СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1832/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Склярук О.І.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору

за подання апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх.№590 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 (суддя А.М. Буракова, повний текст рішення складено 11.06.2020)

у справі №922/1832/19

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська область

до 1-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків,

2-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

3-го відповідача Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка", с.Вікторівка, Богодухівський район, Харківська область,

про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка", в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №1432-СТ від 01.03.2016 "Про надання в оренду земельних ділянок" ОСОБА_1 ;

- визнати недійсними договір оренди землі від 27.04.2016 укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки площею 75,1487 га кадастровий номер :02:001:0759;

- визнати недійсним договір суборенди землі від 23.03.2017 укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Вертіївка" щодо суборенди земельної ділянки площею 75,1487 га кадастровий номер :02:001:0759;

- скасувати рішення про державну реєстрацію від 14.05.2016 № 29599155, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди № 14504941 від 14.05.2016 про реєстрацію права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер :02:001:0759) за ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію від 23.03.2017 №34506153, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право суборенди №19692776 від 23.03.2017 про реєстрацію права суборенди на земельну ділянку (кадастровий номер :02:001:0759) за ФГ "Вертіївка";

- зобов`язати ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) повернути державі земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 75,1487 га кадастровий номер :02:001:0759.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19 в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з прокуратури Харківської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16800,00 грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. Стягнуто з прокуратури Харківської області на користь Сільськогосподарського фермерського господарства Вертіївка витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20032,00 грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

Заступник прокурора Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог прокурора. Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 вище вказане рішення суду змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Додатковими постановами Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 стягнуто з прокуратури Харківської області на користь відповідача-3 та відповідача-1 14972,00 грн та 16000,00 грн відповідно судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/1832/19 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 і рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі № 922/1832/19 змінено у мотивувальних частинах, виклавши їх у редакції цієї постанови щодо відмови у задоволенні позовних вимог про:

-визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 01.03.2016 № 1432-СГ Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду;

- скасування рішення про державну реєстрацію від 14.05.2016 № 29599155, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди № 14504941 від 14.05.2016 про реєстрацію права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер :02:001:0759) за ОСОБА_1 ;

- скасування рішення про державну реєстрацію від 23.03.2017 № 4506153, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право суборенди № 19692776 від 23.03.2017 про реєстрацію права суборенди на земельну ділянку (кадастровий номер :02:001:0759) за ФГ "Вертіївка".

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 і рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про:

- визнання недійсним договору оренди землі від 27.04.2016, який укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним договору суборенди землі від 23.03.2017, який укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським фермерським господарством «Вертіївка»;

- зобов`язання ОСОБА_1 повернути державі земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 75,1487 га, кадастровий номер :02:001:0759, скасовано.

У частині вказаних вимог справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 скасовано повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2023 у справі №922/1832/19 виправлено допущену у вступній та резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2023 у справі № 922/1832/19 технічну описку замість: «Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про:

- визнання недійсним договору оренди землі від 27.04.2016, який укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним договору суборенди землі від 23.03.2017, який укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським фермерським господарством «Вертіївка»;

- зобов`язання ОСОБА_1 повернути державі земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 75,1487 га, кадастровий номер :02:001:0759, скасувати.

У частині вказаних вимог справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.».

Правильним постановлено вважати: «Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог про:».

В решті резолютивну частину постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2023 залишено в редакції цієї постанови суду касаційної інстанції.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 27.03.2023 для розгляду справи №922/1832/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Склярук О.І.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 11.01.2021, під час перебування справи №922/1832/19 в суді касаційної інстанції, до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, в обґрунтування якого прокурор посилався на те, що при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19 останнім було сплачено судовий збір у розмірі більшому, аніж встановлено законом, а саме 56 011,79грн (платіжне доручення від 06.07.2020 №1554) замість 17 289,00грн, тобто на 38 772,79грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Положеннями статті 7 Закону України Про судовий збір встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що прокурором за подання апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 17 289,00грн (6*1921*150%).

Натомість, прокурором за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19 сплачено судовий збір у сумі 56 011,79 у відповідності до платіжного доручення від 06.07.2020 №1554, тобто у розмірі більшому, аніж визначений законом.

У відповідності до довідки Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі №922/1832/19 №12-42/17 за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжними документами з наступними реквізитами: «Платник: Харківська обласна прокуратура; Банк (МФО, назва):; Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області; Сума сплаченого збору: 56 011.79; № платіжного документу: 1154; Дата платіжного документу: 06.07.2020; Призначення платежу:*;101;22030101;02910108;Судовий збір за поз.заст.керів.Дергач. місц.пр-ри на ріш.від 03.06.20,спр.922/1832/19;Схід.апеляц.госп. суд;0901010;2800» за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 08.07.2020 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжними документами з вищевказаними реквізитами.

Разом із тим, інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" Східного апеляційного господарського суду в електронній картці на апеляційну скаргу (вх. 1689 Х) у справі № 922/1832/19.

Станом на 11.05.2023 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 38 772,79грн, сплачений Харківською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19 підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.123,234 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, рахунок IBAN: UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 38 772,79грн, сплачений Харківською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19 відповідно до платіжного доручення від 06.07.2020 №1554.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук