ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"08" травня 2023 р. Справа № 903/757/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі № 903/757/22 (повний текст складено 25.11.2022, суддя Вороняк А.С.)

за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс

до Фізичної особи-підприємця Третяка Тараса Богдановича

про стягнення 19 124 грн 54 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі №903/757/22 позов Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" до Фізичної особи-підприємця Третяка Тараса Богдановича про стягнення 19124,54 грн задовольнено частково.

Закрито провадження у справі за позовом Луцького СКАП Луцькспецкомунтранс до ФОП Третяка Т.Б. в частині стягнення основної заборгованості в сумі 2980,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Третяка Тараса Богдановича на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс 13312,83 грн, з них 8915,75 грн основного боргу, 2792,00 грн інфляційних втрат, 495,15 грн 3 % річних, 1109,93 грн пені, 1727,05 грн витрат по сплаті судового збору.

У позові про стягнення 2831,71 грн, з них 2831,34 грн пені, 0,37 грн 3% річних відмовлено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №903/757/22, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Третяка Тараса Богдановича на рішення Господарського суду Волинської області від 2211.2022 у справі №903/757/22 повернуто без розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 у справі №903/757/22, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі 903/757/22 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

28.02.2023 особа, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №981/23 від 08.03.2023), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі №903/757/22 скасувати в частині задоволених позовних вимог та постановити в скасованій частині нове рішення про повну відмову у задоволенні позовних вимог у справі №903/757/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі №903/757/22 залишено без руху. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі № 903/757/22; докази сплати 3 721,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу листом з описом вкладення.

У вказаній ухвалі суду зазначено, що заявник у клопотанні не навів обставин, які об`єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу у строк до 15.12.2022 та не навів поважних причин пропуску цього строку, що відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20.03.2023 направлено на поштову адресу скаржника 28.09.2022, яку скаржник зазначив в апеляційній скарзі, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 28.09.2022 та закінчується 10.10.2022.

"Електронний кабінет" у скаржника відсутній, електронна адреса не зазначалась в апеляційній скарзі.

01.05.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 повернулося поштове відправлення з ухвалою суду від 20.03.2023, вказане відправлення не вручене під час доставки 27.03.2023.

Крім того ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 у справі №903/757/22 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена 22.03.2023.

Апеляційний суд також зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19).

Отже за наведених вище обставин колегія суддів вважає, що апеляційним судом було вжито належних заходів щодо належного повідомлення апелянта ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на вищевикладене, скаржник ОСОБА_1 , звертаючись з апеляційною скаргою, зобов`язаний був цікавитися станом провадження та вживати заходів, щоб дізнатись про стан за поданою апеляційною скаргою.

Станом на 08.05.2023 скаржник недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку; докази сплати 3 721,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У пункті 4 частини 1 ст. 261 ГПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Одночасно, частинами 3 та 4 ст. 261 ГПК України визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження. Так, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 20.03.2023 щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави, в той час як, відповідно до норм ГПК України право на подання апеляційної скарги надається у строк встановлений законом. В такому випадку, слід застосувати норми ст. 261 ГПК України, якими визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження у випадку не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо підстави для його поновлення будуть визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі №903/757/22.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі №903/757/22.

2. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №903/757/22 повернути Господарському суду Волинської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.