ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/668/23

за позовом Бориспільського районного споживчого товариства (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 83)

до Фізичної особи-підприємця Андрієвської Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3944,49 грн. заборгованості згідно договору оренди нерухомого майна від 09.04.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Бориспільське районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Андрієвської Алли Іванівни про стягнення 3944,49 грн. заборгованості згідно договору оренди нерухомого майна від 09.04.2022 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна від 09.04.2022 р. в частині сплати орендних платежів, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 3944,49 грн. основного боргу, а також судовий збір.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Бориспільським районним споживчим товариством позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Андрієвської Алли Іванівни про стягнення 3944,49 грн. заборгованості згідно договору оренди нерухомого майна від 09.04.2022 р. підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.03.2023 р. було відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін).

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

03.04.2023 р. до Господарського суду Київської області від ФОП Андрієвської А.І. надійшла платіжна інструкція № 43 від 28.03.2023 р. на підтвердження оплати заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 09.04.2022 р., заявленої до стягнення позивачем у даній справі.

Позивач заперечень щодо здійснення відповідачем оплати заборгованості до суду не надав.

Як встановлено судом за наявними у матеріалах справи доказами, після подання даного позову до суду відповідачем було сплачено на користь Бориспільського районного споживчого товариства 3944,49 грн. заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією № 43 від 28.03.2023 р.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі № 911/668/23 на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутності предмету спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем клопотання щодо повернення судового збору на даний час не подавалося.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/668/23 за позовом Бориспільського районного споживчого товариства до Фізичної особи-підприємця Андрієвської Алли Іванівни про стягнення 3944,49 грн. заборгованості згідно договору оренди нерухомого майна від 09.04.2022 р. закрити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.05.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна