ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2023 року Справа № 926/637/23

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Здерчук Аліни Борисівни, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Київ,

2) Доготар Микола Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області, м. Чернівці,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивачка Здерчук А.Б.,

відповідача не з`явився,

третіх сторін не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Здерчук Аліна Борисівна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, треті особи без самостійних вимог 1) Золотих Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, 2) Доготар Микола Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, підготовче засідання призначено на 04.04.2023, учасникам справи встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, письмових пояснень на позов.

Ухвалою від 04.04.2023 підготовче засідання відкладено на 20.04.2023 у зв`язку з неявкою представників сторін, неподанням відзиву на позов та письмових пояснень третіх осіб, приватному виконавцю Доготару М.В. установлено в строк до 20.04.2023 письмово повідомити суд про стан виконавчого провадження № 68401520 з наданням підтверджуючих документів.

12.04.2023 на електронну адресу суду надійшло повідомлення приватного виконавця Доготара М.В. від 12.04.2023 про стан виконавчого провадження № 68401520.

19.04.2023 через канцелярію суду від ФОП Здерчук А.Б. надійшла заява від 19.04.2023 про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою від 20.04.2023 підготовче засідання відкладено на 04.05.2023, сторонам і третім особам запропоновано письмово повідомити господарський суд, чи вважають вони за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, свою процесуальну позицію щодо спору та формат своєї участі/не участі у судових засіданнях з розгляду справи по суті.

У підготовче засідання 04.05.2023 прибула позивачка Здерчук А.Б., інші учасники справи чи їх представники в засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Надіслана відповідачеві ТОВ Бізнес позика і третій особі Золотих О.О. ухвала від 20.04.2023 повернулася без вручення по причині адресат відсутній за вказаною адресою.

Відзив на позов відповідач не подав, треті особи та відповідач також не повідомили суду свою думку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі, не подали до суду ніяких процесуальних звернень, заяв чи клопотань.

Позивачка ФОП Здерчук А.Б. у підготовчому засіданні 04.05.2023 висловилася про розгляд справи за відсутності учасників, які не з`явилися на виклик суду, повідомила, що надала всі необхідні документи і докази, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд доходить до висновку, що в ході підготовчого провадження усім учасникам справи надано можливість подати до суду заяви по суті справи (відзив на позов, пояснення третіх осіб) і необхідні докази, а також реалізувати передбачені статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України права та виконати покладені на них процесуальні обв`язки, вчинити інші дії, необхідні, на їх думку, для своєчасного і правильного вирішення справи.

За статтею 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, подання до суду відзиву, пояснень, доказів, участь у судовому засіданні (окрім, як у випадку, коли явка на виклик суду визнана обов`язковою) є правом учасника справи, яким він розпоряджається самостійно.

Відтак, не подання відповідачем та третіми особами відзиву на позов і письмових пояснень, за умови, що така можливість їм була надана судом, не перешкоджає суду в установленому порядку закінчити підготовче провадження за наявності передбачених ГПК України на те підстав і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відтак, враховуючи наведені обставини та думку позивачки, за результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов до висновку, що у справі вирішено всі питання та здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного її розгляду по суті, відтак, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 15-00 год. 23 травня 2023 року за участю представників сторін. Участь третіх осіб на власний розсуд.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.