ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/98/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-СТАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-Сервіс"

про стягнення 760153,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гавриленко Т.А. - провідний юрисконсульт, довіреність від 13.02.2023 та наказ № 352-К від 01.12.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: Налапко М.М. - адвокат, ордер серії АМ №1048395 від 13.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 760153,66 грн. заборгованості, з яких: 554003,23 грн. - основний борг, 57613,15 грн. інфляційні, 10108,66 грн. - 3% річних, 138428,62 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав належним чином умови договору поставки № 89 від 09.03.2022 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Господарським судом ухвалою від 04.04.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 04.05.2023 о 11:00.

Господарським судом ухвалою від 07.04.2023 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" - провідного юрисконсульта Гавриленка Тараса Анатолійовича за вх. № г.с. 01-44/1149/23 від 06.04.2023 про проведення судового засідання 04.05.2023 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.04.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 04.04.2023 по справі №906/98/23, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

25.04.2023 до суду надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 01-44/1417/23 про затвердження мирової угоди, укладеної 19.04.2023 між ТОВ "Стоун-Сервіс" та ТОВ "ДІ-СТАР". До вказаного клопотання додана мирова угода сторін від 19.04.2023.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що суму основного боргу та судовий збір відповідач сплатить, тоді позивач не буде вимагати сплати штрафних санкції.

При дослідженні змісту мирової угоди судом встановлено, що сторонами не врегульовані всі суми, що заявлені до стягнення в позові (штрафні санкції), тому в такому вигляді мирова угода не може бути затверджена.

Представник відповідача повідомив, що згідно умов мирової угоди відповідач до 01.06.2023 має погасити заборгованість. Зазначив щодо доцільності відкладення підготовчого засідання для надання відповідачу такої можливості.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02.06.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" червня 2023 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Сторонам в строк до 02.06.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 08.05.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (реком.)

+ представнику позивача - провідному юрисконсульту Гавриленко Т.А. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу (реком.)

+ на ел. адресу представника - адвоката Налапко М.М. : ІНФОРМАЦІЯ_1