ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" травня 2023 р. Справа№ 911/1215/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Анна»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022, повне рішення складено 01.12.2022

у справі № 911/1215/22 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий двір»

до Малого приватного підприємства «Анна»

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі № 911/1215/22 позов задоволено. Стягнуто з Малого приватного підприємства «Анна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий двір» 2 722 717,13грн основного боргу, 579 173,01грн пені, 75 102,06грн 3% річних, 487 906,05грн інфляційних втрат, 57 973,48грн судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Мале приватне підприємство «Анна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі № 911/1215/22 про стягнення грошових коштів; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі; поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 911/1215/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Анна» на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі № 911/1215/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1215/22.

12.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1215/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Анна» на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі № 911/1215/22 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 86 960,21 грн.;

Отримання 23.03.2023 МПП «Анна» ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 911/1215/22 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 273.

Проте, станом на 09.05.2023, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 911/1215/22.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2023 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Анна» на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі № 911/1215/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи (в тому числі матеріали апеляційного оскарження) надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Андрієнко