ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023м. ХарківСправа № 922/618/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037; адреса для листування: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057);
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський національний університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023).
про стягнення коштів у розмірі 2 709 896,75 грн
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, про стягнення заборгованості за договором № 2-928УІІ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 2 709 896, 75 грн за період: листопад 2021 - листопад 2022. Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 відкрито провадження у справі № 922/618/23 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.03.2023 о 12:30 год.

22.03.2023 відповідачем надано до суду відзив на позов (вх. № 6995), в якому відповідач не спростовує несвоєчасність проведення оплат за постачання електроенергії, проте зазначає, що прострочка оплати за спожиту електроенергію відбулась через несвоєчасне бюджетне асигнування, вказує на відсутність вини відповідача у затримці оплати за постачання електроенергії, складного економічного становища КЕВ м. Харків та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90%.

Відповіді на відзив на позов позивачем до суду надано не було.

Протокольною ухвалою від 12.04.2023 суд закрив підготовче провадження у справі № 922/618/23 та перейшов до розгляду справи по суті, призначивши судове засідання на 27.04.2023 об 11:00 год.

У судове засідання 27.04.2023 представники сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи положення ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 27.04.2023, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут, як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку та на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про ринок електричної енергії (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Ч. 1 ст. 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному вебсайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абз. 5 п. 13 розд. XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

У відповідності до п. 4.12, 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

За вимогами п. 9. 1.1 розд. ІХ Кодексу комерційного обліку обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ Харківенергозбут проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.

Як вказує позивач, 01 лютого 2021 року між ПрАТ «Харківенергозбут», в особі виконуючого обов`язки генерального директора Чуркіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту (постачальник, позивач) та Харківським національним університетом Повітряних сил імені Івана Кожедуба (третя особа, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2-928УП на умовах Комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів (розміщені на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут: zbutenergo.kharkov.ua).

13 травня 2021 між ПрАТ Харківенергозбут та Квартирно - експлуатаційним відділом м. Харкова (відповідач, платник) укладено договір про закупівлю електричної енергії, відповідно до якого п. 1.1 постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб замовника, а замовник оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг згідно переліку, до якого увійшов Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба.

Як вбачається, відповідно до переліку платником за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2-928УП з 01.02.2021 є Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харків.

Відповідно до п. 1.1 умов договору платник здійснює повну оплату вартості спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2-928УП з 01.02.2021.

Відповідно до п. 1.1 умов договору про закупівлю електричної енергії, умови зазначеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (ПУП) залишаються чинними та обов`язковими для виконання ії сторонами. В разі виникнення спірних питань між умовами цього договору та умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (ПУП) пріоритет має договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2-928УП з 01.02.2021.

Порядок розрахунків за договором № 2-928УП з 01.02.2021 визначається відповідно до Комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів.

Умовами публічної комерційної пропозиції передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду (п. 3 комерційної пропозиції) .

Також п. 4 комерційної пропозиції встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем.

Згідно з переданими оператором системи розподілу - АТ «Харківобленерго» даними щодо фактичних обсягів електричної енергії по споживачам постачальника ПрАТ «Харківенергозбуд», зокрема КЕВ з лютого 2021 року по листопад 2022 року проведені нарахування та сформовані наступні рахунки за електричну енергію:

- за лютий 2021 на суму разом з ПДВ 20 % - 496 875,12 грн.

Відповідачем за лютий 2021 року спожито 295759 кВт*год, відповідно до двостороннє підписаного акту приймання-передачі електричної енергії. Рахунок за лютий 2021 був отримано уповноваженою особою. Рахунок не сплачено.

- за березень 2021 на суму разом з ПДВ 20 % - 453 322, 80 грн.

Відповідачем за березень 2021 спожито 269835 кВт*год, відповідно до двостороннє підписаного акту приймання-передачі електричної енергії. Рахунок за березень 2021 та акт приймання передачі електричної енергії були отримані уповноваженою особою 13.04.2021. Строк оплати рахунку 27.04.2021. Рахунок не сплачено.

- за квітень 2021 на суму разом з ПДВ 20 % - 293 220, 48 грн.

Відповідачем за квітень 2021 спожито 174536 кВт*год, відповідно до двостороннє підписаного акту приймання-передачі електричної енергії. Рахунок за квітень 2021 та акт приймання передачі електричної енергії були отримані уповноваженою особою 11.05.2021. Строк оплати рахунку 25.05.2021. Рахунок не сплачено.

- за травень 2021 на суму разом з ПДВ 20 % - 245 041, 44 грн.

Відповідачем за травень 2021 спожито 145858 кВт*год. Рахунок за травень 2021 та акт приймання передачі електричної енергії були отримані уповноваженою особою 04.06.2021. Строк оплати рахунку 18.06.2021.

24.05.2021 та 26.05.2021 сплачено за лютий 2021 року у сумі 102 911, 87 грн.

- за червень 2021 на суму разом з ПДВ 20 % - 220 402, 56 грн.

Відповідачем за червень 2021 спожито 131192 кВт*год, відповідно до двостороннє підписаного акту приймання-передачі електричної енергії. Рахунок за червень 2021 та акт приймання передачі електричної енергії були отримані уповноваженою особою 06.07.2021. Строк оплати рахунку 20.07.2021.

07.06.2021 сплачено за лютий, березень, квітень 2021 року у сумі 1 012 513,18 грн.

- за липень 2021 на суму разом з ПДВ 20 % - 244 611, 36 грн.

Відповідачем за липень 2021 спожито 145602 кВт*год. Рахунок за липень 2021 та акт приймання передачі електричної енергії були отримані уповноваженою особою 06.08.2021. Строк оплати рахунку 19.08.2021. Рахунок не сплачено.

- за серпень 2021 на суму разом з ПДВ 20 % - 184 485, 84 грн.

Відповідачем за серпень 2021 спожито 109813 кВт*год. Рахунок за серпень 2021 та акт приймання передачі електричної енергії були отримані уповноваженою особою 06.09.2021. Строк оплати рахунку 20.09.2021. Рахунок не сплачено.

- за вересень 2021 на суму разом з ПДВ 20 % - 226 344, 72 грн.

Відповідачем за вересень 2021 спожито 134729 кВт*год. Рахунок за вересень 2021 та акт приймання передачі електричної енергії були отримані уповноваженою особою 11.10.2021. Строк оплати рахунку 26.10.2021.

03.09.2021, 21.09.2021 та 23.09.2021 сплачено за квітень-червень-травень у сумі 508 248, 76 грн.

- за жовтень 2021 на суму разом з ПДВ 20 % - 418 304, 88 грн.

Відповідачем за жовтень 2021 спожито 248991 кВт*год. Рахунок за жовтень 2021 та акт приймання передачі електричної енергії були отримані уповноваженою особою 09.11.2021. Строк оплати рахунку 23.11.2021.

21.10.2021 року сплачено за квітень-червень у сумі 54 358,70 грн.

- за листопад 2021 на суму разом з ПДВ 20 % - 346 377, 36 грн.

Відповідачем за листопад 2021 спожито 206177 кВт*год., згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за листопад 2021 та акт приймання передачі електричної енергії були отримані уповноваженою особою 08.12.2021. Строк оплати рахунку 22.12.2021. Рахунок за листопад не сплачено.

12.11.2021 сплачено за червень-липень 2021 року у сумі 199 136, 31 грн.

- за грудень 2021 на суму разом з ПДВ 20 % - 383 387, 76 грн.

Відповідачем за грудень 2021 спожито 228207 кВт*год., згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за грудень 2021 та акт приймання передачі електричної енергії були направлені засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 24.01.2021.

22.12.2021 та 29.12.2022 сплачено за серпень-вересень-липень 2021 року у сумі 272 928,56 грн.

- за січень 2022 на суму разом з ПДВ 20 % - 486 234,00 грн.

Відповідачем за січень 2022 спожито 289425 кВт*год., згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за січень 2022 та акт приймання передачі електричної енергії були направлені засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 03.02.2022. Рахунок не сплачено.

- за лютий 2022 на суму разом з ПДВ 20 % - 454 201, 44 грн.

Відповідачем за лютий 2022 спожито 270358 кВт*год., згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за лютий 2022 та акт приймання передачі електричної енергії були направлені засобами поштового зв`язку.

09.02.2022, 14.02.2022 сплачено за жовтень-вересень-листопад 2021 року у сумі 645 581,96 грн.

- за березень 2022 на суму разом з ПДВ 20 % - 25 767, 84 грн.

Відповідачем за березень 2022 спожито 15338 кВт*год., згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за березень 2022 та акт приймання передачі електричної енергії були направлені засобами поштового зв`язку. Рахунок не сплачено.

- за квітень 2022 на суму разом з ПДВ 20 % - 26 318, 88 грн.

Відповідачем за квітень 2022 спожито 15666 кВт*год., згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за квітень 2022 та акт приймання передачі електричної енергії були направлені засобами поштового зв`язку. Рахунок не сплачено.

- за травень 2022 на суму разом з ПДВ 20 % - 88 534, 32 грн.

Відповідачем за травень 2022 спожито 52699 кВт*год., згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за травень 2022 та акт приймання передачі електричної енергії були направлені засобами поштового зв`язку. Рахунок не сплачено.

- за червень 2022 на суму разом з ПДВ 20 % - 19 862, 64 грн.

Відповідачем за червень 2022 спожито 11823 кВт*год., згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за червень 2022 та акт приймання передачі електричної енергії були направлені засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 26.07.2022. Рахунок не сплачено.

- за липень 2022 на суму разом з ПДВ 20 % - 33 964, 56 грн.

Відповідачем за липень 2022 спожито 20217 кВт*год., згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за липень 2022 та акт приймання передачі електричної енергії були направлені засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 24.08.2022. Рахунок не сплачено.

- за серпень 2022 на суму разом з ПДВ 20 % - 315 120, 96 грн.

Відповідачем за серпень 2022 спожито 187572 кВт*год., згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за серпень 2022 та акт приймання передачі електричної енергії були направлені засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 23.09.2022. Рахунок не сплачено.

- за вересень 2022 на суму разом з ПДВ 20 % - 56 313, 60 грн.

Відповідачем за вересень 2022 спожито 33520 кВт*год., згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за вересень 2022 та акт приймання передачі електричної енергії були направлені засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 26.10.2022 року. Рахунок не сплачено.

- за жовтень 2022 на суму разом з ПДВ 20 % - 64 918, 56 грн.

Відповідачем за жовтень 2022 спожито 38642 кВт*год., згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за жовтень 2022 та акт приймання передачі електричної енергії були направлені засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 25.11.2022. Рахунок не сплачено.

- за листопад 2022 на суму разом з ПДВ 20 % - 77 926, 80 грн.

Відповідачем за листопад 2022 спожито 46385 кВт*год., згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам . Рахунок за листопад 2022 та акт приймання передачі електричної енергії були направлені засобами поштового зв`язку. Рахунок за листопад не сплачено.

21.12.2022 сплачено за листопад 2021 у сумі 327 205, 55 грн.

Як вказує позивач, періодом виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2-928УП з 01.02.2021 є період з листопада 2021 по листопад 2022 року в розмірі 2 038 653,03 грн, інші періоди вказані для пояснення нарахування штрафних санкцій.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Харківенергозбут», як постачальник, виконав свої зобов`язання за договору у повному обсязі, проте відповідачем умови договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки не виконано. Внаслідок чого, нарахована пеня за період з березня 2021 по листопад 2022 року у сумі 311 109, 32 грн, 3% річних за період з березня 2021 по листопад 2022 року у сумі 50 211, 99 грн та індекс інфляції за період з травня 2021 по листопад 2022 року у сумі 309 922, 41 грн.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача з даним позовом до Господарського суду Харківської області за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії». Порядок постачання електричної енергії та взаємовідносин зі споживачами усіх форм власності регулюється спеціальним законодавством, що передбачає здійснення постачання (продаж) електричної енергії споживачу за договором про постачання електричної енергії.

Ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (ч. 1 ст. 63 вказаного Закону).

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Ч. 6, 7 ст. 276 ГК України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Отже, однією із основних умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт наявності у відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2-928УП з 01.02.2021 за спожиту електричну енергію за період листопад 2021 листопада 2022 року у сумі 2 038 653, 03 грн підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи актами наданих послуг, рахунками на оплату.

Доказів неналежного виконання позивачем свого зобов`язання щодо постачання електричної енергії відповідачем суду надано не було. Факт отримання електричної енергії за договором відповідачем не спростовано.

Доказів сплати даної суми заборгованості відповідачем суду надано не було.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати суму боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2-928УП з 01.02.2021 за спожиту електричну енергію за період листопад 2021 листопада 2022 року у сумі 2 038 653, 03 грн, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача даної суми заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 230, 231 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовою п. 5.11 договору, у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню, у розмірі, що визначається цим договором та зазначається в комкрційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору.

Умовою 7 комерційної пропозиції передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії, у тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції, постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день проплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу за кожен день прострочки; 3 % річних з простроченої суми. Суми пені, 3 % річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком та повинні бути сплачені протягом 10 робочих днів, від дня його отримання споживачем.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В ч. 2 ст. 343 ГК України прямо зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, які не заперечуються представником відповідача, суд визнав позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 311 109, 32 грн, 3% річних у сумі 50 211, 99 грн та індексу інфляції у сумі 309 922, 41 грн. законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, відсутність у матеріалах справи доказів, які б спростовували наявність заборгованості відповідача перед позивачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру заявленої до стягнення пені на 90%, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (ч.1 ст. 233 ГК України).

Аналіз приписів ст. 551 ЦК України, 233 ГК України свідчить, що право суду зменшити заявлені до стягнення суми штрафних санкцій пов`язане з наявністю виняткових обставин, встановлення яких вимагає надання оцінки; господарський суд повинен надати оцінку поданим учасниками справи доказам та обставинам, якими учасники справи обґрунтовують наявність підстав для зменшення штрафних санкцій, так і заперечення інших учасників щодо такого зменшення. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки порівняно з розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків та ін. При цьому обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання (постанови Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 914/1517/18, від 27.03.2023 у справі № 904/934/22 тощо).

При вирішенні питання про зменшення пені суд бере до уваги співвідношення розміру заборгованості боржника та розміру пені. Такий підхід є усталеним в судовій практиці (постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18 та Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 920/1013/18, від 26.03.2020 у справі № 904/2847/19).

У постановах Верховного Суду від 24.09.2020 у справі №915/2095/19, від 26.05.2020 у справі №918/289/19, від 19.02.2020 у справі №910/1199/19, від 04.02.2020 у справі №918/116/19, від 21.09.2021 у справі №910/10618/20, від 15.06.2022 у справі №922/2141/21, від 02.11.2022 у справі 910/14591/21 від 09.03.2023 у справі № 902/317/22, Верховний Суд, зокрема відзначив, що, реалізуючи свої дискреційні повноваження, передбачені ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України щодо права зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, суди повинні забезпечити баланс інтересів сторін справи з урахуванням встановлених обставин справи та не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, і за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, зокрема, від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 22.10.2019 у справі №904/5830/18, від 13.01.2020 у справі №902/855/18, від 29.09.2020 у справі №909/1240/19 (909/1076/19) тощо).

З матеріалів справи та наведених у відзиві пояснень КЕВ м. Харків, суд приходить до висновку про обґрунтованість тверджень відповідача щодо існування об`єктивних обставини, які в сукупності свідчать про те, що належні до сплати штрафні санкції можуть бути зменшені господарським судом. Зокрема, з огляду на особливості здійснення господарської діяльності у сфері енергопостачання та законодавчо обумовлену специфіку взаємовідносин між суб`єктами, що здійснюють господарську діяльність у цій сфері, відповідач не має можливості самостійно впливати на своєчасність розрахунків за поставлену позивачем електричну енергію, у зв`язку з чим вина відповідача з прострочення платежів за спірним договором відсутня.

Суд зазначає, що в сукупності із об`єктивними обставинами, складною ситуацією у державі та її економічного становища, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану, а також виходячи з поточної ситуації у Харкові та Харківській області, обставини, на які посилається відповідач, свідчать про наявність підстав для зменшення нарахованих штрафних санкцій.

Враховуючи положення діючого законодавства, з огляду на всі фактичні обставини справи, приймаючи до уваги відсутність доказів, які б свідчили про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності чи завдання позивачу збитків саме в результаті порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2-928УП, відсутність в діях відповідача прямого умислу, спрямованого на порушення зобов`язання, господарський суд, з урахуванням принципу збалансованості інтересів сторін, вважає справедливою, доцільною, обґрунтованою та такою, що цілком відповідає принципу верховенства права, необхідність зменшення розміру нарахованої у даній справі пені на 70 %.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача повністю без урахування зменшення штрафних санкцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 165, 177, 183, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 256 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 61; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; ) суму основного боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2-928 УП від 01.02.2021 в розмірі 2 038 653, 03 грн, пеню в розмірі 93 332, 80 грн, 3 % річних в розмірі 50 211, 99 грн, інфляційні втрати в розмірі 309 922, 41 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 40 648, 45 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; );

Відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 61; );

Третя особа - Харківський національний університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023).

Повне рішення складено 05.05.2023

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/618/23