ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" травня 2023 р.Справа № 916/2548/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією Півторак Ю.О. призначено арбітражного керуючого Дарієнко О. В.

Ухвалою попереднього засідання суду від 08.12.2020р. визнано вимоги кредиторів до боржника, а саме ПАТ "Дельта Банк" з вимогами в сумі 757 357 грн. (забезпечені); ОСОБА_2 з вимогами в сумі 99 330 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2021р. задоволено заяву керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Дарієнко О.В., скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2020р., закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

12.01.2023р. арбітражний керуючий Дарієнко О.В. звернулась до суду з заявою (вх. №3-13/23) про стягнення залишку несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень за період з 22.09.2020р. по 24.06.2021р. із кредиторів пропорційно вимог а саме з ПАТ "Дельта Банк" 62 696,46 грн. та ОСОБА_3 8 219,04 грн.

23.03.2023 від ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про стягнення залишку несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого відповідно до якого він не підтримує дану заяву та просить суд відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

03.05.2023р. від ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про стягнення залишку несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого відповідно до якого він також не підтримує заяву та просить суд відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази судом встановлено наступне.

11.06.2021р. Арбітражний керуючий Дарієнко О. В. звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Півторак Ю.О. в сумі 102 445,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2021р. відмовлено в затвердженні звіту арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування грошової винагороди та витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Півторак Ю.О. в сумі 102 445,50 грн. за підсумками процедур реструктуризації боргів.

Абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2021р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Дарієнка О.В. про перерахування з депозитного рахунку господарського суду Одеської області авансованої винагороди арбітражному керуючому Дарієнко О. В. в сумі 31 530,00 грн.

Абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи те, що арбітражному керуючому Дарієнко О.В. було сплачено основну винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією Півторак Ю.О. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок суду та те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2021р. було відмовлено в затвердженні звіту арбітражного керуючого Дарієнка О.В. про нарахування грошової винагороди та витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Півторак Ю.О. в сумі 102 445,50 грн. за підсумками процедур реструктуризації боргів, суд доходить до висновку, що заява арбітражного керуючий Дарієнко О.В. про стягнення залишку несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень за період з 22.09.2020р. по 24.06.2021р. із кредиторів пропорційно вимог а саме з ПАТ "Дельта Банк" 62 696,46 грн. та ОСОБА_3 8 219,04 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви (від 12.01.2023р. вх. №3-13/23) арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни про стягнення залишку несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень за період з 22.09.2020р. по 24.06.2021р. із кредиторів пропорційно вимог.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха