ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/562/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 10612 від 28 квітня 2023 року) Красноградської міської ради про повернення судового збору, у справі

за позовом Красноградської міської ради, Харківська обл., м. Красноград,
до відповідачів: першого відповідача Першої Полтавської державної нотаріальної контори, м. Полтава, другого відповідача Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, м. Харків, третього відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Полтава,
проскасування обтяжень нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року повернуто без розгляду позовну заяву Красноградської міської ради до Першої Полтавської нотаріальної контори, Першої Харківської міської державної нотаріальної контори та Полтавської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про припинити обтяження, знявши заборону на відчуження гуртожитку, який знаходиться за адресою: 63333, Харківська обл., Харківська обл., Красноградський р-н, с. Піщанка, вул. 8-го Березня, буд. 6 та вилучити записи про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у вигляді гуртожитку, який знаходиться за адресою: 63333, Харківська обл., Харківська обл., Красноградський р-н, с. Піщанка, вул. 8-го Березня, буд. 6 внесені: Першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 24.10.2007 за реєстраційним номером №5897007; Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Перша Харківська ДНК) від 30.10.2007 за реєстраційним номером №5929760; Полтавською філією Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України від 18.07.2008 за реєстраційним номером №7589899 та від 10.09.2012 за реєстраційним номером №12970389.

28 квітня 2023 року до суду від Красноградської міської ради надійшла заява (вх. № 10612) про повернення сплаченого судового збору. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддею-доповідачем Калініченко Н.В.

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступних висновків.

До статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява повинна містити, в тому числі: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви. Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (платіжне доручення № 39 від 02 лютого 2023 року), що стало підставою постановлення ухвали суду про залишення позову без руху з метою надання доказів доплати судового збору в розмірі 8 052,00 грн. 16 березня 2023, ухвалою господарського Харківської області (суддя Бринцев О.В.), повернуто позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із доданих до заяви (вх. № 10612) документів, 11 квітня 2023 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 8 052,00 грн. (платіжна інструкція № 232 від 11 квітня 2023 року).

Як вже зазначалось судом, позовна заява повернута без розгляду ухвалою суду від 16.03.23 р., тобто по даті, яка передувала 11.04.23. Інакше кажучи, судовий збір 2 684 грн. є сплаченим в межах справи № 922/562/23, решта судового збору є сплаченою поза межами даної справи. При цьому, перевіряючи дані зарахування судового збору, суд констатує, що судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (платіжне доручення № 39 від 02 лютого 2023 року) зарахований на казначейський рахунок та підтягнутий до справи № 922/562/23. Судовий збір за платіжною інструкцією № 232 від 11 квітня 2023 року у розмірі 8 052,00 грн. хоча і зарахований на казначейський рахунок, але НЕ підтягнутий до справи № 922/562/23.

Таким чином, при зверненні з заявою до суду заявником помилково об`єднано вимоги, які не підлягають спільному розгляду в межах справи № 922/562/23. Враховуючи це, суд повертає без розгляду заяву на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Суд зазначає, що заявник повинен належним чином сформувати звернення в межах справи № 922/562/23 щодо повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Відносно судового збору у розмірі 8 052,00 грн. питання розглядається поза межами справи № 922/562/23 за зверненням/заявою на ім`я Голови Суду.

Суд роз`яснює Красноградській міській раді, що повернення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись статтями 42, 170, 232-236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 10612 від 28 квітня 2023 року) Красноградської міської ради про повернення судового збору.

Роз`яснити Красноградській міській раді, що повернення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати Красноградській міській раді.

Ухвалу підписано 04 травня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко