УХВАЛА

11 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3921/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Татарчука В. О.

від 30.12.2022 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Вечірко І. О., Верхогляд Т. А., Парусніков Ю. Б.

від 07.03.2023

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення плати за користування вагонами та зберігання вантажу,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 904/3921/22. Скаржник просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у частині стягнення плати за користування вагонами в розмірі 7 568,64 грн з ПДВ.

З огляду на те, що справа є малозначною, Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" вказує, що вона має виняткове значення, оскільки від наслідків вирішення цієї справи залежатимуть результати вирішення інших подібних справ, які перебувають на розгляді господарських судів, про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, в яких затримка вагонів відбувалась в період дії комендантської години на станції призначення, зокрема, справи №№ 904/2020/22, 904/2659/22, 904/3463/22, 904/3538/22, 904/3709/22, 904/3881/22, 904/3921/22, 904/4463/22, 904/4773/22, 904/5088/22, 904/432/23, 904/1848/22, 904/2019/22, 904/2022/22, 904/2243/22, 904/2252/22, 904/2300/22, 904/2521/22, 904/2539/22, 904/2442/22, 904/2589/22, 904/2590/22, 904/2615/22, 904/2428/22, 904/3133/22, 904/3141/22, 904/2677/22, 904/3086/22, 904/4193/22, 904/4217/22, 904/4694/22, 904/4898/22, 904/4888/22, 904/4985/22, 904/4970/22, 904/4982/22, тощо (підпункт "в" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою від 20.04.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду належних доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції саме 17.03.2023 та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.04.2023, передбачені абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

08 травня 2023 року на адресу Суду від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані копія поштового конверту з трек номером 49 2, в якому скаржником отримана постанова Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 904/3921/22, та роздруківка з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" за цим номером поштового відправлення.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" зазначило, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 904/3921/22 є наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування пунктів 6 та 12 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 113 від 25.02.1999, з урахуванням положень телеграмного розпорядження Акціонерного товариства "Укрзалізниця" № ЦМ-13/693 від 05.04.2022, виданого на підставі рішення правління Акціонерного товариства "Укрзалізниця" від 02.04.2022, яким затверджено "Перелік виняткових умов, які є підставою для звільнення замовників послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів, від обов`язку вносити плату за користування вантажними вагонами і контейнерами та зборів/плат АТ "Укрзалізниця" під час дії воєнного стану в Україні".

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не скористалося.

Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 20.04.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3921/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, та за наявності обставин, передбачених підпунктом "в" пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 904/3921/22.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3921/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 червня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3921/22.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець