ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1008/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

клопотання арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна боржника Мельник І.А. про закриття провадження у справі

В судовому засіданні приймали участь:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явився;

від керуючого реалізацією: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою суду від 05.12.2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання. Вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів, заборонено боржнику відчужувати майно. Зобов`язано ОСОБА_1 надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

14.12.2022 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

21.02.2023 року постановою Господарського суду Рівненської області припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни. Визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (33028, м. Рівне, вул. Соборна буд.94, офіс 29, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018р.) керуючим реалізацією майна боржника Гузя Богдана Вікторовича.

21.02.2023 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) банкрутом.

19.04.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із завершенням процедури погашення боргів. До клопотання додано звіт про роботу арбітражного керуючого та звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мельник І.А. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року клопотання арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про закриття провадження у справі у зв`язку із завершенням процедури погашення боргів призначено до розгляду у судовому засіданні на "02" травня 2023 року.

В судове засідання 02.05.2023 року боржник, кредитори, керуючий реалізацією майна не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника боржника, кредиторів, керуючого реалізацією майна надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, суд зазначає наступне.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни. Визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну керуючим реалізацією майна боржника Гузя Богдана Вікторовича.

22 лютого 2023 року опубліковано на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 70130, що доступне для перегляду за посиланням http://vgsu.arbitr.gov.ua/ повідомлення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

На виконання постанови суду від 21 лютого 2023 року арбітражний керуючий - керуючий реалізацією майна Мельник І.А. з метою виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства надіслала боржнику ОСОБА_1 запити щодо наслідків введення процедури погашення боргів та запит на отримання інформації. Також арбітражним керуючим Мельник І. А. було надіслано лист і щодо проведення інвентаризації.

Згідно до ч.2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, що затверджено наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014 року, інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються: виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів; установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку; виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення; виявлення активів і зобов`язань, які не відповідають критеріям визнання.

Арбітражним керуючим Мельник І.А. було надіслано боржнику лист вих. № 02-02/20-918/1008/22-22 від 01 березня 2023 року щодо проведення інвентаризації.

Відповідно до наказу № 01-05/10 від 01 березня 2023 року проведено інвентаризацію основних засобів, оборотних та необоротних активів, грошових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості, цінних паперів, бланків суворої звітності, фінансових інвестицій, прав інтелектуальної власності та інших матеріальних цінностей фізичної особи ОСОБА_1 у період з 26 грудня 2022 року по 06 січня 2023 року.

Інвентаризаційною комісією складено інвентаризаційні описи та акти, які затверджені протоколом засідання інвентаризаційної комісії від 13 березня 2023 року, а саме:

Інвентаризаційний опис запасів ОСОБА_1 боржника в справі №918/1008/22 порушеної господарським судом Рівненська області від « 13» березня 2023 р.;

Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції, товарно-матеріальних цінностей) від « 13» березня 2023 р.;

Акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів на "21" лютого 2023 року, що зберігаються в ОСОБА_1 ;

Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами ОСОБА_1 ;

Інвентаризаційний опис прав користування об`єктами права інтелектуальної власності ОСОБА_1 ;

Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від « 13» березня 2023 р.;

Акт інвентаризації грошових документів, бланків документів суворої звітності ОСОБА_1 ;

Інвентаризаційний опис цінних паперів фізичної особи ОСОБА_1 від « 13» березня 2023 р.;

Інвентаризаційний опис орендованих активів ОСОБА_1 ..

Результати інвентаризації було затверджено наказом № 01-05/11 від 14 березня 2023 року.

В ході проведення інвентаризації встановлено, що згідно до даних реєстрів та наявних в боржника документів, фізичній особі ОСОБА_1 належать наступні активи, а саме: основний засіб телефон та речі повсякденного вжитку для задоволення побутових потреб боржника та членів його сім`ї; грошові кошти в сумі 12 349,64 грн.; інших активів у Боржника не виявлено.

Також, з реєстрів, які знаходяться у вільному доступі арбітражним керуючим ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 встановлено наступні дані.

Згідно до даних пошукової системи Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту www.sis.ukrpatent.org за пошуковим параметром «Гузь Богдан Вікторович» не містяться дані про те, що за співпадінням з вказаним прізвищем наявні зареєстровані об`єкти права інтелектуальної власності.

База даних «Електронна версія акумульованого офіційного бюлетеня «Промислова власність», що розміщена за посиланням https://base.uipv.org/, станом на дату проведення перевірки недоступна на підставі того, що Рішенням КМУ від 28.10.2022 року № 943-Р Укрпатент з 08.11.2022 року припинив виконувати функції Національного органу інтелектуальної власності.

Згідно до Інформаційної системи «Реєстр дозволів», що знаходиться за посиланням http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search, за ОСОБА_1 не зареєстровано жодної дозвільної документації в т.ч. і щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Згідно до Державний судновий реєстр України (https://marad.gov.ua/ua/poslugi/derzhavnij-sudnovij-reyestr-ukrayini) за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

Згідно до Державний реєстр цивільних повітряних суден України (https://avia.gov.ua/state-civil-aircraft-register-of-ukraine/) за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного повітряного судна.

За даними бази даних Технічних умов України, що знаходиться на веб-сайті http://csm.kiev.ua/tu/ за параметром пошуку «Гузь Богданом Вікторовичем власник» не зареєстровано жодних технічних умов.

За даними Електронного кабінету водія встановлено, що особа не є власником транспортних засобів.

Отримати відомості з Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (https://e-construction.gov.ua/) щодо ОСОБА_1 щодо отримання боржником ліцензії в сфері будівництва, так і щодо виданих дозвільної документації на будівництво, не вдалося, оскільки з 26.02.2022 року до завершення воєнного стану Держателем електронної системи заблоковано основні сторінки публічного порталу в цілях безпеки.

За допомогою електронної системи «YOU CONTROL» було сформовано «Результати перевірки фізичної особи» за параметрами: пов`язані компанії та ФОП; боржник; боржники ФГВФО; декларанти, НПД та пов`язані особи; адвокати; нотаріуси; помічники нардепів; ВККСУ; ЦВК; фінансування партій; перевірка СБУ; перевірка МВС; санкції РНБОУ; терористи (ДСФМУ); корупціонери; негативні новини (інтернет); очищення влади; особи пов`язані з ФПГ; перевірка паспорта; перевірка диплома; податковий борг; судові справи; автотранспорт; нерухомість та санкції.

Через «YOU CONTROL», так як доступ до ЄДРПОУ було заблоковано, у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні, щодо ОСОБА_1 не було виявлено співпадіння, щодо інформації чи є особа учасником (засновником) суб`єктів господарювань.

Також, було проведено перевірку за допомогою додатку «YOU CONTROL» щодо наявності корпоративних прав у статутних капіталах юридичних осіб, що зареєстровані в Великобританії, на Кіпрі, в Росії, в результаті чого не підтверджено володіння таким активом зі сторони ОСОБА_1 .

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою отримання інформації про наявність зареєстрованого нерухомого майна за боржником, арбітражним керуючим було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якої не виявлено, що у власності боржника є об`єкти нерухомого майна.

Було сформовано Інформацію з державних відкритих та публічних реєстрів відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до ст.131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 132 КУзПБ закріплено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

Враховуючи дане, оскільки виявлено було лише активи, які не підлягають включенню до ліквідаційної маси в порядку вказаної вище статті Кодексу, керуючим реалізацією майна на підставі Акту від 14 березня 2023 року про формування ліквідаційної маси, було сформовано ліквідаційну масу в складі 0 об`єкту.

Відповідно до Кодексу та вимог Закону України «Про оцінку та оціночну діяльність» має бути проведення оцінка виявленого майна. Однак, оскільки ліквідна маса не сформована, то і оцінка не проводилась.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Статтею 75 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Однак, оскільки активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено, то і процедура продажу майна не проводилась.

Керуючим реалізацією арбітражним керуючим Мельник І. А. було надіслано запит вих. № 02-02/20-918/1008/22-19 від 22 грудня 2022 року до АТ «Ощадбанку» та до АТ «Універсал Банк» про надання інформації про залишки коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ) за період 01.01.2019 року по дату звернення. Крім даного повідомлено, що право розпорядження активами даної особи передано керуючому реалізацією арбітражному Мельник І.А., а тому жодний платіж з рахунка не може бути проведено без офіційного погодження від керуючого реалізацією.

Як встановлено судом, у процесі проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізацією, відповідно до статті 61 КУзПБ, виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна боржника, направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна, встановлено наявність активів.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену процедуру, інших майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Враховуючи те, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 статті 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з нормами статті 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з приписами статті 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі №918/1008//22 за підсумками процедури погашення боргів за період з 14.12.2022 по 21.02.2023 року та за період з 22.02.2023 по 02.05.2023 року, суд дійшов висновку про його задоволення зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до положень статті 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, 01 травня 2023 року відповідно до протоколу загальних зборів кредиторів №3, було прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого Мельник І.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/1008/22 за період з 12 грудня 2022 року по 21 лютого 2023 року в сумі 32 118,25 грн., що включає основну грошову винагороду в розмірі 31 277,25 грн. та витрати по справі на суму 841,00 грн.; за період з 22 лютого 2023 року по 02 травня 2023 року в сумі 19 355,05 грн., що включає основну грошову винагороду в розмірі 18 924, 05 грн., та витрати по справі на суму 431.00 грн..

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Мельник І.А. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/1008/22 за період з 12 грудня 2022 року по 21 лютого 2023 року в сумі 32 118,25 грн., що включає основну грошову винагороду в розмірі 31 277,25 грн. та витрати по справі на суму 841,00 грн.; за період з 22 лютого 2023 року по 02 травня 2023 року в сумі 19 355,05 грн., що включає основну грошову винагороду в розмірі 18 924, 05 грн., та витрати по справі на суму 431,00 грн..

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 30, 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мельник І.А. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/1008/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) за період з 12 грудня 2022 року по 21 лютого 2023 року в сумі 32 118,25 грн., що включає основну грошову винагороду в розмірі 31 277,25 грн. та витрати по справі на суму 841,00 грн.; за період з 22 лютого 2023 року по 02 травня 2023 року в сумі 19 355,05 грн., що включає основну грошову винагороду в розмірі 18 924, 05 грн., та витрати по справі на суму 431,00 грн..

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Мельник І.А. у справі №918/1008/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

3. Завершити процедуру погашення боргів у справі №918/1008/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельник Ірина Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018р.) у справі №918/1008/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.12.2022 року у справі № 918/1008/22.

6. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

7. Закрити провадження у справі №918/1008/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.