ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/812/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколов С.І.,

Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю Абріс-Н

на ухвалу Господарського суду Одеської області про забезпечення позову

від 01 березня 2023 року (повний текст складено 01.03.2023)

у справі №916/812/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ БЕТОН"

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця Саласіна Миколи Антоновича

про: визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2023 у справі №916/812/23 (суддя Літвінов С.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБ БЕТОН» про забезпечення позову у справі №916/812/23 задоволено повністю.

Забезпечено позов ТОВ "СІБ БЕТОН" до ФОП Саласіна Миколи Антоновича у даній справі шляхом заборони до набрання законної сили рішенням суду у справі №916/812/23 Фізичній особі-підприємцю Саласіну Миколі Антоновичу та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю «СІБ БЕТОН» користуватись об`єктом оренди за Договором оренди нерухомого майна від 01.12.2022, укладеним між ФОП Саласіним М.А. та ТОВ «СІБ БЕТОН», а саме: цілісним майновим комплексом, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 31 та складається з: літ. «А» - операторська, літ. «Б» - допоміжне, «І» - бетонозмішувальний вузол, «ІІ» - фундамент під бетонозмішувальним вузлом, «ІІІ» - місце під зберігання інертних матеріалів, «ІV» - місце для замивання автобетонозмішувачів, «V» - місце для стоянки автобетонозмішувачів; «VІ» - місце для замивання автобетонозмішувачів, «VІІ» - вимощення, №2 - підземна галерея, №1 - приймальній пристрій інертних матеріалів, №3 - зовнішній похилий конвеєр, №4 - пристрій для розподілення, завантаження інертних матеріалів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

26.04.2023 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-Н» надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.03.2023.

Апелянт зазначає, що оскаржуваною ухвалою суду порушені його законні майнові інтереси як власника спірного майна, а саме: цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 31.

Таке порушення полягає в неможливості апелянтом вчиняти будь-які дії стосовно свого майна, з урахуванням відповідної заборони, яка встановлена оскаржуваною ухвалою від 01.03.2023 у справі №916/812/23.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ Абріс-Н заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відповідної ухвали.

В даному клопотанні апелянт зазначає, що ТОВ Абріс-Н не було залучено до участі у справі при розгляді заяви про забезпечення позову та подальшому розгляді позовних вимог, жодних рішень у цій справі не отримувало, про існування оскаржуваної ухвали дізналось із Єдиного державного реєстру судових рішень 16.04.2023 під час пошуку судових справ, в яких стороною є Саласін Микола Антонович.

Такий пошук проводився апелянтом у зв`язку з тим, що право власності ТОВ Абріс-Н на належне йому нерухоме майно зареєстровано одночасно за іншім власником - Саласіним М.А., на підставі чого існують судові провадження, в яких розглядаються відповідні спірні правовідносини.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами чинного законодавства, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку Товариству з обмеженою відповідальністю Абріс-Н на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.03.2023 у справі №916/812/23.

Також судова колегія зазначає, що апеляційна скарга ТОВ Абріс-Н відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/812/23.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/812/23 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Абріс-Н строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.03.2023 у справі №916/812/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/812/23.

3. Призначити справу №916/812/23 до розгляду на 08 червня 2023 року о 10:45 год.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.06.2023. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 01.06.2023 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

8. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

10. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

11. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

12. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С. І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк