СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/936/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд", (вх. № 513 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/936/22 (повний текст складено та підписано 16.02.2023, м. Полтава) суддя С.М. Білоусов

за позовною заявою Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Армійська, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Перемоги, буд. 19, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41812, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" (вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36003, )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" процесуальний строк на оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі №917/936/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/936/22. Розгляд апеляційної скарги ТОВ СП Грано Трейд на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі №917/936/22 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено строк позивачу до 24.04.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

02.05.2023 до Східного апеляційного господарського суду через Електронний суд від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить продовжити строк подачі відзиву на апеляційну скаргу по справі №917/936/22.

В обґрунтування клопотання вказує, що працівники ДП «Охтирський КХП» та Філії «Хлібна база» працюють неповний робочий день, що пов`язано як із військовою агресією РФ так і з економічним станом підприємства, яке завантажено частково.

Режим роботи адміністрації підприємства понеділок, вівторок, середа.

При цьому, даний режим постійно порушується, оскільки м. Ворожба (Білопільська ОТГ), де знаходиться Філія «Хлібна база» є прикордонним містом і постійно зазнає артилерійських атак з боку ворога.

Дані обстріли фіксуються щоденно, що підтверджується оперативною інформацією Генерального Штабу ЗСУ та інформацією місцевої влади в офіційних ЗМІ.

Більш того, потужність підприємства кілька разів зазнавали артилерійських ударів (завдано пошкоджень елеватору, повністю знищено склад) за необхідності буде надано відомості з ЄРДР.

В таких умовах адміністрація підприємства не завжди можливо вчасно забезпечити отримання поштової кореспонденції, вчасної передачі її відповідним службам, а тому існують проблеми при виконанні документів.

В даному випадку, підприємство не мало змоги до 24.04.2023 вчасно надати підготувати матеріали і свою позицію щодо апеляційної скарги відповідача -проаналізувати бухгалтерську інформацію, надати її адвокатові.

Тому позивач просить продовжити строк подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04.05.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Так, як зазначалося вище, стороні до 24.04.2023 (включно) встановлений строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

В силу ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, зважаючи на обставини, викладені позивачем у клопотанні, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ СП "Грано Трейд" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/936/22 до 04.05.2023 включно.

Згідно ч. 6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ СП "Грано Трейд" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/936/22 до 04.05.2023 задовольнити.

2. Продовжити Державному підприємству "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ СП "Грано Трейд" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/936/22 до 04.05.2023 року включно.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков