ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Корсака В.А.

Отрюха Б.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву головуючого судді Грека Б.М. про самовідвід у справі № 911/1902/17

за заявами арбітражного керуючого Демчана О.І. та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування заходів забезпечення

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Меган Альянс", Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Тайнер Юніон"

на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019р.

(повний текст складено 23.12.2019)

у справі №911/1902/17 (суддя - Лопатін А.В.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - позивач, АТ "Укрексімбанк")

до 1) Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" (далі - ТБ "Укрспецлісбіржа")

2) ТОВ "Меган Альянс"

3) ТОВ "Тайнер Юніон"

4) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" в особі ліквідатора - Леськова Петра Івановича

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №911/1902/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Айс Термінал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та з метою забезпечення позову у справі №911/1902/17 накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал».

14.04.2023 від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

17.04.2023 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» також надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення.

Відповідно до витягів з протоколів передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 14.04.2023 та 17.04.2023 заяву про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №911/1902/17 задоволено та матеріали справи №911/1902/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 для розгляду справи №911/1902/17 сформовано колегію суддів у складі: Доманська М.Л. (головуючий), Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 задоволено заяву головуючого судді Доманської М.Л. про самовідвід та матеріали справи № 911/1902/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 для розгляду справи №911/1902/17 сформовано колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий), Отрюх Б.В., Корсак В.О.

Під час дослідження матеріалів справи №911/1902/17 з метою вирішення питання щодо її подальшого руху, було встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 (головуючий суддя: Поляков Б.М., судді: Грек Б.М., Верховець А.А.) було задоволено заяву про самовідвід суддів Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М., Грека Б.М., Верховця А.А. у справі №911/1902/17 з метою усунення найменших сумнівів у неупередженості суду та законності складу суду, забезпечення процесуальних строків розгляду справи.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 (головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.) заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/1902/17 задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід головуючого судді Грека Б.М. Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід у справі №911/1902/17 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. від розгляду справи №911/1902/17.

3. Матеріали справи №911/1902/17 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді В.А. Корсак

Б.В. Отрюх