УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/4616/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Берті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/4616/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Логвинського Олександра Костянтиновича

до Приватного акціонерного товариства «Берті»

про стягнення 2861423,25 грн

Без повідомлення виклику (представників) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Логвинський Олександр Костянтинович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Берті» (далі - відповідач) про стягнення 2861423,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу товарів №01-12 від 01.12.2021 у частині повної та своєчасної оплати товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 2200680,07 грн, інфляційні втрати у розмірі 586558,18 грн та 3% річних у розмірі 74185,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 відкрито провадження у справі №910/4616/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі

В судовому засіданні 02.05.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засіданні у справі на 23.05.2023

10.05.2023 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Берті» надійшла заява №0805/2 від 08.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд розглянути можливість проводити всі судові засідання по справі №910/4616/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Москаленко Д.Ф.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити всі судові засідання призначені по справі №910/4616/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Москаленко Д.Ф.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Берті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання призначені по справі №10/4616/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Москаленко Д.Ф.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань по справі №910/4616/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.В. Васильченко