ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" травня 2023 р. Справа№ 910/8968/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України

на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022

у справі № 910/8968/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 130278,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/8968/22 провадження у справі № 910/8968/22 в частині вимог про стягнення 95402,61 грн. боргу закрити. Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва в іншій частині задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 27918,72 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5533,08 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1424,04 грн. пені, 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України 26.12.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/8968/22 скасувати повністю. Стягнути з позивача суму сплаченого судового збору. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України по справі № 910/8968/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Попікова О.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/361/23 від 20.01.2023 у справі № 910/8968/22 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 у зв`язку із обранням судді Попікової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), членом Вищої ради правосуддя, справу № 910/8968/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8968/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/8968/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023, після надходження матеріалів справи на запит з господарського суду міста Києва, апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/8968/22 залишено без руху. Роз`яснено Державному підприємству "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

01.05.2023 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали суду, до якої додана платіжна інструкція №7105 (#211) від 24.04.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 25.11.2022 по справі № 910/8968/22 в належному розмірі.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України у справі № 910/8968/22 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 25.11.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 15.12.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Державним підприємством "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України подана до суду 26.12.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга), з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту представником скаржником 09.12.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Державним підприємством "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит з господарського суду міста Києва суд апеляційної інстанції суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 247, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Державному підприємству "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/8968/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/8968/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/8968/22 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням ЕЦП.

8. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/8968/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак