ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3208/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Група Регіон-Капітал, м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський, Київська обл., с. Хотів,

ОСОБА_1 , м. Київ,

ОСОБА_2 , Київська обл., Броварський район, с. Требухів,

ОСОБА_3 , м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Центр, м. Київ,

ОСОБА_4 , Київська обл., м. Біла Церква,

ОСОБА_5 , м. Київ

про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Таран О.М. (ордер серії АА № 1152167 від 28.10.2021 р.);

від відповідача-1: Усок Т.С. (ордер серії АІ № 1270794 від 26.08.2022 р.), Курилич М.Я. (ордер серії АІ № 1169175 від 04.11.2021 р.);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від відповідача-6: не з`явився;

від відповідача-7: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Група Регіон-Капітал до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Центр, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2023 р. відкладено підготовче засідання на 02.05.2023 р.

01.05.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача-1 разом із супровідним листом надійшла копія ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2023 р. у справі № 911/1757/21.

02.05.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду, в яких він просить відмовити СГ ТОВ Агрокомбінат Хотівський у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду від 14.04.2023 р.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-4 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-4 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 596.

Представник відповідача-5 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-5 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 600.

Представник відповідача-6 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-6 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 642.

Представник відповідача-7 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-7 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представники відповідача-1 у підготовчому засіданні підтримали клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду заперечував.

Клопотання представника відповідача-1 про залишення позову без розгляду у підготовчому засіданні не було вирішене.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи, неявку представників відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5, відповідача-6 та відповідача-7 у жодне підготовче засідання, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.05.2023 р. о 12:30 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 18.05.2023 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева