ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа № 918/883/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Мельников О.О.,

представники учасників справи:

прокурор - Манжаюк Д.Л.;

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - не з`явився;

третя особа 1 - не з`явився;

третя особа 2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.2023, повний текст якого складено 30.012023, у справі №918/883/22 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Державне підприємство "Дубенське лісове господарство",

2. Демидівська селищна рада

до ОСОБА_2

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами,

повернення лісової ділянки та стягнення 19 488,04 грн плати за користування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області на рішення господарсь-кого суду Рівненської області від 30.01.2023 у справі №918/883/22.

Ухвалою від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадежння у справі та призначено розгляд на 09.05.2023 о 10:30 год.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшло:

12.04.2023 - клопотання з проханням надіслати копію апеляційної скарги на її адресу у зв`язку з неотриманням останньою та вирішити питання про поновлення чи продовження строків на подання відзиву;

24.04.2023 - клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності;

28.04.2023 - відзив, в якому просить залишити апеляційну скаргу Прокурора без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 - без змін.

05.05.2023 на адресу суду від Прокурора надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 09.05.2023 Прокурор та представник Позивача надали свої пояснення щодо поданої апеляційної скарги. Відповідач та треті особи не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Крім того, явка сторін не визнавалася обовя`зковою.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.підтримали апеляційну скаргу

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" травня 2023 р.

2. Розгляд справи продовжиться о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, що знаходяться в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.