overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4090/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023, яке набрало законної сили 11.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2369/23
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/58/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023, яке набрало законної сили 09.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
15.05.2023 Справа № 905/1436/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №905/1436/21, яка набрала законної сили 23.02.2022
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Донецької області Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
15.05.2023 Справа № 905/90/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2023
Рішення набрало законної сили 24.04.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Донецької області Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2023р. Справа №905/189/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Альпатцевої Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 130762,20 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Альпатцевої Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, ) суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 102943,16 грн за період квітень-листопад 2022р., 3% річних 1465 грн, інфляційні втрати 5667,56 грн, пеню 20686,45 грн, а також судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частину рішення складено 05.05.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.05.2023 Справа № 905/1536/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває права про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління №5.
Ухвалою господарського суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління №5; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 23.03.2021; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 26.04.2013); встановлено дату попереднього засідання суду на 08.12.2021; залучено до участі у справі орган, уповноважений управляти державним майном Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.
У зв`язку із військовим вторгненням Росії в Україну, а також запровадженням Верховною Радою в державі воєнного стану, підготовче засідання, яке було призначено на 09.03.2022 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.05.2023 відкладено підсумкове засідання на 25.05.2023 о 14:45 год.
Від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.05.2023 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 25.05.2023 о 14:45 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON. Зал судового засідання № 104-А.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2023р. Справа №905/211/23

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м.Дніпро, вул.Дмитра Яворницького, 108, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-збагачувальна фабрика «Богучарська» (85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 138, )

про стягнення 74340 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-збагачувальна фабрика «Богучарська» (85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 138, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м.Дніпро, вул.Дмитра Яворницького, 108, ) штраф за невірно зазначену в накладній масу вантажу у розмірі 74340 грн, а також судовий збір в сумі 2684 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено 08.05.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2023 Справа № 910/4040/23
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Мусєєва (Акімова) Катерина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 8037 26.03.2018, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.05.2023 Справа № 905/3071/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши клопотання представника АТ «Укрексімбанк» - адвоката Гижко О.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про визнання банкрутом,
ліквідатор арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецкої області.
08.05.2023 до суду від представника АТ «Укрексімбанк» - адвоката Гижко О.Л. надійшло клопотання, за змістом якого останній просить провести судове засідання, призначене на 16.05.2023 о 15:00год., в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, та наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити відповідне клопотання.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити клопотання представника АТ «Укрексімбанк» - адвоката Гижко О.Л та провести судове засідання, яке відбудеться 16.05.2023 о 15:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судових засідань №104-А.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник АТ «Укрексімбанк» - адвокат Гижко О.Л.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.05.2023 Справа № 905/1024/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. №02-01/20/1338 від 10.05.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Авдіївка
про неплатоспроможність фізичної особи
керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Хомич Р.В.,
без виклику (повідомлення) учасників справи,
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/1024/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.
У період з 10.04.2023 по 12.05.2023 суддя Чернова О.В. знаходилась у відпустці.
10.05.2023 електронною поштою надійшла до суду заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В., за змістом якої останній просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через особистий кабінет «Електронний суд».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В., суд встановив, що така заява відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 15.05.2023 о 14:00год.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідної заяви.
Суд роз`яснює право учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. №02-01/20/1338 від 10.05.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.05.2023р. Справа № 905/825/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Н.В. Величко,

при секретарі судового засідання Б.О. Зеленського, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за клопотанням ліквідатора арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни, № 02-16-01/179 від 11.04.2023

про зняття обмежень у розпорядженні рахунком

у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників буд. 8, каб. 25),

ліквідатор: арбітражна керуюча Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво № 174 від 24.04.2013), -

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з`явились,

від кредитора - Головного управління ДПС у Донецькій області: Підгайний О.І. - у порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції),

ліквідатор: не з`явилась,-

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни № 02-16-01/179 від 11.04.2023 (з урахуванням уточнень від 11.05.2023 № 02-16-01/256) про зняття обмежень у розпорядженні рахунком.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 15.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку і строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повна ухвала буде підписана протягом цього дня - 15.05.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/640/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комапанії "Byrass Consultants Limited"

до Товвариства з обмеженою відповідальністю "Стеффані "Центр Подології"

про стягнення 330951 грн.81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 330951,81грн., з яких: 217760,16грн. (в еквіваленті 5954,84 доларів США по курсу 36,5686 грн. за 1 долар США) боргу по оренді приміщення по договору оренди №01/09 від 15.01.20; 113,191,65 грн. боргу за комунальні послуги.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 п.3 ГПК України, позовна заява повинна містити, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. До позовної заяви не додано розрахунку сум, що стягуються .

Для усунення вказаного недоліку необхідно подати розрахунок стягуваної суми, із зазначенням нарахувань по кожному місяцю окремо та можливих проплат .

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Опис вкладення, який наданий позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містить інформації які саме документи відправлялись відповідачу крім позовної заяви. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 15.05.2023

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-позивачу (02125, м.Київ, бульвар Перова,15) (рек. з повідом.)