ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про неплатоспроможність

02.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1240/21

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Представники:

від боржника: не з`явився

від кредитора ГУ ДПС в Дніпропетровської області: не з`явився

від кредитора АТ КБ "Приват Банк": не з`явився

керуючий реалізацією майна: не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

28.10.2021 ухвалою господарського суду завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредитора фізичної особи ОСОБА_1 вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області - 4 540,00 грн - 1 черга задоволення; 5 741,12 грн. - 2 черга задоволення; 62 107,62 - 3 черга задоволення.

18.01.2022 постановою господарського суду припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., визнано фізичну особу ОСОБА_1 - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

08.06.2022 від керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до якого керуючий реалізацією майна просить суд:

- затвердити звіт керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- звершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та закрити провадження у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства;

- вимоги незадоволені через недостатність майна боржника, визнати погашеними;

- вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом вважати погашеними.ю а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2022 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження звіту керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 20.10.2022.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю (лікарняним) судді Примака С.А., судове засідання призначене на 20.10.2022 не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження звіту керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 24.11.2022.

До господарського суду 23.11.2022 від керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича надійшла заява про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. суду №40696/22 від 23.11.2022).

Ухвалою господарського суду від 24.11.2022 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження звіту керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , розгляд звіту керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича №153 від 07.06.2022 про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , розгляд звіту керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича №154 від 07.06.2022 про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому, затвердження витрат, розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. суду №40696/22 від 23.11.2022) на 14.02.2023. Зобов`язано учасників справи надати додаткові документи по справі.

14.02.2023 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження звіту керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 28.03.2023 на 11:00. Відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича №153 від 07.06.2022 про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 28.03.2023 на 11:00. Відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича №154 від 07.06.2022 про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому, затвердження витрат на 28.03.2023 на 11:00. Відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. суду №40696/22 від 23.11.2022) на 28.03.2023 на 11:00. Повторно зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Акціонерне товариство "ПриватБанк" надати до господарського суду до 10.03.2023 письмові пояснення стосовно: клопотання керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження звіту керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звіту керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича №153 від 07.06.2022 про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звіту керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича №154 від 07.06.2022 про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому, затвердження витрат; заяви керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. суду №40696/22 від 23.11.2022). Зобов`язано арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича надати до суду до 10.03.2023: письмові пояснення (детальний та обґрунтований звіт) про виконану роботу у справі №904/1240/21 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 з поіменним переліком вчинених дій за період з 01.12.2021 по 17.01.2022, 18.01.2022 по 23.02.2022 та з 01.05.2022 по 31.05.2022.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, звіт керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника, заслухавши представників боржника та керуючого реалізацією майна боржника, господарський суд встановив наступне.

Згідно із звітом керуючого реалізацією процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність боржника.

В ході проведення процедури погашення боргів, арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства були вжиті заходи щодо пошуку майна боржника з метою формування ліквідаційної маси та щодо організації та проведення аукціону з продажу майна боржника, у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення майна фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реалізацією майна боржника (керуючим реструктуризацією) були зроблені запити до наступних реєструючих органів: Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Державної митної служби України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВСУ в Дніпропетровській області, Головного обчислювально-інформаційного центру Укрзалізниці, Першотравенського ВДВС у Синельніковському районі Дніпропетровської області ПСМУ МЮУ (м. Дніпро); здійснено запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, запит до ЄДРПОУ, запит до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; виконано пошук за даними боржника в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, в Єдиній електронній системі у сфері будівництва; здійснено пошук серед відкритих даних, що розміщені на сайтах: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та ДП «Укрпатент».

Відповідно до отриманих керуючим реалізацією майна боржника (керуючим реструктуризацією) відповідей:

Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області листом від 26.04.2022 повідомило про неможливість надання запитуваної інформації, у зв`язку з веденим на території України військовим станом;

Регіональний сервісний центр ГСВ МВСУ в Дніпропетровській області листом від 09.02.2022 повідомив, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані;

Філія «ПОЦ» АТ «Укрзалізниця» листом від 15.02.2022 повідомила, що за ОСОБА_1 не зареєстровані локомотиви та вагони;

Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області листом від 17.02.2022 повідомило, що за ОСОБА_1 не зареєстрована спец.техніка та сільгосптехніка;

Головне управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області листом від 17.02.2022 повідомило, що відсутні дані про задеклароване ОСОБА_1 майно; надало інформацію про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок ІВАN НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк»; боржником надано довідку про залишок коштів на рахунку, який станом на 05.06.2022 становить 0,00 грн.;

Державна митна служба України листом від 10.02.2022 повідомила, що ОСОБА_1 , не є учасником відносин з питань митної справи;

Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області листом від 17.02.2022 повідомило, що ОСОБА_1 не є власником великотоннажних та інших технологічних ТЗ;

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на 31.05.2022 року інформація щодо ОСОБА_1 в реєстрах відсутня;

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 01.06.2022 ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, не є власником корпоративних прав та не займає керівних посад;

Арбітражним керуючим було здійснено пошук на сайті Національної комісії цінних паперів та фондового ринку та встановлено, що серед власників цінних паперів боржник не значиться;

Арбітражним керуючим було здійснено пошук на сайті та встановлено, що серед чинних власників об`єктів права інтелектуальної власності боржник не значиться;

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 04.02.2022 року, рухоме майно боржника передане в заставу ГУДПС в Дніпропетровській області згідно Акту опису майна від 08.11.2021 року; з Акту опису майна від 08.11.2021 року слідує, що ніяке майно до Акту не включалося;

За результатом пошуку в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України встановлено, що боржник не значиться серед власників повітряних суден;

За результатом пошуку в Єдиній електронній системі у сфері будівництва встановлено, що боржник не значиться серед суб`єктів у сфері будівництва.

Встановлено, що боржник, ОСОБА_1 , володіє на праві спільної сумісної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_2 (заг.площа - 48,3 кв.м.) на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 10.08.2001 року. Частка боржника у праві спільної сумісної власності не виділена, її вартість не визначалася.

Кватира АДРЕСА_2 (загальна площа 48,3 кв.м., житлова площа 44,9 кв.м.) належить банкруту на праві спільної сумісної власності (частку не виділено) та є єдиним житлом банкрута. В квартирі окрім боржника проживають члени його сім`ї: ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (матір).

В силу ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Керуючись вказаною нормою Кодексу, арбітражний керуючий не включив до складу ліквідаційної маси квартиру АДРЕСА_2 .

Оскільки у банкрута відсутнє майно, що підлягає включенню до складу ліквідаційної маси, арбітражним керуючим ліквідаційна маса не формувалася, а вимоги кредиторів у даній справі не задовольнялися.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб, книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує звіт керуючого реалізацією майна боржника щодо проведеної процедури погашення боргів боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі № 904/1240/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 48, 64, п. 5 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.2020).

Закрити провадження у справі № 904/1240/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак