ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/73/23
за позовом: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукція", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача-1: Воробйова І.В., адвокат

Від відповідача-1: Лагунов П.В, адвокат

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійним рішення (протокол) загальних зборів учасників ТОВ "Світ-2005" від 11.02.2021 про вступ учасником ТОВ "Хозмаркет" та внесення вкладу до його статутного капіталу на загальну суму 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, у вигляді нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта 101), нежитлові приміщення в адміністративній будівлі А-8 на 1-му поверсі приміщення поз. 1-15, 17-19 загальною площею 171,5кв.м., на ІІ-му поверсі приміщення поз. 1-16 загальною площею 224,6кв.м., ґанок літ. А. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021 про затвердження прийняття до складу учасників ТОВ "Світ-2005" та залучення від нього додаткового вкладу у сумі 250 000,00грн у вигляді нерухомого майна (реєстраційний номер 101), нежитлові приміщення в адміністративній будівлі А-8 на 1-му поверсі приміщення поз. 1-15, 17-19 загальною площею 171,5кв.м., на ІІ-му поверсі приміщення поз. 1-16 загальною площею 224,6кв.м., ґанок літ. А. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021 № 021017217 (зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи) ТОВ "Хозмаркет" ().

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "Світ-2005" від 11.02.2021. На зборах були прийняті рішення про вступ учасником ТОВ "Хозмаркет" та внесення вкладу до його статутного капіталу на загальну суму 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, у вигляді нерухомого майна. Недотримання процедури скликання загальних зборів позбавило позивача права на участь у зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах та прийняти рішення про відчуження майна товариства.

Правовою підставою задоволення позову позивач вказує статті 29,32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи становить суму судового збору і витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 30 000,00грн.

Відповідач-1, ТОВ "Світ-2005", заперечує проти задоволення позовних вимог, вказує, що про дату, час, місце проведення загальних зборів та порядок денний позивач повідомлений поштою з описом вкладення у цінний лист. У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, не можливо зв`язатися з керівником, у якого зберігалися документи з підготовки та проведення загальних зборів. Внаслідок цього надати повідомлення про скликання загальних зборів та поштові квитанції про його надіслання не має можливості. Вимоги позивача про визнання недійним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021 про затвердження прийняття до складу учасників ТОВ "Світ-2005" та залучення від нього додаткового вкладу у сумі 250 000,00грн у вигляді нерухомого майна, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу нічим не обгрунтовані, не зазначено, яким чином вказані рішення та державна реєстрація відомостей про цю особу порушують права позивача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 справу №904/73/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.02.2023. З 07.02.203 підготовче засідання відкладено до 07.03.2023. З 07.03.2023 підготовче засідання відкладено до 04.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукція".

У судовому засіданні 04.04.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 25.04.2023.

Відповідач-2, ТОВ "Хозмаркет", та третя особа правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористалися, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляли, як не заявили і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Направлена за їх місцезнаходженням кореспонденція (ухвали суду) повернулася на адресу суду як невручена, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач-2 та третя особа належним чином повідомлені про наявність провадження з розгляду даної справи у суді.

Господарський суд прийшов до висновку, що незнаходження відповідача та третьої особи за їх адресою реєстрації, що має наслідком неотримання кореспонденції суду про повідомлення щодо часу та місця розгляду даної справи, не може прийматися до уваги судом, оскільки свідчить, що неотримання ухвал суду відповідачем та третьою особою відбулося саме з їх вини. Відповідач та третя особа, у разі незнаходження за їх адресою реєстрації, повинні були докласти зусиль про отримання поштових відправлень за цією адресою. Крім того, неотримання ухвал суду відповідачами у вказаному випадку не може бути причиною для порушення законного права позивача на розумний строк розгляду його справи.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, відповідач-2 та третя особа вважаються такими, що повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 25.04.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача-1, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-2005" зареєстровано Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області від 11.07.2005, номер запису про державну реєстрацію 00000814.

Згідно п.1.2., 3.3. Статуту Товариства, затвердженого рішенням загальних зборів учасників (засновників) від 21.03.2016, оформленого протоколом № 29 від 21.03.2016, учасниками Товариства є:

ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі в розмірі 75 %, що становить в грошовому вираженні 75 000,00грн,

ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі в розмірі 25 %, що становить в грошовому вираженні 25 000,00грн.

11 лютого 2021 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Світ-2005" з порядком денним: про участь Товариства у складі учасників ТОВ "Хозмаркет" та внесення до його статутного капіталу вкладу у вигляді нерухомого майна. Про надання директору повноважень на підписання акту приймання-передачі нерухомого майна (а.с.23).

Зі змісту рішення вбачається, що на зборах присутній учасник Товариства ОСОБА_2 , частка якого у статутному капіталі Товариства становить 75 % (від імені якого діяла представник ОСОБА_3 на підставі довіреності від 21.01.2020).

На загальних зборах прийнято рішення:

ТОВ "Світ-2005" виступити учасником ТОВ "Хозмаркет" та зробити вклад до його статутного капіталу на загальну суму 250 000,00грн у вигляді нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Нерухоме майно належить ТОВ "Світ-2005" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.08.2005. Додатковий вклад Товариства до Статутного капіталу ТОВ "Хозмаркет" становить 250 000,00грн. Уповноважити директора Товариства ОСОБА_4 здійснити вклад до статутного капіталу ТОВ "Хозмаркет" шляхом укладання відповідного акту приймання-передачі нерухомого майна та нотаріально посвідчити підпис під ним.

Рішення загальних зборів учасників Товариства прийняті одностайно, оформлені протоколом від 11.02.2021.

11 лютого 2021 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукція", в особі директора Товариства Демченко С.С., яке є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет", прийнято наступні рішення:

- з першого питання порядку денного:

затвердити, що ТОВ "Хозмаркет" отримано від третьої особи - ТОВ "Світ-2005", додатковий вклад з метою збільшення статутного капіталу Товариства на суму 250 000,00грн у вигляді нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

нерухоме майно належить ТОВ "Світ-2005", на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.08.2005, посвідчений приватним нотаріусом Кухтіна В.В. Дніпровського міського нотаріального округу;

загальна вартість нерухомого майна становить 250 000,00грн.;

зазначити, що директор ТОВ "Світ-2005" Корчевський Д.В. та директор ТОВ "Хозмаркет" Черніков В.М. підписали акти приймання-передачі нерухомого майна та здійснили державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ "Хозмаркет";

- по другому питанню порядку денного:

затвердити, що після внесення додатково вкладу від третьої особи ТОВ "Світ-2005" у розмірі 250000,00грн збільшений розмір сттуного капіталу Товариства становить 895 000,00грн. У зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено обов`язково прописувати у статуті товариства інформацію про розмір Статутного капіталу Товариства, учасник Товариства вирішив зазначити цю інформацію у цьому рішенні, та визначити, що Статутний капітал Товариства становить 895 000,00грн;

- по третьому питанню порядку денного:

у зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено обов`язково прописувати у статуті товариства інформацію про склад учасників Товариства та розмір часток кожного учасника, учасник Товариства вирішив визначити цю інформацію з урахуванням фактично внесеного додаткового вкладу, у цьому рішенні та зазначити наступне.

Учасниками Товариства є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукція",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005".

Частки між учасниками розподіляються наступним чином: частка ТОВ "Агропродукція" становить номінальну вартість 645 000,00грн, що відповідає 72,07 % статутного капіталу Товариства; частка ТОВ "Світ-2005" становить номінальну вартість 250 000,00грн, що відповідає 27,93 % статутного капіталу Товариства.

по четвертому питанню порядку денного:

Доручити директору товариства особисто або через уповноваженого представника здійснити усі необхідні дії для державної реєстрації прийнятих змін, згідно чинного законодавства України.

Рішення від 11.02.2021 підписано єдиним учасником ТОВ "Агропродукція".

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.10.2022, за ТОВ "Хозмаркет", на підставі Акта прийому-передачі нерухомого майна від 11.02.2021 зареєстровано право власності на об`єкт нежитлової нерухомості, який розташовано за адресою м. Дніпро, вул. С.Хороброго, 44 (а.с.14-15).

12.02.2021 ТОВ "Світ-2005" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань учасником ТОВ "Хозмаркет" з часткою у розмірі 27,93 % статутного капіталу Товариства (запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021 № 021017217).

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005", оформлене протоколом від 11.02.2021, про вступ учасником ТОВ "Хозмаркет" та внесення вкладу до його статутного капіталу на загальну суму 250 000,00грн, у вигляді нерухомого майна, та рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021 про затвердження прийняття до складу учасників ТОВ "Світ-2005" та залучення від нього додаткового вкладу у сумі 250 000,00грн у вигляді нерухомого майна; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021.

Предметом дослідження у цій справі є питання щодо наявності/відсутності підстав для визнання недійними рішень загальних зборів учасників товариства у зв`язку із неповідомленням учасника такого товариства про їх проведення.

Як вбачається спірні правовідносини у цій справі виникли між учасником Товариства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ-2005", з приводу його діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників визначається Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Створення товариства відбувається за рішенням його засновників (ч.1 ст. 10 Закону).

Установчим документом товариства є статут (ч.1 ст. 11 Закону).

17.06.2018 набрав чинності Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників (частина 1 статті 1).

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Згідно правової позиції Верховного Суду яка викладена у п. 7.1 постанови від 11.09.2019 у справі №922/3010/18, у разі, якщо товариство не внесе відповідні зміни до статуту через рік після набрання чинності Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", то у такому разі положення статуту, які не відповідають цьому Закону, не застосовуються.

Після закінчення зазначеного річного строку такий пріоритет статуту над Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" автоматично припиняється. Натомість застосовуються норми Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (пункт 5.2.5 постанови Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 922/3010/18, постанова Верховного Суду від 10.06.2020 у справі № 922/2200/19, постанова Верховного Суду від 28.07.2021 у справі № 904/1112/20).

Оскільки Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" набрав чинності 17.06.2018, то відповідні зміни до статуту ТОВ "Світ-2005" мали бути внесені до 17.06.2019.

В матеріалах справи наявна нова редакція Статуту Товариства, затверджена рішенням загальних зборів учасників від 21.03.2016, оформлені протоколом № 29 (а.с.27-37), зі змісту якої вбачається, що такі зміни до Статуту ТОВ "Світ-2005" не внесені.

Таким чином, положення статуту товариства, які не відповідають вказаному Закону, не застосовуються, а учасники товариства з 17.06.2019 повинні керуватися нормами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положеннями статуту, що йому не суперечать (така правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 16.02.2022 у справі № 922/1122/21).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Відповідно до частин першої та другої статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Права учасників визначені у статті 5 Закону, за змістом якої учасники товариства мають такі права:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства;

2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства;

3) брати участь у розподілі прибутку товариства;

4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Вищим органом Товариства є збори учасників, які скликаються не рідше двох разів на рік (пп.11.1, 11.2 Статуту).

До компетенції зборів учасників належить, зокрема:

внесення змін до установчих документів Товариства, зміна розміру статутного капіталу (підп.б);

вирішення питань щодо продажу нерухомого майна, яке належить Товариству (підп.н).

Рішення про внесення змін до установчих документів, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства та про ліквідацію товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосують у сукупності більш як голосів (п.11.5. Статуту).

Таким чином, право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містить регулювання щодо кворуму та норми, яка передбачає можливість визначати в статуті відсоток голосів учасників, за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Згідно з частинами першою - п`ятою статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до якої загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників, виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про збори кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо такий строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому законом та статутом порядку також порушує його права, зокрема право на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Отже, у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, судам при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням необхідно з`ясовувати:

- дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів,

- а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні.

Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16.

З огляду на те, що Статутом ТОВ "Світ-2005" порядок скликання загальних зборів учасників товариства та спосіб повідомлення не визначено, суд, при розгляді цієї справи, застосовує положення статті 32 Закону, відповідно до якої Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо такий строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення.

Так, у п. 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16 викладено правовий висновок, відповідно до якого своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.

Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У разі заперечення учасником факту повідомлення його з боку товариства про проведення загальних зборів обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Відповідно до наведеного висновку Великої Палати Верховного Суду, відсутність доказів належного повідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів свідчить про порушення прав позивача - учасника товариства, передбачених статтею 10 Закону України "Про господарські товариства", та є достатньою підставою для визнання цих рішень недійсними.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 грудня 2019 року у справі № 904/10956/16 зазначила, що недотримання порядку скликання загальних зборів учасників товариства в частині повідомлення позивача про проведення зборів, прийняття ними рішень за відсутності позивача, не повідомленого про їх проведення, є порушенням вимог закону та статуту товариства, порушує права позивача як учасника на участь в управлінні справами товариства.

Неповідомлення позивача про дату проведення загальних зборів учасників товариства є порушенням вимог статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а тому прийняті рішення порушують права позивача на участь в управлінні товариством, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, що є однією зі складових корпоративних прав.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про дату, час і місце проведення загальних зборів 11.02.2021, а також про порядок денний цих зборів, яке було б здійснено шляхом надсилання позивачу рекомендованого листа з описом вкладення, суд дійшов висновку, що позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів у встановленому законодавством порядку. Протилежне не доведено відповідачем, а його посилання про те, що у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації не має можливості зв`язатися з керівником Товариства, у якого зберігалися документи з підготовки зборів, не заслуговують на увагу, як такі, що не підтверджені жодними доказами.

Таким чином, установивши факт неповідомлення позивача про час, місце і порядок денний зборів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними прийнятих на зборах рішень від 11.02.2021 про виступ учасником ТОВ "Хозмаркет" та внесення вкладу до його статутного капіталу на загальну суму 250000,00грн, адже право позивача на управління товариством шляхом участі у загальних зборах його учасників є порушеним.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, змісту права чи інтересу, по захист якого звернулась особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (схожі висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 5.06.2018 у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 (пункт 40), від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц (пункт 89), від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц (пункт 7.23)).

Способом захисту цього права позивач обрав визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" та скасування реєстраційної дії. При цьому у позовній заяві позивач посилається на статтю 25 Закону про державну реєстрацію та зазначає, що у разі лише визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства "Світ-2005" від 11.02.2021, не відбудеться скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ТОВ "Світ-2005" не є учасником ТОВ "Хозмаркет".

Судове рішення, яке набрало законної сили, про скасування державної реєстрації змін є підставою для проведення відповідних реєстраційних дій. Тому належному способу захисту прав та інтересів відповідає позовна вимога про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Враховуючи, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Світ-2005" про виступ учасником ТОВ "Хозмаркет" та внесення вкладу до його статутного капіталу на загальну суму 250 000,00 (двісті шістдесят тисяч) гривень, у вигляді нерухомого майна та щодо уповноваження директора ТОВ "Світ-2005" Корчевского Дениса Валерійовича діяти від імені Товариства та підписувати акти приймання-передачі та усі необхідні документи, пов`язані з прийнятими рішеннями на цих загальних зборах, оформлені протоколом без номеру від 11.02.2021 визнаються в судовому порядку недійсними, то всі подальші рішення, вчинені директором ТОВ "Світ-2005" щодо вступу до складу учасників ТОВ "Хозмаркет" та передання в якості внеску нерухомого майна до статутного капіталу останнього є такими, що вчинені без належних повноважень.

За викладеного, позовні вимоги заявлені правомірно.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів порівну у сумі 3721,5грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін задовольнити.

Визнати недійним рішення (протокол) загальних зборів учасників ТОВ "Світ-2005" від 11.02.2021 про вступ учасником ТОВ "Хозмаркет" та внесення вкладу до його статутного капіталу на загальну суму 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, у вигляді нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта 101), нежитлові приміщення в адміністративній будівлі А-8 на 1-му поверсі приміщення поз. 1-15, 17-19 загальною площею 171,5кв.м., на ІІ-му поверсі приміщення поз. 1-16 загальною площею 224,6кв.м., ґанок літ. А. за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021 про затвердження прийняття до складу учасників ТОВ "Світ-2005" та залучення від нього додаткового вкладу у сумі 250 000,00грн у вигляді нерухомого майна (реєстраційний номер 101), нежитлові приміщення в адміністративній будівлі А-8 на 1-му поверсі приміщення поз. 1-15, 17-19 загальною площею 171,5кв.м., на ІІ-му поверсі приміщення поз. 1-16 загальною площею 224,6кв.м., ґанок літ. А. за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021 № 021017217 (зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи) ТОВ "Хозмаркет" ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005" (ідентифікаційний код 33653260; місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, буд.44, м. Дніпро, 49101) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3721,5грн, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" (ідентифікаційний код 32058046; місцезнаходження: вул. Широка, 225, м. Дніпро, 49000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3721,5грн, видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.05.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва