ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 925/351/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Лищенка Юрія Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТЕКНОЛОДЖИЗ» (61124, місто Харків, вулиця Каштанова, будинок 33, офіс 1; ),
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Лищенко Юрій Петрович, звернувся до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ТЕКНОЛОДЖИЗ, про стягнення за договором оренди вантажного автомобіля з екіпажем від 31 жовтня 2022 року заборгованість у розмірі 91 932,02 грн., з них: 90 000,00 грн. основна заборгованість, 1 355,04 грн. інфляційні втрати, 576,98 грн. 3% річних. 13 березня 2023 року, ухвалою господарського суду Черкаської області, матеріали позовної заяви передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області. 20 квітня 2023 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддею-доповідачем по вказаній справі Калініченко Н.В.

24 квітня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лищенка Юрія Петровича без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 08 травня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 травня 2023 року (включно). 11 травня 2023 року до суду надійшла заява (вх. № 11853) про усунення недоліків. Як вбачається з опису вкладеного у цінний лист, він був направлений до суду 08 травня 2023 року, тобто в межах строку, що встановлений судом. Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, інші документи чи матеріали здані на пошту.

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням продовження строків та подання заяви про усунення недоліків, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки у даній господарській справі ціна позову (91 932,02 грн.) не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу пункту 5 частини 1 статті 12 та статті 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 8, 12, 116, 162, 164-167, 172, 176, 232-236, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лищенка Юрія Петровича до розгляду та відкрити позовне провадження у справі № 925/351/23.

Розгляд справи № 925/351/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачеві, згідно статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у три дні з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень у три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 12 травня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.