ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2023 року Провадження 9/903/476/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/476/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до відповідача: фізичної особи - підприємця Жданової Анжеліки Володимирівни

про стягнення 332 755,14 грн,

встановив:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Жданової Анжеліки Володимирівни про стягнення 332 755,14 грн, з них 148 701,19 грн заборгованості за тілом кредиту, 180 258,40 грн заборгованості за процентами, 3 795,55 грн заборгованості за комісію.

В обґрунтуваннях позовних вимог позивач вказує, на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № 059777-КС-004, в частині своєчасного повернення отриманих грошових коштів, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед кредитною установою в сумі 332 755,14 грн.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" у позові заявлено клопотання про витребування в Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 Ждановій Анжеліці Володимирівні (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 25.01.2022 по 07.02.2022 включно.

Дослідивши викладене позивачем у позовній заяві клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування доказів позивач зазначає про те, що вказана ним інформація, що містить банківську таємницю, необхідна для належного встановлення фактичних обставин справи, зокрема, підтвердження дати видачі кредитних коштів, відображення кредитних коштів на картці, дати додаткової видачі кредитних коштів та відображення додаткових кредитних коштів на картці.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість отримати ці докази самостійно, позивач посилається на положення ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками лише у передбачених законом випадках, в т.ч. за рішенням суду.

Суд враховує, що заявлена до витребування інформація відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, позаяк стосується діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Водночас в силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду, що унеможливлює витребування такої інформації позивачем самостійно.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у цій справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Окрім того, у позовній заяві позивач звертається до суду з щодо участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Глуховецького Олександра Степановича у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_3 .

Дослідивши викладене в позовній заяві клопотання про забезпечення участі представника ТОВ "Бізнес Позика" в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд відзначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи технічну можливість та обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судових засідань у справі № 903/476/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyСon.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "13" червня 2023 р. об 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

6. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів.

7. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ), згідно ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 81 Господарського процесуального кодексу України в строк до 08 червня 2023 року надати суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме :

- інформацію щодо того, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 Ждановій Анжеліці Володимирівні (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 25.01.2022 по 07.02.2022 включно.

8. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" щодо участі його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

9. Проведення підготовчого засідання у справі № 903/476/23 13.06.2023 об 11:30 год. та наступні судові засідання у справі № 903/476/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.05.2023.

Суддя А. С. Вороняк