СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.05.2023 м. Харків Справа № 917/1444/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" (вх.№818П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023, прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ціленко В.А., повний текст рішення складено 17.01.2023, у справі №917/1444/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари", м. Нововолинськ Волинської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт", м. Гадяч Полтавської області,

про стягнення 245 922, 14грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" про стягнення 195 266, 38грн основного боргу, 3 710, 06грн інфляційних, 9 157, 16грн 30% річних, 15 261, 91грн пені та 22 526, 63грн штрафу відповідно до договору поставки № 57/08-2022 від 05.08.2022.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 у справі №917/1444/22 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, згідно з якою просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що з даною апеляційною скаргою він звертається повторно; на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 про залишення скарги без руху апелянтом не було разом із поштовим чеком надано опис вкладення у цінний лист на підтвердження надсилання скарги позивачу, що стало підставою для повернення апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає таке.

Статтею 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 17.01.2023, відтак, строк подання апеляційної скарги спливає 06.02.2023; апелянт звернувся з апеляційною скаргою 19.04.2023, посилаючись на те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 було залишено скаргу без руху у зв`язку із ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги позивачу.

Апелянт зазначає, що ним на виконання вказаної ухвали суду було надано докази сплати судового збору та поштовий чек на підтвердження надсилання копії скарги позивачу.

Однак, у зв`язку із ненаданням суду опису вкладення у цінний лист, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 скаргу було повернуто відповідачу.

Врахувавши недоліки, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023, апелянт повторно 19.04.2023 звернувся в даною апеляційною скаргою.

Враховуючи доводи апелянта, які підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів доходить висновку, що клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 у справі №917/1444/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 у справі №917/1444/22 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк до 05.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 05.06.2023 для подання заяв і клопотань.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза