ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/614/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

ТОВ «Красногірське» («Krasnogirske OU»)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод»

2) ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,

визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

визнання недійсним Акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області 02 травня 2023 року ТОВ «Красногірське» («Krasnogirske OU») юридична особа, що створена та діє відповідно до законодавства Естонії, зареєстроване в комерційному реєстрі Естонії реєстраційний код 14382560 подана позовна заява до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАСНОГІРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), третіми особами, що не заявлять самостійних вимог, зазначені ХЕЛВОРТ ЛІМІТЕД, МАКРОЙ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД з такими позовними вимогами:

1. Визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод», ідентифікаційний код 36774750, оформлені Протоколом від 01 березня 2023 року № 22, підписи представників на якому засвідчені Гетьман Л.О., приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за № 76,77, - відносно всіх питань порядку денного.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод», ідентифікаційний код 36774750, укладений між ТОВ КРАСНОГІРСЬКЕ («KRASNOGIRSKE OU», юридична особа, що створена та діє відповідно до законодавства Естонії зареєстроване в комерційному реєстрі Естонії, реєстраційний код 14382560, місцезнаходження: Естонська Республіка, 11415, Хар`юрський повіт, місто Талін Петербурі, TEE 2С) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Визнати недійсним Акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод», ідентифікаційний код 36774750, укладений між ТОВ КРАСНОГІРСЬКЕ («KRASNOGIRSKE OU», юридична особа, що створена та діє відповідно до законодавства Естонії зареєстроване в комерційному реєстрі Естонії, реєстраційний код 14382560, місцезнаходження: Естонська Республіка, 11415, Хар`юрський повіт, місто Талін Петербурі, ТЕЕ 2С) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), посвідчений Гетьман Л.О., приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області 15 березня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 78,79.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

У позовній заяві зазначено третіми особами ХЕЛВОРТ ЛІМІТЕД, МАКРОЙ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД, які являються учасниками товариства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи наведені в позові обставини та предмет спору, суд доходить висновку, що необхідно залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Позивач просить:

1) Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008, місцезнаходження: Україна, 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 4):

1. Повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо Довіреності номер 952 від 28.11.2018, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б.;

2. Інформацію чи вносилися відповідно до п. 2.14 Положення про Єдиний реєстр довіреностей відомості про виправлення помилки в реєстраційному записі з приводу довіреності від 28.11.2018, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за номером 952, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б.;

3. Повну інформацію з приводу виправлення відомостей у Єдиному реєстрі довіреностей стосовно довіреності від 28.11.2018, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за номером 952, нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б., а саме:

- ідентифікаційні дані особи, якою було здійснено виправлення помилки в Єдиному реєстрі довіреностей;

- дані щодо електронного ключа доступу реєстратора, який здійснив виправлення помилки в Єдиному реєстрі довіреностей;

- дату, час і місце вчинення виправлення помилки в Єдиному реєстрі довіреностей;

4. Належним чином посвідчену копію повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей і приводу нотаріального посвідчення дублікату раніше втраченої довіреності № 952 від 28.11.2018, виданої нотаріусом Київського нотаріального округу Гнідюком О.Б.;

5. Достовірні відомості про дату, час внесення до Єдиного реєстру довіреностей відомостей стосовно посвідчення та видачі дублікату раніше втраченої довіреності № 952 від 28.11.2018, а також ідентифікаційні дані стосовно особи, яка здійснила відповідні нотаріальні дії.

2) Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод», ідентифікаційний код 36774750, на підставі якого був укладений Акт приймання передачі частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» від 02 березня 2023 року, підписи на якому посвідчені Гетьман Л.О., ПН Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області 15 березня 2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 78, 79, відповідно до якого ТОВ Красногірське передає, а ОСОБА_1 приймає частку (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод», () в розмірі 70,8800 %, яка в грошовому еквіваленті становить 167 226 242 (сто шістдесят сім мільйонів двісті двадцять шість тисяч двісті сорок дві) гривні 55 коп.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що з метою надання суду доказів про протиправний/несанкціонований доступ до Єдиного реєстру довіреностей 17 квітня 2023 року адвокатом позивача Миколою Ореховським був направлений адвокатський запит № 13-04/23 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» щодо надання інформації з Єдиного реєстру довіреностей.

У відповіді на запит № 1700/13.1-15 від 19 квітня 2023 року державне підприємство зазначило, що надання інформації в обсязі та форматі, не передбачених для отримання в загальному порядку, та які зберігаються в базах даних Інформаційної системи Реєстрів, або становлять нотаріальну таємницю, може бути здійснене адміністратором виключно у порядку та спосіб, встановлені законодавством України, - на підставі рішення суду, прийнятого у встановленій відповідним процесуальним законодавством формі.

Запитувані відомості необхідні з метою підтвердження несанкціонованого доступу до Єдиного реєстру довіреностей та внесення до нього завідомо неправдивих відомостей щодо учасників нотаріальної дії та строку дійсності довіреності, внаслідок чого невідома особа, представляла позивача на загальних зборах учасників олійного заводу, учасником якого є позивач, на підставі підробленої довіреності голосувала з питань порядку денного та приймала рішення, на прийняття яких позивач таку особу не уповноважував, внаслідок чого позивач був протиправно позбавлений на частку в статутному капіталі товариства розміром 70,88 %.

Оскільки самостійно отримати відомості з Єдиного реєстру довіреностей неможливо, позивач просить суд витребувати у державного підприємства відповідну інформацію з Єдиного реєстру довіреностей, оскільки такі докази підтвердять незаконність рішень, прийнятих загальними зборами учасників відповідача-1, оформлених Протоколом № 22 від 01 березня 2023 року.

На підставі Акту прийому-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «КРОЗ» було здійснено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Андрущенко І.С. реєстраційну дію від 16 березня 2023 о 10:58:53 № 022000889 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо ТОВ «КРОЗ», внаслідок чого позивача було протиправно позбавлено частки розміром 70,88 % шляхом укладення договору купівлі-продажу частки, а в подальшому акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «КРОЗ».

Позивач зазначає, що в акті міститься посилання про укладення позивачем договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства (без вказання дати підписання та істотних умов). У позивача та в матеріалах реєстраційної справи відсутній договір, відповідно - позивачу не відома дата укладання договору, істотні умови. Договір позивачем не укладався.

Оскільки позивач самостійно не може надати оригінал договору, просить суд витребувати договір у ОСОБА_1 , оскільки той є стороною договору, з метою встановити підписанта, документ, на підставі якого діяв підписант, що в свою чергу підтвердить, що такий був підписаний на підставі підробленої довіреності, дату його укладення та інші істотні умови, що мають значення для справи.

До клопотання додано копії адвокатського запиту та відповіді на адвокатський запит.

Враховуючи обґрунтованість клопотання та необхідність витребування вказаних документів для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 50, 81, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 30 хв. 20 червня 2023 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповідей на відзиви у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Залучити до участі у справі на стороні відповідачів третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1) ХЕЛВОРТ ЛІМІТЕД (HALWORTH LIMITED) юридична особа, що створена та існує відповідно до законодавства Великобританії, з місцезнаходженням за адресою; Великобританія, SE1 1EN, м. Лондон, Маршалсі Роуд, 11, Лангдейл Хаус, 102, зареєстроване Реєстратором Компаній Англії та Уельсу 18 липня 2011 року, реєстраційний номер 7708553;

2) МАКРОЙ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (MACROY TRAIDING LIMITED) юридична особа, що створена та існує відповідно до законодавства Великобританії, з місцезнаходженням за адресою: Великобританія, EH75HS, м. Едінбург, вул. Брансвік,71, зареєстроване Реєстратором Компаній Шотландії 04 листопада 2005 року, реєстраційний номер SC292731.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову в порядку ст. 179 ГПК України - протягом п`яти днів з дня одержання ухвали та для надання пояснень щодо відзиву та відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня їх отримання, які повинні відповідати вимогам ст. 165, 166, 168 ГПК України.

Клопотання ТОВ «Красногірське» («Krasnogirske OU») про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008, місцезнаходження: Україна, 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 4):

1. Повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо Довіреності номер 952 від 28.11.2018, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б.;

2. Інформацію чи вносилися відповідно до п. 2.14 Положення про Єдиний реєстр довіреностей відомості про виправлення помилки в реєстраційному записі з приводу довіреності від 28.11.2018, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за номером 952, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б.;

3. Повну інформацію з приводу виправлення відомостей у Єдиному реєстрі довіреностей стосовно довіреності від 28.11.2018, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за номером 952, нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б., а саме:

- ідентифікаційні дані особи, якою було здійснено виправлення помилки в Єдиному реєстрі довіреностей;

- дані щодо електронного ключа доступу реєстратора, який здійснив виправлення помилки в Єдиному реєстрі довіреностей;

- дату, час і місце вчинення виправлення помилки в Єдиному реєстрі довіреностей;

4. Належним чином посвідчену копію повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей і приводу нотаріального посвідчення дублікату раніше втраченої довіреності № 952 від 28.11.2018, виданої нотаріусом Київського нотаріального округу Гнідюком О.Б.;

5. Достовірні відомості про дату, час внесення до Єдиного реєстру довіреностей відомостей стосовно посвідчення та видачі дублікату раніше втраченої довіреності № 952 від 28.11.2018, а також ідентифікаційні дані стосовно особи, яка здійснила відповідні нотаріальні дії.

Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод», ідентифікаційний код 36774750, на підставі якого був укладений Акт приймання передачі частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» від 02 березня 2023 року, підписи на якому посвідчені Гетьман Л.О., ПН Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області 15 березня 2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 78, 79, відповідно до якого ТОВ Красногірське передає, а ОСОБА_1 приймає частку (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод», () в розмірі 70,8800 %, яка в грошовому еквіваленті становить 167 226 242 (сто шістдесят сім мільйонів двісті двадцять шість тисяч двісті сорок дві) гривні 55 коп.

Витребувані у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та відповідача-2 докази подати суду у строк до 16.06.2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Явку учасників справи або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз