УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/2766/23

За позовом Приватного підприємства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА"

до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА"

про стягнення 1 029 742,18 грн,

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" (далі - позивач, ПП "БІАГР") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою №110 від 16.02.2023 до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (далі - відповідач, ПАТ "НАСК "ОРАНТА").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 позовну заяву ПП "БІАГР" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

08.03.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, направлена до суду засобами поштового зв`язку 03.03.2023, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 1 029 742,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 позовну заяву Приватного підприємства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2766/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

04.04.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

24.04.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору. Відповідно до вказаної заяви позивач повідомив суд про те, що сторонами було укладено угоду про припинення зобов`язання передаванням відступного, згідно якої 27.04.2023 відповідачем було сплачено страхове відшкодування в сумі 700 000,00 грн, у зв`язку з чим позивач просив суд задовольнити заяву про відмову позивача від позову та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1520 від 15.02.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

За наслідками закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана генеральним директором ПП "БІАГР" Кордубан Оксаною.

З огляду на зазнчене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50% судового збору в сумі 7 723,07 грн, сплаченого платіжним дорученням № 1520 від 15.02.2023.

Керуючись ст. 46, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 191, 231, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2766/23.

2. Повернути Приватному підприємству "БІЛОЦЕРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" (Україна, 38340, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Білоцерківка, вул.Лесі Українки, будинок 28; ідентифікаційний код 13961362) з Державного бюджету України 7 723,07 грн (сім тисяч сімсот двадцять три гривні 07 коп), сплаченого платіжним дорученням № 1520 від 15.02.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/2766/23.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна