ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.05.2023 Справа № 917/920/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР СНЕК, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, Ідентифікаційний код: 36410581

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП", 38521, Полтавська область, Диканський район, село Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, будинок 40-А-2, Ідентифікаційний код: 36333544

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР СНЕК звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП" про (1) заборону Товариству з обмеженою відповідальністю Укрпродснекгруп здійснювати використання позначення насіння соняшника підсолене обсмажене Лакомка улюблений смак незалежно від їх кольорового виконання, які є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг Справжня Лакомка для товару насіння, зокрема, нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), реекспорт, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет, (2) вилучення з цивільного обороту та знищення товару насіння соняшника підсолене обсмажене Лакомка улюблений смак торгівельної марки Народна марка виробництва компанії Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпродснекгруп.

Ухвалою від 16.06.2020 р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 19.06.20) господарський суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі, призначити підготовче засідання у справі на 14.07.20, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Підготовче засідання, призначене на 14.07.2020р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою від 03.08.2020 р. господарський суд постановив призначити підготовче засідання на 13.08.2020.

12.08.20 від позивача надійшли доповнення до позовної заяви (вх. № 8658).

13.08.20 від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності (вх. № 8740).

Ухвалою від 13.08.2020 р. господарський суд постановив відкласти підготовче засідання на 10.09.2020 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

10.09.20 відповідач надав клопотання про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності по справі.

Ухвалою від 10.09.2020р. суд постановив призначити у справі № 917/920/20 судову у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса, провадження у справі № 917/920/20 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

19.01.21 від Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса надійшов висновок експерта № 16080 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою від 19.01.2021 р. поновлено провадження у справі, зазначено про необхідність направлення письмових пояснень з урахуванням висновку експерта за результатами судової експертизи.

Ухвалою від 01.04.2021р. суд постановив призначити у справі № 917/920/20 повторну судову у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати з проведення судової експертизи покласти на сторони в рівних частках. Зобов`язати сторони здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого рахунку; провадження у справі № 917/920/20 зупинити до закінчення проведення повторної судової експертизи.

13.07.2021р. від судового експерта до суду надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою від 15.07.2021р. суд постановив поновити провадження у справі, зобов"язати сторін надати: копії матеріалів заявки, на підставі якої було видано свідоцтво України №252745 на торговельну марку «Справжня ЛАКОМКА», власником якої є ТОВ «ЛІДЕР СНЕК» із зазначенням семантики слова «Лакомка»; копії матеріалів заявки, на підставі якої було видано свідоцтво України (вказати номер свідоцтва) на торговельну марку «Народна марка», власником якої є ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» або інші зареєстровані торговельні марки, власником яких є ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» та які нанесені на зразок упакування «насіння соняшнику оброблене», наданого на дослідження; опис до промислового зразка «Етикетка - упаковка» за патентом України №37493; кольорові фото дизайн - макету упакування «насіння соняшнику оброблене» «Лакомка «Улюблений смак» торговельної марки «Народна марка» виробництва ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» із зазначенням дати створення та початку використання; кольорові фото дизайн - макету упакування «насіння соняшнику оброблене» «Лакомка «Улюблений смак» торговельної марки «Народна марка» виробництва ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» із зазначенням дати створення та початку використання; документально підтверджене існування в Україні сорту насіння соняшника «Лакомка», яке внесене до Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні (за період 2000- 2021 роки); документально підтверджені напрями використання сорту насіння соняшника «Лакомка» в Україні (олійний, кондитерський, високо олеїновий); документально підтверджене застосування сорту насіння соняшника «Лакомка» саме у вигляді смаженого насіння, як кондитерського гібриду соняшника; документально підтверджене застосування саме сорту насіння соняшника «Лакомка» саме у вигляді смаженого насіння в упакуванні товару «Справжня Лакомка» виробництва ТОВ «ЛІДЕР СНЕК»; якщо використано інший сорт насіння соняшника, то вказати який; документально підтверджене застосування саме сорту насіння соняшника «Лакомка» саме у вигляді смаженого насіння в упакуванні товару «Лакомка «Улюблений смак» торговельної марки «Народна марка» виробництва ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП»; якщо використано інший сорт насіння соняшника, то вказати який; документально підтверджена семантика слова «Лакомка», використаного в зразку упакування товару «Справжня Лакомка» виробництва ТОВ «ЛІДЕР СНЕК»; документально підтверджена семантика слова «Лакомка», використаного в зразку упакування товару «Лакомка «Улюблений смак» торговельної марки «Народна марка» виробництва ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП »; відомості (доведені факти) про випадки сплутування товару - «насіння соняшнику оброблене» «Лакомка «Улюблений смак» торговельної марки «Народна марка» виробництва ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» та «насіння соняшнику оброблене» «Справжня Лакомка» виробництва ТОВ «ЛІДЕР СНЕК», власника торговельної марки «Справжня Лакомка» за свідоцтвом України №252745, якщо такі є; зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

24.11.2021р. від судового експерта до суду надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою від 29.11.2021р. суд постановив поновити провадження у справі, зобов"язати сторін надати копії матеріалів заявки, на підставі якої було видано свідоцтво України №252745 на торговельну марку Справжня ЛАКОМКА, власником якої є ТОВ ЛІДЕР СНЕК із зазначенням семантики слова Лакомка, зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Ухвалою від 07.02.2022р. суд постановив поновити провадження у справі, витрати на проведення експертизи об`єктів у справі №917/920/20 покласти на ТОВ "УКРПРОДСНЕКГРУП", провадження у справі № 917/920/20 зупинити до закінчення проведення повторної судової експертизи.

08.05.23 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта № 13419/21-53 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 917/920/20 та продовжити розгляд справи на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 230, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити по справі підготовче засідання на 13.06.2023 р. 10:00, зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта за результатами судової експертизи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.