ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1066/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Громадської організації "Товариство "Восток" (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. 31 Березня, 69, ) до Держави України в особі Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, )

про стягнення моральної шкоди в розмірі 200 000,00 грн.

Представники:

Від позивача - Абрамович О.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача - Елісашвілі О.М. (прокурор).

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Товариство «Восток» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Держави України в особі Одеської обласної прокуратури про стягнення 200 000,00 грн., в якості компенсації шкоди, завданої бездіяльністю Одеською обласною прокуратурою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Одеська обласна прокурора протягом тривалого часу порушує ст. 15 Закону України «Про звернення громадян», якою встановлено, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Позивач починаючи з 2020 року неодноразово звертався до Одеської обласної прокуратури із зверненнями щодо захисту інтересів держави, на котрі отримав відписки, а питання до цього часу не вирішено по суті, у зв`язку з чим позивачу заподіяно моральну шкоду у сумі 200 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.04.2023.

Суддею Смелянець Г.Є. ухвалою суду від 10.04.2023 заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/1066/23 за позовом Громадської організації "Товариство "ВОСТОК" до відповідача Держави Україна в особі Одеської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди 200 000,00 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області від 10.04.2023 № 40 у зв`язку постановленням ухвали про самовідвід від 10.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/1066/23.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 справу № 916/1066/23 передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 17.04.2023 прийнято справу № 916/1066/23 до свого провадження, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.05.2023.

17.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 12405/23) в якому просив суд витребувати у відповідача - Одеської обласної прокуратури:

- докази орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0435 площею 12 га з 12.03.2015.

Також 17.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 12406/23) в якому просив суд витребувати у відповідача - Одеської обласної прокуратури:

- договір (и) оренди на земельні ділянки кадастрові номери: :01:001:0599 площею 8,000 га, та :01:001:0600 площею 4,000 га.

Згідно із статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем не було надано до суду клопотання про поновлення строку для подання відповідних клопотань.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене клопотання позивача про витребування доказів від 17.04.2023 (вх. № 12405/23) та від 17.04.2023 (вх. № 12406/23) підлягають залишенню без задоволення відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 17.04.2023 (вх. № 12405/23).

2. Залишити без задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 17.04.2023 (вх. № 12406/23).

Ухвала набрала законної сили 01.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 05.05.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов