ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" травня 2023 р. Справа№ 910/5344/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Колосовська А.Р.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 09.05.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-560»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 (повний текст складено 02.12.2022)

у справі №910/5344/22 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-560»

про стягнення 3 836 726,64 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-560» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/5344/22, розгляд якої призначено в режимі відеоконференції на 09.05.2023 о 14 год. 20 хв.

У судове засідання, призначене на 09.05.2023, до Північного апеляційного господарського суду з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-560», в режимі відеоконференції у розгляді справи брав участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги».

У судовому засіданні 09.05.2023 судова колегія ставила на обговорення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-560» щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» (пров. Балтійський, 23, м. Київ, 04120; ) та Приватного акціонерного товариства «Домобудівний Комбінат №4» (вул. Лугова, 13, м. Київ, 04074; ).

В обґрунтування клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «ТП-560» зазначено, що після розгляду справи судом першої інстанції та подання відповідачем апеляційної скарги були отримані документи, які не були подані до суду з поважних причин через їх відсутність. Крім того, вказано, що Господарським судом міста Києва не було належним чином встановлено наявність договірних відносин між сторонами та момент їх виникнення. Зазначено, що як вбачається з протоколів нарад Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до трансформаторної підстанції, що належить відповідачу, за тимчасовою схемою було приєднано потужності Приватного акціонерного товариства «Домобудівний Комбінат №4» та зведені ним об`єкти будівництва - багатоквартирні будинки; вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» також отримувало електричну енергію від електропостачальника на підставі договору про постачання електричної енергії №10222017ПВ від 20.12.2018. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТП-560» вважає, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки третіх осіб.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав своє клопотання, представник позивача заперечував проти залучення третіх осіб до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-560» з огляду на наступне.

Склад учасників справи визначено статтею 41 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З метою забезпечення виконання завдання господарського судочинства частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік основних засад (принципів) господарського судочинства, однією з яких є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені обставини та норми Господарського процесуального кодексу України, з метою уникнення процесуальних порушень, суд дійшов висновку про необхідність залучення на стадії апеляційного провадження до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» як третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та Приватного акціонерного товариства «Домобудівний Комбінат №4» як третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» як третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та Приватного акціонерного товариства «Домобудівний Комбінат №4» як третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача колегія суддів з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення всіх прав учасників процесу, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи №910/5344/22 з урахуванням розумності строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-560» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/5344/22.

Керуючись статтями 50, 197, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-560» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №910/5344/22 третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» (пров. Балтійський, 23, м. Київ, 04120; ).

3. Залучити до участі у справі №910/5344/22 третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Домобудівний Комбінат №4» (вул. Лугова, 13, м. Київ, 04074; ).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТП-560» направити на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» та Приватного акціонерного товариства «Домобудівний Комбінат №4» копії відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/5344/22 з додатками та надати суду докази виконання вказаних дій до 25.05.2023.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» направити на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» та Приватного акціонерного товариства «Домобудівний Комбінат №4» копії позовної заяви з додатками, заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповіді на відзив на позовну заяву, відзиву на апеляційну скаргу та надати суду докази виконання вказаних дій до 25.05.2023.

6. Розгляд справи №910/5344/22 відкласти на 20.06.2023 о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №13, 2-й поверх).

7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - Марковська Віолетта Валеріївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8. Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

10. Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» та Приватному акціонерному товариству «Домобудівний Комбінат №4» встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7-ми днів з дня отримання від скаржника копії апеляційної скарги.

11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

12. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка