ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2023 р. Справа № 903/947/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 15.03.2023 (суддя Вороняк А.С., повний текст складено 23.03.2023) у справі № 903/947/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостратегія"

до Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал"

про стягнення 2 854 776,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 15.03.2023 у справі № 903/947/22 позов ТОВ "Енергостратегія" до відповідача ДП "Евода Трейд" КП "Луцькводоканал" про стягнення 2 854 776,75 грн задоволено частково.

Стягнуто з ДП "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" на користь ТОВ "Енергостратегія" 2 073 436,14 грн, з них 1 305 093,03 грн інфляційних втрат, 118 898,79 грн - 3% річних, 649 444,32 грн пені, а також 40843,21 грн витрат по сплаті судового збору.

У позові про стягнення 781 340,61 грн, з них 649 444,32 грн пені, 13 007,84 грн - 3% річних, 118 888,45 грн інфляційних втрат - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 15.03.2023 у справі № 903/947/22 в частині задоволених вимог про стягнення 2 073 436,14 грн, з них 1 305 093,03 грн інфляційних втрат, 118 898,79 грн - 3% річних, 649 444,32 грн пені, а також 40843,21 грн витрат по сплаті судового збору, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 25.04.2023 (згідно зазначеної на конверті дати оформлення поштового відправлення) та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 26.04.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 26.04.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

05.05.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/947/22.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 15.03.2023 та складено повний текст - 23.03.2023. Тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 13.04.2023.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що повний текст судового рішення від 15.03.2023 складено 23.03.2023 та отримано ним 23.03.2023.

Вперше скаржник звернувся із апеляційною скаргою 12.04.2023, однак ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику з підстав відсутності на ній підпису уповноваженої особи.

25.04.2023 до суду повторно подано скаргу ДП "Евода Трейд" КП "Луцькводоканал" після усунення зазначених в ухвалі суду від 20.04.2023 недоліків.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

За умовами ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи перше подання скарги відповідно до визначених ст. 256 ГПК строків, а також усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги, суд вважає за можливе задоволити заявлене клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/947/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За умовами ч. 5 ст. 262 ГПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 15.03.2023 у справі № 903/947/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.03.2023 у справі № 903/947/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 15.03.2023 у справі № 903/947/22 до закінчення апеляційного розгляду.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" червня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.