УХВАЛА

28 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/1320/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі

за позовом Миколаївської міської ради

до 1) Приватного підприємства "Техбудінвест,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейтер",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Стів"

про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсними договорів та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 та 25.04.2023 до Касаційного господарського суду вдруге надійшли касаційні скарги Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 915/1320/21.

Повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 складено у день її проголошення, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку.

Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане рішення суду у цій справі було 26.12.2022, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Викладене у касаційних скаргах клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване неотриманням оскаржуваних судових рішень, в підтвердження чого скаржник додає, зокрема, копію супровідного листа Південно-західного апеляційного господарського суду про направлення поштових повідомлень для приєднання до матеріалів справи суду першої інстанції, зі змісту якого, на його думку, убачається невручення поштового відправлення копії оскаржуваної постанови у цій справі.

З огляду на відсутність у касаційній інстанції матеріалів справи, суд не може перевірити наявність доказів направлення та вручення скаржнику копій оскаржуваних рішень.

Оскільки касаційні скарги подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то у колегії суддів відсутня можливість установити існування вищевказаних доказів і вирішити питання про поновлення строку касаційного оскарження, відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження через відсутність матеріалів справи № 915/1320/21.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 915/1320/21 з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду для з`ясування дати вручення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського матеріали справи № 915/1320/21 за позовом Миколаївської міської ради до Приватного підприємства "Техбудінвест, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейтер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Стів" про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсними договорів та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ