overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/186/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Ратушинського Дмитра Павловича

про стягнення 132210,83 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ратушинського Дмитра Павловича про стягнення:

- 39338,01 грн, з яких 19438,00 грн заборгованості за кредитом, 0,01 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом та 19900,00 заборгованості по комісії на підставі заяви-договору про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" №ID7014088 від 19.09.2019;

- 92872,82 грн, з яких 75000,00 грн заборгованості за кредитом, 17872,82 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом на підставі договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID7309575 від 20.11.2019.

Ухвалою від 16.02.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 208).

Ухвалою від 05.04.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 04.05.2023 о 10:30; постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду телефонним зв`язком (а. с. 222).

Позивач свого представника в засідання суду не направив; доказів погашення відповідачем боргу не надав.

Як вбачається із телефонограми секретаря судового засідання Воробйової І.Г. від 06.04.2023, відповідач не повідомлений про час та дату судового засідання, так як не прийняв вхідний дзвінок за таким номером телефону (а. с. 224).

За таких обставин розгляд справи по суті слід відкласти, направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін, а також повідомити позивача про дату і час засідання суду шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "16" травня 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

4. Повідомити позивача про дату і час засідання суду шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.05.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу та на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. Справа № 906/464/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Попільнянського кооперативного ринку

до Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району від 22.02.2023 №33,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району від 22.02.2023 №33 "Про надання дозволу на розташування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності загальною площею по 30 м.кв. за адресою: вул.Героїв Майдану, смт.Попільня Житомирського району Житомирської області (біля продовольчого ринку): ФОП Колихан Вікторії Василівні, ФОП Дорохову Миколі Олеговичу, ФОП Дзюняку Михайлу Леонідовичу, ФОП Король Катерині Михайлівні".

Ухвалою від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.05.2023.

02.05.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (не підписане ЕЦП) про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю та неможливістю прибуття в судове засідання.

У підготовчому засіданні 02.05.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.05.2023 об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "23" травня 2023 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 914/2615/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант від 28.09.2022

про зміну предмета позову

у справі №914/2615/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант, м. Львів

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про визнання недійсним наказу

За участю представників:

позивача Дудяк Р.А., адвокат, ордер серії ВС № 1186112 від 08.02.2023;

відповідача Глоба Л.В., в порядку самопредставництва.

Керуючись статтями 42, 46, 56, 58, 60, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант від 28.09.2022 про зміну предмета позову прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/93/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача у справі № 907/93/21

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м Ужгород в інтересах держави

в особі позивача Ясінянської селищної ради, смт. Ясіня Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", м. Київ в особі філії "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня Закарпатської області

про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 6 982 674,88 грн

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 24 травня 2023 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь учасників процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"03" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/622/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2023 р. у справі № 907/622/22, яка набрала законної сили 13 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили 13 квітня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 13 липня 2023 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/155/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Шершун Інна Борисівна, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 23.04.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.04.2026.
10. Дата видачі судового наказу 03.05.2023.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/277/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/277/23

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ, в особі філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, смт Міжгір`я Хустського району Закарпатської області

до відповідача Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, смт Міжгір`я Хустського району Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій

що, у зв`язку з неявкою представників сторін підготовче засідання відкладено на 01 червня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
номер провадження справи 4/163/20-9/175/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2023 Справа № 908/2445/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2445/20

за позовом: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2. Фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )

3. Фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, л. Єдності, буд. 2; інша відома адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 86)

про стягнення шкоди,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 908/2445/20.

Ухвалою суду від 27.04.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 908/2445/20 прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 08.05.2023 об 11 год. 30 хв.

02.05.2023 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 908/2445/20, призначеному на 08.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення судового засідання 08.05.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачів та забезпечити проведення судового засідання 08.05.2023 об 11 год. 30 хв. у справі № 908/2445/20 в режимі відеоконференції для участі представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 08.05.2023 у справі № 908/2445/20 в режимі відеоконференції для участі представника позивачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Представнику позивачів: мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з фотографією), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.05.2023.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.05.2023 Справа № 908/1647/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 у справі № 908/1647/21.
Додаткове рішення набрало законної сили 18.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 18.04.2026.
Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.05.2023 Справа № 908/159/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі № 908/159/21.
1. Електролічильник СТК 3-10 НІК 7ка (у кількості 1 одиниця)
2. Водомірний вузол Ду 15мм н/ст "Кушугум"(у кількості 1 одиниця)
3. Водомір МТК-11А ДУ40 мм (у кількості 1 одиниця)
4. Водомір ДУ200(у кількості 1 одиниця)
5. Ш-528 шафа(у кількості 1 одиниця)
6. Ш-182 шафа(у кількості 1 одиниця)
7. Ел.конт. манометр ЭКМ-1Х(у кількості 4 одиниць)
8. Водомірний вузол(у кількості 1 одиниця)
9. Ящик поштов. метал, (у кількості 1 одиниця)
10. Водомір 15(у кількості 1 одиниця)
11. Насос 1МР ВОНИ 32/120-180(у кількості 1 одиниця)
12. Водомір М/УРІ Ду 100 мм, комб., н/ст. "Балабине"(у кількості 1 одиниця)
13. Водомір ХВ МХУН Ду 150 мм, н/ст. "Балабине"(у кількості 1 одиниця)
14. Водомірний вузол Ду 100 мм на н/ст "Кушугум"(у кількості 1 одиниця)
15. Котел опалювальний ОКО- 2 45/8. н.ст. "Балабине"(у кількості 1 одиниця)
16. Насос дозир. РХ8 С8ЛЗ14-04 з ел.двиг. хлораторна(у кількості 1 одиниця)
17. Насос хім. з зл.дв. 0,25 кВт, хлорат.н/ст "Кушугум"(у кількості 1 одиниця)
18. Лічильник 3-х фазний А1140 КАБ-8/л4Т(у кількості 1 одиниця)
19. Телефонна лінія зв`язку Урицкого 243(у кількості 1 одиниця)
20. Технологій, труб-від гіпохлор.натрію, н/ст "Кушугум"(у кількості 1 одиниця)
21. Електрокотел КЕВ100(у кількості 1 одиниця)
22. Електронний вузол обліку електроенергії на насосній(у кількості 1 одиниця)
23. Електроустаткування н/ст "Кушугум "(у кількості 1 одиниця)
24. Електродвигун 4АМ 250М2УЗ н/ст "Балабине"(у кількості 1 одиниця)
25. Водопровідні мережі вул. Поперечна(у кількості 1 одиниця)
26. Водопровідні мережі вул. Комунарівська(у кількості 1 одиниця)
27. Водопровідні мережі вул. Шкільна(у кількості 1 одиниця)
28. Водопровідні мережі вул. Комсомольська (у кількості 1 одиниця)
29. Водопровідні мережі вул. Хортицька (у кількості 1 одиниця)
30. Водопровідні мережі від БПЛ(у кількості 1 одиниця)
31. Водопровідні мережі вул. Кірова(у кількості 1 одиниця)
32. Водопровідні мережі вул. Степна(у кількості 1 одиниця)
33. Водопровідні мережі вул. Калініна (у кількості 1 одиниця)
34. Водопровідні мережі пров. Новий(у кількості 1 одиниця)
35. Водопровідні мережі від резерв, до смт. Малокатеринівка (у кількості 1 одиниця),
шляхом підписання акту № 2 прийому-передачі майна, що входить до складу систем водопостачання населених пунктів Кушугум, Балабине. Малокатеринівка, за договором позички № 1 від 30.06.2015.
Рішення набрало законної сили 03.04.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 03.04.2026.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.05.2023 Справа № 908/159/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі № 908/159/21.
Рішення набрало законної сили 03.04.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 03.04.2026.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.05.2023 Справа № 908/3882/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2023 у справі № 908/3882/21.
Рішення набрало законної сили 14.04.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 14.04.2026.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.05.2023 Справа № 908/1445/23
м. Запоріжжя Запорізької області

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
10. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова