ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" травня 2023 р. Справа№ 910/19183/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Алданової С.О.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 р. (повний текст складено 13.02.2023 р.)

у справі № 910/19183/21 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Голови автогаражного кооперативу "Тюльпан" Варченка Володимира Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Автогаражний кооператив "Тюльпан"

про скасування рішення загальних зборів учасників кооперативу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Голови автогаражного кооперативу "Тюльпан" Варченка Володимира Васильовича про скасування рішення зборів уповноважених представників членів правління автогаражного кооперативу "Тюльпан", яке оформлене протоколом № 01 від 29.05.2013 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 р. (повний текст складено 13.02.2023 р.) у справі № 910/19183/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 14.03.2023 р. подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/19183/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/19183/21.

До суду 29.03.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/19183/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів надсилання її копії апеляційної скарги Голові автогаражного кооперативу "Тюльпан" Варченку Володимиру Васильовичу (відповідач), Автогаражному кооперативу "Тюльпан" (третя особа).

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/19183/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 03.04.2022 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано ОСОБА_1 14.04.2023 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 18.04.2023 р. від позивача надійшов супровідний лист (поданий засобами поштового зв`язку 11.04.2023 р.) на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2023 р. Разом з цим не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги відповідачу і третій особі листом з описом вкладення. Дана обставина також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 910/19183/21/09.1-26/278/23 від 18.04.2023 р.

До суду 28.04.2023 р. від позивача надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2023 р., до якого додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі листом з описом вкладення.

Як зазначалося вище, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 23.02.2023 р. під час ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 р. складено 13.02.2023 р., позивач повинен був подати апеляційну скаргу у строк до 06.03.2023 р. (з урахуванням вихідних днів) включно. Разом з цим, апеляційну скаргу подано до суду 14.03.2023 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що позивач не отримав копії оскаржуваного рішення у день складення його повного тексту, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня отримання позивачем повного тексту судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Також у поданій апеляційній скарзі позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження викладеної обставини позивачем додано до апеляційної скарги копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 08.11.2018 р., з якого убачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, інвалідом ІІ групи, дитиною війни.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином суд зазначає, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 р. у справі № 910/19183/21.

Отже, оскільки ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1676/23 від 08.05.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19183/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/19183/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Алданова С.О.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 р. у справі № 910/19183/21.

2. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 р. та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 р. у справі № 910/19183/21.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 р. у справі № 910/19183/21.

5. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

6. Справу № 910/19183/21 призначити до розгляду на 14.06.2023 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

7. Встановити відповідачу та третій особі строк на подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.О. Алданова

В.В. Андрієнко