overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2023Справа № 910/5067/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС"

до Державного підприємства завод "АРСЕНАЛ"

про стягнення 160773,08 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства завод "АРСЕНАЛ" про стягнення 160773,08 грн заборгованості, а саме 72409,47 грн - інфляційних втрат, 88363,61 грн - 20% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №305 від 06.06.2016.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/5067/23, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

05.04.2023 через відділ діловодства суду від Державного підприємства завод "АРСЕНАЛ" надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою від 04.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства завод "АРСЕНАЛ" про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали від 04.05.2023 допущено описку щодо заявника клопотання та помилково зазначено заявником клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС"".

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 по справі №910/5067/23.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 по справі №910/5067/23, зазначивши заявником клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін "Державне підприємство завод "АРСЕНАЛ"".

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 12.05.2023.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

12.05.2023Справа №910/5712/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5712/23

за позовом ОСОБА_1
до1. державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Жанни Олександрівни 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Плаза" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані"
про скасування реєстраційних записів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" (02100, м. Київ, бульвар Праці, буд. 5; ідентифікаційний код 42622623) Дубовик Жанну Олександрівн;

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі приміщення з №1 по №5 (група приміщень №31) (в літ. А) офіс 31);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 16; ідентифікаційний код 42712393)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/5712/23 на 06.06.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів та запропоновано залученій третій особі у строк протягом 10 днів надати суду письмові пояснення щодо позову, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2023Справа № 910/13972/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про стягнення 4 106 959,91 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 3 363 922,32 грн. основного боргу, 104 887,10 грн. інфляційних втрат, 66 656,16 грн. 3% річних, 571 494,33 грн. пені та 64 023,54 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 року виправлено описки допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року, а саме: вірно зазначено суму інфляційних втрат та 3% річних, які підлягають стягненню - "241 832,37 грн. інфляційних втрат, 90 986,99 грн. 3% річних.

11.01.2020 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року, ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

11.05.2023 року боржником через канцелярію суду подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 22.05.2023 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Повідомити стягувача та боржника про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

12.05.2023Справа № 910/6239/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Української асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства "Укрводоканалекологія" м. Києва до Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Антикорупційний блокпост" м. Києва про захист ділової репутації,

в с т а н о в и в:

у квітні 2023 року Українська асоціація підприємств водопровідно-каналізаційного господарства "Укрводоканалекологія" звернулася в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 16, 91, 94, 200, 201, 277, 299 ЦК України, ст.ст. 34, 37 ГК України.

Ухвалою суду від 1 травня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.06.23 о 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/817/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Куценко Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 12 - А)

про розірвання договору та стягнення 385131,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізична особа-підприємець Куценко Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/817/23 про судове засідання по суті 01.06.23 о 14:45 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРТІН" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 12 - А) як відповідача у справі №910/817/23 про судове засідання по суті 01.06.23 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 911/2702/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА"ХЛІБ УКРАЇНИ" (09834, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Стадниця, вул.Миру, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповід альністю "ВІНТЕР ПОСТАЧ ТРЕВЕЛ 2025" (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9)

про стягнення 1006492,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповід альністю "ВІНТЕР ПОСТАЧ ТРЕВЕЛ 2025" (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9) як відповідача у справі №911/2702/22 про судове засідання по суті 25.05.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 925/135/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління Служби безпеки України в Черкаській області

до 1. Черкаської обласної державна адміністрації

2. Приватного підприємства "НАДІЯ"

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, визнання права постійного користування

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську обласну державну адміністрацію (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 185) як відповідача 1 у справі №925/135/23 про підготовче судове засідання 25.05.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/1532/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОМ"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

про стягнення 469440,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДОМ" як позивача у справі №910/1532/23 про судове засідання по суті 01.06.23 о 15:00 год.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" як третю особу у справі №910/1532/23 про судове засідання по суті 01.06.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

12.05.2023Справа № 910/6178/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 89051459,22 грн., зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва про визнання договору частково недісним,

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося в суд з указаним позовом.

У червні 2020 року Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" звернулося в суд із зустрічним позовом.

Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2023 р. рішення господарського суду м. Києва від 30 вересня 2020 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2022 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу від 9 травня 2023 р., справа передана на розгляд судді Паламаря П.І.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/6178/20 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 13.06.23 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву;

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/19552/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

до Державного підприємства "Антонов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

про стягнення 16 165 094, 00 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Антонов"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

2. Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фактор Плюс"

про визнання недійсним договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 15) як позивача за первісним позовом/ відповідача 1 за зустрічним позовом у справі №910/19552/15 про судове засідання по суті 01.06.23 о 15:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фактор Плюс" (01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 31) як відповідача 3 за зустрічним позовом у справі №910/19552/15 про судове засідання по суті 01.06.23 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2023Справа № 910/7329/23
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
У Х В А Л А

12.05.2023Справа № 910/7452/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АМБ" м. Києва до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі філії "Пасажирська компанія" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 363370,21 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АМБ" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 218, 238 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2023Справа № 910/19506/20

Суддя Господарського суду міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику представників учасників справи матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко"

до Agrostudio Group Limited

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"

про стягнення заборгованості в розмірі 3 237 538,59 грн,

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко" до Agrostudio Group Limited, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про стягнення заборгованості в розмірі 3 237 538,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/19506/20 поновлено, продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2023.

03.05.2023 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання третьої особи ТОВ "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020.

Частинами 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про скасування заходів забезпечення позову підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 120, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/19506/20 призначити до розгляду в засіданні 17.05.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по заяві, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ