УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/2432/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/2432/23 наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" заборгованості за договором на постачання і встановлення обладнання № 3-21 в розмірі 40 248,66 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" заборгованості за договором на постачання і встановлення обладнання № 3-21 в розмірі 40 248,66 грн., з яких 34 253,10 грн. сума основного боргу, 827,71 грн. 3% річних та 5 167,85 грн. інфляційних втрат.

17.03.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" №12 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" (04208, місто Київ, проспект Правди, будинок 47; ідентифікаційний код: 36003603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" (02094, місто Київ, вулиця Попудренка, будинок 52, корпус А; ідентифікаційний код: 37140255) заборгованість за договором на постачання і встановлення обладнання № 3-21 в розмірі 40 248 (сорок тисяч двісті сорок вісім) грн. 66 коп., з яких 34 253 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят три) грн. 10 коп. сума основного боргу, 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 71 коп. 3% річних, 5 167 (п`ять тисяч сто шістдесят сім) грн. 85 коп. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

11.04.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" надійшла заява про визнання судового наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 у справі №910/2432/23 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" зазначає, що згідно платіжної інструкції № від 03.03.2023 сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" суму основного боргу у розмірі 34 253,10 грн. з призначенням платежу « 7046!15265! проектні роботи Доплата. Оплата зг. рах. №70 від 20.12.2022; у т. ч. ПДВ = 5708.85 грн».

Крім того, платіжною інструкцією № від 17.03.2023 боржником сплачено заявнику суму у розмірі 6 263,96 грн. з призначенням платежу « 7046!94800! Судовий наказ 910.2432.23. Оплата зг. рах. №17022023 від 17.02.2023; у т. ч. ПДВ = 1043.99 грн», яка дорівнює 3% річних, інфляційним втратам та витратам по сплаті судового збору. Відтак, судовий наказ від 17.02.3023 у справі №910/2432/23 виконанню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 27.04.2023.

У судове засідання 27.04.2023 представник боржника та стягувача не з`явилися, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що боржником згідно платіжної інструкції № від 03.03.2023 сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" суму основного боргу у розмірі 34 253,10 грн. з призначенням платежу « 7046!15265! проектні роботи Доплата. Оплата зг. рах. №70 від 20.12.2022; у т. ч. ПДВ = 5708.85 грн».

Також суд зазначає, що згідно до платіжної інструкції № від 17.03.2023 боржником сплачено заявнику суму у розмірі 6 263,96 грн. з призначенням платежу « 7046!94800! Судовий наказ 910.2432.23. Оплата зг. рах. №17022023 від 17.02.2023; у т. ч. ПДВ = 1043.99 грн», яка дорівнює 3% річних, інфляційним втратам та витратам по сплаті судового збору. Відтак, судовий наказ від 17.02.3023 у справі №910/2432/23 виконанню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, а саме: платіжної інструкції № від 03.03.2023 заявником сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" суму основного боргу у розмірі 34 253,10 грн. з призначенням платежу « 7046!15265! проектні роботи Доплата. Оплата зг. рах. №70 від 20.12.2022; у т. ч. ПДВ = 5708.85 грн» та платіжної інструкції № від 17.03.2023 сплачено суму у розмірі 6 263,96 грн. з призначенням платежу « 7046!94800! Судовий наказ 910.2432.23. Оплата зг. рах. №17022023 від 17.02.2023; у т. ч. ПДВ = 1043.99 грн», яка дорівнює 3% річних, інфляційним втратам та витратам по сплаті судового збору

Отже, боржником здійснено погашення заборгованості у добровільному порядку, а тому обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" зі сплати на користь стягувача коштів, присуджених до стягнення судовим наказом Господарського суду міста Києва 17.02.2023 у справі №910/2432/23, припинився, що є підставою для визнання судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" заборгованість за договором на постачання і встановлення обладнання № 3-21 в розмірі 40 248,66 грн., з яких 34 253,10 грн. сума основного боргу, 827,71 грн. 3% річних, 5 167,85 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 268,40 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" про визнання судового наказу у справі №910/2432/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 у справі №910/2432/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" (04208, місто Київ, проспект Правди, будинок 47; ідентифікаційний код: 36003603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" (02094, місто Київ, вулиця Попудренка, будинок 52, корпус А; ідентифікаційний код: 37140255) заборгованість за договором на постачання і встановлення обладнання № 3-21 в розмірі 40 248 (сорок тисяч двісті сорок вісім) грн. 66 коп., з яких 34 253 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят три) грн. 10 коп. сума основного боргу, 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 71 коп. 3% річних, 5 167 (п`ять тисяч сто шістдесят сім) грн. 85 коп. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько