ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Cправа № 902/1068/20

Господарський суд Вінницької області у складі: суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" ()

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Бурцева І.Ю. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від ТОВ "Агріі Україна" : Заматов Р.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від ОСОБА_1 : ОСОБА_3., адвокат

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1068/20 за заявою ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агростар центр" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою від 30.06.2021 року ТОВ "Агростар центр" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю..

При цьому, ухвалою суду від 24.04.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Агростар центр" та повноважень арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. по справі № 902/1068/20 - до 25.09.2023 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2023 року.

Крім того, ухвалою суду від 06.04.2023 року, зокрема, призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання/заяву ТОВ "Агростар центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. б/н від 12.01.2023 року (вх. № 01-36/41/23) до ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2 , ФГ "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 5 365 654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ "Агростар центр" у справі №902/1068/20, на 08.05.2023 року о 14:30 год.. Призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1. б/н від 22.02.2023 року (вх. № 01-36/191/23) про витребування доказів у ліквідатора боржника у справі № 902/1068/20, на 08.05.2023 року о 14:30 год..

Водночас, ухвалою суду від 24.04.2023 року ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Агріі Україна" - адвоката Заматова Р.В. у судовому засіданні 08.05.2023 року о 14:30 год. та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1068/20, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Також, ухвалою суду від 05.05.2023 року задоволено заяву арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/319 від 04.05.2023 року про участь в судовому засіданні 08.05.2023 року о 14:30 год. у справі № 902/1068/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий (ліквідатор) Бурцева І.Ю., представники ТОВ "Агріі Україна" та ОСОБА_1..

При цьому, судом встановлено, що 04.05.2023 року від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. до суду надійшло заперечення № 02-26/320 від 04.05.2023 року на клопотання адвоката ОСОБА_3. щодо витребування доказів у ліквідатора по справі №902/1068/20.

В судовому засіданні, представник ОСОБА_1. просив суд задоволити клопотання про витребування доказів у ліквідатора та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Арбітражний керуючий просила суд відмовити в задоволенні вказаного вище клопотання та вказала, що у разі задоволення судом цього клопотання докази будуть надані, якщо вони наявні.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1. б/н від 22.02.2023 року (вх. № 01-36/191/23) про витребування доказів у ліквідатора боржника та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається із змісту згаданого вище клопотання, останнє мотивовано тим, що після розгляду справи Верховним Судом, ліквідатор - арбітражний керуючий Бурцева І.Ю., подала заяву про застосування субсидіарної відповідальності, до якої додано виписку із рахунку ТОВ "Агростар Центр" де вказано господарські операції із певним колом підприємств, які поставляли паливно-мастильні матеріали, мінеральні добрива, запасні частини, десикацію соняшника, збирання врожаю, доставка його до елеватора, надання послуг елеватором по його сушінню і т.д..

Таким чином, на підставі ст. 81 ГПК України постає необхідність витребувати у ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. документи, що знаходяться в "Електронному кабінеті платника податків" ТОВ "Агростар Центр" на порталі ДПС України https://cabinet.tax.gov.ua/, згідно ЗУ "Про електронні довірчі послуги" та ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" - а саме податкові накладні, видані та отримані ТОВ "Агростар Центр".

Вказана інформація необхідна для встановлення факту здійснення господарських операцій боржником, не тільки з кредитором, а з іншими суб`єктами господарювання, а також притягнення до відповідальності арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. за надання суду завідомо неправдивої інформації, з метою спотворення обставин справи.

На підставі викладеного, Заявник просить суд : витребувати у ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. зазначені вище документи за період із 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. - з квитанціями про їх реєстрацію (прийняття).

Відповідно до поданого заперечення арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. №02-26/320 від 04.05.2023 року, за доводами ОСОБА_3. отримані документи спростують твердження ліквідатора про відсутність господарських операцій, які ніби то ліквідатором зазначались при поданні заяви про покладення субсидіарної відповідальності, а також необхідні для покладення на арбітражного керуючого стягнення про надання суду неправдивої інформації.

Так, при поданні заяви про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФГ "Агроголд" ліквідатором навпаки зазначалось про те, що Боржником велась господарська діяльність, у тому числі залучалась сільськогосподарська техніка для обробки земельних ділянок, закупалось пальне, ремонтувалась орендована техніка, закупались хімікати для обробки земельних ділянок, які потім були покинуті (тобто є ймовірність, що грошові кошти на хімікати було витрачено не для ведення господарської діяльності саме Боржника в подальшому), сплата за зберігання врожаю (яке було продано поза межами бухгалтерських даних боржника).

Враховуючи, що подана заява про покладення субсидіарної відповідальності спростовує викладені в клопотанні адвоката факти, арбітражний керуючий просить суд у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3. про витребування доказів у ліквідатора відмовити в повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 22.02.2023 року (вх. № 01-36/191/23) про витребування доказів у ліквідатора боржника, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду вказаної вище заяви про покладення субсидіарної відповідальності у цій справі, дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Також, суд зважає на те, що 09.03.2023 року до суду від представника ТОВ "Агріі Україна" надійшло клопотання/заява б/н від 09.03.2023 року в якому, зокрема, повідомлено, що на підставі викладених обставин і правил адвокатської етики, у адвоката ОСОБА_3., існують або можуть виникнути суперечності між особистими інтересами, до яких відноситься покладення на нього субсидіарної відповідальності у справі про банкротство ТОВ "Агростар Центр" або вручення підозри у кримінальному провадженні №0000103 та його професійними обов`язками по захисту сестри ОСОБА_1., які можуть вплинути на неупередженість під час виконання адвокатом його обов`язків, що виключає можливість представляти інтереси останньої.

В судовому засіданні представник ТОВ "Агріі Україна" зазначив, що існує конфлікт інтересів у ОСОБА_3 та ОСОБА_1..

Представник ОСОБА_1. заперечив щодо тверджень представника ТОВ "Агріі Україна".

Суд, заслухавши учасників судового процесу та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість представництва ОСОБА_3. ОСОБА_1..

Крім того, судом встановлено, що ГУ НП у Вінницькій області на виконання ухвали від 06.04.2023 року у справі № 902/1068/20 не була надана суду інформація про процесуальний статус кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103, а саме чи воно відкрито або закрито, чи пред`являлася в межах кримінального провадження підозра ОСОБА_1 або ОСОБА_3 , а також чи ТОВ "Агріі Україна" визнавалося потерпілим.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування ГУ НП у Вінницькій області наведеної вище інформації.

Також, в судовому засіданні судом з`ясовувалось чи надався статут ТОВ "Агростар центр" до матеріалів цієї справи.

Ліквідатором боржника повідомлено, що відповідний статут не надавався.

Отже, для повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про зобов`язання арбітражного керуючого надати суду статут ТОВ "Агростар центр".

Разом з цим, згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про призначення клопотання/заяви ТОВ "Агростар центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. б/н від 12.01.2023 року (вх. № 01-36/41/23) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ФГ "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 5 365 654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ "Агростар центр" - до розгляду в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 81, 120, 169, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання/заяву ТОВ "Агростар центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. б/н від 12.01.2023 року (вх. № 01-36/41/23) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ФГ "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 5 365 654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ "Агростар центр" у справі №902/1068/20, до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2023 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018; зал № 6).

2. Явку в судове засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Задоволити клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 22.02.2023 року (вх. № 01-36/191/23) про витребування доказів у ліквідатора боржника у справі №902/1068/20.

5. Витребувати у ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. у строк до 20.06.2023 року документи, що знаходяться в "Електронному кабінеті платника податків" ТОВ "Агростар Центр" () на порталі ДПС України https://cabinet.tax.gov.ua/, згідно ЗУ "Про електронні довірчі послуги" та ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" - а саме податкові накладні, видані та отримані ТОВ "Агростар Центр" за період із 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. - з квитанціями про їх реєстрацію (прийняття).

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. надати суду статут ТОВ "Агростар центр" ().

7. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ФГ "Агроголд": надати до суду у строк до 20.06.2023 року письмові пояснення щодо клопотання/заяви ТОВ "Агростар центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. б/н від 12.01.2023 року (вх. № 01-36/41/23) про покладення субсидіарної відповідальності у справі № 902/1068/20.

8. Повторно витребувати від ГУ НП у Вінницькій області інформацію про процесуальний статус кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103, а саме чи воно відкрито або закрито, чи пред`являлася в межах кримінального провадження підозра ОСОБА_1 або ОСОБА_3 , а також чи ТОВ "Агріі Україна" визнавалося потерпілим.

9. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Агріі Україна" - ; представника ТОВ "Агріі Україна" - Заматова Р.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представника ОСОБА_1 - адвоката Грабік О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ГУ НП у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Попередити, що згідно ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1 );

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

4 - ФГ "Агроголд" ( АДРЕСА_3 );

5 - ГУ НП у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050.)