overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
10 травня 2023 року №903/620/22-1
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 25.04.2023 у справі № 903/620/22.
Постанова набрала законної сили 25.04.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Фінанси та Кредит Лекс" (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, кімната 803Б, м. Київ, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" (вул. Єршова, буд. 1, м. Луцьк, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Фінанси та Кредит Лекс" 12036 (дванадцять тисяч тридцять шість) гривень 10 коп. судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 25.04.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2023 року Справа № 903/15/21

За заявою Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про повернення судового збору

по справі № 903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про банкрутство

встановив: 26.04.2023 на адресу суду надійшла заява Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.04.2023 №076-772 про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» у справі про банкрутство №903/15/21.

Ухвалою суду від 28.04.2023 заяву Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.04.2023 №076-772 про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» у справі про банкрутство №903/15/21 (вх.№01-74/622/23 від 26.04.2023) повернуто заявникові.

В заяві б/н б/д (вх.№01-74/708/23 від 09.05.2023) Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить суд винести ухвалу про повернення заявникові судового збору у сумі 5 368 грн. 00 коп., сплачених за звернення до суд із грошовою вимогою по справі по банкрутство ТзОВ «Вог Рітейл».

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 234-235 ГПК України господарський суд,

УХВАЛИВ:

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Управлінню з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м.Київ, ) з Державного бюджету України 5 368 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №58 від 29.03.2023 (внутрішній номер 264691904).

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала суду підписана 10.05.2023

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2023 року справа №903/806/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України, у справі за заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Чернівці; Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Луцьк,

УХВАЛИВ:

Повідомити ДП "Чернівецький облавтодор", ТОВ "Статусінвестгруп", ДП "Волинський облавтодор", розпорядника майна Чепелюка О.О., ТОВ "ВП "Полісан", ПП "Айслаг", ТОВ "Волиньгаз збут", АТ "ОГРС "Волиньгаз", ГУ ПФУ у Волинській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Відділ з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, ТОВ "Санрайс Логистикс", АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "КОЛЛАБА", ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ "Вог Ресурс", ПТВП "КАТЕФ", Службу автомобільних доріг у Волинській області, ТОВ "КАНСАЙ ХЕЛІОС УКРАЇНА", ІП "Стім Україна", ТОВ "ВЕСТОЛ", ТОВ "С.О. Груп", що ухвалою від 10.05.2023р., постановленою за результатами проведеного судового засідання (відображена в протоколі засідання), розгляд справи в частині заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання додатково грошових вимог до боржника було відкладено на "22" травня 2023р. на 11:20 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.05.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- ДП "Чернівецький облавтодор" (, );

- ТОВ "Статусінвестгруп" ();

- ДП "Волинський облавтодор" ();

- розпоряднику майна Чепелюку О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ТОВ "ВП "Полісан" (, );

- ПП "Айслаг" ();

- ТОВ "Волиньгаз збут" ();

- АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" ();

- ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області ();

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області ();

- Відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; );

- Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (; ; ;);

- ТОВ "Санрайс Логистикс" ()

- АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" @mail.gov.ua);

- ГУ ДПС у Волинській області ();

- ТОВ "Коллаба" ();

- ТОВ "Вог Ресурс" ();

- ПТВП "КАТЕФ" (м. Рівне, вул. Курчатова, 60/12; );

- Службі автомобільних доріг у Волинській області ();

- представнику ТОВ "КАНСАЙ ХЕЛІОС УКРАЇНА" Нагірняку В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Іноземному підприємству "Стім Україна" ();

- представнику ТОВ "ВЕСТОЛ" Студницькому А.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ТОВ "С.О. Груп" ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2023 року Справа № 903/416/23

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Державного підприємства «Волиньвугілля», м.Нововолинськ Волинської обл.

про стягнення 595 710 грн. 00 коп.

Суддя Шум М.С.

встановив: Антимонопольний комітет України в позовній заяві від 23.03.2023 за №300-20.3/02-1926 просить суд стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» 595 710 грн. з яких 297 855 грн. штрафу згідно з рішенням АМКУ від 25.10.2022 №34-р/тк та пені в розмірі 297 855 грн. за прострочення сплати відповідного штрафу. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача на його користь також.

Ухвалою суду від 28.04.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 23.05.2023 на 11:15год.

09.05.2023 на адресу суду від представника Антимонопольного комітету України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Антимонопольного комітету України про призначення судового засідання 23.05.2023 по справі №903/416/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/416/23 , яке відбудеться "23" травня 2023 на 11:15 год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 10.05.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 травня 2023 року № 903/900/21-5
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 25 квітня 2023 року у справі № 903/900/21.
Додаткова постанова набрала законної сили "25" квітня 2023 р.
Стягнути з Луцької районної ради на користь Горохівської міської ради 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 квітня 2026 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 травня 2023 року №903/439/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2023 року Справа № 903/350/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/350/23

за позовом Приватного підприємства Патмос, с. Котів, Бережанського району, Тернопільської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 17000 грн. збитків,

керуючись статтями 120-121,Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача Приватне підприємство «Патмос» про оголошення перерви в судовому засіданні до "31" травня 2023 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.05.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 травня 2023 року Справа № 903/192/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віра»

про стягнення 544 344.65 грн.

Суддя Шум М.С.

встановив: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віра» про стягнення 544 344,65 грн. основної заборгованості за кредитом та 8 165,17 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11.04.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на "09" травня 2023 р. на 12:10 год.

Разом з тим, в ухвалі Господарського суду Волинської області від 11.04.2023, судом допущено описку в даті винесення ухвали , а саме зазначено: "12.04.2023" , в той час як потрібно було вказати: "11.04.2023" .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Волинської області від 12.04.2023, у справі 903/192/23 зазначивши дату її ухвалення "11.04.2023"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 09.05.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023м. ДніпроСправа № Б29/168-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 08.05.2023 від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/04 від 04.05.2023 про продовження терміну ліквідаційної процедури на п`ять місяців, яке підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на п`ять місяців до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2023, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.06.2023.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-01/04 від 04.05.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури на п`ять місяців у судовому засіданні на 20.06.2023 об 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 08.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1981/23

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХПОСТАЧ"

В-2 ОСОБА_1

В-3 ОСОБА_2

про стягнення 18 582 грн. 86 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМТЕХПОСТАЧ» та солідарних з ним боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-ZAP-Ob- 15925 від 18.11.2021 року та Договором поруки № MB-ZAP-П-15925/1 від 18.11.2021 року та Договором поруки № MB-ZAP-П-15925/2 від 18.11.2021 яка станом на 12.03.2022р (включно) складає 18 582,86 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту склала 17 668,00 грн.; заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту склала 914,86грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.23р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2280/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС ОЙЛ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 579 736,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС ОЙЛ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 579 736, 09 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 175/2/2118 від 01.03.2021 року

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 13.06.2023 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2282/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", м. Кременчук, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення коштів 2 448 090,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 448 090,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 325/2/2118 від 31.03.2020 року

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 13.06.2023 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський