УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

10.05.2023справа № 910/20130/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця Прохорова Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець)

на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича (вул. Мала Житомирська, 6, м. Київ, 01001) з виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.03.2023

зі справи №910/20130/21

за позовом приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» (вул. Мельницька, буд.13, м. Одеса, 65005; ідентифікаційний код 00412056)

до Підприємця

про стягнення 3 283 682,15 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.06.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі №910/20130/21, позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Підприємця на користь приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» (далі - Товариство): 328 916 грн попередньої оплати; 20 100,45 грн штрафу; 2 934 665,70 грн пені та 49 255,23 грн судового збору.

27.03.2023 господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання вказаного рішення суду.

01.05.2023 Підприємцем подано суду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича (далі - Приватний виконавець) з виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/20130/21, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії Приватного виконавця щодо самостійного визначення ним частки у розмірі 1/2 на об`єкт нерухомого майна - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної сумісної власності належить Прохорову М.В.;

- визнати неправомірною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.04.2023, винесену Приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження №71436958;

- зняти (скасувати) арешт на частку у розмірі 1/2 на об`єкт нерухомого майна - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладений Приватним виконавцем у виконавчому провадженні №71436958 (постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.04.2023).

Скарга мотивована тим, що:

- 31.03.2023 Приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №71436958 про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва у справі №910/20130/21;

- 17.04.2023 Підприємцем отримана вимога Приватного виконавця від 17.04.2023 №1166, в якій було здійснено виклик для опису та арешту об`єкту нерухомого майна та зазначено, що Прохоров М.В. є власником 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 (батьку), а тому Підприємець отримав від ОСОБА_2 (батька) згоду на обробку та використання персональних даних та надав Приватному виконавцю правовстаповлюючий документ на вказану квартиру, а саме договір міни від 17.05.1995;

- 21.04.2023 Підприємцем отримано постанову про опис та арешт майна від 21.04.2023 №1209/1210, якою накладено арешт на 1/2 частки об`єкта нерухомого майна, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оскільки право спільної сумісної власності у 6 років Прохоровим М.В. було набуто шляхом представлення інтересів Прохорова М.В. його батьком ОСОБА_2 ; Прохоров М.В. не брав і не міг брати фінансової участі у набутті права власності на квартиру; договір міни від 17.05.1995 не містить відомостей про наявність визначених часток; інформація про наявність спільної часткової власності відсутня у Єдиному державному реєстрі майнових прав та документах Бюро технічної інвентаризації; з дати набуття права власності ОСОБА_3 здійснює одноосібне утримання кватири та користування нею, а тому дії Приватного виконавця, якими він самовільно визначив розмір частки Прохорова М.В. у розмірі 1/2 у спільному сумісному володінні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і здійснив опис та арешт, є неправомірними та такими, що суперечать нормам та вимогам Цивільного кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частин першої та другої статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 342 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 22.05.23 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича (вул. Мала Житомирська, 6, м. Київ, 01001) подати суду у строк до 16.05.2023 письмові пояснення щодо заявленої скарги з документальним підтвердженням викладених обставин

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Маляру Яна Анатолійовичу (вул. Мала Житомирська, 6, м. Київ, 01001).

Ухвала набрала законної сили 10.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко