ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2004/23

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Полайм-Хаузен Німеччина

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_4 , м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Люкс", м. Дніпро

відповідача-5: Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства, скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов`язання відновлення становища

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом і просить суд:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» (Код , Адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53) оформлені:

- протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» №15/12 від 15.12.2011 року;

- додаток до протоколу № 15/12 від 15.12.2911 року протокол «Тандем Люкс» від 15.12.2011 року;

- протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» від 14.06.2018 року;

- протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» від 01.07.2019 року;

- рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» №14/2019 від 14.08.2019 року;

2. Скасувати реєстраційні записи до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс»: № 2036534 від 20.12.2011 року, № 1036534 від 20.12.2011 року, № 3036534 від 27.02.2012 року, № 4036534 від 14.12.2012 року, № 8036534 від 29.05.2015 року, № 0036534 від 26.10.2016 року, № 1036534 від 15.06.2018 року, № 2036534 від 16.06.2018 року, № 3086827 від 18.06.2019 року, № 4086827 від 02.07.2019 року, № 6086827 від 14.08.2019 року, № 7086827 від 17.03.2020 року.

3. Визнати право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» (Код , Адреса: 49000, Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53), за ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ), PHOKПП: НОМЕР_1 );

4. Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 75 Код ) відновити становище, що існувало до виключення ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Люкс» (Код , Адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53), тобто станом на 19.12.2011 рік.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків..

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 04.05.2023 позивач усунув недоліки.

Позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Златову Наталію Анатоліївну (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 36А). Позивач мотивує це тим, що остання посвідчувала заяву про вихід зі складу ТОВ «Тандем Люкс», яка складена від імені ОСОБА_1 , проте, як було встановлено в судовому порядку, не підписана безпосередньо ОСОБА_1 , а підпис вчинено іншою особою. Тому, на думку позивача рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Також позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ). Позивач мотивує це тим, що згідно інформаційної довідки № 327767681 від 02.04.2023 року, ОСОБА_5 є власником нежитлового приміщення № 55, 56 (в літ. А), по АДРЕСА_3 , зазначені приміщення були у власності ТОВ «Тандем Люкс» в момент відчуження корпоративних прав ОСОБА_1 і у випадку задоволення даного позову в послідуючому будуть у віндикативному порядку витребувані у гр. ОСОБА_5 . Тому, на думку позивача рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Відповідно до пункту 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає підстави для залучення Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Златову Наталію Анатоліївну (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 36А) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки судове рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Відповідно до пункту 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Предметом позову є вимога немайнового характеру, відповідно справа не є малозначною за критерієм, вказаним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, зважаючи на зміст позовної вимоги, обставини справи, викладені у позовній заяві, суд вважає, що справа не відноситься до справ незначної складності, а тому її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Златову Наталію Анатоліївну (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 36А).

2. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити ОСОБА_1 , відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , відповідача-3: ОСОБА_4 , відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Люкс", відповідача-5: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 12.06.2023 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Позивачу надати письмові пояснення з приводу неможливості встановлення ідентифікаційних кодів Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни та ОСОБА_5 .

6. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

7. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Суд рекомендує, у разі подання клопотання про проведення розгляду справ в режимі відеоконференцзв`язку, надсилати таке клопотання не менше ніж за 2 тижні задля забезпечення технічної можливості проведення такого засідання, у зв`язку із обмеженням кількості залів судових засідань.

8. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідачі мають право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на цей час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова