ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. Справа №918/1154/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламетас")

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, )

про: банкрутство

розпорядник майна: І.Мельник

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламетас"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Солар"

кредитор: Головне управління пенсійного Фонду України в Рівненській області

кредитор: Головне управління ДПС у Сумській області

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айронлогістик"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Механік Енергоспецбуд"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Мет"

кредитор: Мимоход Василь Матвійович

кредитор: ОСОБА_1

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін в судове засідання не з`явились

Обставини справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламетас") звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", підготовче засідання призначено на 28 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено І.Мельник, попереднє судове засідання призначено на 22 лютого 2022 року.

29 грудня 2021 року здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року попереднє судове засідання відкладено на 10 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 10 березня 2022 року попереднє судове засідання відкладено на 06 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року визнано вимоги кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" у розмірі: 86 162,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 13 918 001,46 грн заборгованість (четверта черга); 38 346,99 грн пені та штрафу (шоста черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Солар" у розмірі: 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 395 467,37 грн заборгованість (четверта черга);

- Головного управління пенсійного Фонду України в Рівненській області (кредитора який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) у розмірі: 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 352 991,70 грн заборгованість (четверта черга);

- Головного управління ДПС у Сумській області у розмірі: 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 218 067,18 грн заборгованість (третя черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронлогістик" у розмірі: 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 153 605,00 грн заборгованість (четверта черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Механік Енергоспецбуд" у розмірі: 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 2 798 833,23 грн заборгованість (четверта черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська 14/2, офіс 9, ) у розмірі: 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 689 226,82 грн заборгованість (четверта черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Мет" у розмірі: 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 300 000,00 грн заборгованість (четверта черга).

Вказаною ухвалою попереднє судове засідання відкладено на 17 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року підсумкове засідання призначено на 21 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року підсумкове засідання відкладено на 12 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року судове засідання відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2022 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року (в частині оскарження) залишено без змін.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року підсумкове засідання призначено на 18 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 31 грудня 2022 року, підсумкове судове засідання відкладено на 06 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року визнано вимоги кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) ОСОБА_2 в розмірі 86 197,49 грн (перша черга).

Постановою Верховного Суду від 01 грудня 2022 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2022 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року (в частині відхилення кредиторських вимог в розмірі 1 279 449,10 грн) залишено без змін.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року підсумкове засідання відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року підсумкове судове засідання призначено на 14 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року визнано вимоги кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) ОСОБА_1 в розмірі 7 514,65 грн (перша черга).

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року підсумкове судове засідання відкладено на 04 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламетас" про заміну сторони кредитора правонаступником, замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" в частині кредиторських вимог що визнані ухвалами суду від 28 грудня 2022 року та від 06 квітня 2022 року в розмірі 13 918 001,46 грн заборгованості (четверта черга) та 38 346,99 грн пені та штрафу (шоста черга) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламетас".

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламетас" про заміну сторони кредитора правонаступником, замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламетас".

Вказаною ухвалою суду підсумкове засідання призначено на 04 травня 2023 року.

Фактичні обставини, що встановлені судом за наслідками підсумкового засідання

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання розпорядника майна про затвердження плану санації, Господарський суд Рівненської області встановив наступне.

Згідно з нормами частин 1-2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство (ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 3 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

Згідно з положеннями частини 1 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів.

Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором.

Відповідно до вимог частини 6 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Згідно з приписами частини 7 цієї ж статті передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

02 травня 2023 року відбулось засідання зборів кредиторів у справі №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (), на якому вирішено прийняти запропонований проект плану санації у справі №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" за основу для його подальшого схвалення.

Відповідно до отриманих повідомлень щодо подальшого ходу ведення справи №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" пропонувалося кредиторам проголосувати щодо наступних пропозицій, а саме:

Пропозиція №1: "Схвалити план санації боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", та уповноважити розпорядника майна Мельник І.А. подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації".

Пропозиція №2: "Уповноважити розпорядника майна Мельник І.А. звернутись з клопотанням до господарського суду про визнання боржника - ТОВ "Армапром" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури".

За результатами голосування 1 класом кредиторів вирішено схвалити план санації боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", та уповноважити розпорядника майна подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації.

За результатами голосування 3 класом кредиторів вирішено схвалити план санації боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", та уповноважити розпорядника майна подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації.

За результатами голосування 4 класом кредиторів вирішено схвалити план санації боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", та уповноважити розпорядника майна подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації.

За результатами голосування 6 класом кредиторів вирішено схвалити план санації боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", та уповноважити розпорядника майна подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації.

Про пропозиції 2 (уповноважити розпорядника майна звернутись з клопотанням до господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури) рішення не прийнято.

Загальне рішення по голосуванню щодо питання 2 порядку денного вирішено: Схвалити план санації боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром". Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Армапром" у справі № 918/1154/21. Уповноважити розпорядника майна подати до господарського суду клопотанням про введення процедури санації і затвердження плану санації.

До матеріалів справи про банкрутство також надано бюлетені голосування та докази, що підтверджують повноваження представників.

Отже план санації боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" () схвалений зборами кредиторів.

Планом санації передбачається використання наступних заходів відновлення платоспроможності боржника - ТОВ "Армапром":

1) оптимізація та удосконалення (модернізація) виробничого процесу на підприємстві, що спрямоване на мінімізації витрат та збільшення прибутку товариства. Розширення напрямків роботи товариства;

2) ліквідація (стягнення) дебіторської заборгованості;

3) реалізація готової продукції товариства, що знаходиться на складі шляхом безпосереднього продажу;

4) отримання позики (поворотної фінансової допомоги) з метою задоволення вимог частини кредиторів;

5) відстрочення погашення грошових вимог кредиторів, що виникли до дати відкриття провадження у справі № 918/1154/21.

Строк виконання заходів щодо відновлення платоспроможності за пунктами 1-3, 5 встановлений 12 місяців, за пунктом 4 (отримання позики з метою задоволення частини вимог кредиторів) строк 2 місяці.

Схвалений кредиторами план санації містить графік погашення вимог кредиторів (Розділ VI, таблиця 24).

Розділом ІХ плану санації передбачено, що строк відновлення платоспроможності боржника становить 12 місяців з дати затвердження плану санації боргів боржника.

В результаті виконання плану санації у 12-місячний строк, як передбачено чинним законодавством України, відбудеться відновлення платоспроможності ТОВ "Армапром" шляхом погашення в повному обсязі вимог кредиторів, що включенні до реєстру вимог кредиторів боржника в справі № 918/1154/21, та припиненням провадження у даній справі. Кошти, які залишаться після проведення розрахунків з кредиторами будуть використані ТОВ "Армапром" відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства.

Частиною 9 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо).

З наявних матеріалів справи видно, що такі пропозиції до розпорядника майна не надходили.

Відповідно до частини 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до вимог статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації обов`язково повинен містити визначений розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Згідно з правилами частин 4-5 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу. План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі. План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі. В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

Відповідно до частини 7 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Згідно з частиною 8 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства.

Суд звертає увагу, що до повноважень господарського суду належить виключно перевірка щодо дотримання сторонами процедури розгляду, схвалення та затвердження плану санації кредиторами, а також відповідність умов плану санації закону. За таких умов, господарський суд не надає оцінку ефективності плану санації та можливості його виконання. Такий ризик несуть кредитори, які погоджуються з його умовами. Вирішення питання щодо доцільності введення процедури санації та схвалення його умов належить до компетенції кредиторів.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово - господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно - правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №926/1908-б/14).

Суд встановив, що план санації схвалений зборами кредиторів, які скликані та проведені відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Розпорядник майна правомірно визначив кожен клас кредиторів, які взяли участь у прийнятті рішення щодо схвалення плану санації. Як видно з наданого суду плану санації у ньому дотримано вимоги статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства, він схвалений всіма класами конкурсних кредиторів. План санації містить передбачені нормами Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до рішення зборів комітету кредиторів, що оформлені протоколом №4 від 02 травня 2023 року, вирішено призначити керуючим санацією у справі №918/1154/21 про банкрутство ТОВ "Армапром" () - арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018року, 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс. 29).

Враховуючи наявність рішення зборів кредиторів про погодження кандидатури арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни на призначення керуючим санацією та відповідність кандидатури вимогам статей 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ураховуючи наявність заяви арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни на участь у даній справі в якості керуючого санацією, - суд вважає за необхідне призначити керуючим санації ТОВ "Армапром" () арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Висновки суду

Суд робить висновок, що заходи відновлення платоспроможності боржника передбачені планом санації відповідають загальним вимогам, визначеним у статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства. План санації схвалено зборами кредиторів боржника, у тому числі усіма класами конкурсних кредиторів.

Заперечень щодо затвердження плану санації, введення процедури санації та призначення керуючим санацією до Господарського суду Рівненської області не надходило.

За наведених обставин, проаналізувавши умови плану санації, суд вважає за доцільне припинити процедуру розпорядження майном відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", припинити повноваження розпорядника майна цього боржника, затвердити поданий до суду план санації боржника в редакції, схваленій зборами кредиторів 02 травня 2023 року, ввести процедуру санації щодо боржника строком на 12 місяців, тобто до 04 травня 2024 року, та призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу, статтями 28, 48, 49, 50-53, 57 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, ) арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (33028, м. Рівне, вул. Соборна 94, оф 29, свідоцтво Міністерства юстиції України №1856 від 06 лютого 2018 року).

3. Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, ) в редакції, схваленій зборами кредиторів 02 травня 2023 року.

4. Ввести процедуру санації боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, ) строком на 12 місяців, до 04 травня 2024 року.

5. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (33028, м. Рівне, вул. Соборна 94, оф 29, свідоцтво Міністерства юстиції України №1856 від 06 лютого 2018 року).

6. Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, ) передати керуючому санацією арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018, 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс. 29) протягом 15 днів з дня постановлення даної ухвали бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

7. Оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Зобов`язати керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

9. З моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з 04 травня 2023 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрій Качур