ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/2314/23)
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець

до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро", с. Маломихайлівка,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край Інвест", м. Дніпро,

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Грейн Компані", м. Вільнянськ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2:

Фізична особа-підприємець Ребеко Світлана Юріївна, м. Дніпро,

Фізична особа-підприємець Середа Денис Володимирович, м. Дніпро,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа", м. Київ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор", м. Вільнянськ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство", с. Надіївка,

Дочірнє підприємство "ДП АГРОСЕРВІС 2000", м. Київ

про визнання правочинів недійсними

в межах справи №904/4867/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", м. Житомир

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО", відповідача-2 ТОВ "КК "Хлібний Край Інвест" та відповідача-3 ТОВ "Мульті Грейн Компані" про визнання правочинів недійсними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Також, позивач зазначає у якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ФОП Ребеко Світлана Юріївна, ФОП Середа Денис Володимирович, ТОВ "Київська агропромислова біржа", ТОВ "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор", ТОВ "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство", ДП "ДП АГРОСЕРВІС 2000".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Господарський суд вважає за необхідне залучити ФОП Ребеко С.Ю., ФОП Середу Д.В., ТОВ "Київська агропромислова біржа", ТОВ "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор", ТОВ "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство", ДП "ДП АГРОСЕРВІС 2000" до участі у справі у якості третії осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Положеннями частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладене, здійснивши предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що дана справа не відноситься до справ значної складності, та для забезпечення безпеки життя і здоров`я учасників процесу, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 07.06.2023 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2:

- Фізичну особу-підприємця Ребеко Світлану Юріївну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

- Фізичну особу-підприємця Середу Дениса Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА БІРЖА" (ідентифікаційний номер 23243248; 01004, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 5, 5 поверх, група приміщень 6-Б).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (ідентифікаційний номер 41739278; 70002, Запорізька обл., Вільнянський р-н, м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, буд. 3).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (ідентифікаційний номер 36244507; 52405, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с. Надіївка, вул. Шосейна, буд. 1).

- ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ДП АГРОСЕРВІС 2000" (ідентифікаційний номер 30757373; 03035, місто Київ, вул. Литовського Василя Митрополита, буд. 45, офіс 417).

5. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідачі мають право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Треті особи мають право подати письмові пояснення до 07.06.2023.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк