СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/197/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Подільський цемент" (вх. № 781 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі № 905/197/22, ухвалене суддею Фурсовою С.М. у приміщенні Господарського суду Донецької області, повний текст складено 24.03.2023,

за позовом Акціонерного товариства "Подільський цемент", с.Гуменці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область,

до 1) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Деруа Трейд", м.Маріуполь, Донецька область,

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчука Ігоря Олеговича, м. Київ,

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Подільський цемент" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ЦЕМ-РЕСУРС" (теперішнє найменування ТОВ "Деруа Трейд") від 28.01.2021 (підписи на якому засвідчені на нотаріальному бланку 29.01.2021), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2022, зокрема, відкрито провадження у справі №905/197/22; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деруа Трейд" (), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчука Ігоря Олеговича.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/197/22 відмовлено у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства "Подільський цемент".

Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачем не доведено порушення його прав або законних інтересів оспорюваним актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Цем-Ресурс" () від 28.01.2021, не обґрунтовано яким чином його право на задоволення грошових вимог за рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.03.2021 у справі №924/43/21 може бути поновлено внаслідок прийняття судового рішення про визнання недійсними оспорюваного правочину, за умови його фраудаторності, тоді як сама по собі не згода з прийнятими рішеннями нового учасника товариства, як-то зміна місцезнаходження юридичної особи, керівника, затвердження нової редакції Статуту тощо, не є підставою вважати укладений між сторонами правочин фраудаторним. З посиланням на правову позицію, викладену в постановах Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18 та від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19, відповідно до якої відсутність порушення оспорюваним правочином прав та інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Цем-Ресурс" () від 28.01.2021, оскільки позивачем не було доведено порушення його прав, щодо захисту яких було пред`явлено позов у цій справі.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Подільський цемент" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі № 905/197/22 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме: неправильно застосовано статті 3, 14 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ч. 1 ст. 204 Цивільного кодексу України; не застосовано п. 6 ст. 3 та ч. 3 ст. 13 Цивільного кодексу України; не з`ясовано обставини, що мають значення для справи, зокрема, щодо відсутності доказів оплати частки в статутному капіталі ТОВ "Київ Цем-Ресурс", та необґрунтовано відхилено клопотання позивача про витребування доказів (документів фінансової звітності), які підтверджують відсутність такої оплати; не підписано оскаржуване рішення кваліфікованим електронним підписом.

Крім того, разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції подане клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління статистики у Хмельницькій області , Головного управління ДПС у Донецькій області копії документів фінансової звітності, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Цем-Ресурс" (нове найменування - ТОВ "Деруа Трейд") за період 2019 - 2020 роки (за наявності).

Вказане клопотання мотивовано тим, що позов обґрунтовано відсутністю сплати частки в статутному капіталі, що позбавляє учасника права на відчуження зазначеної частки, а отже з метою підтвердження/заперечення обставини сплати частки засновниками необхідно витребувати фінансову звітність ТОВ "ДЕРУА ТРЕЙД". Вказує на те, що відповідно до відповідей на запити зазначена фінансова звітність перебуває в розпорядження Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області (починаючи з 01.01.2022) та Головного управління статистики у Хмельницькій області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/197/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Подільський цемент" (вх. № 781 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі № 905/197/22 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

08.05.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 905/197/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Подільський цемент" (вх. № 781 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/197/22 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Подільський цемент" (вх. № 781 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі № 905/197/22.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "06" червня 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 31.05.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 02.06.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

8.Запропонувати учасникам справи завчасно повідомити суд про намір взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель