ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1157/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця Бондарчука Богдана Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» (07811, Київська область, Бородянський район, село Нове Залісся, вул. Кримська, будинок 2-В, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників:

ініціюючого кредитора - Меше О.П.;

боржника Соколов В.В.;

арбітражного керуючого - Лінкевича О.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бондарчука Богдана Васильовича (вх. № 997/23 від 18.04.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон».

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» до розгляду; призначено проведення підготовчого засідання суду на 04.05.2023 р. об 11:00 год. Протокольною ухвалою Суду від 04.05.2023 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 11.05.2023 р. У судовому засіданні 11.05.2023р. було оголошено втсупну та резолютивну частину цієї ухвали.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ФОП Бондарчук Б.В. посилається, що між ФОП Бондарчуком Б.В. та ТОВ «СВ Рубікон» було укладено договір №01/21 про купівлю рідких нафтопереробних продуктів від 30.12.2020, на виконання умов якого кредитор здійснив поставку товару на загальну суму 1874567,36 грн. Строк виконання зобов`язань щодо оплати вартості поставленого товару настав, проте ТОВ «СВ Рубікон» взяті на себе зобов`язання виконало частково, оплати товару у повному обсязі не здійснило. Загальний розмір заборгованості за вказаним договором склав, за твердженням заявника, 234517,12 грн. і у вказаній сумі ФОП Бондарчук просить визнати кредиторські вимоги до боржника ТОВ «СВ Рубікон».

У судовому засіданні представник кредитора просив відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "СВ Рубікон" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.; представник боржника наявність заборгованості перед ініціюючим кредитором у сумі 234517,12 грн. не заперечував. Арбітражний керуючий підтримав свою заяву про участь у справі (вх.№8587/23 від 03.05.2023р.).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, Суд встановив таке.

30.12.2020 між ФОП Бондарчуком Б.В. та ТОВ «СВ Рубікон» було укладено договір №01/21, пунктом 1.1. якого передбачено, що продавець продає, а покупець купує продукти нафтопереробні рідкі на суму, що визначається видатковими накладними, в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 1.3. Договору, асортимент та кількість ПММ, шо є предметом даного договору визначаються у видаткових накладних.

Фізична особа-підприємець Бондарчук Богдан Васильович поставив ТОВ "СВ Рубікон" товар на загальну суму1874567,36 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме: №2 від 06 січня 2021 р. на суму 16 116, 25 грн., №8 від 15 січня 2021 р. на суму 31663, 71 грн., №12 від 25.01.2021 р. на суму 29332,68 грн., №16 від 01 лютого 2021 р. на суму 27858, 48 грн., №19 від 05 лютого 2021 р. на суму 25377, 10 грн., № 22 від 10 лютого 2021 р. на суму 19609, 17 грн., № 25 від 17 лютого 2021 р. на суму 30272, 41 грн., № 31 від лютого 2021 р. на суму 38456, 27 грн., № 33 від 01 березня 2021 р. на суму 33307, 03 грн., № 38 від 06 березня 2021 р. на суму 30233, 00 грн., №43 від 12 березня 2021 р. на суму 33227, 76 грн., № 46 від 17 березня 2021 р. на суму 32359,94 грн., № 48 від 22 березня 2021 р. на суму 34278, 46 грн., № 51 від 26 березня 2021 р. на суму 24571, 94 грн., № 53 від 01 квітня 2021 р. на суму 29013, 00 грн., № 56 від 05 квітня 2021 р. на суму 16397, 86 грн., № 59 від 12 квітня 2021 р. на суму 32989, 94 грн., №63 від 16 квітня 2021 р. на суму 2869, 06 грн., № 64 від 21 квітня 2021 р. на суму 26515, 84 грн., № 66 від 28 квітня 2021 р. на суму 27695, 69 грн., № 73 від 30 квітня 2021 р. на суму 32811, 81 грн., № 75 від 06 травня 2021 р. на суму 22308, 83 грн., №79 від 11 травня 2021 р. на суму 42376, 66 грн., № 85 від 17 травня 2021 р. на суму 34762, 90 грн., №88 від 25 травня 2021 р. на суму 29722, 34 грн., № 89 від 25 травня 2021 р. на суму 37732, 89 грн., №95 від 31 травня 2021 р. на суму 52437, 64 грн., № 98 від 04 червня 2021 р. на суму 38916, 46 грн., № 101 від 09 червня 2021 р. на суму 29179, 00 грн., № 102 від 14 червня 2021 р. на суму 32648, 24 грн., №110 від 22 червня 2021 р. на суму 46313, 70 грн., № 112 від 28 червня 2021 р. на суму 55072, 66 грн., № 116 від 01 липня 2021 р. на суму 37855, 63 грн., № 120 від 07 липня 2021 р. на суму 39175, 69 грн., № 122 від 12 липня 2021 р. на суму 29213, 69 грн., № 128 від 16 липня 2021 р. на суму 38754, 91 грн., № 133 від 27 липня 2021 р. на суму 44261, 50 грн., №134 від 27 липня 2021 р. на суму 26867, 20 грн., № 137 від 02 серпня 2021 р. на суму 39805,62 грн., № 140 від 05 серпня 2021 р. на суму 35229, 79 грн., № 144 від 17 серпня 2021 р. на суму 57587, 61 грн., № 145 від 17 серпня 2021 р. на суму 39798, 96 грн., № 150 від 25 серпня 2021 р. на суму 34160, 36 грн., № 152 від 28 серпня 2021 р. на суму 37277, 07 грн., №156 від 31 серпня 2021 р. на суму 24731, 07 грн., № 161 від 06 вересня 2021 р. на суму 32011, 98 грн., № 163 від 10 вересня 2021 р. на суму 43628, 78 грн., № 167 від 16 вересня 2021 р. на суму 47624, 25 грн., № 169 від 22 вересня 2021 р. на суму 34762, 67 грн., № 173 від 28 вересня 2021 р. на суму 47344, 08 грн., № 176 від 04 жовтня 2021 р. на суму 34748, 66 грн., № 178 від 05 жовтня 2021 р. на суму 29727, 24 грн., № 180 від 11 жовтня 2021 р. на суму 36347, 45 грн., № 184 від 19 жовтня 2021 р. на суму 33837, 23 грн., № 186 від 21 жовтня 2021 р. на суму 28208, 44 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору, Боржник зобов`язаний був здійснити оплату товару протягом 10 банківських днів з дати отримання рахунку. Кредитором були надані рахунки на оплату відповідно до Договору № 01/21 від 30 грудня 2020 року на загальну суму 1874567,36 грн. а саме: № 2 від 06 січня 2021 р. на суму 16 116, 25 грн., № 8 від 15 січня 2021 р. на суму 31 663, 71 грн., № 12 від 25 січня 2021 р. на суму 29 332, 68 грн., № 16 від 01 лютого 2021 р. на суму 27 858, 48 грн., № 19 від 05 лютого 2021 р. на суму 25377, 10 грн., № 22 від 10 лютого 2021 р. на суму 19 609, 17 грн., № 25 від 17 лютого 2021 р. на суму 30 272, 41 грн., № 31 від 24 лютого 2021 р. на суму 38 456, 2 грн., № 33 від 01 березня 2021 р. на суму 33 307, 03 грн., № 38 від 06 березня 2121 р. на суму 30 233, 00 грн., № 43 від 12 березня 2021 р. на суму 33 227, 76 грн., - 2 46 від 17 березня 2021 р. на суму 32 359, 94 грн., № 48 від 22 березня 2021 р. на суму 34 278, 46 грн., № 51 від 26 березня 2021 р. на суму 24 571, 94 грн., № 53 від 01 квітня 2021 р. на суму 29 013, 00 грн., № 56 від 05 квітня 2021 р. на суму 16 397, 16 грн., № 59 від 12 квітня 2021 р. на суму 32989, 94 грн., № 63 від 16 квітня 2021 р. -і суму 28 169, 06 грн., № 64 від 21 квітня 2021 р. 26515, 84 грн., № 66 від 28 квітня 2021 р. на суму 27 695, 69 грн., № 73 від 30 квітня 2021 р. на суму 32811, 81 грн., № 75 від 06 травня 2021 р. на суму 22 308, 83 грн., № 79 від 11 травня 2021 р. -і суму 42 376, 66 грн., № 85 від 17 травня 2021 р. на суму 34 762, 90 грн., № 88 від 25 травня 2021 р. на суму 29 722, 34 грн., № 89 від 25 травня 2021 р. на суму 37 732, 89 грн., № 95 від 31 травня 2021 р. на суму 52 437, 64 грн., № 98 від 04 червня 2021 : на суму 38 916, 46 грн., № 101 від 09 червня 2021 р. на суму 29 179, 00 грн., №102 від 14 червня 2021 р. на суму 32 648, 24 грн., № ПО від 22 червня 2021 р. на суму 46 313, 70 грн., № 112 від 28 червня 2021 р. на суму 55 072, 66 грн., № 116 від 01 липня 2021 р. на суму 37 855, 63 грн., № 120 від 07 липня 2021 р. на суму 39 175, 69 грн., № 122 від 12 липня 2021 р. на суму 29 213, 69 грн., № 128 від 16 липня 2021 р. на суму 38 754, 91 грн., № 133 від 27 липня 2021 р. на суму 44 261, 50 грн., № 134 від 27 липня 2021 р. на суму 26 867, 20 грн., № 137 від 02 серпня 2021 р. на суму 39 805, 62 грн., № 140 від 05 серпня 2021 р. на суму 35 229, 79 грн., № 144 від 17 серпня 2021 р. на суму 57 587, 61 грн., № 145 від 17 серпня 2021 р. на суму 39 798, 96 грн., № 150 від 25 серпня 2021 р. на суму 34 160, 36 грн., № 152 від 28 серпня 2021 р. на суму 37 277, 07 грн., № 156 від 31 серпня 2021 р. на суму 24 731, 07 грн., №161 від 06 вересня 2021 р. на суму 32 011, 98 грн., № 163 від 10 вересня 2021 р. на суму 43 628, 78 грн., № 167 від 16 вересня 2021 р. на суму 47 624, 25 грн., № 169 від 22 вересня 2021 р. на суму 34 762, 67 грн., № 173 від 28 вересня 2021 р. на суму 47 344, 08 грн., № 176 від 04 жовтня 2021 р. на суму 34 748, 66 грн., № 178 від 05 жовтня 2021 р. на суму 29 727, 24 грн., № 180 від 11 жовтня 2021 р. на суму 36 347, 45 грн., № 184 від 19 жовтня 2021 р. на суму 33 837, 23 грн., № 186 від 21 жовтня 2021 р. на суму 28 208, 44 грн.

Боржником було здійснено часткову оплату поставленого товару на суму 1664354,26грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2021- 01.03.2023 та не заперечується кредитором у заяві про відкриття провадження.

Загальний розмір заборгованості боржника за Договором №01/21 від 30.12.2020 з урахуванням часткової оплати склав 234517,12 грн.

01 березня 2023 року кредитор звернувся до ТОВ «СВ Рубікон» із вимогою про сплату вазаної заборгованості. Боржник у листі від 31.03.2023 року визнав наявну заборгованість за Договором та повідомив про неможливість сплати заборгованості в розмірі 234517,12 грн. через завдані підприємству збитки внаслідок збройної агресії рф.

Надаючи оцінку викладеним обставинам на предмет наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Суд зазначає, що зобов`язання боржника перед кредитором є грошовим, таким, що виникло з договірних правовідносин, а саме за Договором №01/21 від 30.12.2020.

Враховуючи, що оплата за поставлений товар відповідно до п.3.2. за Договору №01/21 від 30.12.2020 мала бути здійснена протягом 10 банківських днів з дати отримання рахунків, Суд зазначає, що строк виконання грошового зобов`язання боржника перед кредитором на дату звернення кредитора до Суду є таким, що настав.

Суд констатує, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» у розмірі 234517,12 грн. перед кредитором Фізичною особою підприємцем Бондарчуком Богданом Васильовичем підтверджується наданими до матеріалів справи доказами. Доказів задоволення (погашення) ТОВ «СВ Рубікон» вимог ФОП Бондарчука Б.В. у сумі 234517,12 грн. як і доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання боржником Суду не надано.

У зв`язку з невиконанням зобов`язання зі своєчасної оплати поставленого товару, кредитор просить застосувати до боржника відповідальність за порушення грошового зобов`язання, передбачену ст.625 ЦК України, нарахувавши на суму боргу пеню у сумі 125090,80 грн., 3% річних у сумі 9676,00 грн. та інфляційні втрати у сумі 73215,41 грн. за весь час прострочення ( за період з 01.12.2021 по 17.04.2023).

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Таким чином, до грошових вимог ініціюючого кредитора, які є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, включаються вимоги зі сплати основної суми боргу у розмірі 234517,12грн., інфляційні втрати 73215,41грн. і 3% річних - 9676,00грн. Розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, здійснених кредитором, Судом перевірено та встановлено, що сума вказаних нарахувань визначена вірно.

Натомість зазначена заборона на включення до грошового зобов`язання неустойки (штрафу, пені) а інших фінансових санкцій, яка стосується кредитора, який звертається із заявою про відкриття провадження у справі пробанкрутство, не поширюється на вимоги конкурсного кредиора при зверненні до суду із заявою про кредиторські вимоги до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у спарві про банкрутство. Аналогічне правило дієдля ініціюючого кредитора у разі заявлення ним до боржника додаткових грошових вимог відповідно до порядку, передбаченого частиною другою статті 45 Кодексу з процедур банкрутства (постанова ВС КГСвід 26.01.2021р. у справі №910/19006/19).

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність документально підтвердженої інформації боржника щодо можливості виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право, не задоволенні боржником, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» та визнання грошових вимог ФОП Бондарчука Б.В. до ТОВ «СВ Рубікон» у розмірі 317408,53 грн.

Щодо призначення розпорядника майна боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, розпорядник майна призначається господарським судом за пропозицією ініціюючого кредитора, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі. Як вже зазначалося, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (вх. №7544/23 від 18.04.2023) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон».

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Лінкевич О.М. повідомив, зокрема, про те, що він не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; його професійна діяльність є застрахованою згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАКК/133/22 від 25.04.2022.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Лінкевич О.М. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Лінкевича О.М. заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять. За висновком Суду кандидатура арбітражного керуючого Лінкевича О.М. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведені обставини, Суд, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Лінкевича О.М. розпорядником майна боржника у цій справі.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ «СВ Рубікон», Суд вводить процедуру розпорядження майном боржника, призначає розпорядником майна боржника - ТОВ «СВ Рубікон» арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича та встановлює йому грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником ФОП Бондарчуком Богданом Васильовичем у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажатимуть взяти участь у санації боржника, Суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон». Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має наслідки, зокрема, передбачені ч. 14 ст. 39, ст. 41, ч. 5, ч. 7 та ч. 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 30, 39-41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 911/1157/23 за заявою Фізичної особи-підприємця Бондарчука Богдана Васильовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон».

2.Визнати вимоги Фізичної особи-підприємця Бондарчука Богдана Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» у розмірі 317408,53 грн., з яких 234517,12 грн. сума основної заборгованості, 9676,00 грн. 3% річних та 73215,41 грн. інфляційне збільшення боргу.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» (07811, Київська область, Бородянський район, село Нове Залісся, вул. Кримська, будинок 2-В, ) арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 35 від 15.02.2013; адреса (для листування): АДРЕСА_2 ; офіс: 03143, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150-а, оф.5; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

5.Встановити грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» (07811, Київська область, Бородянський район, село Нове Залісся, вул. Кримська, будинок 2-В, ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Розпоряднику майна боржника в строк до 30.06.2023 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 06.07.2023 року о 10:00год.

10.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 26.06.2023 року, відомості про що надати Суду.

11. Примірники цієї ухвали надіслати: боржнику; кредитору; розпоряднику майна боржника; до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України; органу державної виконавчої служби; установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника); установам банків, що обслуговують рахунки боржника; емітентам електронних грошей, у яких знаходяться електронні гаманці, що належать боржнику; депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику; установі, що веде державні реєстри обтяжень майна; державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 12.05.2023 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк