ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 Справа № 908/1488/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 25.04.2023 (вх. №1617/08-07/23 від 02.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім»

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» з позовом до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» про стягнення 112429,63 грн. основного боргу, 8026,89 грн. пені та 4164,17 грн. - 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В позовній заяві відповідачем визначено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48», ідентифікаційний код . Втім, за результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за даним ідентифікаційним кодом відомості відсутні.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В позовній заяві зазначена ціна позову 131486,49 грн. У прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 112429,63 грн. основного боргу, 8026,89 грн. пені та 4164,17 грн. - 3% річних, що загалом складає 124620,69 грн., що не відповідає заявленій ціні позову.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити ціну позову.

Також відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві наведено суму сплаченого та стягуваного судового збору в розмірі 2481,00 грн., що не відповідає розміру сплаченого судового збору за поданою позовною заявою (2684,00 грн.).

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити розмір стягуваного судового збору.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач просить стягнути з відповідача 112429,63 грн. основного боргу, 8026,89 грн. пені та 4164,17 грн. - 3% річних, проте не надає розрахунку стягуваних сум, а посилається на обставини, встановлені Господарським судом Запорізької області при розгляді справи №908/715/20, надає копії документів з матеріалів цієї справи.

Суд зазначає, що за змістом ч. 4 с. 75 ГПК України не доказуються при розгляді іншої справи обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі.

Отже, преюдиційне значення для розгляду справи мають тільки обставини, встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили. У справі №908/715/20 рішення по суті спору не прийнято, а позов залишено без розгляду, тому обставини даної справи не мають преюдиційного значення для суду та підлягають доведенню в загальному порядку.

Крім того, суд зауважує, що при зверненні до суду з позовом позивач має навести обставини справи та розрахунки заборгованості саме щодо поданої позовної заяви, яку позивач просить розглянути.

В позовній заяві не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги в даній справі, а наведені обставини іншої справи №908/715/20, яка не є предметом розгляду суду. Також позивачем не викладено ні в тексті позовної заяви, ні в окремому додатку до позову розрахунку заявлених позовних вимог за поданою позовною заявою з посиланням на докази, які їх підтверджують.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити ціну позову;

- уточнити ідентифікаційний код відповідача;

- уточнити розмір стягуваного судового збору;

- викласти письмові пояснення щодо обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги в даній справі з посиланням на докази, які їх підтверджують;

- надати детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог у даній справі (період стягнення заборгованості, конкретні календарні періоди нарахування 3% річних та пені) з посиланням на докази, які його підтверджують (в тому числі докази часткової сплати заборгованості - за наявності, вказати куди були зараховані оплати та залишок заборгованості по кожному спірному акту тощо);

- надіслати відповідачу листом з описом вкладення докази на виконання зазначеної ухвали суду, докази надсилання надати суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: .

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 08.05.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко