ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/6023/19 (904/4747/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" (, 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопольська, буд. 9, приміщення 411,414)

про визнання договору купівлі-продажу обладнання № 01-1060 від 25.09.2019 недійсним з моменту його укладення та повернення майна

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: Сластнікова Г.О. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

від відповідача: Левченко В.А. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП"

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро (далі - відповідач), в якому просило:

- визнати договір купівлі-продажу обладнання № 01-1060 від 25.09.2019, укладений між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" (, 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" (, 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопольська, буд. 9, приміщення 411,414) недійсним з моменту його укладення;

- припинити речові права Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" на все обладнання, яке було відчужене позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" на підставі договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019, укладений між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" та зобов`язати відповідача повернути позивачу в порядку реституції зазначене майно;

- розподілити судові витрати у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із позовною заявою позивачем - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" подано заяву №б/н від 13.12.2022 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 заяву №б/н від 13.12.2022 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про забезпечення позову - задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.01.2023 о 10:00, запропоновано подати до суду: позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

22.12.2022 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання №02_01/34 від 21.12.2022 ліквідатора позивача про витребування доказів - задоволено частково;

- витребувано від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопольська, буд. 9, приміщення 411,414, ) оригінал Договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019, додатки до нього у вигляді актів, угод, доповнень тощо, технічні паспорти або будь-яку іншу технічну ідентифікаційну документацію на відчужене обладнання, - для дослідження судом;

- витребувано від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопольська, буд. 9, приміщення 411,414, ) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019, додатки до нього у вигляді актів, угод, доповнень тощо, технічні паспорти або будь-яку іншу технічну ідентифікаційну документацію на відчужене обладнання, - для долучення до матеріалів справи.

- вказану вище інформацію Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" направити у строк до 19.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1), посилаючись на справу №904/6023/19 (904/4747/22).

19.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просив:

- відкласти розгляд справи на іншу дату;

- продовжити процесуальні терміни визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 у даній справі про витребування доказів, в зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснення відповідної процесуальної дії у визначений судом строк.

Відповідач у підготовче засідання 19.01.2023 явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 та від 22.12.2022 не виконав.

19.01.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" про відкладення розгляду справи та продовження строку подачі витребуваних документів - задоволено;

- відкладено підготовче засідання на 13.02.2023 на 10:00;

- повторно зобов`язано відповідача у строк до 07.02.2023 подати: витребувані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 докази, відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування заперечень;

- запропоновано позивачу подати - відповідь на відзив відповідача.

13.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" надійшов відзив №б/н від 12.02.2023 на позовну заяву (з додатками), в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 13.02.2023 оголошено перерву до 02.03.2023.

02.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" надійшла відповідь на відзив (з додатками), в якому позивач просив:

- зобов`язати сторону відповідача виконати в повному обсязі (а не частково) вимоги ухвали Господарського суду по даній справі від 22.12.2022 про витребування доказів. В разі неможливості подати до суду витребувані докази - зобов`язати відповідача зазначити правові підстави не виконання ухвали суду;

- відзив на позовну заяву визнати не обґрунтованим, а аргументи не доведеними;

- задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 02.03.2023 встановлені недоліки, допущені позивачем під час звернення до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019 недійсним з моменту його укладення та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 11 376,00 грн.; уточнення пункту 2 позовної вимоги (щодо конкретного майна, яке витребовується).

06.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" надійшла заява №02_01/30/23 від 06.03.2023 про усунення недоліків (з додатками), в якій остання просила:

- поновити (відкрити) провадження за позовною заявою у справі №904/6023/19(904/4747/22);

- пункт позовної заяви вважати чинним в наступному редакції: "припинити речові права Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" () на все обладнання, яке було відчужене позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" на підставі договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019, укладений між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" () та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" та зобов`язати відповідача повернути позивачу в порядку реституції зазначене майно, а саме: молот кований пневматичний (інв. номер 24933), машина трубоправильна (інв. номер 24054), трубоволочильний стан №13 (інв. номер 24046), трубоволочильний стан №14 (інв. номер 24038), щелева піч для молота №2 (інв. номер 24123), лінія порізки заготовки для станів ХПТ (інв. номер 2609), машина правильна (інв. номер 25032), обрізний станок GUTTING HEAD модель 2 (інв. номер 2534), універсальна машина ФУ-1000Е (інв. номер 56662), машина випробувальна ЦД-10 (інв. номер 56336), машина Р-5 (інв. номер 56638), горизонтально-фрезерний верстат 6Н82 (інв. номер 33194), токарний верстат б/н, внутрішньо-шліфувальний верстат (інв. номер 24274), універсальний кругошліфувальний верстат N22 (інв. номер №24272), абразивновідрізний верстат (інв. номер №24555), вертикально-сверлильний верстат (інв. номер №24232), заточувальний верстат (інв. номер №24294), настільно-свердлильний верстат (інв. номер №1239), поперечно-стругальний верстат (інв. номер 24228).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання на 03.04.2023, запропоновано відповідачу подати пояснення з врахуванням поданої заяви позивачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.05.2023 о 11:00 год.

21.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02_01/48/23 від 20.04.2023 з додатками від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про повернення на стадію підготовчого засідання, уточнення позовних вимог, витребування доказів, в якому остання просила:

1. Повернутися зі стадії судового розгляду по суті до стадії підготовчого засідання у справі №904/6023/19 (904/4747/22).

2. Збільшити розмір позовних вимог в спосіб:

Стягнути з відповідача ТОВ "УКРМЕТАЛГРУП" () (або особи, яка фактично володіє майном) на користь власника майна позивача ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" () відшкодування вартості у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії, за відчужене майно за Договором купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019 розмірі 1 300 000, 00 грн.

3. Витребувати від відповідача ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" (, вул. Краснопольська, 9, приміщення 411, 414, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033) та долучити до матеріалів справи витребувані докази:

- Копію Акту введення в експлуатацію основних засобів, які були відчужені на підставі Договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019, а саме: молот кований пневматичний (інв.номер 24933), машина трубоправильна (інв.номер 24054), трубоволочильний стан №13 (інв.номер 24046), трубоволочильний стан №14 (інв.номер 24038), щелева піч для молота №2 (інв.номер 24123). лінія порізки заготовки для станів ХПТ (інв.номер 2609). машина правильна (інв.номер 25032), обрізний станок СІШІМС НЕАБ модель 2 ((інв.номер 2534). універсальна машина ФУ-1000Е (інв.номер 56662), машина випробувальна ЦД-10 (інв.номер 56336), машина Р-5 (інв.номер 56638), горизонтально-фрезерний верстат 6Н82 (інв.номер 33194), токарний верстат немає, внуфішньо-шлифувальний версгаї (інв.номер 24274), універсальний круглошліфувальний верстат N22 (інв.номер 24272), абразивновідрізний верстат (інв.номер 24555), вертикально сверлильний верстат (інв.номер 24232), заточувальний верстат (інв.номер 24294), настільно-свердильний верстат (інв.номер 1239), поперечно стругальний верстат (інв.номер 24228).

- Копію оборотно-сальдової відомості по рахункам першого класу за період з 25.09.2019 по 03.04.2023.

- Копію відомості про нарахування амортизації на основні засоби, які були відчужені на підставі Договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019, а саме: молот кований пневматичний (інв.номер 24933), машина трубоправильна (інв.номер 24054), трубоволочильний стан №13 (інв.номер 24046), трубоволочильний стан №14 (інв.номер 24038), щелева піч для молота №2 (інв.номер 24123), лінія порізки заготовки для станів XПТ (інв.номер 2609), машина правильна (інв.номер 25032), обрізний станок CUTIING HEAD модель 2 ((інв.номер 2534), універсальна машина ФУ-1000Е (інв.номер 56662), машина випробувальна ЦД-10 (інв.номер 56336), машина Р-5 (інв.номер 56638), горизонтально-фрезерний верстат 6Н82 (інв.номер 33194), токарний верстат немає, внутрішньо-шлифувальний верстат (інв.номер 24274), універсальний круглошліфувальний верстат N22 (інв.номер 24272), абразивновідрізний верстат (інв.номер 24555), вертикально сверлильний верстат (інв.номер 24232), заточувальний верстат (інв.номер 24294), настільно-сверлильний верстат (інв.номер 1239), поперечно стругальний верстат (інв.номер 24228).

- Копію інвентарної картки основних засобів (форма №OЗ-6), які були відчужені на підставі Договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019, а саме: молот кований пневматичний (інв.номер 24933), машина трубоправильна (інв.номер 24054), трубоволочильний стан №13 (інв.номер 24046), трубоволочильний стан №14 (інв.номер 24038), щелева піч для молота №2 (інв.номер 24123), лінія порізки заготовки для станів ХПТ (інв.номер 2609), машина правильна (інв.номер 25032), обрізний станок CUTIING HEAD модель 2 ((інв.номер 2534), універсальна машина ФУ-1000Е (інв.номер 56662), машина випробувальна ЦД-10 (інв.номер 56336), машина Р-5 (інв.номер 56638), горизонтально-фрезерний верстат 6Н82 (інв.номер 33194), токарний верстат немає, внутрішньо-шлифувальний верстат (інв.номер 24274), універсальний круглошліфувальний верстат N22 (інв.номер 24272), абразивновідрізний верстат (інв.номер 24555), вертикально сверлильний верстат (інв.номер 24232), заточувальний верстат (інв.номер 24294), настільно-свердильний верстат (інв.номер 1239), поперечно стругальний верстат (інв.номер 24228).

- Копію довідки за формою №20-ОПП за період з 25.09.2019 по 03.04.2023 на основні засоби, які були відчужені на підставі Договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019, а саме: молот кований пневматичний (інв.номер 24933), машина трубоправильна (інв.номер 24054), трубоволочильний стан №13 (інв.номер 24046), трубоволочильний стан №14 (інв.номер 24038), щелева піч для молота №2 (інв.номер 24123), лінія порізки заготовки для станів ХПТ (інв.номер 2609), машина правильна (інв.номер 25032), обрізний станок CUTIING HEAD модель 2 ((інв.номер 2534), універсальна машина ФУ-ЮООН (інв.номер 56662), машина випробувальна ЦД-10 (інв.номер 56336), машина Р-5 (інв.номер 56638), горизонтально-фрезерний верстат 6Н82 (інв.номер 33194), токарний верстат немає, внутрішньо-шлифувальний верстат (інв.номер 24274), універсальний круглошліфувальний верстат N22 (інв.номер 24272), абразивновідрізний верстат (інв.номер 24555), вертикально сверлильний верстат (інв.номер 24232), заточувальний верстат (інв.номер 24294), настільно-свердильний верстат (інв.номер 1239), поперечно-стругальний верстат (інв.номер 24228).

4. Оголосити перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

Судом до початку розгляду справи по суті розглянуто клопотання №02_01/48/23 від 20.04.2023 позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку зі збільшенням позовних вимог позивачем та витребуванням додаткових доказів.

В судовому засіданні 03.05.2023 позивач підтримав вказане вище клопотання, відповідач проти його задоволення заперечував, наголошував, що у позивача було достатньо часу на стадії підготовчого провадження для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

У поданому клопотанні позивач просив збільшити розмір позовних вимог, стягнути з відповідача вартість майна, відчуженого за спірним договором. Доказів відсутності майна позивачем не подано. Фактично, позивачем заявлено вимоги як про повернення відчуженого майна, так і про стягнення його ринкової вартості з відповідача.

Відповідно до практики Верховного Суду, яку суд враховує на підставі ч.4 ст. 236 ГПК України, суд може прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані на стадії підготовчого провадження (постанова Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21). Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки повернення до стадії підготовчого провадження з будь - яких підстав нівелює саме значення стадії господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Обставини даної справи не свідчать про наявність вагомих обставин, які б були підставою для задоволення поданого клопотання, тому клопотання слід відхилити.

З урахуванням вищевикладеного, розгляд справи по суті слід відкласти на 15.05.2023.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь ліквідатора ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.05.2023 о 14:20 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №02_01/48/23 від 20.04.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про повернення на стадію підготовчого засідання та витребування доказів - відхилити.

Відкласти розгляд справи по суті на 15.05.2023 о 14:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, ліквідатору ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з 03.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша