ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" травня 2023 р. Справа № 924/1010/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 27.03.2023 суддею Субботіною Л.О., повне рішення складено 06.04.2023 у справі № 924/1010/22

за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1. Хмельницького обласного центру зайнятості м. Хмельницький

2. Західного офісу Державної аудиторської служби України м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 26.01.2021 до договору № 7126/37-12 від 25.01.2021 та стягнення 287 014,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2023 у справі № 924/1010/22, позов заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1. Хмельницького обласного центру зайнятості м. Хмельницький, 2. Західного офісу Державної аудиторської служби України м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 26.01.2021 до договору № 7126/37-12 від 25.01.2021 та стягнення 287 014,40 грн задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 26.01.2021 до договору № 7126/37-12 від 25.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Хмельницьким обласним центром зайнятості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на користь Хмельницького обласного центру зайнятості кошти в розмірі 287 014,40 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на користь Хмельницької обласної прокуратури 5545,71 грн витрат на оплату судового збору.

Стягнуто з Хмельницького обласного центру зайнятості на користь Хмельницької обласної прокуратури 1240,50 грн витрат на оплату судового збору.

26.04.2023, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2023 у справі № 924/1010/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницького обласного центру зайнятості та Західного офісу Державної аудиторської служби України залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/1010/22/2648/23 від 28.04.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

04.05.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1010/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.2 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Предмет позову у цій справі складається із заяви немайнового характеру - про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 26.01.2021 до договору № 7126/37-12 від 25.01.2021, судовий збір за подання якої становить 2 481,00 грн, та із заяви майнового характеру - про стягнення 287 014,40 грн, судовий збір за подання якої становить 4 305,22 грн (287 014,40 грн х 1,5%).

Тобто за подання позовної заяви у справі № 924/1010/22 підлягало сплаті 6 786,22 грн судового збору.

Оскільки апелянтом ТОВ "Хмельницькенергозбут" оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2023 у справі № 924/1010/22 повністю, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 10 179,33 грн (6 786,22 грн х 150%).

Скаржник до апеляційної скарги додав докази сплати 8 318,57 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією № 28123 від 25.04.2023.

Отже судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", розмір недоплати становить 1 860,76 грн (10 179,33 грн - 8 318,57 грн).

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницої області від 27.03.2023 у справі № 924/1010/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати ТОВ "Хмельницькенергозбут" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 1 860,76 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Хмельницькенергозбут" на вказану в апеляційній скарзі адресу електронної пошти: .

Суддя Крейбух О.Г.