ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2023м. ДніпроСправа № 904/7022/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" (49005, м.Дніпро, вул.Обручева, 17, ідентифікаційний номер юридичної особи 42188571)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконуються арбітражним керуючим Павловою Юлією Михайлівною (свідоцтво №1778 від 27.12.2016).

02.05.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшло звернення фізичної особи ОСОБА_1 щодо дій ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" арбітражного керуючого Павлової Ю.М. За змістом вищевказаного звернення ОСОБА_1 зазначає про наявність у неї питання до ліквідатора ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" Павлової Ю.М. щодо ненадання ліквідатором в господарський суд на затвердження реєстру по заробітній платі та аліментах, який сформовано станом на 01.02.2022 року після звільнення всіх робітників ПАТ ДТЗ м.Дніпро 12.01.2022 року, а також питання щодо посилань ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" Павлової Ю.М. при виплаті заборгованості по заробітній платі на рішення суду по виплаті заборгованості кредиторів першої черги реєстру вимог кредиторів, за відсутності затвердження такого реєстру судом.

Дослідивши вищевказане звернення фізичної особи ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку щодо повернення його без розгляду з наступних підстав.

Господарський суд зазначає, що згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або їм`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних, осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його пред спшвни ком.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (падання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті , повертає її заявнику без розгляду.

Згідно положень частин 1, 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин;

4) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

5) як розподілити між сторонами судові витрати;

6) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

За результатом дослідження звернення ОСОБА_1 , господарський суд зазначає, що вказане звернення не містить прохальної частини, отже заявником не сформовано зміст вимог, за результатом розгляду яких господарським судом приймається ухвала про задоволення або відмову у задоволенні вимог заявника, в той час як у відповідності до приписів ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі заявлених вимог, проте в даному випадку заявником не зазначено, щодо яких вимог господарським судом має бути прийняте відповідне судове рішення.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що за змістом поданого звернення ОСОБА_1 не наведено підстав такого звернення в розумінні приписів пункту 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, наявність яких зумовлює звернення вищевказаної особи до господарського суду з вимогами про надання пояснень господарським судом в частині дій ліквідатора, вчинення яких потребують роз`яснень господарським судом за зверненням заявника.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку щодо повернення звернення фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду згідно положень частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Звернення фізичної особи ОСОБА_1 щодо дій ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров