overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09.05.2023 Справа № 917/1344/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., за участю представників позивача Пахомової О.А. та відповідача Запорожець В.В. розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукавтогаз», вул. Великокохнівська, 3, с. Рокитне, Кременчуцький район, Полтавська область, 39740

до відповідача Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. 1905 року, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39605,

про стягнення 280 316,34 грн заборгованості, -

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. 1905 року, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 0331958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукавтогаз» (вул. Великокохнівська, 3, с. Рокитне, Кременчуцький район, Полтавська область, 39740, ідентифікаційний ) 205 189,82 грн основного боргу, 6 554,03 грн 3% річних, 53 304,94 грн інфляційних нарахувань, 15 267,55 грн пені та 4 204,75 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

09.05.2023 Справа № 917/458/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/458/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Ексімнафтопродукт", вул. Наливна, 15, м. Одеса, Одеська область, 65003;

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство енергетики України (вул. Хрещатик, буд. 30, м. Київ, 01601)

про зобов"язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 09.05.2023 було оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перерву в судовому засіданні до 08.06.2023 на 11:20год. Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) був повідомлений про перерву в судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою повноважних представників відповідача та третьої особи (явка обов"язковою не визнавалась), їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Відповідно до вимог ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Петрової А.М.

Керуючись ст. ст.120-121, 177, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: відповідача - Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та третю особу - Міністерство енергетики України, про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання - 08.06.2023 об 11:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Проводити судове засідання 08.06.2023 об 11:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Ексімнафтопродукт" - Петрової А.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.05.2023.

Суддя О. О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/421/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ________________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________ 20__ року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/145/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 09 травня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 09 травня 2026 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/145/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 09 травня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 09 серпня 2023 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023м. СумиСправа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства SELMI (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ SELMI в особі голови правління генерального директора ВАТ SELMI Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ SELMI було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ SELMI банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.05.2023 у справі № 6/1-10 призначено розгляд клопотання ліквідатора ВАТ SELMI арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/293 від 21.12.2022 (вх.№3262) про надання згоди на продаж майна, що забезпечує вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та клопотання про надання згоди на продаж незабезпеченого майна № 02-01/6/1-10/43 від 14.02.2023 (вх.№594) у справі № 6/1-10 в судове засідання на 24.05.2023, 12:30.

08.05.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла до суду заява про заміну сторони її правонаступником від 08.05.2023 (вх№1576) у справі № 6/1-10.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони її правонаступником від 08.05.2023 (вх№1576) у справі № 6/1-10 в судове засідання на 24.05.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Комітету кредиторів, ліквідатору, заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023м. СумиСправа № 920/815/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/815/22

за позовом Великописарівської селищної ради (вул. Незалежності 9-А,

смт. Велика Писарівка, Охтирський район, Сумська область,42800,

)

до відповідачів: 1. Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець

Охтирський район, Сумська область, 42600, );

2. Солдатський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад

дошкільної освіти імені М. Гендіної Тростянецької міської ради

(вул. Центральна,14, с. Солдатське, Охтирський район, Сумська область,

42826, )

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.05.2023, за участю представника позивача та представника відповідача 1, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №920/815/22 по суті до 23.05.2023, 10:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Солдатський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти імені М. Гендіної Тростянецької міської ради про дату, час і місце судового засідання на 23.05.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023м. СумиСправа № 920/342/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/342/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСЕТ ПРОМ»

(вул. Парковий Бульвар, буд. 1-А, м. Запоріжжя, Запорізька область,

69006, )

до відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих

труб» (вул. Комарова, буд.2, м. Суми, 40020, )

про стягнення 748415 грн 21 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.05.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №920/342/23 до 25.05.2023, 11:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про дату, час і місце судового засідання на 25.05.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023м. СумиСправа № 920/986/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/986/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс (36034, м. Полтава, вул. Половка, б. 76, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, )

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

09.01.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 09.02.2023.

Відповідно до ухвали суду від 03.05.2023 було задоволено заяву представника боржника - адвоката Кравченко А.М. про відкладення розгляду справи від 03.05.2023 (вх.№2698/23); відкладено, зокрема, попереднє засідання суду на 22.05.2023, 11:00.

05.05.2023 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. подано до суду клопотання від 04.05.2023 №01-20/262 (вх.№ 1565 від 05.05.2023) про припинення повноважень керівника ПАТ Конотопський арматурний завод у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод.

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від 04.05.2023 №01-20/262 (вх.№ 1565 від 05.05.2023) про припинення повноважень керівника ПАТ Конотопський арматурний завод у справі № 920/986/22 в судове засідання на 22.05.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/263/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув заяву АТ "МЕГАБАНК " про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1675 від 24.02.2023)

у справі №921/263/22

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

за участю учасників судового процесу:

від заявника: ОСОБА_2 - адвокат.

від боржника: Майка М.Б. - адвокат.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "МЕГАБАНК " про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1675 від 24.02.2023) у справі №921/263/22, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Заявнику: АТ "МЕГАБАНК ", вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ.

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/263/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув справу

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

Кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

за участю учасників судового процесу:

від боржника: Майка М.Б. адвокат,

від кредитора: не з"явився,

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у справі № 921/263/22.

2. Завершити процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

3. Закрити провадження у справі № 921/263/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

5. Припинити дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

6. Звільнити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню .

8. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Кредитору: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,

Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,

Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. Київська, 3А, м. Тернопіль ,

Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль,

державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бул. Шевченка, 3, м. Тернопіль.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець