ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3763/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сіті-Парк (65031, м. Одеса, вул. Пестеля, буд. 6-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро (65123, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 48, офіс 9, )

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сіті-Парк звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро з вимогами:

- про усунення перешкод у користуванні спільним майном у вигляді загальнобудинкових та внутрішньобудинкових мережами, які розташовані в нежитлових приміщеннях № 1н, 2н, 3н, 4н, 5н, 7н, 8н, 15н, 16н, 17н в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 6А шляхом надання безперешкодного доступу до загальнобудинкових та внутрішньобудинкових мереж;

- про усунення перешкод у користуванні спільним майном у вигляді приміщення загального коридору підвального поверху в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 6А шляхом зобов`язання демонтувати самовільно встановлених перегородок в приміщенні загального коридору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ Гранд-Палестро перешкоджає ОСББ Сіті-Парк та іншим співвласникам багатоквартирного будинку в користуванні та в доступі до спільного майна, а саме до загальнобудинкових та внутрішньобудинкових мереж.

Ухвалою суду від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2021.

Протокольною ухвалою від 03.02.2021 відкладено підготовче засідання на 19.02.2021.

Протокольною ухвалою від 19.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.03.2021.

Протокольною ухвалою від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання на 24.03.2021.

Ухвалою суду від 24.03.2021 Клопотання позивача ОСББ Сіті-Парк про витребування доказів від 24.03.2021 (вх. № 8228/21) задоволено частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро оригінал технічного паспорту від 17.01.2017 на багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, буд. 6-А. Залишено без розгляду клопотання позивача ОСББ Сіті-Парк про витребування доказів від 24.03.2021 (вх. № 8228/21) в частині вимоги про витребування у Департаменту ДАБІ в Одеській області викопіювання з Проектної (технічної) документації на цокольний поверх багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, буд. 6-А.

Протокольною ухвалою від 24.03.2021 відкладено підготовче засідання на 01.04.2021.

Протокольною ухвалою від 01.04.2021 відкладено підготовче засідання на 28.04.2021.

Протокольною ухвалою від 28.04.2021 відкладено підготовче засідання на 13.05.2021.

Протокольною ухвалою від 13.05.2021 відкладено підготовче засідання на 21.05.2021.

Протокольною ухвалою від 21.05.2021 відкладено підготовче засідання на 24.05.2021.

21.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача в порядку статті 82 Господарського процесуального кодексу України від 21.05.2021 (вх. № 13839/21) в якому просить суд провести огляд доказів по справі за місцем їх знаходження: м. Одеса, вул. Пестеля, 6-а (цокольний поверх будинку). Також позивач просить суд залучити для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням судових експертів Сікорську Олену Анатоліївну, Ковальчук Олега Ульяновича та Страт-Папушой Людмилу Панасівну.

Ухвалою суду від 24.05.2021 клопотання позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сіті-Парк від 21.05.2021 (вх. № 13839/21 від 21.05.2021) задоволено, постановлено провести огляд доказів по справі за місцем їх знаходження: м. Одеса, вул. Пестеля, 6-а (цокольний поверх будинку) 08 червня 2021р. о 15 год. 00 хв. Залучено для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням судових експертів Сікорську Олену Анатоліївну, Ковальчук Олега Ульяновича та Страт-Папушой Людмилу Панасівну.

Протокольною ухвалою від 24.05.2021 відкладено підготовче засідання на 30.06.2021.

08.06.2021 проведено огляд доказів по справі за місцем їх знаходження: м. Одеса, вул. Пестеля, 6-а (цокольний поверх будинку), про що складено протокол вчинення окремої процесуальної дії.

Протокольною ухвалою від 30.06.2021 відкладено підготовче засідання на 13.07.2021.

Протокольною ухвалою від 13.07.2021 відкладено підготовче засідання на 20.07.2021.

Протокольною ухвалою від 20.07.2021 відкладено підготовче засідання на 22.07.2021.

19.05.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 19326/21), в якій просить суд читати резолютивну частину позовної заяви в наступній редакції: Усунути перешкоди в користуванні спільним майном у вигляді загальнобудинкових та внутрішньобудинкових мереж, які розташовані в нежитлових приміщеннях № 1н, 2н, 3н, 4н, 5н, 7н, 8н, 15н, 16н, 17н в будинку за адресою м. Одеса, вул. Пестеля 6А, а саме: зобов`язати ТОВ "Гранд-Палестро" та будь-яких інших осіб не чинити першкод у доступі до загальнобудинкових та внутрішньобудинкових мереж, які розташовані в нежитлових приміщеннях № 1н, 2н, 3н, 4н, 5н, 7н, 8н, 15н, 16н, 17н в будинку за адресою м. Одеса, вул. Пестеля 6А. Судом розцінено вказану заяву, як заяву про зміну предмету позову, задоволено її та прийнято до розгляду.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення повторної будівельно-технічної експертизи від 13.05.2021 (вх. № 12926/21) та Уточнення до клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи від 19.07.2021 (вх. № 19341/21).

Ухвалою суду від 22.07.2021 клопотання позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сіті-Парк про призначення повторної будівельно-технічної експертизи від 13.05.2021 (вх. № 12926/21 від 13.05.2021), з урахуванням Уточнення до клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи (вх. № 19341/21 від 19.07.2021) - задоволено. Призначено у справі № 916/3763/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8). На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Які комунікації наявні у нежитлових приміщеннях 1н, 2н, 3н, 4н, 5н, 7н, 8н, 15н, 16н, 17н в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 6А ?

- Чи є комунікації, які наявні у нежитлових приміщеннях 1н, 2н, 3н, 4н, 5н, 7н, 8н, 15н, 16н, 17н в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 6А загальнобудинковими (магістральними), та чи обслуговують такі комунікації більше одного житлового або нежитлового приміщення ?

- Якщо комунікації у нежитлових приміщеннях 1н, 2н, 3н, 4н, 5н, 7н, 8н, 15н, 16н, 17н в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 6А, є загальнобудинковими (магістральними) чи забезпечений безперешкодний доступ до них ?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Витрати по попередній сплаті вартості проведення експертизи покладено на позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сіті-Парк згідно з виставленими експертною установою рахунками. Провадження у справі № 916/3763/20 зупинено на час проведення експертизи.

22.10.2021 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.09.2021 № 21-4769-вих. (вх. № 28000/21 від 22.10.2021) разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та рахунком від 30.09.2021 № 21-4769(52).

Відповідно до клопотання про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, судовий експерт просив суд:

1. Проектну документацію (Архітектурну частину, розділи Водопостачання та водовідведення, Опалення та вентиляція, Електро постачання) на будинок за адресою: вул. Пестеля, 6А, у м. Одесі.

2. Технічний паспорт на багатоквартирний житловий будинок, а саме цокольного поверху, розташованого за адресою: Пестеля, 6А, у м. Одесі у повному обсязі та в читабельному вигляді.

3. Надати згоду на проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 01.11.2021 поновлено провадження у справі № 916/3763/20 з 19.11.2021. Призначено клопотання експертів до розгляду в засіданні суду на 19.11.2021.

Протокольною ухвалою від 19.11.2021 відкладено засідання суду на 03.12.2021.

Протокольною ухвалою від 03.12.2021 відкладено засідання суду на 09.12.2021.

Ухвалою суду від 03.12.2021 викликано в засідання суду у справі № 916/3763/20, яке відбудеться "09" грудня 2021 р. о 14:15 судового експерта ОНДІСЕ Пушок Олену Леонідівну (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, тел. ) для надання усних пояснень щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів в експертному дослідженні № 21-4769.

Ухвалою суду від 09.12.2021 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вх. № 28000/21 від 22.10.2021) задоволено частково. Надано згоду на проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи. Відмовлено в задоволенні решти клопотання експерта. Матеріали справи № 916/3763/20 надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8) для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2021. Провадження у справі № 916/3763/20 зупинено на час проведення експертизи.

06.06.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22-992 (вх. № 9730/22) разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до клопотання, судовий експерт просить суд наступні додаткові матеріали, а саме план цокольного поверху житлового будинку за адресою: Пестеля, 6А, у м. Одесі до технічного паспорту на багатоквартирний житловий будинок за зазначеною адресою в читабельному вигляді, оскільки в повній мірі дослідити план цокольного поверху наявний в матеріалах господарської справи технічний паспорт не надається можливим.

Ухвалою суду від 16.06.2022 поновлено провадження у справі № 916/3763/20 з 04.07.2022. Призначено клопотання експертів до розгляду в засіданні суду на 04.07.2022.

Протокольною ухвалою від 04.07.2022 відкладено засідання суду на 25.07.2022.

Протокольною ухвалою від 25.07.2022 відкладено засідання суду на 10.08.2022.

Ухвалою суду від 10.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вх. № 9730/22 від 06.06.2022). Матеріали справи № 916/3763/20 надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8) для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2021. Провадження у справі № 916/3763/20 зупинено на час проведення експертизи.

21.09.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22-992 (вх. № 20287/22) разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до клопотання, судовий експерт просить суд наступні додаткові матеріали, а саме:

1. План цокольного поверху, який знаходиться в матеріалах справи № 916/3763/20 (т. І а.с. 178-185) у розшитому вигляді, до технічного паспорту на багатоквартирний житловий будинок за адресою: Пестеля, 6А, у м. Одесі.

2. Відповідно до статті 6 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та абзацу 2 пп. 1.2 розділу 1 Основні положення Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій повторно надати схеми влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-електропостачання тощо.

3. У разі ненадання зазначених вище документів експерт просить надати технічний паспорт на багатоквартирний житловий будинок розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 6А у повному обсязі (усі поверхові плани з експлікаціями приміщень), для подальшого проведення натурного огляду комунікацій у всіх житлових, нежитлових допоміжних приміщеннях тощо житлового будинку за вказаною адресою, для надання відповіді на 2 та 3 питання, які зазначені в резулятивній частині ухвали суду від 22.07.2021 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 26.09.2022 поновлено провадження у справі № 916/3763/20 з 12.10.2022. Призначено клопотання експертів до розгляду в засіданні суду на 12.10.2022. Повідомлено учасників справи про розгляд клопотання експертів в засіданні суду.

Протокольною ухвалою від 12.10.2022 відкладено підготовче засідання на 02.11.2022.

Ухвалою суду від 02.11.2022 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вх. № 20287/22 від 21.09.2022) задоволено частково. Надано судовому експерту досліджувані документи у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді. Відмовлено в задоволенні решти клопотання експерта. Справу № 916/3763/20 надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2021 за наявними в ній матеріалами. Провадження у справі № 916/3763/20 зупинено на час проведення експертизи.

22.12.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 22-992 (вх. № 29288/22) разом із Повідомленням про неможливість надання висновку від 29.11.2022 № 22-992.

02.03.2023 на адресу суду надійшов супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.12.2022 № 22-6767 (вх. № 6660/23) разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 06.03.2023 постановлено поновити провадження у справі з 24.03.2023. Підготовче засідання призначено на 24.03.2023.

Протокольною ухвалою від 24.03.2023 відкладено підготовче засідання на 14.04.2023.

Протокольною ухвалою від 14.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.05.2023.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як випливає зі змісту виписки з офіційного сайту АТ Укрпошти, відповідно до якої відправлення за трек номером 248, яким було надіслано позивачу ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 у справі № 916/3763/20, якою повідомлено його про судове засідання, яке призначене на 10.05.2023, повернення за зворотною адресою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Правильність адреси позивача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно із яким місцезнаходженням ОСББ «Сіті-Парк» є: 65031, м. Одеса, вул. Пестеля, буд. 6-А.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Як випливає зі змісту виписки з офіційного сайту АТ Укрпошти, відповідно до якої відправлення за трек номером 230, яким було надіслано відповідачу ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 у справі № 916/3763/20, якою повідомлено його про судове засідання, яке призначене на 10.05.2023, повернення за зворотною адресою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Правильність адреси відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно із яким місцезнаходженням ТОВ «Гранд-Палестро» є: 65123, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 48, офіс 9.

Згідно із частиною сьомою статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини четвертої статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд враховує висновки Верховного Суду викладені у постанові від 18.11.2022 № 905/458/21, згідно із якими дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 202 ГПК України, відповідно до частини четвертої якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У системно-логічному зв`язку з цією нормою перебуває норма, закріплена у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, яка визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.

Норми, закріплені у частині четвертій статті 202 та пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись частиною сьомою статті 120, частиною четвертою статті 202, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сіті-Парк до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро про усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 10.05.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов