УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/4127/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Краснов Є.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023

та рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022

у справі № 914/4127/21

за позовом керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України;

2. Національної академії наук України;

3. Львівської обласної державної адміністрації

до:

1. Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Едбуд-Львів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивачів: Міністерства культури та інформаційної політики України

про визнання недійсним договору та додаткових угод до цього договору,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.03.2023 надійшла касаційна скарга керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 (повний текст складено 06.03.2023) та рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі № 914/4127/21, подана до Суду 24.03.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є.В., Волковицька Н.О.

Також до Суду надійшла заява прокурора у справі Рогожнікової Н.Б., сформована в системі "Електронний суд" 05.04.2023, про долучення доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, з наданням платіжної інструкції від 30.03.2023 № 578 про сплату судового збору в сумі 4 540 грн. Зазначена заява разом з платіжною інструкцією від 30.03.2023 № 578 одночасно 05.04.2023 направлена прокурором поштою та отримана Судом в паперовій формі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2023 касаційну скаргу керівника Львівської обласної прокуратури залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати: 1) уточнення до касаційної скарги із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України; 2) докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 540 грн.

Зазначену ухвалу суду від 06.04.2023 керівником Львівської обласної прокуратури отримано 11.04.2023, про що свідчать дані, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 765.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 21.04.2023 подано заяву на усунення недоліків касаційної скарги (отримана Судом 25.04.2022), у якій наведено належне обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження, з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України з посиланням на п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України, та додано платіжні інструкції від 19.04.2023 № № 744, 745 про сплату судового збору в загальній сумі 4 540 грн.

Таким чином оскільки скаржником наведено належне обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК, та подано документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 4 540 грн, а отже, і усунуто недоліки касаційної скарги.

У касаційній скарзі заявник вказує на те, що скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України з посиланням на п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПУ України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі № 914/4127/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 30 травня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.05.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 914/4127/21 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Краснов Є.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.