ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 травня 2023 року Справа № 910/12875/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Гаврильєві О. В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; )
до Приватного підприємства "Юнона" (адреса: 61105, м. Харків, вул. Морозова, буд. 18; )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 228642,88 грн. Приватного підприємства "Юнона" (адреса: 61105, м. Харків, вул. Морозова, буд. 18; ) Акціонерного товариства "Укрпошта" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ) стягнення 97176,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Юнона" 228642,88 грн, з яких:

129567,47 грн - пені;

99075,41 штрафу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки № 020721-03/200Пс щодо своєчасної та в повному обсязі поставки обумовленого товару, за що умовами договору передбачено відповідальність у вигляді сплати штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 наведену позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 13.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 судове засідання відкладено на 01.02.2023.

Приватне підприємство "Юнона" надіслало на адресу суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Укрпошта" (вх. № 4291 від 22.02.2023), в якій просить суд:

1) поновити строк для подання зустрічної позовної заяви;

2) стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" суму основного боргу в розмірі 81653,28 грн, суму штрафу 6287,28 грн, пені - 6287,28 грн, інфляційних втрат - 2223,54 грн, 3% - 724,81 грн;

3) судові витрати, понесені позивачем, як судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2023 поновлено Приватному підприємству "Юнона" строк для подання зустрічної позовної заяви, прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Юнона" (вх. № 4291 від 22.02.2023) до провадження та ухвалено здійснювати її розгляд в одному провадженні з первісною позовною заявою Акціонерного товариства "Укрпошта".

Крім того, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.03.2023.

У підготовчому засіданні 29.03.2023 оголошено перерву до 26.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2023 підготовче засідання відкладено на 08.05.2023.

На підготовче засідання 08.05.2023 прибув представник позивача за первісним.

Відповідач на підготовче засідання 08.05.2023 свого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Керуючись статтями ст. 177, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак