ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.05.2023 Справа № 905/174/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.,

розглянувши матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, код 14360570,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичне об`єднання "Лікар", м. Маріуполь Донецької області, код 31419836,

відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 505 894,28 грн,

за участю представників учасників справи:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичне об`єднання "Лікар" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 31419836-КД-3 в загальному розмірі 505 894,28 грн, з якої 236 111,11 грн заборгованості за тілом кредиту, 33 672,06 грн заборгованості за процентами, 236 111,11 грн заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/174/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.05.2023 року о 15:00 год.

Позивач у судове засідання не з`явився, 09.05.2023 на електронну пошту суду направив клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача. В клопотанні представник позивача зазначає, що не має змоги прибути в призначене судове засідання, через зайнятість в інших судових засіданнях в Октябрському районному суді м. Полтави та Дніпровському апеляційному суді. Також в клопотанні зазначає, що позивач у повному обсязі підтримує позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, уточнень позовних вимог немає, позивач не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Вказує, що позивач повідомив про всі обставини, які йому відомі та надав докази, на які він посилається у позові, витребування додаткових доказів не потрібно. Крім того, позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов чи будь-яких інших документів по справі не надавали. Враховуючи, що місцем реєстрації відповідачів є місто Маріуполь, яке на даний час перебуває в тимчасовій окупації та куди не здійснюються поштові відправлення, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідачі були повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 12.04.2023 на електронну адресу ТОВ "Лікувально-діагностичне об`єднання "Лікар" - , відомості про яку містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та на електронну адресу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлену позивачем у позові. При цьому, суд зазначає, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ "Лікувально-діагностичне об`єднання "Лікар", а тому також отримав вказану ухвалу суду з електронної пошти такого товариства. Крім того, відповідачів було повідомлено про відкриття провадження у справі та про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом передання телефонограми та публікації відповідного оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Судом вжито всі можливі заходи щодо повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що відповідачі є такими, що обізнані про наявність даного спору та про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак, своїми процесуальними правами щодо подачі відзиву на позов та участі в судовому засіданні в режимі відеконференції не скористались.

Враховуючи викладене, а також заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні за відсутності сторін .

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що під час підготовчого засідання вирішив питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинив усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, у зв`язку з чим дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, враховуючи, що відправлення поштової кореспонденції до м. Маріуполь тимчасово не здійснюється, а вжиті судом заходи для встановлення можливої іншої адреси місця проживання відповідача 2 не дали позитивного результату, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін, а також шляхом публікації відповідного оголошення для відповідачів на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.2023 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно подати завчасно оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу відповідача 1 - , на електронну адресу відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також шляхом публікації відповідного оголошення для відповідачів на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили 09.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 09.05.2023.

Суддя Т. О. Лобода