ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" травня 2023 р. Справа№ 910/13279/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Єгоров В.С. - адвокат, посвідчення № 1292;

від відповідача: Ткаченко Р.Ю. - адвокат, посвідчення № 5429/10;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 (повний текст 23.02.2023)

у справі № 910/13279/22 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 480 975 365,61 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 307 778 798,99 грн. боргу, 26 436 442,49 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4 783 56,20 грн. три проценти річних з простроченої суми, 69 198 252,35 грн. пені, 72 853 515,58 грн. штрафу, 86 8350 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" 08.03.2023 (через канцелярію) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу. Скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023. Ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у задоволенні позову до ТОВ "Твій газзбут". Також скаржник просить стягнути з ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" судові витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 302 525,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/13279/22, розгляд якої призначено на 11.04.2023.

В судовому засіданні 11.04.2023 було оголошено перерву до 09.05.2023.

11.04.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/633/23. А також надійшло клопотання про призначення у даній справі судової експертизи.

25.04.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у даній справі, а також окремо надійшли заперечення щодо поданого відповідачем клопотання про призначення у даній справі судової експертизи.

02.05.2023 від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо поданого клопотання про призначення у даній справі судової експертизи.

У судове засідання 09.05.2023 з`явились представники обох сторін. Представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, просив залишити його без задоволення через необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Звертаючись з клопотаннями про зупинення апеляційного провадження у справі, відповідач обґрунтовував його таким.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати відповідача безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів природного газу ТОВ "Твій Газзбут" за рамковим договором № 2рд_БГр-ТВГЗ купівлі - продажу природного газу від 30.09.2021 року та індивідуальним договором № БГр-21/22-ТВГЗ до рамкового договору купівлі - продажу природного газу № 2рд_БГр-ТВГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання - передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами рамкового договору № 2рд_БГр-ТВГЗ купівлі - продажу природного газу від 30.09.2021 року та індивідуального договору № БГр-21/22-ТВГЗ від 30.09.2021 року до нього в частині передачі позивачеві природного газу неналежної якості.

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року було відкрито провадження у справі №910/633/23.

Тоді як у даній справі предметом судового розгляду є позовні вимоги про стягнення 307 778 798,99 грн. - боргу, 26 436 442,49 грн. - збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4 783 56,20 грн. - три проценти річних з простроченої суми, 69 198 252,35 грн. - пені, 72 853 515,58 грн. - штрафу за поставлений природний газ за рамковим договором № 2рд_БГр-ТВГЗ купівлі - продажу природного газу від 30.09.2021 та індивідуальним договором № БГр-21/22-ТВГЗ.

Наведене, на переконання заявника, свідчить про безпосередній правовий зв`язок і пов`язаність цих двох справ. А також обґрунтовує і підтверджує ту обставину, що розгляд та результат розгляду справи № 910/633/23 безпосередньо впливає на розгляд даної справи № 910/13279/22. У додаткових поясненнях сторона вказала, що наведені обставини обґрунтовують об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 910/633/23, яка розглядається в порядку господарського судочинства у Господарському суді міста Києва.

Так, суд апеляційної інстанції зазначає, що предметом судового розгляду у даній справі є позовні вимоги про стягнення 307 778 798,99 грн. боргу, 26 436 442,49 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4 783 56,20 грн. три проценти річних з простроченої суми, 69 198 252,35 грн. пені, 72 853 515,58 грн. штрафу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що між ним і відповідачем укладено рамковий договір купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ТВГ3 від 30 вересня 2021 року, індивідуальний договір № БГр-21/22-ГВГЗ до цього рамкового договору, додаткові угоди №№ 10-БГр-ТВГЗ від 30 вересня 2021 р., 11-БГр-ТВГЗ від 22 жовтня 2021 р., 12-БГр-ТВГЗ від 22 листопада 2021 р., 01-БГр-ТВГЗ від 21 грудня 2021 р., 02-БГр-ТВГЗ від 21 січня 2022 р., 03-БГр-ТВГЗ від 22 лютого 2022 р., 04-БГр-ТВГЗ від 22 березня 2022 р. до індивідуального договору та додаткові угоди до цих угод, згідно з умовами яких він протягом жовтня 2021-квітня 2022 років передав відповідачу 118653640 м3 природного газу загальною вартістю 880410008,80 грн. Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний газ, заборгувавши йому станом на 31 жовтня 2022 р. 307778798,99 грн.

Об`єктом дослідження по даній справі, зокрема, є обставини належного виконання рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ТВГ3 від 30 вересня 2021 року, індивідуального договору № БГр-21/22-ГВГЗ до цього рамкового договору та додаткових угод.

Тоді як заявлені позовні вимоги у справі 910/633/23 мотивовані тим, що відповідно до умов рамкового та індивідуального договорів ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" поставило відповідачу у вказаний період природний газ. Проте відповідач (у даній справі, та позивач у вказаній) встановив невідповідність якості газу вимогам фізико-хімічних показників, визначених Кодексом ГТС, в частині дотримання параметрів температури точки роси за вологою. Стверджує, що ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" не виконало умови п. 2.3. рамкового договору та не передало позивачу газ належної якості, який би відповідав вимогам, визначеним розділом спеціальним законодавством.

Тобто фактично в даній справі існує спір, який ґрунтується, зокрема, на правильності визначення обсягів та якості природного газу ТОВ "Твій Газзбут" за рамковим договором № 2рд_БГр-ТВГЗ купівлі - продажу природного газу від 30.09.2021 та індивідуальним договором № БГр-21/22-ТВГЗ до рамкового договору купівлі - продажу природного газу № 2рд_БГр-ТВГЗ від 30.09.2021, що є предметом дослідження в межах справи № 910/633/23.

В цій частині суд апеляційної інстанції не приймає доводи позивача щодо відсутності заперечень відповідача при підписанні актів приймання-передачі (щодо якості переданого природного газу) як підставу для відмови в клопотанні про зупинення апеляційного провадження, оскільки оцінка таких доказів надається судом при розгляді справи по суті при дослідженні доказів в розумінні ст. 76-80, 86 ГПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що обставини належного виконання рамкового договору та індивідуального договору (в частині якості поставленого природного газу) матиме безпосереднє значення для вирішення даного спору про стягнення заборгованості за вказаними договорами та наявність спору у вказаній справі створює об`єктивну неможливість розгляду даної справи.

В цій частині суд апеляційної інстанції відхиляє посилання позивача на те, що представлені ним докази дозволяють встановити такі обставини (якість переданого проривного газу), оскільки в комерційних актах приймання-передачі природного газу відображено його обсяг та вартість і не міститься інформації про якість товару чи відсутність претензій покупця з цього приводу.

При цьому не можуть визнатися обґрунтованими заперечення позивача щодо зловживання відповідачем правом на звернення із клопотанням про зупинення провадження та затягування судового процесу з огляду на те, що встановлення всіх дійсних обставин справи із підтверджуючими такі обставини доказами забезпечують дотримання таких основних засад господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність та пропорційність, з урахуванням звернення відповідача з аналогічним клопотанням до суду першої інстанції.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства (справа № 910/633/23 Господарського суду міста Києва). У даному випадку суд апеляційної інстанції виходить з особливого кола суспільних відносин, які є предметом розгляду даної справи та справи № 910/13279/22, з`ясування яких має значення для вірного вирішення даного спору.

Станом на момент ухвалення рішення у даній справі, Господарським судом міста Києва було відкрито провадження у справі № 910/633/23, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вбачається, що відповідач звертався з відповідним клопотанням до суду першої інстанції, однак в його задоволенні було відмовлено.

Норма ст. 227 ГПК України визначає обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, зокрема, п. 5 ч. 1 вказаної норми визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд апеляційної інстанції встановив, що перегляд оскаржуваного рішення об`єктивно неможливо здійснити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/633/23 (предметом розгляду вимога про зобов`язання відповідача безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів природного газу ТОВ "Твій Газзбут" за рамковим договором № 2рд_БГр-ТВГЗ купівлі - продажу природного газу від 30.09.2021 року та індивідуальним договором № БГр-21/22-ТВГЗ до рамкового договору купівлі - продажу природного газу № 2рд_БГр-ТВГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання - передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року). А тому вирішити питання про наявність підстав (та розміру) заборгованості неможливо до набрання законної сили рішення у справі № 910/633/23.

В цій частині суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідач посилався на сталу практику судів в аналогічних справах, а саме: рішення судів апеляційних інстанцій у справах №№ 924/710/22, 918/813/22, 914/2160/22, 915/351/22, 909/699/22, 926/3970/22.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити дане апеляційне провадження, оскільки невирішений спір у вказаній справі (№ 910/633/23) зумовлює об`єктивну неможливість розгляду даної справи, що є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання рішенням законної сили у вказаному господарському провадженні, від якого залежить вирішення даної справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України). Тому клопотання відповідача підлягає задоволенню судом.

Керуючись п. 5 ст. 227, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/13279/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/633/23 Господарського суду міста Києва.

3. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати суду інформацію про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.05.2023.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич