Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/183/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю представника позивача: Сороки А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПАТ "Миколаївцемент", вул. Стрийське шосе, буд. 1, м. Миколаїв, Львівська область, 81600

до відповідача: ДП "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдинг Лімітед", вул. Симона Петлюри, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76005

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 448 573,87 грн та судових витрат

встановив, що ПАТ "Миколаївцемент" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ДП "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдинг Лімітед" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 448 573,87 грн, з яких: 352 257,88 грн сума основного боргу, 89 270,83 грн пені, 7045,16 грн штрафу та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК і ЦК України та умовам договору поставки цементу №МИК-ОШ-18-07 від 23.04.2018;додаткової угоди до договору №1 від 10.02.2020; додаткової угоди №1 до вказаного договору про внесення змін до нього шляхом викладення у новій редакції від 11.01.2021, не виконав в повному обсязі, в строки обумовлені договором, взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманого товару. За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано пеню та 2% штрафу.

В підтвердження позовних вимог позивач надав суду копії: договору поставки цементу №МИК-ОШ-18-07 від 23.04.2018, специфікації №1 до вказаного договору від 24.04.2018, 22.04.2019, 22.07.2019 та від 18.03.2020, додаткової угоди №1 від 10.02.2020 до договору поставки цементу №МИК-ОШ-18-07 від 23.04.2018, специфікації від 18.11.2020, додаткової угоди №1 від 11.01.2021 до договору поставки цементу №МИК-ОШ-18-07 від 23.04.2018 про внесення змін до нього шляхом викладення у новій редакції, додаткової угоди №1 від 07.07.2021 до договору поставки цементу №МИК-ОШ-18-07 від 23.04.2018, специфікації №1 до договору від 19.04.2021, специфікації №2 до договору від 20.11.2021, акту звіряння розрахунків від 13.05.2022, видаткові накладні № від 07.12.2021, № від 09.12.2021, № від 10.12.2021, № від 16.12.2021, № від 17.12.2021, № від 17.12.2021.

03.03.2023, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 29.03.2023.

29.03.2023, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.05.2023.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, правом на надання відзиву на позов не скористався, про причини неявки суду не повідомив, хоча в силу вимог ГПК України, Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та висновків ВС, викладених у постановах, зокрема винесених у справах №910/16249/19, № 910/9791/18, № 904/2584/19, вважається таким, що повідомлений про розгляд даної справи судом (ухвали суду від 03.03.2023 та 29.03.2023, направленні відповідачу за адресою, яка відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася з відміткою відділення поштового зв`язку - "адресат відсутній за вказаною адресою").

Суд, враховуючи приписи ст. 165 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення боргу в зв`язку з невиконанням зобов"язання по оплаті поставленого товару, пені та штрафу, нарахованих в зв"язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов"язання.

Підставою позову є невиконання умов договору укладеного між сторонами у справі в частині оплати отриманого товару.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного 23.04.2018 договору поставки цементу №МИК-ОШ-18-07 та, зокрема, додаткової угоди №1 до вказаного договору від 11.01.2021 (далі договору).

Згідно умов зазначеного договору, Постачальник зобов"язується у зумовлені строки поставити (передати у власність) Покупцю цемент для використання його у підприємницькій діяльності, а Покупець зобов"язується на умовах визначених цим договором прийняти та оплатити цемент (надалі іменується "Товар") у кількості, асортименті і за ціною, та вартість послуг перевезення (згідно з умовами перевезення) відповідно до умов даного Договору, а також специфікацій, додатків до додаткових угод, які є невід"ємною частиною цього Договору.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що базова ціна на Товар формується на умовах FCA - Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, 1, узгоджується Сторонами шляхом обов"язкового підписання Специфікації у двох примірниках по одному для кожної із Сторін. Специфікація підписується одночасно з цим Договором та є невід"ємною частиною цього Договору.

Підписана Специфікація, крім інформації щодо базової ціни товару, повинна також містити порядок взаєморозрахунків за доставку Товару транспортними засобами Постачальника. У випадку здійснення доставки транспортним засобом Постачальника вартість послуг перевезення визначається сумою, що зазначена у видатковій накладній (п. 4.2 Договору).

Порядок та умови розрахунків встановлено в розділі V Договору.

В зазначеному розділі зазначено, що Оплата відповідно до умов цього договору, здійснюється на умовах після оплати (відстрочення платежу) впродовж 30 календарних днів з дати відвантаження Товару в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника. При цьому при оплаті обов"язково повинен вказуватись номер договору (п. 5.2 Договору). Загальна кількість відвантаженого Постачальником та не оплаченого Покупцем товару не може перевищувати 600 000 грн або 30 календарних днів з дати відвантаження партії Товару відповідно до умов цього Договору (п. 5.4. Договору).

07.07.2021, сторонами підписано Додаткову угоду до Договору, якою збільшено граничну суму Товару який може бути відвантажено продавцем та не оплачено Покупцем не пізніше ніж через 30 днів та визначено кількість такого Товару - 900 000 грн.

З поданих в матеріали справи видаткових накладних № від 07.12.2021, № від 09.12.2021, № від 10.12.2021, № від 16.12.2021, № від 17.12.2021, № від 17.12.2021, підписаних та скріплених печатками обох сторін, вбачається, що відповідач отримав товар на суму 391 517,28 грн. Крім того, між позивачем та відповідачем підписано та скріплено печатками акт звіряння розрахунків від 13.05.2022, згідно якого, сума заборгованості ДП "Завод якісних бетонів" компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдинг Лімітед" перед ПАТ "Миколаївцемент" становить 352 257,88 грн.

Однак, відповідач, як стверджує позивач, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманого товару.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факт невиконання зобов`язання останнім по оплаті поставленого товару, вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 352 257,88 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення пені та 2% штрафу слід задоволити виходячи з приписів ст. 625 ЦК України та п. 7.2 договору, яким обумовлено, що у випадку порушення Покупцем термінів оплати згідно умов даного Договору, Покупець зобов"язаний сплатити Постачальнику, на вимогу останнього, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на дату прострочення, від несплаченої суми за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 2% від вартості товару, який був поставлений але не сплачений Покупцем.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарсько процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягнути з ДП "Завод якісних бетонів" компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдинг Лімітед" (вул. Симона Петлюри, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76005, , р/р НОМЕР_1 в Івано-Франківське відділення АТ "Ощадбанк") на користь ПАТ "Миколаївцемент" (вул. Стрийське шосе, буд. 1, м. Миколаїв, Львівська область, 81600. р/р НОМЕР_2 в АТ "УКРСИББАНК") 352 257,88 грн основного боргу, 89 270,83 грн - пені, 7 045,16 грн - штрафу та 6 728,61 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2023

Суддя Скапровська І. М.