overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1341/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як третю особу у справі № 922/1341/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест",м.Харків 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м.Харків
про визнання відсутнім права

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "07" червня 2023 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1714/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 565 від 09.04.2019
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" наявний борг у сумі 90 000,00 грн., який виник на підставі письмового договору купівлі-продажу № 565 від 09.04.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1323/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Техностар" (вул. Велика Панасівська, 168, м. Харків, 61017), 30884393 ,

- розпоряднику майна Панасюку І.В. (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 21/23),

- комітету кредиторів:

ПрАТ "НЕК "Укренерго" (вул. С.Петлюри, 25, м. Київ, 01032),

АТ "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119),

ТОВ "Зіон ХХІ" (вул. Данилевського, 27, кв. 11, м. Харків, 61058),

- директору ТОВ "Техностар" Шинкар А.В. (61015, м. Харків, вул. Риківська, буд. 31), як

учасників провадження у справі № 922/1323/21

за заявою Фізична особа ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд клопотання розпорядника майна Панасюка І.В. про припинення повноважень керівника ТОВ "Техностар" у справі відбудеться "17" травня 2023 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2023 р. № 924/461/23
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Миронюк Олександра Вікторовича м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область заборгованості у розмірі 3 735,25 грн з яких: 3 189,26 грн - заборгованість за поставлений природний газ, 463,68 грн - інфляційних втрат, 82,31 грн - 3% річних.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2023 р. № 924/482/23
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__ " ___________2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__ " _________ 202__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__ " __________2023 року.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Хмельницький

"05" травня 2023 р. Справа № 924/357/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1

про:

- визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 10.12.2022 року;

- визнання недійсним додаткового договору №1 від 10.12.2022 до договору про надання правової допомоги

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про: визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 10.12.2022 року; визнання недійсним додаткового договору №1 від 10.12.2022 до договору про надання правової допомоги.

Ухвалою суду області від 10.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький залишено без руху.

05.05.2023 на адресу суду надійшла заява від позивача - ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, у якій вона просить суд повернути позовну заяву по справі №924/357/23.

Положеннями п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, в тому числі й самого позивача, а також інших осіб, позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16, м. Хмельницький про: визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 10.12.2022 року; визнання недійсним додаткового договору №1 від 10.12.2022 до договору про надання правової допомоги повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 6-ти аркушах.

Ухвала підписана та набрала законної сили 05.05.2023р. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддруковано 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . надісл. реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2023 р. № 924/479/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/27/23

Вх.суду № 7194/23 від 01.05.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 01.05.2023 №02-03/61

заявника, керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.,

про затвердження реєстру вимог кредиторів,

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Гуріним Р.А. подано заяву від 01.05.2023 №02-03/61 з вимогою про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 01.05.2023 №02-03/61 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 травня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (керуючого реструктуризацією); Клец Н.М. (боржника); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Кредит-капітал", Центральний відділ ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Мяус Н.О. (кредиторів);

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Ухвала суду набрала законної сили 03.05.2023.

Направити цю ухвалу керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/557/23

Вх.суду № 6627/23 від 20.04.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою від 19.04.2023

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Діоніс груп",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-агро інвест",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

У п.3 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 28.04.2023 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, не зазначено реквізити банківського рахунку заявника, на який з депозитного рахунку суду має бути повернута авансована ним сума винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.3 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 28.04.2023, виклавши його у такій редакції:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Діоніс груп" (01104, м.Київ, вул.Бастіонна,15, ідентифікаційний код 44934234; рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: АТ "РВС банк"; МФО 339072) авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень), сплачене ним відповідно до платіжної інструкції від 19.04.2023 №203"

Ухвала суду набрала законної сили 03.05.2023.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити її копію заявнику.

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/250/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" адвоката Брайко Юлії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за первісним позовом Приватного підприємства Логістик Компані до Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та до Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

про розірвання договору та зобов`язання повернути вантаж

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни до Приватного підприємства Логістик Компані

про стягнення 105 735, 86 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року підготовче засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 30 травня 2023 року.

03 травня 2023 року на електрону пошту суду надійшло клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" адвоката Брайко Юлії про забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщеннях, запропоновані заявником:

- Зарічного районного суду м. Суми;

- Ковпаківського районного суду м. Суми;

- Сумського апеляційного суду.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду від 27 квітня 2023 року призначено судове засідання у справі №925/250/23 - 30 травня 2023 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вище зазначених приміщеннях перелічених судів. Тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 27 квітня 2023 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" адвоката Брайко Юлії про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" адвоката Брайко Юлії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/1415/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.04.2023:
Рішення набрало законної сили: 26.04.2023

Дата видачі наказу: 04.05.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.04.2026

Суддя Довгань К.І.