УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

08.05.2023справа №910/9485/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судового засіданні

справу №910/9485/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (вул. Предславинська, буд. 11, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 36530971)

до приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» (просп. Науки, буд. 3, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 00333581)

про стягнення 2 665 005,67 грн,

за участю представників:

позивача - Житченко О.В. (ордер від 19.09.2022 серія СА №1037626);

відповідача - Нечипорук І.І. (ордер від 19.10.2022 серія АІ №1294477),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (далі - Компанія) про стягнення приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» (далі - Завод): 3 463 808,38 грн заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості від 25.01.2022 №25/02 (далі - Договір №25/02); 605 181,69 грн штрафу у розмірі 15% від несплаченої суми; 410 536,77 грн втрат від інфляції та 51 863,43 грн 3% річних, а всього 4 531 390,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.05.2023 наголосив на доводах поданих 20.03.2023 і 28.03.2023 клопотань про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у даній справи до набрання законної сили рішенням у справі №910/3993/23, та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 10 частини другої статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно зі статтею 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до частини третьої статті 195 ГПК України Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що законодавець чітко встановлює строки для вчинення конкретних процесуальних дій, визначаючи їх, у тому числі, і певними стадіями судового процесу.

Водночас законодавець встановлює як межі і повноваження суду, так і розрізняє строки їх здійснення: - до закінчення підготовчого провадження; - до початку судового розгляду справи по суті; - на стадії розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного, право суду на зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті, виходячи з положень частини третьої статті 195 ГПК України, обмежується як вичерпним переліком підстав для такого зупинення, так і вчиненням цієї процесуальної дії на певній стадії судового процесу на стадії її розгляду по суті.

Поряд із цим, слід відзначити, що ухвалою суду від 27.02.2023 було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті, тобто починаючи з 27.02.2023, суд має право зупинити провадження у справі виключно з підстав, встановлених пунктами 1-31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу, які розширеному тлумаченню не підлягають.

При цьому, вказана відповідачем підстава для зупинення провадження у даній справі, а саме, пункт 5 частини першої статті 227 ГПК України, не підпадає під випадки, встановлені положеннями статті 195 ГПК України, та не дозволяє здійснити зупинення провадження у даній справі на стадії її розгляду по суті.

Разом з тим, пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта і шоста статті 75 ГПК України).

Як неможливість розгляду зазначеної справи потрібно розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи до розгляду іншої справи іншим судом з метою забезпеченням сторонам розумних строків розгляду їх справ.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі потрібно зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Отже, господарський суд міста Києва вбачає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/3993/23, оскільки предметом спору у наведеній справі є визнання недійсними договору від 18.12.2018 №39/2018-Е про постачання електричної енергії споживачу, додаткових угод до нього і Договору №25/02, на підставі яких Компанією заявлено вимогу у даній справі.

Що ж до повернення на стадію підготовчого провадження, то суд не вбачає за необхідне задовольняти клопотання в даній частині, оскільки провадження у справі №910/3993/23 було відкрито 23.03.2023, тобто після закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи №910/9485/22 по суті (27.02.2023), що стало об`єктивною підставою неможливості подання Заводом такого клопотання на стадії підготовчого провадження у дані справі.

Керуючись статтями, 227, 229, 234 і 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/9485/22 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/3993/23.

2. Зобов`язати представників сторін повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/9485/22.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2023.

Суддя Оксана Марченко