ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2977/21 (911/3687/21)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; )

та відповідача 2 Китайської Національної Корпорації по Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання (China National Building Materials And Equipment Import & Export Corporation) (100048, Китайська Народна Республіка, район Хайдіан, Саус Шоуті Рд 9, 4 будівля комерційного центру Жую Інтел, поверхи 17-21 (100048, China, Beijing, Haidian District, No9 South Shouti Rd, No4 Building Zhuyu Intel Commercial Center, 17-21th floor)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: розпорядника майна ТОВ «Бора Солар» арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича

про визнання недійсним договору та відшкодування збитків

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2977/21

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2977/21 за заявою ПАТ «Промінвестбанк» про банкрутство ТОВ «Бора Солар».

В межах даної справи про банкрутство розглядається позовна заява ПАТ «Промінвестбанк» від 13.12.2021 № 09-1-8/916 (вх. № 3638/21) до відповідачів ТОВ «Бора Солар» та Китайської Національної Корпорації по Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання (China National Building Materials And Equipment Import & Export Corporation) про визнання недійсним договору та відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2022 залишено без розгляду позов ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «Бора Солар» та Китайської Національної Корпорації по Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання (China National Building Materials And Equipment Import & Export Corporation) в частині позовної вимоги про визнання недійсною Гарантії № GA/12/2108/LD, виданої 28.12.2012.

Крім того в судовому засіданні 13.09.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 11.10.2022.

29.09.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява представника Китайської Національної Корпорації по Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання (China National Building Materials And Equipment Import & Export Corporation) від 28.09.2022 б/№ (вх. № 13357/22) про винесення ухвали про розподіл судових витрат.

У зв`язку з апеляційним та касаційним оскарженням сторонами у справі ухвали Господарського суду Київської області від 13.09.2022, матеріали справи № 911/2977/21 (911/3687/21) були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 19.10.2022.

Після повернення матеріалів справи № 911/2977/21 (911/3687/21) до місцевого господарського суду ухвалою суду від 30.03.2023 призначено на 25.04.2023 о 15:00 судове засідання для розгляду справи № 911/2977/21 (911/3687/21) по суті; призначено на 25.04.2023 о 15:20 судове засідання для розгляду заяви Китайської Національної Корпорації по Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання (China National Building Materials And Equipment Import & Export Corporation) від 28.09.2022 б/№ (вх. № 13368/22) про розподіл судових витрат.

В судових засіданнях 25.04.2023 постановлено протокольні ухвали без виходу до нарадчої кімнати:

- про відкладення розгляду справи № 911/2977/21 (911/3687/21) по суті на 30.05.2023 о 10:00;

- про відкладення на 30.05.2023 о 10:20 судового засідання для розгляду заяви Китайської Національної Корпорації по Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання (China National Building Materials And Equipment Import & Export Corporation) від 28.09.2022 б/№ (вх. № 13368/22) про розподіл судових витрат.

27.04.2023 до суду надійшла заява представника Відповідача 2 адвоката Мороз І.В. від 27.04.2023 б/№ (вх. № 8197/23) про участь в судових засіданнях 30.05.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 02.05.2023 до суду надійшла заява представника Відповідача 2 адвоката Сібірцевої О.С. від 28.04.2023 б/№ (вх. № 8504/23) про участь в судових засіданнях 30.05.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Здійснивши перевірку статусу системи бронювання залу судових засідань для проведення відеоконференцій, судом встановлено відсутність технічної можливості проведення 30.05.2023 о 10:00 та о 10:20 судових засідань у справі № 911/2977/21 (911/3687/21) в режимі відеоконференції.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв представників Відповідача 2 адвоката Мороз І.В. від 27.04.2023 б/№ (вх. № 8197/23) та адвоката Сібірцевої О.С. від 28.04.2023 б/№ (вх. № 8504/23) про участь в судових засіданнях 30.05.2023 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Відповідача 2 адвоката Мороз І.В. від 27.04.2023 б/№ (вх. № 8197/23) про участь в судових засіданнях 30.05.2023 в режимі відеоконференції.

2. Відмовити у задоволенні заяви представника Відповідача 2 адвоката Сібірцевої О.С. від 28.04.2023 б/№ (вх. № 8504/23) про участь в судових засіданнях 30.05.2023 в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати сторонам засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 04.05.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний