ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2023 рокуСправа № 912/209/21(912/3311/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 912/209/21(912/3311/21)

за позовом: Приватного підприємства "Вісмут" (вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005) в особі арбітражного керуючого

до відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИКАВТО" (пров. Садовий, 1, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641)

про визнання недійсними правочинів та витребування майна із чужого незаконного володіння.

яка розглядається в межах справи №912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" (вул. Юрія Липи, буд. 4, м. Кропивницький, 25005)

ВСТАНОВИВ:

В межах справи №912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" розглядається позовна заява ліквідатора Приватного підприємства "Вісмут" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИКАВТО" про визнання недійсними правочинів та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 03.02.2022 задоволено заяву №02-08/150 від 27.01.2022 розпорядника майна Приватного підприємства "Вісмут", арбітражного керуючого Різника О.Ю. про забезпечення позову; накладено арешт на автомобіль марки Toyota модель Hilux, пікап-В, 2017 року випуску, колір чорний, VIN-код НОМЕР_1 ; заборонено реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, нотаріусам, державним і приватним виконавцям, проводити будь-які реєстраційні дії щодо автомобіля марки Toyota модель Hilux, пікап-В, 2017 рік випуску, колір чорний, VIN-код НОМЕР_1 .

04.05.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.02.2022.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 1 ст. 144 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Отже, заява про скасування забезпечення позову кваліфікується судом як клопотання, яке подано на стадії виконання судового рішення.

Згідно з ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій клопотання з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання клопотання з додатками іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову вирішується судом в обмежений п`ятиденний термін, ненаправлення учасникам процесу копії поданого клопотання позбавляє їх права бути обізнаним про розгляд даного клопотання та подання своїх пояснень, заперечень тощо.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Повернення цього клопотання не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 145, 169-170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 на електронну адресу адвоката Литвиненко С.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.В.Тимошевська