ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" травня 2023 р. Справа № 911/1253/23

У справі за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал сейл»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 250 049,10 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

встановив:

До Господарського суду Київської області 26.04.2023 року надійшла позовна заява Комунального підприємства «Київпастранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал сейл» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 250 049,10 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.26. Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", прийнятого наказом державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144, який набрав чинності 01.09.2021 року.

Так, зазначеним пунктом передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Суд зазначає, що додані позивачем до позовної заяви докази подані з порушенням наведених норм законодавства, оскільки відсутня дата завірення.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в позові зазначає про необхідність участі в справі третю особу Північного офісу Держаудитслужби, проте в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не обґрунтовано необхідності залучення - Північного офісу Держаудитслужби, зокрема не зазначено на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, позивачем не визначено статусу третьої особи, зокрема, на стороні кого його необхідно залучити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення в цінний лист б/н, та накладну № 395 від 24.04.2023 року Укрпошти.

Як вбачається з доданого опису вкладення в цінний лист позивач надіслав на адресу відповідача лише позовну заяву № 08/459 від 20.04.2023 року (на 6 арк.); копію квитанції про сплату судового збору (на 1 арк.), копію довіреності (на 1 арк.); копію договору від 26.03.2021 року № 48 з додатками (на 6 арк.); копію додаткової угоди від 16.04.2021 № 2 (на 2 арк.);копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал сейл» від 15.04.2021 року № 44-12/128 експертним виснавком (на 2 арк.); копії видаткових накладних, рахунків та платіжних доручень (на 39 арк.); копію акту Північного офісу Держаудитслужби від 03.01.2023 року № 24-30/01 (на 35 арк.); копія Статуту Комунального підприємства «Київпастранс» (на 15 арк.); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Комунального підприємства «Київпастранс» (на 29 арк.), проте інші додатки зазначені в позовній заяві № 08/459 від 20.04.2023 року, а саме: копію листа Держзовнішінформ від 16.04.2021 року № 122/239 надіслано лише на адресу Господарського суду Київської області.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві всих доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 684,00 грн.

В позові заявлено дві вимоги:

- одну вимога немайнового характеру - визнати недійсним Додаткову угоду від 16.04.2021 року № 2 до Договору від 26.03.2023 року № 552.21-48, яка оплачується судовим збором по 2 684,00 грн.;

- одну вимогу майнового характеру - стягнути 250 049,10 грн., яка оплачується судовим збором в розмірі 3 750,74 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 750,74 грн. згідно платіжного доручення № 36 від 17.04.2023 року на суму 3 750,74 грн.

Проте, платіжне доручення № 36 від 17.04.2023 року на суму 3 750,74 грн. не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки за подачу даного позову позивач повинен сплатити 6 434,74 грн. Тобто, позивачем не доплачено 2 684,00 грн. судового збору.

Відтак, позовна заява подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну Комунального підприємства «Київпастранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал сейл» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 250 049,10 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- засвідчених належним чином, копій документів, долучених до позовної заяви;

- обґрунтованих письмових пояснень щодо необхідності залучення до участі в справі у якості третьої особи - Північного офісу Держаудитслужби із зазначенням на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі та на стороні кого її необхідно залучити;

- доказів надсилання відповідачеві всих документів що зазначені у додатках до позовної заяви, а саме: лист Держзовнішінформ від 16.04.2021 року № 122/239;

- доказів сплати судового збору в передбаченому законом розмірі.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін