ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1342/14(925/492/21)

Вх.суду №6082/23 від 11.04.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", ТОВ "Укр Євро Трейд",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 10.04.2023 №10-2/04

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі за позовною заявою від 15.04.2021

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд",

про стягнення грошових коштів у сумі 391 000,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подано заяву від 10.04.2023 №10-2/04 з вимогами: замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №925/1342/14(925/492/21) під час примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2021 року у справі №925/1342/14(925/492/21), котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Черкаської області від 05 серпня 2021 року у справі №925/1342/14(925/492/21) Приватне виробниче підприємство «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» (18000, м.Черкаси, вул.Східна, буд.4, ідентифікаційний код 03333363) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, просп.Академіка Глушкова, буд.40, оф.315, ідентифікаційний код 38039872); розглянути заяву без участі представника заявника; про результати розгляду заяви повідомити заявника за адресою: 03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, оф.23.

2. Ухвалою суду від 21.04.2023 заяви призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 04.05.2023.

3. Заявник у заяві від 10.04.2023 №01-2/04 (а.с.104. т.27) на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що згідно з ухваленим у цій справі рішенням від 17.06.2021 стягнуто з ТОВ "Укр Євро Трейд" на користь ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" заборгованість за договором від 06.03.2014 у розмірі 519 179,55 грн.;

що 05.08.2021 на виконання вказаного вище судового рішення був виданий наказ суду, за яким постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 31.08.2021 відкрито виконавче провадження №66600375;

що згідно з даними автоматизованої системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", офіційного веб-порталу "Судова влада України", інформаційної бази "Автоматизована система виконавчих проваджень" та онлайн бази даних про боржників "Єдиний реєстр боржників" на цей час рішення суду є не виконаним;

що за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу майнових прав (дебіторської заборгованості) банкрута, 31.03.2023 між Приватним виробничим підприємством "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" та ТОВ "Компанія "Ніко-Тойс" укладено договір №31-03-2023 купівлі-продажу вимоги дебіторської заборгованості, згідно з яким у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець (Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління") продає Покупцю (ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"), а Покупець придбаває (набуває) права вимоги до ТОВ "Укр Євро Трейд" щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 519 179,55 грн., набуті Продавцем на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/1342/14(925/492/21) та виданого на його виконання наказу суду від 05.08.2021;

що на виконання вказаного вище договору Приватним виробничим підприємством "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" було передано ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" за актом документи, які підтверджують права вимоги виконання ТОВ "Укр Євро Трейд" грошового зобов`язання.

4. Ліквідатор банкрута у заяві від 25.04.2023 (вх.суду №6903/23 від 26.04.2023, а.с.144 т.27) зазначив, що заперечень проти задоволення вимог заявника не має.

5. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Ліквідатор банкрута у направленому суду клопотанні від 25.04.2023 (вх.суду №6903/23 від 26.04.2023, а.с.144 т.27) просив розглянути справу без його участі.

Ухвала суду, направлена на адресу ТОВ "Укр Євро Трейд", повернута поштою з відмітками: "неправильно зазначена (відсутня) адреса". Ухвала була направлена за адресою місцезнаходження особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Верховний Суд у постанові від 30.06.2022 у справі №925/367/20(925/106/21 (п.35, 36) звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення сторони належним. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).

Отже ТОВ "Укр Євро Трейд" було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неявки до суду не повідомило.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

02.09.2014 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

05.01.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом.

26.10.2021 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

17.06.2021 задоволено позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 15.04.2021 (із заявою від 17.05.2021) повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" на користь Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" заборгованість за договором від 06.03.2014 в розмірі 519 179,55 грн.

05.08.2021 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду, на примусове виконання якого 31.08.2021 постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №66600375 (а.с.118 т.27).

12.08.2021 ухвалою суду виправлені допущені у рішенні від 17.06.2021 та наказі суду від 05.08.2021 описки при зазначенні ідентифікаційного коду Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління".

10.04.2023 згідно з інформацією із Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №66600375 не закінчене, останнє приєднано до зведеного виконавчого провадження №64572429 (а.с.119 т.27).

24.03.2023 згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-476 за результатами другого повторного аукціону з продажу права вимоги Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд") у сумі 519 179,55 грн. без ПДВ; переможцем торгів визначено ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"; ціна продажу склала 1 740,00 грн. без ПДВ (а.с.121 т.27).

28.03.2023 згідно з випискою АТ "Сенс банк" від 31.03.2023 ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" сплачено 87,00 грн. із призначенням платежу: "опл вартості придбан майна/активу ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" згід Прот проведення електор аукціону BRD001-UA-476 від 24.03.23р" (а.с.123 т.79).

04.04.2023 згідно з платіжною інструкцією за №JBKLN44078VC5L.1 на рахунок Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" перераховано 1 653,00 грн. із зазнченняму призначенні платежу: "Зарахування залишку гарантійного внеску зг.прот. №BRD001-UA-476 від 24.03.2023 р., ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", 38039872; Без ПДВ" (а.с.122 т.27).

31.03.2023 ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Іванюка О.М. та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" складено та підписано акт про придбання майна на аукціоні (а.с.124 т.27).

31.03.2023 між ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Іванюка О.М. (далі Продавець) та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (далі Покупець) укладено договір №31-03-2023 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості (далі Договір) (а.с.125 т.27), згідно з умовами якого:

п.1.2. У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає Покупцю, а Покупець придбаває (набуває) права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" (18002, місто Черкаси, вулиця Кірова, будинок 73, офіс 403, ідентифікаційний код 37307782), що іменуються надалі "Боржник", щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 519 179 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 55 копійок, набутих Продавцем та належних останньому на підставі Рішення Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2021 року по справі №14/1342(925/492/21), котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Черкаської області від 05 серпня 2021 року по справі №14/1342(925/492/21), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2021 року по справі №14/1342(925/492/21), котре набрало законної сили;

п.1.3. На умовах даного Договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону №BRD001-UA-476 від 24 березня 2023 року, Продавець зобов`язується передати Покупцю, за відповідним актом право вимоги до Боржника (дебіторська заборгованість) на підставі Рішення Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2021 року по справі №14/1342(925/492/21), котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Черкаської області від 05 серпня 2021 року по справі №14/1342(925/492/21), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2021 року по справі №14/1342(925/492/21), котре набрало законної сили, заборгованість у розмірі 519179 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 55 копійок;

п.1.7. За результатами укладення/підписання даного Договору, Покупець наділяється всіма правами Продавця, що випливають із Рішення Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2021 року по справі №14/1342/(925/492/21), котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Черкаської області від 05 серпня 2021 року по справі №14/1342(925/492/21), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2021 року по справі №14/1342(925/492/21), котре набрало законної сили;

п.2.1. Передача права вимоги Продавцем та прийняття його Покупцем здійснюється та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання-передача документів на підтвердження дійсності переданої (факту переходу) права вимоги, що є предметом даного договору, котрий спільно підписується Сторонами;

п.2.2. Перехід права вимоги від Продавця до Покупця за даним Договором відбувається після повної оплати придбаних майнових прав щодо права вимоги на умовах, передбачених розділом 3 цього Договору та підписання Сторонами акту приймання-передачі документів;

п.3.3. Сторони також спільно погоджують те, що порядок здійснення розрахунків та визначення остаточних сум, які підлягають до сплати за придбаний лот, обумовлюється безпосередньо у протоколі про результати електронного аукціону №BRD001-UA-476 від 24 березня 2023 року, вартість продажу права вимоги становить 1 740,00 грн., номінальна вартість боргу 17 400,00 грн.

31.03.2023 ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Іванюка О.М., та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" складено та підписано акт приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) згідно з договором №31-03-2023 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 31 березня 2023 року (а.с.128 т.27).

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1, 3 і 4 ст.334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

ч.1 ст.87. Придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (…).

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", як стягувача згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 у справі №14/1342(925/492/21) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" на користь Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" 519 179,55 грн., на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Керуючись ст.234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 10.04.2023 №10-2/04 задовольнити повністю.

Замінити Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (м.Черкаси, вул.Східна, 4, ідентифікаційний код 03333363), яке згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 у справі №14/1342/14(925/492/21) є стягувачем з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" (18002, м.Черкаси, вул.Кірова,73, оф.403, ідентифікаційний код 37307782) заборгованості за договором від 06.03.2014 в розмірі 519 179,55 грн., його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, просп.Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ідентифікаційний код 38039872).

Ухвала суду набрала законної сили 08.05.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 08.05.2023.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд", до відома Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5