СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2023 року м. Харків справа №904/2505/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м. Добропілля Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 14.03.2023 (повний текст підписано 24.03.2023)
у справі №904/2505/22 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд», м. Нікополь Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м. Добропілля Донецької області
про стягнення 780848,07грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 (повний текст підписано 24.03.2023), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.03.2023, у справі №904/2505/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд», м. Нікополь Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м. Добропілля Донецької області про стягнення 780848,07грн. були задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м. Добропілля Донецької області на користь Позивача 621984,00грн. заборгованості, 92530,77грн. пені та 66241,30грн. інфляційних втрат.

04.05.2023 до Східного апеляційного господарського суду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м. Добропілля Донецької області надійшла апеляційна скарга на рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №904/2505/22 в частині стягнення 143184,00грн. заборгованості, у зв`язку з чим останнє просило перерахувати суму пені та інфляційних втрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу, подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м. Добропілля Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №904/2505/22 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно з ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи (в тому числі процесуальні документи) подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Своєю чергою, апеляційна скарга подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м. Добропілля Донецької області не містить підпису особи, яка визначена у якості представника скаржника, що її подає - адвоката Жукова А.О., що підтверджується актом канцелярії суду №13-35/904/2505/22 від 04.05.2023.

Приписами п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, враховуючи відсутність підпису особи, яка подала апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м.Добропілля Донецької області (представника (адвоката) Жукова А.О.), судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м. Добропілля Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №904/2505/22 підлягає поверненню заявникові, що, своєю чергою, не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Окрім того, судова колегія відмічає, що апеляційна скарга, подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м. Добропілля Донецької області в порушення вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України не містить доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.5, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м. Добропілля Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №904/2505/22 - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання суддями, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга б/н від 10.04.2023 на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна