ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа №19/906/68/13-г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21 травня 2019 року у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусара І.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М.;

Приватний нотаріус Коростенського міського округу Житомирської області Івчук С.С.;

про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна

у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ТОВ "Фактор-Активінвест" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21 травня 2019 року, винесену у справі за позовом ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" Гусара І.О. до ТОВ "Фактор Енергогруп", ТОВ "Фактор-Активінвест", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватних нотаріусів Кушнерчук О.М., Івчука С.С. про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна.

17 червня 2020 року, постановою суду апеляційної інстанції скаргу ТОВ "Фактор-Активінвест" було задоволено, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21 травня 2019 року - скасовано і прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна у межах справи про банкрутство ТОВ "Фактор Капітал".

08 вересня 2020 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Фактор-Активінвест" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення з ТОВ "Фактор Капітал" понесених судових витрат за розгляд апеляційної скарги: 14 407,50 грн. - судового збору.

На момент надходження даної заяви до суду апеляційної інстанції, справа №19/906/68/13-г перебувала у Верховному Суді, який переглядав постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2020 року.

Так, 16 червня 2021 року касаційне провадження за скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №908/976/19.

03 жовтня 2022 року, ухвалою Верховного Суду було поновлено касаційне провадження у справі №19/906/68/13-г за скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2020 року щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21 травня 2019 року для розгляду заяви банку про відмову від касаційної скарги.

26 жовтня 2022 року, ухвалою Верховного Суду було прийнято відмову АТ "УКРЕКСІМБАНК" і закрито касаційне провадження за скаргою банку на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2020 року щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21 травня 2020 року.

Ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 листопада 2022 року.

01 травня 2023 року, матеріали справи №19/906/68/13-г, за запитом, надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, судова колегія не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання для вирішення заяви про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат ТОВ "Фактор-Активінвест", здійснених при розгляді апеляційної скарги товариства на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови призначити на "16" травня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.