ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/2442/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 (суддя С.С. Дроздова, Рішення оформлено та підписано 17.02.2023) у справі №908/2442/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

до відповідача: Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ідентифікаційний номер юридичної особи 40545596)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариства "Запоріжжяобленерго" (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про стягнення 183 583 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" 105 388 грн. 77 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 12 118 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 2 202 грн. 90 коп. 3 % річних, 1 796 грн. 71 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради , в якій просить змінити рішення суду в частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних та витрат від інфляції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 3721,50 грн.,

- надати докази направлення апеляційної скарги третій особі.

05.04.2023 скаржником подано до Центрального апеляційного господарського суду докази про сплатиту судового збору.

Втім, інші недоліки апеляційної скарги, а саме: подання доказів направлення апеляційної скарги третій особі не усунуто у строк визначений судом апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів констатує, що скаржником не усунуто у повному обсязі недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі суду від 23.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, відправлення за номером 310, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 23.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 28.03.2023, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 07.04.2023 (включно).

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя. Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи строки на пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та фактичне не усунення недоліків скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 23.03.2023.

За викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в зв?язку з не усуненням у повному обсязі скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 23.03.2023.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, оскільки суд апеляційної інстанції до скарг, оформлених з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовує положення ст. 174 цього Кодексу, то за умов усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник вправі подати її повторно з належно обґрунтованим та підтвердженим доказами клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2, 4 ч.1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Апеляційним господарським судом встановлено, що Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради за перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 у справі №9082442/22 згідно платіжної інструкції від 01.03.2023 № 227 був сплачений судовий збір в сумі 4130 грн.64 коп.

Враховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 у справі №908/2442/22 скаржнику без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ідентифікаційний номер юридичної особи 40545596), сплачений за перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 у справі №9082442/22 згідно платіжної інструкції від 01.03.2023 № 227, судовий збір в сумі 4130 грн.64 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін