overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/4165/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 (повний текст складено та підписано 08.03.2023 суддя Панна С.П.) у справі №904/4165/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення заборгованості в розмірі 25 435,00грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 у справі №904/4165/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4165/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 у справі №904/4165/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4165/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 у справі №904/4165/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/4668/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 (повний текст складено та підписано 19.04.2023 суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/4668/22

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігмет", м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл.

про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу металобрухту № від 09.02.2021 у загальному розмірі 662 974 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/4668/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Укртрансгаз" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4668/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Укртрансгаз" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/4688/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4668/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/4668/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/619/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/619/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДФ Дніпро», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», м. Кривий Ріг

про стягнення 163 556,09грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 у справі №904/619/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством «Суха Балка» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/619/23 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством «Суха Балка» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 у справі №904/619/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/619/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 у справі №904/619/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/1155/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Вагана Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 (повний текст складено та підписано 18.04.2023 суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/1155/23

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Вагана Дмитра Володимировича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" № 2467 ОП від 22.07.2021 у загальному розмірі 6 009 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Вагана Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/1155/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою - підприємцем Ваганом Дмитром Володимировичем до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1155/23 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою - підприємцем Ваганом Дмитром Володимировичем апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Вагана Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/1155/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1155/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Вагана Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/1155/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/393/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 (повний текст рішення складено 21.04.2023, суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/393/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 у справі №904/393/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 11.05.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/393/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/393/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/4130/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі № 904/4130/22

за заявою Дочірнього підприємства "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради про скасування судового наказу у провадженні за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

до: Дочірнього підприємства "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро,

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у справі № 904/4130/22.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 11.05.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4130/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4130/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/8895/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 (повний текст рішення скадено 10.04.2023, суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/8895/21

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем";

Відповідача -2 - ОСОБА_1

про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання овердрафту №015/3170/397659 від 24.04.2018 у солідарному порядку,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 у справі № 904/8895/21.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 11.05.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/8895/21.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/8895/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 травня 2023 р. Справа № 902/176/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 квітня 2023 р. у справі № 902/176/23, яке набрало законної сили 09 травня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 травня 2023 р. Справа № 902/135/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2023 р. у справі №902/135/23, яке набрало законної сили 09 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"15" травня 2023 р. Cправа №902/1248/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши без участі представників сторін матеріали справи

за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с.Наливайка Голованівського району Кіровоградської області

до Селянського (фермерського) господарства "Терра", с.Пирогів Тиврівського району Вінницької області

про стягнення 194975,56 грн шкоди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Терра" 194975,56 грн шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

07 квітня 2023 року у зазначеній справі судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову, однак, при його виготовленні у вступній частині допущено описку у даті.

Так, датою ухвалення рішення у справі №902/1248/20 вказано "05.04.2023", тоді як необхідно було зазначити - "07.04.2023".

Згідно із ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 2, 4 ст.243 ГПК України).

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту рішення суду у справі №902/1248/20, шляхом виправлення дати його ухвалення.

2. Правильною датою ухвалення рішення суду у справі №902/1248/20 вважати - 07 квітня 2023 року.

3. Відповідно до ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала суду від 15.05.2023 у справі №902/1248/20 підписана суддею та набрала законної сили 15.05.2023.

6. Ухвалу суду від 15.05.2023 у справі №902/1248/20 надіслати сторонам згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Агрофірмі "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ІНФОРМАЦІЯ_3);

3 - Селянському (фермерському) господарству "Терра" (ІНФОРМАЦІЯ_2);

4 - представнику відповідача Білошкурському О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 травня 2023 року № 903/470/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Газтек», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

про визнання незаконними дій

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 08.05.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Газтек» до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання незаконними дій.

Згідно ч.3 п. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, відсутність ухвали суду про відкриття провадження у справі, клопотання позивача, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Газтек» до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання незаконними дій без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Газтек» до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання незаконними дій повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.05.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук