УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2676/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД»

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поліщук Л. В., Богатиря К. В., Таран С. В.

від 23.01.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД»

до IVERIA INDUSTRIES LTD

про стягнення 3 866 467,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» 21.02.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 904/2676/22.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023.

Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим Верховний Суд ухвалою від 07.03.2023 у справі № 904/2676/22 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду: обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 904/2676/22 із зазначенням наявних поважних причин пропуску на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції. Заявнику роз?яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвалу від 07.03.2023 надіслано для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» на зазначену в касаційній скарзі адресу: вул. Армійська, 18А, м. Одеса, 65058 та вручено адресату 27.03.2022, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 708 та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 07.03.2023 у справі № 904/2676/22 розміщено 10.03.2023 в мережі Інтернет за адресою https://reyestr.court.gov.ua/Review/109440723.

Однак, заявником недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 07.03.2023 не усунуто, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 904/2676/22 із зазначенням наявних поважних причин пропуску на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції не надано.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain, заява № 11681/85, § 35) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, § 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (Trukh v.) (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» не усунуло недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 07.03.2023 у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про застосування наслідків, передбачених пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у вигляді відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 904/2676/22.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

О. Кролевець