ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 Справа № 914/374/23

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Контіки, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: Чижович І.З. представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Контіки про стягнення 17 048, 12 грн неустойки за неповернення нежитлового приміщення з оренди та зобов`язання відповідача повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 8, 6 кв.м., розташованих за адресою: м. Львів, вул. І. Білозіра, 5.

Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито загальне позовне провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

12.04.2023 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження щодо вимоги про виселення, повернення у цій частині судового збору та збільшення позовних вимог про стягнення заборгованості. Клопотання мотивоване тим, що відповідач 15.03.2023 повернув об`єкт оренди, тому позивач донарахував неустойку до дати повернення майна. Позивач, врахувавши проведені відповідачем оплати, просив стягнути з відповідача 27 580, 04 грн неустойки.

Ухвалою суду від 12.04.2023 підготовче засідання відкладено на 10.05.2023.

У судовому засіданні 10.05.2023 представник позивача підтримала подане клопотання та ствердила про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Слід зазначити, що ухвали суду скеровувались відповідачу на його юридичну адресу, відображену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також ухвала суду від 01.03.2023 скеровувалась на адресу директора товариства - Дегтярьової В.В.

Поштова кореспонденція повернулась суду із зазначенням причин повернення: «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи викладене, відповідач є належним чином повідомлений про розгляд справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що 15.03.2023 відповідач повернув балансоутримувачу нежитлове приміщення за адресою: м. Львів, вул. О. Герцена, 5 загальною площею 8, 6 кв.м.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно повернув нежитлове приміщення, провадження у цій частині слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі в частині заявленої вимоги про виселення відповідача підлягає закриттю, сплачений позивачем за цю вимогу судовий збір на суму 2 684, 00 грн підлягає поверненню позивачу.

Також розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд вбачає підстави для її прийняття, оскільки така подана до закінчення підготовчого провадження та з доказами її надсилання відповідачу.

Тому предметом спору стає вимога про стягнення з відповідача 27 580, 04 грн неустойки.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 46, 177, 183, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/374/23 в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 8, 6 кв.м., розташованих за адресою: м. Львів, вул. І. Білозіра, 5.

2. Повернути з державного бюджету України на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, місто Львів, пл. Галицька, будинок 15; ідент. код: 25558625) 2 684, 00 грн судового збору.

3. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині нарахованої неустойки.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 07.06.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

5. Сторонам справи забезпечити явку представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.