overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
10 травня 2023 року Справа № 922/2161/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №922/2161/22, яка набрала законної сили 10.05.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.05.2023.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Таісія Дмитрівна Геза
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2023 року м. Харків Справа № 20/57б/2011

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

апелянта арбітражний керуючий Бєлоусов І.В., свідоцтво від 24.04.2013 року №866;

кредитора не з`явився;

боржника не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EаsyCon апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (вх. №594Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.03.2023 року у справі №20/57б/2011, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Ковалінас М.Ю.), повний текст якої складено 21.03.2023 року

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Краснодонський міський молокозавод, м. Сорокине (м. Краснодон) Луганської області

про банкрутство

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 16.03.2023 року у справі №20/57б/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1408/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Лук`яненко В.О. (в режимі відеоконференції);

відповідача Панченко О.О. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" (вх.№581П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 (суддя С.М.Білоусов, повна ухвала складена 13.03.2023) у справі №917/1408/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", м. Київ, 01032,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", м. Полтава,

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", м. Київ,

про стягнення грошових коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 у справі №917/1408/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1282/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача Даниляк О.С. (в режимі відеоконференції);

відповідача Сиротенко В.В. (в режимі відеоконференції);

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (вх.№581П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.03.2023 (суддя Д.М.Сірош) у справі №917/1282/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства Кременчукгаз, м. Кременчук,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про стягнення суми основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Кременчукгаз, м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про зобов`язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.03.2023 у справі №917/1282/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2023 р. Справа № 902/718/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 р. у справі №902/718/22, яке набрало законної сили 25 квітня 2023 р. відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2023 р. Справа № 902/718/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 р. у справі №902/718/22, яке набрало законної сили 25 квітня 2023 р. відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржником є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2023 р. Справа № 902/718/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 р. у справі №902/718/22, яке набрало законної сили 25 квітня 2023 р. відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржником є: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2023 р. Справа № 902/718/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 р. у справі №902/718/22, яке набрало законної сили 25 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2023 р. Справа № 902/718/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 березня 2023 р. у справі №902/718/22, яке набрало законної сили 28 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2023 р. Справа № 902/915/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 грудня 2022 р. у справі №902/915/22, яке набрало законної сили 20 квітня 2023 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2023 р. Справа № 902/97/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 р. у справі №902/97/23, яке набрало законної сили 05 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2023 р. Справа № 902/870/22
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2023 р. у справі №902/870/22, яка набрала законної сили 21 квітня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2023 р. Справа № 902/737/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2023 р. у справі №902/737/22, яке набрало законної сили 05 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2023 р. Справа № 902/33/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2023 р. у справі № 902/33/23, яке набрало законної сили 10 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Cправа № 902/321/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ" (вул. Толстого Льва, буд. 8, кв. 1, м. Вінниця, 21012; бул. Лесі Українки, буд. 28, кв. 186, м. Київ, 01133)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р.Е.М.Я. І К" (вул. Левка Лук`яненка (Ватутіна), буд. 14-А, м. Вінниця, 21011)

про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Р.Е.М.Я. І К» про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задоволено повністю.

В судовому засіданні 01.05.2023 представник відповідача підтримав заяву про визнання позову в повному обсязі подану до суду 26.04.2023.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір". В даному випадку відповідачем позов визнаний до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим, підготовче провадження закінчене прийняттям рішення.

З огляду на викладене, підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ» (вул. Толстого Льва, буд. 8, кв. 1, м. Вінниця, 21012; бул. Лесі Українки, буд. 28, кв. 186, м. Київ, 01133, ) 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн. згідно квитанції № від 26.02.2023.

2. Копія квитанції № від 26.02.2023 на загальну суму 8213,04 грн. знаходяться в матеріалах справи № 902/321/23.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ» судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ» рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 10.05.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бул. Лесі Українки, буд. 28, кв. 186, м. Київ, 01133)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2023 р. Справа № 902/182/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 квітня 2023 р. у справі № 902/182/23, яке набрало законної сили 05 травня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2023 р. Справа № 902/908/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2023 р. у справі № 902/908/22, яке набрало законної сили 21 квітня 2023 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2023 року Справа № 903/86/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника розпорядника майна Карасюка О. В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 11.04.2023 підсумкове засідання суду призначено на 23.05.2023 на 10:00 год.

Розпорядник майна боржника в клопотанні від 08.05.2023 №02-01/31-105 просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні 23.05.2023 по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Карасюка О. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Клопотання арбітражного керуючого Карасюка О. В. від 08.05.2023 №02-01/31-105 про участь у судовому засіданні у справі №903/86/23 23.05.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 травня 2023 року № 903/34/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/34/23.
Рішення набрало законної сили 03.05.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) .

Боржник: Маневицька селищна рада (смт. Маневичі, вул. Незалежності, 30, ) .

Стягнути з Маневицької селищної ради (смт. Маневичі, вул. Незалежності, 30, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2 481,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.08.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2023 року №903/321/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 70 131, 23 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, 366, 63 грн. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкової системи, 1425, 43 грн. інфляційних втрат, 162, 94 грн. 3% річних згідно договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання) №277-77 від 01.10.2021 та договору №77 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021, 268,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітант груп» 70 131, 23 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, 366, 63 грн. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкової системи, 1425, 43 грн. інфляційних втрат, 162, 94 грн. 3% річних згідно договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання) №277-77 від 01.10.2021 та договору №77 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 70 131, 23 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, 366, 63 грн. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкової системи, 1425, 43 грн. інфляційних втрат, 162, 94 грн. 3% річних та 268,40 витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.05.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02.05.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 10.05.2023
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2023 року №903/304/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 266 719, 45 грн. заборгованості згідно договору поставки №20/02/18-К від 20.02.2018 та 268,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорс» 266 719, 45 грн. заборгованості згідно договору поставки №20/02/18-К від 20.02.2018 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 266 719, 45 грн. та 268,40 судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25.04.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.04.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 10.05.2023
Cуддя Дем`як В. М.