overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.05.2023Справа № 910/18544/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Герасименко М.В.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Мартиненко Д.Ю.;

від ОСОБА_1 : Герасименко М.В.;

від ПрАТ "АК Київодоканал": Драчова М.С.;

від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі": Кирищук В.П.;

від ТОВ "ФК "Вінстар": Южда С.М.;

від ТОВ "Інтер Вей Капітал": Архіпов О.Ю.;

ТОВ "Київські Енергетичні послуги": Єрмошин О.В.;

ОСОБА_2

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого санацією про внесення змін та доповнень до плану санації боржника задовольнити.

2. Затвердити внесення Змін та доповнень №1 до плану санації ТОВ "Завод Київкомбікорм" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, ), в редакції схваленій зборами кредиторів 08.05.2023, відповідно до протоколу зборів кредиторів від 08.05.2023, погоджені інвестором DNIPRO AGRO ALLIANCE LIMITED (Компанія "Дніпро Агро Альянс Лімітед" Реєстраційний номер НЕ 343787).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засіданн

10.05.2023Справа № 910/9383/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"

до Компанії "Czech Energo Engineering Company s.r.o."

про стягнення 464 180,00 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію "Czech Energo Engineering Company s.r.o." (Ruzova 972/1, Nove Mesto 110 00, Praha 1, Czech Republic; ідентифікаційний код: CZ28160576) як відповідача у справі № 910/9383/22

про те, що підготовче засідання призначено на 17.05.23 на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/17428/19 (910/12703/20)

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович

ОСОБА_5

Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності

В межах справи № 910/17428/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Черних О.С. - представник

Від відповідачів не з`явились

Керуючий реструктуризацією Годовиченко Д.В.

ОСОБА_4

Керуючись ст. 35-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання від розгляду справи № 910/17428/19 (910/12703/20) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
У Х В А Л А

12.05.2023Справа № 910/7387/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний" Миколаївської області до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 216, 236, 598 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Коблівської сільської ради, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.06.23 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коблівську сільську раду (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Одеська, 4, код 04375748).

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

12.05.2023Справа № 910/4272/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН ГРУП" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПАК"

про стягнення 48269,59 грн Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПАК" про стягнення 41535,48 грн. заборгованості за договором поставки №67 від 01.04.2021 та стягнення коштів набутих відповідачем без достатньої правової підстави у сумі 6734,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПАК" про стягнення 48269,59 грн. повернуто заявнику.

26.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 2684,00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповід альністю «ВЕРЕН ГРУП» (03113, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 62 Б, код 40822239) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №210 від 10.03.2023.

Суддя С.О Турчин
У Х В А Л А

12.05.2023Справа № 910/7235/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва до Акціонерного товариства "Банк Січ" м. Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Строкової Ірини Олександрівни м. Києва про включення до реєстру кредиторських вимог, ціна позову 149995,02 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 560-563, 565, 568, 598 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.05.2023Справа № 910/18544/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Герасименко М.В.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Мартиненко Д.Ю.;

від ОСОБА_1 : Герасименко М.В.;

від ПрАТ "АК Київодоканал": Драчова М.С.;

від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі": Кирищук В.П.;

від ТОВ "ФК "Вінстар": Южда С.М.;

від ТОВ "Інтер Вей Капітал": Архіпов О.Ю.;

ТОВ "Київські Енергетичні послуги": Єрмошин О.В.;

ОСОБА_2

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання ГУ ДПС у м. Києві про залучення до участі у справі Київську міську прокуратуру та Виконавчий орган Київської міської ради на 24.05.23 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська торгівельна компанія" про зміну назви кредитора задовольнити.

3. Змінити назву кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія співдружність Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська торгівельна компанія".

4. Клопотання про залучення уповноваженої особи засновників боржника задовольнити.

5. Залучити до участі у справі № 910/18544/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області 24 лютого 1998 року).

6. Клопотання про виправлення описки задовольнити.

7. Виключити пункти 3, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі № 910/18544/21.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2023Справа № 910/21661/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замковецька 106-Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "УПРАВДОМ"

про зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЗАМКОВЕЦЬКА 106-Б" (04078, місто Київ, вул.Замковецька, будинок 106-Б; ідентифікаційний код 44338154)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УПРАВДОМ" (02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 9-Б; ідентифікаційний код 38139151)

про призначення засідання для розгляду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 17.05.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.05.2023Справа № 910/15211/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ КБ "ПриватБанк": Куценко О.В.;

від ТОВ "Агро Комплект": Демченко С.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про виплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку суду задовольнити.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №783 від 08.04.2013) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/15211/20 частково у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих АТ КБ "ПриватБанк" (платіжне доручення від 18.09.2020 № K9IO0SKJ1J на суму 45 000,00 грн) за наступними реквізитами:

МФО Банку отримувача: 305299

Назва Банку отримувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Отримувач: Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович Рахунок отримувача: НОМЕР_1

МФО 305299

Код РНОКПП: НОМЕР_2 .

3. Клопотання про зупинення розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 попереднього засідання у справі № 910/15211/20 в частині задовольнити.

4. Зупинити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 попереднього засідання у справі № 910/15211/20 в частині до остаточного вирішення справи № 910/15211/20 (910/13953/21).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.05.2023Справа № 910/21182/15 (910/4543/22)
За позовом Державного підприємства "Національна кінематека України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" -1

ОСОБА_1 -2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агентство України з питань кіно -1

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович

про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження

в межах справи № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Вест Прайт": Булгаров В.Д.;

від РВ Фонду державного майна України по м. Києву: Максюта Е.А.;

ДП "Національна кінематека України": Шалденко Є.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву, архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича засвідчені належним чином копії договору позики від 11.11.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зі змінами та договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 від 11.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. зі змінами.

2. Здійснити запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Відкласти підготовче засідання на 19.07.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, Державній міграційній службі України, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юдіну Максиму Анатолійовичу, Київському державного нотаріального архіву, архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/365/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/365/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС ЕНЕРДЖІ» (08538, Київська область, Фастівський р-н, с. Ярошівка, вул. Войтенко, буд. АБЗ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» (07351 Київська область, Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 66)

про стягнення 12059650,90 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/365/23 до розгляду по суті спору на 25.05.2023 о 17:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова