ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3013/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву першого відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. № 11332 від 08 травня 2023 року), у справі

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, Харківська область, місто Первомайський в інтересах держави
до відповідачів: першого відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків, другого відповідача - Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Іванович, Харківська область, Красноградський район, місто Красноград, третього відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», Харківська область, Красноградський район, село Петрівка,
про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації, повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, на новому розгляді, перебуває справа № 922/3013/19.

08 травня 2023 року до суду від першого відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив (вх. № 11332) на позовну заяву.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи вище вказаної заяви по суті справи, виходить з наступного.

Норми статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву в строк, встановлений судом. При цьому, частина 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України обумовлює обов`язкові додатки до відзиву, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проаналізувавши відзив та додані до нього документи на предмет відповідності вимогам ГПК України, суд зазначає, що відзив не відповідає таким вимогами. Відповідачем представлено до суду в якості доказів направлення відзиву наступні докази.

По-перше, на адресу місцевої (окружної) прокуратури та обласної прокуратури в якості доказів направлення відзиву представлено скріншот з електронної пошти. Після перевірки адрес електронної пошти, судом встановлено, що адреса електронної пошти Первомайської місцевої прокуратури Харківської області співпадає з даними, що є в матеріалах справи, а відносно Харківської обласної прокуратури містяться інші дані щодо електронної пошти, а саме «», «». Враховуючи, що прокурором ще не було подано на новому розгляді жодної заяви із вказівкою електронною пошти, а з моменту подання позовної заяви у структурі прокуратури відбулися організаційні зміни, з метою забезпечення дотримання вимог ГПК України, а також надання можливості ознайомлення позивача та Харківської обласної прокуратури зі змістом відзиву, суд вважає, що належною відправкою є направлення відзиву на адресу Харківської обласної прокуратури (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4).

По-друге, першим відповідачем на підтвердження направлення відзиву другому та третьому відповідачу, представлено квитанції поштового оператора зв`язку АТ «Укрпошта». Суд звертає увагу першого відповідача, що означена квитанція є лише доказом оплати послуг оператора поштового зв`язку. З означеної квитанції суд не може пересвідчитися у тому, що на адресу другого та третього відповідача було направлено відзив з додатками.

У зв`язку з цим, суд пропонує першому відповідачу представити до 15 травня 2023 року (включно) до суду докази надсилання (надання) відзиву з додатками Харківській обласні прокуратурі за адресою (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4), другому та третьому відповідачам. Доказами направлення може слугувати опис вкладеного до цінного листа з поштовою відміткою.

Питання прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення першим відповідачем обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 161, 165, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 922/3013/19 відзив на позовну заяву (вх. № 11332 від 08 травня 2023 року) першого відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 11332 від 08 травня 2023 року) першого відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10 травня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко