ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"10" травня 2023 р. Справа№ 873/45/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

за участю секретаря Линник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.11.2022 у третейській справі № 105/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Хомухи Максима Івановича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.11.2022 у третейській справі № 105/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Хомухи Максима Івановича про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хомухи Максима Івановича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-договором про надання кредиту «Розвиток онлайн» № 011-RBO- від 28.10.2021 року у сумі 485 564,30 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хомухи Максима Івановича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 5 255,64 грн.

18.01.2023 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.11.2022 у третейській справі № 105/22.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі №873/45/23 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.11.2022 у третейській справі № 105/22, розгляд заяви призначено на 01.02.2023.

01.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Хомухи Максима Івановича надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.11.2022 у третейській справі № 105/22 про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Хомухи Максима Івановича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 зупинено провадження у справі №873/45/23 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.11.2022 у третейській справі № 105/22 до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Хомухи Максима Івановича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.11.2022 у третейській справі № 105/22 у справі №873/58/23 та набрання законної сили ухвалою суду з даного питання.

Матеріали третейської справи № 105/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Хомухи Максима Івановича про стягнення заборгованості було передано судді Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Хомухи Максима Івановича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.11.2022 у третейській справі № 105/22 відмовлено. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.11.2022 у третейській справі № 105/22 залишено без змін.

11.04.2023 третейську справу № 105/22 повернуто за минуванням потреби судді Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 поновлено розгляд заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.11.2022 у третейській справі № 105/22, розгляд заяви призначено на 10.05.2023.

09.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про залучення правонаступника у справі, в якій заявник просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

В обґрунтування вищевказаної заяви Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» додає копію Договору відступлення права вимоги за кредитним договором №114/2-58 від 13.04.2023 та копію Витягу з Реєстру боржників № 114/2-58 від 18.04.2023 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023, зокрема за кредитним договором № 011-RBO- від 28.10.2021, заборгованість за яким стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.11.2022 у третейській справі № 105/22.

Разом з тим, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у вищевказаній заяві просить здійснювати розгляд справи 10.05.2023 без їх участі.

09.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Хомухи Максима Івановича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване оскарженням до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023, якою у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Хомухи Максима Івановича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.11.2022 у третейській справі № 105/22 відмовлено та зазначене рішення залишено без змін.

10.05.2023 позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, про місце, день та час розгляду даної справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до статті 52 ГПК України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає їх достатніми для заміни позивача у справі - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28).

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 234, 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення до участі у справі правонаступника.

2. Замінити позивача у справі - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28).

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання її проголошення.

Суддя А.О. Мальченко