ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 травня 2023 року Справа № 926/101/15

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О., розглянувши заяву про видачу дублікату наказу (вх.1679 від 18.04.2023)

За участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.,

За участі представників не з`явилися.

у справі за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Пан Лани Шериповни

про стягнення заборгованості в сумі 208954,34 грн

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2015 позовні вимоги Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до Фізичної особи-підприємця Пан Лани Шериповни задоволено повністю:

- розірвано договір оренди № 4 від 13.01.2014 року, укладений між департаментом економіки Чернівецької міської ради та фізичною особою-підприємцем Пан Ланою Шериповною.

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Пан Лани Шериповни (код НОМЕР_1 ) на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Кобилянської 3, код 37978173, р/р 0002 в ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135) 13205,89 грн. боргу по орендній платі за приміщення та 1698,48 грн. пені.

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Пан Лани Шериповни (код НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 4263,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.

- зобов`язано фізичну особу-підприємця Пан Лану Шериповну (код НОМЕР_1 ), протягом трьох робочих днів з моменту набрання рішення суду законної сили, звільнити займане приміщення, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 3 (колишня вулиця Червоноармійська), в підвалі будівля, площею 79,3 м2.

27.03.2015 Господарським судом Чернівецької області на примусове виконання вищевказаного рішення видано накази.

18.04.2023 від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі №926/101/15, в обґрунтування якої заявник послався на втрату виконавчого документу.

До початку судового засідання 01.05.2023 від позивача надійшло клопотання про проведення засідання без її участі та додано копію постави державного виконавця віл 04.09.2019.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з наказу Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2015 у справі №926/101/15, строк пред`явлення даного наказу до виконання становить три роки.

Також суд вказує, що судовий наказ позивач надсилався на виконання, що підтверджується постановою старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, який повернув наказ стягувачу 04.09.2019 без виконання.

Проте строк пред`явлення до виконання сплив при обставині повернення виконавчого документа якщо строк переривався тобто сплив 04.09.2022.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернувся до суду із даною заявою лише 18.04.2023.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в порядку статті 329 Господарського процесуального кодексу України заявником до суду не подавалось, а відповідні ухвали щодо поновлення строку на пред`явлення наказу від 27.03.2015 судом не виносились.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернувся до суду із заявою про видачу дібліката наказу від 27.03.2015 із порушенням строку, встановленого пунктом 19.4 частини першої розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що подана заява не підлягає задоволенню.

Крім того, приписами пункту 19.4 частини першої розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою, однак суд звертає увагу на необхідність звернення до суду із відповідною заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в порядку статті 329 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 19.4 частини першої розділу "Перехідні положення", статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2015 у справі № 926/101/15 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 01.05.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Сергій МИРОНЮК