ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа№ 910/10036/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання Алчієвій І.В.

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022

у справі № 910/10036/22 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про стягнення 413 652,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» 413 652,34 грн., з яких: 328 534,42 грн. основний борг, 33 171,61 грн. - пені, 5 435,22 грн. - 3 % річних, 46 511,09 грн. - інфляційні нарахування за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420033819 від 01.01.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 у справі № 910/10036/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 328 534 грн. 42 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію, 33 171 грн. 61 коп. - пені, 5 435 грн. 22 коп. - 3 % річних, 46 511 грн. 09 коп. - інфляційних нарахувань та 6 204 грн. 79 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Київщина - Житло» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 у справі № 910/10036/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ТОВ «Київщина - Житло» відмовити у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 у справі № 910/10036/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 у справі № 910/10036/22 залишено без змін.

Справу № 910/10036/22 супровідним листом від 12.04.2023 № 910/10036/22/09.1-04.1/2039/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

13.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/10036/22, в якій останній просить роз`яснити вказане судове рішення на предмет встановлення дати початку прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання у відповідності до норм Договору № 420033819 від 01.01.2019 та чинного законодавства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 вирішення питання щодо подальшого руху заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/10036/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10036/22.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17.04.2023, надійшли матеріали справи № 910/10036/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/10036/22 призначено до розгляду на 01.05.2023.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 справу № 910/10036/22 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Корсак В.А.

В судове засідання 01.05.2023 представники учасників справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа.

Суд апеляційної інстанції з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що явка представників учасників справи обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, повідомлених про здійснення розгляду заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/10036/22.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/10036/22, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявнику є не зрозумілою постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/10036/22 в частині дати початку прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Північним апеляційним господарським судом зрозуміло та повно викладено позицію щодо заявленої до стягнення з відповідача заборгованості.

Крім того, детальні розрахунки щодо нарахованих відповідачу сум із зазначенням періоду заборгованості, з яким погодився суд першої інстанції та підтримав суд апеляційної інстанції, були приєднані позивачем до позовної заяви та містяться в матеріалах справи.

Відтак, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заявлена вимога про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/10036/22 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків. Питання, розуміння яких викликає труднощі, на думку колегії суддів, в даній постанові відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Крім того, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» судового збору, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України 1342,00 грн судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/10036/22 відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 67-Б, м. Київ, 01033, ) в дохід Державного бюджету України 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду.

4. Матеріали справи № 910/10036/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачені ст. ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.05.2023.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.М. Гаврилюк