ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2023 р. Справа№ 925/1117/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 (повний текст складено 31.01.2023)

у справі № 925/1117/22 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Головного управління статистики у Черкаській області

до Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 116 594, 23 грн заборгованості та виселення в примусовому порядку із займаного нерухомого майна державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Соколовського Олександра Володимировича на користь Головного управління статистики у Черкаській області 101 447,93 грн заборгованості по орендній платі, 14 119,36 грн плати за землю, 1 026,94 грн комунальних витрат, а всього 116 594,23 грн заборгованості та 4 962,00 грн судового збору. Примусово виселено Фізичну особу підприємця Соколовського Олександра Володимировича із займаних ним приміщень: частини підвальних приміщень будівлі управління статистики в Черкаській області площею 168,45 кв.м., частини підвальних приміщень та приміщень першого поверху будівлі управління статистики в Черкаській області загальною площею 555,10 кв.м. про вул. Дашковича, 39 в м. Черкаси та передано звільнені приміщення балансоутримувачу - Головному управлінню статистики у Черкаській області.

20.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Фізична особа-підприємець Соколовський Олександр Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 у справі № 925/1117/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 у справі № 925/1117/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1117/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

06.03.2023 від Господарського суду Черкаської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 925/1117/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 у справі № 925/1117/22 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 виправлено описки у описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №925/1117/22 в якій зазначено вважати вірним абзац "Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 7 443, 00 грн та розраховується наступним чином: 4 962, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за майнового та немайнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 7 443, 00 грн.", замість помилково вказаного абзацу "Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 3 721, 00 грн та розраховується наступним чином: 2 481, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 3 721, 00 грн." та вважати вірним апелянта "Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича", замість помилково вказаного "Товариства з обмеженою відповідальністю "Артберг Люкс".

04.04.2023 (згідно звернення до засобів поштового зв`язку) від Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" представника Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича адвоката Василеги Антона Павловича.

У відповідності до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

04.04.2023 (згідно звернення до засобів поштового зв`язку) від Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 721, 00, що підтверджується доданою копією платіжної інструкції №29 від 27.03.2023.

Також, 11.04.2023 (згідно звернення до засобів поштового зв`язку) від Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 в вигляді доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 722, 00, що підтверджується доданою копією платіжної інструкції №33 від 10.04.2023.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 03.04.2023 по 07.04.2023 перебував у відряджені.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.04.2023 по 05.05.2023 перебував у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича адвоката Василеги Антона Павловича поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023у справі № 925/1117/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 у справі № 925/1117/22 призначити в режимі відеоконференції на 24.05.23 об 11 год. 45 хв., зал судових засідань №12 (другий поверх).

4. Роз`яснити учасникам по справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників по справі, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня їх вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, пояснення тощо, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

11. Зобов`язати представника Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича адвоката Василегу Антона Павловича подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

12. Попередити представника Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича адвоката Василегу Антона Павловича., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала