ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2023 року м. Тернопільсправа № 921/255/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №06-03/33 від 12.04.2023 (вх. №276 від 12.04.2023) та доданими до неї матеріалами Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД Т" (пл. Героїв Євромайдану, буд.9, кв.132, м. Тернопіль, 46008) про зобов`язання повернути орендоване майно, встановив:

- ухвалою суду від 17.04.2023 залишено позовну заяву без руху, у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст.162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме: 1/ доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (позовна заява підписана директором ДП "Тернопільський облавтодор" Бойковським Іваном без долучення доказів на підтвердження його повноважень (згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); 2/ долучено неналежні копії документів (до позовної заяви долучено докази, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український ноуково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчується кожен документ окремо (долучено копії документів на яких відсутня дата засвідчення ); 3/ не надано доказів, що обґрунтовують позовні вимоги (докази направлення листів-повідомлень; у позовній заяві міститься інформація про наявність збитків, без доказів таких, що обґрунтовують позовні вимоги; витягів з ЄДР); 4/ уточнити адресу відповідача (така не відповідає адресі зазначеній у Договорі оренди нерухомого майна №3-Н/М від 01.04.2022, підтвердити адресу даними витягу з ЄДР та інформацію щодо зв`язку); 5/ доказів на підтвердження направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів (додатком №1 до позовної заяви позивачем зазначено: документ про сплату судового збору від 16.12.2022. Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 №211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, згідно з якою відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, позивачем у додатку до позовної заяви зазначено: "квитанція про сплату судового збору". Однак серед переліку предметів опису вкладення у лист від 12.04.2023 не згадано документу про сплату судового збору, який зазначено у додатку до позовної а, отже, наданий позивачем опис не підтверджують виконання позивачем вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.164 ГПК України, згідно з яким до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 6/ доказів сплати судового збору в встановленому порядку та розмірі (у п. 1 Додатків до позовної заяви зазначено квитанція про сплату судового збору, проте при отриманні позовної заяви, такі докази відсутні, про що канцелярією Господарського суду Тернопільської області складено Акт про відсутність вкладень від 12.04.2023).

Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представником позивача (адвокатом Боровою Л.) подано заяву №06-3/384 від 03.05.2023 (вх. № 3817 від 03.05.2023), якою усунуто недоліки позовної заяви №06-3/333 вiд 12.04.2023 не в повному обсязі, а саме:

- у заяві про усунення недолік позивач вказав, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача: вул. Чернівецька, буд. 25, м. Тернопіль, 46008, при цьому, у позовній заяві та заяві про усунення недоліків зазначена невірна адреса відповідача: пл. Героїв Євромайдану, буд.9, кв.132, м. Тернопіль, 46008;

- не додано доказів направлення на адресу відповідача заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів на 74 арк. Разом з тим, до заяви про усунення недоліків подано докази направлення за належною адресою відповідача позовної заяви із доданими до неї документами. Суд, не має можливості встановити чи у тексті позовної заяви позивач ( шляхом подання позовної заяви у новій редакції), зазначив належну (вірну) адресу відповідача, оскільки така не надана суду.

При повторному зверненні з позовною заявою, також необхідно у прохальній частині зазначити перелік орендованого майна яке позивач просить повернути.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), оскільки таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні до суду позовної заяви у цій справі та у зв`язку з їх не усуненням при виконанні вимог ухвали суду від 17.04.2023.

Відповідно до чч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При таких обставинах, позивач не усунув недоліки позовної заяви №06-03/33 від 12.04.2023 (вх. №276 від 12.04.2023), а тому така підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №06-03/33 від 12.04.2023 (вх. №276 від 12.04.2023) та доданими до неї матеріалами Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД Т" (пл. Героїв Євромайдану, буд.9, кв.132, м. Тернопіль, 46008) про зобов`язання повернути орендоване майно (всього на 37 арк.) та заяву №06-3/384 від 03.05.2023 (вх. № 3817 від 03.05.2023) про усунення недоліків (всього на 74арк. в т.ч. електронна платіжна інструкція від 24.04.2023 про сплату судового збору) повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (08.05.2023) до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвал та матеріали позовної заяви направити Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001).

Суддя М.С. Стадник