ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15.05.2023 № 904/2429/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Приватне акціонерне товариство "ДХЛ Інтернешнл Україна", м.Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелларт", м.Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення 68866,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДХЛ Інтернешнл Україна" (далі-Заявник) 12.05.2023 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелларт" на користь Приватного акціонерного товариства "ДХЛ Інтернешнл Україна" 68866,24 грн заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви Приватне акціонерне товариство "ДХЛ Інтернешнл Україна" посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелларт" грошових зобов`язань за Договором №IEV-03/12 від 01.12.2020 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За положеннями ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п.1 частини першої ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, Заявником не подано копій транспортних накладних (п. 2.6. Договору), копії актів прийому-здачі наданих послуг (п. 2.7. Договору) тощо, які мають підтвердити виникнення грошового зобов`язання Боржника за фактом надання послуг.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "ДХЛ Інтернешнл Україна" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелларт" на користь Приватного акціонерного товариства "ДХЛ Інтернешнл Україна" 68866,24 грн заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Заявнику, що відповідно до вимог ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся