ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
"02" травня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/209/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Бондар О.Р.,
за участю представників учасників справи:
від позивача за первісним позовом: Остапов В.В.,
від відповідача за первісним позовом: Лопушанський О.І.,
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 р. прийнято позовну заяву Державного підприємства ,,АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (далі - ДП ,,АМПУ") до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/209/23, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 14.02.2023 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2023 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.03.2023 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2023 р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЙЕ Енергія" (далі - ТОВ ,,ЙЕ Енергія") до розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/209/23.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 22 дні до 11.04.2023 р.; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.04.2023 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2023 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 02.05.2023 р.
Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представникам сторін можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 02.05.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ДП ,,АМПУ" звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до ТОВ ,,ЙЕ Енергія" про стягнення заборгованості у розмірі 279583,98 грн, з яких 189239,67 грн пені, 78384,61 грн інфляційних нарахувань, 11959,70 грн 3% річних.

Обґрунтовуючи позов, ДП ,,АМПУ" посилається на приписи ст.193 ГК України, ст.ст.526,612,625 ЦК України, умови договору купівлі-продажу природного газу від 14.09.2020 р. № 65-В-АМПУ-2020, додатків №№ 1, 2, додаткових угод від 02.10.2020 р. № 1, від 25.03.2022 р. № 2, від 19.05.2022 р. № 3 до нього, заявку № 603/15-04-07/Вих від 23.03.2022 р., рахунок на оплату від 24.03.2022 р. № 62004775, платіжне доручення від 31.03.2022 р. № 684, акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2022 р. № РГК82007795, лист ДП ,,АМПУ" № 1040/15-04-07/Вих від 18.07.2022 р., платіжні доручення від 04.10.2022 р. № 10622, від 05.10.2022 р. № 10661, від 06.10.2022 р. № 10681, від 07.10.2022 р. № 10698, від 10.10.2022 р. № 10711, від 11.10.2022 р. № 10726, від 12.10.2022 р. № 10737, від 13.10.2022 р. № 10755, від 14.10.2022 р. № 10774, від 17.10.2022 р. № 10795, від 18.10.2022 р. № 10820, від 02.11.2022 р. № 10899, від 03.11.2022 р. № 10962, від 04.11.2022 р. № 10969, від 07.11.2022 р. № 10994, від 08.11.2022 р. № 11019, від 09.11.2022 р. № 11059, від 10.11.2022 р. № 11063, від 11.11.2022 р. № 11090, претензію № 1918/15-01-01/Вих від 14.12.2022 р. з доказами її надсилання відповідачу тощо та вказує на несвоєчасне виконання відповідачем умов названого вище договору в частині повернення коштів, надмірно сплачених позивачем.

ТОВ ,,ЙЕ Енергія" у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову ДП ,,АМПУ", оскільки внаслідок введення на території України воєнного стану виникли форс-мажорні обставини, які призвели до неможливості належного виконання зобов`язань за укладеними договорами через низький рівень розрахунків клієнтів за спожиті енергоресурси та наявні макроекономічні проблеми в країні. Відповідач зауважує, що виникнення форс-мажорних обставин є підставою для звільнення його від відповідальності за неналежне виконання договірних зобов`язань згідно п.8.1 договору від 14.09.2020 р. № 65-В-АМПУ-2020.

Також ТОВ ,,ЙЕ Енергія" зазначає, що його діяльність протягом перших десяти днів з моменту початку війни була спрямована на забезпечення споживачів енергоресурсами та організацію безпечних умов праці для співробітників, а, відтак, виконати передбачений в п.8.2 договору від 14.09.2020 р. № 65-В-АМПУ-2020 обов`язок щодо повідомлення ДП ,,АМПУ" про виникнення обставин непереборної сили не було можливості. При цьому факт повномасштабної агресії проти України є загальновідомим, тому відсутня необхідність здійснення окремого повідомлення про настання форс-мажору.

ДП ,,АМПУ" у відповіді на відзив просить задовольнити його позов в повному обсязі, вказуючи на те, що ТОВ ,,ЙЕ Енергія" мало повернути у травні 2022 р. переплату за поставлений в квітні 2022 р. природний газ, тому військова агресія не була для сторін непередбачуваною обставиною. Крім того, ДП ,,АМПУ" звертає увагу суду на те, що ТОВ ,,ЙЕ Енергія" не надано будь-яких доказів наявності причинно-наслідкового зв`язку між військовою агресією та спроможністю повернути кошти. Окремо ДП ,,АМПУ" зазначає, що з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у липні 2022 р. ТОВ ,,ЙЕ Енергія" неодноразово зверталось до господарських судів з позовами про стягнення значних штрафів зі своїх контрагентів, незважаючи на введення воєнного стану.

ТОВ ,,ЙЕ Енергія" в письмових запереченнях на відповідь на відзив повідомляє, що для виникнення права на повернення коштів на підставі абз.3 п.5.1 договору від 14.09.2020 р. № 65-В-АМПУ-2020 сторони повинні були здійснити коригування обсягів газу в бік зменшення, яке (коригування) відбувається шляхом укладання додаткової угоди відповідно до п.2.7 договору від 14.09.2020 р. № 65-В-АМПУ-2020, яка між сторонами не укладалась.

ДП ,,АМПУ" в письмових поясненнях вказує, що обставини, названі в запереченнях на відповідь на відзив, не містяться у відзиві на позов, з огляду на що ТОВ ,,ЙЕ Енергія" не має права на них посилатись за правилами ч.4 ст.165 ГПК України. Крім того, ДП ,,АМПУ" стверджує, що ТОВ ,,ЙЕ Енергія" повинно було повернути надмірно перераховану попередню оплату в строк до 20.05.2022 р., проте не зробило цього, тому є передумови для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

ТОВ ,,ЙЕ Енергія" подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з ДП ,,АМПУ" 94418,85 грн.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ ,,ЙЕ Енергія" посилається на приписи ст.ст.173,174,193 ГК України, ст.ст.509,530,626,629 ЦК України, умови договору купівлі-продажу природного газу від 14.09.2020 р. № 65-В-АМПУ-2020 та вказує на наступне.

Згідно п.2.5 договору від 14.09.2020 р. № 65-В-АМПУ-2020 обсяг газу та строки його поставки визначаються та узгоджуються на кожен місяць шляхом подання споживачем заявки постачальнику щодо прогнозного споживання природного газу. Заявка подається постачальнику у письмовій формі поштою або з використанням факсу та інших засобів електронного зв`язку до 12-00 години 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу. Постачальник зобов`язаний протягом одного робочого дня з моменту отримання заявки підтвердити споживачу її прийняття до виконання (шляхом використання факсу або інших засобів електронного зв`язку) або відхилити її з наданням обґрунтованих письмових пояснень споживачу щодо неможливості прийняття до роботи даної заявки. На підставі заявки споживача, підтвердженої постачальником, у постачальника виникають зобов`язання щодо поставки газу, а у споживача виникають зобов`язання щодо оплати отриманого газу.

На виконання зазначених умов договору ДП ,,АМПУ" листом від 23.03.2022 р. № 603/15-04-04/Вих надало ТОВ ,,ЙЕ Енергія" заявку щодо прогнозного споживання природного газу на квітень 2022 р. в об`ємі 70 тис. куб.м. ТОВ ,,ЙЕ Енергія" погодило вказаний об`єм природного газу та виставило ДП ,,АМПУ" рахунок на оплату № 62004775 від 24.03.2022 р. за погоджений об`єм природного газу в обсязі 70 тис. куб.м на загальну суму 2426472,38 грн. Відповідно до акту приймання-передачі природного газу № РГК82007795 від 30.04.2022 р. ДП ,,АМПУ" у квітні 2022 р. спожито фактично 42780 куб.м природного газу на загальну суму 1482283,87 грн. Відтак, закуплений споживачем обсяг газу є менший від підтвердженого (узгодженого) постачальником обсягу газу на 27220 куб.м на суму 944188,51 грн.

Згідно пп.1 п.7.7 договору від 14.09.2020 р. № 65-В-АМПУ-2020 відшкодування збитків споживачем постачальнику здійснюється таким чином та в таких випадках: якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання газу що закуплений споживачем за цим договором, буде менший від підтвердженого постачальником обсягу газу за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування обґрунтованих збитків у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України від вартості невикористаного обсягу газу за звітний період.

Таким чином, ТОВ ,,ЙЕ Енергія" на підставі пп.1 п.7.7 договору має право на відшкодування ДП ,,АМПУ" збитків, розмір яких становить 94418,85 грн.

У відзиві на зустрічну позовну заяву ДП ,,АМПУ" просить відмовити в задоволенні зустрічного позову, посилаючись на необхідність врахування правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 21.09.2021 р. по справі № 904/6992/20 та від 26.10.2021 р. по справі № 904/6985/20, згідно яких, зокрема, для набуття у спірних відносинах права на стягнення збитків слід довести їх наявність, протиправність поведінки заподіювача збитків та зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. Крім того, у названих постановах Верховний Суд вказав на те, що з урахуванням змісту пп.1 п.1 розд.VIІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 р. № 2496 зверненню до суду з позовом про відшкодування збитків має передувати складання постачальником акту-претензії, у якому зазначаються підстави та розмір нарахованих збитків.

Також у відзиві на зустрічний позов ДП ,,АМПУ" зазначає, що, подаючи зустрічний позов, ТОВ ,,ЙЕ Енергія" не врахувало положення п.2.6 договору, на виконання яких ДП ,,АМПУ" на електронну адресу ТОВ ,,ЙЕ Енергія" подавало добові номінації (реномінації), відкоригувавши плановий об`єм природного газу до 45250 куб.м. Фактично ДП ,,АМПУ" спожито 43108 куб.м газу. Різниця між плановим та фактичним обсягом спожитого газу складає 2142 куб.м, що у відсотковому співвідношенні дорівнює 4,73%. При цьому п.7.8 договору від 14.09.2020 р. № 65-В-АМПУ-2020 передбачає, що відшкодування додаткових витрат споживачем не здійснюється, якщо фактичний обсяг споживання в розрахунковому періоді відрізняється від підтвердженого обсягу природного газу не більше ніж на ±5%.

ТОВ ,,ЙЕ Енергія" у відповіді на відзив на зустрічний позов повідомляє, що збитки, передбачені п.7.7 договору, за своєю правовою природою є неустойкою (штрафом), а тому у суду відсутні підстави для застосування правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 21.09.2021 р. по справі № 904/6992/20, від 26.10.2021 р. по справі № 904/6985/20. На думку ТОВ ,,ЙЕ Енергія", за правилами ст.5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд повинен у даному випадку визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону та є ефективним, стягнувши з ДП ,,АМПУ" неустойку (штраф) за невідповідність фактичного об`єму (обсягу) споживання газу підтвердженому постачальником.

Також позивач за зустрічним позовом наполягає на тому, що згідно п.2.7 договору коригування договірних обсягів газу та періодів поставки газу узгоджуються сторонами шляхом підписання додаткових угод, яке не відбувалось.

ДП ,,АМПУ" в письмових запереченнях на відповідь на відзив на зустрічний позов вказує, що передбачені п.7.7 договору збитки не є неустойкою (штрафом); п.п.2.6 та 2.7 договору визначають різний механізм коригування обсягів газу, а саме в п.2.6 договору йдеться про коригування обсягів газу протягом місяця поставки, в той час як п.2.7 договору регулює питання щодо коригування договірних обсягів поставок.

ТОВ ,,ЙЕ Енергія" в додаткових поясненнях по справі стверджує, що надані ДП ,,АМПУ" до матеріалів справи електронні докази подачі до ТОВ ,,ЙЕ Енергія" добових номінацій (реномінацій) не мають бути прийняті судом до уваги, оскільки вони не містять: посилання на оспорюваний договір; адресата, якому надсилається цей документ; інформацію про ЕІС-код споживача. Крім того, всі номінації (реномінації), окрім загальної за квітень 2022 р., не підписано цифровим підписом, а загальна за квітень 2022 р. містить підпис та прізвище особи без зазначення її посади чи іншої інформації, за якою цю особу можливо ідентифікувати як представника споживача.

У відповідь на ці пояснення ДП ,,АМПУ" надало власні письмові пояснення, де, зокрема, зазначає, що ТОВ ,,ЙЕ Енергія" не повідомляло про неприйняття поданих номінацій у зв`язку з недоліками в їх оформленні, а також про неотримання від ДП ,,АМПУ" добових номінацій (реномінації), які направлялись на електронну адресу: . На цю ж електронну адресу направлена заявка від 23.03.2022 р. на постачання газу на квітень 2022 р., після чого отримано рахунок на оплату газу. З огляду на викладене, споживачем у належний спосіб подано постачальнику добові номінації на постачання газу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши відповідність їх тверджень фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення первісних позовних вимог та відмову в задоволенні зустрічного позову, виходячи з такого.

14.09.2020 р. між ТОВ ,,ЄГАЗ" (Постачальник) та ДП ,,АМПУ" (Споживач) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 65-В-АМПУ-2020 (Договір), згідно якого Постачальник зобов`язується передати Споживачу природний газ у власність (надалі - ,,Газ" або ,,Товар"), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити цей Газ на умовах даного Договору (п.1.1 Договору).

Цей Договір надає можливість Постачальнику постачати природний Газ філіям Споживача (п.1.2 Договору).

Найменування, адреси та коди ЕІС філій Споживача наведені в додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.3 Договору).

Газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем виключно для власних потреб (п.1.4 Договору).

За цим Договором у поточному році Постачальник зобов`язується передати, а Споживач зобов`язується оплатити та прийняти Газ в обсягах відповідно до даних, наведених у додатковій угоді, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.2.1 Договору).

Обсяг Газу та строки його поставки визначаються та узгоджуються на кожен місяць шляхом подання Споживачем заявки Постачальнику щодо прогнозного споживання природного Газу (далі - Заявка). Заявка подається Постачальнику у письмовій формі поштою або з використанням факсу та інших засобів електронного зв`язку до 12-00 години 20 числа місяця, що передує місяцю поставки Газу. Постачальник зобов`язаний протягом одного робочого дня з моменту отримання Заявки, підтвердити Споживачу її прийняття до виконання (шляхом використання факсу або інших засобів електронного зв`язку) або відхилити її з наданням обґрунтованих письмових пояснень Споживачу щодо неможливості прийняття до роботи даної Заявки. На підставі Заявки Споживача, підтвердженої Постачальником, у Постачальника виникають зобов`язання щодо поставки Газу, а у Споживача виникають зобов`язання щодо оплати отриманого Газу (п.2.5 Договору).

Коригування обсягів Газу протягом місяця поставки визначається шляхом подання Споживачем Постачальнику добових номінації (реномінації): до 12-00 годин доби, що передує добі постачання природного газу (D-1) - подає планову заявку (номінація); до 17-00 годин доби, в якій здійснюється постачання природного газу (D) - подає коригування планового обсягу (реномінація). Відкориговані протягом місяця поставки Газу не повинні перевищувати договірні обсяги Газу у відповідному місяці, зазначені у відповідних додатках (додаткових угодах) до цього Договору (п.2.6 Договору).

Коригування договірних обсягів Газу та періодів поставки Газу узгоджується сторонами шляхом підписання додаткових угод до даного Договору (п.2.7 Договору).

Приймання-передача Газу, поставленого Постачальником Споживачу у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі Товару (п.3.4 Договору).

Акти приймання-передачі Товару, що зазначені у пункті 3.4 цього Договору, складаються Споживачем за формою, наданою Постачальником, до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за звітним (п.3.5 Договору).

Оплата за поставлений Споживачу Газ здійснюється на умовах попередньої оплати, до 1 числа відповідного розрахункового періоду сплачується обсяг замовленого Газу, відповідно Заявки, за умови отримання рахунку від Постачальника, який надається у термін, достатній для проведення банківських розрахунків з можливістю надходження грошових коштів на рахунок Постачальника до 1 числа відповідного розрахункового періоду. Рахунок на оплату надається Споживачу Постачальником електронними засобами передачі інформації (електронною поштою або з використанням факсу) та у письмовій формі поштою. До оплати Споживач приймає той примірник рахунку на оплату, який він отримає першим… У разі здійснення коригування обсягів Газу в бік зменшення, Постачальник перераховує на поточний рахунок Споживача надмірно сплачену суму попередньої оплати за Газ до 10 числа місяця наступного за місяцем передачі Газу (п.5.1 Договору).

Датою оплати Споживачем Газу є дата надходження грошових коштів на рахунок Постачальника (п.5.2 Договору).

Споживач зобов`язується: оплатити та прийняти Газ на умовах цього Договору (п.6.1.1 Договору).

Споживач має право: зменшувати обсяг Товару залежно від реального фінансування видатків. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до цього Договору (п.6.2.5 Договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (п.7.1 Договору).

Відшкодування збитків Споживачем Постачальнику здійснюється таким чином та в таких випадках: 1) якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання Газу, що закуплений Споживачем за цим Договором, буде менший від підтвердженого Постачальником обсягу Газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому Споживачем), Постачальник має право вимагати від Споживача відшкодування обґрунтованих збитків у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України від вартості невикористаного обсягу газу за звітний період… (п.7.7 Договору).

Відшкодування додаткових витрат Споживачем не здійснюється, якщо фактичний обсяг споживання в розрахунковому періоді відрізняється від підтвердженого обсягу природного газу не більше ніж на ±5% (п.7.8 Договору).

Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання цього Договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо) (п.8.1 Договору).

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 10 (десять) календарних днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі (п.8.2 Договору).

Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншим відповідним компетентним органом. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання або припинення обставин непереборної сили позбавляє сторони посилатись на них (п.8.3 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 р. в частині поставки Товару, а в частині прийняття Товару та здійснення розрахунків - до повного їх виконання (п.13.1 Договору).

Дія Договору вважається продовженою на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до останнього дня терміну дії Договору жодна з сторін письмово не повідомила іншу сторону про припинення даного Договору у встановлений термін (п.13.2 Договору).

Невід`ємною частиною цього Договору є: додаток № 1 - Найменування, адреси та коди ЕІС філій (п.14.1.1 Договору); додаток № 2 - Обсяги закупівлі Газу у поточному році (п.14.1.2 Договору).

Додатковою угодою від 02.10.2020 р. № 1 до Договору, зокрема:

- у зв`язку зі зміною назви Постачальника, а саме з ТОВ ,,ЄГАЗ" на ТОВ ,,ЙЕ Енергія", до Договору внесено відповідні зміни;

- в абз.1 п.2.6 Договору слова ,,номінації (реномінації)" замінено словами ,,номінацій (реномінацій)";

- в абз.3 п.5.1 Договору цифру ,,10" замінено цифрою ,,20".

Додатковою угодою від 19.05.2022 р. № 3 до Договору сторонами погоджено, що ціна природного газу за 1000,0 кубічних метрів природного газу, спожитого протягом періоду з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р., з урахуванням тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і точок виходу в/з газотранспортну(ої) систему(и) (замовлена (договірна) потужність) складає 34648,99 грн з ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що ДП ,,АМПУ" звернулось до ТОВ ,,ЙЕ Енергія" з листом від 23.03.2022 р. № 603/15-04-07/Вих, в якому просило завести ліміт на постачання природного газу Чорноморській філії на квітень 2022 р. в об`ємі 70 тис. куб.м та гарантувало оплату.

ТОВ ,,ЙЕ Енергія" виставлено ДП ,,АМПУ" рахунок на оплату від 24.03.2022 р. № 62004775 на суму 2426472,38 грн, а ДП ,,АМПУ" його оплачено, що підтверджується платіжним дорученням від 31.03.2022 р. № 684 на суму 2426472,38 грн.

На виконання умов Договору Постачальником в квітні 2022 р. поставлено Споживачу природний газ обсягом 42,780 тис. куб.м на суму 1482283,87 грн, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 30.04.2022 р. № РГК82007795.

Договір, додатки №№ 1, 2, додаткові угоди №№ 1, 3 до нього, акт приймання-передачі природного газу підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

У подальшому ДП ,,АМПУ" звернулось до ТОВ ,,ЙЕ Енергія" з листом від 18.07.2022 р. № 1040/15-04-07/Вих, в якому просило на підставі п.5.1 Договору здійснити повернення надмірно сплаченої попередньої оплати за природний газ в сумі 944188,51 грн.

ТОВ ,,ЙЕ Енергія" на момент подачі позову надмірно сплачену попередню оплату за природний газ в сумі 944188,51 грн повернуло ДП ,,АМПУ", у т.ч.: 04.10.2022 р. - 56688,51 грн, 05.10.2022 р. - 47500,00 грн, 06.10.2022 р. - 47500,00 грн, 07.10.2022 р. - 47500,00 грн, 10.10.2022 р. - 47500,00 грн, 11.10.2022 р. - 47500,00 грн, 12.10.2022 р. - 47500,00 грн, 13.10.2022 р. - 47500,00 грн, 14.10.2022 р. - 47500,00 грн, 17.10.2022 р. - 47500,00 грн, 18.10.2022 р. - 47500,00 грн, 02.11.2022 р. - 95000,00 грн, 03.11.2022 р. - 47500,00 грн, 04.11.2022 р. - 47500,00 грн, 07.11.2022 р. - 47500,00 грн, 08.11.2022 р. - 47500,00 грн, 09.11.2022 р. - 47500,00 грн, 10.11.2022 р. - 47500,00 грн, 11.11.2022 р. - 32500,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 04.10.2022 р. № 10622, від 05.10.2022 р. № 10661, від 06.10.2022 р. № 10681, від 07.10.2022 р. № 10698, від 10.10.2022 р. № 10711, від 11.10.2022 р. № 10726, від 12.10.2022 р. № 10737, від 13.10.2022 р. № 10755, від 14.10.2022 р. № 10774, від 17.10.2022 р. № 10795, від 18.10.2022 р. № 10820, від 02.11.2022 р. № 10899, від 03.11.2022 р. № 10962, від 04.11.2022 р. № 10969, від 07.11.2022 р. № 10994, від 08.11.2022 р. № 11019, від 09.11.2022 р. № 11059, від 10.11.2022 р. № 11063, від 11.11.2022 р. № 11090 та не заперечується сторонами.

Вказуючи на те, що повернення попередньої оплати за природний газ здійснено несвоєчасно, Споживач звернувся до Постачальника з претензією № 1918/15-01-01/Вих від 14.12.2022 р. про сплату пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, ігнорування якої спричинило подачу позову до Господарського суду Одеської області у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу… Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір поставки природного газу.

При цьому ДП ,,АМПУ" як Споживачем на виконання умов п.5.1 Договору перераховано ТОВ ,,ЙЕ Енергія" 2426472,38 грн попередньої оплати вартості природного газу за квітень 2022 р., що підтверджується дослідженим в описовій частині рішення платіжним дорученням від 31.03.2022 р. № 684 та не заперечується відповідачем.

В свою чергу, ТОВ ,,ЙЕ Енергія" мало повернути 944188,51 грн надмірно сплаченої попередньої оплати за природний газ, оскільки ДП ,,АМПУ" спожито в квітні 2022 р. природний газ на суму 1482283,87 грн, однак у порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,693,712 ЦК України, ст.193 ГК України та п.5.1 Договору (з урахуванням додаткової угоди від 02.10.2020 р. № 1 до Договору) своєчасно не перерахувало кошти, незважаючи на те, що відповідний обов`язок мав бути виконаний до 20.05.2022 р.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За прострочення термінів повернення надмірно сплаченої суми попередньої оплати за Газ, Постачальник сплачує Споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на день прострочення платежу, від несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення (п.7.4.5 Договору).

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено факт несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов`язання з повернення надмірно сплаченої попередньої оплати за фактично непоставлений природний газ за Договором, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,ЙЕ Енергія" має сплатити:

- 189239,67 грн пені, з яких: 165815,02 грн нараховано на суму 944188,51 грн за період з 21.05.2022 р. по 03.10.2022 р., 1215,75 грн - на суму 887500,00 грн за 04.10.2022 р., 1150,68 грн - на суму 840000,00 грн за 05.10.2022 р., 1085,62 грн - на суму 792500,00 грн за 06.10.2022 р., 3061,64 грн - на суму 745000,00 грн за період з 07.10.2022 р. по 09.10.2022 р., 955,48 грн - на суму 697500,00 грн за 10.10.2022 р., 890,41 грн - на суму 650000,00 грн за 11.10.2022 р., 825,34 грн - на суму 602500,00 грн за 12.10.2022 р., 760,27 грн - на суму 555000,00 грн за 13.10.2022 р., 2085,62 грн - на суму 507500,00 грн за період з 14.10.2022 р. по 16.10.2022 р., 630,14 грн - на суму 460000,00 грн за 17.10.2022 р., 8476,03 грн - на суму 412500,00 грн за період з 18.10.2022 р. по 01.11.2022 р., 434,93 грн - на суму 317500,00 грн за 02.11.2022 р., 369,86 грн - на суму 270000,00 грн за 03.11.2022 р., 914,38 грн - на суму 222500,00 грн за період з 04.11.2022 р. по 06.11.2022 р., 239,73 грн - на суму 175000,00 грн за 07.11.2022 р., 174,66 грн - на суму 127500,00 грн за 08.11.2022 р., 109,59 грн - на суму 80000,00 грн за 09.11.2022 р., 44,52 грн - на суму 32500,00 грн за 10.11.2022 р.;

- 11959,70 грн 3% річних, з яких: 10554,22 грн нараховано на суму 944188,51 грн за період з 21.05.2022 р. по 03.10.2022 р., 72,95 грн - на суму 887500,00 грн за 04.10.2022 р., 69,04 грн - на суму 840000,00 грн за 05.10.2022 р., 65,14 грн - на суму 792500,00 грн за 06.10.2022 р., 183,70 грн - на суму 745000,00 грн за період з 07.10.2022 р. по 09.10.2022 р., 57,33 грн - на суму 697500,00 грн за 10.10.2022 р., 53,42 грн - на суму 650000,00 грн за 11.10.2022 р., 49,52 грн - на суму 602500,00 грн за 12.10.2022 р., 45,62 грн - на суму 555000,00 грн за 13.10.2022 р., 125,14 грн - на суму 507500,00 грн за період з 14.10.2022 р. по 16.10.2022 р., 37,81 грн - на суму 460000,00 грн за 17.10.2022 р., 508,56 грн - на суму 412500,00 грн за період з 18.10.2022 р. по 01.11.2022 р., 26,10 грн - на суму 317500,00 грн за 02.11.2022 р., 22,19 грн - на суму 270000,00 грн за 03.11.2022 р., 54,86 грн - на суму 222500,00 грн за період з 04.11.2022 р. по 06.11.2022 р., 14,38 грн - на суму 175000,00 грн за 07.11.2022 р., 10,48 грн - на суму 127500,00 грн за 08.11.2022 р., 6,58 грн - на суму 80000,00 грн за 09.11.2022 р., 2,67 грн - на суму 32500,00 грн за 10.11.2022 р.;

- 65697,11 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму 944188,51 грн за період з 21.05.2022 р. по 03.10.2022 р. (червень - вересень 2022 р.).

Відтак, первісний позов про стягнення пені та 3% річних слід задовольнити у повному обсязі, а про стягнення інфляційних втрат - частково.

Часткове стягнення інфляційних нарахувань зумовлено тим, що ДП ,,АМПУ" неправомірно нараховано 12687,50 грн інфляційних втрат на суму 507500,00 грн за період з 14.10.2022 р. по 16.10.2022 р., адже період прострочення грошового зобов`язання складає 3 дні, в той час як для нарахування інфляційних втрат період прострочення має становити більше половини місяця.

Не приймаються до уваги посилання ТОВ ,,ЙЕ Енергія" на введення воєнного стану та військові дії в країні як на форс-мажорні обставині, які зумовлюють відмову у первісному позові, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.617 ЦК України, ч.2 ст.218 ГК України та ст.14-1 Закону ,,Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні і невідворотні обставини за даних умов здійснення господарської діяльності, що об`єктивно унеможливлюють виконання особою зобов`язань за умовами договору, обов`язків, передбачених законодавством.

Слід зауважити, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести. Зазначений висновок зроблено в постанові Верховного Суду від 21.07.2021 р по справі № 912/3323/20.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи зі змісту цієї норми та обов`язкових для врахування за правилами ч.4 ст.236 ГПК України правових висновків, викладених, окрім вже названої постанови від 21.07.2021 р по справі № 912/3323/20, у постановах Верховного Суду від 15.06.2018 р. по справі № 915/531/17, від 26.05.2020 р. по справі № 918/289/19, від 17.12.2020 р. по справі № 913/785/17, від 30.11.2021 р. по справі № 913/785/17, суд зазначає, що: відповідно до ст.14-1 Закону України ,,Про торгово-промислові палати в Україні" засвідчення дії непереборної сили шляхом видачі сертифіката про форс-мажорні обставини покладено на Торгово-промислову палату України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати; форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання; доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання.

Також господарський суд зауважує, що під час перевірки того, чи потрібно застосовувати наслідки виникнення форс-мажору (в межах цієї справи таким наслідком є звільнення від відповідальності згідно п.8.1 Договору) слід встановити: 1) які саме зобов`язання за Договором порушено; 2) чи доведено відповідачем наявність форс-мажору та його причинно-наслідковий зв`язок з невиконанням зобов`язання; 3) чи виконано боржником усі передбачені Договором дії, необхідні для виникнення у нього права посилатись на форс-мажор як на підставу для звільнення від відповідальності за неналежне виконання грошового зобов`язання, а саме: чи оформлено повідомлення кредитора у встановлений п.8.2 Договору строк (десять календарних днів) про виникнення обставин непереборної сили; чи відбувалось звернення або спроба звернення до торгово-промислової палати за сертифікатом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ ,,ЙЕ Енергія" не сплачує пеню, 3% річних та інфляційні втрати, вважаючи, що на можливість своєчасного повернення ним коштів вплинули форс-мажорні обставини у вигляді війни в України, яка призвела до низького рівня розрахунків клієнтів з ТОВ ,,ЙЕ Енергія" за спожиті енергоресурси, макроекономічних проблем в країні тощо.

Не ставлячи під сумнів те, що війна та пов`язані з нею дії є обставинами непереборної сили, господарський суд вказує, що відповідачем за первісним не надано доказів того, що у даному випадку форс-мажор вплинув на його спроможність повернути кошти ДП ,,АМПУ".

Отже, існування причинно-наслідкового зв`язку між форс-мажором та невиконанням ТОВ ,,ЙЕ Енергія" договірного зобов`язання не доведено.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що ТОВ ,,ЙЕ Енергія", дотримуючись положень п.8.2 Договору, не пізніше ніж протягом десяти календарних днів з моменту виникнення форс-мажору повідомило про нього іншу сторону у письмовій формі.

Враховуючи викладене, те, що дії, спрямовані на забезпечення споживачів енергоресурсами та організацію безпечних умов праці для співробітників під час війни, не можуть бути достатнім обґрунтуванням для неповідомлення ДП ,,АМПУ" про виникнення обставин непереборної сили, господарський суд відхиляє посилання відповідача за первісним позовом стосовно того, що виникнення форс-мажорних обставин є підставою для звільнення його в даному випадку від відповідальності за неналежне виконання Договору.

Помилковими є твердження ТОВ ,,ЙЕ Енергія" про те, що для виникнення права на повернення коштів на підставі абз.3 п.5.1 Договору сторони повинні були здійснити коригування обсягів газу в бік зменшення, яке (коригування) відбувається шляхом укладання відповідно до п.2.7 Договору додаткової угоди до нього, яка не укладалась, оскільки: в п.2.7 Договору йдеться про коригування договірних обсягів газу, а не обсягів щомісячного споживання; останні коригуються шляхом подання Споживачем Постачальнику односторонніх добових номінацій (реномінацій) на виконання п.2.6 Договору.

Щодо зустрічного позову про стягнення 94418,85 грн збитків господарський суд повідомляє наступне.

За змістом ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст.225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Господарський суд зазначає, що для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань потрібна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника. Відсутність хоча б одного із вказаних елементів, що утворюють склад правопорушення, унеможливлює застосування відповідальності у вигляді відшкодування збитків. При цьому на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ ,,ЙЕ Енергія" не надає жодних доказів завдання йому збитків ДП ,,АМПУ", вважаючи достатнім для задоволення зустрічного позову факту споживання газу Споживачем в обсязі меншому від підтвердженого Постачальником обсягу в контексті умови п.7.7 Договору, яка надає Постачальнику право вимагати від Споживача відшкодування обґрунтованих збитків у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України від вартості невикористаного обсягу газу за звітний період.

З цього приводу господарський суд вказує, що п.7.7 Договору кореспондується зі змістом пп.1 п.1 розд.VIІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 р. № 2496 (із змінами).

Наявність права на стягнення збитків, передбаченого п.7.7 Договору та пп.1 п.1 розд.VIІ Правил постачання природного газу, не означає можливість автоматичного/безумовного стягнення суми у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період у разі, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу, що закуплений у Постачальника за Договором, буде менший від підтвердженого обсягу природного газу.

Суд вважає, що право на стягнення збитків зі Споживача, про яке йдеться вище, не звільняє Постачальника від обов`язку доведення наявності таких збитків та їх розміру належними та допустимими доказами у порядку, визначеному ГПК України.

Аналогічні правові висновки зроблено в постановах Верховного Суду від 21.09.2021 р. по справі № 904/6992/20 та від 26.10.2021 р. по справі № 904/6985/20. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Відтак, оскільки ТОВ ,,ЙЕ Енергія" не доведено те, що діяннями ДП ,,АМПУ" завдано будь-які збитки, правові підстави для задоволення зустрічного позову відсутні.

Насамкінець господарський суд вказує, що не заслуговують на увагу наведені у відповіді на відзив на зустрічний позов посилання ТОВ ,,ЙЕ Енергія" на те, що збитки, визначені в п.7.7 Договору, за своєю правовою природою є неустойкою, яку і повинен стягнути суд за наслідками розгляду зустрічного позову, адже зустрічна позовна заява не містить жодних вимог про стягнення неустойки. При цьому в ході розгляду справи заява про зміну предмету зустрічного позову не подавалась. За таких обставин, у суду немає процесуальних передумов для дослідження питання щодо стягнення з ДП ,,АМПУ" неустойки.

Доводи ТОВ ,,ЙЕ Енергія" з приводу обов`язку суду застосувати правила ч.2 ст.5 ГПК України є помилковими, т.я. названа норма, в якій законодавець дозволяє суду самостійно визначити спосіб захисту, який не суперечить закону, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права, не регулює спірні відносини, оскільки позивач за зустрічним позовом фактично просить суд не визначити ефективний спосіб захисту порушеного права, відсутній у законі або договорі, а розглянути його вимогу про стягнення неустойки, яка, як вже вказано вище, в тексті зустрічної позовної заяви відсутня.

Решта доводів сторін на остаточний результат розгляду справи або мотиви, з яких суд частково відмовляє у задоволенні первісного позову та повністю відмовляє у задоволенні зустрічного позову, ніяким чином не впливають, тому залишаються без правової оцінки.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, сплачений ДП ,,АМПУ" за подачу первісного позову, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, сплачений ТОВ ,,ЙЕ Енергія" за подачу зустрічного позову, покладається на нього.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов Державного підприємства ,,АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, код 38863790) на користь Державного підприємства ,,АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, код 38727770) в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код 38728418) 189239/сто вісімдесят дев`ять тисяч двісті тридцять дев`ять/грн 67 коп. пені, 65697/шістдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто сім/грн 11 коп. інфляційних нарахувань, 11959/одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять/грн 70 коп. 3% річних, 4003/чотири тисячі три/грн 45 коп. судового збору.

У задоволенні решти первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЙЕ Енергія" відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12 травня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман