ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/1746/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання представника державного підприємства Білоцерківське лісове господарство про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи КИЇВОБЛГАЗ

до державного підприємства Білоцерківське лісове господарство,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державного агентства лісових ресурсів України,

про стягнення збитків,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

на розгляді Господарського суду Київської області перебуває клопотання державного підприємства Білоцерківське лісове господарство про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи КИЇВОБЛГАЗ до державного підприємства Білоцерківське лісове господарство, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державного агентства лісових ресурсів України, про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року засідання відкладене на 17 травня 2023 року.

08 травня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшов запит Північного апаляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №911/1746/22, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи КИЇВОБЛГАЗ на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 року.

Згідно з пп. 17.5 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, суд дійшов висновку про те, що розгляд клопотання державного підприємства Білоцерківське лісове господарство про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи КИЇВОБЛГАЗ до державного підприємства Білоцерківське лісове господарство, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державного агентства лісових ресурсів України, про стягнення збитків в справі №911/1746/22 підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234, пп. 17.5, п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. зупинити розгляд клопотання державного підприємства Білоцерківське лісове господарство про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи КИЇВОБЛГАЗ до державного підприємства Білоцерківське лісове господарство, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державного агентства лісових ресурсів України, про стягнення збитків в справі №911/1746/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи КИЇВОБЛГАЗ на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 року в справі №911/1746/22 та повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Київської області;

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 09.05.2023 року.

Суддя С. Грабець