УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

04.05.2023Справа №910/5382/23

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
доФізичної особи-підприємця Бобелюк Оксани Богданівни
про стягнення 596 604,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Сидорчук Я.О.;
від відповідача:Ленько Р.І.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Бобелюк Оксани Богданівни про стягнення 596 604,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України вказує, що Фізичною особою-підприємцем Бобелюк Оксаною Богданівною було порушено строки виконання свого зобов`язання з постачання товару за Договором №502/ВЗЗ-2022 від 14.09.2022, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача нарахованої за період з 20.10.2022 по 30.11.2022 пені у розмірі 261 164,00 грн. та штрафу у розмірі 335 440,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 відкрито провадження у справі №910/5382/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 04.05.2023.

04.05.2023 в системі "Електронний суд" Фізичною особою-підприємцем Бобелюк Оксаною Богданівною було сформовано відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що поставка картоплі за заявкою від 30.09.2022 не здійснювалась за вказаним у заявці місцем постачання, а фактично була здійснена відповідачем на свій склад, передбачений договором зберігання, а різниця у датах, зазначених у видаткових накладних про поставку товару та накладних про передачу товару на відповідальне зберігання пов`язана з часом, затраченим на переоформлення товару на Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України, з якою був укладений договір зберігання.

В підготовче засідання 04.05.2023 з`явилися представники сторін, які висловили свої думки, щодо поставленого судом на обговорення питання про передачу справи до іншого суду за підсудністю, зокрема позивачем зазначено про можливість передачі справи на розгляд суду у м. Львів.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи №910/5382/23 до іншого суду за підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_14.

Позивач, обґрунтовуючи підсудність даного спору Господарському суду міста Києва, посилається на приписи частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України стверджує, що за умовами Договору №502/ВЗЗ-2022 від 14.09.2022 місцем поставки товару є: 04080, АДРЕСА_1.

Однак, згідно п. 6.2 Договору №502/ВЗЗ-2022 від 14.09.2022 передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: АДРЕСА_1 та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою замовника.

Тобто за умовами спірного договору товар може бути поставлений не лише за адресою: АДРЕСА_1, а й за іншими адресами, визначеними позивачем у заявках.

В свою чергу, у заявці від 30.09.2022 визначено місце постачання товару: АДРЕСА_2 (40 000 кг); АДРЕСА_3 (800 000 кг); АДРЕСА_4 (15 000 кг); АДРЕСА_5 (30 000 кг); АДРЕСА_6 (15 000 кг); АДРЕСА_7 (15 000 кг); АДРЕСА_8 (10 000 кг); АДРЕСА_9 (20 000 кг); АДРЕСА_10 (10 000 кг); АДРЕСА_11 (15 000 кг); АДРЕСА_12 (15 000 кг); АДРЕСА_13 (15 000 кг).

Наведене спростовує доводи позивача, що спір у даній справі стосується встановлення обставин неналежного виконання відповідачем негрошових зобов`язань за Договором №502/ВЗЗ-2022 від 14.09.2022, які підлягали виконанню саме у м. Києві.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Ланівці, Кременецького р-н, Тернопільської обл., в той час місцем виконання зобов`язання з поставки товару (застосування штрафних санкцій за порушення якого є предметом спору у даній справі) є інші міста України, то дана справа не підсудна Господарському суду міста Києва.

При цьому, в матеріалах справи містяться накладні (вимоги) №4881 від 08.12.2022 та №4613 від 22.11.2022, відповідно до яких, як зазначає відповідач, 800 000 кг картоплі, поставленої за Договором №502/ВЗЗ-2022 від 14.09.2022, було передано на відповідальне зберігання. Місцем складання таких накладних є місто Львів.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Львівської області, з огляду на те, що м. Львів є одним із місць виконання зобов`язання з поставки товару та у м. Львові складено накладні про передачу на відповідальне зберігання товару (80% від загальної кількості товару), а також з урахуванням позиції позивача про можливість передачі справи на розгляд суду у м. Львові.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №910/5382/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Бобелюк Оксани Богданівни про стягнення 596 604,00 грн. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, Львівська обл., м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 09.05.2023.

Суддя Р.В. Бойко