УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/2584/22

За заявою Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

про виправлення помилки в наказі та рішенні

у справі № 910/2584/22

за позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

до Фізичної особи-підприємця Іскендерової Ельнари Адалет кизи

про стягнення 214 890,60 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники сторін:

від позивача (заявника) не з`явився

від відповідача (боржника) не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Іскендерової Ельнари Адалет кизи (далі - відповідач) про стягнення 214 890,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 8243 нерухомого майна, що належить до державної власності від 12.12.2018 в частині своєчасної та повної оплати, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 214 890,60 грн, з яких: 188 961,49 грн заборгованості по орендній платі та 25 929,11 грн витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг згідно з договором № 80 від 30.03.2021 про відшкодування витрат балансоутримувача майна за надані комунальні та інші послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду 16.08.2022 видано наказ про примусове виконання.

18.04.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки у наказі шляхом вірного зазначення в резолютивній частині суми витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг згідно з договором № 80 від 30.03.2021 про відшкодування витрат балансоутримувача майна за надані комунальні та інші послуги.

Ухвалою суду від 20.04.2023 призначено розгляд заяви про виправлення помилки в наказі на 27.04.2023.

У судове засідання, призначене на 27.04.2023, представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду заяви повідомлені шляхом направлення ухвали суду.

Згідно з даними трекінгу пересилання поштових відправлень ухвала суду від 20.04.2023 у даній справі отримана позивачем 26.04.2023 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 779, а відповідачем - 27.04.2023 згідно з поштовим відправленням № 485.

Розглянувши подану заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 18.07.2022, а також в наказі від 16.08.2022 на виконання вказаного рішення невірно вказана сума витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг згідно з договором № 80 від 30.03.2021 про відшкодування витрат балансоутримувача майна за надані комунальні та інші послуги в розмірі, а саме така сума в резолютивній частині рішення та в наказі вказана в розмірі 29 929,11 грн, у той час, як в мотивувальній частині, а також в позові позивачем така сума заявлялась в розмірі 25 929,11 грн та саме ця сума присуджена до стягнення рішенням суду у даній справі.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача/стягувача про виправлення описки в рішенні суду від 18.07.2022 та помилки в наказі від 16.08.2022 у даній справі шляхом зазначення суми витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг згідно з договором № 80 від 30.03.2021 про відшкодування витрат балансоутримувача майна за надані комунальні та інші послуги в розмірі "25 929,11 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять грн 11 коп.)".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про виправлення описки в рішення та помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 та помилку в наказі від 16.08.2022 по справі № 910/2584/22 шляхом зазначення суми витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг згідно з договором № 80 від 30.03.2021 про відшкодування витрат балансоутримувача майна за надані комунальні та інші послуги в розмірі "25 929,11 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять грн 11 коп.)".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 та наказу від 16.08.2022 по справі № 910/2584/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2023.

Суддя О.Г. Удалова