ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.05.2023 Справа № 917/684/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА", вул. Колекторна, 42-А, м. Київ, 02121

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА-АГРО", вул. Гоголя, 15, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 36040

про стягнення 34 086,30 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ - УКРАЇНА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА-АГРО" про стягнення 34 086,30 грн заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №О15-000256 від 08.02.2022 року, №О15-000275 від 11.02.2022 року, № О15-000318 від 16.02.2022 року, № О15-000319 від 16.02.2022 року, № О15-000330 від 18.02.2022 року, № О15-000331 від 18.02.2022 року та № О15-000332 від 18.02.2022 року (вх. №731/23).

Ухвалою від 27.04.2023 року суд залишив позовну заяву Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ - УКРАЇНА" без руху та надав позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

08.05.2023 року до суду від позивача надійшли пояснення до ухвали про залишення позовної заяви без руху (вх. № 5726, вих. № 684-1 від 03.05.2023 р.), де зазначено, що дійсно в усіх видаткових накладних, доданих до позовної заяви, є посилання на договір №О15-000091 від 27.03.2019 року. Однак даний договір був втрачений у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації. Тож саме втрата договору № О15-000091 від 27.03.2019 року стала причиною подачі вимоги про сплату боргу відповідачем та причиною для подачі до суду позовної заяви саме з такими підставами позову. Також позивач зазначив, що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповідей на відзиви подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання таких відповідей від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзивів на позов.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 11.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко