УХВАЛА

11 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/795/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву суддів Кондратової І.Д., Вронської Г.О., Губенко Н.М.,

про самовідвід у касаційному провадженні

за касаційною скаргою Вінницької міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області

(суддя - Матвійчук В.В.)

від 17.01.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Савченко Г.І., судді - Коломис В.В., Павлюк І.Ю.)

від 28.03.2023

у справі за позовом Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтауер Компані"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

1. У серпні 2022 року Вінницька міська рада звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтауер Компані" про визнання укладеним Договору про забудову Х-го мікрорайону житлового району "Вишенька" в м. Вінниці, затвердженого рішенням Вінницької міської ради від 23.06.2022 №1125, на умовах прохальної частини позовної заяви.

2. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем вимог рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 13.06.2022 № 1266 та не підписання договору про забудову земельної ділянки.

3. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.01.2023, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023, у задоволенні позову відмовлено.

4. 13.04.2023 Вінницька міська рада надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

5. 11.05.2023 судді Кондратова І.Д., Вронська Г.О., Губенко Н.М. заявили про самовідвід у розгляді справи № 902/795/22 в порядку статті 35 ГПК України.

6. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу колегія суддів зазначила, що обставинами, які виключають можливість їх участі в розгляді касаційної скарги є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки питання, що розглядається, пов`язане із земельними правовідносинами.

7. Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" № 12 від 17.10.2022 судді Кондратова І.Д., Вронська Г.О., Губенко Н.М. розглядають справи щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів.

8. Згідно з цим рішенням справи у спорах, що виникають із земельних відносин (коди класифікатора 22120200) віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

9. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35, частини першої статті 39 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись нормами статей 35, 39, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Кондратової І.Д., Вронської Г.О., Губенко Н.М. про самовідвід у розгляді справи № 902/795/22 за касаційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 задовольнити.

2. Справу № 902/795/22 за касаційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 передати на повторний автоматизований розподіл судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко