ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.05.2023м. СумиСправа № 920/130/23
Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів»

про стягнення 1100495 грн. 21 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 1100495 грн. 21 коп. заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу №2001243 від 15.02.2022, до умов якого відповідач приєднався заявою - приєднанням від 15.02.2022, обравши Комерційну пропозицію № 1 «Клієнт». Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 16507 грн 42 коп. судового збору.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним на виконання умов Договору у листопад-грудень 2022 було поставлено та відповідачем спожито 186677 кВт*год електричної енергії на загальну суму 1100495 грн 21 коп. Оскільки відповідачем оплата за спожиту електричну енергію не була здійснена, то позивач звернувся до суду із позовом про стягнення основного боргу.

Ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.03.2023.

Розгляд справи 13.03.2023 не відбувся, у зв`язку з відпусткою судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 20.03.2023 підготовче засідання призначене на 05.04.2023.

Відповідно до ухвали суду від 05.04.2023 закрито підготовче провадження у справі №920/130/23, справу призначено до судового розгляду по суті на 03.05.2023.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання (вх №1574 від 14.03.2023), в якому просив суд розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

15.02.2022 між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №2001243 (шляхом підписання заяви-приєднання), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Вищезазначене підтверджується копією вказаного Договору та копією заяви-приєднання до договору (а.с.7-12).

Позивач на виконання умов договору здійснив поставку, а відповідач спожив у у листопаді-грудні 2022 - 186677 кВт*год електричної енергії. В підтвердження вказаних фактів позивачем подані докази: листи № 53/12744 від 27.12.2022, №53/1726 від 24.01.2023 АТ «Сумиобленерго» про обсяги споживання електричної енергії (а.с.13,14), рахунки за листопад-грудень 2022 (а.с.15-16).

АТ «Сумиобленерго» відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії (затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311) виконує функції адміністратора комерційного обліку та надає сертифіковані данні, що використовуються всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 6.2.1 Договору відповідач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату активної електричної енергії згідно з умовами Договору.

Згідно п. 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію позивач має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій формі.

Позивач надав відповідачу рахунки на оплату (а.с.15-16). В рахунках зазначено, що остаточний розрахунок повинен бути проведений відповідно: за листопад 2022 до 16.12.2022, за грудень 2022 до 17.01.2023. Рахунки отримані відповідачем нарочно. Оскільки відповідач заборгованість не сплатив, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача.

Тому вказані вище обставини доведені позивачем перед судом належними та допустимими доказами, про які зазначено вище та є такими, що встановлені судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір. Позивачем відповідачу було поставлено у листопаді-грудні 2022 електричну енергію по Договору на суму 1100495 грн 21 коп. Відповідачем електричну енергію було прийнято, що підтверджується відповідними листами, рахунками і не заперечується відповідачем. Однак за отриману електричну енергію відповідачем не сплачено, що є порушенням умов Договору та вищезазначених норм матеріального права. Тому зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача боргу в розмірі 1100495 грн 21 коп.

Отже, відповідачем порушені права позивача та враховуючи доведеність факту заборгованості відповідача перед позивачем по Договору на суму 1100495 грн 21 коп., заявлена позовна вимога позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги задоволені в повному обсязі, на відповідача покладаються витрати із сплати судового збору в розмірі 16507 грн 42 коп.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів» про стягнення 1100495 грн 21 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів» (вул. Прикордонна, буд. 47, м. Суми, 40007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» (вул. Госпітальна, буд 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 25498 грн 21 коп. заборгованості, 16507 грн 42. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 04.05.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко