overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа№ 910/12100/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023

у справі № 910/12100/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтозапчастини"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 44 533,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/12100/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 910/12100/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/12100/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/12100/22 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Разіної Т.І., Михальської Ю.Б.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа№ 911/2797/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дежавний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2023

у справі № 911/2797/22 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Дежавний експортно-імпортний банк України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська БІОТЕС"

про розірвання договорів та визнання припиненими іпотеки

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 від Публічного акціонерного товариства "Дежавний експортно-імпортний банк України" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі № 911/2797/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2797/22, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2797/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дежавний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі № 911/2797/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа№ 873/178/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 09.12.2022 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 157/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк " (код 14305909)

до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Постійно діючий Третейський суд Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (далі - Третейський суд) звернулося Акціонерне товариство "Райффайзен банк" (далі - позивач) із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Третейського суду від 09.12.2022 у третейській справі № 157/22 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 011/2576/01213793 від 22.09.2021 у сумі 135643,93 грн, третейський збір в сумі 1756,44 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 09.12.2022 у третейській справі № 157/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, справу №873/178/23 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк" та відкрито провадження у справі № 873/178/23, розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.05.2023, витребувані з Третейського суду матеріали третейської справи № 157/22.

27.04.2023 Третейський суд надіслав матеріалами третейської справи № 157/22.

08.05.2023 позивач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

09.05.2023 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 873/178/23 на 30.05.2023 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.05.2023.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" травня 2023 р. Справа № 902/77/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Егіда К" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023 у справі №902/77/22 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023 відмовлено повністю у задоволенні заяви ПП "Егіда К" № 23/01-1 від 23.01.2023 (вх. № 01-36/87/23) про визнання кредиторських вимог у справі №902/77/22.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Приватне підприємство "Егіда К" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги, що складаються з суми основного боргу 4 974 487,22 грн; з суми судових витрат 5 368 грн.

Листом суду апеляційної інстанції від 18.04.2023 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Вінницької області. 01.05.2023 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/77/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Егіда К" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023 у справі №902/77/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" травня 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції до 25.05.2023 відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа № 902/4/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ"

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 22.03.23р. суддею Матвійчуком В.В. о 15:50 год. у м.Вінниці, повний текст складено 03.04.23р.

у справі № 902/4/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ"

до Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Левус Сервіс"

про стягнення 1 746 440,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023р. у справі №902/4/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.03.2023р. у справі №902/4/19 та призначено справу №902/4/19 до розгляду на 23.05.2023р. об 15:00год., тощо.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.3 вказаної ухвали, зокрема: "2. Призначити справу №902/4/19 до розгляду на "16" травня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.", який слід читати: "2. Призначити справу №902/4/19 до розгляду на "23" травня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023р. у справі №902/4/19, зокрема, у п.2, замість слів:

"2. Призначити справу №902/4/19 до розгляду на "16" травня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3."

слід читати:

"2. Призначити справу №902/4/19 до розгляду на "23" травня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" травня 2023 р. Справа №918/375/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року, у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою ОСОБА_1 було відкрито провадження і призначено її розгляд на 15 травня 2023 року на 11-30.

При виготовленні тексту ухвали, у п.2 її резолютивної частини було здійснено технічну описку і невірно зазначено дату призначеного судового засідання: замість 23 травня 2023 року вказано 15 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки дана інформація не відповідає дійсності, враховуючи, що вказана описка не зачіпає та не змінює суті ухвали, керуючись ст. 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2023 року та встановити дату судового засідання "23" травня 2023 р. об 11:30 год. замість "15 травня 2023 року".

Примірник ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа №906/311/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу АТ "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02 березня 2023 року, у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою АТ "Укрсиббанк" було відкрито провадження і призначено її розгляд на 23 травня 2023 року.

Однак, при виготовленні тексту ухвали, у п.3 її резолютивної частини було здійснено технічну описку і невірно зазначено дату призначеного судового засідання: замість 23 травня 2023 року вказано 15 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки дана інформація не відповідає дійсності, враховуючи, що вказана описка не зачіпає та не змінює суті ухвали, керуючись ст. 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2023 року та встановити дату судового засідання "23" травня 2023 р. об 10:30 год. замість "15 травня 2023 року".

Примірник ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа № 906/291/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - ФОП Мещеряков С.М.

відповідача - Приведьон В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 (повний текст складений 13.02.2023, суддя Прядко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення, оформленого протоколом № 1/02-22 від 23.02.2022 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено на "09" травня 2023 р. об 11:30 год

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній. Підтримав клопотання про проведення судової експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві. Заперечив клопотання про проведення судової експертизи.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "30" травня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Заяву представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" адвоката Приведьон В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №906/291/22 задоволити.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Харків Справа №922/194/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Голубничий О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (вх.№225Х від 02.02.2023) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2023 у справі №922/194/23 (м. Харків, суддя Калініченко Н.В., ухвалу підписано 18.01.2023),

за заявою представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», про забезпечення позову (вх.№194/23 від 16.01.2023), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івера», м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні

відповідача:

1. ОСОБА_1 , м. Харків,

2.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області

Машкова Світлана Леонідівна, м. Харків,

про визнання прав іпотекодержателя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2023 у справі №922/194/23 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 179,00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1462/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА" та Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА" (вх. №627 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2023 у справі № 917/1462/22,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА", 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96

до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39763, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, буд. 19 та

Фермерського господарства "Агро - Ланж", вул. Радгоспна, буд. 18, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 39763

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2023 у справі № 917/1462/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман