ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" травня 2023 р. Справа № 911/579/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії Timtrans Sp z o.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Ер Імпорт

про стягнення 10400,00 євро та 73520,96 грн

за участю представників:

позивач: Петрушина К.І. адвокат, ордер серії АІ № 1354480 від 21.02.2023;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Компанії Timtrans Sp z o.o. до Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Ер Імпорт про стягнення 10400,00 євро боргу та 73620,96 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2023 відкладено підготовче засідання на 08.05.2023.

01.05.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 27.04.2023, за змістом якої, останній просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ТОВ Сі Ейч Ер Імпорт на користь Компанії Timtrans Sp z o.o. заборгованість у розмірі 406 958,30 грн, з яких: 8 800,00 євро боргу, що є еквівалентом 343 412,96 грн та 63 545,34 грн пені.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Відповідно до частини п`ятої статті 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Вказана заява від 27.04.2023 про зменшення позовних вимог, подана позивачем з додержанням вимог статті 46 ГПК України, а відтак приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

08.05.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд, долучити до матеріалів справи докази, а саме копію Акту № 36/w/2022 від 05.02.2022 виконаних робіт (наданих послуг), а також зазначає, що відповідачем змінено адресу місцезнаходження, в підтвердження чого надано суду роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник відповідача у судове засідання 08.05.2023 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача також не надходило, відзиву на позовну заяву не подав. Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 17.04.2023, міститься у матеріалах справи.

Присутній у судовому засіданні 08.05.2023 представник позивача вказане вище клопотання про долучення доказів підтримав, просив суд задовольнити його.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вирішив визнати причини порушення строку подання доказів позивачем поважними, задовольнити дане клопотання та долучити до матеріалів справи докази, додані до нього.

Також слід зазначити, що місцезнаходження юридичної особи визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Ер Імпорт змінило адресу місцезнаходження та знаходиться за новою адресою: 08343, Київська обл., с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 72.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2023 о 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін