номер провадження справи 32/4/22 -5/65/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 Справа № 908/3876/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом № б/н від 08.05.2023 (вх. № 9866/08-08/23 від 08.05.2023) та матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об`єднання Аріста (юридична адреса: вул. Дегтярівська, буд. 21, м. Київ, 04119; поштова адреса: а/с 22, м. Київ, 04119; )

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; )

про стягнення 464 205,33 грн.,

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3876/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об`єднання Аріста до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 464 205,33 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2023 (суддя Проскуряков К.В.) справу № 908/3876/21 прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження та вирішено перейти до повторного проведення підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 22.05.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

08.05.2023 від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом через систему «Електронний суд» надійшла заява № б/н від 08.05.2023 (вх. № 9866/08-08/23 від 08.05.2023), в якій відповідач зазначив, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан щ 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Станом на 08.05.2023 в Україні продовжений строк дії воєнного стану. Енергодарська міська територіальна громада Запорізької області, в межах якої розташовані виробничі потужності та органи управління відповідача - ДП «НАЕК Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС», з 04.03.2022 перебуває у тимчасовій окупації. На дату подання заяви, м. Енергодар Запорізької області продовжує перебувати в тимчасовій окупації. Представництво інтересів ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» в судах здійснюється працівниками ЮУ «ВП ЗАЕС», які виїхали з тимчасово окупованого регіону на підконтрольну Україні територію. При цьому, всі документальні матеріали та інформація щодо спірних правовідносин, які стали предметом розгляду у цій судові справі, перебувають за місцезнаходженням ВП «Запорізька АЕС» на тимчасово окупованій території території, доступ до якого відсутній.

На підставі вищевикладеного, представник ДП «НАЕК «Енергоатом» - Гриценко В.С. просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи для чого перевести в електрону форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Розглянувши матеріали справи та заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом № б/н від 08.05.2023 (вх. № 9866/08-08/23 від 08.05.2023) суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об`єднання Аріста до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 464 205,33 грн. надійшла до господарського суду Запорізької області - 30.12.2021.

Ухвалою суду від 04.01.2022 (суддя Колодій Н.А.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3876/21 в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи та розгляд справи по суті розпочати через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

До позовної заяви ТОВ «ТПО Аріста додані докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу ДП НАЕК Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) - поштова накладна № 234 від 20.12.2021 та опис вкладення від 20.12.2021 на ім`я ДП НАЕК Енергоатом.

26.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечив проти заявленого позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

01.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

08.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1178 від 13.01.2022 та закриття провадження у справі.

Крім цього, 09.02.2022 від відповідача надійшла заява про приєднання до справи платіжних доручень № 3239 від 04.02.2022 та № 3260 від 07.02.2022.

Для з`ясування всіх обставин справи, 24.02.2022 суд дійшов висновку постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 30.03.2022.

14.02.2023 набув чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб (тобто до 20.05.2023 року).

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об`єднання Аріста, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та додаткові документи надійшли до Господарського суду Запорізької області виключно в паперовій формі. Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо обов`язку суду в цьому випадку сканувати та відправляти іншим учасникам матеріали такої справи.

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом знаходиться на підконтрольній Україні території у м. Києві. Залізничне та автомобільне сполучення між м. Києвом та м. Запоріжжя відбувається у звичайному порядку.

Суд також звертає увагу заявника, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

На підставі викладеного, заявник не позбавлений права звернутись до суду з відповідним клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопії.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом № б/н від 08.05.2023 (вх. № 9866/08-08/23 від 08.05.2023).

Пунктом 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1). Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3). Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом № б/н від 08.05.2023 (вх. № 9866/08-08/23 від 08.05.2023) відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков