ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1332/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Комунального підприємства «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Велика Олександрівка

про стягнення 641429,25 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження позивача є: 03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1, поверх 8, без зазначення будь-яких пояснень з цього приводу.

Крім того, відповідно до інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача є: Комунальне підприємство «Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс», тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Комунальне підприємство «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс».

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача адреси електронної пошти і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Додані до позовної заяви копія протоколу про адміністративне правопорушення № 002420 від 12.02.2020 р., копія постанови про накладення адміністративного стягнення № 002340 від 12.02.2020 р., копія протоколу про адміністративне правопорушення № 002424 від 23.12.2019 р., копія постанови про накладення адміністративного стягнення № 002341 від 23.12.2019 р. та копія звіту про використання води за 2016 рік за формою 2-ТП-водгосп подані у неякісній та місцями нечитабельній копії.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаний вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути 641429,25 грн. збитків, а саме: перерахувавши 50 % вказаної суми 320714,62 грн. на розподільчий рахунок Пристоличної сільської територіальної громади; 20 % вказаної суми - 128285,85 грн. до обласного бюджету та 30 % від вказаної суми - 192428,77 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, 320714,62 + 128285,85 + 192428,77 = 641429,24.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем суперечливо викладені обставини, на які він посилається, оскільки посилаючись на те, що у період з 16.12.2019 р. по 27.12.2019 р. Державною інспекцією Столичного округу був проведений плановий захід державного нагляду (контролю), позивач вказує, що за його результатами складено Акт від 13.06.2019 р., тобто акт за результатами заходу складено раніше, ніж був проведений плановий захід державного нагляду (контролю).

Також позивач у позовній заяві посилається на те, що 20.02.2020 р. було здійснено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо додержання відповідачем вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів та складено Акт № 56/3/2/00015 від 20.02.2020 р.

Водночас, на сторінці 4 позовної заяви позивач вказує, що інспекцією до відповідача було надіслано претензію про відшкодування завданих збитків № 6/2020 від 18.02.2020 р., тобто претензію надіслано раніше, ніж складено акт.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- уточнення позовних вимог щодо сум, які позивач просить стягнути щодо кожного з бюджетів;

- копії документів з чітким та розбірливим зображенням тексту;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням інформації щодо:

1) пояснень стосовно суперечливо викладених обставин справи;

2) місцезнаходження позивача;

3) правильного найменування відповідача;

4) наявності у відповідача адреси електронної пошти.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева