ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1106/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція", м. Долинська, Кіровоградська область

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція архітектури та містобудування України, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Митрошин С.В, адвокат

Від позивача: Шрамко О. Ю., представник

Від відповідача: Скирда В.Є., ордер серії АІ № 1370641 від 27.03.2023, адвокат

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", в якому просить зобов`язати останнього отримати дозвіл на виконання будівельних робіт за договором підряду № 1001 від 16.07.2021 по ремонту копра та канатно підтримуючої щогли стовбура ш. Октябрська з усуненням дефектів зазначених в вимірювально-обстежувальному звіті 20052-5088-КМ.ОР.

Ухвалою від 06.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

07.03.2023 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.04.2023.

13.03.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення доказів направлення ухвали відповідачу.

31.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій він проти позовних вимог заперечив.

Крім того, 31.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

31.03.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли клопотання/заяви:

- про закриття підготовчого провадження та про розгляд справи по суті позовних вимог в присутності відповідача,

- про проведення підготовчого засідання без його участі.

03.04.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою від 03.04.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладено підготовче засідання на 01.05.2023.

24.04.2023 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.04.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

01.05.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася.

Ухвалою від 01.05.2023 відкладено підготовче засідання на 11.05.2023.

04.05.2023 від відповідача надійшли пояснення до відзиву на позов.

08.05.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.05.2023 від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

11.05.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, надав заперечення на відзив.

Відповідач заявив клопотання про залишення без розгляду заперечення на відзив, у зв`язку з пропуском строку на його подання.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 29.05.2023 об 11:30год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в кабінеті №1-102, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко