УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 826/9823/18

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанів-Аграр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", Приватного підприємства "Жищинецьке", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державного реєстратора Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни, державного реєстратор Цвітоцької сільської ради Славутського району Хмельницької області, Зощука Дмитра Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення

Представники учасників справи:

від позивача: Хоптій М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 прийнято справу № 826/9823/18 до свого провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20.10.2022 від представника позивача надійшли заяви про залучення співвідповідачів та витребування належних та допустимих доказів.

Ухвалою суду від 04.11.2022 клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задоволено.

Залучено до участі у справі відповідачами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанів-Аграр" (31600, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, селище міського типу Чемерівці, вулиця Центральна, будинок 24, квартира 6, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" (32000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Городок, пров.Ванагса ксьондза, будинок 17, ), Приватного підприємства "Жищинецьке" про визнання протиправним та скасування рішення(32051, Хмельницька обл., Городоцький р-н, село Жищинці, ).

Виключено зі складу учасників справи третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанів-Аграр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", Приватне підприємство "Жищинецьке".

Витребувано від Міністерства юстиції України копії реєстраційних справ, які стосуються наступних земельних ділянок (державний реєстратор КП «Городоцьке Бюро технічної інвентаризації» Бодяк Оксана Володимирівна) копії документів в паперовій формі, які стали підставою для внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатанів Аграр» код 40917524;

Витребувано від Міністерства юстиції України копії реєстраційних справ, які стосуються наступних земельних ділянок (державний реєстратор Цвітоцької сільської ради Славутського району Хмельницької області Зощук Дмитро Сергійович) копії документів в паперовій формі, які стали підставою для внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012», код 40028765;

Витребувано від Міністерства юстиції України копії реєстраційних справ, які стосуються наступних земельних ділянок (державний реєстратор Цвітоцької сільської ради Славутського району Хмельницької області Зощук Дмитро Сергійович) копії документів в паперовій формі, які стали підставою для внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо земельних ділянок за Приватним підприємством «Жищинецьке» код 34312742;

Витребувано від Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії наказу № 4043/5 від 15.12.2017 та всіх документів, які слугували підставою для його винесення.

23.11.2022 від представника Міністерства юстиції України частково надійшли витребувані ухвалою суду від 04.11.2022 документи.

Ухвалою суду від 24.11.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 826/9823/18 на 08.12.22 о 14:00 год.

29.11.2022 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" через електронну пошту суду надійшла заява від 28.11.2022 №28/11-2022 про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою суду від 12.12.2022 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про продовження строку на подання відзиву - задоволено частково.

Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" строк для подачі відзиву до 22.12.2022 включно.

Ухвалою суду від 08.12.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12.01.23 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 08.12.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12.01.23 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 витребувано у Хмельницької районної державної адміністрації та у Шепетівської районної державної адміністрації реєстраційні справи.

На адресу суду від Хмельницької районної державної адміністрації та Шепетівської районної державної адміністрації надійшли листи про неможливість надання останніх та як наслідок виконання вимог ухвали суду.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 та від 02.02.2023 розгляд справи було відкладено, востаннє на 23.02.2023.

У судове засідання 23.02.2023 представники учасників справи не прибули, повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 було закрито підготовче провадження у справі № 826/9823/18 та призначено справу до розгляду по суті на 23.03.2023.

28.02.2023 від Хмельницької районної державної адміністрації надійшов лист про неможливість надання витребуваних документів у зв`язку з відсутністю державних реєстраторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 відкладено судове засідання на 06.04.2023.

06.04.2023 до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про письмове опитування та витребування доказів, а також надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині зобов`язання Міністерства юстиції України не пізніше п`яти робочих днів з дня надходження рішення суду прийняти рішення про скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.12.2017 р. №4043/5 в частині відмови у задоволенні вимог ТОВ «Сатанов Аграр» у формі наказу та зобов`язати Міністерство юстиції України не пізніше наступного робочого дня з дати прийняття судового рішення повторно розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» від 26.10.2017 р.

06.04.2023 від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 відкладено судове засідання на 04.05.2023.

04.05.2023 від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.05.2023 від представника позивача надійшла однотипна за змістом заява (від 06.04.2023) про письмове опитування та витребування доказів.

Остання обґрунтована тим, що Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі було вирішено витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наказу № 4043/5 від 15.12.2017 та всіх документів, які слугували підставою для його винесення.

На виконання вимог ухвали Міністерством юстиції України було надано ряд документів, які не можливо прочитати, які не завірені неналежним чином, та які не можна оцінювати як докази.

За таких обставин представник позивача просить витребувати від Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії наказу № 4043/5 від 15.12.2017 та всіх документів, які слугували підставою для його винесення, в тому числі всі додатки, які стосуються документів, що надані Товариству з обмеженою відповідальністю «Сатанів Аграр» код 40917524 (угода про розірвання договорів оренди, тощо).

Окрім того представник просить надати письмові пояснення представникам Міністерства юстиції України, які здійснювали перевірку державного реєстратора КП «Городоцьке Бюро технічної інвентаризації» Бодяк Оксана Володимирівна, а також державного реєстратора Цвітоцької сільської ради Славутського району Хмельницької області Зощук Дмитро Сергійович, які документи були надані та в якому переліку, що стали підставою для вчинення реєстраційних дій, так як представник відповідача Міністерства юстиції України пояснив, що Міністерство юстиції України має доступ до всіх реєстраційних справ, однак не може надати документи з даного реєстру, мотивуючи тим, що Міністерство юстиції України не являється даної інформації, а тому є необхідність отримати пояснення щодо кожної земельної ділянки, яка була предметом перевірки, а саме:

щодо земельних ділянок, які перебували в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанів Аграр» код 40917524, а саме:

№ п/пПІБ власника земліКадастровий номер земельної ділянкиІндексни й номер рішенняДата проведення державної реєстрації
1.ОСОБА_1 :03:026:9120.09.2017 р.
2.ОСОБА_2 :03:022:9620.09.2017 р.
3.ОСОБА_3 :03:022:5720.09.2017 р.
4.ОСОБА_4 :03:022:5920.09.2017 р.
5.ОСОБА_5 :03:022:2920.09.2017 р.
6.ОСОБА_6 :03:022:0120.09.2017 р.
7.ОСОБА_7 :03:8468920.09.2017 р.
8.ОСОБА_8 :03:022:2420.09.2017 р.
9.ОСОБА_9 :03:022:2920.09.2017 р.
10.ОСОБА_10 :03:019:0420.09.2017 р.
11.ОСОБА_11 :03:019:4920.09.2017 р.
12.ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ):03:019:2320.09.2017 р.
13.ОСОБА_14 :03:011:6220.09.2017 р.
14.ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ):03:028:3320.09.2017 р.
15.ОСОБА_17 :03:028:2120.09.2017 р.
16.ОСОБА_17 :03:028:1420.09.2017 р.
17.ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ):03:028:7318.09.2017 р.
18.ОСОБА_19 :03:028:6618.09.2017 р.
19.ОСОБА_20 :03:028:6320.09.2017 р.
20.ОСОБА_21 :03:028:3020.09.2017 р.
21.ОСОБА_22 :03:028:3421.09.2017 р.
22.ОСОБА_19 :03:028:1121.09.2017 р.
23.ОСОБА_23 :03:028:3221.09.2017 р.
24.ОСОБА_24 :03:028:4019.09.2017 р.
25.ОСОБА_25 ( ОСОБА_1 ):03:026:8420.09.2017 р.
26.ОСОБА_26 :03:026:6520.09.2017 р.
27.ОСОБА_27 :03:025:0020.09.2017 р.
28.ОСОБА_28 :03:025:3520.09.2017
29.ОСОБА_29 :03:028:1021.09.2017 р.
ЗО.ОСОБА_30 :03:028:6821.09.2017 р.
31.ОСОБА_31 :03:028:6218.09.2017 р.

32.ОСОБА_32 на Карлівна:03:028:6720.09.2017 р.
33.ОСОБА_30 :03:028:8618.09.2017 р.
34. ОСОБА_33 :03:028:8821.09.2017 р.
35.ОСОБА_34 :03:028:7319.09.2017 р.
36.ОСОБА_35 :03:028:2918.09.2017 р.
37.ОСОБА_36 :03:8384520.09.2017 р.
38.ОСОБА_37 :03:2534418.09.2017 р.
39.ОСОБА_38 :03:4193619.09.2017 р.
40.ОСОБА_39 :03:1972818.09.2017 р.
41.ОСОБА_40 :03:2004418.09.2017 р.
42.ОСОБА_41 :03:2207218.09.2017 р.
43.ОСОБА_42 :03:2154218.09.2017 р.
44.ОСОБА_43 :03:028:5818.09.2017 р.
45.ОСОБА_44 :03:028:0919.09.2017 р.
46.ОСОБА_45 :03:028:4119.09.2017 р.
47.ОСОБА_46 :03:028:9119.09.2017 р.
48.ОСОБА_47 :03:028 0514 '.09.2017 р.
49.ОСОБА_48 ( ОСОБА_49 ):03:4779219.09.2017 р.
50.ОСОБА_48 ( ОСОБА_49 ):03:4560619.09.2017 р.
щодо земельних ділянок, які перебували в користуванні ТОВ «Сатанов Аграр» та незаконно перейшли в користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012», код 40028765, а саме:

№ п/ пПІБ власника земліКадастровий номер земельної ділянкиІндексни й номер рішенняДата проведення державної реєстрації
1.ОСОБА_50 :03:019:3715.09.2017 р.
2.ОСОБА_51 :03:019:2415.09.2017 р.
3.ОСОБА_52 :03:011:6615.09.2017 р.
4.ОСОБА_53 :03:018:4015.09.2017 р.
5.ОСОБА_54 :03:017:1315.09.2017 р.
6.ОСОБА_55 :03:005:6615.09.2017 р.
7.ОСОБА_56 :03:017:9615.09.2017 р.
8.ОСОБА_57 :03:002:4815.09.2017 р.
9.ОСОБА_54 :03:017:1315.09.2017 р.
10.ОСОБА_58 :03:005:7615.09.2017 р.
11.ОСОБА_59 :03:008:2215.09.2017 р.
12.ОСОБА_60 :03:005:4115.09.2017 р.
13.ОСОБА_61 :03:005:2615.09.2017 р.
14.ОСОБА_62 :03:019:8615.09.2017 р.

15.ОСОБА_63 :03:026:7015.09.2017 р.
16.ОСОБА_64 :03:005:3415.09.2017 р.
17.ОСОБА_65 :03:002:5515.09.2017 р.
18.ОСОБА_66 :03:002:0915.09.2017 р.
19.ОСОБА_67 :03:005:9214.09.2017 р.
20.ОСОБА_67 :03:005:0014.09.2017 р.
21.ОСОБА_68 :03:018:1214.09.2017 р.
22.ОСОБА_69 :03:018:6814.09.2017 р.
23.ОСОБА_70 :03:026:4714.09.2017 р.
24.ОСОБА_69 :03:018:7114.09.2017 р.
25.ОСОБА_71 :03:018:2714.09.2017 р.
26.ОСОБА_72 :03:018:5114.09.2017 р.
27. ОСОБА_73 :03:018:0614.09.2017 р.
28.ОСОБА_74 :03:008:4914.09.2017 р.
29.ОСОБА_75 :03:002:3508.09.2017 р.
30. ОСОБА_76 :03:002:7908.09.2017 р.
31.ОСОБА_77 :03:025:1408.09.2017 р.
32.ОСОБА_78 :03:005:0408.09.2017 р.
33.ОСОБА_79 :03:018:7908.09.2017
34.ОСОБА_80 :03:002:8908.09.2017 р.
35.ОСОБА_81 :03:002:0608.09.2017 р.
36.ОСОБА_82 :03:018:5408.09.2017 р.
37.ОСОБА_83 :03:008:6908.09.2017 р.
38.ОСОБА_84 :03:026:2608.09.2017 р.
39.ОСОБА_85 :03:002:3808.09.2017 р.
40.ОСОБА_86 :03:018:7908.09.2017 р.
41.ОСОБА_87 :03:005:1108.09.2017 р.
42.ОСОБА_87 :03:005:5308.09.2017 р.
43.ОСОБА_88 :03:011:9508.09.2017 р.
44.ОСОБА_85 :03:002:5107.09.2017 р.
45.ОСОБА_89 :03:002:0907.09.2017 р.
46.ОСОБА_90 :03:017:5907.09.2017 р.
47.ОСОБА_91 :03:005:0307.09.2017 р.
48.ОСОБА_92 :03:017:6307.09.2017 р.
49.ОСОБА_93 :03:018:0507.09.2017 р.
50.ОСОБА_94 :03:002:3207.09.2017 р.
51. ОСОБА_95 :03:018:4907.09.2017 р.
52.ОСОБА_96 :03:002:3807.09.2017 р.
53.ОСОБА_97 :03:002:2307.09.2017 р.
54.ОСОБА_98 :03:018:0015.09.2017 р.
щодо земельних ділянок, які перебували в користуванні ТОВ «Сатанов Аграр» та незаконно перейшли в користування Приватного підприємства «Жищинецьке» код 34312742, а саме:

№ п/ПІБ власника земліКадастровий номер земельної ділянкиІндексни й номерДата проведення
п рішеннядержавної реєстрації
1.ОСОБА_99 :03:018:0207.09.2017 р.
2.ОСОБА_100 ( ОСОБА_101 ):03:008:5407.09.2017 р.
3.ОСОБА_102 ( ОСОБА_103 ):03:002:0307.09.2017 р.
4.ОСОБА_104 ( ОСОБА_105 ):03:011:1407.09.2017 р.
5.ОСОБА_106 ( ОСОБА_107 ):03:008:4207.09.2017 р.
Також представник позивача просив витребувати у Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (адреса: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) реєстраційні справи, обґрунтовуючи тим, що у Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області наявні кадастрові реєстратори.

У судове засідання 04.05.2023 прибув представник позивача, представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження. Так, згідно з ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З аналізу приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України слідує, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами п. 7 ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

У свою чергу відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

При цьому, у відповідності до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

У постанові Верховного Суду від 26.01.2022 у справі №907/651/18 зазначано, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: «Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі №916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя».

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами з метою виключення суперечностей та неоднозначностей фактичних даних, суд дійшов висновку щодо необхідності повернутися в підготовче провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, продовжити підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні, оскільки є необхідним вирішення питання витребування реєстраційних справ за спірними земельними ділянками.

Відповідно до положень ч.1-4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії наказу № 4043/5 від 15.12.2017 та всіх документів, які слугували підставою для його винесення, в тому числі всі додатки, які стосуються документів, що надані Товариству з обмеженою відповідальністю «Сатанів Аграр» код 40917524 (угода про розірвання договорів оренди, тощо); надати письмові пояснення представникам Міністерства юстиції України, які здійснювали перевірку державного реєстратора КП «Городоцьке Бюро технічної інвентаризації» Бодяк Оксана Володимирівна, а також державного реєстратора Цвітоцької сільської ради Славутського району Хмельницької області Зощук Дмитро Сергійович, які документи були надані та в якому переліку, що стали підставою для вчинення реєстраційних дій, так як представник відповідача Міністерства юстиції України пояснив, що Міністерство юстиції України має доступ до всіх реєстраційних справ, однак не може надати документи з даного реєстру, мотивуючи тим, що Міністерство юстиції України не являється даної інформації, а тому є необхідність отримати пояснення щодо кожної земельної ділянки, яка була предметом перевірки; витребувати у Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (адреса: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) реєстраційні справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі у зв`язку з необхідністю витребування доказів та надання сторонами додаткових пояснень.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 81, 183, 202, 210, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи №826/9823/18 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання.

2. Витребувати від Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії наказу № 4043/5 від 15.12.2017 та всіх документів, які слугували підставою для його винесення, в тому числі всі додатки, які стосуються документів, що надані Товариству з обмеженою відповідальністю «Сатанів Аграр» код 40917524 (угода про розірвання договорів оренди, тощо);

3. Надати письмові пояснення представникам Міністерства юстиції України, які здійснювали перевірку державного реєстратора КП «Городоцьке Бюро технічної інвентаризації» Бодяк Оксана Володимирівна, а також державного реєстратора Цвітоцької сільської ради Славутського району Хмельницької області Зощук Дмитро Сергійович, які документи були надані та в якому переліку, що стали підставою для вчинення реєстраційних дій, так як представник відповідача Міністерства юстиції України пояснив, що Міністерство юстиції України має доступ до всіх реєстраційних справ, однак не може надати документи з даного реєстру, мотивуючи тим, що Міністерство юстиції України не являється даної інформації, а тому є необхідність отримати пояснення щодо кожної земельної ділянки, яка була предметом перевірки, а саме:

щодо земельних ділянок, які перебували в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанів Аграр» код 40917524, а саме:

№ п/пПІБ власника земліКадастровий номер земельної ділянкиІндексни й номер рішенняДата проведення державної реєстрації
1.ОСОБА_1 :03:026:9120.09.2017 р.
2.ОСОБА_2 :03:022:9620.09.2017 р.
3.ОСОБА_3 :03:022:5720.09.2017 р.
4.ОСОБА_4 :03:022:5920.09.2017 р.
5.ОСОБА_5 :03:022:2920.09.2017 р.
6.ОСОБА_6 :03:022:0120.09.2017 р.
7.ОСОБА_7 :03:8468920.09.2017 р.
8.ОСОБА_8 :03:022:2420.09.2017 р.
9.ОСОБА_9 :03:022:2920.09.2017 р.
10.ОСОБА_10 :03:019:0420.09.2017 р.
11.ОСОБА_11 :03:019:4920.09.2017 р.
12.ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ):03:019:2320.09.2017 р.
13.ОСОБА_14 :03:011:6220.09.2017 р.
14.ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ):03:028:3320.09.2017 р.
15.ОСОБА_17 :03:028:2120.09.2017 р.
16.ОСОБА_17 :03:028:1420.09.2017 р.
17.ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ):03:028:7318.09.2017 р.
18.ОСОБА_19 :03:028:6618.09.2017 р.
19.ОСОБА_20 :03:028:6320.09.2017 р.
20.ОСОБА_21 :03:028:3020.09.2017 р.
21.ОСОБА_22 :03:028:3421.09.2017 р.
22.ОСОБА_19 :03:028:1121.09.2017 р.
23.ОСОБА_23 :03:028:3221.09.2017 р.
24.ОСОБА_24 :03:028:4019.09.2017 р.
25.ОСОБА_25 ( ОСОБА_1 ):03:026:8420.09.2017 р.
26.ОСОБА_26 :03:026:6520.09.2017 р.
27.ОСОБА_27 :03:025:0020.09.2017 р.
28.ОСОБА_28 :03:025:3520.09.2017
29.ОСОБА_29 :03:028:1021.09.2017 р.
ЗО.ОСОБА_30 :03:028:6821.09.2017 р.
31.ОСОБА_31 :03:028:6218.09.2017 р.

32.ОСОБА_32 на Карлівна:03:028:6720.09.2017 р.
33.ОСОБА_30 :03:028:8618.09.2017 р.
34. ОСОБА_33 :03:028:8821.09.2017 р.
35.ОСОБА_34 :03:028:7319.09.2017 р.
36.ОСОБА_35 :03:028:2918.09.2017 р.
37.ОСОБА_36 :03:8384520.09.2017 р.
38.ОСОБА_37 :03:2534418.09.2017 р.
39.ОСОБА_38 :03:4193619.09.2017 р.
40.ОСОБА_39 :03:1972818.09.2017 р.
41.ОСОБА_40 :03:2004418.09.2017 р.
42.ОСОБА_41 :03:2207218.09.2017 р.
43.ОСОБА_42 :03:2154218.09.2017 р.
44.ОСОБА_43 :03:028:5818.09.2017 р.
45.ОСОБА_44 :03:028:0919.09.2017 р.
46.ОСОБА_45 :03:028:4119.09.2017 р.
47.ОСОБА_46 :03:028:9119.09.2017 р.
48.ОСОБА_47 :03:028 0514 '.09.2017 р.
49.ОСОБА_48 ( ОСОБА_49 ):03:4779219.09.2017 р.
50.ОСОБА_48 ( ОСОБА_49 ):03:4560619.09.2017 р.
щодо земельних ділянок, які перебували в користуванні ТОВ «Сатанов Аграр» та незаконно перейшли в користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012», код 40028765, а саме:

№ п/ пПІБ власника земліКадастровий номер земельної ділянкиІндексни й номер рішенняДата проведення державної реєстрації
1.ОСОБА_50 :03:019:3715.09.2017 р.
2.ОСОБА_51 :03:019:2415.09.2017 р.
3.ОСОБА_52 :03:011:6615.09.2017 р.
4.ОСОБА_53 :03:018:4015.09.2017 р.
5.ОСОБА_54 :03:017:1315.09.2017 р.
6.ОСОБА_55 :03:005:6615.09.2017 р.
7.ОСОБА_56 :03:017:9615.09.2017 р.
8.ОСОБА_57 :03:002:4815.09.2017 р.
9.ОСОБА_54 :03:017:1315.09.2017 р.
10.ОСОБА_58 :03:005:7615.09.2017 р.
11.ОСОБА_59 :03:008:2215.09.2017 р.
12.ОСОБА_60 :03:005:4115.09.2017 р.
13.ОСОБА_61 :03:005:2615.09.2017 р.
14.ОСОБА_62 :03:019:8615.09.2017 р.

15.ОСОБА_63 :03:026:7015.09.2017 р.
16.ОСОБА_64 :03:005:3415.09.2017 р.
17.ОСОБА_65 :03:002:5515.09.2017 р.
18.ОСОБА_66 :03:002:0915.09.2017 р.
19.ОСОБА_67 :03:005:9214.09.2017 р.
20.ОСОБА_67 :03:005:0014.09.2017 р.
21.ОСОБА_68 :03:018:1214.09.2017 р.
22.ОСОБА_69 :03:018:6814.09.2017 р.
23.ОСОБА_70 :03:026:4714.09.2017 р.
24.ОСОБА_69 :03:018:7114.09.2017 р.
25.ОСОБА_71 :03:018:2714.09.2017 р.
26.ОСОБА_72 :03:018:5114.09.2017 р.
27. ОСОБА_73 :03:018:0614.09.2017 р.
28.ОСОБА_74 :03:008:4914.09.2017 р.
29.ОСОБА_75 :03:002:3508.09.2017 р.
30. ОСОБА_76 :03:002:7908.09.2017 р.
31.ОСОБА_77 :03:025:1408.09.2017 р.
32.ОСОБА_78 :03:005:0408.09.2017 р.
33.ОСОБА_79 :03:018:7908.09.2017
34.ОСОБА_80 :03:002:8908.09.2017 р.
35.ОСОБА_81 :03:002:0608.09.2017 р.
36.ОСОБА_82 :03:018:5408.09.2017 р.
37.ОСОБА_83 :03:008:6908.09.2017 р.
38.ОСОБА_84 :03:026:2608.09.2017 р.
39.ОСОБА_85 :03:002:3808.09.2017 р.
40.ОСОБА_86 :03:018:7908.09.2017 р.
41.ОСОБА_87 :03:005:1108.09.2017 р.
42.ОСОБА_87 :03:005:5308.09.2017 р.
43.ОСОБА_88 :03:011:9508.09.2017 р.
44.ОСОБА_85 :03:002:5107.09.2017 р.
45.ОСОБА_89 :03:002:0907.09.2017 р.
46.ОСОБА_90 :03:017:5907.09.2017 р.
47.ОСОБА_91 :03:005:0307.09.2017 р.
48.ОСОБА_92 :03:017:6307.09.2017 р.
49.ОСОБА_93 :03:018:0507.09.2017 р.
50.ОСОБА_94 :03:002:3207.09.2017 р.
51. ОСОБА_95 :03:018:4907.09.2017 р.
52.ОСОБА_96 :03:002:3807.09.2017 р.
53.ОСОБА_97 :03:002:2307.09.2017 р.
54.ОСОБА_98 :03:018:0015.09.2017 р.
щодо земельних ділянок, які перебували в користуванні ТОВ «Сатанов Аграр» та незаконно перейшли в користування Приватного підприємства «Жищинецьке» код 34312742, а саме:

№ п/ПІБ власника земліКадастровий номер земельної ділянкиІндексни й номерДата проведення
п рішеннядержавної реєстрації
1.ОСОБА_99 :03:018:0207.09.2017 р.
2.ОСОБА_100 ( ОСОБА_101 ):03:008:5407.09.2017 р.
3.ОСОБА_102 ( ОСОБА_103 ):03:002:0307.09.2017 р.
4.ОСОБА_104 ( ОСОБА_105 ):03:011:1407.09.2017 р.
5.ОСОБА_106 ( ОСОБА_107 ):03:008:4207.09.2017 р.
4. Письмові пояснення подати суду у строк до 25.05.2023 року.

5. Витребувати у Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (адреса: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) копії реєстраційних справ (надання в паперовій формі та/або на електронних носіях та або через підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд"), які стали підставою для внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди):

щодо земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатанів Аграр» код 40917524, а саме:

№ п/пПІБ власника земліКадастровий номер земельної ділянкиІндексни й номер рішенняДата проведення державної реєстрації
1.ОСОБА_1 :03:026:9120.09.2017 р.
2.ОСОБА_2 :03:022:9620.09.2017 р.
3.ОСОБА_3 :03:022:5720.09.2017 р.
4.ОСОБА_4 :03:022:5920.09.2017 р.
5.ОСОБА_5 :03:022:2920.09.2017 р.
6.ОСОБА_6 :03:022:0120.09.2017 р.
7.ОСОБА_7 :03:8468920.09.2017 р.
8.ОСОБА_8 :03:022:2420.09.2017 р.
9.ОСОБА_9 :03:022:2920.09.2017 р.
10.ОСОБА_10 :03:019:0420.09.2017 р.
11.ОСОБА_11 :03:019:4920.09.2017 р.
12.ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ):03:019:2320.09.2017 р.
13.ОСОБА_14 :03:011:6220.09.2017 р.
14.ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ):03:028:3320.09.2017 р.
15.ОСОБА_17 :03:028:2120.09.2017 р.
16.ОСОБА_17 :03:028:1420.09.2017 р.
17.ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ):03:028:7318.09.2017 р.
18.ОСОБА_19 :03:028:6618.09.2017 р.
19.ОСОБА_20 :03:028:6320.09.2017 р.
20.ОСОБА_21 :03:028:3020.09.2017 р.
21.ОСОБА_22 :03:028:3421.09.2017 р.
22.ОСОБА_19 :03:028:1121.09.2017 р.
23.ОСОБА_23 :03:028:3221.09.2017 р.
24.ОСОБА_24 :03:028:4019.09.2017 р.
25.ОСОБА_25 ( ОСОБА_1 ):03:026:8420.09.2017 р.
26.ОСОБА_26 :03:026:6520.09.2017 р.
27.ОСОБА_27 :03:025:0020.09.2017 р.
28.ОСОБА_28 :03:025:3520.09.2017
29.ОСОБА_29 :03:028:1021.09.2017 р.
ЗО.ОСОБА_30 :03:028:6821.09.2017 р.
31.ОСОБА_31 :03:028:6218.09.2017 р.

32.ОСОБА_32 на Карлівна:03:028:6720.09.2017 р.
33.ОСОБА_30 :03:028:8618.09.2017 р.
34. ОСОБА_33 :03:028:8821.09.2017 р.
35.ОСОБА_34 :03:028:7319.09.2017 р.
36.ОСОБА_35 :03:028:2918.09.2017 р.
37.ОСОБА_36 :03:8384520.09.2017 р.
38.ОСОБА_37 :03:2534418.09.2017 р.
39.ОСОБА_38 :03:4193619.09.2017 р.
40.ОСОБА_39 :03:1972818.09.2017 р.
41.ОСОБА_40 :03:2004418.09.2017 р.
42.ОСОБА_41 :03:2207218.09.2017 р.
43.ОСОБА_42 :03:2154218.09.2017 р.
44.ОСОБА_43 :03:028:5818.09.2017 р.
45.ОСОБА_44 :03:028:0919.09.2017 р.
46.ОСОБА_45 :03:028:4119.09.2017 р.
47.ОСОБА_46 :03:028:9119.09.2017 р.
48.ОСОБА_47 :03:028 0514 '.09.2017 р.
49.ОСОБА_48 ( ОСОБА_49 ):03:4779219.09.2017 р.
50.ОСОБА_48 ( ОСОБА_49 ):03:4560619.09.2017 р.
щодо земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012», код 40028765, а саме:

№ п/ пПІБ власника земліКадастровий номер земельної ділянкиІндексни й номер рішенняДата проведення державної реєстрації
1.ОСОБА_50 :03:019:3715.09.2017 р.
2.ОСОБА_51 :03:019:2415.09.2017 р.
3.ОСОБА_52 :03:011:6615.09.2017 р.
4.ОСОБА_53 :03:018:4015.09.2017 р.
5.ОСОБА_54 :03:017:1315.09.2017 р.
6.ОСОБА_55 :03:005:6615.09.2017 р.
7.ОСОБА_56 :03:017:9615.09.2017 р.
8.ОСОБА_57 :03:002:4815.09.2017 р.
9.ОСОБА_54 :03:017:1315.09.2017 р.
10.ОСОБА_58 :03:005:7615.09.2017 р.
11.ОСОБА_59 :03:008:2215.09.2017 р.
12.ОСОБА_60 :03:005:4115.09.2017 р.
13.ОСОБА_61 :03:005:2615.09.2017 р.
14.ОСОБА_62 :03:019:8615.09.2017 р.

15.ОСОБА_63 :03:026:7015.09.2017 р.
16.ОСОБА_64 :03:005:3415.09.2017 р.
17.ОСОБА_65 :03:002:5515.09.2017 р.
18.ОСОБА_66 :03:002:0915.09.2017 р.
19.ОСОБА_67 :03:005:9214.09.2017 р.
20.ОСОБА_67 :03:005:0014.09.2017 р.
21.ОСОБА_68 :03:018:1214.09.2017 р.
22.ОСОБА_69 :03:018:6814.09.2017 р.
23.ОСОБА_70 :03:026:4714.09.2017 р.
24.ОСОБА_69 :03:018:7114.09.2017 р.
25.ОСОБА_71 :03:018:2714.09.2017 р.
26.ОСОБА_72 :03:018:5114.09.2017 р.
27. ОСОБА_73 :03:018:0614.09.2017 р.
28.ОСОБА_74 :03:008:4914.09.2017 р.
29.ОСОБА_75 :03:002:3508.09.2017 р.
30. ОСОБА_76 :03:002:7908.09.2017 р.
31.ОСОБА_77 :03:025:1408.09.2017 р.
32.ОСОБА_78 :03:005:0408.09.2017 р.
33.ОСОБА_79 :03:018:7908.09.2017
34.ОСОБА_80 :03:002:8908.09.2017 р.
35.ОСОБА_81 :03:002:0608.09.2017 р.
36.ОСОБА_82 :03:018:5408.09.2017 р.
37.ОСОБА_83 :03:008:6908.09.2017 р.
38.ОСОБА_84 :03:026:2608.09.2017 р.
39.ОСОБА_85 :03:002:3808.09.2017 р.
40.ОСОБА_86 :03:018:7908.09.2017 р.
41.ОСОБА_87 :03:005:1108.09.2017 р.
42.ОСОБА_87 :03:005:5308.09.2017 р.
43.ОСОБА_88 :03:011:9508.09.2017 р.
44.ОСОБА_85 :03:002:5107.09.2017 р.
45.ОСОБА_89 :03:002:0907.09.2017 р.
46.ОСОБА_90 :03:017:5907.09.2017 р.
47.ОСОБА_91 :03:005:0307.09.2017 р.
48.ОСОБА_92 :03:017:6307.09.2017 р.
49.ОСОБА_93 :03:018:0507.09.2017 р.
50.ОСОБА_94 :03:002:3207.09.2017 р.
51. ОСОБА_95 :03:018:4907.09.2017 р.
52.ОСОБА_96 :03:002:3807.09.2017 р.
53.ОСОБА_97 :03:002:2307.09.2017 р.
54.ОСОБА_98 :03:018:0015.09.2017 р.
щодо земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012», код 40028765, а саме:

№ п/ПІБ власника земліКадастровий номер земельної ділянкиІндексни й номерДата проведення
п рішеннядержавної реєстрації
1.ОСОБА_99 :03:018:0207.09.2017 р.
2.ОСОБА_100 ( ОСОБА_101 ):03:008:5407.09.2017 р.
3.ОСОБА_102 ( ОСОБА_103 ):03:002:0307.09.2017 р.
4.ОСОБА_104 ( ОСОБА_105 ):03:011:1407.09.2017 р.
5.ОСОБА_106 ( ОСОБА_107 ):03:008:4207.09.2017 р.
6. Витребувані документи надати до суду у строк до 25.05.2023.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 826/9823/18 на 01.06.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ