overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1010/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт „Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, Село Гора, вулиця Бориспіль-7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна мей Юкрейн» (02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 175, )

за участю Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50, ), в якості третьої особи

про стягнення суми заборгованості, пені, інфляційних витрат та 3% річних,

за участю представників:

позивача: Приходько Ярослав;

відповідача: Дзюбенко Сергій;

третьої особи: Зікрата Мирослава,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.05.2023 були присутні представники позивача,відповідача та третьої особи.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, тож суд встановив строк для позивача на відповідь на відзив до 15.05.2023. Разом з тим суд встановив відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 22.05.2023.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 22.05.2023 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 15.05.2023.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 22.05.2023.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 22.05.2023 на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р., м. Київ Справа № 911/723/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Комунальної організаціїї «Київмедспецтранс» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9, )

про стягнення штрафу та пені за договором закупівлі товарів за бюджетні кошти,

за участю представників:

позивача: Бахуринський Ігор Миколайович;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.05.2023 був присутній представник позивача.

Суд встановив строк позивачу для подання заперечень на відповідь на відзив до 15.05.2023.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 22.05.2023 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк позивачу для надання заперечень на відповідь на відзив до 15.05.2023.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 22.05.2023 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/580/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Пушкінська, будинок 64/68, Код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш ЛТД» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 2/1, корпус 2, приміщення 123 А, )

та Фізичної особи-підприємця Яцкової Ганни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третіх осіб: (1) Приватного підприємства «Техно Дім» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 2/1, корпус В, приміщення 131, ),

(2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідо Груп» (03049, місто Київ, пр. Повітрофлотський, будинок 19-А/1, Код ),

(3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

про витребування з чужого незаконного володіння часток земельної ділянки,

за участю представників:

позивача: Здрілко Євген Євгенович;

відповідача-1: Кондибенко Олександр Володимирович;

відповідача-2: не з`явились;

третіх обсіб-3: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.05.2023 були присутні представник позивача та відповідача-1.

Суд зазначає що від позивача надійшла відповідь на відзив. З огладу на те, що відповідач не отримував відповіді на відзив, вказав, що має намір надати свою позицію у письмовому вигляді - суд встановив строк відповідачу для подання заперечень до 15.05.2023.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 22.05.2023 на 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив до 15.05.2023.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 22.05.2023 на 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/561/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, )

та Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 30, )

до Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 72, )

про визнання незаконним та скасування рішення Бориспільської міської ради Київської області,

за участю представників:

позивача-1: Сажієнко Інна Олексіївна;

позивача-2: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

прокуратури: Діденко Юлія Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.05.2023 були присутні представник позивача-1 та прокуратури.

До суду надійшло клопотання від відповідача щодо закриття провадження у справі, у задоволенні якого судом відмовлено через відсутність достатнього обгрунтування заявником підстав його задоволення, а також невідповідність висновків заявника та його тверджень чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволення заяви про закриття провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р., м. Київ Справа № 911/294/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Водполімер» (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 1, )

про стягнення ринкової вартості частини майна з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

за участю представників:

позивача: Гуревич Максим Геннадійович;

відповідача: Стецько Микола Васильович, Квасков Олександр Дмитрович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.05.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

До суду надійшли заперечення від відповідача на відповідь на відзив.

Суд в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 05.05.2023 до 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 05.05.2023 на 10:00, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/255/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа „Плюс сервіс» (01024, місто Київ, вул.Богомольця Академіка, будинок 7/14, приміщення 182, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес груп К" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Білогородка, вулиця Аграрна, будинок 1, )

про стягнення заборгованості за договором оренди,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Білецький Анатолій Леонідович.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.05.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

Суд констатував, що до справи подано всі заяви по суті спору,а тому в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/147/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Свірського Артема Руслановича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Єльчик Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

за участю представників:

позивача: Щеглов Дмитро Сергійович;

відповідача: Головатюк Віталій Віталійович, Марущак Ярослав Вікторович

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.05.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

Судом надана можливість сторонам вирішити питання, які виникли в спірних правовідносинах шляхом укладення мирової угоди. З огляду на це суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.05.2023 до 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому за сіданні до 22.05.2023 до 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/60/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Святогор (08500, Київська обл., місто Фастів, вулиця Київська, будинок 5, )

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

за участю представників:

позивача: Лещенко Ірина Анатоліївна;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні був присутній представник позивача. Від відповідача жодних документів не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У судовому засіданні 02.05.2023, яке вібулось за участю представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд витребував у позивача докази проведення технічних перевірок засобів обліку відповідача (лічнильник з заводським номером 0659059), що передували даті складення акту про порушення № К040715 від 13.03.2019, також зобов`язав представника позивача надати для огляду оригінал рекомендованого повідомлення, щодо направлення листа №7188 з додатками. Строк виконання вимог суду - до 17.05.2023.

Суд зобов`язав позивача провести корегування розрахунків з моменту отримання рекомендованого повідомлення, з огляду на обставини, що були з`ясовані у судовому засіданні.

Суд на стадії судових дебатів під час дослідження в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні до 26.05.2023 до 13:45.

На підставі викладеного, керуючись ст.74, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у позивача докази проведення технічних перевірок засобів обліку відповідача (лічнильник з заводським номером 0659059), що передували даті складення акту про порушення № К040715 від 13.03.2019 та оригінал рекомендованого повідомлення про направлення та отримання листа №7188 з додатками для огляду у судовому засіданні.

2. Зобов`язати позивача провести корегування розрахунків позивних вимог.

3. Встановити строк для виконання вимог суду - до 17.05.2023.

4. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 26.05.2023 на 13:45 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2795/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» (юр. адреса: 09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, селищна рада Терезинська, автодорога Київ-Одеса 82км+500м; поштова адреса: 09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Терезине, вул. Першотравнева, буд 2, )

до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121В, )

в особі Філії "Броварська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (07413, Київська обл., Броварський р-н, село Пухівка, вулиця Соборна, будинок б/н, )

про стягнення боргу та пені,

за участю представників:

позивача: Косяк Вячеслав Миколайович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.05.2023 був присутній представник позивача.

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на наявність у суду сумніву щодо добросовісного виконання позивачем своїх обов`язків щодо доказів, суд зобов`язав позивача надати пояснення з посиланням на відповідні докази щодо проведеної 16.08.2022 оплати за договором - до 17.05.2023.

Суд вважає за необхідне в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 26.05.2023 до 15:10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Забов`язати позивача до 17.05.2023 надати пояснення з посиланням на відповідні докази щодо проведеної 16.08.2022 оплати за договором та підстав її часткового зарахування при визначенні розміру заборгованості.

2. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, з розляду справи по суті, яке відбудеться 26.05.2023 о 15:10 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2770/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Компост» (08628, Київська обл., Васильківський р-н, село Червоне (Застугнянська с/р), вулиця Васильківська, будинок 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-стоун» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка(з), вул.Соборна, будинок 10-Б, приміщення 110, )

про стягнення 789999,08 грн за договором оренди №01/01/2020,

за участю представників:

позивача: Романченко Олександр Олександрович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.05.2023 був присутній представник позивача.

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд у порядку ч.4 ст.74 ГПК України, витребував у позивача докази, що підтверджують розміри комунальних послуг, які заявляються до стягнення у позові та їх детальний розрахунок. Строк на виконення ухвали суду - до 17.05.2023.

Суд вважає за необхідне в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 26.05.2023 до 14:20.

На підставі викладеного, керуючись ст.74, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у позивача докази, що підтверджують розміри комунальних послуг, які заявляються до стягнення у позові та іх детальний розрахунок. Строк на викнання ухвали суду - до 17.05.2023

2. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 26.05.2023 о 14:20 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1690/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДімПРО», м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю «БД Рентал-5», Київська обл.,

Києво-Святошинський р-н, с. Чайки

про стягнення 107 528,80 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1690/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДімПРО» до Товариство з обмеженою відповідальністю «БД Рентал-5» про стягнення 107 528,80 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2023 повернуто справу № 911/1690/22 на стадію підготовчого провадження; зобов`язано позивача у строк до 14.04.2023 надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати до суду; призначено підготовче засідання у справі № 911/1690/22 на 03.05.2023.

12.04.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 12.04.2023 (вх. № суду 7101/23).

26.04.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 26.04.2023 (вх. № суду 8111/23) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю представника відповідача бути присутнім у даному підготовчому через його процесуальну участь як представника учасника справи в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в підготовче засідання 03.05.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202,183, 234 ГПК України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 24» травня 2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати відповідача у строк до 19.05.2023 року подати до суду заперечення на відповідь на відзив, докази направлення копії заперечень позивачу надати до суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 03.05.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1298/23
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк