ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

04 травня 2023 року м. Харків Справа № 913/110/23
Провадження № 3/913/110/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінський асфальтобетонний завод", м. Кремінна Луганської області
2. ОСОБА_1 , м. Українка Обухівського району Київської області
про стягнення 1 435 924 грн 75 коп.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 10.04.2023 (дата оформлення поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінський асфальтобетонний завод" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.10.2021 № 41972229-КД-1 в розмірі 1 435 924 грн 75 коп., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 1 254 020 грн 38 коп., заборгованість за процентами в сумі 181 904 грн 37 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремінський асфальтобетонний завод" умов кредитного договору від 27.10.2021 № 41972229-КД-1 стосовно своєчасного повернення отриманих коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 27.10.2021 № 41972229-ДП-1, який укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.04.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху, надано Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала в електронній формі надіслана 18.04.2023 позивачу до його особистого кабінету в підсистемі "Електронний суд", яка доставлена до електронного кабінету 18.04.2023 о 14 год. 13 хв., що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду, а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Відповідно до ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Частинами 1-4 ст. 116 ГПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З огляду на дату отримання Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" ухвали суду від 18.04.2023 18.04.2023, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 28.04.2023.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" не усунуто недоліків у встановлений судом строк, з огляду на що позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Відповідно до частин 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Суд роз`яснює, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" позовну заяву від 09.03.2023 № б/н разом з доданими до неї документами.
Додаток: (тільки заявнику) позовна заява на "5" аркушах з додатками на "53" аркушах, у тому числі: платіжне доручення від 21.02.2023 № IHB91B3WAF про сплату судового збору в сумі 40 349 грн 18 коп., всього на "58" аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.05.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ПК України.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ