ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Рівне Справа № 922/2386/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» (61177, місто Харків, вул. Золочівська, буд. 1; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд» (34141, Рівненська область, Дубровицький район, с. Селець, вул. Молодіжна, буд. 16; ), про стягнення коштів, зобов`язання отримати та оплатити виготовлений товар

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 до Господарського суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд», у якому позивач просить суд:

- про стягнення 1 136 350,87 грн., з них: грошова заборгованість за договором № 15.11.-16 від 15.11.2016 у розмірі 767654,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 146720,20 грн., 3% річних у розмірі 16382,20 грн., пені у розмірі 205594,39 грн.

- про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд» у відповідності до умов договору № 15.11.-16 від 15.11.2016 отримати та оплатити виготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2022 залишено позовну заяву без руху.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 922/2386/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/2386/22 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 09.01.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2023 відкладено судове засідання на 30.01.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2023 визначено іншу дату судового засідання - 20.02.2023.

31.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про передачу справи до належного суду.

14.02.2023 від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення до клопотання про передачу справи до належного суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про передачу справи за підсудністю (вх. № 2291 від 31.01.2023) задоволено. Постановлено матеріали справи № 922/2386/22 направити за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

14.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій у вигляді пені, інфляційних втрат та 3 % річних на 70 %.

21.03.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи № 922/2386/22.

21.03.2023 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/2386/22 розподілено судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою від 27.03.2023 справу № 922/2386/22 прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи № 922/2386/22 у підготовчому засіданні на 18.04.2023.

14.04.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 18.04.2023 відкладено підготовче засідання на 02.05.2023. Постановлено провести судове засідання 02.05.2023 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Дергачовим Віктором Сергійовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

01.05.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

02.05.2023 судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноваженого представника у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 18.04.2023.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, встановив наступне. Адвокат відповідача Гуль Н. вказує, що у судове засідання 02.05.2023 не має можливості з`явитися, оскільки перебуває у відрядженні до м. Львова з метою участі у розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом справи № 460/5367/20. Судове засіданні у справі № 460/5367/20 призначене судом на 02.05.2023 в часі раніше, аніж судове засідання у даній справі № 922/2386/22. З огляду на те, що строк проведення підготовчого засідання до 29.05.2023, то жодні строки розгляду справи № 922/2386/22 у випадку відкладення не порушуватимуться.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом встановлено, що неявка представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" у судове засідання 02.05.2023 є повторною. А саме - представник відповідача Гуль Наталія Віталіївна (ордер серії ВК № 1079652 від 13.04.2023) не з`явилася у судове засідання 18.04.2023.

З огляду на те, що неявка представника відповідача у судове засідання 02.05.2023 є повторною, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Водночас суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання виходячи із основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому суд зазначає, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Згідно з п.. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, зважаючи на необхідність заслухання думки учасників справи щодо того чи виконано усі завдання підготовчого провадження та чи вирішені усі питання, що передбачені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, з метою дотримання принципів господарського судочинства та з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, обравши із графіку засідань дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 23.05.2023 виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

При цьому суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представником позивача адвокатом Дергачовим Віктором Сергійовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 26.06.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" травня 2023 р. на 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

4. Провести судове засідання 23.05.2023 о 13:00 год. у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Дергачовим Віктором Сергійовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

5. Звернути увагу, що з 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили 02.05.2023 з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.