ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2023м. ДніпроСправа № 904/7467/21
за позовом Фермерського господарства "Букурія", с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області
до Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області
про визнання частково незаконним та скасування рішення
Без участі представників сторін.
Фермерське господарство "Букурія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, в якому просить: визнати незаконним пункт 2 рішення 12-сесії VIII скликання від 17.06.2021 Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області; скасувати пункт 2 рішення 12-сесії VIII скликання від 17.06.2021 Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 позов Фермерського господарства "Букурія" до Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про визнання частково незаконним та скасування рішення залишено без розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 скасовано, справу №904/7467/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно квитанції від 20.01.2022р. фермерським господарством "Букурія" сплачено 2481 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги.
Від позивача надійшла заява про відвід судді Крижного О.М. від розгляду даної справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 заявлений представником Фермерського господарства "Букурія" відвід судді визнано необґрунтованим. Ухвалено матеріали справи №904/7467/21 передати для вирішення питання щодо розгляду заяви (вх.№2209/22 від 08.08.2022) про відвід судді складом суду, який визначається у порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 у задоволенні заяви представника Фермерського господарства "Букурія" про відвід судді Крижного О.М. у справі №904/7467/21 відмовлено. 05.09.2022 матеріали справи повернуто для продовження розгляду даної справи.
Суддею Крижним О.М. заявлено про самовідвід від розгляду справи №904/7467/21.
На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з задоволенням заяви судді Крижного О.М. про самовідвід від розгляду справи.
Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.09.22р. справу № 904/7467/21 передано на розгляд судді Манько Г.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.22р. призначено у справі підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.22р. позов задоволено повністю, визнати незаконним пункт 2 рішення 12-сесії VIII скликання від 17.06.2021р. Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Скасувати пункт 2 рішення 12-сесії VIII скликання від 17.06.2021р. Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Стягнути з Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 9, ідентифікаційний код 04525053) на користь фермерське господарство "Букурія" (52370, Дніпропетровської області, Криничанський р-н., с. Гуляйполе, ідентифікаційний код 24242647) 4540 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.23р. апеляційну скаргу Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022р. у справі № 904/7467/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022р. у справі № 904/7467/21 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023р., яке набрало законної сили 07.02.2023. видано наказ від 27.02.23р.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2023р. касаційне провадження у справі № 904/7467/21 за касаційною скаргою Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 904/7467/21 залишено без змін.

Позивач звернувся до суду з заявою та просить винести по справі №904/7467/21 додаткове рішення, яким стягнути з Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 9, ідентифікаційний код 04525053) на користь фермерське господарство "Букурія" (52370, Дніпропетровської області, Криничанський р-н., с. Гуляйполе, ідентифікаційний код 24242647) витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. Також просить стягнути з Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 9, ідентифікаційний код 04525053) на користь фермерське господарство "Букурія" (52370, Дніпропетровської області, Криничанський р-н., с. Гуляйполе, ідентифікаційний код 24242647) судового збору в розмірі 2481 грн. за апеляційну скаргу від 24.01.2022р. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. по справі №904/7467/21.

Наявними у справі доказами (том 1 арк. спр. 17-22) заявником підтверджено витрати щодо надання правової допомоги у сумі 2000 грн.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи до уваги наслідки розгляду спору, стягненню підлягають витрати у сумі 4481грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 9, ідентифікаційний код 04525053) на користь фермерське господарство "Букурія" (52370, Дніпропетровської області, Криничанський р-н., с. Гуляйполе, ідентифікаційний код 24242647) судові витрати в сумі 4481 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько