ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/150/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Фізичної особи підприємця Шелепець Олександри Олександрівни, с. Сторожниця Ужгородського району

про стягнення суми 55 698,69 грн.

За участю представників: не викликалися

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 55 698,69 грн., з яких 44 739,48 грн. - основного боргу та 10 959,21 - пені за Договором №144/КЕБ на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгорода від 24.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.05.2023 року до суду надійшло клопотання від позивача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 02.05.2023 року в якому позивач вказує на те, що в даній справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач добровільно погасила суму боргу в повному обсязі, внаслідок чого позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/150/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/150/23 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №90 від 15.02.2023 року.

Відтак, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений позивачем за розгляд позовної заяви до відповідача, підлягає поверненню з державного бюджету .

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/150/23 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Фізичної особи підприємця Шелепець Олександри Олександрівни, с. Сторожниця Ужгородського району про стягнення суми 55 698,69 грн. - закрити.

Повернути Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням №90 від 15.02.2023 року. судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.)

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.