ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 904/548/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання позивача про закриття провадження від 10.05.2023 вх. № 02.3.1-02/3403/23 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ішковича Олега Дмитровича, м. Свалява, Закарпатська область

про стягнення 228 119,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Ішковича Олега Дмитровича суми боргу в розмірі 228 119,37 грн, в т.ч. 161 942,80 грн основного боргу, інфляційних втрат у сумі 30 964,79 грн, 3% річних 4 079,85 грн, пені 31 131,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21-31T від 29.11.2021p. Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилається на статті 526, 530, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 постановлено справу №904/548/23 надіслати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали вказаної справи. За наслідками проведеного 01.03.2023 автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою суду від 03.03.2023 судом прийнято справу № 904/548/23 до провадження, постановлено розгляд справи почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2220/23. Ухвалою суду від 28.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта».

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2221/23. Ухвалою суду від 28.03.2023 задоволено вказане клопотання.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2219/23. Ухвалою суду від 28.03.2023 задоволено вказане клопотання.

10.05.2023 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження (Вх. № 02.3.1-02/3403/23). Проте, вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Однак, клопотання позивача (Вх. № 02.3.1-02/3403/23) не містить електронного цифрового підпису, про що начальником відділу діловодства та забезпечення судового процесу Погоріляк О.Ю. складено акт № 82/23 від 10.05.2023.

Таким чином, суд встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України, ч. 2 ст. 170 ГПК України, повертає його заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі від 10.05.2023 вх. № 02.3.1-02/3403/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук