ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. Справа № 911/1197/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Голубовича Вадима Віталійовича про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі № 911/1197/23

ВСТАНОВИВ

21.04.2023 до Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" із заявою за вих. № б/н від 21.04.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми прострочених платежів по тілу кредита в розмірі 25 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 41 621,58 грн. та суми прострочених платежів за комісією в розмірі 494,05 грн., що разом складає 67 115,63 грн. та 214,72 грн. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

За результатами розгляду вказаної вище заяви судом в порядку приписів ч. 2 ст. 154 ГПК України 27.04.2023 був виданий відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача та з доданими до неї документами надіслано судом на адресу боржника - Фізичної особи-підприємця Голубовича Вадима Віталійовича.

09.05.2023 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Голубовича Вадима Віталійовича (далі боржник) про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі № 911/1197/23. Вказана заява обґрунтована тим, що боржник не погоджується із розрахунком прострочених платежів по процентах, оскільки останній здійснив часткову оплату процентів по даному договору, посилається на ч. 2 ст. 12 ГПК України та вказує, що дана справа не може бути розглянута у наказному провадженні, зазначає, що відсутні докази укладення договору та його істотних умов у встановленому законом порядку, окрім того вказує, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржника було зареєстровано як фізичну особу-підприємця лише 13.06.2022 року, тобто після дати укладення Договору від 31.01.2022 № 190394-КС-009, що свідчить про його фіктивність. Крім того, вказує, що заявник не надав доказів на підтвердження перерахування коштів боржнику та вважає за необхідне призначити технічну експертизу у справі, на розгляд якої необхідно винести питання отримання Фізичною особою-підприємцем Голубовичем Вадимом Віталійовичем електронного повідомлення з одноразовим ідентифікатором, яким було акцептовано оферту щодо укладення кредитного договору.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Голубовича Вадима Віталійовича про скасування судового наказу суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України, а саме: заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно із ч. 4-5 ст. 157 ГПК України заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відправлення копії судового наказу від 27.04.2023 у даній справі та копії заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами, судом встановлено, що "відправлення вручено: особисто" 10.05.2023. Відтак, згідно із приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу у справі № 911/1197/23 у строк до 24.05.2023 включно.

Заява про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі № 911/1197/23 надійшла від боржника на адресу суду 09.05.2023.

Таким чином, боржник не пропустив процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу від 27.04.2023 у справі № 911/1197/23 подана боржником - Фізичною особою-підприємцем Голубовичем Вадимом Віталійовичем у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі № 911/11197/23 підлягає скасуванню судом.

Згідно із ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Голубовича Вадима Віталійовича про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 327.04.2023 у справі № 911/11197/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області в27.04.2023 у справі № 911/11197/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" за вих. № б/н від 21.04.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Голубовича Вадима Віталійовича заборгованості в сумі 67 115,63 (шістдесят сім тисячі сто п`ятнадцять) грн. 63 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. Копію даної ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.05.2023

Суддя О.Г. Смірнов