ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 року Справа № 925/36/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника акціонерного товариства Українська залізниця

в особі регіональної філії Одеська залізниця

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі

регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса

до науково-виробничого приватного підприємства ДАК -

Електропром, м. Сміла, Черкаська область,

про стягнення 82 758 грн. 37 коп., та зобов`язання здійснити

безоплатний гарантійний ремонт двигуна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця до науково-виробничого приватного підприємства ДАК - Електропром про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів №ОД/НРП-20-312/НЮ від 12 червня 2020 року в сумі 82 758 грн. 37 коп., а також зобов`язання здійснити безоплатний гарантійний ремонт двигуна АД-906 дизель-поїздів №14.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

В судовому засіданні, що відбулося 07 лютого 2023 року суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 07 березня 2023 року суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 20 квітня 2023 року суд відклав розгляд справи по суті до 10 год. 30 хв. 03 травня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 03 травня 2023 року суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 09 травня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 9 травня 2023 року суд відклав розгляд справи по суті до 12 год. 00 хв. 17 травня 2023 року.

Представник позивача заявив клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни, та забезпечити її участь в судовому засіданні, що відбудеться 17 травня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни про участь у справі №925/36/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/36/23, призначеного на 12 год. 00 хв. 17 травня 2023 року для представника позивача адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача адвокату Рахнянській Світлані Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Рахнянській Світлані Вікторівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович