СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1545/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод (вх. №479 П/1 )

на рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2023 (повний текст рішення складений 27.01.2023, суддя Дмитро Сірош)

у справі №917/1545/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Меламеда Олександра Геннадійовича,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод,

про стягнення суми основного боргу, пені та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року Фізична особа - підприємець Меламед Олександр Геннадійович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" про стягнення 226 253,42 грн заборгованості за договором поставки № 299/09-22 від 23.09.2022, з яких: 192 500,00 грн сума основного боргу за поставлений товар, 14 503,42 грн - пеня за період з 29.09.2022 до 23.11.2022 та 19 250,00 грн штраф.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.01.2023 у справі №917/1545/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" на користь Фізичної особи - підприємця Меламеда Олександра Геннадійовича 192 500,00 грн основного боргу, 14 503,42 грн пені за період 29.09.2022 - 23.11.2022, 19 250,00 грн штрафу за прострочення виконання зобов`язання понад тридцять днів та 3 393,80 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скарго, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2023 у справі №917/1545/22 в частині стягнення 14 503,42грн пені за період 29.09.2022 29.11.2022 та 19 250,00грн штрафу за прострочення виконання зобов`язання понад тридцять днів; в частині стягнення суми основного зобов`язання 192 500,00грн залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 для розгляду справи №917/1545/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Гребенюк Н.В. (суддя-доповідач), судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №917/1545/22 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1545/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод (вх. №479 П/1 ) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2023 у справі №917/1545/22 до надходження матеріалів справи.

30.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1545/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №917/1545/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод (вх. №479 П/1 ) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2023 у справі №917/1545/22 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин та доказів на їх підтвердження; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції вручена апелянта засобами електронної пошти 07.04.2023, а засобами поштового зв`язку 21.04.2023, про що свідчать лист та повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

Господарське процесуальне законодавство не визначає автоматичного поновлення пропущеного процесуального строку за умови відсутності відповідного заявленого клопотання учасника справи, про що було зазначено судом апеляційної скарги про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №917/1545/22 не було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: 1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення; 3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення; 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та враховуючи, що апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, а суд не наділений правом поновлення пропущеного процесуального строку з власної ініціативи, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод (вх. №479 П/1 ) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2023 у справі №917/1545/22.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 254, 255, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх. №479 П/1 ) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2023 у справі №917/1545/22 та повернути апеляційну скаргу з додатками.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками на 10 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко