ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1947/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№2012/23

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (73000, м.Херсон, вул.Перекопська, буд.178, )

про стягнення 444 873 639,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», в якій просить суд стягнути з відповідача 444 873 639,76 грн заборгованості, у тому числі: 374 600 567,79 грн основної заборгованості, 2 435 322,37 грн пені, 5 100 873,64 грн штрафу, 9 917 619,06 грн 3% річних та 52 819 256,90 грн інфляційних витрат, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з передачі з електричної енергії №0280-02024 від 01.01.2019 із додатковими угодами до нього, в частині повної та своєчасної оплати за отриману електричну енергію в період з лютого 2022 по березень 2023 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, наданий позивачем опис вкладання документів від 28.04.2023 не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Таким чином, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 444 873 639,76 грн., отже, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір 939 400 грн (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб)

Однак, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №104 від 15.12.2021 позивачем сплачено судовий збір на суму 163 061,61 грн.

Таким чином, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має доплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 776 338,39 грн. (939 400 грн - 163 061,61 грн).

Втретє, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» направлені, зокрема, на стягнення з відповідача 374 600 567,79 грн основної заборгованості, проте, наведений в позовній заяві розрахунок суми основної заборгованості не відповідає критерію обґрунтованості, з огляду на наступне.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» в період з лютого 2022 по березень 2023 було надано відповідачу послуг на загальну суму 478 369 899,36 грн, згідно підписаних між сторонами актів приймання-передачі, які частково були оплачені ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» на суму 70 791 873,01 грн.

При цьому, позивач вказує, що сторонами протягом лютого 2022 - березень 2023 підписано акти коригування до актів приймання-передачі послуг за період з серпня 2021 по січень 2023 та за наведеними актами зменшено суму зобов`язань відповідача на 32 977 458,56 грн.

Таким чином, за підрахунком позивача сума основної заборгованості відповідача за фактичний обсяг отриманих послуг в період з лютого 2022 по березень 2023 складає 374 600 567,79 грн (478 369 899,36 грн - 70 791 873,01 грн. - 32 977 458,56 грн.).

Натомість, позивачем в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано врахування показників коригування електричної енергії до актів приймання-передачі послуг з серпня 2021 по січень 2022, тоді як сума основної заборгованості, заявлена ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» за період за лютого 2022 по березень 2023.

З огляду на наведене, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, зі змісту якого суд може зробити висновок про підстави для стягнення з відповідача заявленої суми в розмірі 374 600 567,79 грн

Більш того, наданий до матеріалів позовної заяви позивачем розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних, інфляційних витрат та штрафу (який роздрукований дуже дрібним шрифтом із нечитаємими скороченнями) також не може вважатись обґрунтованим, оскільки в такому розрахунку суми боргу для нарахування пені, 3% річних, інфляційних витрат та штрафу, є відмінними від сум заборгованості зазначених у актах приймання-передачі послуг (враховуючи також суми актів коригування), та зроблені наростаючим підсумком, а не по кожному акту щомісячно (окремо).

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначено, що суми пені, 3% річних, інфляційних витрат та штрафу нараховано відповідачу за період з липня 2019 по березень 2023. При цьому, жодним чином не обґрунтовано підстав для початку нарахування цих сум з липня 2019, враховуючи, що сума основної заборгованості, заявлена до стягнення з відповідача за період з лютого 2022 по березень 2023.

Вчетверте, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування своєї позиції позивач посилається на повторний акт коригування від 20.09.2022 до акту приймання-передачі послуги за квітень 2022, за яким обсяги наданих послуг збільшено на 8 361,73 грн, однак до матеріалів позовної заяви не надано зазначеного акту.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача; доказів доплатити судового збору в розмірі 776 338,39 грн.; обґрунтованих розрахунків суми основної заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних витрат та штрафу (із урахуванням викладених судом зауважень); повторного акту коригування від 20.09.2022 до акту приймання-передачі послуги за квітень 2022.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№ 2012/23 від 09.05.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу, строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача; доказів доплатити судового збору в розмірі 776 338,39грн.; обґрунтованих розрахунків суми основної заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних витрат та штрафу (із урахуванням викладених судом зауважень); повторного акту коригування від 20.09.2022 до акту приймання-передачі послуги за квітень 2022.

3. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити на адреси сторін, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.05.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко