ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 р. Справа № 914/11/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., при секретарі Пришляк М.С., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі»,м. Київ,

про стягнення штрафу.

представники сторін:

від позивача: не з?явився.

від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 06.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

08.05.2023 сторонами подано спільну заяву вх.№11386/23 про затвердження мирової угоди у справі №914/11/23, у якій заявники просять затвердити мирову угоду та вирішити питання про повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди від 08.05.2023 у справі № 914/11/23, проаналізувавши їх у відповідності до норм законодавства, з урахуванням тих обставин, що сторони уклавши мирову угоду на стадії розгляду справи по суті вирішили спірні питання, які стосувалися винятково предмету позову, а також врахувавши, що таку угоду підписав зі сторони позивача представник Дятлов Олександр, а зі сторони відповідача представник Грозов Олександр, суд вважає, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам закону, а заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, що підтверджено у тексті заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що при поданні позову у даній справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученим № 123182 від 15.12.2022, позивачу підлягає поверненню 1240,50 грн сплаченого судового збору.

Відтак, розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що дана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 177, 185, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 914/11/23 такого змісту:

2.

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ №914/11/23

м. Львів « 08» травня 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», в особі представника адвоката Дятлова Олександра Леонідовича, який діє на підставі довіреності № 904-2022-6125 від 23.12.2022 року, в подальшому позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» в особі представника Грозов Олександра Володимировича, який діє на підставі довіреності №4-881/23 від 21 квітня 2023 року в подальшому відповідач, з другої сторони, разом іменовані - сторони, домовились про укладення Мирової Угоди про врегулювання спору у справі №914/11/23 на таких умовах:

1. Сторони домовились, що позивач зменшує розмір штрафу за дострокове розірвання/припинення відповідачем публічного договору про постачання електричної

енергії споживачу, який був укладений між позивачем та відповідачем згідно заяви-приєднання відповідача від 18.12.2020 р. на умовах публічної комерційної пропозиції №5/3 від 01.06.2020 р. тарифний план «БАЗОВИМ з тарифом ОСР (передоплата)», у зв`язку із зміною відповідачем електропостачальника з 01.07.2021 р., нарахованого на підставі п.13.3 цього договору, публічної комерційної пропозиції позивача №5/3 та п. 6.1.3. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що підлягає до сплати відповідачем, до 32 449,98 грн.

2. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем по сплаті штрафу за дострокове розірвання/припинення відповідачем публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, що був укладений між позивачем та відповідачем згідно заяви-приєднання відповідача від 18.12.2020 р. на умовах публічної комерційної пропозиції №5/3 від 01.06.2020 р. тарифний план «БАЗОВИЙ з тарифом ОСР (передоплата)», у зв`язку із зміною відповідачем електропостачальника з 01.07.2021 р., визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди, в розмірі: 32 449,98 грн., та зобов`язується сплати позивачу даний штраф до 25.05.2023, (включно) на поточний рахунок Позивача ( НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», ідентифікаційний код 42092130, 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1).

3. Позивач заявляє, що після повного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань, визначених в п. 2 цієї Мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості по сплаті штрафу за дострокове розірвання/припинення відповідачем публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, що був укладений між позивачем та відповідачем згідно заяви-приєднання відповідача від 18.12.2020 р. на умовах публічної комерційної пропозиції №5/3 від 01.06.2020 р. тарифний план «БАЗОВИЙ з тарифом ОСР (передоплата)», у зв`язку із зміною відповідачем електропостачальника з 01.07.2021 р., а зобов`язання відповідача по сплаті штрафу за дострокове розірвання/припинення відповідачем цього договору вважатиметься припиненим виконанням, проведеним належним чином.

4. Позивач та відповідач домовилися, що судовий збір в розмірі 1240,50 грн., що становить 50 відсотків від судового збору сплаченого при подані позову - 2481 грн., покладається повністю на Відповідача. Відповідач зобов`язується до 25.05.2023 р. (включно) сплатити 1 240,50 грн. в рахунок повернення позивачу судового збору на поточний рахунок Позивача ( НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», ідентифікаційний код 42092130, 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1).

Сторони домовились, що питання щодо повернення з Державного бюджету України решти суми судового збору в розмірі 1240,50 грн., що становить 50 відсотків від судового збору сплаченого при подані позову, у відповідності до ч. 1. ст. 130 ГПК України буде вирішено судом у відповідній ухвалі про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у цій справі.

5. Позивач та відповідач заявляють, що дана Мирова Угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідача, третіх осіб та держави.

6. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, і діє до повного виконання позивачем, відповідачем своїх зобов`язань, передбачених даною Мировою Угодою.

7. У разі невиконання відповідачем грошових зобов`язань згідно цієї Мирової Угоди, ухвала Господарського суду Львівської області про затвердженні цієї Мирової Угоди у справі №914/11/23, що є виконавчим документом, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Ця Мирова Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, один - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Господарського суду Львівської області.

3. Закрити провадження у справі № 914/11/23.

4. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут» ( НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», ідентифікаційний код 42092130, 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №123182 від 15.12.2022 в розмірі 1240,50 грн.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Стягувач: ТзОВ «Львівенергозбут».

7. Боржник: ТзОВ «Київські телекомунікаційні мережі».

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.