ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2023 м. Харків Справа № 905/172/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №1623/23 від 27.02.2023

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пєфті Юлії Ігорівни

про стягнення 423 093,77 грн,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Пєфті Ю.І. 423 093,77 грн, з яких: 374 862,51 грн - заборгованість за тілом кредиту, 48 231,26 грн - заборгованість за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №-КД-1 від 16.08.2021 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 16.08.2021 до нього в частині повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст.80, ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також ч. 2 ст. 162, ч. 5. ст. 164 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В силу вимог ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом (ч.3 ст. 96 ГПК України).

У п.п. 8, 9 розд. 11 гл. 2 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затв. наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5, визначено, що копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи (за наявності). Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Всього в копії _____ арк.». За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

У п. 5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020» також визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

У постановах Верховного Суду від 01.10.2020 у справі № 910/8794/17 та від 14.09.2021 у справі №916/2024/20 викладено висновок, що у разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису (який складається зі слів: «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії), із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Разом з позовною заявою, яка підписана представником позивача, адвокатом Будьонним В.С., до суду подано, зокрема: кредитний договір №-КД-1 від 16.08.2021 з додатком № 1 «Графік платежів» до нього (з протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису), додаткову угоду № 1 від 16.08.2021 з додатком № 1 «Графік платежів» до неї (з протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису), платіжне доручення № DІС08В1VOJ від 18.08.2021, виписки по рахунках з 16.08.2021 по 27.01.2023, свідоцтво про право гр. Будьонного В.С. на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 5289 від 17.12.2021, договір про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022 (з файлом перевірки КЕП), додаткову угоду № 1 від 30.06.2022 до договору (з файлом перевірки КЕП), ордер серії АЕ № 1119035 від 24.01.2022 на надання адвокатом Будьонним В.С. правничої (правової) допомоги, витяг (роздруківка) з електронної пошти про надіслання 08.02.2023 відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Ці документи подано у прошитому вигляді з накладенням на зворотному боці останнього аркушу паперової пломби з написом: «Скріплено та пронумеровано; Представник АТ КБ «ПриватБанк» Будьонний В.С.; 06.02.2023; 115 сторінок» та проставленням підпису та печатки товариства.

При цьому відмітка про засвідчення копій документів відповідно до вимог п.п. 8, 9 розд. 11 гл. 2 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затв. наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5, п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (на кожній сторінці або на зворотному боці останнього аркушу прошитого пакету документів) відсутня.

Одночасно, сам по собі напис на паперовій пломбі «Скріплено та пронумеровано» не є належним засвідченням документів, оскільки такий напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що їх копії відповідають оригіналам.

Таким чином, з огляду на те, що документи, які подані на підтвердження: відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, повноважень представника позивача, не засвідчені належним чином, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 5. ст. 164 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що оформлення певних документів, які наявні у складі поданого до суду пакету документів, має певні недоліки:

- виписки по рахунках з 16.08.2021 по 27.01.2023 та платіжне доручення № DІС08В1VOJ від 18.08.2021, які надані на підтвердження обставин видачі та повернення кредиту, сплати процентів, не містять підпису особи, яка їх виготовила, та печатки або штампа позивача;

- в ордері серії АЕ № 1119035 від 24.01.2022, який подано до суду на підтвердження повноважень адвоката Будьоннього В.С. на підписання від імені позивача та подання до суду цього позову (ч. 4 ст. 60 ГПК України), не зазначено номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, та у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» міститься посилання «відповідно до п. 1.2 договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022» замість назви суду «Господарський суд Донецької області» або назви групи органів, наприклад «судові органи» (пп. 12.4, 12.5 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затв. рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (з урахуванням подальших змін)).

Також слід зазначити і про наявність недоліків доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів засобами електронного зв`язку (витяг (роздруківка) з електронної пошти позивача).

Дії позивача щодо відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів засобами електронного зв`язку (на зазначену у кредитному договорі електронну адресу (яка міститься і в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що пов`язано з неможливістю їх відправлення засобами поштового зв`язку з огляду на адресу його місця реєстрації: м. Маріуполь Донецької області (який є тимчасово окупованим), розцінені як використання альтернативного способу виконання приписів п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та в умовах воєнного стану визнані судом допустимими.

Проте, до суду не надано відомостей (доказів) щодо підписання вказаного електронного відправлення електронним підписом позивача (його представника), який відповідно до ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» та ЗУ «Про електронні довірчі послуги» прирівнюється до власноручного підпису, використовується суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі та накладанням якого завершується створення електронного документа.

За таких обставин, позов АТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст.174 ГПК України, якою встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду:

- оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів (у цьому випадку, на електронну пошту відповідача ) з відомостями (доказами) щодо підписання електронного відправлення електронним підписом позивача (його представника) відповідно до вимог ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» та ЗУ «Про електронні довірчі послуги» (у разі не підписання такого електронного відправлення електронним підписом позивача (його представника) - доказами повторного відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів на вказану електрону пошту з накладенням такого електронного підпису);

- оригіналів або належним чином засвідчених копій кредитного договору №-КД-1 від 16.08.2021 з додатком № 1 «Графік платежів» до нього (з протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису), додаткової угоди № 1 від 16.08.2021 з додатком № 1 «Графік платежів» до неї (з протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису);

- оригіналів або належним чином засвідчених копій виписок по рахунках з 16.08.2021 по 27.01.2023, платіжного доручення № DІС08В1VOJ від 18.08.2021 (з підписом особи, яка їх виготовила, засвідчені печаткою або штампом позивача);

- оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують повноваження адвоката Будьонного В.С. на підписання позовної заяви від імені позивача та подання до суду цього позову (у т.ч. ордеру, оформленого з дотриманням вимог Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затв. рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (з урахуванням подальших змін)).

3. Повідомити Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва