ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

09.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1373/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-16", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення передплати, 3% річних, інфляційних втрат

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-16" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" і просило суд стягнути передплату у розмірі 455 034,00 грн., 3% річних у розмірі 6 171,01 грн., інфляційні втрати у розмірі 21 712,14 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач на виконання умов Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання Замовником № від 16.12.2020 сплатив Відповідачу передплату у розмірі 455 034,00 грн. Однак у зв`язку із настанням наслідків для розірвання Договору (несплата Позивачем оплат та ненадання Позивачем проектно-кошторисної документації у строки, визначені Договором), Відповідач повинен був повернути Позивачу передплату. Крім того, 01.07.2022 Договір припинив свою дію.

Ухвалою суду від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.04.2023 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 06.04.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач сплатив судовий збір у розмірі 7 243,77 грн. згідно з платіжною інструкцією № 8 від 08.03.2023.

Судом встановлено, що у п.п. 4, 5, 9 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору у розмірі 3 621,89 грн. (50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову) на Відповідача, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 41 000,00 грн.

Позивач з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 621,88 грн. (інші 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову) до суду не звертався, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне роз`яснити, що вказана сума сплаченого судового збору повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду на підставі ст. 129, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 192, 193, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-16" та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" 06 квітня 2023 року у справі № 904/1373/23, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/1373/23

м. Дніпро « 06» квітня 2023 року

Ми, що нижче підписалися,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАРФІЛД-16», іменоване надалі «Позивач/ТОВ «СОЛАРФІЛД-16»», в особі директора Шакало Віталія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», іменоване надалі «Відповідач/АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в особі Генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», що є Сторонами у справі № 904/1373/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАРФІЛД-16» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення передплати у розмірі 455 034,00 грн., 3% річних у розмірі 6 171,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 21 712,14 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду (далі за текстом - «Мирова угода») на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами, що виник із Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання Замовником № від 16.12.2020 р. (далі - Договір).

2. Сторони погодили, що АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» були виконані проектно-вишукувальні роботи з організації приєднання до електричних мереж АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» об`єкта: «Реконструкція комірок 10 кВ ПС 150/35/10 кВ ПС «Покровська» - для приєднання сонячних електростанцій ТОВ «СОЛАРФІЛД-16», ТОВ «СОЛАРФІЛД-8», ТОВ «СОЛАРФІЛД-14», ТОВ «СОЛАРФІЛД-13», ТОВ «СОЛАРФІЛД-15», ТОВ «СОЛАРФІЛД-17», ТОВ «СОЛАРФІЛД-18», ТОВ «СОЛАРФІЛД-19» Покровський район, Дніпропетровської обл.» за Договором на суму 10 469,17 грн., у т.ч. ПДВ - 1 744,86 грн. (щодо ТОВ «СОЛАРФІЛД-16»).

Надання даних послуг Сторони оформлюють Актом наданих послуг із долученням до нього документів, що підтверджують виконання проектно-вишукувальних робіт за Договором про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання Замовником № від 16.12.2020 р.

3. АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ТОВ «Соларфілд-16» визнають, що станом на момент підписання цієї Мирової угоди заборгованість АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» перед ТОВ «Соларфілд-16», що є предметом спору у судовій справі №904/1373/23, в частині основного боргу у розмірі 444 564,83 грн. відсутня.

4. Сторони погодили, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди сума несплачених Відповідачем коштів на користь Позивача, що є предметом спору у судовій справі № 904/1373/23, становить 72 505,04 грн., що складається з:

ь 21 712,14 грн.- інфляційні втрати;

ь 6 171,01 грн. - 3% річних;

ь 3 621,89 грн. - судовий збір;

ь 41 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

5. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача 72 505,04 грн. протягом 3 (трьох) календарних днів з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача:

НОМЕР_1

в АТ «ПРОКРЕДИТБАНК»

МФО (код банку): 320984

6. Зобов`язання Відповідача зі сплати коштів на користь Позивача вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 4, 5 даної Мирової угоди.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам відомі.

8. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме: порушення умови щодо сплати коштів, визначених у п. 4 даної Мирової угоди, на користь Позивача, останній має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

9. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди та відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, в розмірі 3 621,89 грн.

10. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Зобов`язання Сторін за даною Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень, не допускається.

12. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Дана Мирова угода набирає чинності після затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області, складена у трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Дніпропетровської області, та діє до повного виконання своїх зобов`язань Відповідачем за цією Мировою угодою.

15. Реквізити Сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАРФІЛД-16»

Код ,

Адреса місцезнаходження: 49049, м. Дніпро, вул. Омельченка Григорія, буд.36,

Телефон : +38(056)-731-95-75,

Адреса електронної пошти:

Директор __________________ /В.Ю. Шакало /

(підпис, м.п.)

Відповідач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»

Код ,

Адреса місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22,

Телефон : +38 ,

Адреса електронної пошти:

Генеральний директор __________________/А.І. Терещук/".

(підпис, м.п.)

2. Закрити провадження у справі № 904/1373/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.05.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-16" (49049, м. Дніпро, вул. Омельченка Григорія, 36, ідентифікаційний код в )

Боржник: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код в )

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота