ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.05.2023 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

За участю представників сторін:

від кредиторів (фізичних осіб): не з`явився;

від інших кредиторів: не з`явились;

розпорядник майна: не з`явився;

від боржника: не з`явивлись.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

За результатами попереднього засідання у справі №905/3/21 постановлено ухвалу від 24.12.2021, в якій призначено підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2023 постановлено: продовжити строк розпорядження майном; відкласти підсумкове засідання на 10.05.2023.

07.02.2023, через канцелярію суду, надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/30 від 30.01.2023 (вх.№1130/23), в якому останній просить суд достроково припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «машинобудівний завод «Вістек» ().

07.02.2023, через канцелярію суду, надійшов звіт розпорядника майна б/н від 30.01.2023 (вх.№1131/23).

Ухвалою суду від 16.02.2023 призначено до розгляду клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/30 від 30.01.2023 у судовому засіданні на 10.05.2023.

10.05.2023, на електронну пошту суду надійшло клопотання представника кредиторів фізичних осіб - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича б/н від 10.05.2023 (вх.№01-35/2236) про проведення судового засідання за його відсутності.

У підсумкове засідання призначене на 10.05.2023 кредитори, боржник та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали звіту розпорядника майна Паркулаба В.Г. б/н від 30.01.2023 (вх.№1131/23), судом встановлено, що розпорядником вказано, що під час виконання функцій розпорядника майна, останнім вчинені дії, а саме надіслані запити про надання інформації з метою виявлення належного боржнику майна. Проте, розпорядником майна, не додано до матеріалів справи, а ні запитів а ні відповідей на вказані запити.

Враховуючи вищевикладені, суд дійшов висновку відкласти підсумкове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/30 від 30.01.2023 (вх.№1130/23) про припинення повноважень розпорядника майна на 22.05.2023.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підсумкове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/30 від 30.01.2023 (вх.№1130/23) про припинення повноважень розпорядника майна на 22.05.2023 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2.Розпоряднику майна Паркулаба В.Г. подати до суду запити про надання інформації з метою виявлення належного боржнику майна та відповіді на запити, що були здійснені розпорядником відповідно до переліку установ, що зазначені у звіті б/н від 30.01.2023 (вх.№1131/23) та подати належним чином оформлений реєстр кредиторів Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", а також інші докази, на підтвердження виконання функцій розпорядника майна.

3.Зобов`язати комітет кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна у справі №905/3/21 та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі подати до суду.

4.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік