СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторони:

позивача - не з`явився

відповідача - Бевза В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Метінвест Холдинг (вх.№2935Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 (повний текст якої складено та підписано 17.07.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді О.В. Чернової, суддів О.М. Шилової, Г.Є. Курило у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ТОВ Мако-Трейдінг, м. Донецьк

до ТОВ Метінвест Холдинг, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 203 872 161,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 позовні вимоги ТОВ Мако-Трейдінг, м. Донецьк до ТОВ Метінвест Холдинг, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 203 872 161,60 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ Метінвест Холдинг ( 87534, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116-А; ) на користь ТОВ Мако-Трейдінг (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 102; ) борг у розмірі 203 872 161,60 грн. та витрати по сплаті судового збору 73 080,00 грн.

ТОВ Метінвест Холдинг із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1728/14-908/4808/14. Позивачу встановлено строк для подання відзиву. Призначено справу до розгляду на 23.10.2019.

Розгляд справи неодноразово відкладався апеляційним судом, у тому числі у зв`язку з направленням справи до суду касаційної інстанції.

Чергове судове засідання призначено на 09.05.2023.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ Метінвест Холдинг про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.05.2023 на 11:30 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому представник, що надає це клопотання, зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 задоволено клопотання представника ТОВ Метінвест Холдинг про забезпечення проведення судового засідання у справі № 905/1728/14-908/4808/14 в режимі відеоконференції.

В судове засідання, призначене на 09.05.2023, з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив визнати його неявку у судове засідання, призначене на 09.05.2023 поважною, оскільки згідно повідомлень ЗМІ та повідомлень державних діячів України країна агресор на 09.05.2023 готує масові ракетні обстріли території України.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, судова колегія приходить до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ст. 2 ст. 202 ГПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, позивач не був позбавлений права забезпечити участь іншого представника в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Колегія суддів зазначає, що офіційних даних про те, що неодмінно відбудеться ракетний обстріл м. Харкова 09.05.2023 немає.

Крім того, в зазначеному клопотанні представник позивача зазначає, що 26.04.2023 ним через систему «Електронний суд» була подана та у подальшому приєднана до справи «Заява на дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу», яка, як зазначає представник позивача, на даний час судом не розглянута, матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 для дистанційного ознайомлення не надані, що відповідно не дозволяє йому на даний час якісно здійснювати захист прав та інтересів ТОВ «Мако-Трейдінг».

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що 11.04.2023 від представника позивача надійшла заява про внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи, 11.04.2023 заяву про вступ у справу як представника задоволено, ВДЗК внесено відповідні зміни в КП ДСС, тобто з 11.04.2023 апеляційний суд надав доступ представнику позивача до електронної справи № 905/1728/14-908/4808/14 у системі "Електронний суд".

В судовому засіданні 09.05.2023 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги, в зв`язку з чим дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Крім того, судова колегія зазначає, що, оскільки за клопотанням представника ТОВ Метінвест Холдинг призначене на 09.05.2023, відбулось в режимі відеоконференції, то в подальшому судові засідання у справі № 905/1728/14-908/4808/14 відбуватимуться в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "23" травня 2023 р. до 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Провести судове засідання, призначене на 23.05.2023 на 11:30 год. в режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням інтернет-платформи Easycon за участю представника ТОВ Метінвест Холдинг.

4. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко