ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. Справа № 906/764/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

розглянувши клопотання судового експерта Сверида Олександра Миколайовича про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту достлідження в справі №906/764/20

в справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Прогрес-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області (у частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи), ухваленого 20 жовтня 2020 року суддею Тимошенком О.М. у м. Житомирі, повний текст складено 30 жовтня 2020 року у справі №906/764/20

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до відповідача Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн. по договору підряду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Прогрес-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року у справі №906/764/20 (у частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи) за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн. по договору підряду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2023 року у справі №906/764/20 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежний інституту судових експертиз" (02000, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф. 7). Провадження у справі №906/764/20 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи. Матеріали справи №906/764/20 надіслано до ТОВ "Незалежний інституту судових експертиз" (02000, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф. 7).

31 березня 2023 року від судового експерта Сверида Олександра Миколайовича надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 квітня 2023 року, задоволено клопотання судового експерта Сверида Олександра Миколайовича про надання додаткових матеріалів.

Матеріали справи направлено до ТОВ "Незалежний інституту судових експертиз" для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2023 року у справі №906/764/20.

09 травня 2023 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від судового експерта Сверида Олександра Миколайовича надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження - "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 5а в с. Сінгурі Житомирського району Житомирської області", та присутності представників сторін на час проведення огляду, який відбудеться 02 червня 2023 року з 10:00 год..

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями ст.6 Закону України від 25 лютого 1994 року 4038-XII "Про судову експертизу" (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Аналогічна позиція міститься в п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкод-ний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

В поданому клопотанні судовим експертом зазначено дату проведення обстеження 02 червня 2023 року з 10:00 год..

Розглянувши подане судовим експертом клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення та зобов`язує сторони забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 5а в с. Сінгурі Житомирського району Житомирської області", забезпечити присутність представників сторін на час проведення огляду, який відбудеться 02 червня 2023 року з 10:00 год..

Керуючись ст. ст. 34, 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Сверида Олександра Миколайовича про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження в справі №906/764/20 - задоволити.

Зобов`язати Приватне підприємство "Прогрес-Буд" та Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації забезпечити належні умови праці та безперешкодний доступ судового експерта Сверида Олександра Миколайовича у визначену ним дату та час до об`єкта дослідження - "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 5а в с. Сінгурі Житомирського району Житомирської області", у присутності представників сторін.

Ухвалу направити учасникам справи та судовому експеру Свериду Олександру Миколайовичу.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.