ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/264/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Будальянс Груп",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області,

про примусове виконання обов`язку,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Будальянс Груп" (відповідач) про зобов`язання виправити недоліки будівельних робіт на об`єкті "Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному", виконаних на підставі договору підряду № 46 від 21.08.2018 за робочим проектом "Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному" (коригування № 2), а також виконаних на підставі договору підряду № 12-Б від 26.12.2019 за робочим проектом "Будівництво бульвару Б.Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному" І черга (коригування № 3), шляхом виконання безоплатно будівельних робіт з улаштування верхнього шару асфальтобетонного покриття товщиною 6 сантиметрів дорожнього одягу проїзної частини бульвару Богдана Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному.

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/264/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 29.06.2022.

Ухвалою суду від 26.05.2022 виправлено дату підготовчого засідання з 29.06.2022 на 15.06.2022.

Ухвалою суду від 15.06.2022 підготовче засідання відкладено на 01.08.2022.

Ухвалами суду від 01.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 29.08.2022, а також залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області.

У судовому засіданні 29.08.2022 оголошено перерву до 12.09.2022.

У підготовчому засіданні 12.09.2022 оголошено перерву до 14.09.2022.

Ухвалою суду від 14.09.2022 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставлені такі питання: - Чи відповідає товщина асфальтобетонного покриття, укладеного ТОВ "Будівельна фірма "Будальянс Груп" на виконання договору підряду № 46 від 21.08.2018 за робочим проєктом "Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному" (коригування № 2), а також договору підряду № 12-Б від 26.12.2019 за робочим проектом "Будівництво бульвару Б.Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному" І черга (коригування № 3), тендерній документації, умовам договорів, робочим проектам, проектно-кошторисній документації та нормативно-правовим актам у галузі будівництва, які підлягають застосуванню до відповідних видів робіт? - Чи відповідають фізико-механічні показники (водонасиченість та коефіцієнт ущільнення) асфальтобетонного покриття, укладеного ТОВ "Будівельна фірма "Будальянс Груп" на виконання договору підряду № 46 від 21.08.2018 за робочим проектом "Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному" (коригування № 2), а також договору підряду № 12-Б від 26.12.2019 за робочим проектом "Будівництво бульвару Б.Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному" І черга (коригування № 3), тендерній документації, умовам договорів, робочим проектам, проектно-кошторисній документації та нормативно-правовим актам у галузі будівництва, які підлягають застосуванню до відповідних видів робіт (у тому числі вимогам ДСТУ 8959:2019 "Асфальтобетонні суміші та асфальтобетон дорожній на основі бітумів, модифікованих полімерами. Технічні умови", ДБН В.2.3-4:2015 "Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво", СОУ 45.2-7:2010 тощо)? Провадження у справі № 918/264/22 зупинено на час проведення експертизи (до отримання висновку судової будівельно-технічної експеритизи).

30.09.2022 супровідним листом № 918/264/22/771/22 матеріали справи № 918/264/22 скеровані до Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

21.10.2022 на адресу суду від Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 2002/17/вих.- 22 від 18.10.2022, у якому останній просив погодити строки виконання експертизи (понад 90 календарних днів), у зв`язку із значним завантаженням експертів Рівненського відділення ЛНДІСЕ.

Листом від 24.10.2022 № 918/264/22 суд погодив строки виконання судової будівельно-технічної експертизи, що призначена ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.09.2022, у строк понад 90 календарних днів.

05.04.2023 на адресу суду разом із матеріалами справи № 918/264/22 надійшло клопотання експерта № 3529-Е від 31.03.2023 про витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 10.04.2023 поновлено провадження у справі № 918/264/22, клопотання експерта Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3529-Е від 31.03.2023 призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2023 та зобов`язано сторін у строк до 17.04.2023 надати суду додаткові матеріали, а саме: тендерну документацію або вказати та надати документ з тендерної документації, відповідно до якого необхідно провести дослідження; робочий проєкт «Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному» (коригування №2); робочий проєкт «Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному» І черга (коригування №3); кошторисну документацію, що відповідає договірним цінам за договору підряду№46 від 21.08.2018 та №12-Б від 26.12.2019; протокол лабораторних досліджень проб зразків (кернів), відібраних на об`єкті дослідження, на предмет визначення товщини асфальтобетонного покриття та фізико-механічних показників - водонасичення та коефіцієнт ущільнення та акт відбору зразків (кернів). Окрім цього, у зв`язку з відсутністю в Рівненському відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідної лабораторії запропонувано сторонам вказати організацію (лабораторію, спеціалістів), що мають відповідні повноваження для проведення таких робіт.

Ухвалою суду від 17.04.2023 розгляд справи відкладено на 03.05.2023.

У судове засідання 03.05.2023 представники сторін не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

02.05.2023 від позивача надійшли документи, що витребовувались ухвалою суду від 10.04.2023.

03.05.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення у справі, де відповідачем запропоновано залучити для проведення робіт по відбору зразків (кернування) на об`єктах дослідження та формування відповідного протоколу лабораторних досліджень - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Лабораторія", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 2, E-mail: . До пояснень долучив атестат про акредитацію Випробувальної лабораторії "Будівельна Лабораторія" № 20366 від 16.01.2022.

03.05.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначено, що він не заперечує щодо залучення вказаної сертифікованої лабораторії для продовження здійснення судової будівельно -технічної експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд зазначає таке.

Відповідно до пп.2.1 п.2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 №53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Згідно з п.2 ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1-3 ст.102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 3 ст .69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

У силу вимог ст. 71 ГК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Відповідно до п.1 ст.100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою забезпечення повноти проведення призначеної судової експертизи клопотання експерта № 3529-Е від 31.03.2023 про надання додаткових матеріалів слід задовольнити, а також залучити для проведення робіт по відбору зразків (кернування) на об`єктах дослідження та формування відповідного протоколу лабораторних досліджень Випробувальну лабораторію ТОВ "Будівельна Лабораторія" для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі № 918/264/22 підлягає зупиненню до фактичного проведення судової експертизи і повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 71, 100, 102, 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта № 3529-Е від 31.03.2023 про витребування додаткових матеріалів задовольнити.

2. Залучити до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.09.2022, Випробувальну лабораторію ТОВ "Будівельна Лабораторія" (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 2).

3. Ухвалу та матеріали справи, що надаються для дослідження, надіслати до Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 10, Рівне, 33000).

4. Провадження у справі № 918/264/22 зупинити на час проведення експертизи (до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи).

5. Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть тримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 03.05.2023.

Суддя О. Андрійчук