ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"04" травня 2023 р. Cправа № 902/57/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮНИПАК ГРУПП" (вул. Байкова, буд. 61, м. Дніпро, 49000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" (вул. Шкільна, буд. 23, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07301)

про стягнення 184695 грн,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 27.04.2023 Господарським судом Вінницької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №902/57/23, відповідно до якого частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮНИПАК ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" про стягнення 184695 грн.

Водночас при написанні вступної та резолютивної частин рішення допущено арифметичні помилки при визначенні розміру заборгованості в частині закриття провадження у справі та в частині відмові у позові, а також при визначенні сум пропорційного розподілу витрат на сплату судового збору.

Оскільки суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача визначено правильно в розмірі 147278,5 грн, то мають місце саме арифметичні помилки.

Вказане підтверджується тим, що різниця в сумі заявленої до стягнення заборгованості та сум в частинах закриття провадження у справі і відмови у позові не відповідає сумі заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача.

Так, у вступній та резолютивній частинах рішення зазначено про закриття провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" заборгованості в розмірі 25000 грн, тоді як необхідно було зазначити в розмірі 30000 грн. При цьому вказано про відмову в задоволенні позову щодо стягнення з відповідача 5000 грн, тоді як розмір відмовленої у стягненні заборгованості складає 7416,5 грн.

Допущення вищевказаних помилок мало наслідком неправильний пропорційний розрахунок витрат на сплату судового збору.

Вказано про стягнення з відповідача 2611,44 грн витрат на сплату судового збору та залишення таких витрат в сумі 72,66 грн за позивачем, тоді як необхідно було зазначити про стягнення з відповідача 2659,19 грн витрат на сплату судового збору та про залишення 111,24 грн таких витрат за позивачем.

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущені арифметичні помилки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити арифметичні помилки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення у справі №902/57/23 від 27.04.2023.

2. Пункти 1-4 резолютивної частини вищевказаного рішення викласти у такій редакції:

" 1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 902/57/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" заборгованості в розмірі 30000 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" (вул. Шкільна, буд. 23, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07301, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮНИПАК ГРУПП" (вул. Байкова, буд. 61, м. Дніпро, 49000, ) заборгованість за поставлений товар в розмірі 147278,5 грн та 2659,19 грн витрат на сплату судового збору.

4. У стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" 7416,5 грн відмовити, у зв`язку з чим витрати зі сплати судового збору у розмірі 111,24 грн залишити за позивачем."

3. В решті вступну та резолютивну частини рішення у справі №902/57/23 від 27.04.2023 залишити без змін.

4. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача Берша В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника відповідача Крищука Б.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дата складання повного тексту ухвали 04.05.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Байкова, буд. 61, м. Дніпро, 49000;

3 - відповідачу - вул. Шкільна, буд. 23, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07301.