Справа № 909/677/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Шкіндер П.А. секретарі судового засідання Попович Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Кредит-Капітал»» (вх.№4747/23) у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул.Ушакова, буд.53, м.Херсон, 73003, ідентифікаційний код 14305909,

до відповідачів: 1. Фізична особа-підприємець Бойко Андрій Іванович АДРЕСА_1

2. ОСОБА_1 АДРЕСА_2

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 1 207 929 грн 05 к.

учасники провадження не з"явились

встановив

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 солідарно стягнуто з Фізичної особи- підприємця Бойко А.І. на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль 284718.63грн. заборгованість за кредитом.

16.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 у справі № 909/677/21 видані відповідні накази.

21.04.23 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Кредит-Капітал»» (вх.№4747/23), відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 909/677/21, а саме: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Кредит-Капітал"»

В обґрунтування поданої заяви ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал вказує, що є правонаступником Акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль згідно укладеного договору про відступлення права вимоги № 114/2-50 від 10.08.2022, відповідно до якого банк відступив, а товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту №011/38438/511149 від 20.03.2019, невиконання якого стало підставою для ухвалення рішення по справі №09/677/21.

Також, заявник просив суд розглядати зазначену заяву без участі представника заявника.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від24.04..2023 заяву ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі прийнято до розгляду, із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 09.05.2023

Як вбачається зі змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені законом обмеження щодо строку розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вищевказаних представників сторін.

Розглянувши заяву, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.08.2022 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-50, відповідно до умов якого, згідно ст.512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п.2.1 договору).

Згідно п. 3.1. договору загальна вартість Прав вимоги за договором (ціна договору), становить 636 320,17 грн.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За положеннями частини другої ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частинами 1-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України " Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 334 ГПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Як свідчать матеріали справи, на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-50 від 10.08.2022, який укладений між Акціонерним товариством Райффайзен Банк та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №011/38438/511149 від 20.03.2019р.

При цьому, на виконання умов п.3.1. договору про відступлення права вимоги №114/2-50 від 10.08.2022 ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в повному обсязі здійснило оплату в розмірі 636 320,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням №67896 від 10.08.2022.

Отже, фактичне виконання новим кредитором грошових зобов`язань за відступлення права вимоги за договором є визначальним для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки за ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відтак, станом на день розгляду заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал являється новим кредитором боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором №011/38438/511149 від 20.03.2019р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх.№4747/23 від 21.04.2023) задовольнити.

2. Замінити стягувача, сторону виконавчого провадження № 68004370, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 909/677/21 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 011/38438/511149 від 20.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Шкіндер П.А.