ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2023 року Черкаси справа №910/5160/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Ольвія і К» (вул. Польова, 31, с. Мицалівка, Золотоніський район, Черкаська область, 19732, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» (вул. Гагаріна, 24, м. Золотоноша, Золотоніський район, Черкаська область, 19702 ) про стягнення 940 391,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Ольвія і К» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» про стягнення 940 391,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції №300322 від 30.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Київ від 10.04.2023 справу №910/5160/23 за позовом Фермерського господарства «Ольвія і К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» передано за встановленою підсудністю для продовження розгляду до Господарського суду Черкаської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 02.05.2023, справа передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до Господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно з частиною 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Ольвія і К», суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом-вкладення.

Судом встановлено, що при зверненні з даною позовною заявою до суду, адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця», зазначено вул. Євгена Коновальця, 3, офіс 3, м. Київ 03150.

З метою визначення місцезнаходження відповідача судом був замовлений витяг з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця», є вул. Гагаріна, 24, м. Золотоноша, Золотоніський район, Черкаська область, 19702

Водночас, як вбачається з інформації, яка міститься у описі вкладення до поштового відправляння про направлення позовної заяви, адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця», вказано вул. Євгена Коновальця, 3, офіс 3, м. Київ 03150.

Отже, всупереч указаним вимогам, позивачем не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, у пункті додатків: «Підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідачу (для суду)».

Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу, суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (абзац 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою КМУ №270 від 05.03.2009).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у пункті 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Отже, належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист оформленого відповідно до форми 107 Порядку з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення.

Всупереч указаним вимогам, позивачем не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, який містить номер поштового відправлення та оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції та фінансового чека).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Фермерському господарству «Ольвія і К» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Надати суду докази надіслання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця», копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - листом з описом-вкладення разом із розрахунковим документом (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), який повинен містити номер поштового відправлення на ім`я відповідача та фінансовий чек на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» (вул. Гагаріна, 24, м. Золотоноша, Золотоніський район, Черкаська область, 19702.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.