ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1902/17 (911/1427/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар»

про забезпечення позову до пред`явлення позову

Без виклику заявника

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Лопатін А.В.) перебуває справа №911/1902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс термінал» (далі ТОВ «Айс термінал», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку здійснює арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

11.05.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (далі ТОВ «ФК «Вінстар», заявник) надійшла заява від 11.05.2023 (вх. №1093) про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення шляхом заборони ліквідатору та усім державним та/або приватним нотаріусам вчиняти певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023, у зв`язку із перебуванням судді Лопатіна А.В. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водночас, загальні вимоги до змісту та форми заяви унормовані ст. 139 ГПК України, за змістом ч. 1 якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Так, із змісту поданої заяви вбачається що остання подана в підсистемі «Електронний суд» від імені ТОВ «ФК «Вінстар» адвокатом Юждою Сергієм Миколайовичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

У свою чергу, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

На підтвердження наявних у адвоката Южди С.М. повноважень на підпис та подання відповідної заяви, останнім надано суду ордер серії КВ №431274 від 15.12.2021 типової форми, затвердженої рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36.

Так, відповідно до п.п. 3-6 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги нова редакція, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (із відповідними змінами; далі - Положення) в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Водночас, рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 визнано таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від 17.12.2012, із змінами та доповненнями, крім Додатка №1 (типова форма ордера) до вказаного Положення, та п. 8 Положення, які діють до 01.01.2022.

При цьому, вказаним рішенням Ради адвокатів України дозволено адвокатам України після 01.01.2022 до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні) використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Отже, повноваження адвоката з 01.01.2022 можуть бути підтверджені:

відповідним ордером за типовою формою, який згенерований у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України та відповідає вимогам п. 12 Положення;

відповідним ордером за типовою формою, виготовленою друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, виданим до 01.01.2022, у разі набуття відповідною особою певного статусу у конкретній справі (зокрема, позивача), інтереси якої представляє адвокат до закінчення його повноважень у такій справі.

Зі свого боку, суд зазначає, що у господарському судочинстві судовими справами є - позовні заяви, заяви, скарги, справи, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду й можуть бути предметом судового розгляду, судові процесуальні документи, що виготовляються судом (п. 1 Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814).

Як зазначалось вище, заява про забезпечення позову була подана 11.05.2023, що підтверджується вхідним штампом суду за №1093, та із змісту якої вбачається, що ТОВ «ФК «Вінстар» має намір подати до суду відповідну позовну заяву до ТОВ «Айс термінал» та ліквідатора боржника про визнання бездіяльності останнього протиправною та визнання аукціону таким, що відбувся.

Отже, з огляду на те, що станом на 11.05.2023 судової справи за відповідним позовом ТОВ «ФК «Вінстар» у суді не має, а відповідна заява подана до суду заявником після втрати чинності додатку №1 (типова форма ордера) до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від 17.12.2012, суд дійшов висновку, що повноваження адвоката повинні підтверджуватись відповідним ордером за типовою формою, який згенерований у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України та який відповідає вимогам п. 12 Положення.

Проте, як вказано вище, адвокатом Юждою С.М. надано суду відповідний ордер, за типовою формою, виготовленою друкарським способом, що свідчить про те, що вказаний документ не відповідає Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та не є належним доказом, який підтверджує відповідні повноваження адвоката, а відтак, правових підстав стверджувати, що заява про забезпечення позову підписана та подана уповноваженою на ці дії особою у суду немає.

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, відповідна заява не містить у собі відомостей, передбачених вищевказаними положеннями ГПК України.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «Вінстар» не дотримано ст. 139 ГПК України при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.

За змістом ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 74, 76-79, 136-140, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» від 11.05.2023 (вх. №1093 від 11.05.2023) про забезпечення позову із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.05.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.05.2023.