СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/843/13-г

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (вх.№860Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.04.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Фурсовою С.М., дата складання повного тексту ухвали - 17.04.2023, у справі №905/843/13-г

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Дніпро,

до Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ,

про стягнення 73 986 459 ,41грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.11.2013 у справі №905/843/13-г стягнуто з відповідача на користь позивача борг за спожиту активну електроенергію у розмірі 64 877 780, 09 гривень, борг за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 1 609 567, 35 гривень, борг за перевищення договірної величини електроспоживання у розмірі 664 781, 57 гривень, три відсотки річних у розмірі 1 621 871, 53 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 150 729, 35 гривень, пеню у розмірі 4 442 666, 50 гривень, вартість судової експертизи у розмірі 49 945, 00 гривень, судовий збір у розмірі 68 744, 30 гривень.

26.11.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

На підставі ухвали суду від 20.01.2022 змінено найменування позивача (стягувача) у справі №905/843/13-г з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".

Ухвалою суду від 27.01.2022 замінено сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" () на його правонаступника Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" () у справі №905/843/13-г.

Постановою Східного апеляційного господарського суду Донецької області ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 у справі № 905/843/13-г скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" () на його правонаступника Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" () у справі №905/843/13-г.

До місцевого господарського суду 13.03.2023 надійшла скарга Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на дії державного виконавця, за якою скаржник просить: визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. про арешт майна боржника від 13.02.2023 у виконавчому провадженні №43500629.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.04.2023 у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 13.04.2023, Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.04.2023 і прийняти нове рішення про задоволення скарги Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на дії державного виконавця.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 13.04.2023 у справі № 905/843/13-г.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Статтею 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складено 17.04.2023, відтак, строк подання апеляційної скарги спливає 27.04.2023; апелянт звернувся з апеляційною скаргою 28.04.2023, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримав 19.04.2023

Враховуючи, що доводи апелянта щодо вручення йому повного тексту ухвали 19.04.2023 підтверджуються матеріалами скарги, і апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою протягом 10 днів з дати вручення йому повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів доходить висновку, що клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.04.2023 у справі №905/843/13-г.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.04.2023 у справі №905/843/13-г.

3. Встановити учасникам справи строк до 31.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 31.05.2023 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "14" червня 2023 р. о 12:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

10. Господарському суду Донецької області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №905/843/13-г.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза