УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05.05.2023Справа № 910/13715/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайн.Нет.Юа"

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.03.2023

у справі № 910/13715/22

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайн.Нет.Юа"

про стягнення 898 430,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайн.Нет.Юа" про стягнення 898 430,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Плотницька Н.Б.) від 09.03.2023 позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайн.Нет.Юа" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість у розмірі 671 664,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 037,48 грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.05.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі № 910/13715/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023, у зв`язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б., заяву ТОВ "Санлайн.Нет.Юа" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про виправлення описки в рішенні суду, заявником не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про виправлення описки в рішенні суду без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайн.Нет.Юа" без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайн.Нет.Юа" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі № 910/13715/22 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай