ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"08" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1104/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Центральної виборчої комісії, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Асанара, Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав

про стягнення 31881,60 грн.

встановив:

14.04.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Центральної виборчої комісії до Товариства з обмеженою відповідальністю Асанара про стягнення 31881,60 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з поставки товару за договором № 42-2022 від 07.12.2022 р., укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивачем на підставі п. 9.2 Договору нараховано 31881,60 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. позовну заяву Центральної виборчої комісії залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії договору № 42-2022 від 07.12.2022 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача, інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси, правильного ідентифікаційного коду відповідача, правильного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 185, ухвала господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. була отримана позивачем 24.04.2023 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2023 р., для усунення недоліків є 04.05.2023 р.

02.05.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви. З вказаних доповнень та доданих до них документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 19.04.2023 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 19.04.2023 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявлене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що справа за поданою Центральною виборчою комісією позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Асанара про стягнення 31881,60 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Запропонувати позивачу до 09.06.2023 р. подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу до 09.06.2023 р. подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева