УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/6901/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС» про зобов`язання виконати умови договору,

УСТАНОВИВ:

Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС» (відповідач) про зобов`язання відповідача виконати гарантійні зобов`язання відповідно до пункту 14.6 договору підряду №157 від 19.05.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як установлено судом, дана позовна заява підписана від імені позивача головним спеціалістом-юрисконсультом Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Іваном Супруновим.

Так, на підтвердження Супрунова І.О. надано ксерокопію довіреності без дати видачі та номеру, яка не завірена належним чином відповідно до Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020", що не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень.

Тобто позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень головного спеціаліста-юрисконсульта Супрунова І.О. на підписання позовної заяви, а тому в суду відсутні підстави вважати, що вказана особа мала право на представництво інтересів Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, а відповідно і на підписання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку, що позовну заяву від імені позивача підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи зазначене вище, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС» про зобов`язання виконати умови договору повернути.

2. Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань