ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 рокуСправа № 912/384/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №912/384/23 від 13.03.2023

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі - ГС "УЛАСП"), код ЄДР 42502769, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мурадової Гульнари (далі - ФОП Мурадова Гульнара), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 18 650,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ГС "УЛАСП" до ФОП Мурадової Гульнари з вимогами про таке:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Відповідача на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (місцезнаходження: Україна, 02002, місто Київ, вулиця А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 7) суму основного боргу, що складає 18 650 грн.

3. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Судові витрати покласти на Відповідача.

5. Витрати на професійну правничу допомогу покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором №КБР-77/07/20-Н від 01.07.2020 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах в частині оплати.

07.03.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшла заява №б/н від 07.03.2023 про виправлення описки з проханням вважати вірним ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця Мурадової Гульнари - НОМЕР_1 .

Ухвалою від 13.03.2023 господарський суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/384/23; справу №912/384/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи №912/384/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 13.03.2023, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 21.03.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 13.03.2023 вважається днем вручення судового рішення ФОП Мурадовій Гульнарі.

Крім того відповідно до Довідки про доставку електронного листа від 13.03.2023 документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (без засідання)" від 13.03.2023 по справі №912/384/23 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано 13.03.2023 одержувачу Фізична особа-підприємець Мурадова Гульнара на його електронну адресу (яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 13.03.2023.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив такі обставини, які є предметом доказування у справі.

01.07.2020 Громадською спілкою "Українська ліга авторських і суміжних прав" (Суміжна Організація), Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (Авторська Організація), Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" (ПО УЛАСП) та ФОП Мурадовою Гульнарою (Користувач) укладено договір №КБР-77/07/20-н від 01.07.2020 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого Користувач доручає ПО УЛАСП укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими Користувач отримає одночасно як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів авторського права (творів), так і дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань).

Згідно з п. 1.2. Договору сторони цим Договором передбачають особливий порядок перерахування коштів від Користувача до Авторської Організації та Суміжної Організації, який при цьому не пов`язаний із жодними додатковими витратами з боку Користувача, а направлений на раціональний поділ роялті за напрямками оплати внаслідок використання об`єктів авторського права та суміжних прав.

Відповідно до п. 3.1. Договору договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав укладається строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійним договором.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що договір про надання дозволу на використання авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права укладається строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійним договором.

Згідно з п. 3.3. Договору за Договорами, зазначеними в п. 3.1. та 3.2. Користувач здійснює оплату за весь строк дії договору шляхом виплат в розстрочку, а саме здійснює оплату періодами, які встановлені у Додатку №3 до цього Договору. При цьому, Користувачем здійснюється оплата єдиним платежем як за авторські, так і за суміжні права (надалі також - "Єдиний сукупний платіж за майнові права") в розмірі, що зазначений в Додатку №3 до цього Договору (з урахуванням інших положень Договору) в строк для сплати Роялті, що визначений у Додатку №3 до цього Договору на рахунок ПО УЛАСП (Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"). ПО УЛАСП може надсилатися Користувачу рахунок-фактура та акт нарахування роялті в електронній формі, підписаний із використанням електронного цифрового підпису за допомогою системи електронного документообігу.

Користувач може здійснити оплату одразу за весь строк дії договору річним платежем, попередньо вказавши про це у Додатку №3, на умовах, які передбачені для платежів періодами. У такому випадку механізм розстрочки не застосовується. Особливості дії механізму розстрочки зазначені в п. 3.4. цього Договору. (п. 3.4. Договору)

В п. 3.5. Договору визначено, що механізм розстрочки передбачений цим Договором діє наступним чином, Користувач активує механізм розстрочки шляхом здійснення першого Єдиного сукупного платежу за майнові права (роялті) в повному обсязі не пізніше 15-ти днів з дати підписання цього Договору. Режим розстрочки за загальним правилом за цим Договором діє без обмеження строку. В той же час, якщо Користувач не сплачував Єдиний сукупний платіж за майнові права два календарних місяці поспіль, то механізм розстрочки припиняє дію достроково і розпочинають діяти умови повної оплати за весь строк дії ліцензійних договорів (умови повної оплати означають: оплату за весь Строк у вигляді повної передоплати, причому її строк здійснення вважається таким, що настав і це правило стосується кожного із дозволів: як стосовно авторських прав, так і стосовно суміжних прав). Підставою для оплати в цьому випадку є сам цей Договір із додатками до нього.

Згідно з п. 3.6. Договору отриманий ПО УЛАСП від користувача Єдиний сукупний платіж за майнові права перераховується ПО УЛАСП на рахунок Суміжної Організації та на рахунок Авторської Організації. Пропорції щодо перерахування на Суміжну Організацію та на Авторську Організацію дотримуються ПО УЛАСП завжди в рівних частинах (50% на 50%). Тобто 50% від зазначеного платежу користувача має отримати Суміжна Організація, а інші 50% Авторська Організація.

Акт нарахування роялті виписується кожний період оплати, що визначений у Додатку №3 до цього Договору і підписується із використанням електронних цифрових підписів за допомогою системи електронного документообігу. Повернення підписаного акту не є обов`язковим. (п. 3.7. Договору)

Відповідно до п. 4.1. Договору договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав оформлений у вигляді Додатку №1 до цього Договору і є його невід`ємною частиною. Договір про надання дозволу на використання об`єктів авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права оформлений у вигляді Додатку №2 до цього Договору і є його невід`ємною частиною. (п. 4.2. Договору)

Пунктом 4.3. Договору визначено, що надання дозволу, строк його дії, спосіб використання об`єктів авторського права та суміжних прав визначаються безпосередньо Додатках №1 та №2 до цього Договору. Строк дії цього Договору визначається строком дії того дозволу, який буде діяти довше (враховуючи Додаток №1 та Додаток №2 до цього Договору). Адреса публічного закладу (адреси публічних закладів) (прим. - територія), в яких Користувач отримує дозволи використовувати об`єкти авторського права та суміжних прав визначені в Додатку №3 до цього Договору. Розмір винагороди (роялті) визначається сторонами як в Додатку №3 та в Додатках №1 та №2 відповідно стосовно суміжних прав та стосовно авторських прав. Порядок виплати сукупної суми винагороди (роялті) Користувачем на рахунок ПО УЛАСП встановлений цим Договором та Додатком №3 до нього при цьому порядок сплати винагороди роялті ПО УЛАСП (від імені і за рахунок Користувача) на користь Авторської Організації та Суміжної Організації встановлений також відповідно Додатками №1 та №2 до цього Договору. Сторони можуть дооформити інші додатки та додаткові угоди до цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору у разі виникнення заборгованості Користувача за цим Договором (основним договором із додатками до нього) позов (позови) на стягнення такої заборгованості може бути поданий окремо ПО УЛАСП, окремо Авторською Організацію до Користувача щодо наявної у Користувача окремої заборгованості перед Авторською Організацією, окремо Суміжною Організацією до Користувача щодо наявної у користувача окремої заборгованості перед Суміжною Організацією, а також у разі досягнення домовленості між Авторською Організацією та Суміжною Організацією ними може бути поданий спільний позов про стягнення заборгованості з Користувача.

ПО УЛАСП отримавши від Користувача Єдиний сукупний платіж за майнові права має перерахувати 50% винагороди (роялті) від такого платежу на поточний рахунок Авторської Організації, а інші 50% винагороди (роялті) від такого платежу на поточний рахунок Суміжної Організації. Авторська Організація та/або Суміжна Організація матиме право вимагати від ПО УЛАСП сплати винагороди (роялті) тільки в тому обсязі, в якому ПО УЛАСП таку винагороду фактично отримав від Користувача. (п. 5.5. Договору)

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

У відповідності до ліцензійних договорів, що є Додатками №1 та №2 до Договору №КБР-77/07/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах сторони домовились про таке.

Відповідно до п. 5.1. Додатку №1 до Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє 1 (один) рік, а в частині не виконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань - до їх повного виконання.

Згідно з п. 5.2. Додатку №1 до Договору у випадку, якщо жодна із Сторін не повідомить письмово іншу Сторону про припинення дії цієї Ліцензійної угоди виключно протягом місяця до настання дати закінчення її строку, дія цієї Ліцензійної угоди вважається подовженою на той самий строк і на тих самих же умовах, і так кожного разу, коли протягом місяця до завершення строку дії цієї Ліцензійної угоди не буде належного повідомлення про припинення. Належним повідомленням про припинення зі сторони Користувача є лист з доданим до нього Актом припинення використання Об`єктів суміжних прав, що має бути підписаний уповноваженими представниками Сторін. Повідомлення про припинення дії цієї Ліцензійної угоди має бути надіслане засобами поштового зв`язку (цінним листом), при цьому належним доказом направлення повідомлення є чек відділу поштового зв`язку із зазначенням вказаних у цій Ліцензійній угоді поштових реквізитів Сторони на адресу якої направлено листа, а також опис вкладення з відтиском (печаткою) поштового відділу, який посвідчує відправлення зазначеного вище повідомлення. Якщо жодна із сторін не повідомляє іншу сторону про припинення дії цього Договору протягом місяця до завершення строку дії цієї Ліцензійної угоди (через що Ліцензійна угода продовжить свою дію на той самий строк), то виплата платежів проводиться з урахуванням офіційного річного рівня інфляції (тобто загальна сума платежу на кожен наступний рік збільшується шляхом множення на офіційний індекс інфляції попереднього року і т.д.). Положення про збільшення розміру платежів (винагороди) через річний рівень інфляції є обов`язковим для виконання без підписання сторонами будь-яких додаткових угод, воно діє з першого дня коли Договір було автоматично продовжено. Якщо за тих чи інших причин Користувач сплачував винагороду (роялті) без врахування рівня інфляції, то він повинен доплатити відповідну суму тоді. коли до нього звернеться Суміжна Організація.

В п. 1. Додатку №3 до Договору визначено, що закладом в якому Користувач здійснює використання Об`єктів суміжних прав та Об`єктів авторського права є кафе "Гранат" (вул. Тараса Карпи, 59, м. Кропивницький - 100 кв. м).

Відповідно до п. 2.2. Додатку №3 до Договору Єдиний сукупний платіж за майнові права сплачується такими періодами - щомісячно.

За умовами п. 2 Додатку №3 до Договору сторонами погоджено розмір Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права - 2 000,00 грн за кожен заклад Користувача.

Єдиний сукупний платіж за майнові права перераховується Користувачем на розрахунковий рахунок ПО УЛАСП відповідно до умов Основного договору (Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав). Він сплачується не пізніше ніж за п`ять днів до початку періоду за який він здійснюється. Перший платіж здійснюється не пізніше 5 календарних днів з моменту підписання Основного договору. Це ж правило застосовується у випадку пролонгації Основного договору з додатками. Не зважаючи на дату укладання Договору, Користувач здійснює перший платіж за весь місяць (календарний період), в якому було укладено Основний договір. (п. 2.3. Договору)

Як стверджує позивач, відповідно до умов Договору, укладеного між сторонами, відповідач має заборгованість за період з липня 2021 року по червень 2022 року (другий рік дії Договору) та третій рік Договору (з липня 2022 року по червень 2023 року включно).

Відповідно, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає:

2 000 грн х 6 (кількість місяців у другому році дії договору, за які не була здійснена оплата послуг) + 1 300 грн (залишковий боргу за грудень 2021 року) = 13 300,00 грн.

2 000 грн х 12 (кількість місяців у третьому році дії договору, за які відповідач має заборгованість) = 24 000,00 грн.

Отже загальна заборгованість за Договором за два роки становить 13 300,00 + 24 000,00 = 37 300,00 грн.

На думку позивача у відповідності до п. 3.6. Договору позивачеві належить 50% від винагороди, що підлягає перерахуванню відповідачем на рахунок Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", що дорівнює 18 650 грн, та складається з наступного періоду дії Договору: 1. другий рік дії Договору, що складається з дванадцяти місяців, дата несплати якого настала 26.11.2021, що складає 13 300 грн * 50% = 6 650,00 грн; 2. третій рік дії Договору, що складається з дванадцяти місяців, дата несплати якого настала 26.06.2022, що складає 24 000,00 грн * 50% = 12 000,00 грн.

Отже сума боргу, що підлягає стягненню на користь позивача складає 18 650,00 грн за період з липня 2021 року по червень 2023 року.

Наведена обставина слугувала підставою для звернення ГС "УЛАСП" до суду з відповідним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 426 ЦК України встановлено, що використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених Цивільним кодексом України та іншим законом.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 32 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) за авторським договором про передачу невиключного права на використання твору автор (чи інша особа, яка має авторське право) передає іншій особі право використовувати твір певним способом і у встановлених межах. При цьому за особою, яка передає невиключне право, зберігається право на використання твору і на передачу невиключного права на використання твору іншим особам. Право на передачу будь-яким особам невиключних прав на використання творів мають організації колективного управління, яким суб`єкти авторського права передали повноваження на управління своїми майновими авторськими правами.

Частиною 2 ст. 33 зазначеного вище нормативно - правового акту передбачено, що договір про передачу прав на використання творів вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов (строку дії договору, способу використання твору, території, на яку поширюється передаване право, розміру і порядку виплати авторської винагороди, а також інших умов, щодо яких за вимогою однієї із сторін повинно бути досягнуто згоди). Авторська винагорода визначається у договорі у вигляді відсотків від доходу, отриманого від використання твору, або у вигляді фіксованої суми чи іншим чином. При цьому ставки авторської винагороди не можуть бути нижчими за мінімальні ставки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Суб`єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: а) особисто; б) через свого повіреного; в) через організацію колективного управління (ст. 45 Закону).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічна за змістом норма міститься і у ст. 526 ЦК України. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За імперативними приписами Закону автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору.

Авторський договір за своєю юридичною природою являється цивільно-правовим договором.

Відповідно до положень Глави 75 ЦК України використання об`єкту інтелектуальної власності здійснюється іншою особою тільки з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта інтелектуальної власності (крім випадків, встановлених законом). Умови передання майнових прав інтелектуальної власності визначаються договором.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23.01.2019 у справі №355/385/17 (провадження №61-30435сво18) зазначив, що у ст. 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати.

Статтею 1108 ЦК України обумовлено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) письмове повноваження, яке надає їй право на використання цього об`єкта в певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності). Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути оформлена як окремий документ або бути складовою частиною ліцензійного договору. Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути виключною, одиничною, не виключною, а також іншого виду, що не суперечить закону. Виключна ліцензія видається лише одному ліцензіату і виключає можливість використання ліцензіаром об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об`єкта у зазначеній сфері. Одинична ліцензія видається лише одному ліцензіату і виключає можливість видачі ліцензіаром іншим особам ліцензій на використання об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, але не виключає можливості використання ліцензіаром цього об`єкта у зазначеній сфері. Не виключна ліцензія не виключає можливості використання ліцензіаром об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об`єкта у зазначеній сфері. За згодою ліцензіара, наданою у письмовій формі, ліцензіат може видати письмове повноваження на використання об`єкта права інтелектуальної власності іншій особі (субліцензію).

Відповідно до ч. 1, 3-6 ст. 1109 ЦК України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону. У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання у строк встановлений договором або законом.

При вирішенні цього спору суд враховує, що у п. 3.1. Договору його контрагенти домовилися, що Договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав укладається строком на 1 рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійним договором.

Договір про надання дозволу на використання авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права укладається строком на 1 рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійним договором. (п. 3.2. Договору)

Матеріали справи не містять доказів письмового повідомлення будь-яким учасником договірних відносин інших контрагентів про припинення дії Договору. Як наслідок, господарський суд погоджується із твердженням позивача про те, що дію спірного правочину, за взаємною згодою усіх його учасників, продовжено на той самий строк і на тих же умовах.

Крім того, матеріали справи не містять доказів розірвання чи визнання недійсним вказаного Договору, відтак останній є обов`язковим для виконання сторонами.

З наданих до позовної заяви доказів судом встановлено, що позивач наділений правом на подання позову про стягнення заборгованості за Договором з Користувача (відповідача).

У договірних положеннях учасники цього спору визначили два альтернативні способи оплати, один з яких здійснюється шляхом розстрочки місячними платежами, а інший - за весь строк дії ліцензійних договорів (оплата за один рік). Поряд із цим контрагенти обумовили, що якщо користувач не сплатив Єдиний сукупний платіж за майнові права два календарних місяці поспіль, то механізм розстрочки припиняє дію достроково і розпочинають діяти умови повної оплати за весь строк дії ліцензійних договорів (умови повної оплати означають: оплату за весь Строк у вигляді повної передоплати, причому її строк здійснення вважається таким, що настав і це правило стосується кожного із дозволів: як стосовно авторських прав, так і стосовно суміжних прав). (п. 3.5 Договору)

Із розрахунку позивача та умов Договору слідує, що відповідач мав сплатити Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права 26.11.2021, проте його не здійснив, як не проводив відповідні оплати і в подальшому. Доказів, що засвідчують протилежне до матеріалів справи відповідач не надав.

Як наслідок, у спірних правовідносинах, за відсутності доказів оплати місячних платежів, вступив в силу другий спосіб оплати - умови річної оплати у вигляді повної передоплати за рік. Дане правило, як вбачається з п. 3.5. основного Договору стосується кожного з дозволів, як стосовно авторського права, так і щодо суміжних прав.

Беручи до уваги наведене, перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості, судом встановлено, що спірні нарахування проведені у відповідності до умов Договору, є арифметично вірними, тобто відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Договором.

Зокрема, за розрахунком позивача, у відповідача за період з липня 2021 року по червень 2023 року наявний борг у розмірі 18 650,00 грн.

Розрахунок проведений наступним чином, 2 000 грн х 6 (добуток Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права та кількості місяців за у другому році дії договору, за які не була здійснена оплата послуг) + 1 300,00 грн (залишковий борг за грудень 2021 року) та 2 000,00 грн х 12 (добуток Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права та кількості місяців у третьому році дії договору, за які відповідач має заборгованість), що в загальній сумі дорівнює 37 300 грн, з яких 50% - 18 650,00 грн підлягають перерахуванню на рахунок Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" (50 % від Сукупного платежу).

Частинами 1-2 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Доказів здійснення повної оплати за спірним договором відповідач суду не надав. Як наслідок, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 18 650,00 грн є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, не спростованими відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Також, разом з позовною заявою позивачем подана заява №б/н від 23.02.2023 в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України про намір заявлення судових витрат після прийняття рішення у даній справі.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мурадової Гульнари (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (код ЄДР 42502769, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002) суму основного боргу у розмірі 18 650,00 грн, а також 2 684,00 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.