ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

10.05.2023 Справа № 905/814/20

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши, в судовому засіданні, матеріали спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі 905/814/20

за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном (), м. Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

Представники сторін:

від боржника: Черкасов С.А. (в режимі відеоконференції) ліквідатор;

від інвестора ТОВ "Квадрокомп": Кондра О.Я. (в режимі відеоконференції;) адвокат, на підставі ордеру;

від кредиторів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкладено розгляд справи на 10.05.2023 року о 12:30 год.; ліквідатора та представника інвестора ТОВ "Квадрокомп" зобов`язано в строк до 04.05.2023 надати суду належну копію договору відступлення права вимоги та докази повноважень осіб на укладання договору від імені ТОВ "Квадрокомп" та ТОВ "Вектор Плюс 5".

04.05.2023 від ТОВ «Вектор Плюс 5» на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить затвердити мирову угоду, як таку, що відповідає його інтересам та закрити провадження у справі про банкрутство , а також повідомляє, що його інтереси у цій справі представляє адвокат Кондра О.Я. та право вимоги про поворот виконання рішення було передано ТОВ «Квадрокомп» на підставі договору від 01.12.2022. Вказане клопотання надійшло до суду у 2 екземплярах, до одного з яких долучено: договір про надання правової допомоги №18 від 10.02.2022 та рішення №2/11-22 одноосібного учасника від 20.11.2022.

08.05.2023 від ліквідатора Черкасова С.А на електронну адресу суду надійшов супровідний лист №01-31 від 08.05.2023 «Про надання документів, зазначених в ухвалі суду» до якого долучено: договір від 01.12.2023 про передання права вимоги та прощення боргу між ТОВ «Квадрокомп» та ТОВ «Вектор Плюс 5»; договір від 10.02.2022 між ТОВ «Вектор Плюс 5» та адвокатом Кондра О.Я. про надання правової допомоги; рішення одноосібного учасника та бенефіціара ТОВ «Вектор Плюс 5» на уповноваження адвоката Кондра О.Я. представляти інтереси ТОВ «Вектор Плюс 5».

08.05.2023 від ліквідатора на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

08.05.2023 від представника інвестора ТОВ "Квадрокомп" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Вказані заява та клопотання задоволені ухвалою суду від 10.05.2023.

Ліквідатор в судове засідання з`явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, надав пояснення щодо наданих документів та питань поставлених судом.

Представник інвестора ТОВ «Квадрокомп» в судове засідання з`явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції та надав відповіді на поставлені судом питання.

Представники кредиторів в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси, наявні в матеріалах справи, та відповідно до довідок, сформованих у системі «Діловодство спеціалізованого суду» доставлені 03.05.2023.

Під час дослідження тексту мирової угоди від 16.12.2022, судом встановлено, що в тексті угоди зазначено, що уповноваженими акціонером особами на підписання зазначеного документу від імені кредитора-1 (Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . До матеріалів справи наданий текст мирової угоду підписаний однією особою з боку Кредитора -1. При цьому встановити, хто є підписантом угоди неможливо, у зв`язку з відсутність вказівки на цю особу, на відміну від інших учасників мирової угоди. За контекстним змістом мирової угоди вбачається, що вона має ознаки значного правочину для кредиторі - 1, оскільки за результатами затвердження мирової угоди відбувається припинення обов`язків боржника, через прощення боргу, на суму 11 886 922,78 грн. До матеріалів справи не надано документів в підтвердження повноважень Макса Блейзера та ОСОБА_2 на укладання угоди, за якою припиняються права Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. на зазначену вище суму.

Враховуючи характер правовідносин та наслідки укладання мирової угоди, до матеріалів справи необхідно долучити належний екземпляр мирової угоди, підписаний всіма особами, уповноваженими на її укладання, а також документи, які підтверджують повноваження цих осіб на укладання миррової угоди.

В ході судового засідання ліквідатор пояснив що екземпляр мирової угоди , яки знаходиться у нього підписаний двома представниками Кредитора-1 .

Під час судового засідання на електронну адресу суду від Крелитора-1 надійшли текстові документи, без ознак їх офіційності (наявності підписів, печаток), а також без підтвердження повноважень Макса Блейзера та ОСОБА_2 на підписання мирової угоди. Суд не може прийняти ці документи як документи, якими підтверджена процесуальна дієздатність Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. на укладання мирової угоди.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні на 23.05.2023 року о 12:30 год., зал судового засідання № 104.

2.Кредитору Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) до дати судового засідання надати суду докази в підтвердження повноважень представників на підписання мирової угоди, зокрема належним чином засвідчених статутних документів Кредитора-1 та відповідного рішення акціонера на уповноваження Макса Блейзера та ОСОБА_2 на укладання мирової угоди із перекладом на мову господарського судочинства.

3.Ліквідатору до дати судового засідання надати суду оригінал мирової угоди від 16.12.2022, підписаний всіма уповноваженими представниками осіб, з документами в підтвердження наявності повноважень на її підписання.

4.Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

5.Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова