ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" травня 2023 р. Справа№ 910/10312/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023

у справі № 910/10312/21 (суддя: Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

третя особа Державне підприємство "ЧорноморНДІпроект"

про стягнення 2 288 583,27 грн.

та за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Приватного акціонерного товариства " Укрбудтрансгаз"

про стягнення 1 040 809,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариства " Укрбудтрансгаз " з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 2 288 583,27 грн.

22.07.2021 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" отримано зустрічну позовну заяву про стягнення суми непогашеного авансу в розмірі 1040809,37 грн. та розірвання договору №2073-В-ОДФ-17 від 11.09.2017, яку прийнято ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/10312/21 позовні вимоги за первісним позовом задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» заборгованість в розмірі 2 288 583 грн. 27 коп., судовий збір в розмірі 34 328 грн. 75 коп. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено. Розірвано договір № 2073-В-ОДФ-17 від 11.09.2017, укладений між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Приватним акціонерним товариством «Укрбудтрансгаз». Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» суму непогашеного авансу в розмірі 1 040 809 грн. 37 коп., судовий збір в розмірі 17 991 грн.14 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/10312/21 в частині задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 дана апеляційна скарга у справі № 910/10312/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О, Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/10312/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі у даній справі - Державному підприємству "ЧорноморНДІпроект".

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023, представником Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" подано заяву по усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі у даній справі, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/10312/21.

Колегія суддів, дослідивши подане скаржником на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 01.05.2023 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/10312/21, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалено 17.03.2023 (повний текст підписано 27.03.2023). Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 17.04.2023.

Апелянт звернувся зі скаргою 20.04.2023, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 05.04.2023 в системі «Електронний суд», що підтверджується карткою руху судового документа.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 05.04.2023 та звернувся зі скаргою - 20.04.2023, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення попущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/10312/21 є поважними та достатніми.

Відтак, вказана апеляційна скарга, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/10312/21 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10312/21.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/10312/21 - задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/10312/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/10312/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/10312/21 призначити на 12.06.2023 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/10312/21.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10312/21.

7. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

8. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

9. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

12. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду () з використанням цифрового підпису.

13. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

15. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак