ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2023 р. Справа№ 910/12701/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ТОВ "Біоконтакт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023

у справі №910/12701/22 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом ТОВ "Біоконтакт"

до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Теплоенергосервіс"

про стягнення 20 166,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 12.04.2023 ТОВ "Біоконтакт" (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Також скаржник просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

19.04.2023 від представника відповідача до суду апеляційної інстанції надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Заперечення обґрунтовані тим, що позивач не надає обґрунтованих підстав та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Біоконтакт" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 залишено без руху та запропоновано скаржнику сплати судовий збір.

12.05.2023 (через електронну пошту ) до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази сплати судового збору, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 184 від 11.05.2023. Заяву подано в строк, встановлений судом.

12.05.2023 (засобами поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази сплати судового збору, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 184 від 11.05.2023. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Суд апеляційної встановив, що обидві заяви про усунення недоліків від 12.05.2023 однакові за змістом, подані лише різними шляхами.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, оскаржуване рішення ухвалено 14.03.2023. Повний текст рішення суду скаржник дійсно отримав 23.03.2023, що підтверджується копією конверта в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 12.04.2023, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Суд дослідивши підстави, на які посилається відповідач в запереченнях проти відкриття апеляційного провадження від 19.04.2023, а саме, що скаржник повинен був ознайомитися з рішенням суду першої інстанції через систему "Електронний суд", як ознайомився сам відповідач, дійшов висновку, що наведені заперечення не приймаються судом та підлягають відхиленню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за скаргами на рішення та додаткове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 20 166,66 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400, 00 грн станом на 2023 рік) вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому ж порядку підлягає перегляду і додаткове рішення.

Керуючись ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Біоконтакт" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 у справі №910/12701/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Біоконтакт" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 у справі №910/12701/22.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Біоконтакт" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 у справі №910/12701/22 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

8. Витребувати матеріали справи № 910/12701/22 з суду першої інстанції.

9. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич