ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2023 р. Справа№ 911/1938/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 (повний текст ухвали складено 01.05.2023)

про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 911/1938/22 (суддя Рябцева О.О.)

За позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області звернулася до Господарського суду Київської області з заявою про забезпечення позову у якій просить останній просить заборонити відповідачу та іншим особам чинити перешкоди по проведенню робіт з підготовки майданчику, монтажу, встановленню та в подальшому функціонуванню модульного містечка для громадян (сімей), чиє житло пошкоджене та/або зруйноване внаслідок збройної агресії російської федерації на земельній ділянці комунальної власності, площею 3,6632 га, кадастровий номер :01:049:6167, що знаходиться за адресою: Київська область, селище Гостомель, вул. Б. Хмельницького, 2-Д.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 року (суддя Антонова В.М.) заяву Гостомельської селищної військової адміністрацієї Бучанського району Київської області про забезпечення позову задоволено повністю, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» та іншим особам чинити перешкоди по проведенню робіт з підготовки майданчику, монтажу, встановленню та в подальшому функціонуванню модульного містечка для громадян (сімей), чиє житло пошкоджене та/або зруйноване внаслідок збройної агресії російської федерації на земельній ділянці комунальної власності, площею 3,6632 га, кадастровий номер :01:049:6167, що знаходиться за адресою: Київська область, селище Гостомель, вул. Б. Хмельницького, 2-Д.

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» звернулося до Господарського суду Київської області з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі № 911/1938/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2023 року (суддя Рябцева О.О.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» від 19.04.2023 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі № 911/1938/22, відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 року скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі № 911/1938/22.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Гончаров С.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023, у зв`язку перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, сформовано для розгляду справи №911/1938/22 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія», колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2684 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2684 грн. 00 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 року підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року у справі №911/1938/22 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року у справі №911/1938/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрувія», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків вдану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Дану ухвалу надіслати апелянту на електронну адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз