ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/3914/22

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Бєлої Анни Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 21 836 грн 41 коп. за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 № 5029

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Попова Я.В.

Представники:

від позивача: Демченко А.Г., довіреність № 2 від 31.12.2022, представник;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 25.10.2022 № 179/07, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Бєлої Анни Олександрівни заборгованість в сумі 21 836 грн 41 коп., з яких: 18 058 грн 14 коп. - заборгованість за теплову енергію, спожиту у період з грудня 2021 по квітень 2022, 323 грн 13 коп. - заборгованість за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 по серпень 2022, 3 123 грн 02 коп. - інфляційні втрати, 333 грн 12 коп. - 3% річних, відповідно до умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 № 5029.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: належні докази на підтвердження направлення позовної заяви від 25.10.2022 № 179/07 з додатками за місцем реєстрації відповідача; докази часткової оплати відповідачем вартості наданих послуг на суму 5 096 грн 97 коп. у серпні 2022 (платіжні доручення, банківські виписки, завірені банком тощо).

18.11.2022 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви від 14.11.2022 № 196/07.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.11.2022 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 29.11.2022 № б/н, в якому не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 01.11.2021 до договору купівлі-продажу теплової енергії № 5029 від 20.03.2016, укладеного між ФОП Бєлою Ганною Олександрівною та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа";

- відмовити у задоволенні позовних вимог;

- стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн 00 коп.

В обґрунтування заперечень зазначає, що після отримання вказаної додаткової угоди 10.12.2021 відповідачем подано позивачу заяву-відмову від її підписання, у зв`язку із чим вказана угода є неукладеною. Відповідач стверджує, що всі зобов`язання перед позивачем до 01.11.2021 за спірним договором ним виконані у повному обсязі.

19.12.2022 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача на позовну заяву від 12.12.2022 № 228/07, в якій, зокрема, зазначив, що відповідно до п. 5.1. договору №5029 від 20.03.2016 теплопостачальна організація - продавець має право: у разі зміни тарифу на теплову енергію застосовувати нові тарифи без додаткового погодження з споживачем-покупцем. Доводи відповідача щодо непотрібності в доказуванні не укладання додаткової угоди не заслуговують на увагу. Крім того, визнання недійсною додаткової угодуивід 01.11.2021 у відзиву на позовну заяву згідно ГПК України в процесі стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії не здійснюється. Позивач виконав свої договірні зобов`язання належним чином та у повному обсязі, поставив теплоносій протягом всього періоду, передбаченого договором; у сво. чергу споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги. Щодо заявлених відповідачем витрат на правничу допомогу вказує, що разом із відзивом на позовну заяву відповідачем не надані відповідні докази понесення таких витрат (договір, акти виконаних робіт тощо), у зв`язку із чим позивач не може надати ґрунтовні заперечення з цього приводу.

02.01.2023 на адресу суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив від 30.12.2022 № б/н, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 15 700 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2023 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.04.2023.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2023 задоволено клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів; підготовче засідання відкладено на 09.05.2023 об 11:30 год, із його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У призначене підготовче засідання 09.05.2023 відповідач явку повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення ухвал суду засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

З урахуванням наявності технічної можливості, суд вбачає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.06.2023 о 14:40 год., та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь