УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/8591/19

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши

заяву Інституту теплоенергетичних технологій Національної академії наук України

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 910/8591/19

За позовом Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України

до Приватного підприємства "Глорія-дей"

про стягнення заборгованості в розмірі 148 849,26 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Інститут вугільних енерготехнологій Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Глорія-дей" про стягнення заборгованості в розмірі 148 849,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 позов Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Глорія-дей" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 18 Б, кв. 13; ідентифікаційний код: 36069533) на користь Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 19; ідентифікаційний код: 21609277) заборгованість з земельного податку в розмірі 122 124 (сто двадцять дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 28 коп., заборгованість з відшкодування комунальних послуг в розмірі 3 965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 84 коп., пені в розмірі 12 567 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 53 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 667 (сім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 82 коп., 3% річних в розмірі 2 523 (дві тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 79 коп., 2 232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 74 коп. судового збору.

04.12.2019 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

01.05.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Інституту теплоенергетичних технологій Національної академії наук України про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 про стягнення з Приватного підприємства "Глорія-дей" на користь Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України заборгованість з земельного податку в розмірі 122 124 (сто двадцять дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 28 коп., заборгованість з відшкодування комунальних послуг в розмірі 3 965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 84 коп., пені в розмірі 12 567 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 53 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 667 (сім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 82 коп., 3% річних в розмірі 2 523 (дві тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 79 коп., 2 232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 74 коп. судового збору.

Згідно з частинами 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано вищезазначену заяву без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву Інституту теплоенергетичних технологій Національної академії наук України без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Інституту теплоенергетичних технологій Національної академії наук України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/8591/19 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Борисенко І.І.