ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.05.2023м. ДніпроСправа № 904/5417/18 (904/1082/23)

За позовом Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський гранітний кар`єр", Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу б/н від 02.10.2015

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: Хромченко О.С., ордер серія ВТ №1031330 від 15.11.2022

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" арбітражний керуючий Ковальчук Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Чаплинський гранітний кар`єр" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу б/н від 02.10.2015.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 15.01.2019 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/5417/18, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/5417/18(904/1082/23) передані до провадження судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято матеріали справи №904/5417/18(904/1082/23) за позовом Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Чаплинський гранітний кар`єр" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу б/н від 02.10.2015. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.03.2023 о 10:50 год.

21.03.2023 відповідачем подано клопотання вих.№2020-19 від 21.03.2023 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 23.03.2023, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.03.2023, в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкладено підготовче засідання на 06.04.2023 о 12:00 год.

28.03.2023 від позивача електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-03/5417-57 від 28.03.2023 про залучення співвідповідача, в якому просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 30.03.2023 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича вих.№02-03/5417-57 від 28.03.2023 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" в якості співвідповідача задоволено. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) до участі у справі №904/5417/18(904/1082/23) в якості відповідача-2.

04.04.2023 від позивача електронною поштою надійшов супровідний лист вих.№02-03/5417-58 від 04.04.2023 з додатками.

05.04.2023 відповідачем подано заяву вих.№2023-21 від 04.04.2023 про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 06.04.2023, представник відповідача-1 та відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.04.2023, в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача.

Ухвалою суду від 06.04.2023 відкладено підготовче засідання на 04.05.2023 об 11:30 год.

03.05.2023 позивачем подано пояснення вих.№02-03/5417-62 від 02.05.2023.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 04.05.2023, представник відповідача-1 та відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 04.05.2023, в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача, який зазначив, що додаткових заяв та клопотань не має, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 06.03.2023 була вручена відповідачу-1 23.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №232.

Також в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором №858 про вручення 18.04.2023 відповідачу-2 ухвали суду від 30.03.2023.

В ухвалах суду від 06.03.2023 та 30.03.2023 строк на подання відзиву визначений з дня вручення цієї ухвали.

Отже, строк для подання відзиву на позовну заяву відповідачем-1 сплив - 07.04.2023, відповідачем-2 - 03.05.2023.

В зв`язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що строк на подання відзиву на позов сплив, відповідачі-1,2 правом на подання відзиву на позов не скористалися, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 29.05.2023 о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.05.2023, оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 09.05.2023.

Суддя А.Є. Соловйова