ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" травня 2023 р. Справа № 902/822/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 08.02.23р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ"

про стягнення 2 206 731,91 грн заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР"

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.02.23 у справі №902/822/22 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" 2206731,91 грн заборгованості задоволено частково, на суму 1918427,97 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" 1 492 222,40 грн основного боргу за Договором поставки № 20/04-21Р від 20.04.2021; 98 897,30 грн пені за прострочення виконання зобов`язання; 327 308,27 грн втрат від інфляції; 28 776,42 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У стягненні 288 303,94 грн пені відмовлено.

У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" про визнання недійсним Договору поставки № 20/04-21Р від 20.04.2021 відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року у справі № 902/822/22 і ухвалити нове. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «БТУ-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» про стягнення 2 206 731,91 грн заборгованості за договором поставки. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» задовольнити повністю, визнати договір поставки №20/04-21Р від 20 квітня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «БТУ-Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» недійсним.

Ухвалою суду від 05.04.23р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.23р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати 42 698,38 грн судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «БТУ-Центр».

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі та на електронну адресу представника.

24.04.23 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 05.04.23 отримано ТОВ "ТЕРРА КРАФТ" - 14.04.23р.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк наданий ухвалою суду від 05.04.23 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 24.04.23 із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Отже, колегія суддів зауважує, що станом на 08.05.23, скаржник вимог ухвали від 05.04.23 не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не надав докази сплати 42 698,38 грн судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «БТУ-Центр».

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи те, що суддя-член колегії Коломис В.В. з 24.04.23 по 05.05.23 була відсутня у зв`язку з відпусткою, колегія суддів постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, станом на 08.05.23 р., скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 08.02.23р. у справі №902/822/22 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 9-ти аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.