СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 904/2505/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (вх.№891 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Фурсовою С.М., повний текст складено та підписано 24.03.2023) у справі №904/2505/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд», м.Нікополь, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення 780 848,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2023, з урахуванням ухвали суду від 24.03.2023, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» про стягнення 621 984,00 грн заборгованості, 92 530,77 грн пені, 66 241,30 грн інфляційних втрат - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» 621 984,00 грн заборгованості, 92 530,77 грн пені, 66 241,30 грн інфляційних втрат, а також 11 711,34 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №904/2505/22 скасувати та прийняти рішення про зменшення суми боргу що підлягає стягненню до 478 800 грн з відповідним перерахунком суми пені та інфляційних нарахувань.

Також апелянт просить поновити строк на подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №904/2505/22.

У додатках до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» зазначено, у тому числі, документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте, відсутність відповідного додатку підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду № 13-35/ 904/2505/22 від 10.05.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №904/2505/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Донецької області.

4. Акт Східного апеляційного господарського суду № 13-35/ 904/2505/22 від 10.05.2023 надіслати апелянту.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова