ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1668/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта ЛТД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 50 266,73 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" на свою користь суму основного боргу в розмірі 50 266,73 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку за договором поставки №В-831-19 від 12.12.2019 в частині проведення оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

02.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта ЛТД" надійшла заява про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" про стягнення 50 266,73 грн заборгованості без розгляду. Заява обґрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" у період з 03.04.2023 по 11.04.2023 повністю сплачено заборгованість, на підтвердження чого надані копії платіжних інструкцій: № 681 від 03.04.2023 на суму 2 469,13 грн., №860 від 11.04.2023 на суму 12 199,64 грн., №859 від 11.04.2023 на суму 31 028,27 грн.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта ЛТД" про залишення позову без розгляду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта ЛТД" про залишення позову без розгляду підписана директором, повноваження якого підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.11.2022, подана до початку розгляду справи по суті (раніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі), господарський суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

До заяви про залишення позову без розгляду позивачем надано копію платіжної інструкції №1053 від 21.04.2023, відповідно до якої Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" компенсовано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вольта ЛТД" судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. у справі №904/1668/23.

Господарський суд зазначає, що відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта ЛТД" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" про стягнення 50 266,73 грн у справі № 904/1668/23 залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вольта ЛТД", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова