ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" травня 2023 р. Справа № 903/286/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.04.2023 р.,

постановлену у м. Волинь, повний текст складений 27.04.2023 р.

у справі № 903/286/23 (суддя Дем`як В. М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю. Комодітіз"

до відповідача Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка

про стягнення 1 092 368,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 27.04.2023 р. у справі № 903/286/23 зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 1 092 238, 68 грн. до повернення оригіналів справи № 903/286/23 в Господарський суд Волинської області.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить змінити оскаржувану ухвалу про зупинення провадження у справі в частині слів резолютивної частини ухвали "не підлягає оскарженню" на текст "підлягає оскарженню".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає оплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області у даній справі - 2684,00 грн.

Судом встановлено, що скаржником при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні та допустимі, у розумінні ст.ст.74, 76, 77 ГПК України, докази на підтвердження наявності підстав, передбачених ст.8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору.

Доводи скаржника щодо необхідності відстрочення сплати судового збору у зв`язку із скрутним фінансовим становищем не підтверджуються жодними належними і допустимими доказами.

Разом з тим, у відповідності до норм ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (частина перша статті 8 Закону України "Про судовий збір"), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті) за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, Законом України "Про судовий збір" визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях відповідно до закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним. Що ж до самих умов, визначених статтею 8, то вони диференційовані за суб`єктним та предметним застосуванням. Тобто, умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою.

Щодо третьої умови, визначеної у пункті 3 частини першої статті 8, то законодавець, застосувавши слово "або", не визначив можливість її застосування за суб`єктом застосування, в той же час визначив коло предметів спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тобто особистих майнових та особистих немайнових прав фізичних осіб.

Встановлений статтею 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов, за яких особі може бути відстрочено сплату судового збору, є вичерпним. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 р. у справі № 0940/2276/18 та враховується колегією суддів відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.4 ст. 236 ГПК України.

З урахуванням наведених норм клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відхиляється судом, і відсутність доказів сплати судового збору є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Норми ст. 259 ГПК України конкретизують порядок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме - листом з описом вкладення.

Апеляційний суд відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.4 ст. 236 ГПК України враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 17.12.2020 р. у справі № 911/4670/13, де зазначено, що чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки стосуються направлення позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

Неповідомлення учасника у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" листом з описом вкладення, як вимагається ст.ст. 258, 259 ГПК України, що обумовлює залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. Так чином, з урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків. Відповідно до ст.260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області про зупинення провадження у справі № 903/286/23 від 27.04.2023 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги іншому учаснику листом з описом вкладення.

Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.