ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 914/3321/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , с.Сокільники, Львівський район, Львівська область

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 336927грн.

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача 1 : не з`явився,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Львівська міська рада, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , с.Сокільники, про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 336927грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Від відповідачів у справі надійшли заяви про визнання позовних вимог від 20.03.2023р. У цих заявах Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 визнають позовні вимоги Львівської міської ради в повному обсязі, а саме суму безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності кадастровий номер :03:007:0049 за адресою АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів в розмірі 168463,50грн. кожна.

Частиною 1 ст.191 ГПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач змінив позовні вимоги та просив суд стягнути в рівних частках з кожної із відповідачок безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою комунальної власності, а саме: по 168463,5 грн. з кожної із відповідачок за період з 04.11.2019 р. до 04.11.2022 р.

З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022 сформованим 30.11.2022р. вбачається, що державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0049 здійснена 23.12.2019р. До того земельної ділянки ділянки з кадастровим номером :03:007:0049 не існувало.

Відтак суд відмовляє у прийнятті визнання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 позову, в частині позовних вимог про стягнення безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою з кадастровим номером :03:007:0049 без правовстановлюючих документів за період з 04.11.2019р. до 22.12.2019р. та в цій частині позовних вимог продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 191, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті визнання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 позову, в частині позовних вимог про стягнення безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою з кадастровим номером :03:007:0049 без правовстановлюючих документів за період з 04.11.2019р. до 22.12.2019р. та продовжити судовий розгляд.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023р. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді до 10.05.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.