ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2023м. СумиСправа № 920/171/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвентум Україна (вул. Машинобудівників, 1, м. Суми, 40020, ідентифікаційний номер 36437713) б/д, б/н (вх. № 1541 від 03.05.2023) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та б/д, б/н (вх. № 1540 від 03.05.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/171/23 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Флуітек Сістемз (вул. Героїв Крут, буд. 60, офіс 3, м. Суми, 40034, ідентифікаційний код 35068455)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвентум Україна (вул. Машинобудівників, 1, м. Суми, 40020, ідентифікаційний номер 36437713)

про стягнення 41 176,73 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив суд стягнути з відповідача основну заборгованість по комерційній пропозиції від 15.11.2021 № 501 в розмірі 32 677,26 грн, інфляційні збитки в розмірі 7 519,15 грн, три проценти річних в розмірі 980,32 грн, а також 2 684,00 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У відзиві б/д, б/н (вх. № 1853 від 27.03.2023) представником відповідача зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок очікуваної суми судових витрат, пов`язаних з отриманням відповідачем професійної правничої допомоги складає 15 000,00 грн та зазначив, що відповідні докази будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення по суті у відповідності до частини восьмої статті 129 ГПК України.

До відповіді на відзив від 04.04.2023 б/н (вх. № 2090/23) представником позивача додано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами від 04.04.2023 б/н, де представник позивача просить суд зменшити розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу до розміру 5 000,00 грн та вказує, що зазначений представником відповідача розмір гонорару не відповідає критеріям дійсності, обґрунтованості, розумності, реальності, пропорційності, співмірності, складності справи та ринкової ціни адвокатських послуг, а тому є неспівмірним із фактично наданим відповідачу обсягом юридичної допомоги.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.04.2023 у справі № 920/171/23 ухвалено у задоволенні позову відмовити.

У цьому рішенні судом зазначено, що питання відшкодування судових витрат відповідача суд не вирішує під час ухвалення цього рішення з огляду на заяву представника відповідача, яка викладена у відзиві, про те, що докази розміру витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення по суті у відповідності до частини восьмої статті 129 ГПК України.

03.05.2023 представником відповідача подано до суду заяву б/д, б/н (вх. № 1540 від 03.05.2023) про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої представник відповідача просить суд ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Також 03.05.2023 представником відповідача подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення б/д, б/н (вх. № 1541 від 03.05.2023), де останній зазначає, що заяву про ухвалення додаткового рішення та докази понесення відповідачем витрат на правову допомогу повинно бути подано до суду 01.05.2023, проте зазначений строк на подання цієї заяви пропущено представником відповідача з поважних причин, оскільки копію рішення станом 03.05.2023 не отримано відповідачем у справі засобами поштового зв`язку, та просить суд задовольнити заяву про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно із частиною першою та пунктом 1 частини третьої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною першою статті 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини другої статті 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно із частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 118 ПІК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються беї розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив сірок, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено с трок.

Відповідно до частини другої статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення б/д, б/н (вх. № 1541 від 03.05.2023) та призначити до розгляду заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення б/д, б/н (вх. № 1540 від 03.05.2023) відповідно до статей 123, 129, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 119, 123, 129, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвентум Україна (вул. Машинобудівників, 1, м. Суми, 40020, ідентифікаційний номер 36437713) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення б/д, б/н (вх. № 1541 від 03.05.2023).

2. Поновити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Інвентум Україна (вул. Машинобудівників, 1, м. Суми, 40020, ідентифікаційний номер 36437713) строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

3. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвентум Україна (вул. Машинобудівників, 1, м. Суми, 40020, ідентифікаційний номер 36437713) б/д, б/н (вх. № 1540 від 03.05.2023) про ухвалення додаткового рішення.

4. Призначити розгляд заяви представника позивача - представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвентум Україна (вул. Машинобудівників, 1, м. Суми, 40020, ідентифікаційний номер 36437713) б/д, б/н (вх. № 1540 від 03.05.2023) про ухвалення додаткового рішення в судове засідання на 16.05.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04 травня 2023 року та відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Ю.А. Джепа