УХВАЛА

м. Київ

09.05.2023Справа № 910/1329/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 1 933 587,94 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився ,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 1 933587,94 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару за договором поставки № 12412К від 01.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1329/23, підготовче засідання призначено на 13.03.2023.

15.02.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій заявлено до стягнення з відповідача 1 883 587,94 грн заборгованості.

06.03.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 13.03.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив розцінити подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог як заяву про зменшення позовних вимог та прийняти дану заяву до розгляду; оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.04.2023, встановивши позивачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 27.03.2023.

31.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 463 285,39 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також, 31.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій заявлено до стягнення з відповідача 1 673 587,94 грн основного боргу, а також 9317,78 грн 3% річних, 54 105, 63 грн інфляційних втрат та 73 311,10 грн пені.

03.04.2023 представником позивача подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовче засідання 03.04.2023 з`явились представники сторін.

Суд, у підготовчому засіданні 03.04.2023, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та оголосити перерву до 12.04.2023.

12.04.2023 до суду надійшли: клопотання відповідача про закриття провадження в частині стягнення основного боргу на загальну суму 590 000,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору; клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовче засідання 12.04.2023 з`явились представники сторін.

Суд не виходячи до нарадчої кімнати, у підготовчому засіданні 12.04.2023 ухвалив прийняти до розгляду клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 12.04.2023 підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на загальну суму 590 000,00 грн, просив суд задовольнити дане клопотання.

Ухвалою суду від 12.04.2023 закрито провадження у справі № 910/1329/23 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 590 000,00 грн.

У підготовчому засіданні 12.04.2023 оголошено перерву до 08.05.2023.

24.04.2023 до суду надійшла спільна заява сторін про визнання мирової угоди.

27.04.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 04.05.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" про повернення судового збору від 20.04.2023 вих. №20/04-1 повернуто без розгляду.

08.05.2023 у підготовче засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки не повідомили, фіксування технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши заяву про визнання мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди у справі № 910/1329/23, суд установив, що вона відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у цьому спорі мирова угода підлягає затвердженню.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами, провадження у справі № 910/1329/23 підлягає закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди та її зміст, суд вважає необхідним повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО" у справі № 910/1329/23 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/1329/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва про стягнення заборгованості за Договором поставки № 12412К від 01.09.2014 р.

м. Київ « 12» квітня 2023 року

Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО», , іменоване надалі - «Позивач», в особі директора Дейнеги Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», , іменоване надалі - «Відповідач», в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на стадії підготовчого розгляду справи Господарським судом м. Києва у справі № 910/1329/23 (надалі - Справа) про наступне.

1. Сторони домовились, що Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 910/1329/23 на суму основного боргу за Договором поставки № 12412К від 01.09.2014 р. (надалі - Договір), який на дату підписання цієї Мирової угоди, складає 1 343 587,94 грн.

2. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати пені в розмірі 73 311,10 грн., інфляційних втрат у сумі 54 105,63 грн., трьох процентів річних у розмірі 9 317,78 грн. та судових витрат припиняються внаслідок відмови Позивача від відшкодування цих сум.

3. Відповідач (ТОВ «ЕКО») зобов`язується сплатити у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «СЕРВІС ПРО»), що вказаний в даній Мировій угоді, суму основного боргу у розмірі 1 343 587,94 грн. до 20.04.2023 року (включно).

4. Відповідач (ТОВ «ЕКО») зобов`язується сплатити Позивачу 50 відсотків судового збору в розмірі 14 502,00 грн. у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «СЕРВІС ПРО»), що вказаний в даній Мировій угоді до 20.04.2023 року (включно).

5. Повернення половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 910/1329/23 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

6.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу залишок судового збору, що складе різницю між сплаченими, у відповідності до п. 4 цієї Мирової угоди, 50 відсотками судового збору в розмірі 14 502,00 грн. та сумою повернутого судового збору з державного бюджету, згідно Ухвали суду у справі № 910/1329/23, у строк 10 календарних днів після винесення Господарським судом м. Києва відповідної Ухвали про затвердження Мирової угоди.

7. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до терміну погашення заборгованості, наведеному у пункті 3 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (ТОВ «СЕРВІС ПРО»), код IBAN: НОМЕР_1 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614, . Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 910/1329/23 про стягнення заборгованості, судових витрат та інших витрат по Договору поставки № № 12412К від 01.09.2014 р., укладеного між Сторонами.

10.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11.Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

12.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13.У разі несплати Відповідачем сум боргу та судового збору, визначеного даною Мировою угодою, або допущення прострочення сплати вказаних сум, хоча б на один день, ніж передбачено термінами, визначеними у пунктах 3 та 4 даної Мирової угоди, ця Мирова угода втрачає чинність та не підлягає поданню на затвердження Господарським судом м. Києва.

14.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

15.Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/1329/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.»

2.Закрити провадження у справі № 910/1329/23.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО» (вул. Маршала Малиновського, б. 2, вежа А4-7, прим. 10, м. Дніпро, 49000, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 502 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 378 від 20.01.2023.

Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з 08.05.2023. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання до 08.05.2026.

Стягувач за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО» (вул. Маршала Малиновського, б. 2, вежа А4-7, прим. 10, м. Дніпро, 49000, ).

Боржник за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (пр-т Науки, б. 8, м. Київ, 03039, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.05.2023.

Суддя Т. Ю. Трофименко