ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2023 р. Справа № 906/302/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 у справі №906/302/23, постановлену суддею Соловей Л.А., повний текст рішення складено 03.04.2023 у справі № 906/302/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (м.Київ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" (с.Квітневе Попільнянського району Житомирської області)

про вилучення предмета лізингу та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 р. у справі №906/302/23 зупинено провадження у справі №906/302/23 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №906/242/22.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області по справі №906/302/23 від 03.04.2023 року. Поновити провадження у справі №906/302/23.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/302/23/2681/23 від 01.05.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

08.05.2023 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справі №906/302/23.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/302/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 у справі №906/302/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 у справі №906/302/23.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 р. у справі №906/302/23.

4. Приватному сільськогосподарському підприємству "Жовтневе" надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу в строк до 06.06.2023р.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.