overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/8949/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича про виправлення помилки в наказі у справі №910/8949/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича

АДРЕСА_1

до 1. Головного управління Національної поліції у м. Києві

вул. Володимирська 15, м. Київ, 01601

2. Київської міської прокуратури

вул.Предславинська 45/9, м. Київ, 03150

3. Головного управління Національної поліції в Київській області

вул. Володимирська 15, м. Київ, 01601

4. Київської обласної прокуратури

бул.Лесі Українки 27/2, м. Київ, 01601

про визнання договору недійсним та відшкодування 3 715 303,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лентюгов Андрій Вячеславович (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою 1. Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі-відповідач-1); 2. Київської міської прокуратури (далі-відповідач-2), 3. Головного управління Національної поліції в Київській області (далі-відповідач-3) та 4. Київської обласної прокуратури (далі-відповідач-4) про визнання договору недійсним та відшкодування 3 715 303,00 грн.

26.04.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича заява про виправлення помилки в наказі у справі №910/8949/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича про виправлення помилки в наказі у справі №910/8949/21 розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 17.05.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Звернути увагу сторін, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/6767/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (ВУЛ. КОЛЕКТИВНА, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36023)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (РУСАНІВСЬКИЙ БУЛЬВАР, 8, м. Київ 154, 02154)

про стягнення 16 316,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/7002227 в розмірі 16 316,17 грн, з яких 3 851,26 грн 3% річних, 10 821,22 грн інфляційних втрат, 1 643,69 грн пені.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/6767/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/238/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" про відстрочення виконання рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельний дім "Зеніт Плюс"

67620, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Вигода, вул. Залізнична, 35

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1"

03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, 7-А, офіс 3-41

про стягнення грошових коштів

За участі учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" про відстрочення виконання судового рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/238/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя М. О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/876/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна Універсальна біржа"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2) ОСОБА_2

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"

про скасування наказу та зобов`язання затвердити протокол про результати електронного аукціону

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна Універсальна біржа", як третю особу - 1 у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер",як третю особу - 3 у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 25.05.23 на 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/11314/22
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

у справі за позовом Приватного підприємство "ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ"

до Дочірнього підприємства "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 595 091,62 грн.,

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 стягнуто з Дочірнього підприємства "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Приватного підприємство «Полтава-Паритет» 85 499,66 грн. - інфляційних втрат, 9 593,96 грн. - 3% річних та 8 926,38 грн. - витрат по сплаті судового збору.

11.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11314/22 про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 54 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 розгляд заяви Приватного підприємство "ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11314/22 призначено на 06.07.2023.

Судом встановлено, що у резолютивній частині тексту ухвали суду від 28.04.2023 була допущена описка, а саме, невірно зазначено дату судового засідання, замість "07.06.2023" помилково було вказано "06.07.2023".

Приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, оскільки, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 описка є технічною помилкою, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11314/22 від 28.04.2023.

2. В резолютивній частині ухвали суду від 28.04.2023 замість невірно зазначеної дати судового засідання "06.07.2023" вказати "07.06.2023".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11314/22 від 28.04.2023.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" травня 2023 р. Справа № 911/950/22
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2023 у справі № 911/950/22, що набрало законної сили 26.04.2023
- 344 364 (триста сорок чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн 93 коп. пені;
- 395 179 (триста дев`яносто п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн 36 коп. штрафу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" травня 2023 р. Справа № 911/950/22
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2023 у справі № 911/950/22, що набрало законної сили 26.04.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/786/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика»
до Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс»
про стягнення 273569 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Абросімов С.С. - адвокат, ордер від 01.05.2023 серія АІ № 1388142; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/786/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс» (далі - відповідач) про стягнення 273569 грн., з яких 199241,38 грн. основний борг, 60915,06 інфляційні втрати, 13412,56 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2023 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 02.05.2023 об 11:30.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на те, що відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 06.06.2023 об 11:40.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Київ Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 )

до Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» (08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Меблева, 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», порушена ухвалою суду від 15.04.2010.

Постановою Господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2021 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Скопича Я.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

28.04.2023 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Скопича Я.В. від 27.04.2023 № 521 (вх. № 8300/23) про припинення повноважень ліквідатора. Зокрема заявник просить суд припинити повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Скопича Я.В. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Головка О.І.

02.05.2023 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Скопича Я.В. від 02.05.2023 № 02-01/523 (вх. № 8529/23) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Дослідивши подані клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті клопотань, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо їх розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 28, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Скопича Я.В. від 27.04.2023 № 521 (вх. № 8300/23) про припинення повноважень ліквідатора, а також клопотання від 02.05.2023 № 02-01/523 (вх. № 8529/23) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, призначити в судовому засіданні на "09" травня 2023 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.05.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22; )

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 47; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «ФСК «Море» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 введено у справі № 5002-4/626.1-2008 процедуру санації строком на 12 місяців; керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

На даний час у справі триває процедура санації.

27.04.2023 до суду надійшло спільне клопотання керуючого санацією Боржника та голови комітету кредиторів від 26.04.2023 б/№ (вх. № 8216/23) про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Марченка Р.В. у справі № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «ФСК «Море» на строк 12 місяців.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для його розгляду.

Крім цього, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від керуючого санацією Боржника інформації про хід процедури санації Боржника та вжиті заходи, зокрема щодо схвалення в установленому порядку плану санації ВАТ «ФСК «Море».

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання від 26.04.2023 б/№ (вх. № 8216/23) про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Боржника призначити на "30" травня 2023 року о 10 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. надати суду звіт про хід процедури санації Боржника та вжиті заходи, зокрема щодо схвалення в установленому порядку плану санації ВАТ «ФСК «Море».

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

4. Особисту явку керуючого санацією ВАТ «ФСК «Море» арбітражного керуючого Марченка Р.В. визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.05.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р., м.Київ Справа № 911/1922/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№35)» (09109, Київська обл., місто Біла Церква, вул.. Василя Симоненка, будинок 16, )

до ОСОБА_1 (ймовірна адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відшкодування збитків завданих колишнім директором підприємства в сумі 66400,00 грн,

за участю представників:

позивача: Сайченко Олена Володимирівна;

відповідача: Ратушний Олег Павлович.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.05.2023 були присутні представник позивача та відповідач особисто. З огляду на те, що відповідач з`явився у судове засідання та висловив заперечення щодо позову, вказав, що має намір надати свою позицію у письмовому вигляді - суд надав відповідачу додатковий строк для подання відзиву до 05.05.2023.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 05.05.2023 на 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву до 05.05.2023.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 05.05.2023 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз