ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"01" травня 2023 р. Справа № 916/1678/23

Суддя Господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТАФАРМ» /, адреса - 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 313, оф. 509, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/ про видачу судового наказу /вх. № 1738/23 від 21.04.2023 року/ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАВИК МЕД-ФАРМ» /, адреса - 65051, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 402/ про стягнення 68 761,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТАФАРМ» /заявник/ звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 1738/23 від 21.04.2023 року) про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАВИК МЕД-ФАРМ» заборгованості за договором поставки № 388-Од/18 від 12.01.2018 року у розмірі 68 761,77 грн та судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 388-Од/18 від 12.01.2018 року. Заявник вказує, що товар поставлявся боржнику згідно видаткових накладних.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Положення ст. 150 ГПК України визначають форму і зміст заяви про видачу судового наказу. Так, за правилами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що заявник вказуючи у заяві про видачу судового наказу, що товар поставлявся боржнику згідно видаткових накладних, не надає до суду доказів на підтвердження вказаних обставин.

Таким чином, заява про видачу судового наказу /вх. № 1738/23 від 21.04.2023 року/, подана з порушеннями вимог ст.150 ГПК України, а саме до заяви не додано документи, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частинами другою і третьою статті 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕТАФАРМ» у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу /вх. № 1738/23 від 21.04.2023 року/ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАВИК МЕД-ФАРМ» про стягнення 68 761,77 грн.

Згідно ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 150, п.1 ч.1 ст.152, ст.ст. 153, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕТАФАРМ» у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу /вх. № 1738/23 від 21.04.2023 року/ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАВИК МЕД-ФАРМ» про стягнення 68 761,77 грн.

Ухвала складена та підписана 01.05.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 01.05.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко