overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" травня 2023 р. Справа№ 927/130/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23 (суддя Ноувен М.П., повний текст складено - 10.04.2023) за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс» про стягнення 14610, 12 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23, вона не містять підпису особи, якою було подано скаргу.

Так, підписантом значиться Білий В.П., разом з тим підпис вказаної особи на апеляційній скарзі відсутній.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи не підписання апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23 вона не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агротехсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 у справі №927/130/23 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 08.05.2023 року

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" травня 2023 р. Справа №873/109/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі №873/109/23, яка набрала законної сили 12.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.05.2026.
Суддя С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/1488/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання представника ПАТ "Черкасиобленерго" адвоката Головчак О.В. (вх. №09.1-21/1316/23 від 04.05.2023)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 22.12.2022 (повний текст складено 25.01.2023, суддя Дорошенко М.В.)

у справі №17-14-01/1494(925/1488/21)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ"

про стягнення 129 063,21 грн,

в межах справи № 17-14-01/1494

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (код 22800735),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 розгляд справи відкладено на 16.05.2023 о 10 год. 30 хв.

04.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ПАТ "Черкасиобленерго" адвоката Головчак О.В. (вх. №09.1-21/1316/23 від 04.05.2023) про участь в судовому засіданні, яке призначене на 16.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" в залі судового засідання Північного апеляційного господарського суду, який обладнаний системою відеоконференцзв`язку (зал № 13) на 16.05.2023 у період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 50 хв. вже призначено судове засідання в режимі відеоконференції в іншій судовій справі (головуючий суддя Коронун О.М.)

Тобто, у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, яке призначене на 16.05.2023 о 10 год. 30 хв.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 16.05.2023 о 10 год. 30 хв., що підтверджується інформацією комп`ютерної програми, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ПАТ "Черкасиобленерго" адвоката Головчак О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Черкасиобленерго" адвоката Головчак О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.05.2023 о 10 год. 30 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

3.Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику ПАТ "Черкасиобленерго" адвокату Головчак Оксані Василівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.05.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа№ 910/1454/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця - Нагорного Олега Вікторовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 року

у справі №910/1454/23 ( суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця - Нагорного Олега Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект»

про стягнення 63 757,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця - Нагорного Олега Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» про стягнення 63 757,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Нагорний Олег Вікторович звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 року у справі №910/1454/23 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1454/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/1454/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 року у справі №910/1454/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця - Нагорного Олега Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 року у справі №910/1454/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1454/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа№ 920/1003/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шерстюка Євгена Володимировича

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 (повний текст рішення складено та підписано 27.02.2023)

у справі №920/1003/22 (суддя - Ю.А. Джепа)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «За мир»

до Фізичної особи-підприємця Шерстюка Євгена Володимировича

про розірвання договору та стягнення 31 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) від фізичної особи-підприємця Шерстюка Євгена Володимировича надійшла до Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2023.

Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Перевіряючи матеріали апеляційної скарги, колегія суддів не може встановити достовірність викладених у клопотанні про поновлення строку обставин, зокрема перевірити факт направлення (отримання/неотримання) рішення суду, оскільки в судді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шерстюка Євгена Володимировича на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 у справі №920/1003/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1003/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шерстюка Євгена Володимировича на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 у справі №920/1003/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" травня 2023 р. Справа№ 873/73/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 873/73/23, яка набрала законної сили 02.05.2023
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.05.2026
Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" травня 2023 р. Справа№ 873/73/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 873/73/23, яка набрала законної сили 02.05.2023
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» 1 700 (тисяча сімсот) гривень 00 коп. - сплаченого третейського збору
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.05.2026
Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" травня 2023 р. Справа№ 873/73/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 873/73/23, яка набрала законної сили 02.05.2023
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 коп.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.05.2026
Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" травня 2023 р. Справа№ 873/17/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 873/17/23, яка набрала законної сили 22.03.2023
Боржник: Фізична особа-підприємець Волочай Максим Леонідович (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.03.2026
Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" травня 2023 р. Справа№ 873/17/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 873/17/23, яка набрала законної сили 22.03.2023
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Волочая Максима Леонідовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 1 524 (одна тисяча п`ятсот двадцять чотири) гривні 79 копійок
Боржник: Фізична особа-підприємець Волочай Максим Леонідович (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.03.2026
Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" травня 2023 р. Справа№ 873/17/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 873/17/23, яка набрала законної сили 22.03.2023
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Волочая Максима Леонідовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок
Боржник: Фізична особа-підприємець Волочай Максим Леонідович (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.03.2026
Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" травня 2023 р. Справа№ 873/6/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 873/6/23, яка набрала законної сили 11.04.2023
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЬЮКЕЙШН КОРПОРЕЙШН» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за договором про надання овердрафту №015/9408/1161595 від 02.08.2021 року у сумі 235 587 (двісті тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 85 копійок
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 12.04.2026
Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" травня 2023 р. Справа№ 873/6/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 873/6/23, яка набрала законної сили 11.04.2023
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЬЮКЕЙШН КОРПОРЕЙШН» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 2 755 (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 88 копійок
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 12.04.2026
Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" травня 2023 р. Справа№ 873/6/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 873/6/23, яка набрала законної сили 11.04.2023
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЬЮКЕЙШН КОРПОРЕЙШН» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 12.04.2026
Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа№ 911/2384/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2023

у справі №911/2384/22 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Татьяна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 510 181,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.03.2023 у справі №911/2384/22 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Татьяна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Татьяна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" 510 181,00 грн основного боргу, а також 7 652,72 грн в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору та 5 000,00 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2023 у справі №911/2384/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" відмовити повністю. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, розгляд справи здійснювати за участю ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2023 у справі №911/2384/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/2384/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст.234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2384/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2023 у справі №911/2384/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа№ 910/21018/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

у межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 ( повний текст рішення підписано 18.08.2022)

у справі № 910/21018/21 (суддя - Смирнова Ю,М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва»

про внесення змін до договору, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/21018/21 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі № 910/21018/21 задоволена та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог, «визнано укладеною додаткову угоду № 25 до договору генпідряду №24/10-2017 від 24.10.2017 в наступній редакції …».

02.01.2023 матеріали справи було повернено до Господарського суду міста Києва.

10.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» надійшла заява про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Коротун О.М., Сулім В.В..

З огляду на те, що заява про виправлення описок надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/21018/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21018/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви до надходження матеріалів справи №910/21018/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун