СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/26/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

прокурор: Кальницький А.В., службове посвідчення №072872 від 01.03.2023

від позивача: не з`явились

від відповідача: Гуменний Т.З., ордер серія АХ №1125193 від 01.05.2023

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства Зміївське лісове господарство, (вх.№311 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 (повний текст підписано 23.12.2022 у місті Харкові) у справі №922/26/22 суддя Жиляєв Є.М.

за позовною заявою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6)
до Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" (63436, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Задонецьке, вул.Курортна)
про стягнення 4 181 126,15 грн.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/26/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 зокрема, поновлено Державному підприємству Зміївське лісове господарство процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/26/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Зміївське лісове господарство на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі № 922/26/22. Встановлено учасникам справи строк до 28.03.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його направлення всім учасникам справи. Призначено справу до розгляду на "03" травня 2023 р. о 10:00 годині.

27.03.2023 за вих. №10-01/250 на поштову адресу суду від ДС ГП "Ліси України" (зареєстровано судом 05.04.2023 за вх. №3820) надійшла заява (з додатками) з вимогою замінити позивача в порядку процесуального правонаступництва.

В судовому засіданні постало питання щодо розгляду заяви про заміну Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та щодо вирішення питання стосовно передавального акту, який відсутній станом на 03.05.2023 в матеріалах справи №922/26/22.

В судовому засіданні 03.05.2023 були присутній прокурор, який не запреречував проти залучення передавального акту та представник відповідача, який також, не заперечував проти заміни Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містится в матеріалах справи (том 4, а.с. 152).

Відповідно до вимог статей 222, 223 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів фіксації та було складено протокол судового засідання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/26/22 перерву до "10" травня 2023 р. о 09:00 год.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця