ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа№ 911/737/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання/заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду м. Києва

від 20.03.2023 (дата складання повного тексту 21.04.2023)

у справі №911/737/22

за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства "Заліське"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

У С Т А Н О В И В :

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства "Заліське" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі №911/737/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

08.05.2023 на адресу суду через електронний суд від ОСОБА_1 надійшло клопотання/заява, у якому останній просить суд продовжити процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі №911/737/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Корсак В.А., Буравльов С.І.

Розглянувши матеріали клопотання/заяви, колегія судів дійшла висновку про повернення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Слід зауважити на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на викладене та ураховуючи те, що заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги подається скаржником лише разом з апеляційною скаргою та те, що питання відновлення процесуального строку вирішується судом одночасно з вирішенням питання про прийняття до провадження апеляційної скарги, у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду указаної заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі №911/737/22, адже апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі №911/737/22 на дату винесення даної ухвали не надходило.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі №911/737/22 повернути без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов