ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2023 Справа № 914/1014/23

За позовом: Комунального закладу «Запорізький центр туризму і краєзнавства, спорту та екскурсій учнівської молоді» Запорізької обласної ради, Запорізька область, м.Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», Львівська область, м.Львів;

про: розірвання договору та стягнення заборгованості

ціна позову: 74413,04грн.

Суддя Б. Яворський.

Без виклику сторін.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального закладу «Запорізький центр туризму і краєзнавства, спорту та екскурсій учнівської молоді» Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про розірвання договору та стягнення 74'413,04 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням взятих на себе договірних зобов`язань з поставки оплаченого за договором №13-03 від 13.03.2020 товару.

Ухвалою від 30.03.2023 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2023 (суддя Т. Фартушок) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1014/23, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2023.

03.05.2023 у зв`язку із звільненням головуючого судді з посади та припиненням повноважень судді (наказ голови суду №05-13/36 від 27.04.2023 про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням його з посади судді (подання заяви про відставку)) на підставі розпорядження керівника апарату суду №142 від 03.05.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1014/23, внаслідок якого визначено суддю Яворського Б.І. для розгляду даної справи.

Згідно ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Розглянувши матеріали даної справи, для визначення обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/1014/23 до розгляду та розпочати розгляд справи спочатку. Підготовче засідання відбудеться 23.05.2023 на 10:20 год. уприміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Яворський.