ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2603/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н. А.

судді: Аюпова Р. М. , Рильова В. В.

розглянувши матеріали заяви Філії "Жовтневе лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул. Лесі Українки, будинок 63, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 11416/23 від 08.05.2023) у справі № 922/2603/19

за позовом Державного підприємства Жовтневе лісове господарство (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, 63, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ДОП (юридична адреса: 62203, Харківська область, Краснокутський р-н., с. Пильнянка, вул. Мисливська, 1, кв. 6, поштова адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Першого Травня, 57, кв. 14, )

про стягнення заборгованості за договором поставки № ЛС-7/1 від 14.01.2019 року та договором купівлі-продажу необробленої деревини № 35/11-02-2019 від 11.02.2019 року у розмірі 5532616,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/2603/19 за позовом Державного підприємства Жовтневе лісове господарство до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ДОП про стягнення заборгованості за договором поставки № ЛС-7/1 від 14.01.2019 року та договором купівлі-продажу необробленої деревини № 35/11-02-2019 від 11.02.2019 року у розмірі 5532616,92 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2020 у справі № 922/2603/19 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ДОП" (62203, Харківська область, Краснокутський р-н., с. Пильнянка, вул. Мисливська, 1, кв. 6, ) на користь Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, 63, ) заборгованість у розмірі 5532616,92 грн. та судовий збір у розмірі 82989,25 грн., на виконання вказаного судового рішення 17.08.2020 видано наказ.

Водночас 08.05.2023 (вх. № 11416/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Філії "Жовтневе лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд здійснити заміну позивача у справі з Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Лесі Українки, б. 63, м. Мерефа, Харківський район, Харківської області, ) задля подальшої заміни стягувача у виконавчому провадженні та стягнення коштів з боржника на відповідний рахунок правонаступника стягувача.

Розглянувши матеріали заяви Філії "Жовтневе лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул. Лесі Українки, будинок 63, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 11416/23 від 08.05.2023) у справі № 922/2603/19, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим. Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному, заявником не подано до суду належних документальних доказів надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Зокрема, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в якості доказів надсилання її відповідачу по справі надано фіскальний чек № 407, з якого вбачається направлення рекомендованого листа ТОВ СТАРКЛАБ ПРОДАКТ на адресу: м. Київ, 02100. Опису вкладення до рекомендованого листа не надано, відтак визначити які саме документи та на яку конкретну адресу направлено рекомендований лист встановити неможливо.

Одночасно із цим суд зазначає, що відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ДОП (юридична адреса: 62203, Харківська область, Краснокутський р-н., с. Пильнянка, вул. Мисливська, 1, кв. 6, поштова адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Першого Травня, 57, кв. 14, ). Доказів зміни найменування та місцезнаходження відповідача по справі заявником не надано, а в заяві заявником відповідачем визначено: ТОВ СТАРКЛАБ ПРОДАКТ (ТОВ ПРОФІТ ДОП), адреса: м. Київ, вул. Червоноткацька, 6, 02100, ).

Разом із тим із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого господарським судом, вбачається, що за кодом значиться ТОВ СТАРКЛАБ ПРОДАКТ, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 61, 02094.

Таки чином суд приходить до однозначного переконливого висновку про те, що Філією "Жовтневе лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" не надано до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні належних допустимих в розумінні імперативних вимог процесуального закону документальних доказів надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Філії "Жовтневе лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул. Лесі Українки, будинок 63, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 11416/23 від 08.05.2023) у справі № 922/2603/19 повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 11.05.2023.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н. А. Новікова Р. М. Аюпова В. В. Рильова