ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1592/22

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква,

ОСОБА_2 , Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка, Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача-1: Фатєєв А.О. (ордер серії АІ № 1274033 від 04.09.2022 р.);

від позивача-2: Фатєєв А.О. (ордер серії АІ № 1274034 від 04.09.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка, оформленого протоколом загальних зборів ТОВ Салон-перукарня Золушка від 22.07.2022 р., за третім питанням порядку денного.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2023 р. поновлено провадження у справі № 911/1592/22; підготовче засідання призначено на 02.05.2023 р.

21.04.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача-1 та позивача-2 надійшла відповідь на відзив, в якій він просить залишити без розгляду відзив на позовну заяву від 20.10.2022 р., поданий ОСОБА_3 в якості виконуючого обов`язки директора ТОВ Салон-перукарня Золушка, без розгляду та повернути заявнику, внаслідок подання вказаної заяви по суті справи не уповноваженою особою від імені відповідача та задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 690.

Представник позивача-1 та позивача-2 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Як вже зазначалось, 21.04.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача-1 та позивача-2 надійшла відповідь на відзив, в якій він просить залишити без розгляду відзив на позовну заяву від 20.10.2022 р., поданий ОСОБА_3 в якості виконуючого обов`язки директора ТОВ Салон-перукарня Золушка, без розгляду та повернути заявнику, внаслідок подання вказаної заяви по суті справи не уповноваженою особою від імені відповідача.

З цього приводу судом встановлено наступне.

24.10.2022 р. господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву.

У подальшому ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. зупинено провадження у справі № 911/1592/22 до набрання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/5756/22.

З відзиву на позовну заяву від 20.10.2022 р. вбачається, що його підписано виконуючим обов`язки директора ТОВ Салон-перукарня Золушка Борщук В.В.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно з частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, юридична особа може бути представлена своїм керівником.

Належними доказами підтвердження повноважень керівника юридичної особи є статут такої юридичної особи, наказ про призначення директора, витяг чи виписка з ЄДР.

Наведений перелік документів підтверджує факти того, що особа дійсно є керівником юридичної особи, а також відсутність обмежень повноважень щодо представництва в суді.

При цьому, не слід ототожнювати керівника та особу, яка тимчасово виконує його обов`язки. Для участі в процесі в порядку самопредставництва в. о. керівника повинен надати докази того, що він взагалі був призначений в. о. та до обсягу його повноважень входить представництво інтересів у суді.

Разом з тим, до відзиву на підтвердження повноважень його підписанта - в.о. директора ТОВ "Салон-перукарня "Золушка" В. В. Борщук надано Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Салон-перукарня "Золушка" від 22.07.2022.

Згідно вказаного протоколу виконання обов`язків директора Товариства з 24.07.2022 покладено на ОСОБА_3 та уповноважено її здійснити всі дії, необхідні для проведення державної реєстрації, звільнення керівника Товариства та призначення (покладення обов`язків) на нового керівника Товариства.

Отже, з наведеного Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Салон-перукарня "Золушка" від 22.07.2022 не вбачається надання в.о. директора ТОВ "Салон-перукарня "Золушка" В.В. Борщук повноважень на представництво інтересів позивача в суді, які б включали в себе, в тому числі подання відзиву.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на час подання відзиву в Реєстрі був наявний запис про те, що керівником ТОВ "Салон-перукарня "Золушка" є ОСОБА_1 , а також вказано про відсутність відомостей щодо обмеження її повноважень.

Отже відзив подано не уповноваженою особою.

З огляду на викладене, вказаний відзив до розгляду судом не приймається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.05.2023 р. об 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 16.05.2023 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева