ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 травня 2023 року Справа № 915/1349/21

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (; місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; ел.пошта: , ел. пошта представника: iryna.panna@privatbank).

Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (адреса офісу: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

встановив:

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 21.09.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л. та ін. На сайті Вищого господарського суду України 24.09.2021 оприлюднено оголошення № 67276 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника із зазначенням строку на з`явлення грошових вимог кредиторів

Ухвалою від 21.12.2021, винесеною за результатами попереднього засідання, судом було визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів гр. ОСОБА_1, зокрема: позачергові вимоги: 1) ОСОБА_2 - 4540 грн.; 2) Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" - 4 540,00 грн.; вимоги другої черги: 1) ОСОБА_2 - 780000,00 грн.; 2) Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" - 12492,05 грн.; вимоги третьої черги: 1) Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"- 500,00 грн.; вимоги, забезпечені заставою: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у розмірі 514932,66 грн.

Окремо до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) внесено відомості щодо майна боржника, яке є предметом застави - двокімнатна квартира заг.площею 47,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 .

Постановою від 27.01.2022 судом припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнано його банкрутом, введено процедуру погашення боргів фізичної особи, керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво №1118 від 05.06.2013).

Відповідне повідомлення оприлюднено на офіційному вебсайті Верховного Суду на вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет 04.02.2022 за № 68291.

03.05.2023 до суду надійшла заява Директора ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" вих. № б/н від 27.04.2023 про заміну кредитора, у якій заявник просить суд прийняти указану заяву до розгляду та замінити забезпеченого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (; вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112). В обґрунтування заяви заявник указує, що кредитором, чиї вимоги забезпечені заставним майном, за Договором факторингу від 22.11.2022 відступлено право вимоги до боржника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", яке 23.11.2022 відступило указане право ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".

Розгляд указаного клопотання заяви належить призначити у судове засідання та повідомити сторін про дату та час його розгляду для надання їм можливості надати у разі наявності заперечення чи пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про правовий режим воєнного стану", приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання необов`язковою присутності представників у вказаному засіданні.

Керуючись ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" вих. № б/н від 27.04.2023 про заміну кредитора.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 17 липня 2023 року о 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників учасників судового процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. У разі наявності в учасників справи заперечень по суті призначеного до розгляду заяви про заміну кредитора надати їх суду завчасно до судового засідання, оформивши відповідно до приписів ГПК України.

4. Керуючому реалізацією завчасно до судового засідання надати суду поточний звіт щодо здійснення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

5. Суд повідомляє сторін про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

6. Учасники справи можуть подавати пояснення, заяви чи клопотання на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

7. З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, 28-Д, м. Київ, 03680) та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

Ухвала суду відповідно до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко