ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа № 918/535/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Касаткін Д.М.

третьої особи 1- Дробот Д.М.

третьої особи 2- не з`явився:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2023, повний текст складено 23.02.2023, у справі №918/535/22 (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити дії, а саме виконати вимогу від 30.05.2022 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2023, повний текст складено 23.02.2023, у справі №918/535/22 (суддя Марач В.В.).

В судове засідання 09.05.2023 з`явились представники відповідача та третьої особи-1, які заперечили доводи, викладені в апеляційній скарзі з підстав, викладених у відзивах та надали пояснення по суті спору.

09.05.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача адвоката Корень О.М. надійшло клопотання з проханням відкладення розгляду справи на іншу дату та встановлення строку подання відповіді на відзиви представника відповідача ТОВ "Традєкс" адвоката Касаткіна Д.М. від 22.04.2023 №1 та представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Дробота Д.М. від 22.04.2023 №22-04/23.

Колегія суддів відхиляє клопотання представника позивача в частині встановлення ОСОБА_4 строку на подання відповіді на відзиви з врахуванням наступного.

Так, згідно статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно п.п.1,2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

В свою чергу п. 1 статті 266 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З врахуванням вищевикладеного нормами процесуального закону не передбачено право суду на вчинення такої процесуальної дії на даній стадії процесу.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи принцип рівності учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, беручи до уваги клопотання позивача (апелянта) про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 202, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання в частині встановлення строку на подання відповіді на відзиви.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" травня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.