ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" травня 2023 р.м. Одеса № 916/1569/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Штройзель-Логістік (вх.14799/23, вх.№14898/23 від 04.05.2023) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. матеріали вх.№1625/23 від 17.04.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Штройзель-Логістік (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд.1-Л, 40-Н, )

до відповідача 1 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, )

до відповідача 2 Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача 3 Аварійно-Рятувального загону Спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65085, м.Одеса, Тираспольське шосе,14, )

про скасування акту та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Штройзель-Логістік звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Аварійно-Рятувального загону Спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, в якій просить суд:

1) скасувати Акт про примусове відчуження або вилучення майна від 05.04.2022 року №236, яким було передано в державну власність транспортний засіб - Напівпричіп-самоскид призначений для перевезення вантажів, 3х-вісьовий, марки SERIN, модель 3D-FCST, номер шасі НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , календарний рік виготовлення 2017, ввезений на митну територію України за ВМД-UA 500100/2022/005099.

2) зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуації в Одеській області та Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області повернути ТОВ Штройзель-Логістік транспортний засіб - Напівпричіп-самоскид призначений для перевезення вантажів, 3х-вісьовий, марки SERIN, модель 3D-FCST, номер шасі НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , календарний рік виготовлення 2017, ввезений на митну територію України за ВМД- UA 500100/2022/005099,

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2023 позовну заяву ТОВ Штройзель-Логістік залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо актуального коду ЄДРПОУ відповідача 2 - Оперативного командування Південь (Військова частина НОМЕР_1 ); зазначення ціни позову; визначення змісту позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів; доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси відповідачів; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (із урахуванням ціни позову); доказів звернення 10.06.2022 ТОВ Штройзель-Логістік до Військової частини НОМЕР_1 ; адвокатського запиту та доказів його подання до Військової частини НОМЕР_1 ; повного тексту Акту про примусове відчуження або вилучення майна від 05.04.2022 року №236, складеного відповідно додатку до постанови КМУ №998 від 31.10.2012; нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви, а саме: п.9 - п.11.

Ухвала суду від 24.04.2023 була отримана представником позивача адвокатом Легеченко О.А. особисто 26.04.2023, що підтверджується відміткою про отримання на зворотному боці ухвали суду.

Отже, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати -26.04.2022, а тому десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду, сплинув 08.05.2023 (із урахуванням вихідних днів).

04.05.2023 до суду від ТОВ Штройзель-Логістік надійшли заяви ідентичні за змістом (вх.№14799/23 та вх.14838/23), відповідно до яких останній просить суд продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2023, з метою належного обґрунтування позовних вимог.

При цьому, до зазначених заяв на виконання ухвали суду від 24.04.2023 додано лише докази направлення позивачем адвокатського запиту на адреси: ОК "Південь" та ГУ державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Розглянувши заяви ТОВ Штройзель-Логістік про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2023 судом було надано ТОВ Штройзель-Логістік 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018р. по справі № 904/5995/16 дійшла висновку, що у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк.

Приймаючи до уваги встановлення судом ТОВ Штройзель-Логістік 10-ти денного строку для усунення недоліків позовної заяви, який є максимальним строком, передбаченим ч. 2 ст. 174 ГПК України, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для продовження позивачу процесуального строку та відмови у задоволенні поданої заяви.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Між тим, станом на 09.05.2023 доказів усунення недоліків позовної заяви ТОВ Штройзель-Логістік у встановлений судом строк не надано, з огляду на що, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Штройзель-Логістік про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви (вх.14799/23, вх.№14838/23 від 04.05.2023) відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Штройзель-Логістік (вх.№1625/23 від 17.04.2023) повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 09.05.2023 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.І. Мостепаненко