УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/5882/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Громадської організації «Товариство "Восток"», Одеська обл., м. Березівка

до Держави Україна в особі Національного агентства з питань запобігання корупції, м. Київ

про відшкодування шкоди у розмірі 50 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Товариство "Восток"» (далі - ГО «Товариство "Восток"»/позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК/відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.04.2023 позовну заяву ГО «Товариство "Восток"» залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надання доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, зокрема неможливості ГО «Товариство "Восток"» здійснювати статутну діяльність, користуватися земельною ділянкою та набувати права власності внаслідок дій (бездіяльності) НАЗК; надання документально підтвердженого обґрунтованого розрахунку заявленої до відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн, саме внаслідок приниження відповідачем ділової репутації юридичної особи ГО «Товариство "Восток"» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва про залишення позову без руху від 20.04.2023 надіслана ГО «Товариство "Восток"» рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказане поштове відправлення вручено представнику позивача 26.04.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №859.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 08.05.2023.

24.04.2023 до канцелярії суду від ГО «Товариство "Восток"» надійшла заява про усунення недоліків. Зокрема, у вказаній заяві позивач зазначив ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та надав докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом із тим, суд в ухвалі від 20.04.2023 зазначив, що позивачу слід виконати вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України та п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надавши докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, зокрема, неможливості ГО «Товариство "Восток"» здійснювати статутну діяльність, користуватися земельною ділянкою та набувати права власності внаслідок дій (бездіяльності) НАЗК, а також документально підтвердженого обґрунтованого розрахунку заявленої до відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн.

Проте, будь-яких доказів на виконання даного пункту ухвали від 20.04.2023 позивачем до заяви про усунення недоліків не надано.

Таким чином, станом на 11.05.2023, позивачем у повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Товариство "Восток"» до Держави Україна в особі Національного агентства з питань запобігання корупції про стягнення 50 000,00 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук