ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Cправа № 902/440/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

представників:

позивача - Медончак М.М.,

відповідача - Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" (вул. Київська, 78, м. Вінниця, 21032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" (вул. Данила Галицького, буд. 27, каб. 21, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 4 749 227,39 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" про стягнення 4 749 227,39 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору №4 про надання охоронних послуг від 01.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" 4 749 227,39 грн, з яких: 3 393 880 грн - основного боргу; 802 370,76 грн - пені; 469 732,45 грн - інфляційних втрат та 83 244,18 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 03.04.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/440/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.05.2023.

На визначений час у судове засідання 09.05.2023 з`явилися усі учасники справи.

Представник позивача подав заяви за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" про залишення позову без розгляду в частині стягнення 3 393 880 грн основного боргу та про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 802 370,76 грн - пені; 469 732,45 грн - інфляційних втрат та 83 244,18 грн - 3% річних.

Представник відповідача підтримав подані заяви.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача 3 393 880 грн основного боргу, суд враховує таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшла в межах підготовчого провадження у справі та підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ", право якого на подання такої заяви передбачено в силу посадового становища, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення позову без розгляду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" 3 393 880 грн основного боргу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір за подання позовної заяви пропорційно суми заявленого до стягнення основного боргу (50908,2 грн) підлягає залишенню за позивачем.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ", право якого на подання такої заяви не обмежено в силу посадового становища. Водночас відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому така відмова приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 802 370,76 грн - пені; 469 732,45 грн - інфляційних втрат; 83 244,18 грн - 3% річних та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/440/23 в цій частині.

Поряд з цим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних та закриття провадження у справі у відповідній частині на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу на підставі цієї ухвали 50% сплаченого судового збору при поданні позову (за заявлені вимоги про стягнення 802 370,76 грн - пені; 469 732,45 грн - інфляційних втрат та 83 244,18 грн - 3% річних) в сумі 10165,11 грн. В решті 50% сплаченого судового збору (за вимогами про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних підлягають залишенню за позивачем.

Отже, загалом залишенню за Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" підлягає сплачений судовий збір в сумі 61 073,3 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" 3 393 880 грн основного боргу у справі № 902/440/23 залишити без розгляду.

2. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 902/440/23 в частині стягнення з відповідача 802 370,76 грн - пені; 469 732,45 грн - інфляційних втрат та 83 244,18 грн - 3% річних, у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп-Безпека-СБ" (вул. Київська, 78, м. Вінниця, 21032, ) з Державного бюджету України 10165,11 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №9 від 28.03.2023.

4. Копія платіжної інструкції №9 від 28.03.2023 на суму 71 238,41 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/440/23.

5. Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 61 073,3 грн залишити за позивачем.

6. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. За приписами пп. 13, 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адресу електронної пошти позивача - .

Дата складання повного тексту ухвали 11.05.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Київська, 78, м. Вінниця, 21032 (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду для повернення судового збору);

3 - відповідачу - вул. Данила Галицького, буд. 27, каб. 21, м. Вінниця, 21100.