overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 Справа № 914/1420/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім», м. Львів
до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця», м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Тонкопій Мирослави Іванівни, м. Львів Фізичної особи-підприємця Панчук Олени Юріївни, м. Львів
про:стягнення заборгованості
Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1420/22 за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Зразковий дім» до ОСББ «Паркова фортеця», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ФОП Тонкопій М.І., ФОП Панчук О.Ю., про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.02.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю, заяву ОСББ «Паркова фортеця» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Управляюча компанія «Зразковий дім» на користь ОСББ «Паркова фортеця» 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

На адресу суду від ОСББ «Паркова фортеця» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду (вх. №1767/23 від 03.05.2023).

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та додатків до неї, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (яка є чинною), у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що згідно із супровідним листом №914/1420/22/1/23 від 15.03.2023 матеріали справи №914/1420/22 надіслані до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження і станом на 08.05.2023 до суду не поверталися, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСББ «Паркова фортеця» до повернення справи №914/1420/22 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСББ «Паркова фортеця» про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №914/1420/22 до Господарського суду Львівської області.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2023 Справа № 914/3042/22
про: стягнення грошових коштів у сумі 297000,00 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
19.04.2023 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/3042/22, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІЛАК» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛЬВІЯ» грошові кошти в сумі 297000,00 грн (для повернення Відповідачем безпідставно набутих коштів).
Вказаним Рішенням призначено також судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.
Позивачем подано Заяву про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу в загальній сумі 12 000,00 грн, а саме:
- витрат на оплату послуг Адвоката зі складання позовної заяви в сумі 9600,00грн, - згідно з умовами підп.2.2.1 п.2.2 Договору №21/12-21 від 21.12.2021 про надання правничої допомоги (у редакції Додаткової угоди №1 від 01.11.2022);
- витрат на оплату послуг зі здійснення Адвокатом представництва інтересів Позивача у Суді в сумі 2 400,00 грн, - згідно з умовами підп.2.2.1 п.2.2 Договору №21/12-21 від 21.12.2021 про надання правничої допомоги (у редакції Додаткової угоди №1 від 01.11.2022).
Позивачем, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, надано:
- двосторонні Акти №52 від 21.11.2022 та №24 від 20.04.2023 стосовно приймання-передавання вказаних послуг Адвоката;
- Платіжні інструкції №1093 від 10.11.2022 та №1225 від 21.04.2023 про сплату Адвокату коштів у загальній сумі 12 000,00 грн (9 600,00грн та 2 400,00грн).
Відповідачем жодної заяви (клопотання) - не подано.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 123, 124, 126, 129, 169, 170, 221, 233, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1. Задоволити Заяву Позивача про покладення на Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 08.05.2023.
Cуддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 Справа № 914/1063/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРРО» (відповідача)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика меблів «ВЕЕМ», місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРРО», місто Львів

про стягнення 81 912,88 грн.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 05.06.2023 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: - канцелярія; - інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 р. Справа№ 914/1446/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» (79039, м.Львів, вул.Шевченка,60; ідент.код 33880611)

до Відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, буд.42; ідент.код 03349039)

про: зобов`зання (Відповідача) підключити (та вчинити необхідні дії для цілодобового доступу) багатоквартирний житловий будинок №15 із супутніми об`єктами соціально-побутової інфраструктури до газарозподільної системи м.Львова.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Патриаком» подано Позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з двома немайновими вимогами, а саме:

- зобов`зати (Відповідача) підключити багатоквартирний житловий будинок №15 із супутніми об`єктами соціально-побутової інфраструктури до газарозподільних інженерних мереж;

- зобов`зати (Відповідача) вчинити необхідні дії для цілодобового доступу до газарозподільної системи м.Львова.

05.05.2023 у Суд надійшла Заява Позивача про відкликання позовної заяви, яку подано передчасно, так як наявна можливість мирного вирішення даного спору (у позасудовий спосіб).

Згідно з нормою п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для задоволення вказаної Заяви Позивача та повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 174 (п.3 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Патриаком» подану Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 128 арк.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2023 Справа № 914/410/23
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1 856 296,01 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Позивача: Ковальчук Д.Ю. - Ордер АЕ №1175796 від 24.01.2023;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
19.04.2023 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/410/23, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман Інвест» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «О Л Н О В А»: пеню в сумі 267 370,97 грн, штраф у сумі 328 199,73 грн, три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 16 042,26 грн та інфляційні втрати в сумі 103 684,40 грн.
Вказаним Рішенням призначено також судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу в справі.
Позивачем подано Заяву про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу в загальній сумі 101 529,73 грн, а саме:
-вартості послуг адвоката в сумі 30 000,00 грн,- згідно з умовами п.5.1 Договору №4 від 18.01.2023, укладеного Позивачем та Адвокатом стосовно надання правничої допомоги при вирішенні спору в даній справі;
-«гонорару успіху» в сумі 71 529,73 грн, - згідно з умовами п.5.3 Договору №4 від 18.01.2023.
Позивачем надано двосторонній Акт від 20.04.2023 стосовно приймання-передавання послуг з правничої допомоги (загальною вартістю 101 529,73 грн), а також - Платіжну інструкцію №820 від 25.01.2023 для підтвердження сплати Адвокату, згідно з умовами п.5.2 Договору №4 від 18.01.2023, авансу в сумі 15 000,00 грн.
Відповідачем жодних заяв (клопотань) - не подано.
Згідно з нормами статей 123 (ч.3), 124, 126, 129 (ч.4,5,8,9) ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на професійну правничу допомогу (в сумі 101 529,73 грн).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 123, 124, 126, 129, 169, 170, 221, 233, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1. Заяву Позивача задоволити повністю.
Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 08.05.2023.
Cуддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 Справа № 914/2108/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ"

про видачу дублікату Наказу Господарського суду Львівської області від 30.11.2022

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" (69014, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Базова, буд.3А; ідент.код 31852954)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ-ЛЬВІВ" (81600, Львівська обл., Миколаївський р-н, м.Миколаїв, вул.Лисенка, буд.45; ідент.код 38008383),-

про стягнення (за Договором поставки) боргу в загальній сумі 38157,29грн, -

і встановив:

03.11.2022 Господарським судом Львівської області (у складі судді Т. Фартушка) ухвалено Рішення у справі №914/2108/22, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯЖ-ЛЬВІВ» грошові кошти, а саме:

- основний борг у сумі 29238,80 грн;

- пеню в сумі 2586,94 грн;

- три проценти річних у сумі 735,79 грн;

- інфляційні втрати в сумі 5595,76 грн;

- витрати на судовий збір у сумі 2481 грн.

30.11.2022 Судом видано Наказ на виконання вказаного Рішення.

У Суд надійшла Заява Позивача (Стягувача) про видачу дублікату Наказу, так як його оригінал (надісланий Судом), при зберіганні, було втрачено (загублено).

Згідно з нормою п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, факт втрати Позивачем (Стягувачем) Наказу Суду (від 30.11.2022 у справі №914/2108/22) зумовлює наявність підстави для видачі дублікату Наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України та п.19.4 Перехідних положень ГПК України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" про видачу дублікату Наказу Суду.

2. Видати дублікат Наказу Господарського суду Львівської області від 30.11.2022 у справі №914/2108/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду).

Додаток: Дублікат Наказу Господарського суду Львівської області від 30.11.2022.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 травня 2023 року Справа № 915/128/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2023 року у справі №915/128/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.-НАВІГАТОР», код 33735242 (03151, м, Київ, вул. Смілянська буд.7, електронна пошта: ), який пред`явлений до відповідача: акціонерного товариства "Миколаївобленерго", код 23399393 (54017, м, Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40, електронна пошта: ), про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача грошових коштів за поставлений товар в сумі 1204141,64 грн. за договором про закупівлю товарів № 11/т-61 від 07.08.2021 року.

Судом встановлено, що при оформленні рішення від 25.04.2023 року було допущено описку у резолютивній частині.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення, виправити допущену у резолютивній частині рішення від 25.04.2023 року у справі № 915/128/23 описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення читати як:

"Стягнути з акціонерного товариства "Миколаївобленерго", код 23399393 (54017, м, Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.-НАВІГАТОР», код 33735242 (03151, м, Київ, вул. Смілянська буд.7) грошові кошти у сумі 1199099 грн. 04 коп., з яких: 952200 (дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі двісті) грн. 00 коп. - основний борг, 172178 (сто сімдесят дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 63 коп. - пеня, 10330 (десять тисяч триста тридцять грн.) 72 коп. - 3% річних, 64389 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 69 коп. - втрати від інфляції, а також суму судового збору в розмірі 17986,26 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 26 коп."

Ухвала набирає законної сили із дати її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 травня 2023 року Справа № 915/21/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивачу про те, що 29 травня 2023 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14; відбудеться судовий розгляд справи

за позовом: Компанії "Маліеро Лімітед" (реєстр.номер юр.особи за законодавством Республіки Кіпр: НЕ408472; місце реєстрації: 3020, Республіка Кіпр, Лімасол, вул.Еолу, буд.4 (4 Eolou street, 3020, Limassol, Cyprus); пошт.адреса представника - Колєснікова О.А.: АДРЕСА_1 ; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент УМБ" (56602, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, м.Нова Одеса, вул.Сеславинського, буд.30; ідент.код 40963992; адреси ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4; адреса ел.пошти представника - Грибоноса В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстракт Ойл" (56602, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, м.Нова Одеса, вул.Сеславинського, буд.30; ідент.код 43882937; адреса ел.пошти: ; адреса ел.пошти представника - Кравчук Ю.В.: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

про: визнання нікчемним договору оренди.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

05 травня 2023 року Справа № 915/142/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059, адреса ел. пошти: , представник: адвокат Гаврищук Н.Є., 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, оф. 301, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Гіпаніс" (54029, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Центральний, буд. 16, кв. 13, ідентифікаційний код 41352286, адреса ел. пошти: )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса ел. пошти: невідомо)

про: стягнення 1605608,28 грн

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 02.05.2023, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2023 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

05 травня 2023 року Справа № 915/136/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б", адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, ідентифікаційний код 33880354, е-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрессив" (54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд. 7; ідентифікаційний код 36056854, е-mail: )

про: вилучення предмета лізингу та стягнення штрафних санкцій

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 02.05.2023, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2023 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська