СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/344/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м.Харків (вх. №809 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2023 (повний текст рішення складено 29.03.2023, суддя Добреля Н.С.)

у справі №922/344/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м.Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни про стягнення заборгованості за договором на поставку продукції від 01.06.2021 №34491 у розмірі 91292,41грн, з яких: 66178,52грн сума основного боргу, 6570,60грн -пеня, 16172,78грн - інфляційні втрати та 2370,51грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі №922/344/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 66178,52грн - основного боргу, 6570,60грн - пені, 16172,78грн - інфляційних втрат, 2370,51грн - 3% річних та 2684,00грн - судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач - ФОП Мельник Ганна Володимирівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі № 922/344/23 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №922/344/23 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі № 922/344/23 повернуто заявнику з підстави її непідписання.

Відповідач, ФОП Мельник Ганна Володимирівна, повторно звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі № 922/344/23 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з текстом рішення відповідач ознайомлена 12.04.2023 з сайту Судовий реєстр, у зв`язку з чим з вказаної дати починається перебіг строку з якого відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Також апелянт посилається на те, що нею повторно подано апеляційну скаргу в межах розумного строку після повернення такої апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №922/344/23.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази, надані на їх обґрунтування, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а пропущений процесуальний строк таким, що підлягає поновленню.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 27.04.2023 для розгляду справи №922/344/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2023 у справі №922/344/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/344/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни (вх. №809 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі №922/344/23 до надходження матеріалів справи.

03.05.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/344/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 у справі №922/344/23 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м.Харків (вх. №809 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі №922/344/23- залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі ( 4 026,00грн).

11.05.2023 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/344/23.

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Мельник Ганні Володимирівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі №922/344/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м.Харків (вх. №809 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2023 у справі №922/344/23.

3. Встановити учасникам справи строк до 29.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4. Розпочати розгляд справи з 29.05.2023 без повідомлення учасників справи.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко