ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа № 914/2968/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» б/н від 13.04.2023 року (вх. № 01-05/1193/23 від 17.04.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2023 року (суддя З.В. Горецька; повний текст рішення складено 23.03.2023 року)

у справі № 914/2968/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» (надалі ТзОВ «Компанія «Всесвіт Комфорту»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (надалі ТзОВ «Тепло Буд Експерт»)

про стягнення 421588,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.03.2023 року у справі №914/2968/22 задоволено позов ТзОВ «Компанія «Всесвіт Комфорту». Стягнуто з ТзОВ «Тепло Буд Експерт» на користь ТзОВ «Компанія «Всесвіт Комфорту» заборгованість в розмірі 421588,59 грн., з яких: 342774,04 грн. основний борг, 73010,87 інфляційних втрат та 5803,68 грн. 3% річних, а також 6323,83 грн. судового збору та 25482,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Тепло Буд Експерт» на рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2023 року у справі №914/2968/22. Зобов`язано скаржника до 05.05.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 9485,75 грн.

21.04.2023 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року надіслано скаржнику на його юридичну адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №674 та на електронну адресу, повідомлені в апеляційній скарзі.

02.05.2023 року до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення №674 (ухвала від 20.04.2023 року про залишення без руху апеляційної скарги), надіслане відповідачу на адресу: 79019, Львівська обл., м. Львів, м. Винники, вул. Винна Гора, буд. 26, оф. 43, з довідкою АТ «Укрпошта» із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення відповідача про недоліки апеляційної скарги та встановлений строк для їх усунення.

Крім того, ухвала від 20.04.2023 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України (№110335024), тобто є загальнодоступною.

Відповідач не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги завдяки відкритому безоплатному цілодобовому доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатися наданими йому процесуальними правами.

Сторони у справі зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 20.04.2023 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги те, що у встановлений строк і станом на 10.05.2023 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» б/н від 13.04.2023 року (вх. № 01-05/1193/23 від 17.04.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2023 року у справі №914/2968/22, додані до неї матеріали, всього на 8 арк. та конверт, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех