ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2023м. СумиСправа № 920/986/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 920/986/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половка, б. 76, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, )

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

Представник арбітражного керуючого - Солдаткін І.В.

Представник ГУ ПФУ в Сумській області - Жидченко А.О.

Представник ГУ ДПС у Сумській області - Іванченко Т.С.

Представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" - Сіденко Л.В.

Представник ОСОБА_1 - Тібеж К.І. (в режимі відеоконференції)

боржник - не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича; попереднє засідання суду призначено на 01.03.2023, 11:00.

09.01.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 09.02.2023.

17.02.2023 матеріали справи № 920/986/22 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 були надіслані до Північного апеляційного господарського суду, тому судове засідання 01.03.2023 у даній справі не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 апеляційну скаргу ПАТ "Конотопський арматурний завод" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 920/986/22 вирішено вважати неподаною і повернути скаржнику; справу повернуто до Господарського суду Сумської області.

17.04.2023 матеріали справи № 920/986/22 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 20.04.2023 у справі № 920/986/22 попереднє засідання суду призначено на 03.05.2023, 12:30; призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30.01.2023 (вх.№ 376 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ" від 01.02.2023 (вх.№ 381 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви Головного управління ДПС у Сумській області від 03.02.2023 №230/18-28-13-04-01 (вх.№ 436 від 07.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" від 08.02.2023 №40007-Ск-1648-0223 (вх.№ 486 від 10.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви ОСОБА_1 від 06.02.2023 (вх.№ 523 від 14.02.2023) з вимогами до боржника у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" в судове засідання на 03.05.2023, 12:30.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" подано заяву від 21.02.2023 (вх.№677 від 23.02.23) про визнання кредиторських вимог у справі №920/986/22.

Вказану заяву призначено до розгляду на 03.05.2023, згідно ухвали суду від 20.04.2023.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції розпорядником майна арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. подано суду інформацію щодо проведення інвентаризації майна боржника від 25.02.2023 №01-20/215, в якій зазначив, що розпорядником майна проводяться всі необхідні дії для проведення інвентаризації майна боржника, але враховуючи те, що відповідальні особи ПАТ "Конотопський арматурний завод" не надають необхідну інформацію, провести інвентаризацію в строк до 25.02.2023 не є можливим.

Також розпорядником майна подано відомості про результати розгляду вимог кредиторів від 25.02.2023 №01-20/214.

Представником ОСОБА_1 подано відповідь на повідомлення арбітражного керуючого щодо розгляду вимог кредитора від 24.02.2023.

Арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. подано до суду резюме по звіту «Аналіз фінансово-господарської, інвестиційної діяльності та становища на товарних ринках ПАТ "Конотопський арматурний завод"» від 14.04.2023 №01-20/246.

24.04.2023 розпорядником майна подано відомості про результати розгляду вимог кредиторів від 24.04.2023 №01-20/256 стосовно розгляду вимог ТОВ «Енера Суми».

01.05.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. подано до суду звіт з інвентаризації майнових активів ПАТ "Конотопський арматурний завод" від 28.04.2023 №01-20/259.

Представником ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" подано до суду клопотання про розгляд справи без участі заявника від 27.04.2023, в якій просить розглядати заяву ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" про визнання кредиторських вимог у справі №920/986/22 без участі заявника за наявними матеріалами у справі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

03.05.2023 представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому зазначає, що представник кредитора адвокат Тібеж К.І. буде задіяна в іншому судовому засіданні по розгляду цивільної справи №534/1674/22, тому у разі неможливості вчасного підключення представника до судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції відкласти розгляд справи на іншу дату. Оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Тібеж К.І. вчасно приєдналась до судового засідання в режимі відеоконференції, вказане клопотання суд залишає без розгляду.

Боржник в судове засідання 03.05.2023 не з`явився. Однак від представника боржника надійшла заява про відкладення розгляду справи від 03.05.2023, в якій просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату та зазначає, що 26.04.2023 представником боржника - адвокатом Кравченко А.М. було направлено на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, але результатів розгляду такого клопотання представником не отримано. Крім того, вказав, що представник боржника - адвокат Кравченко А.М. 03.05.2023 приймає участь в іншому судовому засіданні в м. Івано-Франківськ для участі у справі №909/26/23 в якості представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Враховуючи подану представником боржника заяву про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості представнику боржника прийняти участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяв кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника боржника - адвоката Кравченко А.М. про відкладення розгляду справи від 03.05.2023 (вх.№2698/23) - задовольнити.

2.Відкласти попереднє засідання суду на 22.05.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

3.Відкласти розгляд:

- заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30.01.2023 (вх.№ 376 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог;

- заяви АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ" від 01.02.2023 (вх.№ 381 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог;

- заяви Головного управління ДПС у Сумській області від 03.02.2023 №230/18-28-13-04-01 (вх.№ 436 від 07.02.2023) про визнання кредиторських вимог;

- заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" від 08.02.2023 №40007-Ск-1648-0223 (вх.№ 486 від 10.02.2023) про визнання кредиторських вимог;

- заяви ОСОБА_1 від 06.02.2023 (вх.№ 523 від 14.02.2023) з вимогами до боржника;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" від 21.02.2023 (вх.№677 від 23.02.23) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" в судове засідання на 22.05.2023, 11:00.

3.Провести судове засідання у справі № 920/986/22, призначене на 22.05.2023, 11:00 за участю представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Тібеж Катерини Ігорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

4.Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 04.05.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко