ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" травня 2023 р. Справа № 924/903/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Хмельницьке" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року, повний текст складено 29 березня 2023 року по справі №924/903/22 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Державного підприємства "Хмельницьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

про витребування з незаконного володіння приміщення с/господарських машин загальною площею 1087,3 кв. м., яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:007:1058, власником якої є держава Україна, а законним землекористувачем Державне підприємство "Хмельницьке

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2022 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Хмельницьке" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" (надалі - Відповідач) про витребування індивідуально визначеного майна з чужого незаконного володіння, а саме приміщення сільськогосподарських машин загальною площею 1087,3 кв. метрів, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:007:1058, власником якої є держава Україна, а законним землекористувачем Державне підприємство "Хмельницьке".

У підготовчому засіданні 1 лютого 2023 року місцевий господарський суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України (надалі - Третя особа).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 1 березня 2023 року по справі №924/903/22 у позові відмовлено.

Додатковою постановою місцевого господарського суду від 22 березня 2023 року по справі №924/902/22 стягнуто з Позивача на користь Відповідача 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із додатковою постановою від 22 березня 2023 року по справі №924/902/22, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року по справі №924/903/22 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви Відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити в повному обсязі.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Хмельницьке" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року по справі №924/903/22.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке", Фонду державного майна України в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/903/22

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.