РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/13712/21
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРБАТІКА"

до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРІНЕКСИС"

про стягнення 178 980, 00 доларів США, що відповідно до курсу долару США становить 4 769 817, 00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРБАТІКА" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНЕКСИС" про стягнення 4769817,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №ГКМ-22 від 14.012021.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІНЕКСИС" є нерезидентом, та знаходиться за адресою: Республіка Киргизстан, м. Бішкек, вул. Київська, 252, кВ. 14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13712/21 та призначено підготовче засідання на 12.03.2022.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

12.03.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

27.07.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про виправлення описки.

Ухвалою суду від 28.10.2022 розгляд справи призначено на 09.12.2022.

Ухвалою суду від 09.12.2022 відкладено підготовче засідання на 10.02.2023.

10.02.2023 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 13.02.2023 призначено розгляд справи на 10.03.2023.

06.03.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про долучення матеріалів.

В підготовче засіданні 10.03.2023 представник позивач з?явися, надав усні пояснення.

В підготовче засіданні 10.03.2023 представник відповідача не з?яввся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.04.2023.

В судове засідання 28.04.2023 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 28.04.2023 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 28.04.23 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Між ТОВ «Гербатіка» (надалі - Покупець) та ТОВ «Прінексис» (надалі Продавець) 08.09.2020 р. було укладено договір (контракт) купівлі-продажу №08/09/2020 (надалі - Контракт).

Відповідно до п. 1.1. на умовах даного Контракту Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити сировину рослинного походження, а саме органічні корені/корневища рослини Родіоли рожевої (надалі-Товар).

Відповідно до п. 4.2. Контракту ціна за кожен кілограм товару впродовж 2020- 2021 року складає 14,30 доларів США.

Відповідно до п. 4.3. Контракту валюта Контракту - долар США, валюта платежу - долар США.

Відповідно до п. 4.5. Контракту базові умови оплати Товару включають можливість надання часткової передоплати за партію Товару відповідно до Специфікації з наступною післяплатою повної суми через 60 календарних днів з дати відвантаження, що вказана в митній декларації. Конкретні умови оплати за кожну партію Товару погоджуються Сторонами і вказуються у відповідній Специфікації.

Відповідно до п. 9.4. укладеного Контракту у разі непоставки або недопоставки Товару Продавець зобов`язується:або протягом 30 календарних днів після отримання Покупцем підтвердження Продавця про задоволення рекламації Покупця за свій рахунок відправити відсутню кількість Товару; або протягом 5 банківських днів повернути оплачені покупцем кошти за непоставлений/недопоставлений Товар і сплатити штраф у розмірі 20% від вартості даного Товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Покупця.

Відповідно до п. 9.5. Контракту на Сторону, яка оплачує штрафні сакції та/або відшкодовує збитки іншій Стороні покладаються усі банківські витрати і комісії, що стягуються уповноваженими банками і банками-кореспондентами, при переказі таких коштів.

Відповідно до п. 9.6. Контракту оплата штрафних санкцій, а також відшкодування збитків не звільняє винну Сторону від виконання такою Стороною своїх невиконаних зобов`язань за даним Коктрактом.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди №1 від 02.11.2020 р. до договору купівлі- продажу №08/09/2020 від 08.09.2020 р. Сторони досягли згоди щодо наступних умов оплати: часткова предоплата у розмірі 60% з наступною післяплатою через 60 календарних днів з дати, вказаної в митній декларації.

Бажана дата поставки Сторонами визначена 08.12.2020 року.

На підставі даного пункту Додаткової угоди №1 до Контракту Покупцем було перераховано на користь Продавця грошові кошти в розмірі 151 650,00 (сто п`ятдесят одна тисяча) доларів США як предоплата за Товар.

Позивач зазначив що поставка у встановлений строк не була здійснена.

15.01.2021 р. Продавцем було повернуто Покупцю грошові кошти в розмірі 2 500, 00 доларів США.

Загальна заборгованість Продавця перед Покупцем за Контрактом становить грошову суму в розмірі 149 150, 00 доларів США, що відповідно до курсу долару США до української гривні, встановленого НБУ на час звернення Позивача до суду складає 3 974 847,50 грн. (три мільйони дев`ятсот сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок сім грн. 50 коп.)

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи пояснення позивача та доказі наявні в матеріалах справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості в розмірі 3974847,50 грн.

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Частиною 1 ст. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 94 Контракту сторони погодили, що у випадку не поставки чи недопоставки Товару продавець зобов`язується: або протягом 30 календарних днів після отримання Покупцем підтвердження Продавця про задоволення рекламації Покупця за свій рахунок відправити відсутню кількість Товару; або протягом 5 банківських днів повернути оплачені покупцем кошти за непоставлений/недопоставлений Товар і сплатити штраф у розмірі 20% від вартості даного Товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Покупця.

Суд, враховує наявний розрахунок позивача 20% штрафу розмірі 794969,50 грн. та, а оскілки відповідач не подав свій контррозрахунок у суду відсутні підстави відхиляти вимоги позивача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНЕКСИС» (Киргизька республіка, м. Бішкек, вул. Київська, 252, кВ. 14, ідентифікаційний код -000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРБАТІКА» (03141, м. Київ, вул. Слов`янська, будинок 28, кВ. 80, ідентифікаційний код 41301692) основну заборгованість в розмірі 3974847 (три мільйони дев`ятсот сімдесят чотири тисяч вісімсот сорок сім) грн.50 коп., штраф у розмірі 794969 (сімсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 71547 (сімдесят одну тисячу п`ятсот сорок сім) грн.25 коп.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.05.2023.

Суддя В.І. Мельник