overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08.05.2023Справа № 910/5285/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інжиніринг" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоро" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інжиніринг" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 780000 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоро" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1 травня 2023 р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтована, то її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 232-235, 252 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інжиніринг" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.05.2023Справа № 910/4236/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акку-Енерго" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 2245,32 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 01-199267-21 від 11 лютого 2021 р., згідно з умовами якого відповідач зобов`язався виконати проектні роботи по об`єкту: "Реконструкція мережі постійного струму (інв. 2373) ПС 330кВ "Харківська" шляхом заміни акумуляторної батареї (127 ел.), м. Харків, вул. Ковтуна, 4" загальною вартістю 83160 грн., а він - прийняти та оплатити вартість робіт на умовах договору.

Всупереч умов вищевказаного договору відповідач прострочив виконання робіт на 27 днів.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2245,32 грн. передбаченої п. 7.3. договору пені. Також просив покласти на відповідача понесені ним витрати з оплати судового збору.

2 травня 2023 р. відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому пояснив про сплату ним на користь позивача заявлених до стягнення суми неустойки в повному обсязі, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Того ж дня позивач подав клопотання про повернення йому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суми сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується копією платіжного доручення № В-9630 від 27 лютого 2023 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки провадження у справі закрито, сплачений судовий збір стосовно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/4236/23 закрити.

2. Судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) на підставі платіжного доручення № В-9630 від 27 лютого 2023 р. повернути платнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.05.2023Справа № 910/6906/23
Суддя Господарського суду міста Києва Грєхова О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про транспортно-експедиторське обслуговування № 370 від 26.03.2019 у розмірі 29 301,33 грн., інфляційних втрат в розмірі 8 353,63 грн. та 3% річних в розмірі 1 175,26 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 306, 307, 316 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 530, 625, 909, 929 Цивільного кодексу України,-
Стягувач: Фізична особа-підприємець Белень Ганна Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/6832/23
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА"

про стягнення 1 546 836,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Лізингова Компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна" про стягнення 1546836,27 грн.

Як вбачається з позовної заяви від 27.04.2022 № б/н, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку, вона не підписана представником позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України позовна заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України " Про електронні довірчі послуги ".

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Виходячи з вищевказаної норми закону, позовна заява має містити підпис позивача або його представника при цьому, позовна заява має бути підписана власноручно.

Проте, подана до суду позовна заява від 27.04.2022 № б/н не містять власноручного підпису чи електронного цифрового підпису представника позивача.

Отже, позовна заява від 27.04.2022 № б/н не підписана позивачем чи його повноважним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 27.04.2022 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Лізингова Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна" про стягнення 1546836,27 грн. з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
У Х В А Л А

08.05.2023 м. КиївСправа № 910/4682/23

За позовом: корпорації "ТСМ ГРУП";

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 2.281.699,25 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Корпорація "ТСМ ГРУП" звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 2.281.699,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4682/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 08.05.2023.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" (Шадріна І.О.) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/4682/23 призначене на 08.05.23 о 11:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

08.05.2023Справа № 910/13130/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" м. Києва про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у зв`язку зі зверненням Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" із позовом до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" позивачем на підставі платіжного доручення № 11961 від 25 листопада 2022 р. сплачено 8680,03 грн. судового збору за подання позовної заяви в суд.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням подачі позивачем до суду позовної заяви в електронній формі, визначеної ним ціни позову 693336,05 грн. належний розмір судового збору становив 8320,03 грн (693336,05 х 1,5% х 0,8). Таким чином судовий збір на суму 360 грн. сплачений у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27 квітня 2023 р. надмірно сплачену частину судового збору у розмірі 320 грн. було повернуто платнику.

За таких обставин стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишок зайво сплаченої частини судового збору у розмірі 40 грн. (360 грн - 320 грн) підлягає також поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Судовий збір у розмірі 40 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, код 31091208) на підставі платіжного доручення № 11961 від 25 листопада 2022 р., повернути платнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.05.2023Справа № 910/7063/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 283, 285, 286 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.05.2023Справа № 910/6691/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І.В., розглянувши заяву стягувача Фізичної особи-підприємця Жарова Михайла Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до боржника - Фізичної особи-підприємця Уваренко Лідії Михайлівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 03/7 від 01.09.2022,
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Уваренко Лідії Михайлівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Жарова Михайла Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Жаров Михайло Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Уваренко Лідія Михайлівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/6691/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/6691/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
У Х В А Л А

08.05.2023Справа № 910/4528/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" м. Києва до Маклеодс Фармасьютікалс Лімітед (Macleods Pharmaceuticals Limited), Республіка Індія про стягнення неустойки, ціна позову 93346,62 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2023 року Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27 березня 2023 р. позовну заяву Державного підприємства "Медичні закупівлі України" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Державного підприємства "Медичні закупівлі України" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/3383/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс"

до Комунального підприємства "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості в розмірі 395 723,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Школяр"

Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 29.05.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова