ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2023 Справа № 904/2708/20

За заявою Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м.Павлоград Дніпропетровська область про виправлення описки у судовому рішенні

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до ПІДПРИЄМСТВА "РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

про стягнення 61208,13грн. заборгованості зі сплати орендної плати (договір оренди земельної ділянки від 10.10.2014)

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до ПІДПРИЄМСТВА "РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ" (далі - відповідач) про стягнення 61208,13грн. заборгованості зі сплати орендної плати (договір оренди земельної ділянки від 10.10.2014).

14.09.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петренко І.В.) позовні вимоги Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ПІДПРИЄМСТВА "РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ" про стягнення 61208,13грн заборгованості зі сплати орендної плати (договір оренди земельної ділянки від 10.10.2014) задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ПІДПРИЄМСТВА "РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ" на користь ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 61208,13 грн заборгованості зі сплати орендної плати; 2102,00 грн судового збору.

25.04.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки у судовому рішенні.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 25.04.2023 року №190 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні призначено суддю - Кеся Н.Б.

Так, розглянувши подану прокуратурою заяву про виправлення описки у судовому рішенні судом встановлено, що судовим рішенням стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн на користь Позивача - Терніської міської ради. Проте, судовий збір у розмірі 2102,00 грн сплачено прокуратурою Дніпропетровської області від імені Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області і прокурор просив судові витрати по сплаті судового збору покласти саме на користь прокуратури Дніпропетровської області, зазначивши номер та дату платіжного доручення про оплату судового збору.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 у справі №904/2708/20, зазначивши: "Стягнути з ПІДПРИЄМСТВА "РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ЛЕНІНА, будинок 127; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32581692) на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38 МФО: 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, ) судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 2102 грн 00 коп.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся