ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/308/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

до Фізичної особи-підприємця Новрузової Іради Гейбаталіївни

про стягнення 443859,51 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Абоімов О.Ю. - адвокат довіреність №YAS-28/1222-2479 від 28.12.2022

від відповідача: Касянчук С. В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АМ №1046887 від 29.03.2023

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ясенсвіт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Новрузової І. Г. про стягнення 443859,51 грн, з яких 289786,00 грн основного боргу, 35123,65 грн пені, 28978,60 грн штрафу, 9979,75 грн 3% річних, 80027,51 грн інфляційних втрат, а також судовий збір.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати товару за договором поставки №YAS-09/12/20-4 від 09.12.2020.

Ухвалою від 03.03.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 29.03.2023 14:30 (а. с. 22).

Ухвалою господарського суду від 29.03.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 27.04.2023.

27.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у позивача доказів у справі (а. с. 53, 54).

Ухвалою від 27.04.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 31.05.2023, розгляд справи відклав на 12.05.2023, витребував у сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 62).

12.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив із власними запереченнями на доводи відповідача та клопотанням, зокрема, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб (а. с. 65 - 113).

В засіданні суду представник позивача обгрунтував підстави позовних вимог.

Представник відповідача в засіданні суду обгрунтував заперечення на позов.

Для розгляду поданих позивачем клопотань, розгляд справи у підготовчому провадженні підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача щодо залучення до розгляду справи третіх осіб на "26" травня 2023 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- письмове пояснення із зазначенням обставин щодо отримання готівкових коштів від відповідача за товар; прізвища та посади осіб, які підписували спірні видаткові накладні зі сторони відповідача, а також щодо місця поставки товару;

- засвідчену копію довіреності №YAS-05/12/19-3195 від 05.12.2019 видану комерційному директору Бутенку О.С. на підписання договору поставки №YAS-09/12/20-4 від 09.12.2020.

4. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- письмове пояснення щодо обставин укладення договору поставки №YAS-09/12/20-4 від 09.12.2020 (за наявності);

- відзив на клопотання позивача щодо залучення до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.05.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2