ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1168/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" (вх. № 10865 від 02.05.2023) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі

за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (вул. Харківська, буд. 98, м.Чугуїв, Харківська область, 63503; ) в інтересах держави, в особі 1) Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Соїча, буд. 5А, смт Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, 63525; ), 2) Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Свободи, буд. 1, смт Чкаловське, Чугуївський район, Харківська область, 63544; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" (вул. Східна, буд. 44, с. Стара Гнилиця, Чугуївський район, Харківська область, 63541; )
про за участю представників: відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом звільнення об`єкта водного фонду,
прокуратури - Зливки К.О.,

позивача (1) - не з`явився;

позивача (2) - не з`явився;

відповідача - Корнієнко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1168/23 за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг", про відновлення становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання відповідача звільнити водний об`єкт - Старогниличанське водосховище, що розташовано на території Чугуївського району Харківської області. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що водний об`єкт - Старогниличанське водосховище, перебуває у фактичному користуванні ТОВ "Фіш-Торг" за відсутності будь-яких правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності або оренди на цей об`єкт.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

02.05.2023 відповідачем було подано до суду заяву (вх. № 10865) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області ().

Вищевказану заяву відповідача було розглянуто у підготовчому засіданні 11.05.2023.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про залучення до участі у справі третьої особи та просила її задовольнити.

Представник прокуратури проти залучення до участі у справі третьої особи заперечувала.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області є територіальним органом Держрибагентства, яке погоджує режими рибогосподарської експлуатації, видає дозволи СТРГ тощо, контролює виконання вимог режимів, дає обов`язкові до виконання вказівки про усунення порушень у галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів та зупиняє діяльність суб`єктів рибного господарства, що провадиться з порушенням вимог законодавства з питань охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області погодило та видало відповідачу дозвільні документи на провадження діяльності, які на теперішній час чинні та не скасовані, а відтак має юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та залучити Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" (вх. № 10865 від 02.05.2023) про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 922/1168/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -

- Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022; ).

3. Зобов`язати прокурора направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази направлення надати суду).

4. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

5. Повідомити третю особу про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2023.

Суддя Н.М. Кухар