УХВАЛА

м. Київ

10.05.2023Справа № 910/7171/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія» (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, під`їзд 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор Персонал Україна» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31)

про стягнення 115 519,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор Персонал Україна» про стягнення 115 519,66 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що у відповідача наявна непогашена заборгованість перед ним у розмірі 69 880,59 грн по оренді за транспортні засоби та відшкодування вартості послуг, що не покриваються орендними платежами на підставі укладеного між сторонами Договору оренди № RE001888 від 10.11.2016.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на п 5.2 Договору оренди № RE001888 від 10.11.2016, відповідно до якого, орендні платежі сплачуються орендарем (відповідачем) в українській гривні, у безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця (позивача) не пізніше 5 (п`яти) днів з моменту отримання відповідного рахунку-фактури.

Судом встановлено, що позивачем не було надано до матеріалів позовної заяви доказів направлення та/або вручення рахунків-фактур № ПЛ000001029 від 15.02.2022, № ПЛ000002347 від 28.04.2022, № ПЛ000002868 від 31.05.2022, № ПЛ000003072 від 22.06.2022, № ПЛ000003071 від 22.06.2022 відповідачу.

Крім того, позивачем не було надано до матеріалів позовної заяви доказів перебування транспортного засобу НОМЕР_1 в оренді у відповідача у період з квітня 2022 по червень 2022 року, оскільки згідно з п. 7 додатку 1 Акта прийому-передачі до договору оренди транспортного засобу від 02.12.2021 - датою повернення орендованого транспортного засобу є 04.02.2022.

Також, судом було встановлено, що долучена до матеріалів позовної заяви завірена копія договору оренди № RE001888 від 10.11.2016 не містить усіх умов договору, зокрема відсутня сторінка 4 договору, що в свою чергу унеможливлю встановлення та дослідження судом усіх положень укладеного між сторонами договору.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія» залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин