ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Житомир Справа № 906/400/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Поромівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 40344,60 грн,

в засіданні суду прийняв участь Ільченко П.Л., прокурор Житомирської окружної прокуратури

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Володимирської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Поромівської сільської ради до ТОВ "Нурмат ЛТД" про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.06.2021 до договору поставки №63 від 05.04.2021, укладену між позивачем та ТОВ "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія" (ТОВ "Нурмат ЛТД");

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 30.06.2021 до договору поставки №63 від 05.04.2021, укладену між позивачем та ТОВ "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія" (ТОВ "Нурмат ЛТД");

- стягнення з ТОВ "Нурмат ЛТД" на користь позивача безпідставно набутого (отриманого) майна - надмірно сплачених коштів за договором поставки №63 від 05.04.2021 в сумі 40344,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересів держави, без будь-яких належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору поставки №63 від 05.04.2021, позивачем та ТОВ "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія" (ТОВ "Нурмат ЛТД") укладено додаткові угоди №1, 2 до договору, за якими суттєво зменшено обсяги пального, що планується закупити та безпідставно збільшено ціну за одиницю товару, що в свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації: без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку.

Ухвалою від 27.03.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 24.04.2023 о 10:30; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи та від позивача - додаткові докази (а. с. 66).

Ухвалою від 24.04.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 15.05.2023 о 10:30; повторно витребував у Поромівської сільської ради пояснення із зазначенням щодо підтримання або заперечення позовних вимог, а також якісні засвідчені копії документів згідно з переліком; постановив повідомити відповідача про дату і час судового засідання телефонним зв`язком (а. с. 74).

Однак, як вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Воробйової І.Г. від 24.04.2023, відповідач не повідомлений про дату і час судового засідання у зв`язку з недійсністю телефонного номера (а. с. 76).

До суду надійшли такі документи:

- 25.04.2023 - від Поромівської сільради - пояснення від 24.04.2023, вих. № 512/ 01-14 із підтриманням позову та копіями витребуваних судом документів (а. с. 77-86);

- 28.04.2023 - від Володимирської окружної прокуратури - клопотання від 24.04.2023, вих. №50/1-988вих-23 про приєднання додаткових доказів (а. с. 87 - 96);

- 02.05.2023 - повернувся як не вручений відповідачу конверт з копією ухвали господарського суду від 27.03.2023 про відкриття провадження у справі, із зазначенням пошти "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 97 - 99).

Присутній в засіданні суду прокурор позовні вимоги підтримав; заявив усне клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення засідання суду для розгляду справи по суті, яке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/400/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" червня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.05.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Володимирська окружна прокуратура на ел. пошту: ,

3 - Волинська обласна прокуратура на ел. пошти: ,

4- Житомирська обласна прокуратура на ел. пошту:

5 - Поромівська сільська рада на ел. пошту:

6 - ТОВ "Нурмат ЛТД"