ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08.05.2023м. ДніпроСправа № 904/257/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрісол" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 6В, ідентифікаційний код 32110823)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" (53262, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, буд. 20А, ідентифікаційний код 30831912)

про стягнення 2 029 090,32 грн. заборгованості за поставлений товар, 665 526,08 грн. інфляційних втрат, 100 231,50 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

Від позивача: Шевченко А.О., ордер, адвокат

Від відповідача: Лаврентьєв М.М., ордер, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

За допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрісол" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 10.01.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" 2 029 090,32 грн. заборгованості за поставлений товар.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 30 436,37 грн. судового збору та зазначив, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат складає 15 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №539 від 16.04.2018 щодо своєчасної та повної оплати за товар отриманий за видатковими накладними на загальну суму 2 232 900,00 грн.:

- №2078 від 15.06.2021 на суму 446 580,00 грн.;

- №2152 від 23.06.2021 на суму 446 580,00 грн.;

- №2274 від 01.07.2021 на суму 446 580,00 грн.;

- №2448 від 12.07.2021 на суму 446 580,00 грн.;

- №2499 від 19.07.2021 на суму 446 580,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

За допомогою системи "Електронний суд" до суду 16.01.2023 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/257/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 20.02.2023 о 10:00год.

Підготовче засідання 20.02.2023 відкладено на 13.03.2023 о 10:00 год.

До суду 13.03.2023 відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому не оспорює факт наявності заявленої позивачем до стягнення заборгованості, неможливість своєчасного погашення якої склалась внаслідок непереборної сили, пов`язаних із військовою агресією з боку російської федерації проти України. Факт настання форс-мажорних обставин, засвідчено листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/2.0-7.1. Разом з тим просить суд поновити строк для подачі відзиву визнавши пропуск поважним в зв`язку з тим, що підприємство відповідача та його виробничі потужності знаходяться на території Червоногригорівськогої ОТГ Нікопольського району Дніпропетровської області.

Крім того, відповідач звертається до суду з клопотанням про відкладення судового засідання задля мирного врегулювання спору, задля чого просить суд відкласти судове засідання на іншу дату та продовжити строк розгляду справи в підготовчому засіданні на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 продовжено строк розгляду справи в підготовчому засіданні на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.04.2023 о 12:30 год.

За допомогою системи "Електронний суд" до суду 29.03.2023 надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій просить суд окрім основного боргу у сумі 2 029 090,32 грн. стягнути відповідача інфляційні втрати та 3% річних, а саме заборгованість на загальну суму 2 794 847,90 грн., з яких:

- 2 029 090,32 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 665 526,08 грн. інфляційні втрати за період з 23.07.2021 по 15.03.2023;

- 100 231,50 грн. 3% річних за період 23.07.2021 по 15.03.2023.

Підготовче засідання 03.04.2023 відкладено на 17.04.2023 о 15:00 год.

За допомогою системи "Електронний суд" до суду 12.04.2023 надійшли додаткові пояснення позивача в яких зазначає, що заявлені позивачем інфляційні втрати у сумі 665 526,08 грн. за період з 23.07.2021 по 15.03.2023 та 3% річних у сумі 100 231,50 грн. за період 23.07.2021 по 15.03.2023 є акцесорним, додатковими до основного зобов`язання, та, відповідно входять до складу грошового зобов`язання. Окрім того, в постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 23.03.2023 по справі №920/505/22 зазначено, що Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. В будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи при виконання нею конкретних договірних зобов`язань. І кожен такий випадок має оцінюватись судом незалежно від наявності засвідчених компетентним органом обставин непереборної сили.

У підготовчому засіданні 17.04.2023 оголошувалась перерва до 08.05.2023 о 10:30 год.

До суду 04.05.2023 відповідачем подана заява про затвердження мирової угоди від 17.04.2023 по справі №904/257/23 укладену між сторонами спору та закриття провадження у справі №94/257/23.

За допомогою системи "Електронний суд" до суду 08.05.2023 надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №904/257/23.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Наслідки закриття провадження у справі передбаченні ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України судом роз`ясненні представникам сторін.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п.1.4 мирової угоди сторони домовились, що по мировій угоді відповідач протягом 5 банківських днів від дати затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області зобов`язався сплатити на користь позивача 41 922,74 грн. у рахунок відшкодування повної суми понесених позивачем витрат зі сплати судового збору у справі №904/257/23.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі №904/257/23.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.04.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрісол" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський", у справі №904/257/23, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "17" квітня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрісол", ідентифікаційний код 32110823, далі за текстом - Позивач/Стягувач, в особі директора Михайлюка Дмитра Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський", ідентифікаційний код 30831912, далі за текстом - Відповідач/Боржник, в особі директора Стаценка Олексія Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі разом - Сторони), які є сторонами у справі №904/257/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/257/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрісол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" про стягнення заборгованості в сумі 2 794 847,90 грн., з яких 2 029 090 (два мільйона двадцять дев`ять тисяч дев`яносто) грн 32 коп. за товар поставлений, згідно з видатковими накладними: №2078 від 15.06.2021 на суму 446 580 (чотириста сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят) грн; № 2152 від 23.06.2021 на суму 446 580 (чотириста сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят) грн; № 2274 від 01.07.2021 на суму 446 580 (чотириста сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят) грн; № 2448 від 12.07.2021 на суму 446 580 (чотириста сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят) грн; № 2499 від 19.07.2021 на суму 446 580 (чотириста сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят) грн., 665 526,08 грн. інфляційних нарахувань, 100 231,50 грн. 3% річних.

1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" визнає заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрісол" за поставлений товар за видатковими накладними згідно з переліком, наведеним у пункт 1.1 цієї Мирової угоди, що на момент її укладення становить сумі 2 029 090 (два мільйона двадцять дев`ять тисяч дев`яносто) грн 32 коп., 665 526,08 грн. інфляційних нарахувань, 100 231,50 грн. 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 41 922 (сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) грн 74 коп.

1.3. Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський", з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується протягом 7 (семи) місяців щомісячно сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрісол" заборгованість за поставлений товару в сумі 2 794 847 (два мільйона сімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн 90 коп. за наступним графіком та розмірах:

- до 20.05.2023 - 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп.;

- до 20.06.2023 - 390 000 (триста дев`яносто тисяч) грн 00 коп.;

- до 20.07.2023 - 390 000 (триста дев`яносто тисяч) грн 00 коп.;

- до 20.08.2023 - 390 000 (триста дев`яносто тисяч) грн 00 коп.;

- до 20.09.2023 - 390 000 (триста дев`яносто тисяч) грн 00 коп.;

- до 20.10.2023 - 390 000 (триста дев`яносто тисяч) грн 00 коп.;

- до 20.11.2023 - 390 000 (триста дев`яносто тисяч) грн 00 коп.;

- до 20.12.2023 - 354 847 (триста п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн 90 коп.

1.4. Сторони домовились, що по даній Мировій угоді Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрісол" 41 922 (сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) грн 74 коп. у рахунок відшкодування повної суми понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрісол" витрат зі сплати судового збору у справі №904/257/23.

1.5. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюватимуться Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрісол", оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрісол", вказаний в пункті 3 "РЕКВІЗИТИ СТОРІН" Мирової угоди.

1.6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрісол" відмовляється від стягнення понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи, що за наведеним у позові попереднім (орієнтовним) розрахунком становлять 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн та додатково понесених будь-яких інших судових витрат.

2. ІНШІ УМОВИ

2.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

2.2. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди, Сторони зобов`язуються також підписати та подати до Господарського суду Дніпропетровської області спільну письмову заяву про затвердження цієї Мирової угоди у справі №904/257/23 або ідентичні за змістом окремі заяви про її затвердження.

2.3. Сторони погоджуються, що у разі невиконання або неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/257/23 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 вказаного Закону.

У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, що встановлені пунктами 1.3, 1.4 цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/257/23 про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядну, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрісол" сум, зазначених у пунктах 1.3, 1.4 цієї Мирової угоди, а саме: 2 794 847 (два мільйона сімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн 90 коп. - заборгованості та 41 922 (сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) грн 74 коп. - витрат зі сплати судового збору, за вирахуванням здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" платежів за цією Мировою угодою, про що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрісол" вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/257/23 про затвердження даної Мирової угоди може бути пред`явлена Позивачем/Стягувачем до відповідного органу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції або приватного виконавця для примусового виконання для стягнення сум, визначених у пунктах 1.3,1.4 цієї Мирової угоди, в якому:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрісол" (ідентифікаційний код 32110823; місцезнаходження: 01103, місто Київ, вулиця Професора Підвисоцького, будинок 6В), а

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" (ідентифікаційний код 30831912; місцезнаходження: 53262, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Привільне, вулиця Центральна, будинок 20-А).

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/257/23 про затвердження мирової угоди до примусового виконання - 3 (три) роки з моменту набрання ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/257/23 законної сили. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та вказується в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/257/23 про затвердження мирової угоди.

2.4. Сторони цим підтверджують та гарантують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

2.5. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

2.6. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

2.7. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

2.8. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат, сплати сум будь-яких збитків сторони не проводять.

2.9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох ідентичних примірниках: по одному примірнику для Позивача/Стягувача, Відповідача/Боржника і Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи №904/257/23.

3. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач/Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрісол"

01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 6В,

ідентифікаційний код 32110823

IBAN НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк"

телефон: НОМЕР_3

Директор __________________________Д.В. Михайлюк

м.п.

Відповідач/Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський"

53262, Дніпропетровська область, Нікопольський район,

с. Привільне, вул. Центральна, буд. 20А,

ідентифікаційний код 30831912

IBAN НОМЕР_2 в ПАТ "Райффайзен Банк", МФО 300335

телефон: НОМЕР_4

Директор __________________________О.В. Стаценко

м.п.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрісол" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 6В, ідентифікаційний код 32110823).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" (53262, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, буд. 20А, ідентифікаційний код 30831912).

2. Закрити провадження у справі № 904/257/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.05.2023 та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 09.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 09.05.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв