ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.05.2023 Справа № 905/223/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Григор`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблаз, м. Краматорськ, Донецька область в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, м. Покровськ, Донецька область

до відповідача: Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, м. Мирноград, Донецька область

про стягнення 229 453,22грн.

за участю представників сторін:

від позивача в режимі відеоконференції: Шипенко М.С., ордер серія АН №1104287 від 03.01.2023 - адвокат

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунальної власності Мирноградської міської ради про стягнення суми основного боргу у розмірі 1460290,34грн, пені у розмірі 141790,07грн, 3% річних у розмірі 8507,41 грн., інфляційних втрат у розмірі 11682,32грн. (всього 1 622 270,14грн.).

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №2 від 15.11.2022 щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суд Донецької області від 13.04.2023 закрито провадження у справі в частинні стягнення суми основного боргу у розмірі 1460290,34грн.; прийнято до розгляду остаточні вимоги позивача про стягнення пені у сумі 195800,81грн, 3% річних у розмірі 11748,05грн. та інфляційні втрати у розмірі 21904,36грн (всього 229453,22грн.); відкладено підготовче судове засідання на 04.05.2023.

Ухвалою суду від 28.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви №01-35/0214 від 27.04.2023 відповідача про участь у судовому засіданні 04.05.2023 в режимі відеоконференції.

28.04.2023 на електрону адресу суду від відповідача надійшли пояснення до відповіді на відзив №01-35/0215 від 27.04.2023.

Ухвалою суду від 02.05.2023 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 04.05.2023 в режимі відеоконференції.

02.05.2023 на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання №01-35/0220 від 02.05.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовчому судовому засіданні 04.05.2023 в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача, який надав усні пояснення по справі та заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи, просив суд закрити підготовче провадження у спарві.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні участь не приймав.

Розглянувши клопотання відповідача №01-35/0220 від 02.05.2023 про залучення до розгляду у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача заступника керівника з питань діяльності виконавчих органів ради Саділіані Ларису Романівну, суд зазначає наступне.

За змістом клопотання, відповідач вважає за необхідно залучити до розгляду даної справи вказану особу, яка займається напрямком роботи житлово-комунального господарства, комунальної власності та благоустрою Мирноградської міської територіальної громади.

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відповідачем у клопотанні жодним чином не обґрунтовано підстав для залучення до участі в справі вказаної третьої особи, не зазначено на які права, обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору.

Відтак, враховуючи, що відповідач не довів наявності впливу результатів вирішення даної справи на права та обов`язки заступника керівника з питань діяльності виконавчих органів Саділіані Лариси Романівни відносно сторін розглядуваного спору, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Станом на час проведення судового засідання 04.05.2023 сторони не повідомляли про наявність наміру надати суду додаткові докази на обґрунтування власної правової позиції по суті спору.

Згідно із статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом надано достатньо часу учасникам справи задля можливості скористатися своїми процесуальними правами, з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статями 2, 3, 12, 119, 181, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені клопотання відповідача №01-35/0220 від 02.05.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 31.05.2023 року о 13:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб № 309.

3. Явка представників учасників справи у засідання суду не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси сторін, засобами поштового зв`язку - відповідачу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили 04.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова