УХВАЛА

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/11384/20 (910/9258/21)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Фермерського господарства "ВІРА"

про стягнення 364 238, 93 грн

в межах справи № 910/11384/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Фізична особа-підприємець Корякін Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 позов задоволено повністю.

13.09.2021 на виконання рішення було видано наказ.

09.02.2023 від фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11384/20 (910/9258/21).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 задоволено заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича; замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952) за наказом Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 910/11384/20 (910/9258/21), на правонаступника фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

17.04.2023 від фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця Банадиги В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023, скаргу передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 призначено до розгляду скаргу на дії приватного виконавця Банадиги В.В. та зобов`язання його вчинити дії на 03.05.23; зобов`язано приватного виконавця Банадигу В.В. у строк до 01.05.2023 надати суду: - письмові пояснення щодо поданої скарги; - матеріали виконавчого провадження № 67063064; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення.

01.05.2023 від приватного виконавця Банадиги В.В. надійшла заява з копіями матеріалів виконавчого провадження.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання приватного виконавця заявлене в заяві від 01.05.2023 щодо надання додаткового часу для надання пояснень.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 341 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Приватний виконавець належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги. Приватним виконавцем на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2023 надано суду копії матеріалів виконавчого провадження.

Фізична особа-підприємець Корякін Д.В. заперечив щодо відкладення розгляду скарги.

Враховуючи встановлені строки та належне повідомлення приватного виконавця, суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця щодо надання додаткового часу для надання пояснень.

Суд розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на бездіяльність приватного виконавця Банадиги В.В., ухвалив її задовольнити на підставі такого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04 квітня 2023 по справі № 910/11384/20 (910/9258/21), замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАСІННЯ» () за наказом Господарського суду міста Києва від 13.09.2021, на правонаступника - Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затверджено наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, унормовано, що на підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Скаржник зазначає, що 06.04.2023 на офіційну ел. пошту приватного виконавця Банадиги В.В. ним було направлено клопотання про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67063064 з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАСІННЯ» (), на його правонаступника ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), підписане КЕП, до якого було додано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04 квітня 2023р. по справі № 910/11384/20 (910/9258/21).

Приватним виконавцем клопотання не задоволено, заміну сторони стягувана у виконавчому провадженні не здійснено.

Згідно ст. 339 ГПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

На підставі вищевикладеного, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії приватного виконавця Банадиги В.В. та зобов`язання його вчинити дії задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича у виконавчому провадженні №67063064, щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 910/11384/20 (910/9258/21).

3. Зобов`язати приватного виконавця Банадигу Володимира Васильовича усунути допущене порушення шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні №67063064, щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 910/11384/20 (910/9258/21).

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко