УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/2866/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 59 761 088,85 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Кулик Олег Ігорович - представник за довіреністю №453 від 03.10.2022

від відповідача: Сидорченко Віталій Вікторович - представник за довіреністю №2-122д від 16.03.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 59 761 088,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір транспортування природного газу № від 31.12.2019.

В порушення норм чинного законодавства України та договору відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з додаткової оплати за перевищення розміру замовленої потужності, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 37 467 351,16. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано пеню в розмірі 2 515 585,11 грн., інфляційні втрати в розмірі 16 662 499,02 грн. та три відсотки річних в розмірі 3 115 653,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.03.2023.

У підготовчому засіданні 21.03.2023 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 11.04.2023.

24.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів.

03.04.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення проти клопотання АТ "Укргазвидобування" про встановлення додаткового строку для подання доказів.

У підготовчому засіданні 11.04.2023 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 02.05.2023.

19.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення.

20.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

02.05.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 02.05.2023 представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо поданого клопотання про витребування доказів та просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач у своєму клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг належним чином завірені звіти ТОВ "Оператор газотранспортної системи Укрїни" про балансування газотранспортної системи та рівень розрахунків в частині алокації обсягів природного газу, здійснених на замовників послуг транспортування, та врегулування небалансів (розділ VI), форми № 6в-НКРЕКП-газ-моніторинг (квартальна) за період: січень-червень 2020 р. в частині, що стосується акціонерного товариства "Укргазвидобування"

В обґрунтування неможливості самостійного отримання вказаних доказів відповідач зазначає, що його представники (адвокати) зверталися до НКРЕКП з адвокатськими запитами для отримання алокації об`ємів/обсягів природного газу, здійснених на зазовлення послуг транспортування АТ "Укргазвидобування". Однак, НКРЕКП, посилаючись на ненадання згоди ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на розкриття запитувальної інфомації, відмовило у наданні такої інформації

Відповідач повідомляє суд, що витребуванні докази є необхідною складовою для ухвалення повного обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, необхідність з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, необхідність отримання витребуваних доказів для виконання завдань підготового провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 177 п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.05.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

3. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Клопотання акціонерного товариства "Укргазвидобування" про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 19; ідентифікаційний код 39369133): належним чином завірені звіти товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про балансування газотранспортної системи та рівень розрахунків в частині алокації обсягів природного газу, здійснених на замовників послуг транспортування, та врегулювання небалансів (Розділ VI), форми №6в-НКРЕКП-газ-моніторинг (квартальна) за період: січень-червень 2020 року в частині, що стосується акціонерного товариства "Укргазвидобування".

6. Зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надати витребувані докази у строк до 19.05.2023.

7. Звернути увагу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

8. Попередити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий