ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1321/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув клопотання Керуючої реструктуризацією (арбітражний керуючий) Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )

встановив:

У Господарському суді Київської області на розгляді перебуває справа № 911/1321/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2023 призначено судове засідання у справі №911/1321/21, на якому прийматиметься рішення про застосування до боржника наступної судової процедури чи про закриття провадження на 11.05.2023 об 11:15.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Керуючої реструктуризацією (арбітражний керуючий) Белінської Наталії Олександрівни надійшли клопотання про її участь у наступному судовому засіданні у справі, що призначене на 11.05.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №8304/23 від 28.04.2023 та вх. №8308/23 від 28.04.2023).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 клопотання Керуючої реструктуризацією (арбітражний керуючий) Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №8304/23 від 28.04.2023 та вх. №8308/23 від 28.04.2023) передані на розгляд судді Саванчук С.О.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2023 у даній справі призначено судове засідання на 11.05.2023 об 11:15.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник забов`язаний зазначити в якому судовому засіданні представник хоче бути присутнім за допомогою відеоконференцзв`язку.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку із тим, що у клопотанні Керуючої реструктуризацією (арбітражний керуючий) Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №8304/23 від 28.04.2023) зазначено час судового засідання: об 11:00, в який у даній справі немає судового засідання, на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення вказаного вище клопотання без розгляду у зв`язку із невідповідністю пункту 7 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За результатом розгляду клопотання Керуючої реструктуризацією (арбітражний керуючий) Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №8308/23 від 28.04.2023) суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 170, 197, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Керуючої реструктуризацією (арбітражний керуючий) Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №8304/23 від 28.04.2023) залишити без розгляду.

2. Клопотання Керуючої реструктуризацією (арбітражний керуючий) Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №8308/23 від 28.04.2023) задовольнити.

3. Провести судове засідання у справі №911/1321/22, що призначене на 11.05.2023 об 11:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь Керуюча реструктуризацією (арбітражний керуючий) Белінська Наталія Олександрівна ().

5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук