overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2023 р. Справа № 911/2820/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства МХП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Приватного акціонерного товариства МХП
до Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофуд ЮА
про стягнення 144 950, 00 гривень
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2820/22 за позовом Приватного акціонерного товариства МХП до Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофуд ЮА про стягнення 144 950, 00 гривень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №910/3838/22 відкладено судове засідання на 16.05.2023.
03.05.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства МХП надійшло клопотання про участь представника позивача Шепіль О.В. у судовому засіданні 16.05.2023 в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.
Згідно ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Втім до заяви Приватного акціонерного товариства МХП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надіслання копії заяви іншому учаснику - Товариству з обмеженою відповідальністю Єврофуд ЮА, що виключає можливість задоволення такої заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства МХП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства МХП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/246/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія „Міжнародні авіалінії України» (01030, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 4, )

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50, )

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору та відновлення становища, яке існувало до порушення,

за участю представників:

позивача: Ярмак Максим Миколайович;

відповідача: Желяк Аліна Андріївна.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.05.2023 яке відбулось за участю представників позивача та відповідача, суд оголосив перерву на стадії дослідження доказів до 26.05.2023 до 16:10.

На підставі викладеного, керуючись ст.216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні, яке відбудеться до 26.05.2023 до 16:10.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2639/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран Трейд» (08296, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Європейська, будинок 12, )

до держави-агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 01.05.2023 представники сторін не з`явились.

Суд долучив до матеріалів справи подані позивачем додаткові пояснення від 01.05.2023.

Також до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання без участі представника, яка задоволена судом.

З огляду на закінчення відведених процесуальним законом строків для проведення підготовчого провадження, враховуючи здійснення судом всіх можливих дій з метою повідомлення відповідача про розгляд цієї справи (шляхом розміщення відповідних повідомлень на сайті суду та ухвал у справі № 911/2639/22 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зважаючи на те, що дипломатичні зв`язки України з відповідачем розірвані), суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 на 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2634/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№ 8657/23 від 12.04.2023)

у справі про неплатоспроможність боржника

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

без виклику представників учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2634/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/2634/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання (вх.№ 8657/23 від 04.05.2023) про проведення судового засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в режимі відеоконференції. Арбітражний керуючий просить доручити проведення відеоконференції, як варіант, Вінницькому районному суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, Суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши наявність технічної можливості у Вінницькому районному суду Вінницької області для проведення відеоконференції, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2023 о 14:00 год. у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого за участю арбітражного керуючого Томашука М.С. доручити Вінницькому районному суді Вінницької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№ 8657/23 від 04.05.2023) задовольнити.

2. Судове засідання у справі 911/2634/22, призначене на 11.05.2023 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, Вінницька обл., 21000).

4. Копії даної ухвали надіслати арбітражному керуючому та Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/186/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/186/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханторг» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 3)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 299158,48 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханторг»

як відповідача 1 у справі

та

ОСОБА_1

як відповідача 2 у справі

про відкладення підготовчого засідання на 25.05.2023 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/898/23

Суддя Черногуз А. Ф., підготовчому у судовому засіданні у справі

за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 21, )

до Богуславської міської ради (09701, Київська обл., Обухівський р-н, місто Богуслав, вул. Франка Івана, будинок 4, )

про укладання договору оренди землі,

за участю представників:

позивача: Ситенюк Олександр Дмитрович ;

відповідача: Будянська Юлія Вікторівна.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.05.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

Суд зазначив, що від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. З огляду на те, що позивач повідомив у судовому засіданні обставину отримання відповіді на відзив суд встановив строк для подання відповіді на відзив до 15.05.2023.

Задля дотримання розумних строків розгляду справи, суд встановив строк для надання заперечень до 22.05.2023.

З цих підстав, суд в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.05.2023 до 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив до 15.05.2023, та строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 22.05.2023.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.05.2023 до 15:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/153/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/153/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В)

до Приватного акціонерного товариства «Обухівське» (08701, Київська обл., м. Обухів, мікрорайон Яблуневий, буд. 26)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132 Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б)

про стягнення 895063,93 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

як третю особу у справі

про перерву у підготовчому засіданні на 11.05.2023 о 09:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/897/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/897/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» (47534, Тернопільська область, Бережанський р-н, с. Тростянець)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінест» (08162, Київська область, смт.Чабани, вул. Машинобудівників, 2-в, кв.220)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс»

як позивача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 25.05.2023 о 15:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2023 р., м. Київ Справа № 911/3179/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ориса (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 52-А, оф. 74, )

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, )

за участю (1) Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8, )

(2) Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 33),

(3) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

за участю представників:

позивача: не з`явився:

відповідача: Кобилянський Олександр Вікторович, Мамась Максим Олександрович,

прокурора: Тракало Р. І.;

третьої особи-1: не з`явились.

третьої особи-2: Яців Олександр Романович;

третьої особи-3: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання 01.05.2023 були присутні представники відповідача, третьої особи та прокуратури. Суд задовольнив клопотання представників відповідача про витребування оригіналів доказів, що подані до позовної заяви від позивача. Суд зобов`язав позивача у судовому засіданні з розгляду справи по суті подати до суду оригінали доказів для їх перевірки.

Враховуючи вищевикладене, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів задовольнити.

2. Витребувати у позивача для перевірки у судовому засіданні з розгляду справи по суті оригінали доказів :

- договору купівлі продажу від 21.07.2006;

- витяг з Державного реєстру правочинів від 21.07.2006 №2664314;

- технічного паспорту від 20.01.2022, виданого Вишгородським бюро технічної інвентаризації.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/2757/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2757/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська вища авіаційна школа» (07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, пров. Польовий, буд. 9)

до Приватного акціонерного товариства «АС» (Обласний авіаційний центр) (07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, пров. Польовий, буд. 9)

про визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Чернігівська вища авіаційна школа»

як позивача (заявника) у справі

та

Приватне акціонерне товариство «АС»

(Обласний авіаційний центр)

як відповідача у справі

про призначення засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська вища авіаційна школа» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/2757/21 на 25.05.2023 о 15:45, оскільки 23.03.2023 засідання суду не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи №911/2757/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Засідання суду з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська вища авіаційна школа» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/2757/21 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова