ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 травня 2023 року Справа № 915/1913/21

м. Миколаїв

Позивач: Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури,

вул.Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54006,

e-mail: ;

в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України,

вул. Омельновича-Павленка Михайла, 9, м. Київ, 01010,

e-mail: ;

Відповідач 1: Державне підприємство Дослідне господарство Еліта державної

установи Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна

станція Інституту зрошувального землеробства Національної

академії аграрних наук України,

вул. Центральна, 25, с. Полігон, Вітовський район, Миколаївська

область, 57217;

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Дружба,

провул. Янтарний, 8, с. Калинівка, Миколаївський район (бувший

Єланецький район), Миколаївська область, 55553;

про визнання недійсним п. 5.1 договору поставки від 01.03.2021,

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.

Представники сторін:

Від позивача: не присутні.

Від відповідача-1: не присутні.

Від відповідача-2: не присутні.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Дзюбан О.В., посвідчення № 072040

від 01.03.23, дійсне до 01.03.28;

Суть ухвали:

Заступником керівника Миколаївської окружної прокуратури (далі прокурор) пред`явлено в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України (далі Академія) до державного підприємства Дослідне господарство Еліта державної установи Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України (далі ДП ДГ Еліта) та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Дружба позов від 29.12.2021 за № 50-6649вих-21, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 30.12.2021 № 19656/21, з такими вимогами:

1. Визнати недійсним пукт 5.1 договору поставки, укладений 01.03.2021 між державним підприємством Дослідне господарство Еліта державної установи Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України та товариства з обмеженою відповідальністю Дружба.

Вимоги щодо недійсності правочину ґрунтуються на тому, що укладений між ДП ДГ Еліта та ТОВ Дружба спірний п. 5.1 договору поставки (далі-договір) суперечить інтересам держави та може спричинити прямі економічні збитки, а також на укладення якого у ДП ДГ Еліта відсутні достатні правові підстави та відповідний обсяг повноважень (укладено без погодження Академії), що у відповідності до ст.ст. 203, 215 ЦК України є підставою для визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 10.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 03.05.2023 від Академія надійшло клопотання від 03.05.2023 року Вих № 20, в якому останній зазначив, що додатковою угодою від 28.04.2023 № 2 виключено п. 5.1 договору поставки від 01.03.2021, у зв`язку із чим Академія просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до Романовобалківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та Фермерського господарства МТД в частині повернення у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Романовобалківській ЗОШ земельної ділянки загальною площею 74,4 га, вартістю 2 640 987,98 грн, розташованої в межах РомановобалкІвської сільської ради Первомайського району, яку господарство займало на підставі договору від 05.01.2018 року - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 10.09.2023 року.

Суддя С.М.Коваль.