ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р.Справа № 924/502/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство

приватного підприємства "Вигода", с. Видава Волочиського району Хмельницької області,

представники учасників справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377). Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, код 32678262) в загальній сумі 2337695,68 грн.

Постановою від 06.10.2020 року припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Вигода" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича. Визнано приватне підприємство "Вигода" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 06.10.2021 року.

Ліквідатором приватного підприємства "Вигода" призначено арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, свідоцтво №1795 від 19.06.2017 року, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 21.09.2022 року клопотання арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ПП «Вигода» задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства "Вигода". Заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про призначення його ліквідатором ПП «Вигода» задоволено. Призначено ліквідатором приватного підприємства "Вигода" арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво №2017 від 09.11.2021 року, код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Продовжено строк ліквідації банкрута до 21.12.2022 року та зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 21.12.2022 року надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від 27.12.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 21.03.2023 року. Ухвалою суду від 22.03.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №924/502/20 до 21.06.2023 року.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року призначено судове засідання для розгляду клопотання від 20.03.2023 року ліквідатора про затвердження та сплату основної грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Вигода".

Учасники справи в судове засідання не з`явились; жодних клопотань від них не надходило, повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження та сплату основної грошової винагороди від 20.03.2023 року, судом встановлено та враховується наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації, затвердження господарським судом ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про його припинення.

Проте, як свідчать наявні матеріали, ліквідаційна процедура ПП "Вигода" не завершена, тривають ліквідаційні заходи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, як станом на час звернення арбітражного керуючого до суду із клопотанням від 20.03.2023 року, так й на даний час не поданий, судом не оцінювався та не розглядався.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Отже, затверджуючи звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі, суд має, у тому числі, надати оцінку повноті дій вчинених ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури, і лише встановивши належне виконання ліквідатором своїх обов`язків затвердити такий звіт.

З огляду на вищезазначене, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі має подаватися арбітражним керуючим та розглядатися судом разом із підсумковим звітом.

Окрім того, судом враховується, що згідно з Кодексом України з процедур банкрутства сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

При цьому, лише у разі встановлення неможливості здійснення боржником господарської діяльності, відсутності коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі майна банкрута (що може мати місце після проведення всіх необхідних дій у ліквідаційній процедурі), а також відсутності рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, оплата послуг арбітражного керуючого може здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошових вимог.

Відтак, виходячи з положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає, що арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. передчасно подано клопотання про затвердження судом звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/502/20 про банкрутство ПП "Вигода" за період з 21.09.2022 року по 28.02.2023 року, що зумовлює відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ПП "Вигода" арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/502/20 про банкрутство ПП "Вигода" за період з 21.09.2022 року по 28.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, 03.05.2023 року. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 5 прим: 1 - до справи; 2,3 - кредитору ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4; 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, Проспект Миру, 28А) - рек. з пов. про вручення; 4 - арб. кер. Каратун Є.Є. (АДРЕСА_3) - рек. з пов. про вручення, ІНФОРМАЦІЯ_2; 5 - кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області ()