Справа № 909/418/23
У Х В А Л А

11.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" (вх. № 7181/23 від 11.05.2023) із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Мегабанк"

(вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

(вул. Бельведерська, буд. 32А, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76010)

про стягнення заборгованості за договором про надання гарантії у розмірі 210 821, 55 гривень,

без виклику учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Акціонерне товариство "Мегабанк" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про стягнення заборгованості за договором про надання гарантії у розмірі 210 821, 55 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання гарантії № 396 від 29.10.2021. Так, відповідач (клієнт) на підставі договору про надання гарантії № 396 від 29.10.2021 зобов`язався щомісячно сплачувати позивачу (банку) комісійну винагороду в розмірі 3, 0 % річних із розрахунку суми гарантії, фактичної кількості днів у місяці та у році. Однак, в порушення вказаних умов договору, починаючи з 01.02.2022 відповідачем своєчасно не сплачувалась на користь позивача комісійна винагорода, відтак за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати комісійної винагороди в розмірі 210 821, 55 гривень.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 відкрито провадження у справі № 909/418/23, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

11.05.2023 за вх. № 7181/23 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування вказаних заперечень, відповідач зазначає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті, а саме встановлення вини відповідача та правомірності заявленої вимоги про стягнення заборгованості, оскільки заборгованість по Договору № 396 про надання гарантії від 29.10.2021 відсутня, встановлення обставин виконання умов Договору № 396 про надання гарантії від 29.10.2021 після введення Тимчасової адміністрації та необхідності надання додаткових пояснень.

Разом із тим, відповідач вважає, що суттєвою обставиною, яка зумовлює необхідність переходу з спрощеного провадження в загальне, є наявність спору між ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" та АТ "Мегабанк" щодо визнання припиненим зобов`язання за Договором про надання гарантії № 396 від 29.10.2021, укладеного між АТ "Мегабанк" та ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" в розмірі 150 410, 96 гривень шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, який подано відповідачем до Господарського суду міста Києва.

Так відповідач, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, враховуючи сторони у справі, предмет позову, а саме стягнення спірної заборгованості по договору банківської гарантії, який фактично втратив чинність з 03.06.2022 та зважаючи на припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, просить суд врахувати, що незважаючи на ціну позову, яка визначена судом як малозначна, характер спірних правовідносин є складним та потребує детального вивчення та аналізу, оскільки результати розгляду справи матимуть суттєве значення для обох сторін.

Відповідно до частин 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, положенням частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак справа № 909/418/23 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, суд звертає увагу на те, що процесуальні права учасників справи не обмежуються у спрощеному позовному провадженні, а тому відповідач жодним чином не позбавлений таких прав під час розгляду справи № 909/418/23 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, розглянувши заяву відповідача та дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необґрунтованість заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відсутність необхідності для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, з огляду на що заява відповідача залишається судом без задоволення.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" (вх. № 7181/23 від 11.05.2023) із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

4. Ухвала набирає законної сили 11.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин