ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому наказі

02.05.23 Справа № 917/676/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 676/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, 13) до боржника Фізичної особи підприємець Копил Ірини Сергіївни (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 446656-КС-001 про надання кредиту від 02.02.2022 року, що становить 38 880,41 грн., яка складається з:

- Суми прострочених платежів по тілу кредиту 31 184,75 грн;

- Суми прострочених платежів по процентах 7 695,66 грн;

- Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Копил Ірини Сергіївни 38 880,41 грн.

01.05.23 суд видав відповідний наказ.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу від 01.05.2023, що виданий у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до боржника Фізичної особи підприємець Копил Ірини Сергіївни, допущено помилку, яка полягає в тому, що після слова "НАКАЗУЮ" у п.1 та п.2 неправильно зазначено найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди; сума грошових коштів, які підлягають стягненню; сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі від 01.05.2023, що виданий у справі за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до боржника Фізичної особи підприємець Копил Ірини Сергіївни, виклавши п.1 та п.2 після слова "НАКАЗУЮ" в наступній редакції:

1. Стягнути із Фізичної особи підприємець Копил Ірини Сергіївни (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, 13) заборгованість за Договором № 446656-КС-001 про надання кредиту від 02.02.2022 року, що становить 38 880,41 грн., яка складається з:

- Суми прострочених платежів по тілу кредиту 31 184,75 грн;

- Суми прострочених платежів по процентах 7 695,66 грн;

- Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.;

2. Стягнути із Фізичної особи підприємець Копил Ірини Сергіївни (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, 13) суму судових витрат у розмірі 214,72 грн. за видачу судового наказу.

Боржник: Фізична особа підприємець Копил Ірина Сергіївна (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, 13)".

Усе інше без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.05.2023) і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Киричук О.А.