ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" травня 2023 р. Справа№ 927/915/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Євсікова О.О.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.04.2023

у справі №927/915/22 (суддя Белов С.В.)

за позовом акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП",

5. товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ"

про стягнення 10735398, 75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.04.2023 позов задоволено повністю.

Стягнуто з солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП" та товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ" на користь акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 10 678 350, 03 грн заборгованості по кредиту, 57048, 72 грн заборгованості по процентам.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" на користь акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 32206, 20 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 32206, 20 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 32206, 20 грн судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУПП" на користь акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 32206, 20 грн судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖИ" на користь акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 32206, 20 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 04.04.2023 по справі №927/915/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Євсіков О.О., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 28.04.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №927/915/22 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 витребувано з господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/915/22.

08.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/915/22.

Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" оскаржує судове рішення в повному обсязі та просить скасувати рішення повністю, а предметом позову є заборгованість в розмірі 10735398, 75 грн, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 241 546, 47 грн (10735398, 75 х 1,5% х 150%).

Крім того, Північним апеляційним господарським судом під час отримання поштового відправлення від товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" не виявилося зазначених у додатку документів, а саме: докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі на 10 арк.; докази сплати судового збору на 1 арк., про що було складено відповідний акт від 28.04.2023 №927/915/22/09.1-26/317/23.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.04.2023 у справі №927/915/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 241 546, 47 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №927/915/22 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді О.О. Євсіков

Є.Ю. Пономаренко