СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/470/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вх.№ 5291) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вх.№733 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/470/22 від 21.09.22, ухвалене суддею Прохоровим С.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст рішення складено 30.09.22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ", с.Веселе Харківського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", с.Крупець Славутського району Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінський Володимир Євгенович , м. Львів

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/470/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вх.№733 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.22 у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, зокрема, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "30" травня 2023 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

09.05.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" адвоката Стеценко А.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (вх. № 5291).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" адвоката Стеценко А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи.

Оскільки подана заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" адвоката Стеценко А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України, у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" адвоката Стеценко А.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель