ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р., м. Київ Справа № 911/694/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви у справі № 911/694/23

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» (03134, місто Київ, вулиця Миру, будинок 21, )

до Фізичної особи-підприємця Храмушиної Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» до Фізичної особи-підприємця Храмушиної Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2023 судом відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

До суду 24.04.2023 надійшла заява позивача про повернення позовної заяви, в якій позивач зазначив про те, що відповідачем у повному обсязі погашена заборгованість за надані позивачем послуги з вивезення побутових відходів, оплата якої є позовної вимогою позивача по цій справі. На підтвердження вказаних відомостей додано виписку з банківського рахунку позивача.

Таким чином позивач просив суд повернути йому позовну заяву з додатками.

Розглядаючи вказану заяву позивача, суд звертає увагу останнього на те, суддя повертає позовну заяву у випадках, що наведені у статті 174 ГПК України, зокрема до моменту відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито ухвалою від 20.03.2023, а погашення заборгованості відбулось 17.04.2023 суд констатує, що станом на момент звернення позивача з заявою про повернення позовної заяви у справі відсутній предмет спору, оскільки вимоги позивача у добровільному порядку задоволені відповідачем.

В силу пункту 2 статті 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про повернення позовної заяви та з власної ініціативи за наведених позивачем обставин у порядку статті 231 ГПК України закриває провадження у справі № 911/694/23.

Разом із заявою від 20.04.2023 позивач заявив клопотання про повернення судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, зважаючи на те, що провадження у справі закривається з підстав добровільної сплати відповідачем заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору у справі у порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволення заяви позивача № 1875 від 20.04.2023 в частині про повернення позовної заяви позивачу.

2. Закрити провадження у справі № 911/694/23 у порядку статті 231 ГПК України з огляду на відсутність предмету спору.

3. Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору у справі.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» (03134, м. Київ, вул. Миру, 21, ) з Державного бюджету України сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2684,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 254 від 02.03.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз