УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/11483/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВАЛЛІВСЬКИЙ ГРАФІТ"

до 1) TUSPEX LIMITED (ТУСПЕКС ЛІМІТЕД)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФРЕЙЗЕР"

про визнання договору недійсним,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Орел П.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАВАЛЛІВСЬКИЙ ГРАФІТ" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) TUSPEX LIMITED (ТУСПЕКС ЛІМІТЕД) (надалі-відповідач-1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФРЕЙЗЕР" (надалі-відповідач-2) про визнання недійсним договору факторингу від 11.01.2021 №-ДФ, укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/11483/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2023. Постановлено звернутися до уповноваженого Центрального Органу Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order (125, Athalassas Avenue, 1461, Nicosia, Cyprus)) з проханням про вручення TUSPEX LIMITED судових документів у справі №910/11483/22. Зобов`язано позивача в строк до 21.11.2022 подати до Господарського суду міста Києва нотаріально засвідчені переклади на англійську мову позову та доданих до нього документів у трьох примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у двох примірниках, ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 про відкриття провадження в справі в трьох примірниках, відповідне платіжне доручення про переказ збору в розмірі 21 євро на банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр. Зупинено провадження в справі №910/11483/22 до 02.05.2023.

22.11.2022 від представника позивача надійшла заява про продовження строку для надання платіжного доручення про переказ збору в розмірі 21 євро на банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр до 25.11.2022. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що враховуючи постійні перебої з електропостачанням у місті Києві, а також обмеження НБУ на переказ коштів за межі України необхідно більше часу для погодження такого переказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 поновлено провадження в справі № 910/11483/22, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАВАЛЛІВСЬКИЙ ГРАФІТ» строк для надання платіжного доручення про переказ збору в розмірі 21 євро на банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр до 25.11.202 та зупинено провадження в справі №910/11483/22 до 02.05.2023.

25.11.2022 від представника позивача надійшла заява про продовження строку для надання платіжного доручення про переказ збору в розмірі 21 євро на банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що після комунікації з банками стало відомо, що через обмеження Національного банку України на переказ коштів за межі України наразі здійснити переказ збору в сумі 21 євро неможливо, в зв`язку з чим позивач має намір звертатися до НБУ для отримання офіційних роз`яснень щодо здійснення необхідного переказу на рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 поновлено провадження в справі № 910/11483/22, заяву позивача про продовження строку для надання документів задоволено, продовжено останньому строк для надання платіжного доручення про переказ збору в розмірі 21 євро на банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр до 14.12.2022, зупинено провадження в справі №910/11483/22 до 02.05.2023.

13.12.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду.

27.02.2023 від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

03.04.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2 та клопотання про поновлення строку на її подання.

01.05.2023 надійшли матеріали доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 поновлено провадження в справі №910/11483/22.

02.05.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

У підготовче засідання 02.05.2023 з`явився представник відповідача-2, представники позивача та відповідача-1 у засідання не з`явились. Суд, із урахуванням думки представника відповідача-2, протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, поновив позивачу строк на подання відповіді на відзив та долучив подану відповідь на відзив до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №910/11483/22 на 30.05.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Зобов`язати позивача в строк до 15.05.2023 здійснити переклад на українську мову матеріалів доручення, що надійшли від уповноваженого Центрального Органу Республіки Кіпр.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

7. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 08.05.2023.

Суддя Я.А.Карабань