номер провадження справи 33/20/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2023 Справа № 908/263/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні заяву вих. без номеру від 19.04.2023 (вх. №8613/08-08/23 від 20.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОЦЕНТР-КОМПЛЕКС про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/263/23
про стягнення 1743063,08 грн.

За участю представників сторін:
від позивача: Антонець І.В. ордер серії АР №1111715 від 25.01.2023;
від відповідача: Борисенков В.С., ордер серії АР № 1120534 від 10.04.2023;
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2023 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою від 21.04.2023 прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 01.05.2023 об 10 год. 00 хв., запропоновано відповідачу надати суду відзив на заяву позивача.
Представники сторін отримали копію даної ухвали 24.04.2023, що підтверджується розписками.
01.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.
В судовому засіданні 01.05.2023 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».
Представник відповідача просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.
В судовому засіданні 01.05.2023 суд ухвалив додаткове рішення, проголосив представникам сторін вступну та резолютивну частини додаткового рішення, відповідно до якого ухвалив задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, виходячи з такого.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У позовній заяві позивач виклав заяву, що докази розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, зокрема акт приймання-передачі послуг за результатами надання правової допомоги, будуть надані у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Рішення в справі №908/263/23 ухвалено 17.04.2023.

У встановлений строк (20.04.2023) до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №908/263/23, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

На підтвердження цих витрат позивач додав до позовної заяви копію договору про надання правової допомоги №04-01/2023 від 04.01.2023, укладеного позивачем із адвокатським об`єднаннями «ЦЕЗАР».

За умовами п. п. 1.3, 5.1 цього договору обсяг та порядок надання правової допомоги визначається відповідно до додатку №1 до цього договору та/або додатковими договорами до цього договору, які є частинами цього договору. Перелік послуг, вартість послуг, порядок розрахунків, строки надання правової допомоги та інші аспекти виконання договору визначаються відповідно до додатка №1 до цього договору та/або додатковими договорами до цього договору, які є частинами цього договору.

У додатку №1 до договору від 04.01.2023 про надання правової допомоги №04-01/2023 від 04.01.2023 сторони погодили обсяг правової допомоги, що надається адвокатським об`єднанням: комплексне обслуговування у суді першої інстанції справи щодо стягнення з відповідача грошових коштів за договором поставки №25 від 06.12.2018 (специфікації №8 від 12.09.2019, №9 від 09.10.2019), що включає надання консультацій, вивчення та аналіз наданих клієнтом документів, аналіз та вивчення судової практики, підготовка позовної заяви, відповіді на відзив, представництво в господарському суді першої інстанції незалежно від кількості судових засідань, підготовка необхідних процесуальних документів у справі, вчинення інших дій, необхідних для надання клієнту правової допомоги.

У п. 2.2, 2.3 додатку №1 до договору від 04.01.2023 про надання правової допомоги №04-01/2023 від 04.01.2023 сторони домовились, що гонорар за правову допомогу, визначену п. 1.1 цього додатку, складає фіксований розмір 30000,00 грн. Оплата гонорару згідно з п. 2.2 цього додатку здійснюється клієнтом у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвокатського об`єднання у строк до 10 банківських днів з моменту підписання сторонами цього додатку та основного договору.

Відповідно до рахунку на оплату правової допомоги №04-01/2023 від 04.01.2023 позивач оплатив на користь Адвокатського об`єднання «Цезар» суму 30000,00 грн. платіжною інструкцією №22819 від 11.01.2023.

Відповідно до акту приймання-передачі послуг за результатами надання правової допомоги від 17.04.2023 адвокатським об`єднанням, а саме: адвокатом Антонець І.В., надано позивачу такі послуги: консультації, вивчення т експертиза наданих клієнтом документів, аналіз судової практики, підготовка та подання позовної заяви, заяви про повідомлення додаткової адреси місцезнаходження відповідача, представництво інтересів клієнта в судових засіданнях 28.02.2023 15.03.2023, 17.04.2023, підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Повноваження адвоката Антонець І.В. підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001052 від 27.02.20215 та ордером серії АР №1111715 від 25.01.2023, виданим Адвокатським об`єднанням «Цезар» на підставі договору від 04.01.2023 про надання правової допомоги №04-01/2023 від 04.01.2023.

Відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, посилаючись на те, що розмір цих витрат не є співмірним із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг). Також відповідачем звернуто увагу, що складання заяви про повідомлення суду додаткової адреси місцезнаходження відповідача не передбачено норами ГПК України, а дата складання акту приймання-передачі послуг, до якого включено послугу з подачі заяви про ухвалення додаткового рішення, передує даті подачі цієї заяви до суду.

Суд встановив, що матеріалами справи №908/263/23 підтверджується фактичне надання адвокатом Антонець І.В. позивачу послуг, які зазначені в акті приймання-передачі послуг. За умовами п. 2.2 додатку №1 до договору від 04.01.2023 про надання правової допомоги №04-01/2023 від 04.01.2023 вартість послуг в сумі 30000,00 грн. є гонораром адвоката, який погоджений у фіксованій сумі та фактично сплачений позивачем.

Суд вважає заявлений розмір витрат у сумі 30000,00 грн. співмірним із заявленою ціною позову (1743063,08 грн.).

Враховуючи викладене, суд задовольнив заяву позивача, ухвалив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОЦЕНТР-КОМПЛЕКС про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/263/23 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, ідентифікаційний код 40937886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОЦЕНТР-КОМПЛЕКС (юридична адреса: вул. Чарівна, буд. 38, кв. 53, адреса для листування: пров. Кам`яний, буд. 8, оф. 30, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 36163678) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.)

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 11.05.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко