ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа № 922/2242/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна" (вх. № 9457 від 18.04.2023) із грошовими вимогами до боржника, подану у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д, офіс 54.1; )
про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі" (адреса: 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 6; )

за участю учасників провадження у справі про банкрутство:

кредитора (ТОВ «Іоніті») Москаль Р.Б.

кредитора (АТ «Мегабанк») Кульбій-Кухар Ю.В.

кредитора (ТОВ «Сеа електронікс Україна») не з`явився;

боржника не з`явився;

розпорядника майна Бандола О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 2242/22 від 18.11.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі".

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" зазначає, що Приватного підприємства "АЄ Фекторі" має перед ним безспірну заборгованість в сумі 2177783,68 грн, з яких:

2145599,68 грн - не повернута попередня оплата (факт наявності встановлено Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/14109/21);

32184,00 грн - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" у розмірі 2177783,68 грн. та 85110 грн. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "АЄ Фекторі"; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "АЄ Фекторі" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича якого зобов`язано вчинити певні дії, пов`язані з введенням процедури розпорядження майном; призначено проведення попереднього судового засідання на 30.01.2023.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі" здійснено від 07.12.2022 оголошенням № 40709169

Однак, попереднє судове засідання 30.01.2023 не відбулось у зв`язку з тим, що справу № 922/2242/22 було направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду на відповідний запит останнього в зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства "АЄ Фекторі" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2022.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства АЄ Фекторі залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі № 922/2242/22 - без змін.

Після повернення справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2023 призначено проведення попереднього судового засідання на 26.04.2023.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна" (вх. № 9457 від 18.04.2023) із грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна" (адреса: 02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 13-Б, корп. 2; ) конкурсним кредитором у справі № 922/2242/22 про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі" (адреса: 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 6; ) із сумою грошових вимог 541702,32 грн, з яких 449517,00 гри. - основний борг 4 черга; 82 422,43 грн. - інфляційне збільшення суми боргу 4 черга; 9 762,89 гри. - 3% річних 4 черга та 5368,00 гри. судового збору за подання заяви до суду - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Дана заява обґрунтована з посиланням на існування у Приватного підприємства АЄ Фекторі перед Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна" простроченої заборгованості за поставлений товар за укладеним між сторонами договором № 55 від 04.01.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2023 прийнято до розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна" (вх. № 9457 від 18.04.2023) із грошовими вимогами до боржника; постановлено розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні, яке призначене на 26.04.2023; зобов`язано розпорядника майном в строк, передбачений ч. 5 ст. 45 КУзПБ надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна", а також інші документи передбачені вказаним положенням закону; вказано про необхідність надання боржником відзиву в якому повідомити про визнання чи невизнання заявлених грошових вимог.

Розпорядник майна надав суду звіт (відомості) про результати розгляду вимог кредиторів в якому повідомляє суд що ним визнаються заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна" грошові вимоги в повному обсязі.

Боржник відзиву на заяву з грошовими вимогами не надав.

В попередньому засіданні 26.04.2023 оголошено перерву до 08.05.2023 за відповідним клопотанням представника боржника.

Після перерви, на попереднє засідання 05.08.2023 прибули представники кредиторів - ТОВ «Іоніті», АТ «Мегабанк», та розпорядник майна.

Представники ТОВ «Іоніті» та АТ «Мегабанк» повідомили суд, що не мають заперечень проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна", проте зазначають що оскільки вимоги останнього заявлені зі спливом 30 денного строку після опублікування оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі", зазначені вимоги є конкурсними, проте без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Розпорядник майна повідомив суд про те, що ним визнаються заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна" грошові вимоги в повному обсязі, однак зазначені вимоги, на його думку, є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Кредитор - ТОВ «Сеа електронікс Україна» та боржник на попереднє засідання своїх представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про час та місце проведення засідання.

Оскільки неявка на попереднє засідання названих представників не перешкоджає його проведенню, суд вважає за необхідне проводити засідання за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна" з грошовими вимогами до боржника, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, 04.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сеа електронікс Україна», як постачальником, та Приватним підприємством «АЄ Фекторі», як покупцем, укладено Договір поставки № 55 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставляти покупцю товар, за найменуванням, кількістю та ціною визначеною в специфікаціях та/або рахунках-фактурах (п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1. 8.3. Договору), а покупець, зобов`язався прийняти товар та оплатити його в строки та на умовах, визначених цим договором.

На виконання умов договору постачальник поставив, а покупець прийняв Товар за наступними видатковими накладними: від 04.01.2022 № 773 на суму 140812,80 грн., від 18.01.2022 № 2178 на суму 281625,60 грн. (рахунок-фактура від 27.10.2021 № 32342); від 05.01.2022 № 916 на суму 241,20 грн. (рахунок-фактура від 05.01.2022 № 186); від 23.02.2022 № 5841 на суму 26837,40 грн. (рахунок-фактура від 18.11.2021 № 35077).

Поставка товару здійснювалася на умовах СРТ місто Харків (Інкотермс-2000), тобто постачальник є таким, що виконав умови щодо поставки товару з дати передачі товару перевізнику. При цьому, датою поставки товару є дата, що вказана у транспортній накладній, вантажній декларації (реєстрі відправлення), тощо. (п. 2.5., п. 2.9. Договору). В даному випадку, поставка товару здійснена постачальником перевізником «Нова пошта» номера декларацій вказані в видаткових накладних (декларації № 1078 від 04 01.22; № 2526 від 19.01.22.; № 2332 від 05.01.22,; № 2003 від 23.02.22.

Товар отримано уповноваженим представником покупця. Операцію по поставці зазначеного товару відображено постачальником в податковому обліку шляхом реєстрації податкових накладних від 04.01.2022 р. № 2, від 18.01.2022 № 1044, від 05.01.2022 № 93; від 23.02.2022 № 1766.

Як зазначає постачальник, скарг та/або зауважень щодо помилковості зазначених даних з боку покупця не було.

Загальна сума поставленого товару за всіма вказаними видатковими накладними складає 449 517,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 74 919,50 грн.

Граничний строк розрахунків за поставлений Товар є наступним:

- за видатковою накладною від 04.01.2022 № 773 (рахунок-фактура від 27,10.2021 № 32342) на суму 140812,80 грн. - 05.03.2022 року;

- за видатковою накладною від 05.01.2022 № 916 (рахунок-фактура від 05.01.2022 №186) на суму 241,20 грн. - 06.03.2022 року;

за видатковою накладною від 18.01.2022 № 2178 (рахунок-фактура від 27.10.2021 № 32342) на суму 281625,60 грн. - 19.03.2022 року;

- за видатковою накладною від 23.02.2022 № 5841 (рахунок-фактура від 18.11.2021 № 35077) на суму 26837,40 грн. - 24.04.2022 року.

Однак у зазначений строк покупець своїх зобов`язань щодо розрахунків за поставлений товар належним чином не виконав, товар отриманий за вищевказаними видатковими накладними не оплатив.

Крім того, у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання по кожній видатковій накладній за період з дати порушення зобов`язання до 05.12.2022 року (включно) продавець нарахував покупцю 82422,43 грн. - інфляційних та 9762,89 грн. 3% річних.

Зазначені обставини стали підставами для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеа електронікс Україна» з заявою із грошовими вимогами до боржника в якій заявник просить суд визнати всі зазначені грошові вимоги та включити їх до реєстру кредиторів згідно з черговістю.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За змістом ст. ст. 598-599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз статті 625 ЦК України вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

В зв`язку з тим, що відповідач допустив прострочення оплати товару, зазначені обставини, з урахування вимог ст. 625 ЦК України надають право позивачу на нарахування 3% річних, та інфляційних за весь час прострочення.

Згідно з вимогами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів, тощо.

В даному випадку, як свідчать матеріали справи, боржник має перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сеа електронікс Україна» заборгованість за поставлений останнім товар за укладеним між сторонами договором № 55 від 04.01.2021 в загальній сумі 449517,00 грн.

Крім того, в зв`язку з простроченням боржником виконання зобов`язання за договором, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сеа електронікс Україна» на підставі ст. 625 ЦК України нарахувало 82422,43 грн. - інфляційних та 9762,89 грн. 3% річних.

Перевіривши розрахунок здійснених нарахувань, суд приходить до висновку про їх арифметичну вірність та відповідність вимогам чинного законодавства.

Крім того, за звернення до суду із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Сеа електронікс Україна» сплатило судовий збір у розмірі 5368 грн.

Суд також враховує, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеа електронікс Україна» розпорядником майна визнані в повному обсязі.

Разом з тим, суд констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сеа електронікс Україна» звернулося до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника після сплину передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі" (оприлюднення здійснено від 07.12.2022 оголошенням № 40709169 тоді як заяву з грошовими вимогами подано 14.04.2023).

З огляду на зазначене, заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Сеа електронікс Україна» із грошовими вимогами до боржника підлягає задоволенню, грошові вимоги заявника підлягають визнанню судом та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю встановленою Кодексом України з процедур банкрутства. Однак в силу положень ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства зазначені вимоги є конкурсними, проте без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна" (вх. № 9457 від 18.04.2023) із грошовими вимогами до боржника задовольнити.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна" до боржника у загальному розмірі 541702,32 грн, з яких 449517,00 грн. - основний борг (4 черга), 82422,43 грн. - інфляційне збільшення суми боргу (4 черга); 9762,89 гри. - 3% річних (4 черга) та 5368,00 грн. судового збору (1 черга).

Зазначені вимоги є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів

Зобов`язати розпорядника майна внести зазначені грошові вимоги до реєстру кредиторів згідно з черговістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.05.2023

Суддя Байбак О.І.