ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4132/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на виробництво і відпуск теплової енергії для потреб опалення населення та інших споживачів у розмірі 262 447, 72 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара звернувсь до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на виробництво і відпуск теплової енергії для потреб опалення населення та інших споживачів № 2/21 від 24.11.2021 у розмірі 262 447, 72 грн.

Ухвалою від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

22.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 04.01.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4132/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.01.2023.

31.01.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач направив заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

Ухвалою від 31.01.2023 відкладено підготовче засідання на 28.02.2023.

28.02.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач заперечень на відзив не надав.

Ухвалою від 28.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.04.2023. Відкладено підготовче засідання на 20.03.2023.

08.03.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

20.03.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою від 20.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху (надісланої поштовим або електронним зв`язком), запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належним чином завірену копію повного тексту договору № 2/21 про відшкодування витрат на виробництво і відпуск теплової енергії для потреб опалення населення та інших споживачів від 24.11.2021 для залучення до матеріалів справи;

- Акти здачі-приймання теплової енергії у вигляді гарячої води за спірні періоди: листопад 2021 - квітень 2022.

22.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 24.03.2023 продовжено розгляд справи. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.04.2023.

30.03.2023 від позивача надійшла заява про уточнення суми заборгованості на дату розгляду справи, яка складає 212 447,72 грн.

Крім того, позивач просив розгляд справи 11.04.2023 провести без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

11.04.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою від 11.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.05.2023.

08.05.2023 сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

08.05.2023 в судовому засіданні, в порядку ст. 240 ГК України, прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2/21 про відшкодування витрат на виробництво і відпуск теплової енергії для потреб опалення населення та інших споживачів від 24.11.2021 в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії на суму 262 447,72 грн.

В подальшому позивач зменшив позовні вимоги, у зв`язку зі сплатою відповідачем 50 000,00 грн. заборгованості, та просить стягнути заборгованість 212 447,72 грн.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач позовних вимог заперечив, зазначив, що між ним та позивачем було підписано Акт звіряння заборгованості по Договору за період з 01.01.2022 по 01.10.2022, який був наданий позивачем відповідачу 19.10.2022 супровідним листом №554/198.

Відповідно до даного Акту, звіряння відповідачем було визнано лише наявність заборгованості в сумі 85 000,00 грн., яка станом на даний час погашена в повному обсязі, що підтверджують відповідні платіжні інструкції. Відповідач не визнав суму боргу в розмірі 212 447,72 грн.

Відповідач зазначив, що перерахував позивачу по Договору з 01.10.2022 за березень 2022 відповідно до платіжних інструкцій: №442 від 04.10.2022 - 35 000,00 грн.; №454 від 07.11.2022 - 15 000,00 грн.; №460 від 22.11.2022 - 14 800,00 грн.; №465 від 25.11.2022 -17 700,00 грн.; №464 від 25.11.2022 - 2500,00 грн.

Відповідач наголошує, якщо слідувати розрахунку Позивача станом на 20.10.2022 зі станом заборгованості останнього перед позивачем по Договору за березень 2022; то з цього часу ОСББ було сплачено кошти в сумі 50 000,00 грн. Дана заборгованість погашена відповідачем в повному обсязі.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 50 000,00 грн. по Договору за березень 2022 повністю погашена і предмет спору в цій частині відсутній.

Відповідач зазначив, що окрім 50 000,00 грн. Позивач просить стягнути з нього і заборгованість в розмірі 212 447,72 грн., як донарахування за листопад 2021 - березень 2022 по Договору. Як на підставу здійснення такого донарахування Позивач посилається на пункти 7.6 та 12.2 Договору. При цьому Позивач посилається на лист, датований 09.05.2022 №88-905-75 за підписом проректора та головного бухгалтера та зроблений ним відповідний розрахунок.

В самій позовній заяві Позивач обґрунтовує необхідність сплати донарахування тим, що ним відповідними калькуляціями встановлено актуальні тарифи на газ та електроенергію, оскільки по Договору тариф був встановлений калькуляцією за попередній опалювальний період в розмірі 2220,0 грн. за 1 Гкал з ПДВ.

Відповідач наголошує, що пунктом 7.1 Договору (Розділ 7 «Порядок розрахунків») визначено, що при зміні тарифів на теплову енергію, її розрахункова вартість змінюється Позивачем з дати введення нового тарифу за діючим договором без додаткової угоди.

Пунктом 12.2 Договору (Розділ 12 «Інші умови») визначено, що зміна тарифів не є підставою для переукладання договору. У разі зміни тарифів Позивач не пізніше 14 календарних днів з моменту настання таких змін повідомляє ОСББ будь-яким доступним засобом із зазначенням нового тарифу.

Лист, датований 09.05.2022 №88-905-75 з відповідним розрахунком тарифу за підписом проректора та головного бухгалтера, відповідач отримав разом з Актом звіряння взаємних розрахунків 19.10.2022. На даний лист ОСББ відповіло листом від 25.10.2022 №2. Відповідач не визнав донарахування та збільшення тарифу за спожиту теплову енергію в гарячій воді за листопад 2021 - березень 2022 в сумі 212 447,72 грн.

Відповідач зазначає, що лист, датований 09.05.2022 №88-905-75 з відповідним розрахунком тарифу за підписом проректора та головного бухгалтера, не може слугувати підставою для донарахування за спожиту теплову енергію в гарячій воді за листопад 2021 - березень 2022 в сумі 212 447,72 грн., оскільки тариф по Договору був визначений п.6.1 Договору (розділу 6 «Тарифи») в розмірі за 1 Гкал з ПДВ - 2220,0 грн. Договором не було передбачено перерахунок Тарифу за спожиту теплову енергію в гарячій воді за попередні періоди.

Зміна тарифу по Договору можлива лише після того, як Позивач не пізніше 14 календарних днів, з моменту настання таких змін повідомляє ОСББ будь-яким доступним засобом із зазначенням нового тарифу (п.12.2 Договору (Розділ 12 «Інші умови»)).

Отже, на думку відповідача, Тариф можливо змінити по Договору лише щодо майбутніх періодів споживання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач вважає, що позивач не надав доказів правомірності представляти його інтереси, підписувати від його імені документи по зміні предмету Договору (зміни тарифу) проректором та головним бухгалтером та не пізніше 14 календарних днів з моменту настання таких змін 09.05.2022 не повідомив ОСББ будь-яким доступним засобом із зазначенням нового тарифу.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування по справам даної категорії є: обставини укладання договору, строк дії договору, наявність заборгованості зі сплати вартості теплової енергії.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Між Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара (постачальна організація) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Наукове -1» (споживач) укладений Договір №2/21 про відшкодування витрат на виробництво і відпуск теплової енергії для потреб населення та інших споживачів від 24.11.2021, згідно з п. 1.1. якого, за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання виробляти і відпускати споживачеві за адресою: м. Дніпро, вул. Казакова, буд. 4 теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується відшкодувати енергопостачальній організації витрати, пов`язані з виробництвом і відпуском теплової енергії на підставі встановлених тарифів в терміни передбачені договором.

Приймання-передача теплової енергії, поставленої енергопостачальною організацією споживачу, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі теплової енергії (п. 1.3. договору).

Пунктом 1.4. договору передбачено, що акти приймання-передачі теплової енергії, що зазначені в п. 1.3. договору уповноважені представники складають до 5 числа, наступного за розрахунковим місяцем, у 2-х примірниках, один з яких повертається енергопостачальній організації. Акти приймання-передачі теплової енергії є підставою для остаточних розрахунків. Якщо до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач не повернув енергопостачальній організації підписаний та скріплений печаткою акт виконаних робіт (наданих послуг), то такий акт вважається підписаним обома сторонами без зауважень.

Згідно п. 2.1. договору, теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно договору у вигляді гарячої води на опалення в період опалювального сезону (172 доби).

Пунктом 6.1. договору встановлено, що тарифи для розрахунків за цим договором складають: теплова енергія 1 Гкал з ПДВ 2 220,0 грн.

Згідно з умовами п.7.2 договору споживач зобов`язаний оплачувати поставлену теплову енергію до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що за наявності заборгованості споживача за теплову енергію, спожиту у попередні періоди, енергопостачальна організація має право самостійно відносити поточні платежі в рахунок заборгованості попереднього періоду незалежно від зазначеного споживачем призначення платежу.

Пунктами 7.6, 12.2 договору сторонами встановлено, що при зміні тарифів на теплову енергію, її розрахункова вартість змінюється Енергопостачальною організацією з дати введення нового тарифу за діючим договором без додаткової угоди.

Зміна тарифів не є підставою для переукладення договору. У разі зміни тарифів Енергопостачальна організація не пізніше 14 календарних днів з моменту настання таких змін повідомляє Споживача будь-яким доступним способом із зазначенням нового тарифу.

Строк дії Договору встановлений у пунктах 11.1, 11.2 Договору. Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 24.11.2022.

При відсутності заяви про розірвання або зміну умов договору однією із сторін за 10 (десять) календарних днів до закінчення строку дії договору, він вважається продовженим на той же строк на тих же умовах, які передбачені цим договором.

Позивач зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати йому витрат, пов`язаних з виробництвом і відпуском теплової енергії за період з 01 по 31 березня 2022, а також донарахування відшкодування витрат на виробництво і відпуск теплової енергії за період з листопада 2021 по березень 2022 згідно з умовами договору, в останнього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 90 287,40 гривень та 212 447,72 грн. відповідно.

Так, позивач за період з грудня 2021 по березень 2022 нарахував суму по відшкодуванню витрат на виробництво і відпуск теплової енергії в розмірі 373 590,48 грн., що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії № 1-5 від 01.01.2022 на суму 89 803,44 грн, №1-1 від 01.02.2022 на суму 100 095,36 грн., № 1-2 від 01.03.2022 на суму 93 404,28 грн., № 1-3 від 01.04.2022 на суму 90 287,40 грн.

Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара було направлено лист від 09.05.2022 № 88-905-75 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукове -1» щодо зміни вартості відшкодування послуг згідно затвердженими 29.04.2022 калькуляціями вартості відшкодування послуг з теплопостачання по центральній котельній на опалювальний сезон: листопад-грудень та січень - квітень 2022 року.

Відповідними калькуляціями встановлено актуальні тарифи на природний газ та електроенергію, на період постачання їх Споживачу, оскільки на момент укладення Договору тариф на теплову енергію був встановлений калькуляцією за попередній опалювальний період у розмірі 2220,0 грн. за 1 Гкал з ПДВ.

Довідкою Енергопостачальної організації від 06.07.2022 повідомлено Споживача про дебіторську заборгованість, яка склалась на 01.07.2022.

У зв`язку з виникненням заборгованості, позивачем було направлено до Споживача претензію від 16.09.2022 №88-552-252 щодо сплати дебіторської заборгованості.

25.10.2022 надано відповідь на лист позивача від 09.05.2022 № 88-905-75 щодо зміни вартості відшкодування послуг, яким Відповідач не визнав зазначені у листі тарифи.

У зв`язку з частковим погашенням заборгованості, сума боргу відповідача перед позивачем за договором склала 262 447,72 грн. що стало причиною для звернення позивача з цією позовною заявою до суду.

В подальшому, під час розгляду справи в суді, позивач, у зв`язку зі частковою сплатою суми заборгованості, позивач зменшив розмір позовних вимог до 212 447, 72 грн.

Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості послуг за договором.

Укладений сторонами правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 903 Цивільного кодексу України).

Правовий аналіз наведених положень Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що договір надання послуг є двостороннім правочином, за яким обов`язку виконавця з надання певної послуги кореспондує обов`язок замовника з її оплати.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною сьомою статті 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Як вже зазначалося, п.п. 7.6, 12.2 договору сторонами встановлено, що при зміні тарифів на теплову енергію, її розрахункова вартість змінюється Енергопостачальною організацією з дати введення нового тарифу за діючим договором без додаткової угоди.

Зміна тарифів не є підставою для переукладення договору. У разі зміни тарифів Енергопостачальна організація не пізніше 14 календарних днів з моменту настання таких змін повідомляє Споживача будь- яким доступним способом із зазначенням нового тарифу.

Таким чином, зміна тарифів не потребує внесення змін до договору.

Крім того, позивач листом № 88-905-75 від 09.05.2022 повідомив відповідача про таку зміну.

Відповідач лист отримав, про що свідчить відповідь на лист вих № 2 від 25.10.2022.

Тобто позивач належним чином повідомив відповідача про зміну тарифів та про необхідність сплати заборгованості.

Враховуючи викладене, суд відхиляє заперечення відповідача.

Щодо заперечень відпровідача про те, що позивач не надав доказів правомірності представляти його інтереси, підписувати від його імені документи по зміні предмету Договору (зміни тарифу) проректором та головним бухгалтером, суд зазначає, що в п. 12.2. спірного договору незазначено перелік осіб ,які підписують повідомлення про зміну тарифів.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 212 447,72 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За подання позовної заяви позивач згідно платіжного доручення № 730 від 01.11.2022 сплатив 3 936,72 грн. (а.с.6).

Позивачем 30.03.2023 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно із положеннями п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з поданням позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 750,00 грн., про що постановляється ухвала, у разі подання відповідного клопотання.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 3 186,72 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на виробництво і відпуск теплової енергії для потреб опалення населення та інших споживачів у розмірі 212 447,72 грн. задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1" (49010, м. Дніпро, вул. Казакова, буд. 4; ідентифікаційний код 35269934) на користь Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (49045, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 72; ідентифікаційний код 02066747) заборгованість в розмірі 212 447,72 грн., судовий збір у розмірі 3 186,72 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.05.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко