ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа№ 873/97/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

та представників учасників справи:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» - Бонтлаб В.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК»

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 у третейській справі №50/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК»

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 у третейській справі №50/22:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволено частково;

- закрито провадження у справі №50/22 в частині стягнення індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці), пені, штрафу, відсотків річних та частково суми основної заборгованості, у загальному розмірі 6201 000,00 (шість мільйонів двісті одна тисяча) гривень;

- вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (). ОСОБА_1 (ПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» () суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №11/22/3Л від 30.11.2021 року у розмірі 5026 299 (п`ять мільйонів двадцять шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 24 копійки.;

- вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» () третейський збір у сумі 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

24.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 у третейській справі №50/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2022 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи №873/97/23 та передано її на розгляд судді Греку Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 у третейській справі №50/22, розгляд справи №873/97/23 призначено на 10.04.2023 о 10:20 та вирішено інші процесуальні питання.

30.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів через програмне забезпечення «Easycon» за електроною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів через програмне забезпечення «Easycon» за електроною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №873/97/23 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» про відкладення розгляду справи та розгляд справи №873/97/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 у третейській справі №50/22 відкладено на 01.05.2023 об 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 01.05.2023 було оголошено перерву до 12:00 08.05.2023.

В судовому засіданні 08.05.2023 суддею Греком Б.М. було заявлено самовідвід від розгляду справи №873/97/23, який мотивовано наявністю обставини, яка виключають можливість участі суддів у розгляді даної справи, з огляду на наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 по справі №50/22 задоволено та 20.03.2023 видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 по справі №50/22.

Таким чином, суд при винесенні відповідної ухвали не вбачав підстав для відмови у видачі виконавчого документа, тому висловив свою позицію щодо відповідного рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Грека Б.М. Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід у справі №873/97/23 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. від розгляду справи №873/97/23.

3. Матеріали справи №873/97/23 разом з третейською справою №50/22 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.М. Грек