ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1819/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву приватного закладу „Одеська приватна загальноосвітня школа I-III ступенів-ліцей „Чорноморський (вх. №2-627/23 від 08.05.2023р.) про відстрочення виконання судових рішень, подану по справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича

до відповідача: приватного закладу „Одеська приватна загальноосвітня школа I-III ступенів-ліцей „Чорноморський

про стягнення 2 349 093,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.10.2022р. по даній справі позовні вимоги фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича до приватного закладу „Одеська приватна загальноосвітня школа I-III ступенів-ліцей „Чорноморський було задоволено частково шляхом присудження до стягнення із відповідача суми основного боргу у розмірі 1 529 749,56 грн., 3% річних у розмірі 55 699,63 грн., збитків від інфляції у розмірі 356 067,37 грн., судового збору у розмірі 29 122,76 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 09.11.2022р. по даній справі за заявою позивача із відповідача були присудженні до стягнення витрати на правову допомогу у розмірі 54 549,00 грн.

21.12.2022р. до господарського суду надійшла ухвала Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2022р. про відкриття апеляційного провадження за скаргою відповідача на рішення суду від 24.10.2022р. по даній справі та витребування матеріалів справи.

Листом від 23.12.2022р. матеріали справи №916/1819/22 були скеровані на адресу Південно-Західного апеляційного господарського суду.

08.05.2023р. до суду від приватного закладу „Одеська приватна загальноосвітня школа I-III ступенів-ліцей „Чорноморський надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 24.10.2022р. та додаткового рішення суду від 09.11.2022р. Крім того, відповідач просить суд зупинити дію рішення від 24.10.2022р.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 328 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В силу вимог підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на викладене суд зазначає, що розгляд заяви про відстрочення виконання судових рішень має здійснюватись за матеріалами справи. Проте, станом на 11.05.2023р. матеріали справи №916/1819/22 до господарського суду Одеської області повернуті не були.

Приймаючи до уваги ненадходження до суду матеріалів справи №916/1819/22, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача до моменту повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного закладу „Одеська приватна загальноосвітня школа I-III ступенів-ліцей „Чорноморський (вх. №2-627/23 від 08.05.2023р.) про відстрочення виконання судових рішень до моменту повернення матеріалів справи №916/1819/22 до господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна