ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. Справа № 910/1794/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи заяву Державного підприємства "Сервіс" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2022 у справі № 910/1794/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

до Державного підприємства "Сервіс"

про стягнення 1165318 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

про визнання договору припиненим шляхом розірвання в певну дату, визнання договору недійсним, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 апеляційну скаргу ТзОВ "Донфільтр" задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2022 у справі № 910/1794/21 змінено в частині задоволеної суми витрат по оплаті професійної правничої допомоги. Постановлено викласти пункт 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" (юридична адреса: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 141 А; поштова адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21Б, ) на користь Державного підприємства "Сервіс" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, ) 2270 грн. сплаченого судового збору та 33750 грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги." В інших частинах рішення залишено без змін.

02.05.2023 ДП "Сервіс" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про відшкодування витрат на правничу допомогу, згідно якої просить стягнути з ТзОВ "Донфільтр" понесені у зв`язку з розглядом даної справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судовою колегією відмічається, що додаткове рішення ухвалюється протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Тобто, в даному випадку у строк до 12.05.2023 року.

Однак, в зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Крейбух О.Г. у відпустці з 08.05.2023 по 26.05.2023, здійснити розгляд даної заяви у вказаний строк судовою колегію у тому ж складі не вбачається можливим. За таких обставин, керуючись положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, судове засідання з розгляду заяви ДП "Сервіс" визначається судом понад визначений ст. 244 ГПК України 10-ти денний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Сервіс" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "29" травня 2023 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі засобами електронного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.