номер провадження справи 27/129/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2023 Справа № 908/1045/23
.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи
про стягнення 21 577 грн 68 коп.
представника прокуратури: Селезньова Т.В., посв. № 075592 від 01.03.2023
представника позивача: Сеньків І.М., витяг, посв. № 000203 від 07.07.2022
представник відповідача: не прибув
Перший заступник керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) про стягнення з Комунального підприємства Водоканал Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області 21 577 грн 68 коп. збитків, завдантих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок самовільного використання водних ресурсів при відсутності дозвільних документів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023, справу № 908/1045/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1045/23, присвоєно справі номер провадження 27/129/23.
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 04.05.2023.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з`ясовано чи відомі права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.
Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.
Судом з`ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань. Клопотання відсутні.
04.05.2023 представники прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.
04.05.2023 представник відповідача не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином усіма можливими засобами, клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи відповідач на адресу суду не направляв.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представника відповідача виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представники прокуратури та позивача повідомлені під письмову розписку про дату наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи.
2 Засідання суду призначити на 05 червня 2023 об 11 год. 30 хв.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова