ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 р. Справа № 914/1026/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Нова Кам`янка Львівської області

про стягнення 109 518, 47 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акцент-Банк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 109 518, 47 грн заборгованості за невиконання умов кредитного договору № 20.47. від 03.03.2020.

Ухвалою суду від 03.04.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. В ухвалі суд надав строк для подачі обґрунтованого розрахунку заборгованості із відображеними проплатами відповідача та поясненнями куди такі зараховано, зазначенням застосованих відсоткових ставок, а також претензії з доказами її скерування відповідачу.

Ухвала суду від 03.04.2023 про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу 05.04.2023 та отримана ним 13.04.2023.

Отже, останній день для усунення недоліків 24.04.2023.

11.04.2023 позивач скерував на адресу суду заяву на виконання вимог ухвали суду (отримана судом 19.04.2023), до якої долучив новий розрахунок заборгованості та зазначив, що інформація про направлення претензії зазначена помилково.

Суд встановив, що позивач лише частково виконав вимоги ухвали суду, враховуючи таке.

Долучений до заяви про усунення недоліків розрахунок заборгованості складено станом на 20.10.2020 (при поданні позову долучено розрахунок станом на 08.03.2023), не зазначено які процентні ставки (поточні та прострочені) були застосовані при нарахуванні таких; загальною заборгованістю відповідача зазначено 108 543, 00 грн, в той час як заявлено до стягнення 109 518, 47 грн.

Тобто позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, а подав розрахунок на суму, яка не співпадає з заявленою ціною позову. Також позивач не надав суду пояснення куди зараховано проплати відповідача.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.04.2023, позовна заява підлягає поверненню.

У зв`язку з перебуванням судді Галамай О.З. у відпустці з 18.04.2023-09.05.2023, ухвала постановлена у перший робочий день 10.05.2023.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу Акціонерному товариству Акцент-Банк.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.