ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" травня 2023 р. Справа №914/2385/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" б/н від 28.02.2023 року (вх. № 01-05/674/23 від 07.03.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2023 року
у справі № 914/2385/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" (надалі ТзОВ "НВП Шляхбуд")
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Містобуд" (надалі ТзОВ "БМК "Містобуд")
про визнання недійсним в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №63/2-01-5-2020,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Сигляк І.Я. (самопредставництво юридичної особи);
від третьої особи: не з`явився,
14.09.2020 року ТзОВ "НВП Шляхбуд" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 3 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії територіального відділення АМК від 27.08.2020 №63/79-р/к в частині, що стосується ТОВ "НВП Шляхбуд".
З підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області від 18.11.2020 року залучено до участі у справі № 914/2385/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТзОВ "БМК "Містобуд".
Рішенням господарського суду Львівської області від 29.03.2021 року у справі №914/2385/20 (суддя Ю.О. Сухович) повністю задоволено позов ТзОВ "НВП Шляхбуд". визнано недійсними пункти 1 та 3 Рішення АМК №63/79-р/к від 27.08.2020 року у справі №63/2-01-5-2020 у частині визнання вчинення ТзОВ "НВП Шляхбуд" порушення, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладення на ТзОВ "НВП Шляхбуд" штрафу у розмірі 68000,00 грн. Стягнуто з Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ТзОВ "НВП Шляхбуд" 2102,00 грн сплаченого судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 року (головуючий-суддя Г.Т. Кордюк, судді: Н.М. Кравчук, Б.Д. Плотніцький) рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2021 року у справі №914/2385/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.06.2022 року скасовано рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2021 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 року у справі №914/2385/20. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.01.2023 року у справі №914/2385/20 (суддя О.І. Щигельська) повністю відмовлено в задоволенні позову ТзОВ "НВП Шляхбуд".

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "НВП Шляхбуд" на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2023 року у справі №914/2385/20.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року призначено розгляд справи № 914/2385/20 на 08.05.2023 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/2704/23 від 24.04.2023 року) просить залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа не надавала письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Позивач та третя особа не делегували своїх представників у судове засідання.

04.05.2023 року позивач подав через систему «Електронний суд» клопотання (вх.№01-04/2974/23) про відкладення розгляду справи №914/2385/20, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Третя особа не повідомила про причини неявки у судове засідання.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/2385/20 на 19.06.2023 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех