УХВАЛА

10 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/9795/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях»

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінхелпфарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 27.02.2023 на постанову Центрального апеляційного господарського суду 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» у справі № 904/9795/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) у справі № 904/9795/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2023 касаційну скаргу СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) на постанову Центрального апеляційного господарського суду 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» у справі № 904/9795/16 залишено без руху. Надано СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» у справі № 904/9795/16. Роз`яснено СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd), що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Також необхідно зазначити, що відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 3 та 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання. Для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.

Ухвалу Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 904/9795/16 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.03.2023, а тому скаржник мав змогу ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 22.03.2023 про залишення касаційної скарги СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) на постанову Центрального апеляційного господарського суду 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» у справі № 904/9795/16 без руху направлено на адресу зазначену для надсилання кореспонденції, яка зазначена у касаційній скарзі. Вказана ухвала суду вручена представнику скаржника Лапіній О. С., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 225.

Проте, станом на 10.05.2023, заявником касаційної скарги - СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd), у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 22.03.2023 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd), у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 22.03.2023 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd)на постанову Центрального апеляційного господарського суду 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» у справі № 904/9795/16 скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) на постанову Центрального апеляційного господарського суду 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» у справі № 904/9795/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

В. Я. Погребняк