ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2023 р. Справа № 902/403/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю:

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Калінін П.О.

представник боржника: Покоєвич А.О., адвокат

АТ "ПУМБ": Васильчиков І.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/403/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у цій справі арбітражного керуючого Калініна П.О.

Ухвалою від 30.11.2021 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/403/21, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Калініним П.О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , а саме:

- АТ "Універсал Банк" в розмірі 20 442,96 грн (друга черга задоволення вимог кредиторів); 4 540,00 грн - витрати на оплату судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- АТ "Перший Український міжнародний банк" у розмірі 54 932,63 грн - кредитна заборгованість (друга черга задоволення); а також у розмірі 4 540,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою від 29.09.2022 року затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 від 01.06.2022 року, погоджений боржником 06.06.2022 року.

31.03.2023 року від представника боржника до суду надійшов звіт б/н від 30.03.2023 року (вх. № 01-34/3035/23 від 31.03.2023) про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 902/403/21.

Окрім цього, 31.03.2023 року від арбітражного керуючого Калініна П.О. до суду надійшов супровідний лист № 1-21/560 від 30.03.2023 року до якого долучено, зокрема, звіт керуючого реструктуризацією б/н від 28.03.2023 року про завершення процедури реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі № 902/403/21; звіт б/н від 21.03.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/403/21.

Ухвалою від 05.04.2023 року звіт представника боржника б/н від 30.03.2023 року про виконання плану реструктуризації боргів у справі №902/403/21, звіт арбітражного керуючого Калініна П.О. б/н від 28.03.2023 року про завершення процедури реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі № 902/403/21 та звіт арбітражного керуючого Калініна П.О. б/н від 21.03.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/403/21, призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2023 року - 11:00 год.

Ухвалою від 02.05.2023 року задоволено заяву представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" - адвоката Васильчикова І.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 08.05.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судове засідання на визначену дату з`явились представники боржника, АТ "ПУМБ" та арбітражний керуючий Калінін П.О.

АТ "Універсал Банк" повноважного представника в судове засідання не направив, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень по суті справи чи щодо причин неявки до суду не подав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвалою суду від 05.04.2023 року, яка була надіслана засобами електронного поштового зв`язку: АТ "Універсал Банк" - , (адреси електронної пошти банку були вказані у заяві з грошовими вимогами до боржника).

Крім того, суд зазначає, що ухвали суду у даній справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходяться у вільному доступі.

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового слухання, але кредитор не скористався правом на участь у судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо поданого до суду звіту про завершення процедури реструктуризації боргів; просив затвердити звіт та закрити провадження у справі, в зв`язку з виконанням плану реструктуризації; звільнити боржника від боргів, вимоги кредиторів вважати погашеними, виконавчі провадження стосовно боржника визнати такими, що не підлягають виконанню.

Представник боржника та кредитора підтримали позицію арбітражного керуючого та просили закрити провадження у даній справі.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 КУзПБ, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Так, планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1., окрім іншого, було передбачено наступне:

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума вимог кредитора, яка визнана судом та віднесена до другої черги та підлягає прощенню/списанню у випадку недостатності коштів на погашення заборгованості після реалізації майна боржника:

Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Україна, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, ідентифікаційний код 21133352) в розмірі 20 442,96 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів); 4 540,00 грн. - витрати на оплату судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4, ідентифікаційний код 14282829) в розмірі 54 932,63 грн. - кредитна заборгованість (друга черга задоволення); а також у розмірі 4 540,00 грн. - втрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (піддягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2. Суми вимог кредиторів, які не були заявлені та підлягають прощенню/списанню.

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9, ідентифікаційний код 14305909) в розмірі 26 789,15 грн.;

Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" (79008, Львівська обл., м. Львів, Галицький район, вул. Валова, будинок 11) в розмірі 26 127,55 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" (03062, м. Київ, пр.Перемоги, будинок 90-А, ідентифікаційний код 42350798) в розмірі 91 643,11 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (Україна, 01033, м. Київ, вул. Сім"ї Прахових, будинок 50Б, ідентифікаційний код 35725063) в розмірі 68 275,54 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (Україна, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, будинок 17-21, ідентифікаційний код 40484607) в розмірі 34 575,00 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (Україна, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, літера Б, поверх перший, ідентифікаційний код 38569246) в розмірі 35 148,68 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ" (Україна, 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Крутогірний узвіз, будинок 1, ідентифікаційний код 43067861) в розмірі 5 922,00 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" (Україна, 03150, м. Київ, вул.Малевича Казимира, будинок 86 літ. Д, ідентифікаційний код 42848369) в розмірі 12 045,52 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" (Україна, 02068, м. Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 5-А, ідентифікаційний код 42152351) в розмірі 5 000,00 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗПОЗИКА" (Україна, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 13, офіс 524, ідентифікаційний код 41084239) в розмірі 48 956,64 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (Україна, 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ідентифікаційний код 38548598) в розмірі 10 200,00 грн.;

Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код 23494714) в розмірі 46 737,20 грн.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в розмірі 5 600,00 грн.

Сума вимог кредиторів, що підлягає списанню/прощенню: 417 020,39 грн.

3. Майновий стан боржника.

Нерухоме майно: відсутнє.

Рухоме майно: автомобіль марки ОРЕL VECTRA, 2001 року випуску.

Грошові кошти: наведеної у плані таблиці, грошові кошти боржника на рахунках у банках становлять: в АТ "Альфа-Банк" - 4,94 грн., в АТ "ПУМБ" - 1,12 грн., в АТ "ОТП Банк" - 0,91 грн. На решті банківських рахунках - 0,00 грн.

4. Доходи боржника - відсутні.

5. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури банкрутства - відсутні.

6. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора - відсутня.

7. Вимоги кредитора, які будуть списані прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргу: 417 020,39 грн. (суми вимог кредиторів, які не були заявлені та підлягають прощенню/списанню) та 84 455,59 грн. (після реалізації майна боржника або недостатності отриманих коштів від реалізації для задоволення вимог кредиторів, в тому числі у разі відсутності (втрати) майна).

8. Розмір суми, яка щомісячно залишатиметься боржнику для задоволення побутових потреб - відсутні.

9. Порядок та строки реалізації майна боржника - автомобіль марки ОРЕL VECTRA, 2001 року випуску, який належить боржнику.

9.1. планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, джерела виплати йому основної винагороди від реалізації майна боржника;

9.2. планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

10. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: відсутні.

11. Відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини.

10.1 Відстрочення боргу чи його частини - відсутні.

10.2. Прощення/списання боргу: 417 020,39 грн. (суми вимог кредиторів, які не були заявлені та підлягають прощенню/списанню) та 84 455,59 грн. (після реалізації майна боржника або недостатності отриманих коштів від реалізації для задоволення вимог кредиторів, в тому числі у разі відсутності (втрати) майна).

11. Виконання зобов`язань третіми особами - не передбачено.

12. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредитора: списання боргу.

ІІІ. Прикінцеві положення.

1. Строк виконання плану реструктуризації боргу боржника - на період реалізації майна боржника та/або його відсутності (втрати) майна.

Як зазначено вище, ухвалою від 29.09.2022 року затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 від 01.06.2022 року, погоджений боржником 06.06.2022 року.

Вказана ухвала суду у встановленому законом порядку ніким не оскаржена, не скасована та набрала законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КУзПБ, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника від 30.03.2023 року про виконання плану реструктуризації боргів, вбачається, що боржник згідно рішення зборів кредиторів від 27.03.2023 року виконав умови плану реструктуризації боргів боржника.

Також, зі звіту арбітражного керуючого про завершення процедури реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі, окрім іншого, вбачається, що після затвердження Господарським судом Вінницької області плану реструктуризації, керуючим реструктуризацією були додатково надіслані запити в державні установи щодо наявності майнових активів, що виникли під час процедури реструктуризації майнові активи, які можуть підлягати реалізації.

Згідно відповідей від державних установ, нових майнових активів у боржника не виявлено (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності а нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 326003254; лист ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області № 10/4128-22 від 13.10.2022 року; лист ТСЦ МВС № 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС) № 31/2/0541-2744 від 12.10.2022 року).

10.02.2023 року боржник ОСОБА_1 письмово звернувся до визнаних кредиторів у справі про неплатоспроможність з заявою щодо можливості сплати 10% від суми визнаних кредиторських вимог при умові списання єдиного майнового активу, який може бути реалізований для погашення визнаних кредиторських вимог у справі.

Пропозиція боржника була розглянута та прийнята на зборах кредиторів від 27.03.2023 року.

Кредиторам у справі № 902/403/21 було сплачено по 10% від суми визнаних Господарським судом Вінницької області кредиторських вимог, а саме: АТ "Перший український міжнародний банк" - 5 493,26 грн; АТ "Універсал банк" - 2 044,30 грн.

Станом на 28.03.2023 року залишились непогашеними наступні вимоги кредиторів, які визнані Господарським судом Вінницької області: АТ "Перший український міжнародний банк" в розмірі 49 439,37 грн, а також 4 540,00 грн витрати на сплату судового збору за подання заяви про приєднання до складу кредиторів; АТ "Універсал банк" в розмірі 18 398,66 грн, а також 4 540,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви про приєднання до складу кредиторів.

Також, як вбачається з наявних матеріалів справи, 27.03.2023 року відбулись збори кредиторів боржника шляхом опитування (протокол від 27.03.2023 року), за результатами яких було прийнято рішення: 1) Виключити зі списку майнових активів боржника ОСОБА_1 легковий автомобіль ОРЕL VECTRA, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір білий, VIN НОМЕР_4 , дата реєстрації 10.01.2019 року, в зв`язку з низькою ймовірністю його знайдення, реалізації з метою погашення грошових зобов`язань перед кредиторами у справі № 902/403/21; 2) Звіт керуючого реструктуризацією про завершення справи №902/403/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 схвалити; 3) Звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 902/403/21 за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією схвалити.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 КУзПБ, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 129 КУзПБ, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Так, зважаючи на положення плану реструктуризації боргів боржника у даній справі, затвердженого ухвалою суду від 29.09.2022 року та рішення зборів кредиторів від 27.03.2023 року, суд вважає за можливе затвердити згадані вище звіти боржника та арбітражного керуючого та закрити провадження у справі, у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом також було розглянуто звіт арбітражного керуючого Калініна П.О. б/н від 21.03.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/403/21.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо поданого до суду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/403/21, просив його затвердити.

Представник боржника та кредитора підтримали позицію арбітражного керуючого.

Так, за змістом звіту, арбітражний керуючий Калінін П.О. виконував повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в період з 02.06.2021 року по 02.03.2023 року.

Розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого у даній справі здійснювався у розмірі п`яти прожиткових мінімумів за кожний місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією відповідно до КУзПБ.

Розмір нарахованої основної грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 02.06.2021 року по 02.09.2021 року розраховано наступним чином: 11 350,00 (щомісячний розмір основної винагороди ) х 3 місяці = 34 050,00 грн., які в подальшому керуючим реалізацією додатково стягуватись не будуть.

Нарахована грошова винагорода арбітражному керуючому Калініну П.О. у даній справі у розмірі 34 050,00 грн. - виплачена за рахунок авансованих боржником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно положень КУзПБ.

Питання щодо схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у даній справі було розглянуто на зборах кредиторів боржника.

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Калініна П.О. у справі № 902/403/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період виконання обов`язків керуючого реструктуризацією в сумі 34 050,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено раніше, 27.03.2023 року відбулись збори кредиторів боржника шляхом опитування (протокол від 27.03.2023 року), за результатами яких було прийнято, зокрема, рішення: звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 902/403/21 за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією схвалити.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Калініна П.О. б/н від 21.03.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/403/21.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 30, 124-129, 134 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Калініна П.О. б/н від 21.03.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/403/21.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Калініна П.О. б/н від 28.03.2023 року про завершення процедури реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі № 902/403/21.

3. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/403/21.

4. Припинити повноваження арбітражного керуючого Калініна П.О. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1.

5. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.06.2021 року у справі № 902/403/21.

6. Закрити провадження у справі № 902/403/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

7. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику боржника - адвокату Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3, АТ "Універсал Банк" - , , АТ "ПУМБ" - ; представнику АТ "ПУМБ" адвокату Васильчикову І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; Другому ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).