ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. Справа №914/869/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційної скаргою Фізичної особи - підприємця Іванини Юрія Дмитровича

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 (повний текст додаткового рішення складено 05.04.2023, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №914/869/22

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Іванини Юрія Дмитровича, смт. Міжгір`я

до відповідача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Оконя Ярослава Васильовича, м. Львів

про стягнення 59 120,00 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Оконя Ярослава Васильовича, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Іванини Юрія Дмитровича, смт. Міжгір`я

про стягнення штрафу у сумі 9252,00 грн

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 у справі №914/869/22 заяву Фізичної особи-підприємця Іванини Юрія Дмитровича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Оконя Ярослава Васильовича на користь Фізичної особи-підприємця Іванини Юрія Дмитровича 5000,00грн судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 у справі №914/869/22, скасувати оскаржене додаткове рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні вимог про стягнення судових витрат - відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Орищин Г.В - головуючий суддя, члени колегії - Желік М.Б., Галушко Н.А.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції за наявності.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що повний текст додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 у справі №914/869/22 відповідач за первісним позовом не отримував, а з текстом оскаржуваного додаткового рішення ознайомився 28.04.2023 у ЄДРСР.

Враховуючи, що скаржник обґрунтовує заявлене клопотання доказами, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №914/869/22 з Господарського суду Закарпатської області для встановлення зазначених обставин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Іванина Юрія Дмитровича без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №914/869/22 до Західного апеляційного господарського суду.

2. Господарському суду Закарпатської області надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/869/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.