ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" травня 2023 р. Справа № 903/818/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 03.04.23р. у справі № 903/818/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 заяву керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 903/818/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Рабаном М.Т. від 07.02.2023; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича у справі № 903/818/21.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 у справі № 903/818/21 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, задовольнити клопотання АТ "Сенс" про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 у справі № 903/818/21.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції ухвалою від 24.04.2023 витребував у Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/818/21 у повному обсязі.

01.05.2023 матеріали справи №903/818/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, апелянт через засоби електронного зв`язку надіслав копію апеляційну скаргу на лише такі електронні адреси учасників провадження у справі: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6; ІНФОРМАЦІЯ_7., відповідне підтвердження додано до апеляційної скарги.

Суддею перевірено подані апелянтом докази, з урахуванням матеріалів справи, наявних в ній даних щодо електронних адрес сторін та встановлено, що суд першої інстанції направляв процесуальні документи суду на поштові та наявні електронні адреси учасників судового процесу, які були повідомлені останніми у відповідних документах, під час розгляду даного спору. Так, поштова кореспонденція відправлялася за наступним списком розсилки: Фізичній особі Блащуку - Р.В. АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ); арбітражному керуючому Рабану М.Т. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" - ІНФОРМАЦІЯ_11; ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_2 (адвокат Сидун О.С.) - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Акціонерному товариству "Сенс-Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_9; ІНФОРМАЦІЯ_8.

Подані ж апелянтом докази надіслання копії апеляційної скарги, які підтверджують її надіслання на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6; ІНФОРМАЦІЯ_7, за матеріалами справи дозволяють встановити, що апеляційна скарга надіслана лише Арбітражному керуючому Рабану М.Т. - ІНФОРМАЦІЯ_3 та Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" - ІНФОРМАЦІЯ_5; (відповідна електронна адреса зазначається АТ КБ "Приватбанк" у своїх документах).

Суддею - доповідачем за матеріалами справи та апеляційної скарги не вдалося встановити, яким учасникам провадження у справі за такими електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_6; ІНФОРМАЦІЯ_7 було надіслано апеляційну скаргу.

Таким чином, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів її надіслання усім учасникам провадження у даній справі.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пунктів 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 у справі № 903/818/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Акціонерне товариство "Сенс Банк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адвокат Сидун О.С.) за належними поштовими та /або електронними адресами. Докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у даній справі, подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити на електронні адреси:

- Акціонерного товариства "Сенс Банк"

- представнику АТ "Сенс Банк" - адвоката Подольської О.В.

ІНФОРМАЦІЯ_8

Суддя Юрчук М.І.