ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2912/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023

по справі №916/2912/22

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса,

до відповідача Громадська організація "Федерація бодібілдингу та фітнесу Одеської області",

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та стягнення 156465,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації "Федерація бодібілдингу та фітнесу Одеської області", в якому просив господарський суд про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та стягнення 156 465,14 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 позов задоволено частково; зобов`язано Громадську організацію "Федерація бодібілдингу та фітнесу Одеської області" усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом звільнення нежитлових приміщень, що знаходяться в адміністративній будівлі № 7, на території військового містечка №224 за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18; стягнуто з Громадської організації "Федерація бодібілдингу та фітнесу Одеської області" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса 2 481 грн витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 у справі №916/2912/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2912/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2912/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2912/22.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 у справі №916/2912/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даному випадку рішення суду першої інстанції оскаржується виключно в частині відмови у задоволення позовних вимог щодо стягнення 156 465,14 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

Сума позовних вимог в оскаржуваній частині становить 156 465,14 грн., таким чином, звертаючись з позов до суду першої інстанції необхідно заплатити судовий збір у сумі 2 481,00 грн. (156 465,14 грн. х 1,5% = 2 346,97 грн., що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму).

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 721,50 грн. (2 481,00 грн. х 150%).

На підтвердження сплати судового збору апелянт надав Платіжну інструкцію №101 від 11.04.2023.

Відповідно до Довідки керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023: «Реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №101 від 11 квітня 2023 року через ГУДКСУ в Одеській області у сумі 2684,00грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено НОМЕР_1 замість належного рахунку отримувача UA2015758.»

Таким чином, апелянт не надав належні докази сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку, повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 у справі №916/2912/22 було складено та підписано 16.03.2023, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 05.04.2023.

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса було подано 13.04.2023, тобто після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України. В той же час апелянт не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 у справі №916/2912/22, що є самостійною підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 у справі №916/2912/22 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 у справі №916/2912/22 - залишити без руху.

2.Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Одеса строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 721,50 грн. на належний рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду - UA2015758 та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 у справі №916/2912/22 із обгрунтуванням поважності причин пропуску вказаного процесуального строку протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту або колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран