ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"08" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1814/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№1878/23 від 02.05.2023р.

за позовом Скечерз Ю. Ес. Ей., Інк., ІІ (228 Манхеттен Біч Блвд. Манхеттен Бітч, СА 90266 США)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» (65026, м. Одеса, пл. Грецька, 1, офіс 201-Б, );

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Скечерз Ю. Ес. Ей., Інк., ІІ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» в якому просить:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» здійснювати використання позначення «Н», «а», « », «п», «і», «д» у вигляді стилізованої літери S зі словесним елементом tilli, незалежно від його кольорового виконання, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із торговельними марками за міжнародними реєстраціями №№1331651, 955117, права на які належать компанії Скечерз Ю. Ес. Ей., Інк., ІІ для товару «взуття», а саме нанесення його на будь-який товар, для якого торговельні марки зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельні марки зареєстровано; застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

- вилучити з цивільного обороту та знищити товар: взуття типу "кросівки" халявки яких нижче щиколотки, при цьому заготівка верху закриває всю тильню поверхню стопи - напівчеревики. Металевого підноску напівчеревики не мають. Верх взуття виготовлено з синтетичного текстильного матеріалу. Підошва взуття виготовлена з синтетичного каучуку (гуми). Не відносяться до спеціального спортивного взуття. Внутрішня деталь верху з текстильного синтетичного матеріалу: всього 8784 пар. (Н330-*р.41-45 - 144 пари, Н319-*р.41-45 - 2240 пари, H310-*р.36-40 - 4000 пари, H353-* р.41-45 - 2400 пари), ввезеного за митною декларацією типу ІМ40ДЕ від 21.03.2023 №UA500500/2023/009094 MRN23UA94U3, Торговельна марка -STILLI. Країна виробництва - Китай. Імпортер: ТОВ «СТІЛЛІ» (Україна, 65032, м. Одеса, б. Лідерсівський, 9а, кв.73); Виробник/Експортер: HEBEI XIONG AN YIJIAWANG TRADING CO., LTD (no. 6. Youth hutong, Xinzhuangke village santai town, anxin county, Baoding city, Hebei province).

В обґрунтування позовних вимог Скечерз Ю. Ес. Ей., Інк., ІІ посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» прав інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, як по тексту самої позовної заяви, поданої через систему «Електронний Суд» так і в прохальній її частині зазначені позначення які позивач просить заборонити відповідачу використовувати, а саме (« », « «, » «) що є незрозумілим, які саме позначення повинні бути заборонені для використання відповідачем.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Скечерз Ю. Ес . Ей., Інк., ІІ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Скечерз Ю. Ес . Ей., Інк., ІІ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Скечерз Ю. Ес . Ей., Інк., ІІ 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Скечерз Ю. Ес. Ей., Інк., ІІ, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2023р та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова