ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 Справа № 904/1115/23
За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Центробуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 241 124,92грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ ДТЕК Дніпровські електромережі (позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Центробуд" (відповідач) про стягнення 241 124,92грн. (в т.ч.: 186 700,07грн. - необлікована електрична енергія, 5 923,25грн. 3% річних, 48 501,60грн. інфляційні втрати).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, що полягає у самовільному підключенні до електромережі, що не належить АТ ДТЕК Дніпровські електромережі з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення №029870 від 29.11.2021. На підставі вказаного акту позивачем здійснено розрахунок вартості необлікованої електроенергії в сумі 186 700,07грн., яка спожита відповідачем з порушенням ПРРEE.

Ухвалою суду від 07.03.2023 відкрито провадження у справі №904/1115/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідачем вказано на те, що згідно з актом про порушення №029870 від 29.11.2021 перевіркою виявлено 8 самовільних підключень у будинку №9 вул. Рекордна, при цьому на схемі доданій до акту підключень вже 9 (4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12). Відповідач зазначає, що позивачем здійснено розрахунок обсягів та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 29.05.2021 по 29.11.2021, однак позивачем не враховано, що заяву про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії подано до АТ ДТЕК Дніпровські електромережі 07.06.21, що підтверджується повідомлення про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №23629/1001 від 09.06.2021, а фактичне приєднання відбулось 02.07.21, що підтверджується відповідним паспортом точки/точок розподілу електричної енергії від 02.07.2021. Крім того, відповідач зазначає, що тариф який застосовувався АТ ДТЕК Дніпровські електромережі при розрахунку повинен складати у розмірі 1,40грн. Відповідач вказує, що він є колективним побутовим споживачем і розрахунок вартості недорахованої електроенергії повинен проводитись на підставі п.8.4.13 ПРРЕЕ. 19.01.22 відповідачем подано заяву до Національної комісії щодо складеного позивачем акту про порушення №029870 від 29.11.2021. Результатів розгляду вказаної заяви відповідачем не отримано, тому строк виконання рішення комісії, який зазначається позивачем, а саме 20.01.2022 є необґрунтованим, тому рішення комісії не підлягає виконанню, а нарахування позивачем інфляційних втрати та 3% річних є безпідставним.

Позивачем надано відповідь на відзив за змістом якої позивач вказує на безпідставність тверджень відповідач щодо помилковості здійснення позивачем розрахунків за актом про порушення ПРРЕЕ №029870 від 29.11.2021 щодо визначення потужності самовільного підключення. Схема електроживлення споживач, окрім зазначених 8 без облікованих самовільних підключень, містить відомості про дев`яте без облікове підключення «беседка» з щитової 1-го під`їзд, здійснене алюмінієвим дротом із перерізом 2*2,5мм2. Нарахування обсягів та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 29.052021 по 29.11.2021 є обґрунтованим, оскільки не перевищує 6-місячного строку, передбаченого пп.2 п.8.4.8 ПРРЕЕ. Як зазначає позивач, застосування тарифу у розмірі 140 копійок, як тарифу на електроенергію для населення, суперечить положенням п.8.4.7 ПРРЕЕ. Крім того, позивач зазначає, що відповідачем не надано доказів того, що він є колективним побутовим споживачем. Враховуючи положення п.8.2.7 ПРРЕЕ, строк оплати відповідачем рахунку по акту про порушення є не пізніше 20.01.22.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів в підтвердження того, що ТОВ "УК Центробуд" є колективним побутовим споживачем, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати укладений між сторонами договір про надання послуг з розподілу електричної енергії та заяву-приєднання до вказаного договору, а також письмові пояснення з цього приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ "УК Центробуд" надати договір про надання послуг з розподілу електричної енергії та заяву-приєднання до вказаного договору, а також письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.