ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, оф. 513, код 38948033)

до боржника Малого приватного підприємства «Анна» (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників:

ініціюючого кредитора Заматов Р.В.;

боржника не з`явився;

арбітражного керуючого не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вх. № 1032 від 14.04.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна".

Разом із заявою ТОВ Агріі України у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) боржником подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Бурцевої Ірини Юріївни (свідоцтво № 353 від 28.02.2013), яка, у свою чергу, надала суду заяву про участь у цій справі (вх. №7287/23 від 14.04.2023).

Ухвалою Суду від 18.04.2023 відповідну заяву ТОВ Агріі України прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01.05.2023. У зв`язку з неявкою учасників провадження у призначене судове засідання, розгляд заяви було відкладено на 04.05.2023. У судовому засіданні 04.05.2023 оголошувалася перерва до 11.05.2023. У судовому засіданні 11.05.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини цієї Ухвали.

У судових засіданнях представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство МПП "Анна" (код 32257533) та клопотання призначення арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. розпорядником майна боржника.

Арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. у судовому засіданні в режимі відеокнференцзв`язку підтримала свою заяву про участь у справі, підтвердила, що її кандидатура повністю відповідає вимогам чинного законодавства стосовно арбітражного керуючого.

Представник МПП "Анна" в судове засідання не з`явився, про причини неявки Суд не повідомив, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановлені Судом строки не надав. Про розгляд Судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство був повідомлений: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 136 (арк.с.49) свідчить, що предствник МПП "Анна" ухвалу суду про призначення заяви до розгляду отримав 05.05.2023 за адресою, зазначеною як адреса МПП "Анна" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на наведене, Суд виснує, що Боржник був належним чином повідомлений про розгляд його справи Судом.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши надані докази на предмет наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор (ч. 2 ст. 8 Кодексу).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Кодексу, зокрема, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю грошового зобов`язання боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/1922/20, від 16.06.2022 у справі №910/13242/21).

Суд зазначає, що звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником. У зв`язку з цим кредитор повинен надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, яке підлягає захисту та навести обставини, що є підставою для звернення до суду.

Так, ТОВ "Агріі України" на підтвердження своїх грошових вимог до Боржника надав Суду рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2023 у справі № 911/1715/22, яке набрало законної сили 23.02.2023, про стягнення з Малого приватного підприємства "Анна" (09634, Київська область, Рокитнянський район, село Синява, вулиця Шевченка, будинок 3, ідентифікаційний код 32257533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, місто Київ, вулиця Смольна, будинок 9 Б, ідентифікаційний код 38948033) 521 931 (п`ятсот двадцять одну тисячу дев`ятсот тридцять одну) грн 81 коп. заборгованості, 7 828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн 98 коп. витрат на сплату судового збору та 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу (т. 1 а.с. 13-15). 24.02.2023 року на примусове виконання вищевказаного рішення Господарським судом Київської області видано наказ №911/1715/22.

Суд констатує, що вказаним судовим рішенням встановлені обставини наявності заборгованості МПП "Анна" перед заявником у цій справі "ТОВ "Агрії" у загальному розмірі 535760,79 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2021 у справі №910/23627/16).

За змістом ст.1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Зобов`язання боржника МПП "Анна" щодо сплати кредитору ТОВ "Агрії" грошової суми у розмірі 535760,79 грн. є грошовим зобов`язанням у розумінні наведеної норми КУзПБ, а наявність судового рішення про стягнення з МПП "Анна" вказаної суми заборгованості з огляду на наведені вище міркування свідчить про відсутність спору про право стосовно такої заборгованості.

До підготовчого засідання вимоги кредитора боржником не задоволені.

Враховуючи наведене, передбачені ч.6 ст.39 КУзПБ підстави для відмови у відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні.

Тому Суд доходить висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство МПП "Анна".

Стосовно призначення розпорядника майна боржника.

Відповідно до абз. 6 ч. 8 ст. 39 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно абз. 2, 3 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34 повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна. Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, Заявником, у порядку встановленому вищевказаними положеннями Кодексу, подано Суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Бурцевої І.Ю. (свідоцтво №353 від 28.02.2013), яка, у свою чергу, надала Суду заяву про участь у даній справі (вх. №7287/23 від 14.04.2023). Так, у своїй заяві вказаний арбітражний керуючий зазначив, що не відноситься до категорій осіб, визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Доказів протилежного учасниками справи, на час розгляду вказаної заяви, Суду надано не було.

Відповідно до абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна.

Ураховуючи зазначене, Суд вважає за можливе призначити розпорядником майна МПП "Анна" арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Згідно із абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, зокрема, розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Ані заявником ані боржником не було надано Суду відповідної довідки про розмір середньомісячної заробітної плати керівника МПП "Анна", а відтак Суд вважає за необхідне установити арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Суду.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу, Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 911/1107/23 за заявою Малого приватного підприємства «Анна» (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі України» у розмірі 535760,79 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника Малого приватного підприємства «Анна» (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, ) арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 353 видане 20.02.2013 Міністерством юстиції України; адреса місцезнаходження офісу: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, 39А, а/с 83).

5.Встановити грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства «Анна» у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Малого приватного підприємства «Анна» (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул.Шевченка, буд. 3, ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Розпоряднику майна боржника в строк до 30.06.2023 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 06.07.2023 о 10:40 год.

10.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 26.06.2023 року, відомості про що надати суду.

11.Примірники цієї ухвали надіслати: боржнику; кредитору; розпоряднику майна боржника; до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України; органу державної виконавчої служби; установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника); установам банків, що обслуговують рахунки боржника; емітентам електронних грошей, у яких знаходяться електронні гаманці, що належать боржнику; депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику; установі, що веде державні реєстри обтяжень майна; державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк