ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа № 924/491/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Газтек", м. Київ

до акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

про визнання протиправними (незаконними) дій, які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "ОГС "Хмельницькгаз", направленні повідомлення від 27.04.2023 року №247/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "ОГС "Хмельницькгаз", згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023 року,

визнання недійсним рішення, оформленого повідомленням від 27.04.2023 року №247/23, адресованого до Наглядової ради АТ "ОГС "Хмельницькгаз",

визнання недійсним рішення, оформленого повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "ОГС "Хмельницькгаз" на 05.06.2023 року дистанційно в порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням НКЦПФР від 06.03.2023 року №236,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява представника приватного акціонерного товариства "Газтек", м. Київ до акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ про визнання протиправними (незаконними) дій, які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "ОГС "Хмельницькгаз", направленні повідомлення від 27.04.2023 року №247/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "ОГС "Хмельницькгаз", згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023 року, визнання недійсним рішення, оформленого повідомленням від 27.04.2023 року №247/23, адресованого до Наглядової ради АТ "ОГС "Хмельницькгаз", визнання недійсним рішення, оформленого повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "ОГС "Хмельницькгаз" на 05.06.2023 року дистанційно в порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням НКЦПФР від 06.03.2023 року №236.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з документами суд дійшов висновку про залишення позову ПрАТ "Газтек" без руху з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій до суду позовній заяві позивач заявляє п`ять вимог немайнового характеру, таким чином, розмір судового збору за подання даного позову складає 13 420,00 грн.

Проте, позивачем не надано доказів сплати у встановленому законом порядку та розмірі, що свідчить про недотримання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залишення позову ПрАТ "Газтек" без руху для усунення недоліків, а саме, надання доказів сплати судового збору у розмірі 13 420,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов приватного акціонерного товариства "Газтек", м. Київ до акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ про визнання протиправними (незаконними) дій, які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "ОГС "Хмельницькгаз", направленні повідомлення від 27.04.2023 року №247/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "ОГС "Хмельницькгаз", згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023 року, визнання недійсним рішення, оформленого повідомленням від 27.04.2023 року №247/23, адресованого до Наглядової ради АТ "ОГС "Хмельницькгаз", визнання недійсним рішення, оформленого повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "ОГС "Хмельницькгаз" на 05.06.2023 року дистанційно в порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням НКЦПФР від 06.03.2023 року №236, залишити без руху.

Надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 11) - рек. з пов. про вручення