РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/3445/23
За позовом Фізичної особи-підприємець Мазурик Богдан Володимирович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

про стягнення 64 805,43 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Мазурик Богдан Володимирович подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про стягнення 64805,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/3445/23 та призначено засідання на 07.04.2023.

20.03.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про уточнення позовної вимоги.

В судове засіданні 07.04.2023 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення щодо суті спору.

В судове засіданні 07.04.2023 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 відкладено розгляд справи на 05.05.2023.

Відділом діловодства суду 07.04.2023 від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву відповідно до якого просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

04.05.2023 представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі представника.

05.05.2023 відділом діловодства суду від представника позивача отримано відповідь на відзив.

В судове засідання 05.05.2023 представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні 05.05.2023 винесено рішення.

Дослідивши матеріали справи судом з`ясовано наступне.

Між фізичною-особою підприємцем Мазурик Богданом Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» 26.01.2022 було укладено договір-заявку на перевезення вантажу №2494 (надалі - Договір-заявка).

Відповідно до Договору-заявки позивач мав організувати перевезення вантажу по маршруту: Керепеш (Угорщина) - м/п Ужгород держ.ном. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; м/п Ужгород - м. Київ (ТОВ «Темп-2000») (Україна) держ.ном. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

За умовами вказаного Договору-заявки, які викладені в пункті «Умови оплати», відповідач був зобов`язаний провести оплату позивачу за надані на його користь послуги протягом 30 календарних днів з дня розвантаження автомобіля.

Також сторонами в Договорі-заявці узгоджено вартість фрахту, а саме 1600 Євро по курсу НБУ на дату розвантаження.

В графі 24 міжнародної товаро-транспортної накладної CMR FRK 541490 міститься печатка відповідача про розвантаження автомобіля, що підтверджує здійснення доставки вантажу та виконання послуг позивачем в повному обсязі.

01.02.2022 між сторонами підписано Акт №62 відповідно до якого вартість наданих послуг становить 50794 грн.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача за Договором перевезення становить 50794 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 173 Господарського кодексу України встановлює, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як вбачається з наведеного вище, між сторонами виникли правовідносини з перевезення вантажу.

Згідно з ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Частина 1 ст. 909 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Зі змісту ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України вбачається, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 Господарського кодексу України договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі, кладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

З огляну на все вищенаведене позовні вимоги про стягнення суми вартості наданих послуг перевезення визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 50794 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1511,29 грн., інфляційні втрати в розмірі 12500,14 грн. Також відповідач просив суд застосувати норми ч. 10 ст. 238 ГПК України.

Відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Відповідач просив суд зменшити розмір інфляційних втрат та 3% річних оскільки суми зазначених нарахувань є надмірно великим порівняно з розміром боргу з урахуванням тієї обставини, що стягнення відбувається в період дії воєнного стану, що введений 24.02.2022 р. указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Воєнний стан - це форс-мажорні обставини / обставини непереборної сили.

Торгово-промислова палата України (ТПП) засвідчила це листом, який опублікувала на своєму офіційному сайті.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» військові дії вважаються форс-мажорними обставинами, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору.

Відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Враховуючи доводи сторін та наявність форс мажорних обставин які спричинили неможливість відповідачем виконати грошове зобов`язання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено обставин, на які він посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

Суд зазначає , що в пункті 54 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України", заява №4241/03 від 28.10.2010 зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (див. рішення у справі "Ґарсія Руіз проти Іспанії", заява N 30544/96, п. 26, ECHR 1999-I).

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача частково а саме судовий збір в розмірі 2093, 52 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн..

Виходячи з викладеного та керуючись статтями ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 29, ідентифікаційний код 31111758) на користь Фізичної особи-підприємця Мазурик Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) основну заборгованість в розмірі 50794 (п`ятдесят тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн., судовий збір в розмірі 2093 (дві тисячі дев`яносто три) грн. 52 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

3. В іншій частині відмовити.

4 Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.05.2023.

Суддя В.І. Мельник