ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.05.2023 Справа № 917/432/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Центральної бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України, вул. Бориспільська, 40-А, м. Київ, 02093

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд ЛТД", площа Грецька, буд. 1, м. Одеса, 65026

про стягнення 1 219 150,07 грн,

встановив:

20.03.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Центральної бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд ЛТД" про стягнення 1 219 150,07 грн. заподіяних збитків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року справу № 917/432/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 27.03.2023 позовну заяву Центральної бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України вх. № 463/23 від 20.03.2023 залишив без руху з огляду у на те, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним у позовній заяві кодом відповідача значиться інша юридична особа; надав строк для усунення недоліків, який становить три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та встановив спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження відомостей щодо відповідача, передбачених п. 2 ч. 3 ст.162 ГПК України.

Суд ухвалою від 18.04.2023 позовну заяву Центральної бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України вх. № 463/23 від 20.03.2023 залишив без руху з огляду на відсутність доказів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу відповідача, та встановив спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду належних доказів (чек чи квитанція, опис вкладення) на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Лоунайс Інформ" (вул. Ляпунова, буд. 16, м.Харків, Харківська обл., 61166).

01.05.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх № 5418).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач просить суд замінити неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд ЛТД" - належним - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоунайс Інформ".

Вирішення цього клопотання суд вбачає доцільним призначити у підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.06.2023 на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 41.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду оформленого згідно з вимогами частини 3 статті 165 ГПК України відзиву на позов з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (стаття 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України та частина 2 статті 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази) для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

8. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

9. Роз`яснити учасникам справи передбачене статтею 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Лоунайс Інформ" (вул. Ляпунова, буд. 16, м.Харків, Харківська обл., 61166).

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 04.05.2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик