ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2023 Справа № 917/769/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерне товариство "Акцент-банк" вул. Батумська, буд. 11, м.Дніпро, 49074

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеієра", провулок Космічний, буд. 6, кв.36, м. Полтава, 36034

про стягнення 277 288,80грн

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №831/23) Акціонерне товариство "Акцент-банк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеієра" заборгованості за Кредитним договором №20.57. від 05.03.2021р. в розмірі 277 288,80грн, з яких: 275 942,36 грн -заборгованість за наданим кредитом, 1346,44 грн - залишок заборгованості по процентам.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивача у позовній заяві зазначив адресу та код ЄДРПОУ відповідача - провул. Космічний, буд. 6, кв. 36, м. Полтава, 36034, .

Однак, зазначена у позовній заяві адреса відповідача не співпадає з адресою місцезнаходження юридичної особи, вказаної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - б. Боровиковського В., буд. 3, кв. 38, м. Полтава, 36023.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а саме за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - б. Боровиковського В., буд. 3, кв. 38, м. Полтава, 36023.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- уточнити місцезнаходження відповідача з урахуванням відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази направлення позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача з урахуванням відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.