ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1302/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛЬ ТРЕЙД КОМПАНІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачальник ПММ» про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛЬ ТРЕЙД КОМПАНІ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачальник ПММ» про стягнення: 2 787 707,86грн - основного боргу, 698 836,30грн - пені за період з 17.06.2022 по 16.12.2022; 71 716,65грн - 3% річних за період з 17.06.2022 по 25.04.2023; 309 290,09грн - втрат від інфляції за період з 01.07.2022 по 31.03.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів №180522-1 від 18.05.2022 щодо оплати поставленого товару в строк, визначений договором.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі, враховуючи наступне.

Згідно п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено п.п.1,3 ч.1 ст.163 ГПК України: ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У позовній заяві ціна позову позивачем вказана як 3 867 550,09грн, однак, це не відповідає фактичній сумі заявлених позивачем вимог, що складаються з сум основного боргу, пені, 3% річних, втрат від інфляції - 3 867 550,90грн (2 787 707,86+698 836,30+71 716,65+309 290,09) щодо яких надано розрахунок.

Окрім того, в силу п. 9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно чч.1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач лише вказує, що очікує понести в зв`язку із розглядом справи судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 58 013,26грн, а також витрат на правову допомогу. Отже, позивачем фактично не зазначено орієнтовного розрахунку сум витрат на правову допомогу.

Також, як установлено п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем відповідні вимоги не виконано - до поданої позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В силу ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить - 2684грн.

Таким чином, враховуючи, що позивачем в даному позові заявлені вимоги майнового характеру, позивач мав надати докази сплати судового збору у розмірі 58 013,26грн /(2787707,86+698836,30+71716,65+309290,09):100*1,5/.

Недотримання вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачами не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; зазначення дійсної ціни позову або надання нового розрахунку позовних вимог; орієнтовного розрахунку сум судових витрат

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1..Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова