ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2023 рокуСправа № 912/1781/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши лист №17 від 08.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь"

у справі №912/1781/22 від 07.12.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК"), код ЄДР 42132581, вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (далі - ТОВ "Єврощебінь"), код ЄДР 34515141, вул. Короленко, 2-Б, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПрАТ "Кіровоградобленерго"), код ЄДР 23226362, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 344 998,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" до ТОВ "Єврощебінь" про стягнення 404 998,89 грн заборгованості за електричну енергію.

Ухвалою від 07.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1781/22, ухвалив справу №912/1781/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.03.2023 господарський суд заяву №968/07 від 13.03.2023 позивача задовольнив. Прийняв відмову ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" від позову до ТОВ "Єврощебінь" про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості в розмірі 60 000,00 грн. Провадження у справі №912/1781/22 в частині позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 60 000,00 грн закрив.

Рішенням від 14.03.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Єврощебінь" на користь ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" 344 998,89 грн заборгованості за електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в ПАТ "Ощадбанк" у м. Києві, МФО 323475, ІПН 38, . Стягнуто з ТОВ "Єврощебінь" на користь ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" 5 624,98 грн судового збору на поточний рахунок IBAN № НОМЕР_2 ПАТ "МТБ БАНК", код ЄДРПОУ отримувача 42132581, МФО 328168.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 11.04.2023.

17.04.2023 на виконання такого рішення господарський суд видав накази.

08.05.2023 до господарського суду від ТОВ "Єврощебінь" надійшов лист №17 від 08.05.2023 з проханням скасувати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 17 квітня 2023 року у справі №912/1781/22.

В обґрунтування листа зазначено таке.

Згідно рішення Господарського суду повне рішення складено 20.03.2023.

Згідно ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

ТОВ "Єврощебінь" у строк передбачений законом подав апеляційну скаргу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу від 07.04.2023, Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

На даний час ТОВ "Єврощебінь" не отримало копії судового наказу та доданих до неї документів.

Розглядаючи вказану вимогу відповідача, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що така вимога ґрунтується на нормах Господарського процесуального кодексу України, які не можуть бути застосовані при розгляді даної справи, позаяк, за ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги відповідача ґрунтуються на нормах розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, який регулює розгляд заяв у порядку наказного провадження.

За ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У даній справі провадження здійснювалося у порядку загального позовного провадження.

При розгляд справи у порядку загального позовного провадження процесуальні норми, що регулюють наказне провадження не застосовуються.

За ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною третьою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Обставина оскарження відповідачем зазначеного рішення суду підтверджується ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023, яка надійшла до Господарського суду Кіровоградської області 24.04.2023.

Станом, як на 11.04.2023 так і на 17.04.2023 відповідач не повідомив Господарський суд Кіровоградської області про оскарження в апеляційному порядку зазначеного рішення суду.

Крім цього, за ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Враховуючи викладені обставини, правові підстави для задоволення вимог листа №17 від 08.05.2023 ТОВ "Єврощебінь" відсутні.

Крім цього, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України)

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України)

Керуючись ст. 3, 12, 46, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог листа №17 від 08.05.2023 ТОВ "Єврощебінь" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу на e-mail: , відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: , третій особі на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.