overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6901/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Маринченка Я. В.

від 01.12.2022 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Владимиренко С. В., Демидова А. М., Ходаківська І. П.

від 28.03.2023

за позовом Компанії "PE Investments Limited"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 910/6901/22.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 910/6901/22 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на відсутність у Верховному Суді матеріалів справи № 910/6901/22, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6901/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 910/6901/22 до надходження матеріалів справи № 910/6901/22 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 травня 2023 року

м. Київ

Справа № Б11/013-10 (911/1959/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І.,

за участю представників:

Приватного підприємства "Сігма" - Руденка О.А.,

Кваши Руслана Вікторовича - Долича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Сігма" за вх. № 5406/2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Копитової О.С., Гарник Л.Л.

та на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2020

у складі судді Мальованої Л.Я.

у справі за позовом Приватного підприємства "Сігма"

до Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод" та Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал",

про визнання недійсними результатів аукціону,

у межах справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод",

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 315 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сігма" за вх. № 5406/2021 залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2020 у справі № Б11/013-10 (911/1959/20) залишити без змін.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

О. Васьковський
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" травня 2023 р. Справа №914/127/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" б/н від 01.08.2022
на рішення Господарського Львівської області від 30.06.2022 (повний текст рішення складено 13.07.2022, головуючий суддя Петрашко М.М.,)
та на додаткове рішення Господарського Львівської області від 14.07.2022 (повний текст додаткового рішення складено 25.07.2022)
у справі №914/127/
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
про стягнення збитків в розмірі 3320191,28 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі №914/127/20 позов задоволено; стягнуто з акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3320191,28 грн. та 10000,00 грн. судового збору; стягнуто з акціонерного товариства "ПроКредит Банк" в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 39 802,87 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 апеляційну скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" задоволено; скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2023 у справі №914/127/20; прийнято нове рішення яким в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 3320191.28 грн відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 74704,31 грн. судового збору; додаткове рішення Господарського Львівської області від 14.07.2022 у справі №914/127/20 скасовано; в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50000,00 грн. відмовлено.

Постановою Верхового Суду від 25.04.2023 у справі №914/127/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, вказану справу направлено до Західного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 справу №914/127/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желіка М.Б.

Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" у справі №914/127/20 на 10 год. 20 хв 08.06.2023. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Орищин Г.В

судді Галушко Н.А

Желік М.Б
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" травня 2023 р. Справа №926/3421/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор» від 05.04.2023
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2023 (повний текст рішення складено 16.03.23, суддя Миронюк С.О.)
у справі № 926/3421/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор», смт. Доманівка
до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про зміну договору будівельного підряду
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №926/3421/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор» від 05.04.2023 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
8 травня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 926/3421/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор» у справі №926/3421/22 на 10 год 40 хв 08.06.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" травня 2023 р. Справа №909/197/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Комунального підприємства «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради від 21.04.2023 за №295
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2023 (повний текст ухвали складено 03.04.23, суддя Горпинюк І.Є) про залишення позовної заяви без розгляду
у справі № 909/197/23
за позовом Комунального підприємства «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради, м. Калуш
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», м. Калуш
про зобов`язання укласти договір на очищення господарсько-побутових стічних вод
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №909/197/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
9 травня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/197/23.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради у справі №909/197/23 на 11 год 00 хв 08.06.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" травня 2023 р. Справа №909/712/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" від 11.04.2023 №11-04/23 (вх.суду від 20.042023 №01-05/1248/23)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2023, повний текст рішення складено 22.02.2023, суддя Максимів Т.В.,
у справі № 909/712/22
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ"
до відповідача1: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шешори-Еко"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області Дем`янек Іванна Антонівна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Коваль Катерина Олександрівна
про визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора та визнання недійсними договорів купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 909/712/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2023 у справі № 909/712/22.
09.05.2023 надійшов відзив відповідача 1 на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №909/712/22 до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" травня 2023 р. Справа №914/2944/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 20.04.2023(вх.суду від 24.04.2023 №01-05/1280/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2023, повний текст рішення складено 31.03.2023, суддя Синчук М.М.,
у справі № 914/2944/22
позивач: Приватного підприємства Люкс-Експрес, м. Львів,
до відповідача - 1: Акціонерного товариства Прокредит Банк, м. Київ,
до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега, м. Львів,
до відповідача - 3:Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Файненс, м. Львів,
до відповідача - 4: ОСОБА_1 , Львівська обл., Сколівський район, м. Сколе,
про: визнання неукладеними договорів та скасування рішення про реєстрацію
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 914/2944/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2023 у справі № 914/2944/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/2944/22 до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2023 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" травня 2023 р. Справа №914/1755/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 14.04.2023 (вх. суду від 18.04.2023 №01-05/1209/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 (повний текст рішення складено 27.03.2023, суддя Мазовіта А.Б., м. Львів)
у справі № 914/1755/22
за позовом: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства Медісан Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова САНАТОРІЙ МОЛДОВА, м. Трускавець, Львівська область
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі № 914/1755/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 у справі № 914/1755/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Призначити справу №914/1755/22 до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2023 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" травня 2023 р. Справа №914/1941/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго №909 від 20.04.2023 (вх. суду від 24.04.2023 №01-05/1307/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 (повний текст рішення складено 28.03.2023, суддя Кітаєва С.Б., м. Львів)
у справі № 914/1941/22
за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ
до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград Львівської області
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
про стягнення 7 907 765,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 914/1941/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго на рішення Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 у справі № 914/1941/22.
08.05.2023 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Призначити справу №914/1941/22 до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець