ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 травня 2023 рокуСправа № 912/920/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Енергопромстрой" про заміну керуючого реалізацією майна у справі №912/920/22

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Представники кредиторів, боржника та арбітражні керуючі участі в засіданні суду не брали,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 15.02.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича (свідоцтво №637 від 22.03.2013); визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; признаенокеруючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну (свідоцтво №1743 від 10.11.2015).

21.04.2023 на адресу суду від кредитора ПП "Енергопромстрой" надійшло клопотання про заміну керуючого реалізацією майна у справі №912/920/22 арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. та призначення на посаду керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича (свідоцтво №637 від 22.03.2013), до якого додано протокол засідання зборів кредиторів № 1 від 19.04.2023.

Також, разом з поданим клопотанням до суду надійшла заява арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. на участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 27.04.2023 призначено до розгляду клопотання кредитора ПП "Енергопромстрой" про заміну керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. та призначення на посаду керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. у справі №912/920/22 в засіданні суду на 11.05.2023 об 11:00 год.

11.05.2023 у засідання суду представники кредиторів, боржника та арбітражні керуючі Стіфутін І.В. та Пуговкіна А.В. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Розглядаючи подане комітетом кредиторів клопотання суд враховує наступне.

Згідно ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Пунктами 5, 6 частини восьмої статті 123 КУзПБ визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Отже, законодавець закріпив право комітету кредиторів боржника звертатись до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання ним своїх повноважень, а до повноважень суду - відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у відповідний строк.

19.04.2023 відбулись збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , на яких були присутні з загальної кількості кредиторів боржника - 2 кредиторів (79830 голосів), отже збори є повноважними, оскільки на них були присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

На зборах кредиторів 19.04.2023 прийнято рішення, зокрема, змінити арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна, припинити повноваження арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни та призначити Стіфутіна Ігоря Валерійовича керуючим реалізацією та звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Аналізуючи межі компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів з питань призначення/відсторонення арбітражного керуючого, слід вказати, що збори кредиторів є органом, у прийнятті рішень якого беруть участь безпосередньо всі кредитори. Тобто, воля кредиторів реалізується безпосередньо, а не через утворений зборами кредиторів орган - комітет кредиторів, якому делеговані повноваження представляти інтереси кредиторів під час провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Стіфутін І.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Стіфутін І.В. має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків керуючого реалізацією майна в даній справі. До заяви арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. № 01-18/20/23 від 21.04.2023 про участь у справі про неплатоспроможність боржника додано необхідні документи, в т.ч. діючий договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень (абзац 11 частини 4 статті 28 КУзПБ).

З урахуванням викладеного, клопотання комітету кредиторів про заміну керуючого реалізацією майна у справі №912/920/22 слід задовольнити, припинити повноваження керуючого реалізацією майна банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни та призначити у даній справі керуючим реалізацією майна банкрута - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича (свідоцтво №637 від 22.03.2013).

Статтею 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну (свідоцтво №1743 від 10.11.2015).

Призначити керуючим реалізацією майна банкрута - Крившенка Олександра Геннадійовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича (свідоцтво №637 від 22.03.2013).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії постанови надіслати банкруту електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4; арбітражному керуючому Пуговкіній А.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ПП "Енергопромстрой" за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1; Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г); Кіровоградському обласному управлінню АТ "Ощадбанк" електронною поштою: ; Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області електронною поштою: ; Арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2023.

Суддя В.В.Тимошевська