УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 911/194/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши заяву Мапекс Консьюмер Хелскер Прайвіт Лімітед в інтересах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Мапекс Консьюмер Хелскер Прайвіт Лімітед в інтересах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС"

до ОСОБА_1

про стягнення 125 880,47 грн.,

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у задоволенні позову Мапекс Консьюмер Хелскер Прайвіт Лімітед в інтересах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС" до ОСОБА_1 про стягнення 125 880,47 грн. - відмовлено.

21.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/194/22 про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

За приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписами частин 2-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Мапекс Консьюмер Хелскер Прайвіт Лімітед в інтересах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Мапекс Консьюмер Хелскер Прайвіт Лімітед в інтересах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/194/22 призначити на 14.06.23 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько