ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" травня 2023 р. Справа№ 910/10005/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 (повне рішення складено та підписано 31.03.2023)

у справі №910/10005/22 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Технотрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт"

про стягнення 1 100 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Технотрейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" суми безпідставно отриманих коштів в розмірі 1 100 000,00 грн, у зв`язку із визнанням недійсним Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №57/К від 23.11.2017 року, на підставі якого позивачем було перераховано відповідачу зазначені кошти.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/10005/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Гровінг Стейт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Технотрейд" кошти в розмірі 1 100 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 16 500,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Гровінг Стейт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 910/10005/22 та ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Технотрейд" у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 апеляційну скаргу у справі №910/10005/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г. Алданова С.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із приписами частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За змістом частин 1, 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

У підпункті 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, як і у підпункті 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 передбачено, що ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, законодавець чітко встановив, що в ордері повинно бути зазначено орган, в якому надається правова допомога, зокрема, в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" підписано адвокатом Бураковим І.О., на підтвердження повноважень якого в матеріалах апеляційної скарги міститься копія ордеру Серії КС №077740 від 02.01.2022 в якому вказано найменування органу, у якому надається правова допомога а саме: у судах всіх інстанцій, в т.ч. Верховному суді України, Київському апеляційному суді.

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган, а конкретна назва такого органу, зокрема суду, в якому надається правова допомога.

Колегія суддів зазначає, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 міститься правовий висновок про те, що з огляду на підпункт 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, при цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" у Північному апеляційному господарському суді.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 910/10005/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

С.О. Алданова