ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. Справа № 907/645/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за №125/08-3770 від 28.04.2023 року (вх. № 01-05/1430/23 від 03.05.2023 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 року (суддя П.Д. Пригуза; повний текст рішення складено 10.04.2023 року) (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 21.04.2023 року)

у справі № 907/645/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі ТзОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз збут" (надалі ТзОВ "Закарпатгаз збут")

про стягнення 1 004 968 130,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 року у справі №907/645/22 частково задоволено позов ТзОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг». Стягнуто з ТзОВ "Закарпатгаз збут" на користь ТзОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» 764483433,36 грн., у тому числі: основний борг у сумі 695865925,57 грн.; пеню у сумі 20000000,00 грн.; три проценти річних у сумі 6655025,14 грн.; інфляційні втрати у сумі 31962482,65 грн.; штраф у сумі 10000000,00 грн. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Судові витрати покладено на відповідача та стягнуто з ТзОВ "Закарпатгаз збут" на користь ТзОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» 868350,00 грн. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 21.04.2023 року).

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 38747521,92 грн. та 201737175,65 грн. штрафу. Прийняти в цій частині нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ТзОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг».

В апеляційній скарзі позивач вказує про наявність в додатках доказу сплати судового збору, однак згідно з актом Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 року виявлено відсутність вказаного додатку, а саме: доказу сплати судового збору.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 року у справі №907/645/22, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №110143043, предметом судового розгляду у даній справі є майнова вимога стягнення 1 004 968 130,93 грн.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірпри поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 року у справі №907/645/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 38747521,92 грн. та 201737175,65 грн. штрафу (разом 240 484 697,57 грн.), тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 1302525,00 грн. (868350,00 грн (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 1302525,00 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за №125/08-3770 від 28.04.2023 року (вх. № 01-05/1430/23 від 03.05.2023 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 року у справі №907/645/22 залишити без руху.

Скаржнику до 19.05.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 1302525,00 грн.

Надіслати скаржнику акт Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 року.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич