УХВАЛА

м. Київ

09.05.2023Справа № 910/5699/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція "АММ"

до російської федерації в особі

1. міністерства юстиції російської федерації

2. міністерства оборони російської федерації

про стягнення 14.150.768 грн, що є еквівалентом 386.965,00 доларів США або 363.297,00 євро.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-Інформаційна Агенція "АММ" до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації та в особі міністерства оборони російської федерації про стягнення майнової шкоди - збитки у формі упущеної вигоди в розмірі 14.150.768,00 грн, або 386.965,00 доларів США або 363.297,00 євро, понесені у зв`язку з незаконною військовою агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5699/23 від 19.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

В позовній заяві позивачем зазначено відповідачем російську федерацію в особі 1. міністерства юстиції російської федерації та 2. міністерства оборони російської федерації, проте в прохальній частині позивач просить стягнути кошти лише з російської федерації без викладення змісту позовних вимог щодо кожного із зазначених відповідачів.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5699/23 від 19.04.2023 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначенням позовних вимог до кожного із зазначених в позовній заяві відповідачів, надавши докази її надіслання відповідачам.

Ухвалу суду № 910/5699/23 від 19.04.2023 у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України надіслано 21.04.2024 позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 500.

24.04.2023 позивачем до суду подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Представник позивача 24.04.2023 ознайомився з матеріалами справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 500 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/5699/23 від 19.04.2023 отримав 02.05.2022.

02.05.2023 позивачем подано до суду клопотання про виправлення недоліків позовної заяви, до якої подано позовну заяву (нову редакцію після усунення недоліків, визначених судом ухвалою від 19.04.2023 у справі № 910/5699/23).

У прохальній частині нової редакції позовної заяви позивач просить стягнути з російської федерації (представницькі органи: міністерство юстиції російської федерації та міністерство оборони російської федерації) на свою користь майнову шкоду - збитки у формі упущеної вигоди в розмірі 14.150.768,00 грн, або 386.965,00 доларів США або 363.297,00 євро, понесені у зв`язку з незаконною військовою агресією російської федерації проти України.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали № 910/5699/23 від 19.04.2023 щодо надання заяви із зазначенням позовних вимог до кожного із зазначених в позовній заяві відповідачів.

Більш того, слід зазначити, що у поданій новій редакції позовної заяви позивачем фактично визначено відповідачем російську федерацію, яка не може бути стороною в господарському процесі.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова