ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/89/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

до Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича

про визнання договору перевезення вантажів автомобільним транспортом недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кока В.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1044211 від 08.02.2023

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Форест Полісся-10" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Саксоніка М.М. про визнання недійсним договору №3 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.01.2021, укладеного між сторонами та стягнення судових витрат.

Позов обгрунтовано тим, що вказаний договір підписаний не уповноваженою особою, а також відсутністю його оригіналу у товариства.

Ухвалою від 12.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.02.2023 о 12:00 (а. с. 36 у т. 1).

02.02.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із викладеними запереченнями проти позовних вимог (а. с. 38 - 166 у т. 1).

08.02.2023 до суду від позивача надійшли відповідь на відзив від 07.02.202 з додатками (а. с. 1 - 153 у т. 2) та клопотання від 08.02.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі (а. с. 154, 155 у т. 2).

23.02.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення від 22.02.2023 на відповідь на відзив з нотаріально завіреними заявами свідків (а. с. 162 - 172 у т. 2).

03.03.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі (а. с. 173 -177 у т. 2).

07.03.2023 до суду від відповідача надійшли клопотання про виклик та допит свідків (а. с. 178, 179 у т. 2).

Ухвалою від 07.03.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 11.04.2023; призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В засіданні суду 05.04.2023 оглянуто оригінал договору №3 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.01.2021, додаткові угоди №1 від 04.01.2021 та №2 від 01.07.2022, копії яких долучено до справи (а. с. 221 - 223 у т. 2).

Ухвалою від 05.04.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 12.04.2023 о 11:40; витребував засвідчені належним чином копії додатків до договору №3 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.01.2021 (для приєднання до матеріалів справи), за наявності, або письмово повідомити про їх відсутність (а. с. 226 у т. 2).

11.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 11.04.2023 про долучення наявних у ФОП Саксоніка М.М. доручення від 04.01.2021 та копій заявок як додатки до договору №04.01.2023 (а. с. 228 - 258 у т. 2).

Ухвалою від 02.05.2023 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 12.05.2023 о 14:30 (а. с. 33 у т. 3).

11.05.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки розрахунків з контрагентом ТОВ "Форест Полісся -10" за весь період дії договору з 04.01.2021 по жовтень 2022 (а. с. 36 - 44 у т. 3).

12.05.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а. с. 45-46 у т. 3), яке підлягає до задоволення.

В засіданні суду представник відповідача не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "19" травня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 107.

3. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.05.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

3,4 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

та на адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3