ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" травня 2023 р. Справа № 924/677/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2023 р. у справі №924/677/22, ухвалене суддею Смаровоз М.В., повний текст рішення складено 06.03.2023 р.

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до відповідача 1 Державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей"

до відповідача 2 Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2023 р. у справі №924/677/22 позов керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей", Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельні ділянки задоволено частково. Визнано недійсним договір від 30.03.2022р., укладений між Державним навчальним закладом "Лісоводський професійний аграрний ліцей" та Приватним підприємством "Аграрна компанія 2004". Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" звільнити земельні ділянки з кадастровими номерами :03:008:1442 та :03:010:0009 (загальною площею 165,8766 га). Стягнуто з Державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей" (Хмельницька область, Хмельницький район, село Лісоводи, вулиця Сугерова, 4, ідентифікаційний код 05537756) на користь Хмельницької обласної прокуратури (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ідентифікаційний код 02911102) 1240,5 грн. відшкодування судового збору. Стягнуто з приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (Хмельницька область, Хмельницький район, село Попівці, вулиця Шкільна, 34А, ідентифікаційний код 33007579) на користь Хмельницької обласної прокуратури (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ідентифікаційний код 02911102) 1240,5 грн. відшкодування судового збору. Повернуто Хмельницькій обласній прокуратурі (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ідентифікаційний код 02911102) з Державного бюджету України 2481 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 1606 від 22.08.2022р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги у справі №924/677/22 та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2023 року у справі №924/677/22 в частині часткового задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним договору, який укладений між Державним навчальним закладом "Лісоводський професійний аграрний ліцей" та Приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" - скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним договору, який укладений між Державним навчальним закладом "Лісоводський професійний аграрний ліцей" та Приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" - відмовити.

Листом №924/677/22/1810/23 від 24 березня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

04 квітня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 запропоновано Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн. та подати до суду докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Ухвала апеляційного суду від 10.04.2023 р. було надіслано на поштову адресу: 31222, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Попівці, вул. Шкільна, 34а.

24.04.2023 р. поштове відправлення 800 повернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з відміткою про вручення 18.04.2023 р..

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 18.04.2023 р. та закінчується 28.04.2023 р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 р. у справі №924/677/22, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6-7 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2023 р. у справі №924/677/22 - повернути скаржнику.

2. Справу №924/677/22 повернути Господарському суду Хмельницька області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 7 арк. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.