УХВАЛА

про повернення без розгляду

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/10608/18
За заявою Інституту теплоенергетичних технологій Національної академії наук України

про продовження процесуального строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

За позовом Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України (04070, м. Київ, вул. Андріївська,буд. 19)

до Приватного підприємства "Глорія - Дей" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 18 Б, кв. 13)

про стягнення 207 376,15 грн, розірвання договору та виселення

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Інститут вугільних енерготехнологій Національної академії наук України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Глорія - Дей" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань за договором оренди майна № 6-2017 від 14.03.2017, що належить до майнового комплексу НАН України, в частині сплати орендної плати, розірвання договору та повернення орендованого майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 позовні вимоги позивача задоволено частково.

07.03.2019 на виконання рішення від 15.01.2019 Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

01.05.2023 від Інституту теплоенергетичних технологій Національної академії наук України (в який був перейменований позивач у даній справі - Інститут вугільних енерготехнологій НАН України) надійшла заява вих. № 235/01-57 від 24.04.2023 про продовження процесуального строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши подану Інститутом теплоенергетичних технологій Національної академії наук України заяву вих. № 235/01-57 від 24.04.2023 про продовження процесуального строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України внормовано, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

(1) Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява повинна містити номер справи, прізвище та ініціали судді.

Як вбачається з преамбули заяви, заявник не зазначив номер справи та прізвище і ініціали судді в провадженні якого знаходилися справа.

(2) Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

В тесті заяви, заявник зазначає, що наказ суду від 07.03.2019 пред`являвся стягувачем до виконання, але кінцевого позитивного результату не було досягнуто.

Однак, заявник не зазначає та не надає відповідні докази з приводу того, коли саме ним пред`являвся наказ до виконання та у зв`язку з чим він не був виконаний.

(3) Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява повинна містити підстави заяви.

Суд констатує, що заява не містить правових підстав заяви, з даного приводу заявник лише зазначив: "Відповідно до чинного законодавства України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України".

Однак, питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в Господарському процесуальному кодексу України регулюється окремою статтею, а не статтею 119.

(4) У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява повинна містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 4 зазначеної статті внормовано, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Проте, всупереч встановленим вимогам документи, які заявником долучені до заяви у вигляді копій не засвідчені.

(5) Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи те, що справа № 910/18608/18 перебуває на стадії виконання судового рішення, заявник зобов`язаний надіслати дану заяву з додатками іншому учаснику даної справи (відповідачу) та докази направлення надати до суду, але заявником не надано доказів надсилання даної заяви відповідачу.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що при подачі скарги заявником не дотримано ряд вимог встановлених частиною 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку повернути заяву заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Інституту теплоенергетичних технологій Національної академії наук України про продовження процесуального строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких