СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Харків Справа № 16/4

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційний центр Гудос (вх. №586Л) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.03.2023 у справі №16/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехцентр-2, м.Миргород Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційний центр Гудос, м. Алчевськ Луганскої області

про стягнення 15995,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №16/4 (суддя Шеліхіна Р.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру Гудос від 10.03.2023 №3/03/10-ЗП на дії та бездіяльність державних виконавців відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції залишено без розгляду.

ТОВ Виробничо комерційний центр Гудос звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне та неправильне встановлення обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.03.2023 у справі №16/4 повністю і постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр Гудос повністю, в саме: скасувати постанову про арешт коштів від 18.05.2009, видану головним державним виконавцем Слюсарем Є.В. відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого провадження по виконанню наказу №16/4 від 09.03.2009 Господарського суду Луганської області та зняти арешт з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ ВКЦ Гудос; скасувати постанову про арешт коштів від 18.05.2009, видану головним державним виконавцем Слюсарем Є.В. відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого провадження по виконанню наказу №16/4 від 09.03.2009 Господарського суду Луганської області та зняти арешт з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ ВКЦ Гудос. Також, заявник апеляційної скарги просив визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та долучити до матеріалів справи: відповідь вих. №2522/23.1-31 від 13.03.2023 на адвокатський запит вих. №23/03/08-7П від 08.03.2023 з додатками та скріншот з електронної пошти адвоката Войтович Л.В., що свідчить про дату отримання даної відповіді; відповідь вих. № 10145/11070-1-23/15.5 від 13.03.2023 на адвокатський запит вих. №23/03/08-7П від 08.03.2023 з додатками та скріншот з електронної пошти адвоката Войтович Л.В., що свідчить про дату отримання даної відповіді.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ Виробничо комерційний центр Гудос залишено без руху; встановлено ТОВ Виробничо комерційний центр Гудос десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2684,00 грн.), а також надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення; попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №16/4.

06.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №16/4.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено таке.

З довідок про доставку електронного листа, сформованих в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронних кабінетів ТОВ Виробничо комерційний центр Гудос та його представнику - адвокату Войтович Л.В. 03.04.2023 об 11:38.

Орім того, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 була направлена ТОВ Виробничо комерційний центр Гудос засобами поштового зв`язку (трек номер 128) на адресу його місцезнаходження: вул. Берлінська, буд. 92, с. Березівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08032. Проте, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою АТ «Укрпошта»- «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, ТОВ Виробничо комерційний центр Гудос було повідомлено про недоліки поданої ним апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 5 - 7 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали (тобто в установлений судом строк) недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційний центр Гудос (вх. №586 Л) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.03.2023 у справі №16/4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель