ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/177/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/177/17

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126)

Про визнання банкрутом

Представники сторін:

Представник боржника - Воронков В.В. (в залі суду)

Представник кредитора - Тарановський Р.В. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 ухвалою Господарського суду Одеської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс", розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" призначено арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Старо-Яблуневська, 16. Свідоцтво № 62 від 01.02.2013р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2019р. суддею Найфлейш В.Д. прийнято справу №916/177/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126) про визнання банкрутом до свого провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2020р. заяву а/к Ковальчука М.М. (вх.№3-776/20 від 26.10.2020р.) задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Ковальчука М.М. від повноважень розпорядника майна ТОВ СП АКВАВІНТЕКС по справі №916/177/17 за власним бажанням, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1750 від 06.11.2015р.).

17.03.2023р. від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

Клопотання вмотивовано тим, що запропонований арбітражним керуючим план санації суперечить інтересам держави, містить неповну інформацію про боржника та його фінансово-господарське становище, відсутня інформація, які зміни відбулись за час проведення процедури розпорядження майном, що вартість майна станом на дату складання проекту плану санації невизначена, а з часу його оцінки 07.12.2020 минуло більше двох років, тому вона може значно відрізнятись; в порушення вимог ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства у плані санації відсутній розрахунок розміру вимог кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника; планом санації передбачено списання конкурсних вимог податкового органу, які виникли до порушення провадження; погашення поточних кредиторських вимог ГУ ДПС в Одеській області планом взагалі не передбачено; план не передбачає залучення додаткових інвестицій, модернізації виробництва, підприємство продовжує виготовляти продукцію на технічно застарілому обладнанні, закупівля нового обладнання не планується. Крім того, з дати призначення Юрченко В.Я. було запропоновано лише у вересні та жовтні 2021року аналогічні проекти планів санації боржника, які було відхилено, а тому арбітражний керуючий неналежно виконує свої обов`язки.

11.04.2023р. від арбітражного керуючого Юрченко В.Я. надійшов відзив на клопотання про відсторонення, в якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки план санації неодноразово розроблявся та надавався на розгляд зборам кредиторів, однак у кредиторів немає спільного рішення, розпорядником майна було враховано зауваження ГУ ДПС в Одеській області та доповнено план санації в частині погашення вимог кредитора.

В судовому засіданні представник боржника посилався на неможливість своєчасного подання та схвалення плану санації у зв`язку з розглядом спору щодо майна боржника. Вказане твердження судом не приймається, оскільки відповідне рішення було прийнято судом 23.01.2021р. та набрало законної сили 07.09.2022р. у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Південно-західним апеляційним господарським судом, та було достатньо часу для розроблення та схвалення плану санації.

Згідно ч. 3-4 ст. 44 Кодексу, розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено неналежне виконання розпорядником майна Юрченко В.Я. своїх повноважень, а саме з 05.11.2020р. по 25.04.2023р. не визначено подальший розгляд справи, не надано схвалений та погоджений класами кредиторів план санації, який би відповідав нормам законодавства, що затягує строки розгляду справи та веде до порушення прав кредиторів, оцінка майна боржника не є актуальною для цілей плану санації, а також в матеріалах справи відсутня інформація щодо вжиття заходів збереження майна боржника, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№3-147/23 від 17.03.2023р.) ГУ ДПС в Одеській області про відсторонення арбітражного керуючого задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Юрченко В.Я. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" по справі №916/177/17.

3. Арбітражному керуючому Юрченко В.Я. тимчасово виконувати повноваження розпорядника майна до призначення іншого арбітражного керуючого.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого надати протокол засідання комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого, протокол зборів щодо схвалення плану санації.

5. Відкласти розгляд справи на "06" червня 2023р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 2 перший поверх (тел. (0482) 307 990).

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш