overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2023 року Справа № 903/824/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «УЛАР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/824/22

за позовом : Фермерського господарства «УЛАР», с. Семенівка, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД», м.Луцьк

про стягнення 327 394 грн. 36коп.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.04.2023 розгляд справи №903/824/22 розгляд справи призначено "09" травня 2023 р. на 12:30.

04.05.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від представника Фермерського господарства «УЛАР» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛАР про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника Фермерського господарства «УЛАР» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити

2. Розгляд справи №903/824/22, яке відбудеться 09.05.2023 об 12.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 травня 2023 року Провадження 01/903/452/23

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/452/23

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

до Фізичної особи - підприємця Климчука Дмитра Петровича, м. Луцьк

про стягнення 675502,32 грн,

в с т а н о в и л а:

02.05.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №3142/0-05 від 28.03.2023 Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про стягнення з Фізичної особи - підприємця Климчука Дмитра Петровича 675502,32 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "31" травня 2023 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.05.2023.

6. Позивачу до 29.05.2023 уточнити позовні вимоги, оскільки в тексті позовної заяви сума заборгованості зазначена 587790,94 грн., а в прохальній частині 578790,94 грн.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

9. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

хвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.05.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4897/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023, яке набрало законної сили 25.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1658/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Комунального закладу освіти "Ліцей митно-податкової справи з посиленою військово-фізичною підготовкою при Університеті митної справи та фінансів" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Передбачені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Під час звернення до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 53,68 грн більше від належного до сплати - 214,72 грн, з урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Роз`яснити стягувачу, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, є підставою для його повернення за ухвалою суду з державного бюджету за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 02.05.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 03.05.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 05.05.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.05.2023м. ДніпроСправа № 904/55/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Бочарової М.О.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Ємельянов В.А.,

від позивача-1: представник не з`явився,

від позивача-2: представник не з`явився,

від відповідача: представник не з`явився,

від третьої особи-1: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи №904/55/23

за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

1. Вербківської сільської ради,

2. Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Гавань",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЗАЦЬКІ ЛАНИ»

про скасування державної реєстрації речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 93,8006 га,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує провадження у справі №904/55/23.

В судовому засіданні 04.05.2023 прокурор надав пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Інші учасники справи явку представників в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.2023. Судове засідання відбудеться о 17:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.05.2023

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/4634/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Бочарової М.О.,

представників учасників справи:

від позивача: Коваленко В.С.,

від відповідача-1: Клименко О.І.,

від відповідача-2: представник не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши матеріали справи №904/4634/22

за позовом ОСОБА_1

до

1. ОСОБА_2 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Миропіль",

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_4 ,

про визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування запису,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд визнав за доцільне не розпочинати розгляд справи по суті, а продовжити підготовче провадження.

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/4634/22.

В судовому засіданні 04.05.2023 представники позивача та відповідача-1 надали пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Інші учасники справи явку представників не забезпечили.

Оскільки через відділ документального забезпечення 03.05.2023 від відповідача-1 надійшла заява у справі (письмові пояснення по суті справи), що є його першою заявою по суті спору, суд вирішив надати час іншим учасникам процесу задля ознайомленням зі змістом вказаної заява, а тому вбачається підстави для відкладення розгляду справи по суті на іншу дату, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті до 18.05.2023. Судове засідання відбудеться о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Зобов`язати відповідача-1 невідкладно направити на адреси інших учасників справи копії поданої ним заяви від 03.05.2023 з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.05.2023

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5679/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019, яке набрало законної сили 19.04.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1240/21 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023, яка набрала законної сили 02.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.05.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1240/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.05.2023, яка набрала законної сили 02.05.2023.
Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.05.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2023м. ДніпроСправа № 904/327/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Гаражного кооперативу "АМУР", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Гаражного кооперативу "АМУР" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР" від 26.10.2019 року.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги Позивач посилається на невідповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, зокрема, заявлений позов мотивовано наступними порушення порядку повідомлення про скликання зборів.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року розгляд справи відкладений 11.05.2023 року.

При виготовленні тексу ухвали суду від 13.04.2023 року допущено описку в зазначенні дати та часу засідання, а саме вказано - 13.04.2023 об 11:00 год., замість - 11.05.2023р. о 11:30 год.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до ухвали суду від 13.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 року по справі № 904/327/23.

Вважати за вірне дату та час призначення підготовчого засідання: 11.05.2023р. о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1799/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/1799/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІНЕРЖИ"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/1799/23.

Через відділ документального забезпечення 04.05.2023 від позивача надійшла заява про уточнення (збільшення та зменшення) позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4.180,49 грн, з яких 1.099,01 грн пені та 3.081,48 грн інфляційних втрат.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 8.000,00 грн витрат на оплату професійної правової допомоги.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Суд встановив, що позивач збільшив кількісні показники пені та інфляційних втрат, проте основну заборгованість суд не просить стягнути з відповідача.

Оцінивши фактичні обставини справи та зміст поданої позивачем заяви, суд доходить висновку прийняти таку заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про зменшення(збільшення) позовних вимог прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2023м. ДніпроСправа № 904/265/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023, яке набрало законної сили 05.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.05.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2023м. ДніпроСправа № 904/265/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023, яке набрало законної сили 05.05.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.05.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2023м. ДніпроСправа № 904/357/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023, яке набрало законної сили 04.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.05.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4823/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023, яке набрало законної сили 25.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4823/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023, яке набрало законної сили 04.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.05.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.05.2023м. ДніпроСправа № 904/5069/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023, яке набрало законної сили 16.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4897/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023, яке набрало законної сили 03.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2023м. ДніпроСправа № 904/5069/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.02.2023, яке набрало законної сили 01.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.05.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4266/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023, яка набрала законної сили 27.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.04.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2252/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгметал Інвест", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 39 081,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгметал Інвест" про стягнення 39 081,80 грн, з яких: 30 000,00 грн основний борг, 1116,17 грн 3% річних, 7965,63 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання експлуатаційних послуг № 289/80 від 30.07.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва