ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. Справа №918/1048/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Учасники провадження у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід".

Подана заява обґрунтована наявністю у боржника податкового боргу в розмірі 1 202 950,08 грн, що включає в себе: основна заборгованість у сумі 773 126,00 грн, штрафні санкції у сумі 2 444,00 грн, пеня у сумі 427 380,08 грн.

15.12.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Рівненській області код ЄДРПОУ ВП 44070166, що підтверджують повноваження представника Головного управління ДПС у Рівненській області на звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" та призначено до слухання у підготовчому засіданні на 10.01.2023. Вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів: заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області надати у підготовче засідання оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, для їх огляду судом. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" в порядку ст. 36 КУзПБ надати Господарському суду Рівненської області відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, до якого додати докази відправлення копії відзиву, підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

06.01.2023 на офіційну електронну пошту суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Ухвалою суду від 10.01.2023 розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дарчик - захід" відкладено на 24.01.2023.

24.01.2023 на офіційну пошту суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про розгляд поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дарчик - Захід" без участі уповноваженого представника.

Ухвалою суду від 24.01.2023 відкрито провадження у справі № 918/1048/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід", визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 1 202 950,08 грн податкового боргу та 24 810,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 13 липня 2023 року (включно), розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну, встановлено грошову винагороду розпоряднику майна, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" на офіційному веб-порталі судової влади України, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10.03.2023, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.03.2022, встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 10.03.2022, проведення попереднього засідання суду призначено на 14.03.2023.

25.01.2023 на офіційному веб-сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19 б, ) за номером 69939.

14.03.2023 на офіційну пошту суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Реєстру вимог кредиторів станом на 10.03.2023, Звіт про надіслані кредиторам боржника ТОВ "Дарчик - Захід" по справі № 918/1048/22 повідомлень про результати розгляду грошових вимог та пояснення по суті.

Ухвалою суду від 14.03.2023 попереднє засідання відкладено на 11.04.2023.

Крім того, ухвалами суду від 14.03.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про оплату винагороди розпорядника майна, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 918/1048/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" за період з 24.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 14.02.2023 та з 15.01.2023 по 28.02.2023.

21.03.2023 до суду від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг надійшов лист № 1539/01-18 від 20.03.2023, в якому заступник директора департаменту для виконання ухвали суду від 24.01.2023 по справі № 918/1048/22 та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, просить направити на адресу Департаменту належним чином оформлену та засвідчену відбитком гербової печатки суду копію ухвали суду від 24.01.2023 по справі № 918/1048/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід".

На вказаний лист 23.03.2023 судом надано відповідь та направлено на поштову адресу Департаменту оригінал ухвали № 918/1048/22 від 24.01.2023.

30.03.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від розпорядника майна надійшло три клопотання про витребування, в яких просить витребувати:

1) у Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію щодо боржника ТОВ "Дарчик - Захід", а саме: копію податкової звітності, що подавалась підприємством до податкового органу за період 2016 - 2022 роки; копію останнього акту податкової перевірки, що проводились контролюючим органом; перелік відкритих банківських рахунків підприємства в т.ч. з зазначенням дати відкриття та дати закриття в разі наявності відповідної інформації;

2) у Головного управління статистики у Рівненській області опії всієї статистичної звітності в т. ч. і фінансової, яка подавалась до статистичного органу Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" за період з 2017 року по 2022 рік, та на останню звітну дату для можливості проведення Аналізу фінансового - господарського стану боржника, у відповідності до методичних рекомендацій;

3) у керівника та інших посадових осіб ТОВ "Дарчик - Захід": копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності боржника в т.ч. і дані про вказані об`єкти на три останні роки до 24.01.2023; розшифровку "Дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги" з переліком контрагентів, які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника; розшифровку "Поточні фінансові інвестиції" з переліком контрагентів (напрямків вкладень), які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника; розшифровку "Поточна кредиторська заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги" з переліком контрагентів, які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника; інші розшифровки статей балансу боржника, які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника; дані про стан розрахунків по заробітній платі станом на 24.01.2023.

Також, розпорядник майна просить зобов`язати керівника та інших посадових осіб ТОВ "Дарчик - Захід" в т.ч. але не виключно голови ліквідаційної комісії Дарчик Наталії Василівни, яка має право діяти від імені Товариства в т.ч. і вчиняти правочини, здійснювати управління підприємством, відповідно до законодавства та установчих документів, створити необхідні умови арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні для проведення повної інвентаризації активів та зобов`язань осіб ТОВ "Дарчик - Захід".

Крім того, 30.03.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження установленого ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 строку проведення інвентаризації майна боржника та продовжити арбітражному керуючому Мельник І.А. строк проведення інвентаризації майна боржника ТОВ "Дарчик - Захід" до 24.04.2023.

Ухвалою суду від 11.04.2023 клопотання розпорядника майна про витребування доказів та про продовження строку інвентаризації майна боржника задоволено, попереднє засідання відкладено на 02.05.2023.

21.04.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від Головного управління статистики у Рівненській області на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 надійшов лист про надання інформації, до якого долучено копії наявних форм державних статистичних спостережень за період з 2017 по 2022 роки.

Крім того, 01.05.2023 до суду від Головного управління ДПС у Рівненській області на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 надійшов лист про надання інформації, до якого долучено копії податкової звітності, що подавалися підприємством до податкового органу за період 2016 - 2022 роки, копії матеріалів перевірки ТОВ "Дарчик - Захід" та дані про банківські рахунки.

02.05.2023 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від розпорядника майна надійшло клопотання про проведення попереднього засідання без її участі.

У попереднє судове засідання 02.05.2023 представники сторін та розпорядник майна не з`явилися, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому суд визнав за можливе провести попереднє засідання без їх участі.

При цьому, суд враховує, що на адресу суду від боржника - ТОВ "Дарчик - Захід" повернувся конверт з відміткою на повідомленні про повернення поштового відправлення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (в подальшому - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, сам лише факт неотримання стороною кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копію судового рішення (ухвали у даному випадку) за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку із відсутністю адресата за даною адресою, тобто неотриманням адресатом, не може вважатися неналежним повідомленням сторони про час та місце судового розгляду, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (вказаної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 у справі №5015/1763/12).

За приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином суд вважає, що боржник ТОВ "Дарчик - Захід" про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

У судовому засіданні 02.05.2023, розглянувши грошові вимоги кредитора до боржника, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 47 КУзПБ попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання носить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Як встановлено судом із фактичних обставин справи, ухвалою суду від 24.01.2023 Головне управління ДПС у Рівненській області визнано кредитором до боржника на суму 1 202 950,08 грн, з яких: 773 126,00 грн - основне зобов`язання, 2 444,00 грн штрафні санкції та 427 380,08 грн пені; крім того, судовий збір в сумі 24 810,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не надано, заяв з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, до суду не надходили.

Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, також не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 47 КУзПБ за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, є всі підстави для закінчення попереднього засідання.

Приписами ч. 1 ст. 48 КУзПБ унормовано, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 ст. 47 КУзПБ).

Керуючись ст. 44, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 202 950,08 грн, а саме Головного управління ДПС у Рівненській області: 773 126,00 грн - основна заборгованість (третя черга задоволення вимог кредиторів), 2 444,00 грн штрафні санкції (шоста черга задоволення вимог кредиторів) та 427 380,08 грн пені (шоста черга задоволення вимог кредиторів); крім того, судовий збір в сумі 24 810,00 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів).

2. Зобов`язати розпорядника майна у 10-денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду).

3. Установити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 12.05.2023.

4. Підсумкове засідання призначити на "23" травня 2023 р. на 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

6. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

7. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

8. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2023 та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст. 254-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексу України з процедур банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк