ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа№ 911/298/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023

у справі № 911/298/23 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 285 241,79 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.04.2023 у справі №911/298/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» 2 064,40 грн пені, 237,65 грн 3% річних, 2 677,02 грн інфляційних втрат, 74,69 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Тищенко О.В.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/298/23, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023, унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством «Український авіаційний метеорологічний центр» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №911/298/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 у справі № 911/298/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/298/23 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» про стягнення 285 241,79 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 у справі № 911/298/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

О.В. Тищенко