ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2166/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 (суддя С.Ф. Гут, м.Одеса, повний текст складено 08.05.2023) про внесення виправлень до виконавчого документа

у справі №916/2166/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМАКС ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО»

про стягнення 1035149,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМАКС ГРУП» звернулося до Господарського суду Одеської області, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО» 1035149,03 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМАКС ГРУП» задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь відповідача 1035149, 03 грн боргу, 15 527,23 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 23290,85 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. На виконання вказаної постанови доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

05.04.2023 Господарським судом Одеської області на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 видано відповідний наказ.

25.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМАКС ГРУП» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМАКС ГРУП» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №916/2166/22 задоволено. Виправлено помилку в наказі Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 у справі №16/2166/22 та викладено його в новій редакції.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО» 08.05.2023 звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1229/23 від 09.05.2023), поданою за допомогою системи «Електронний суд».

Також 09.05.2023 Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано за вх.№1229/23/Д1 дублікат апеляційної скарги, направленої Товариством з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО» на електронну пошту суду 08.05.2023.

Окрім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО» було подано 08.05.2023 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 у справі №916/2166/22 через Господарський суд Одеської області, яка була зареєстрована останнім 09.05.2023 за вх.№544/23.

Супровідним листом Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 №916/2166/22/2822/2023 надіслано на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. ГСОО №544/22 від 09.05.2023) разом з матеріалами справи №916/2166/22, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 12.05.2023. Дублікат апеляційної скарги, яка надійшла разом зі справою, зареєстровано Південно-західним апеляційним господарським судом 12.05.2023 за вх.№1229/23/Д2.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

При цьому Південно-західний апеляційний господарський суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, які є релевантними для цієї справи в аспекті застосування Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Так, відповідно до викладеного в зазначеній постанові висновку Великої Палати Верховного Суду щодо правильного застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на вказану ухвалу суду має бути сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн.

В той же час, апеляційна скарга була подана через систему «Електронний суд».

Законом №2147-VIII від 03.10.2017 (надалі - Закон 2147) до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт «б» підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Законом 2147 був визначений порядок набрання чинності вказаним положенням, що пов`язується із днем початку функціонування підсистеми (модуля) ЄСІТС, яка забезпечує функціонування процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет).

При цьому на офіційному сайті Верховної Ради України опублікована редакція Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, внесених Законом 2147, у тому числі в частині доповнення частиною третьою статті 4, яка має статус чинної з 04.10.2021.

З огляду на наведене, у разі подання апеляційної скарги в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору має бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, за подання апеляційної скарги, поданої через систему «Електронний суд», апелянт мав сплатити 2147,20 грн (2684,00 грн х 0,8), однак скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО» (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 про внесення виправлень до виконавчого документа у справі № 916/2166/22 залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

4.Повідомити скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази сплати судового збору, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк