ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"01" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 915/940/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Дюльгер С.В.,

розглядаючи справу № 915/940/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" (54022, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Толстого, будинок 2, корпус Б; )

до відповідача: Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради (56664, Миколаївська обл., с. Баловне, вул. Київське шосе, 9; ; адреса для листування: 54025, м. Миколаїв, а/с 13),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Миколаївської обласної ради (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22; ),

2) Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22; ),

про стягнення 28 822 908,11 грн;

представники сторін:

від позивача Палько М.О., Радзієвський Ю.Є.,

від відповідача Філевський Р.М., Берко В.М.,

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 до Господарського суду Одеської області на новий розгляд надійшла справа № 915/940/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" до Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Миколаївської обласної ради та Миколаївської обласної державної адміністрації, про стягнення 28 822 908,11 грн (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 28983/22 від 20.12.2022)) вартості безпідставно отриманих невід`ємних поліпшень, товарів, матеріалів, устаткування, робіт та послуг, які були надані під час виконання ремонтних робіт у будівлі аеровокзалу, розташованій за адресою: вул. Київське Шосе, 9 у с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області (далі - Аеровокзал).

Позов мотивований посиланням на положення статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України та обставини набуття Відповідачем без достатніх правових підстав належного Позивачу майна у зв`язку з тим, що між сторонами не укладались договори щодо проведення робіт за відповідним об`єктом.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 для розгляду справи № 915/940/18 було визначено суддю Волкова Р.В.

Ухвалою від 27.06.2022 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В ході розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання (вх. № 14082/23 від 01.05.2023) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаград и К» оригіналів наступних документів: Калькуляція вартості виробництва продукції № 19/09-5ВП ТОВ «Мегаград и К» від 30.11.2017; Калькуляція вартості виробництва продукції № 19/09-4ВП ТОВ «Мегаград и К» від 30.11.2017; Калькуляція вартості виробництва продукції № 19/09-3ВП ТОВ «Мегаград и К» від 30.11.2017; Калькуляція вартості виробництва продукції № 19/09-2ВП ТОВ «Мегаград и К» від 30.10.2017; Калькуляція вартості виробництва продукції № 19/09-1ВП ТОВ «Мегаград и К» від 30.10.2017; ТОВ Торгово-промислова компанія «Алюмакс-Дніпро» Видаткова накладна № 703 від 02.10.2017; ТОВ «Евроокна» Видаткова накладна № РН-0000096 від 27.09.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 24364 від 24.11.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 23944 від 21.11.2017; ТОВ «Авер-ТЕХ» Видаткова накладна № АТ-11210408 від 21.11.2017; ТОВ «Авер-ТЕХ» Видаткова накладна № АТ-11080359 від 08.11.2017; Одеська філія ТОВ «Профілко УА» Видаткова накладна № ОФ-0000622 від 13.12.2017;ТОВ «Евроокна» Видаткова накладна № РН-0000066 від 12.07.2017; ТОВ «Епіцентр К» Видаткова накладна № Рнк/МК-0005318 від 22.04.2017; ТОВ «Провентусс Україна» Видаткова накладна № РН-07-23 від 25.07.2017; ФОП Поляков Андрій Євгенович Видаткова накладна № ЧП-0000922 від 27.07.2017; ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 8393 від 06.07.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 23210 від 13.11.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 22942 від 09.11.2017; ТОВ «Інжинірингова Компанія «Алютал» Видаткова накладна № 704 від 18.09.2017; ТОВ «Провентусс Україна» Видаткова накладна № РН-09-25 від 18.09.2017; Філія №1 «Металоцентр СавВАТС`ТОВ «СавВАТС» Видаткова накладна № 6367 від 19.10.2017; ПП «АІР 2011» Видаткова накладна № АІР-000882 від 17.10.2017; ПП «АІР 2011» Видаткова накладна № АІР-000914 від 23.10.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 21150 від 23.10.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 21375 від 24.10.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 21925 від 30.10.2017; ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 13263 від 03.10.2017; ТОВ «Інжинірингова Компанія «Алютал» Видаткова накладна № 765 від 29.09.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 17980 від 22.09.2017; ТОВ «Евроокна» Видаткова накладна № РН-0000091 від 08.09.2017; ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 15173 від 07.11.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 21762 від 27.10.2017; ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 14322 від 23.10.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 19221 від 04.10.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 19272 від 04.10.2017; ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 1834 від 18.09.2017; ТОВ «Дас-Інструмент» Видаткова накладна № 7395 від 18.10.2017; ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 2034 від 11.10.2017; ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 2084 від 18.10.2017; ТОВ «Інжинірингова Компанія «Алютал» Видаткова накладна № 982 від 29.11.2017; ПП «АІР 2011» Видаткова накладна № АІР-000457 від 01.11.2017; ТОВ «Профиль сервис» Видаткова накладна № РН-3011/08 від 30.11.2017; ТОВ «Профиль сервис» Видаткова накладна № РН-1812/07 від 18.12.2017;ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 16040 від 22.11.2017; ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 2326 від 22.11.2017; ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 2294 від 16.11.2017; ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 2007 від 06.10.2017; ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 2001 від 05.10.2017; ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 1968 від 03.10.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 22836 від 08.11.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 22651 від 07.11.2017; ТОВ «Провентусс Україна» Видаткова накладна № РН-11-42 від 30.11.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 24777 від 29.11.2017; ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 13022 від 28.09.2017; ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 13002 від 28.09.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 18520 від 28.09.2017; ТОВ «Інжинірингова Компанія «Алютал» Видаткова накладна № 703 від 14.09.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 16042 від 05.09.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 15628 від 01.09.2017; ТОВ «Епіцентр К» Видаткова накладна № 0012562 від 04.09.2017;ТОВ «СМК Дірект Сістем» Видаткова накладна № 39103 від 25.09.2017; Сербінова Олена Анатоліївна Видаткова накладна № ЛРн0001946 від 26.09.2017; ТОВ «Інжинірингова Компанія «Алютал» Видаткова накладна № 735 від 22.09.2017; ФОП Поляков Андрій Євгенович Видаткова накладна № ЧП-0000995 від 03.08.2017; ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 1824 від 15.09.2017; ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 1707 від 01.09.2017; ТОВ «Епіцентр К» Видаткова накладна № 0015278 від 20.10.2016; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 23562 від 01.11.2016; ТОВ «Епіцентр К» Видаткова накладна № 0004902 від 22.04.2016; ТОВ «Епіцентр К» Видаткова накладна № 0003664 від 30.03.2016; ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 16996 від 08.12.2017; ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 1638 від 23.08.2017; ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 16992 від 08.12.2017; ПрАТ «Нова Лінія» Видаткова накладна № 01-0007569 від 21.08.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 12833 від 04.08.2017; ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 13090 від 08.08.2017; ТОВ «Провентусс Україна» Видаткова накладна № РН-12-40 від 22.12.2017; ТОВ «Провентусс Україна» Видаткова накладна № РН-12-35 від 22.12.2017; ТОВ «Провентусс Україна» Видаткова накладна № РН-12-32 від 22.12.2017; ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 2194 від 31.10.2017; ТОВ «Евроокна» Видаткова накладна № РН-0000106 від 27.10.2017; ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 17727 від 22.12.2017; ТОВ «Профиль Сервис» Видаткова накладна № РН-1812/07 від 18.12.2017; ТОВ «Профиль Сервис» Видаткова накладна № РН-3011/08 від 30.11.2017; ТОВ «Інжинірингова Компанія «Алютал» Видаткова накладна № 983 від 29.11.2017; ТОВ «Провентусс Україна» Видаткова накладна № РН-12-33 від 22.12.2017.

Клопотання мотивоване тим, що у судовому засіданні із розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про дослідження оригіналів документів про придбання та передачу матеріалів, обладнання та устаткування, копії яких наявні у матеріалах справи, яке протокольною ухвалою суду від 10.03.2023 було задоволено. На виконання протокольної ухвали представник позивача надав оригінали наявних у позивача документів разом із супровідним листом (вих. № АО 26/04/23-1 від 26.04.2023). Однак, частина оригіналів документів перебуває у володінні та розпорядженні іншого суб`єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаград и К», що було залучене позивачем до виконання будівельних робіт у якості субпідрядника (договір субпідряду знаходиться у матеріалах справи т. 14, арк.арк. 61 66) і придбало значну частину матеріалів. При цьому на усні та письмові прохання позивача (лист за вих. № 139 від 26.04.2023) ТОВ «Мегаград и К» добровільно не надало оригінали документів (відповідь за вих. № 52 від 28.04.2023). У зв`язку з наведеним позивач не може надати оригінали цих документів для дослідження в судовому засіданні, оскільки на даний час не має їх у своєму володінні.

До клопотання представником позивача додано матеріали листування між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаград и К», з якого вбачається, що на адресу останнього позивач надіслав запит (№ 139 від 26.04.2023) про надання оригіналів документів згідно витребуваного переліку на виконання протокольної ухвали суду.

Листом Вих. № 52 від 28.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаград и К» надало позивачу відповідь, згідно з якою повідомило, що не є учасником справи № 915/940/18 й відповідно не має можливості ознайомитися з протокольною ухвалою суду, а запитувані документи надасть у разі винесення відповідного судового рішення у справі, зі змісту якого вбачатиметься необхідність надання документів саме для дослідження у судовому засіданні.

У відповідності з ч. ч. 1, 2, 5, 6 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. ч. 4, 6-10 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю надання позивачем оригіналів документів для дослідження у судовому засіданні суд, з урахуванням приписів ст. ст. 81, 91 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаград и К» (; місцезнаходження: 54025, Миколаївська обл., місто Миколаїв, провулок Парусний, будинок 11-А/3) для огляду у судовому засіданні оригінали документів згідно вказаного у клопотанні переліку.

При цьому суд зазначає, що за приписами ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Керуючись ст. ст. 81, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 14082/23 від 01.05.2023) задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаград и К» (; місцезнаходження: 54025, Миколаївська обл., місто Миколаїв, провулок Парусний, будинок 11-А/3) для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- Калькуляція вартості виробництва продукції № 19/09-5ВП ТОВ «Мегаград и К» від 30.11.2017;

- Калькуляція вартості виробництва продукції № 19/09-4ВП ТОВ «Мегаград и К» від 30.11.2017;

- Калькуляція вартості виробництва продукції № 19/09-3ВП ТОВ «Мегаград и К» від 30.11.2017;

- Калькуляція вартості виробництва продукції № 19/09-2ВП ТОВ «Мегаград и К» від 30.10.2017;

- Калькуляція вартості виробництва продукції № 19/09-1ВП ТОВ «Мегаград и К» від 30.10.2017;

- ТОВ Торгово-промислова компанія «Алюмакс-Дніпро» Видаткова накладна № 703 від 02.10.2017;

- ТОВ «Евроокна» Видаткова накладна № РН-0000096 від 27.09.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 24364 від 24.11.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 23944 від 21.11.2017;

- ТОВ «Авер-ТЕХ» Видаткова накладна № АТ-11210408 від 21.11.2017;

- ТОВ «Авер-ТЕХ» Видаткова накладна № АТ-11080359 від 08.11.2017;

- Одеська філія ТОВ «Профілко УА» Видаткова накладна № ОФ-0000622 від 13.12.2017;

- ТОВ «Евроокна» Видаткова накладна № РН-0000066 від 12.07.2017;

- ТОВ «Епіцентр К» Видаткова накладна № Рнк/МК-0005318 від 22.04.2017;

- ТОВ «Провентусс Україна» Видаткова накладна № РН-07-23 від 25.07.2017;

- ФОП Поляков Андрій Євгенович Видаткова накладна № ЧП-0000922 від 27.07.2017;

- ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 8393 від 06.07.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 23210 від 13.11.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 22942 від 09.11.2017;

- ТОВ «Інжинірингова Компанія «Алютал» Видаткова накладна № 704 від 18.09.2017;

- ТОВ «Провентусс Україна» Видаткова накладна № РН-09-25 від 18.09.2017;

- Філія №1 «Металоцентр СавВАТС`ТОВ «СавВАТС» Видаткова накладна № 6367 від 19.10.2017;

- ПП «АІР 2011» Видаткова накладна № АІР-000882 від 17.10.2017;

- ПП «АІР 2011» Видаткова накладна № АІР-000914 від 23.10.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 21150 від 23.10.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 21375 від 24.10.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 21925 від 30.10.2017;

- ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 13263 від 03.10.2017;

- ТОВ «Інжинірингова Компанія «Алютал» Видаткова накладна № 765 від 29.09.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 17980 від 22.09.2017;

- ТОВ «Евроокна» Видаткова накладна № РН-0000091 від 08.09.2017;

- ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 15173 від 07.11.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 21762 від 27.10.2017;

- ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 14322 від 23.10.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 19221 від 04.10.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 19272 від 04.10.2017;

- ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 1834 від 18.09.2017;

- ТОВ «Дас-Інструмент» Видаткова накладна № 7395 від 18.10.2017;

- ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 2034 від 11.10.2017;

- ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 2084 від 18.10.2017;

- ТОВ «Інжинірингова Компанія «Алютал» Видаткова накладна № 982 від 29.11.2017;

- ПП «АІР 2011» Видаткова накладна № АІР-000457 від 01.11.2017;

- ТОВ «Профиль сервис» Видаткова накладна № РН-3011/08 від 30.11.2017;

- ТОВ «Профиль сервис» Видаткова накладна № РН-1812/07 від 18.12.2017;

- ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 16040 від 22.11.2017;

- ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 2326 від 22.11.2017;

- ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 2294 від 16.11.2017;

- ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 2007 від 06.10.2017;

- ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 2001 від 05.10.2017;

- ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 1968 від 03.10.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 22836 від 08.11.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 22651 від 07.11.2017;

- ТОВ «Провентусс Україна» Видаткова накладна № РН-11-42 від 30.11.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 24777 від 29.11.2017;

- ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 13022 від 28.09.2017;

- ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 13002 від 28.09.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 18520 від 28.09.2017;

- ТОВ «Інжинірингова Компанія «Алютал» Видаткова накладна № 703 від 14.09.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 16042 від 05.09.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 15628 від 01.09.2017;

- ТОВ «Епіцентр К» Видаткова накладна № 0012562 від 04.09.2017;

- ТОВ «СМК Дірект Сістем» Видаткова накладна № 39103 від 25.09.2017;

- Сербінова Олена Анатоліївна Видаткова накладна № ЛРн0001946 від 26.09.2017;

- ТОВ «Інжинірингова Компанія «Алютал» Видаткова накладна № 735 від 22.09.2017;

- ФОП Поляков Андрій Євгенович Видаткова накладна № ЧП-0000995 від 03.08.2017;

- ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 1824 від 15.09.2017;

- ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 1707 від 01.09.2017;

- ТОВ «Епіцентр К» Видаткова накладна № 0015278 від 20.10.2016;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 23562 від 01.11.2016;

- ТОВ «Епіцентр К» Видаткова накладна № 0004902 від 22.04.2016;

- ТОВ «Епіцентр К» Видаткова накладна № 0003664 від 30.03.2016;

- ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 16996 від 08.12.2017;

- ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 1638 від 23.08.2017;

- ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 16992 від 08.12.2017;

- ПрАТ «Нова Лінія» Видаткова накладна № 01-0007569 від 21.08.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 12833 від 04.08.2017;

- ТОВ «Прушиньскі» Видаткова накладна № 13090 від 08.08.2017;

- ТОВ «Провентусс Україна» Видаткова накладна № РН-12-40 від 22.12.2017;

- ТОВ «Провентусс Україна» Видаткова накладна № РН-12-35 від 22.12.2017;

- ТОВ «Провентусс Україна» Видаткова накладна № РН-12-32 від 22.12.2017;

- ТОВ «ТД ЛАКМА» Накладна № 2194 від 31.10.2017;

- ТОВ «Евроокна» Видаткова накладна № РН-0000106 від 27.10.2017;

- ТОВ «ВКП Арсенал» Видаткова накладна № 17727 від 22.12.2017;

- ТОВ «Профиль Сервис» Видаткова накладна № РН-1812/07 від 18.12.2017;

- ТОВ «Профиль Сервис» Видаткова накладна № РН-3011/08 від 30.11.2017;

- ТОВ «Інжинірингова Компанія «Алютал» Видаткова накладна № 983 від 29.11.2017;

- ТОВ «Провентусс Україна» Видаткова накладна № РН-12-33 від 22.12.2017.

3. Витребувані документи надати до Господарського суду Одеської області до 25 травня 2023 р.

4. У разі неможливості надання витребуваних документів повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Уповноважити представників позивача на отримання витребуваних документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаград и К» для подальшого надання їх до суду.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 01 травня 2023 р. Повний текст ухвали складено та підписано 02 травня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Волков Роман Володимирович