ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4593/22

За позовом Фізичної особи -підприємця Хоменко Каріни Валеріївни

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 54 542 грн. 83 коп.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Хоменко Каріна Валеріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить виправити описку в наказі від 01.05.2023р. по справі №904/4593/22 шляхом внесення змін у кінцеву дату пред`явлення наказу на 24.03.26р.

Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. позов задоволено повністю, стягнуто з акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (ідентифікаційний код 00168076; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3) на користь Фізичної особи-підприємця Хоменко Каріни Валеріївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) 29838,27 грн. - інфляційні втрати, 3144,35 грн. - 3% річні, 21560,21 грн. - пеню, судовий збір 2481 грн.

Додатковим рішенням від 02.03.2023р. стягнуто з акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (ідентифікаційний код 00168076; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3) на користь Фізичної особи-підприємця Хоменко Каріни Валеріївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2023р. апеляційну скаргу акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. у справі №904/4593/22 повернуто скаржнику.

Господарським судом Дніпропетровської області видано накази про примусове виконання від 01.05.2023р.

Встановлено, що при виготовленні наказу про стягнення з акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (ідентифікаційний код 00168076; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3) на користь Фізичної особи-підприємця Хоменко Каріни Валеріївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн. допущено описку в зазначенні строкудійсності наказу для пред`явлення. В зазначеному наказі вказано "Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2023р.", а необхідно було вказати: "Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2026р.".

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приписами п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в наказі.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023р. у справі №904/4593/22 про стягнення з акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (ідентифікаційний код 00168076; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3) на користь Фізичної особи-підприємця Хоменко Каріни Валеріївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн.

Вважати правильним: "Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2026р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.05.2023р.

Суддя Г.В. Манько