У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/520/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» про продовження строку для надання відзиву на позов

у справі № 927/520/23

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України",

пров. Бабушкіна, буд.3, м. Київ, 04112;

про стягнення 4279,02 грн;

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерно" до Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" про стягнення 4279,02 грн заборгованості за період з листопада 2022 року по грудень 2022 року, у тому числі 4079,08 грн - заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії, 199,94 грн - заборгованість за перетікання реактивної електроенергії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22 від 08.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Відповідачу, відповідно до ст.166 ГПК України, надано строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на надання відзиву на позовну заяву з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 17.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 988.

Таким чином, строк подачі відзиву на позов закінчується 02.05.2023.

25.04.2023 відповідачем через засоби поштового зв`язку подана заява про продовження строку для надання відзиву на позов (отримана судом 01.05.2023, вх.№1292).

Відповідач зазначає про те, що матеріали позовної заяви від АТ «Чернігівобленерго» на адресу Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» не надходили, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості довести свою позицію щодо позовних вимог.

У зв`язку з викладеним останній просить зобов`язати Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» надати матеріали для ознайомлення та можливість довести свою позицію щодо позовних вимог та продовжити строк для подання відзиву.

Суд розцінює вказану заяву як клопотання про направлення матеріалів позовної заяви відповідачу.

З приводу вищевикладеного суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів позовної заяви АТ «Чернігівобленерго» були додані докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, а також список №14708 згрупованих відправлень.

З даних документів вбачається, що позивачем 06.04.2023 направлялись копія позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом № 226.

Відповідно до даних з сайту «Укрпошта» рекомендований лист № 226 отриманий відповідачем 27.04.2023.

Отже, у суду відсутні підстави для зобов`язання АТ «Чернігівобленерго» надавати матеріали позовної заяви відповідачу для ознайомлення.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначено предмет позову, а саме: стягнення 4279,02 грн заборгованості за період з листопада 2022 року по грудень 2022 року, у тому числі 407908 грн - заборгованість за надану послугу з розподілу електричної енергії, 199,94 грн - заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у зв`язку з неналежним виконанням договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22 від 08.02.2022 року.

З приводу клопотання про продовження строку для надання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, а також враховуючи розумність строків розгляду справи судом, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву та продовжити строк для подання відзиву до 10.05.2023.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» про зобов`язання АТ «Чернігівобленерго» направлення матеріалів позовної заяви та про продовження строку для надання відзиву на позов задовольнити частково.

Продовжити строк для надання відзиву на позов до 10.05.2023.

У задоволенні заяви Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» про зобов`язання АТ «Чернігівобленерго» направити матеріали позовної заяви відповідачу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області- e-mail: ; засоби зв`язку- тел. НОМЕР_1.