номер провадження справи 18/35/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2023 справа № 908/440/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши заяву дочірнього підприємства АГРОФОНД-ЗЕРНО про видачу дубліката наказу від 23.09.2021 у справі № 908/440/21

за позовом дочірнього підприємства АГРОФОНД-ЗЕРНО (03151, місто Київ, вулиця Очаківська/провулок Очаківський, 5/6, кабінет 111)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю УКР-АГРО-ПРОДУКТ (69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 137)

про стягнення 191948,91 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 у справі №908/440/21 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю УКР-АГРО-ПРОДУКТ на користь дочірнього підприємства АГРОФОНД-ЗЕРНО 150000,00 грн. основного боргу, 13997,04 грн. 3 % річних, 27951,87 грн. інфляційних втрат, 2879,23 грн. судового збору та 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На виконання рішення суду 23.09.2021 видано наказ.

До Господарського суду Запорізької області від дочірнього підприємства АГРОФОНД-ЗЕРНО надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 у справі № 908/440/21.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про видачу дубліката наказу у справі № 908/440/21 розподілено для розгляду судді Левкут В.В.

Розглянувши вказану заяву дочірнього підприємства АГРОФОНД-ЗЕРНО, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

У своїй заяві позивач просить видати дублікат наказу від 23.09.2021 у справі №908/440/21 посилаючись на те, що при примусовому виконанні судового рішення з боржника стягнуто 191948,91 грн. заборгованості, оплата 2879,23 грн. судового збору та 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу не проведена. На запит до приватного виконавця щодо надання інформації останній повідомив, що помилково не було здійснено повне виконання судового рішення та запропонував звернутись до суду для отримання дубліката наказу з метою здійснення повного його виконання.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документу заявнику необхідно дотримати двох обов`язкових умов: подати заяву в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановлених законом. Водночас, видача дубліката виконавчого документа пов`язана насамперед із його втратою.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. супровідним листом від 16.11.2021 № 10069 направлено до Господарського суду Запорізької області постанову від 16.11.2021 про закінчення виконавчого провадження № 67225009 та оригінал наказу від 23.09.2021 у справі №908/440/21.

Отже, при наявності оригіналу наказу Господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 у справі № 908/440/21 відсутні підстави для видачі судом дублікату цього наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що при наявності оригіналу вказаного виконавчого документу заява дочірнього підприємства АГРОФОНД-ЗЕРНО про видачу дубліката наказу від 23.09.2021 у справі № 908/440/21 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви дочірнього підприємства АГРОФОНД-ЗЕРНО про видачу дубліката наказу від 23.09.2021 у справі № 908/440/21 відмовити.

2. Оригінал наказу Господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 у справі №908/440/21 направити стягувачу дочірньому підприємству АГРОФОНД-ЗЕРНО.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (статті 174, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут