ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1079/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" (м.Коростень Житомирської області)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" (м.Коростень Житомирської області);

2) Малого приватного підприємства "Мета" (м.Коростень Житомирської області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Галини Сергіївни (м.Коростень Житомирської області);

2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк Віти Володимирівни (м.Коростень Житомирської області)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації

прав власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Калінін Р.С., керівник, витяг з ЄДР;

від відповідача-1: Сичов Д.В., довіреність №04/04 від 04.04.2023;

від відповідача-2: Бахур Л.В., виписка з ЄДР;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" та Малого приватного підприємства "Мета" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні прав власності.

Ухвалою суду від 21.03.2023 поновлено провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на "02" травня 2023 р. о 12:00.

Представники третіх осіб на стороні відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 27.03.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №773 (копія ухвали суду від 21.03.2023), надіслане приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківській Галині Сергіївні , "вручено за довіреністю 30.03.2023", та відправлення за № 765 надіслане державному реєстратору Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк Віті Володимирівні, "вручено особисто 30.03.2023".

10.01.2023 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта №1-19/12 від 19.12.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та наказу Міністерства юстиції України від 01.12.2022 №5363/5 з висновком до нього.

03.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 28.03.2023 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме:

- копію листа "Про розгляд клопотання" старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Євгенія Костецького від 16.01.2023 за вих.№1723/24/1/1-2023;

- копію листа "Про направлення висновку" директора КНЖІСЕ О. Рувіна від 28.01.2022 за № 23845//21-34/1493-1549/22-34;

- копію акту здачі-приймання висновку експертів №23845/21-34/1493-1549/22-34 від 28.01.2022;

- отриману у належний кримінально-процесуальний спосіб, завірену слідчим копію Висновку експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000264 від 28.01.2022 №23845/21-34/1493-1549/22-34, яка доводить первинну підробку правовстановлюючих документів щодо спірного нерухомого майна, яке було зареєстроване за МПП "Мета" та у наступному перепродане ТОВ "Північний Лідер".

02.05.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача-1 надійшли додаткові пояснення по справі з урахуванням висновків ПЗАГС викладених у постанові від 09.02.2023 у справі № 906/129/21.

В судовому засіданні 02.05.2023 представник позивача надав пояснення по суті справи, відізвав власне клопотання від 22.11.2022 про витребування від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертів, та зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів в судовому засіданні надали пояснення по суті справи, та у вирішенні питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті поклались на розсуд суду.

Зважаючи на викладене, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1079/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" червня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

2 - ТОВ "ПІВНІЧНИЙ ЛІДЕР" на e-mail: ;

3 - Мале приватне підприємство "Мета" на e-mail: ;

4 - Левківська Галина Сергіївна,приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області (АДРЕСА_1) (рек).;

5 - Литвинюк Віта Володимирівна, державний реєстратор Виконавчого комітету Коростенської міської ради, Житомирської області (11500, Житомирська область, м.Коростень, вулиця Шевченка, 5,) (рек.)