ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2023 м.Дніпро Справа № 876/12/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. (доповідач)

при секретарі судового засідання: Солодовій І.М.

Представники сторін:

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Смарт Юрист Груп» від 16.02.2022 (третейський суддя Романенко Л.С.) у справі №3/108-1/1/2022

за позовом Приватного підприємства «Агротехазот»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе»

про стягнення 1090420,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Смарт Юрист Груп» від 16.02.2022 у справі №3/108-1/1/2022 позовні вимоги Приватного підприємства «Агротехазот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе» на користь Приватного підприємства «Агротехазот» заборгованість за договором № А-00025/2021 оренди транспортних засобів та самохідних механізмів з екіпажем від 18.05.2021 у розмірі 1090420,81 грн., з яких 948100,00 грн сума простроченої заборгованості по сплаті орендної плати, 120410,57 грн. пені, 21910,24 грн 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе» на користь Приватного підприємства «Агротехазот» витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 та третейського збору у розмірі 10904.21 грн. В іншій частині позову відмовлено.

25.04.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Агротехазот» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.02.2022 року у третейській справі № 3/108-1/1/2022.

Ухвалою від 25.05.2022 заяву Приватного підприємства «Агротехазот» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.02.2022 року у третейській справі № 3/108-1/1/2022- задоволено. 05.07.2022 Центральним апеляційним господарським судом видано наказ на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.02.2022 року у третейській справі № 3/108-1/1/2022.

08.02.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Смарт Юрист Груп» від 16.02.2022 у справі №3/108-1/1/2022. Одночасно заявник просить поновити строк на подання цієї заяви, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.02.2022 року у третейській справі № 3/108-1/1/2022 ані поштовим зв`язком, ані на електронну пошту не направлялось. Про наявність оскаржуваного рішення товариство дізналось 22.11.2022 після ознайомлення адвоката Бесчасової Д.О. у Центральному апеляційному господарському суді з матеріалами справи №876/12/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 у даній справі визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Орєшкіну Е.В. Оскільки, 08.02.2023, під час реєстрації позовної заяви по справі № 876/12/22 (п/п № 30879), не було виконано функцію поєднання зі справою № 876/12/22 (п/п № 26377), раніше визначеному судді-доповідачу Чус О.В., розпорядженням Керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 876/12/22. Так, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2023 у даній справі визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Чус О.В.

10.02.2023 Центральним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи № 3/108-1/1/2022 з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп".

01.03.2023 від представника ТОВ «Рост Капітал Активе», Бесчасової Д.О., на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від позову, у відповідності до ст 274 ГПК України. Оскільки ТОВ «Рост Капітал Активе» сплатило заборгованість за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №А-00025/2021 від 18.05.2021 на користь ПП «Агротехазот».

21.03.2033, вдруге, Центральним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи № 3/108-1/1/2022 з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп".

11.04.2023 матеріали третейської справи № 3/108-1/1/2022 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2023 визнано поважною причину пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду та поновити строк на її подання. Прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Смарт Юрист Груп» від 16.02.2022 у справі №3/108-1/1/2022. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 10.05.2023 о 11:30 год.

10.05.2023 від представника ТОВ «Рост Капітал Активе» на електронну адресу надійшла заява про розгляд заяви без участі товариства.

10.05.2023 від представника ПП «Агротехазот» на електронну адресу надійшла заява про те, що:

- станом на 09.05.2023 третейське застереження встановлене п.9.11. Договору №А-00025/2021 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 18.05.2021 укладеного між Приватним підприємством АГРОТЕХАЗОТ та Товариством з обмеженою відповідальністю РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ недійсним не визнано. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.03.2023 по справі №904/4860/22 за позовом ТОВ РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ до ПП АГРОТЕХАЗОТ про визнання недійсною третейської угоди прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Рост Капітал Активе від позову до Приватного підприємства Агротехазот про визнання недійсним третейського застереження, викладеного у п. 9.11 договору від 18.05.2021 № А-00025/2021 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем;

- станом на 09.05.2023 рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП у м.Дніпро від 16.02.2022 у третейській справі №3/108-1/1/2022 не скасовано;

- на адресу ПП Агротехазот від інших судів не надходило жодних повідомлень про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт Юрист Груп від 16.02.2022 року у третейській справі №3/108-1/1/2022. Згідно інформації з сайту Судова влада України вкладка Список судових справ, призначених до розгляду крім даної справи, інших судових засідань за участю ТОВ РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ на сайті не зазначено.

Також зазначено про те, що ПП Агротехазот не заперечує щодо задоволення заяви ТОВ Рост Капітал Активе в частині відмови від позову та просить в цій частини проводити розгляд справи за відсутності ПП Агротехазот та їх представника.

10.05.2023 представники сторін до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Смарт Юрист Груп» від 16.02.2022 у справі №3/108-1/1/2022 відкласти на 24.05.2023 на 11:30 год.

Зобов`язати ТОВ «Рост Капітал Активе» надати: - уточнення щодо заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Смарт Юрист Груп» від 16.02.2022 у справі №3/108-1/1/2022 та заяви про відмову від позову; - докази сплати заборгованості за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №А-00025/2021 від 18.05.2021 на користь ПП «Агротехазот».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О. В. Чус