номер провадження справи 17/72/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03.05.2023 Справа № 908/796/23

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/796/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-21", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, 119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1

про стягнення 104 780 338,00 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

13.03.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 09.03.23 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-21" (далі ТОВ "ПМК-21") до Держави Російська Федерація про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 104 780 338,00 грн.

13.03.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.03.23 по справі № 908/796/23 позовну заяву за вих. 09.03.23 № 16 за позовом ТОВ "ПМК-21" залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- оформити позовну заяву із вірним (чітким) визначенням відповідача у справі з урахуванням висновків суду, викладених в мотивувальній частині даної ухвали;

- надати суду докази порушення (відкриття) кримінальної справи (кримінального провадження) щодо пошкодження майна або будь-яке інше документальне фіксування органами Національної Поліції України, Державної служби з надзвичайних ситуацій України, Служби Безпеки України або інших уповноважених державних органів стосовно того, що у період з лютого по червень 2022 року внаслідок ракетних та артилерійських обстрілів знищено обладнання та матеріали позивача, які знаходяться на будівельних майданчиках на об`єктах цивільної інфраструктури Пологівського та Василівського районів Запорізької області;

- надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та повну (вірну) юридичну адресу відповідача.

04.04.23 до суду від представника ТОВ "ПМК-21" надійшла заява за вих. від 31.03.23 № 24 про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 21.03.23.

Ухвалою від 10.04.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/796/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.05.23 об 11 год. 00 хв.

03.05.23 на адресу суду від позивача надійшла заява без номеру та дати (за підписом директора ТОВ "ПМК-21" Панфілова Т.Ю.) про залишення позовної заяви у справі № 908796/23 без розгляду.

В судове засідання 03.05.23 представники сторін не з`явились. Про дату, місце і час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача без номеру та дати про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізовано ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Станом на час звернення директора ТОВ "ПМК-21" із наведеною вище в тексті цієї ухвали заявою, судом розгляд справи № 908/796/23 по суті не розпочато, а відтак директор ТОВ "ПМК-21" Панфілов Т.Ю. звернувся до суду із заявою без номеру та дати про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України для залишення позовної заяви ТОВ "ПМК-21" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 104 780 338,00 грн. - без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначені приписи Закону, сплачена позивачем сума судового збору за подання позову у даній справі не підлягає поверненню.

Судом роз`яснюється, що у відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заява директора ТОВ "ПМК-21" без номеру та дати про залишення позову без розгляду у справі № 908/796/23 задовольнити.

Позовну заяву ТОВ "ПМК-21" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 104 780 338,00 грн. - залишити без розгляду.

Екземпляр цієї ухвали надіслати позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.05.23 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун