ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2023 р. Справа № 906/550/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний партизан" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29 березня 2023 року, повний текст судового рішення складено 10 квітня 2023 року по справі №906/550/22 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний партизан"

до

Відповідача 1: Державного реєстратора Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Помінчук Ірини Олександрівни

Відповідача 2: Державного реєстратора Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Венгловської Вікторії Олегівни

Відповідача 3: Державного реєстратора Лугинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Ничипоренко Аксінії Андріївни

Відповідача 4: Олевської міської ради

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоний партизан" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до державних реєстраторів Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Помінчук Ірини Олександрівни (надалі - Відповідач 1) та Венгловської Вікторії Олегівни (надалі - Відповідач 2), державного реєстратора Лугинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Ничипоренко Аксінії Андріївни (надалі - Відповідач 3) про скасування рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою місцевого господарського суду від 15 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі Олевську міську раду (надалі - Відповідач 4).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29 березня 2023 року по справі №906/550/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду поштовими засобами зв`язку надійшла апеляційна скарга.

Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 29 березня 2023 року по справі №906/550/23 повністю та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний партизан" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29 березня 2023 року по справі №906/550/22.

2. Запропонувати Державним реєстраторам Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Державному реєстратору Лугинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Ничипоренко Аксінії Андріївній, Олевській міській раді в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №906/550/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.