ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви без розгляду)

м. Хмельницький

"08" травня 2023 р. Справа № 924/410/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралс" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Стандарт-Інвест" м. Хмельницький

про стягнення 584673грн. 30коп. пені, 130992грн. 95коп. інфляційних нарахувань, 19996грн. 67коп. 3% річних, 769088грн. 09коп. неустойки

Ухвала постановляється 08.05.2023, у зв`язку із перебуванням судді В.О. Кочергіної у щорічній відпустці в період з 26.04.2023 по 05.05.2023 включно.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралс" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Стандарт-Інвест" м. Хмельницький про стягнення 584673грн. 30коп. пені, 130992грн. 95коп. інфляційних нарахувань, 19996грн. 67коп. 3% річних, 769088грн. 09коп. неустойки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

При розгляді матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб та строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду від 17.04.2023 надсилалась на адресу позивача, вказану у позовній заяві (29017, м. Хмельницький, проспект Миру, 69), однак станом на 21.04.2023 відправлення не вручене під час доставки, що підтверджується інформацією відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошта https://track.ukrposhta.ua/.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім цього, ухвала суду від 17.04.2023 надсилалась на зазначену у позовній заяві електронну пошту представника позивача - адвоката Савченко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується письмовим підтвердженням.

На підставі зазначеного, ухвала суду від 17.04.2023 вважається врученою представнику позивача - 18.04.2023 та позивачу - 21.04.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 02.05.2023 включно.

Відповідно до ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 08.05.2023, з урахуванням поштового перебігу, від позивача не надходило заяв та документів щодо усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.04.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралс" м. Хмельницький (вх.№05-08/1251/23 від 11.04.2023) вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2023 та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. ст. 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ТОВ "Інтегралс" (29017, м. Хмельницький, проспект Миру, 69 рекомендованим),

3-адвокату Савченко О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ).