ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/4081/21(916/387/22)
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, );

до відповідача: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ " АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, );

про стягнення 384 045, 20 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ " АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення 384 045, 20 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2022р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" на користь Позивача 384 045, 20 грн. - основного боргу та 5 760, 68 грн. - судових витрат (судовий збір).

Під час розгляду справи судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат Позивача, пов`язаних із професійною правничою допомогою адвоката.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2023р. питання щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №916/4081/21(916/387/22) призначено до розгляд у засіданні суду на "29" березня 2023 р. о 16:30 год.

29.03.2023р. у судовому засіданні господарським судом було досліджено матеріали справи та встановлено необхідність зобов`язання Позивача надити до суду додаткові докази та пояснення щодо понесених ним витрат на професійну правничу допомогу. У зв`язку із зазначеними обставинами, господарським судом постановлено ухвалу про перерву у судовому засіданні до 14.04.2023р. об 11:00 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2023р. зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" надати суду письмові пояснення, у яких зазначити розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу; вказати, на підставі якої саме додаткової угоди до Договору №16/20 від 28.08.2020р. йому було надано професійну правничу допомогу адвокатським бюро "Валерії Скрими" та надати підтверджуючі докази понесених витрат (акт здачі прийняття робіт (наданих послуг), відомості, що підтверджують оплату послуг адвокатського бюро).

Надалі, увалами Господарського суду Одеської області від 17.04.2023р. та 25.04.2023р. суд повторно зобов`язував Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" надати суду письмові пояснення, у яких зазначити розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу; вказати, на підставі якої саме додаткової угоди до Договору №16/20 від 28.08.2020р. йому було надано професійну правничу допомогу адвокатським бюро "Валерії Скрими" та надати підтверджуючі докази понесених витрат (акт здачі прийняття робіт (наданих послуг), відомості, що підтверджують оплату послуг адвокатського бюро).

Справу №916/4081/21(916/387/22) було призначено до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на "03" травня 2023 р. о 16:00 год., про що повідомлено учасників справи шляхом направлення копія ухвали від 25.04.2023р. на електронні адреси, зазначені ними у заявах по суті справи. Явку учасників справи у судове засідання було визнано необов`язковою.

03.05.2023р. учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Клопотання учасників справи про відкладення розгляду справи до господарського суду не надходили. Пояснення, які суд зобов`язував Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" до господарського суду не надано.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" просило суд стягнути з відповідача витрати пов`язані на правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

До позовної заяви Позивачем, на виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи від 07.02.2022р.. Відповідно до якого, попередній розрахунок судових витрат Позивача складає 17 760, 68 грн. Згідно наданого детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом для надання правничої допомоги від 07.02.2022р. Позивачу надано послуги на загальну суму 7 000, 00 грн.

06.12.2022р. Позивачем до суду надано клопотання про залучення до матеріалів справи доказів понесених ним витрат на професійну правничу допомогу. До клопотання надано копію Договору про надання правничої допомоги №16/20 від 28.08.2020р., копію Додаткової угоди №2 від 01.02.2022р. до договору №16/20 від 28.08.2020р., копію Акту здачі-приймання робіт за додатковою угодою №2 від 01.02.2022р., копію довідки №2/16/20 від 01.12.2022р. на підтвердження виконання клієнтом умов Додаткової угоди №1 від 01.02.2022р.

06.01.2023р. до господарського суду надійшло клопотання Позивача про долучення до матеріалів справи копії Договору про надання правничої допомоги №16/20 від 28.08.2020р., копію Додаткової угоди №2 від 01.02.2022р. до договору №16/20 від 28.08.2020р., копію Акту здачі-приймання робіт за додатковою угодою №1 від 26.04.2021р., копію довідки №2/16/20 від 01.12.2022р. на підтвердження виконання клієнтом умов Додаткової угоди №1 від 01.02.2022р.

З наданих до Господарського суду Одеської області Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" доказів вбачається наступне.

28.08.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" та адвокатським бюро "Валерії Скрими" було укладено договір №16/20 про надання правничої допомоги.

Згідно п. 4.1 Договору Клієнт зобов`язується сплатити Виконавцю вартість правової допомоги (гонорар), що надається, у порядку в строки та на умовах, визначених у додаткових угодах (замовлення) до Договору, які є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №2 від 01.02.2022р. до договору №16/20 від 28.08.2020р. (копія якої надана до клопотання, що надійшло на адресу суду 06.12.2022р.) вбачається, що дана додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Бюро за надання правової допомоги у спорі про стягнення з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" про стягнення суми завданих збитків внаслідок оскарження процедури державної закупівлі товарів. Пунктом 2 цієї Додаткової угоди вартість послуги визначено у розмірі 7 000 грн.

З Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 01.02.2022р. до додаткової угоди №2 від 01.02.2022р. вбачається надання послуг у загальному розмірі 7 000, 00 грн. (копія якого надана до клопотання, що надійшло на адресу суду 06.12.2022р.).

Відповідно до довідки №2/16/20 від 01.12.2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" оплачено послуги за Додатковою угодою №2 від 01.02.2022р. до договору №16/20 від 28.08.2020р. у розмірі 7 000, 00 грн. (копія якої надана до клопотання, що надійшло на адресу суду 06.10.2023р.).

Пунктом 1 Додаткової угоди №2 від 01.02.2022р. до договору №16/20 від 28.08.2020р. (копія якої надана до клопотання, що надійшло на адресу суду 06.01.2023р.) визначено, що дана додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Бюро за надання правової допомоги у спорі про стягнення з Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ " АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" про стягнення суми завданих збитків внаслідок оскарження процедури державної закупівлі товарів. Пунктом 2 цієї Додаткової угоди вартість послуги визначено у розмірі 7 000 грн.

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 26.04.2021р. до додаткової угоди №1 від 28.08.2020р. вбачається надання послуг у загальному розмірі 4 000, 00 грн. (копія якого надана до клопотання, що надійшло на адресу суду 06.10.2023р.).

Згідно довідки №2/16/20 від 01.12.2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" оплачено послуги за Додатковою угодою №2 від 01.02.2022р. до договору №16/20 від 28.08.2020р. у розмірі 4 000, 00 грн. (копія якої надана до клопотання, що надійшло на адресу суду 06.10.2023р.).

З вищенаведеного вбачається, що Позивачем до суду надано дві копії Додаткових угод №2 від 01.02.2022р. до договору №16/20 від 28.08.2020р., якими визначено порядок надання юридичних послуг у спорах про стягнення грошових коштів з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" та Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ " АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ".

Надані позивачем копії Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) та довідки адвокатського бюро "Валерії Скрими" про оплату вартості наданих послуг не містять посилань на судові справи або будь-яких інших реквізитів, з яких можливо було б встановити у яких саме судових справах Позивачем було сплачено вартість наданих Бюром послуг. Крім того, довідкою №2/16/20 від 01.12.2022р. засвідчено оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" послуги Бюро за Додатковою угодою №2 від 01.02.2022р. до договору №16/20 від 28.08.2020р. у розмірі 4 000, 00 грн.

Зважаючи на те, що Позивачем до суду не надано письмових пояснень щодо уточнення розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, не вказано, на підставі якої саме додаткової угоди до Договору №16/20 від 28.08.2020р. йому було надано професійну правничу допомогу адвокатським бюро "Валерії Скрими", а також не надано підтверджуючих доказів понесених витрат (акт здачі прийняття робіт (наданих послуг), відомості, що підтверджують оплату послуг адвокатського бюро), господарський суд позбавлений можливості встановити дійсний розмір понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" у стягненні з Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ " АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Керуючись ст.ст. 120, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, ) про стягнення з Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ " АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, ) судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 03.05.2023р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.05.2023р.

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" (); представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ СІТІ" адвокату Скрима В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (); арбітражній керуючій Аверіній Вікторії Валеріївні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя С.І. Антощук