УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.05.2023справа № 910/6848/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Класпартнер» (вул. Лісківська, буд. 30, м. Київ, 02167; ідентифікаційний код 43506518)

до відкритого акціонерного товариства «Березастройматеріали» (вул. Комсомольська, 25, м. Береза, Брестська область, республіка білорусь, 225202; обліковий номер платника 200034522)

про стягнення 26 416 доларів США, що еквівалентно 965 996,14 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Класпартнер» (далі - ТОВ «Класпартнер») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Березастройматеріали» (далі - ВАТ «Березастройматеріали»): 16 000 доларів США основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 04.01.2021 №43751 (далі - Договір); 8 736 доларів США пені та 1 680 доларів США 10,5 %, а всього 26 416 доларів США, що еквівалентно 965 996,14 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

ТОВ «Класпартнер» як доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу подано суду в електронному вигляді скрін-шот веб-сторінок, з яких вбачається, що на електронні адреси - , , позивачем направлено копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Пунктом 18 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти.

Суд, перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам чинного законодавства України, використовує лише інформацію щодо юридичної особи - відповідача, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте суд позбавлений можливості перевірити дані відповідача, оскільки ВАТ «Березастройматеріали» є іноземним суб`єктом господарювання.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: вул. Комсомольська, 25, м. Береза, Брестська область, республіка білорусь, 225202.

Позивачем подано суду лист від 21.02.2023 №103.003.-1240-23 акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта»), в якому вказано, що з 25.02.2022 АТ «Укрпошта» припинено обмін поштовими відправленнями до/з резпубліки білорусь, а тому ТОВ «Класпартнер» позбавлене можливості, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України, долучити до матеріалів позовної заяви докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, незважаючи на введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану, на час вирішення питання про прийняття даного позову до розгляду, законодавець не вніс відповідних змін до статей 164 та 172 ГПК України.

ТОВ «Класпартнер» не подано суду доказів відправлення ВАТ «Березастройматеріали» копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача приватними компаніями, які здійснюють доставку поштової кореспонденції, або ж будь-яких інших доказів, які свідчать про неможливість направлення вказаних документів на адресу відповідача такими компаніями.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Класпартнер» надіслати ВАТ «Березастройматеріали» копію позовної заяви з додатками до неї документи, докази такого надіслання подати суду (опис вкладення в цінний лист).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа (опис вкладення в цінний лист), який підтверджує відправлення ВАТ «Березастройматеріали» копії позовної заяви і доданих до неї документів (вказані докази подаються до суду лише в оригіналах).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Класпартнер» (вул. Лісківська, буд. 30, м. Київ, 02167; ідентифікаційний код 43506518) до відкритого акціонерного товариства «Березастройматеріали» (вул. Комсомольська, 25, м. Береза, Брестська область, республіка білорусь, 225202; обліковий номер платника 200034522) про стягнення 26 416 доларів США, що еквівалентно 965 996,14 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 04.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко