ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1002/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Житомирської обласної державної адміністрації

до 1. Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять

2. Фізичної особи-підприємця Кутишенка Дмитра Олександровича

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук К.О. - виписка з ЄДР;

від відповідача-1: Микитин О.Я. - довіреність №2 від 04.01.2022;

від відповідача-1: Демчик Н.О. - адвокат, ордер серії АМ №1037408

від відповідача-2: не з`явився;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - посвідчення №058872,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять та Фізичної особи-підприємця Кутишенка Дмитра Олександровича про визнання недійсним договору про спільну господарську діяльність від 01.11.2007, укладеного між Коростенським міжрайонним управлінням водного господарства, правонаступником якого є Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять, та фізичною особою-підприємцем Кутишенком Д.О., предметом якого є використання ставка с.Літки площею 36,3081 га для вирощування риби.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір про спільну господарську діяльність від 01.11.2007 є удаваним правочином та фактично являє собою договір оренди земельної ділянки водного фонду в комплексі з водним об`єктом, який укладено всупереч вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 03.05.2023 о 15:30.

10.04.2023 на адресу суду від представника відповідача-2 надійшла заява від 10.04.2023 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення судового засідання призначеного на 10.04.2023.

20.04.2023 на адресу суду від ГУ ДПС у м . Києві надійшов лист №/5/26-15-12-04-05 від 31.03.2023 на виконання вимог п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.03.2023.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно інформації з сайту АТ «Укрпошта» станом на дату судового засідання, відправлення №396 з ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.04.2023, направленою відповідачу-2 17.04.2023, має статус "Відправлення прямує до точки видачі/доставки" (останнє оновлення статусу - 20.04.2023).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, зокрема неявку представника відповідача-2 в судове засідання, заслухавши думку прокурора, представника позивача та представників відповідача-1, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" травня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити прокурора та сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КУТИШЕНКА ДМИТРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА на те, що:

- відповідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;

- відповідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу

2 - керівнику Коростенської окружної прокуратури (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3 - позивачу (рек.) + ;

4 - відповідачу-1 (рек.) + ;

5 - відповідачу-2 (АДРЕСА_1) (рек.) +

ІНФОРМАЦІЯ_2