ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.05.2023 Справа № 905/122/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок №1; адреса для листування: 49001, місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок №53; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» (85619, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, Промислова зона, 69/15; )

про стягнення 1 515 789,79 гривень -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» (85619, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, Промислова зона, 69/15; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок №1; адреса для листування: 49001, місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок №53; )

про стягнення 461 554,56 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» про стягнення 1 515 789,79 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №884СМ від 05.12.2019 в частині проведення розрахунків за отримані Ресурси.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.03.2023.

Ухвалою суду від 28.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 13.04.2023, продовжено сторонам строк на подання заяв по суті спору та з процесуальних питань.

Через підсистему «Електронний суд» 31.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 04.04.2023.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» 11.04.2023 надійшла заява про проведення всіх судових засідань у справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 12.04.2023 відмовлено у його задоволенні через недотримання заявником вимог ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу.

Однак, враховуючи той факт, що ухвалою суду від 04.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 13.04.2023 о 12:30 год. в режимі відеоконференції, судом допущено в ньому участь представника відповідача.

Від представника відповідача 12.04.2023 надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує проти позову, посилаючись на неотримання повного пакету документів для приймання Ресурсів відповідно до умов договору поставки №884СМ від 05.12.2019, наголосив на недоведеності розміру заявлених судових витрат, їх завищеному розмірі.

Ухвалою суду від 13.04.2023 відкладено підготовче засідання на 03.05.2023.

Через підсистему «Електронний суд» 13.04.2023 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» з вимогою про стягнення 461 554,56 гривень.

Зустрічний позов обґрунтований виконанням ТОВ «Машинобудівний завод «Азов» (позивачем за первісним позовом) умов договору поставки №884СМ від 05.12.2019 з порушенням строку, у зв`язку з чим ТОВ «Свято-Іллінський машинобудівний завод» (позивач за зустрічним позовом) нарахована неустойка.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.04.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» залишено без руху.

Ухвалами суду від 18.04.2023 та 21.04.2023 задоволено заяви представників позивача та відповідача відповідно про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від представника ТОВ «Свято-Іллінський машинобудівний завод» 26.04.2023 надійшла заява про усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» про стягнення 1 515 789,79 гривень. Об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» з вимогою про стягнення 461 554,56 гривень.

03.05.2023 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До вказаної заяви додано мирову угоду.

Представники сторін у судове засідання 03.05.2023 не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода означає двосторонню угоду між позивачем та відповідачем, під час укладання якої вони фактично заново визнають свої права та обов`язки у спірних правовідносинах. Мирову угоду також можна визначити, як розпорядницьку дію сторін щодо взаємного врегулювання матеріально-правового спору, який виник, на взаємоприйнятних умовах. В основу мирової угоди можуть бути покладені прощення боргу, визнання вимог, відступне, залік вимог, новація, розстрочка чи відстрочка виконання спірного зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частинами 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів справи, подана сторонами на затвердження мирова угода від 28.04.2023 у справі №905/122/23 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» підписана директором Добриян Олександром Сергійовичем, який діє на підставі статуту, та скріплена печаткою товариства. Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» - адвокатом Львовом Андрієм Леонідовичем, який діє на підставі довіреності.

Перевіривши подану сторонами мирову угоду, суд доходить висновку, що вона підписана уповноваженими на те представниками, викладені в ній умови не суперечить діючому законодавству, інтересам сторін, третіх осіб та фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене судом вирішено затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Мирову угоду від 28.04.2023 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок №1; адреса для листування: 49001, місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок №53; ) (надалі - Сторона - 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» (85619, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, Промислова зона, 69/15; ) (надалі - Сторона - 2) - затвердити на наступних умовах:

1. Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 1 515 789,79 грн., що утворилася по зобов`язанням, пов`язаним з виконанням договору поставки №884СМ від 05.12.2019, в частині оплати поставлених Стороною-1 Ресурсів, відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

- 515 789,79 грн. - до 15.06.2023;

- 200 000,00 грн. - до 15.07.2023;

- 200 000,00 грн. - до 15.08.2023;

- 200 000,00 грн. - до 15.09.2023;

- 200 000,00 грн. - до 15.10.2023;

- 200 000,00 грн. - до 15.11.2023;

2. З метою повного врегулювання спору Сторони також домовились, що судовий збір за подання позовної заяви відшкодовується Стороною - 2 на користь Сторони 1 протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди в розмірі 11 368,43 грн. Відшкодування здійснюється за наступними реквізитами:

Номер рахунку НОМЕР_1

Найменування банку отримувача АТ "ПУМБ"

МФО банку отримувача 334851

Код ЄДРПОУ отримувача 43113989

Призначення платежу Оплата за мир. угод. по спр. №905/122/23, згідн. ухв. Госп. суд. Дон. обл. від, без ПДВ

3. Судовий збір за подання зустрічної позовної заяви відшкодовується Стороною - 1 на користь Сторони 2 протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди в розмірі 3 461,66 грн. Відшкодування здійснюється за наступними реквізитами:

Номер рахунку НОМЕР_2

Найменування банку отримувача АТ "ПУМБ"

МФО банку отримувача 334851

Код ЄДРПОУ отримувача 37695759

Призначення платежу Оплата за мир. угод. по спр. №905/122/23, згідн. ухв. Госп. суд. Дон. обл. від.

4. З дати затвердження даної мирової угоди судом, припиняються наступні зобов`язання Сторони-2 перед Стороною - 1, які виникли внаслідок порушення Стороною - 2 своїх грошових зобов`язань за договором поставки №884СМ від 05.12.2019, а саме:

- із сплати сум неустойки та пені за договором поставки №884СМ від 05.12.2019;

- із сплати передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум відсотків річних та інфляційних втрат;

- сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторони-1 в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Стороною-1 не понесено, але які можуть бути понесені Стороною-1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за договором поставки №884СМ від 05.12.2019, яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди).

5. З дати затвердження даної мирової угоди судом припиняються зобов`язання Сторони-1 перед Стороною 2 із сплати неустойки в розмірі 461 554,56 грн., що нарахована за прострочення поставки ресурсів за договором поставки №884CM від 05.12.2019.

6. Сплата грошових коштів у відповідності до п.п. 1 цієї мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування Стороною - 2 на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахунку НОМЕР_1

Найменування банку отримувача АТ "ПУМБ"

МФО банку отримувача 334851

Код ЄДРПОУ отримувача 43113989

Призначення платежу Оплата за мир. угод. по спр. №905/122/23, згідн. ухв. Госп. суд. Дон. обл. від, в т.ч. ПДВ

7. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Сторона 2 підтверджує відсутність претензій в рамках заявленого зустрічного позову про стягнення 461 554,56 грн. (справа №905/122/23) неустойки за договором і не має жодних майнових претензій до Сторони - 1 щодо стягнення вищевказаної неустойки в розмірі 461 554,56 грн.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвалою суду про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

11. Сторони визнають, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до органів Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання.

12. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

Закрити провадження у справі №905/122/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» про стягнення 1 515 789,79 гривень.

Закрити провадження у справі №905/122/23 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» з вимогою про стягнення 461 554,56 гривень.

Повідомити сторін, що у разі невиконання відповідачем за первісним позовом зобов`язань, передбачених даною мировою угодою, позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання шляхом подання відповідної заяви до органів або осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

В судовому засіданні 03.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 03.05.2023.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення до виконання - до 03.05.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова