ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/4638/22

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Сущенко Віталія Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 123 221,46 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця Сущенко Віталія Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення збитків у сумі 19 005,01 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від Фізичної особи-підприємця Сущенко Віталія Володимировича Калюпін Ю.В.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Сущенко Віталій Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 86 516,00 грн., що складають заборгованість за договором оренди майна з екіпажем № 10-03 від 26.08.2021; 8 059,02 грн. - пені, 483,54 грн. - 3% річних, 2 162,90 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.02.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" до Фізичної особи-підприємця Сущенко Віталія Володимировича, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути збитки за договором оренди майна з екіпажем № 10-03 від 26.08.2021 у сумі 19 005,01 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" для спільного розгляду з первісним позовом.

27.02.2023 судом вирішено розглядати справу № 904/4638/22 за правилами загального позовного провадження, про що постановлено відповідну ухвалу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" в підготовче засідання, що відбулось 03.05.2023 не з`явився.

Представник Фізичної особи-підприємця Сущенко Віталія Володимировича заявив усне клопотання про відкладення засідання в підготовчому провадженні, з метою уточнення позовних вимог.

Господарський суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, зобов`язавши позивача за первісним позовом надати розгорнутий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з його документальним підтвердженням.

Розрахунок повинен містити посилання на номера актів наданих послуг, дату їх складання та суму наданих послуг; посилання на платіжні документи, що свідчать про часткову оплату за надані послуги.

Крім того, необхідно зазначити акти наданих послуг, які не були сплачені Замовником.

Також необхідно звернути увагу на платіжні документи, які не були враховані позивачем при зверненні до суду, надавши письмові пояснення про причини їх не врахування.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання до 23.05.2023 о 15 год. 45 хв.

3. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Сущенко Віталія Володимировича надати суду обгрунтований, розгорнутий розрахунок суми основного боргу.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання повноважних представників Фізичної особи-підприємця Сущенко Віталія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко