У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/673/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 08.05.2023

за позовом: Приватного акціонерного товариства ГАЗТЕК,

вул. Маршала Рибалка,буд.11, м. Київ, 04116;

до відповідача: Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство

ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ,

вул.Б.Хмельницького,26, оф.505, м. Київ, 01054;

про визнання незаконними дій;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ГАЗТЕК звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ:

- про визнання протиправними (незаконними) дій Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, які полягають у прийнятті рішення від 27.04.2023 про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз, направленні повідомлення від 27.04.2023 № 249/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз, згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023;

- про визнання недійсним рішення Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз.

Одночасно з поданням позову Приватним акціонерним товариством ГАЗТЕК подано заяву про забезпечення позову.

Згідно Протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддя від 08.05.2023, справу передано судді Ноувен М.П.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2023 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику у зв`язку з недодержання вимог ст. 139 ГПК України.

Відповідно до Розпорядження від 10.05.2023 № 02-01/19/23 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 справу № 927/673/23 передано судді Моцьор В.В.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, суд доходить висновку, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, повинен бути сплачений у розмірі 5368,00 грн (2684,00 грн х 2).

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 5368,00 грн; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз».

Відповідно до ч.1,3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У порушення вищезазначених вимог, у поданій позовній заяві відсутнє клопотання про залучення Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача, а також обґрунтування підстав залучення такої особи до участі у справі.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор