overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/6859/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (м. Полтава, вул. Колективна, будинок 10)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, вул. Русанівський бульвар, будинок 8)

про стягнення 14 996,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Моторного (транспортного) страхового бюро України на підставі підпункту ґ пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/6866/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (м. Полтава, вул. Колективна, будинок 10)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, вул. Русанівський бульвар, будинок 8)

про стягнення 43 035,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Моторного (транспортного) страхового бюро України на підставі підпункту ґ пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/6908/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ ФРУТ ПЕКТИН" (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, місто Городок, вулиця Артищівська, будинок 9, корпус 4, ідентифікаційний код 42891896);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" (02121, місто Київ, вулиця Горлівська, будинок 200, ідентифікаційний код 33054189);

про стягнення 211 141,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ ФРУТ ПЕКТИН" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" про стягнення заборгованості у сумі 211 141, 20 грн. за договором поставки № 0609-19/ФП від 06 вересня 2019 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/17016/18
за заявою Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про видачу дублікату виконавчого документу у справі №910/17016/18

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Партнер"

2. ОСОБА_1

про стягнення 313 299,83 грн.

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

02.04.2019 через відділ діловодства суду від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу у справі №910/17016/18.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, заява Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу у справі №910/17016/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу у справі №910/17016/18 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/6224/19
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз»

до фізичної особи-підприємця Шевеля Олексія Борисовича

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ГРАНД»

про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ГРАНД» (вул. Княжий Затон, буд. 2/30, м. Київ, 02095) про відкладення судового засідання на 16.05.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/3577/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3577/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіта Кепітал"

про стягнення 1219404,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіта Кепітал" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 131; ідентифікаційний код 39866503), як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.05.23 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 918/1068/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг інвест дівелопмент"

3) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ організації надання адміністративних послуг Демидівської селищної ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ надання адміністративних послуг Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай", як відповідача-1 у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг інвест дівелопмент", як відповідача-2 у справі, ОСОБА_2 , як відповідача-3 у справі, Відділ організації надання адміністративних послуг Демидівської селищної ради Рівненської області, як третю особу-1 у справі, Відділ надання адміністративних послуг Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, як третю особу-2 у справі, про підготовче засідання, у якому оголошено перерву на 25.05.23 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/633/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Гаврищук К.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" вул. Князів Острозьких 32/2, м. Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вул.Шолуденка буд.1, м. Київ, 04116

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, буд. 44

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (вул. Князів Острозьких 32/2, м. Київ, 01010) як позивача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 08.06.23 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 911/879/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Спортивно-технічний клуб "Сона" про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, особа, яка отримає статус учасника справи: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Спортивно-технічний клуб "Сона" до подання позовної заяви звернулося до Господарського суду Київської області з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надати в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз об`єкти, що підлягають дослідженню (пломбувальний трос пломби, пломбу та сейф-пакет, опломбований пломбою; копії технічної документації на пломбувальний трос; дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2023 року заяву Малого приватного підприємства "Спортивно-технічний клуб "Сона" про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом витребування доказів передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

04.05.2023 року вищевказана заява про забезпечення доказів надійшла до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 року заяву про забезпечення доказів передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні за участю Малого приватного підприємства "Спортивно-технічний клуб "Сона" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Керуючись ст. ст. 110-112, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів до подачі позовної заяви на 09.05.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Викликати у судове засідання представників Малого приватного підприємства "Спортивно-технічний клуб "Сона" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/10064/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кариєвої Наталії Станіславівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/10064/22 за позовом Фізичної особи - підприємця Кариєвої Наталії Станіславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуличний одяг» про стягнення 157401 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи - підприємця Кариєвої Наталії Станіславівни надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В той же час, як вбачається із відомостей, що містяться у комп`ютерній системі «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи №910/10064/22 були скеровані 24.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду з метою розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуличний одяг» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 у справі №910/10064/22, та наразі до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Відтак, оскільки наразі матеріали справи №910/10064/22 у Господарському суді міста Києва відсутні, то вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи - підприємця Кариєвої Наталії Станіславівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, до повернення матеріалів справи №910/10064/22 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 05.05.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

05.05.2023Справа № 924/1030/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи № 924/1030/22 за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури (31200, м. Волочиськ, вул. Слави, 8) в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (31260, Хмельницька обл., смт Наркевичі, вул. Незалежності, 2; ідентифікаційний код 04403444) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕНЕРГОТРЕЙД» (04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 108/4; ідентифікаційний код 43452850) про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 28.01.2022 до договору електричної енергії споживачу №1221 від 06.01.2022 та стягнення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 39143,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕНЕРГОТРЕЙД» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 28.01.2022 до договору електричної енергії споживачу №1221 від 06.01.2022 та стягнення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 39143,27 грн.

Ухвалою від 04.01.2023 Господарським судом Хмельницької області відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 25.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2023 справу № 924/1030/22 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 матеріали справи № 924/1030/22 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06.06.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 22.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.05.2023.

Суддя Я.В. Маринченко