ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" травня 2023 р. Справа № 903/818/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 03.04.23р. у справі № 903/818/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 заяву керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 903/818/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Рабаном М.Т. від 07.02.2023; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича у справі № 903/818/21.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 у справі № 903/818/21 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, задовольнити клопотання АТ "Сенс" про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 у справі № 903/818/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2023 у справі 903/818/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 у справі № 903/818/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.05.2023 на адресу суду від апелянта Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі, з відповідними додатками.

Як вбачається з табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Крейбух О.Г. з 08.05.2023 по 26.05.2023 включно, перебуває у відпустці, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. були внесені зміни до складу колегії суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/818/21 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.

Заявлене апелянтом у тексті та прохальній частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

Апелянт зазначає, що оскаржуване оскаржувану ухвалу суду від 03.04.2023 отримав електронною поштою 10.03.2023 (докази додаються), відповідно до частини 1 пункту 1 статті 256 ГПК України має право на поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

За змістом статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, заяву з додатком на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2023, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 у справі №903/818/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 у справі № 903/818/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" травня 2023 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі на наявні електронні адреси.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.