ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" травня 2023 р. Справа № 910/6648/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2023

за клопотанням Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

про скасування вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі №910/6077/18 заходів забезпечення позову

у справі №910/6648/18 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед"

до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі №910/6077/18, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - будівлю літ. "К" блок "Б", загальною площею 4725 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Львівська, будинок 23, корпус 2;

- заборони відповідачу, органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у т. ч. реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкту нерухомого майна: будівлі літ. "К" блок "Б", загальною площею 4 725 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Львівська, будинок 23, корпус 2.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 42024065,07 грн, а також в рахунок часткового погашення заборгованості звернення стягнення на належне відповідачу майно: будівлю літ. "К" блок "Б" загальною площею 4725 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корп. 2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/6648/18, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 31028400,92 грн основного боргу, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.06.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №910/6648/18 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 31028400,92 грн основного боргу скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №910/6648/18 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" 31028400,92 грн основного боргу, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

До Господарського суду міста Києва від Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі №910/6077/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 вирішення питання щодо розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову відкладено до повернення матеріалів справи №910/6648/18 до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 прийнято до розгляду клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення у справі №910/6648/18 та призначено до розгляду.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/6648/18 відмовлено у задоволенні клопотання Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі №910/6077/18.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Заклад вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" 17.04.2023 засобам поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Також в апеляційній скарзі Закладом вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/6648/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 02.05.2023 у встановлений процесуальний строк від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1612/23 від 03.05.2023 у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Андрієнка В.В. у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6648/18.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу у справі №910/6648/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Алданова С.О.

Колегія суддів зазначає, що Закладом вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" належним чином виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Поряд з цим, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано скаржником 11.04.2023.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 10.04.2023 включно, без урахування вихідних днів. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 17.04.2023, тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів вручення відповідачеві копії оскаржуваної ухвали. Поряд з цим, вбачається, що оскаржувана ухвала оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.04.2023. Тобто, саме з цього дня відповідач мав змогу ознайомитися зі змістом та мотивами постановленої ухвали, не чекаючи отримання її копії засобами поштового зв`язку.

Отже, враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку з дня оприлюднення ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 та поновити Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/6648/18.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/6648/18 призначити до розгляду на 06.06.2023 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк на подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак