ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2023 р. Справа № 924/814/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Хмельницьке» на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2023, повний текст якого складено 02.03.2023 у справі №924/814/22 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Державного підприємства «Хмельницьке»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке»

про витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.02.2023 у справі №924/814/22 відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства «Хмельницьке» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України про витребування з незаконного володіння приміщення гаражів загальною площею 460,8 м2, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03: 007:1058.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Позивач подав скаргу до Північно-захід-ного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2023 у справі №924/814/22 та ухвалити нове, яким повністю задоволити позов.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

09.05.2023 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній вважає недоліки Ухвали від 19.04.2023 надуманими та просить відкрити апеляційне провадження за апеляійною скаргою ДП «Хмельницьке». Крім того, в заяві зазначає, що спір про порушене право суд не вирішив, а однобічно, на замовлення представника ТОВ «Хмельницьке» Керницької О.В. виніс замовне незаконне рішення в продовження чого суддя Північно-Західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В. фактично безпідставно надає преференції ТОВ «Хмельницьке» у вигляді незаконного вимагання 97396 грн. 55 коп. в завуальованій формі з ДП «Хмельницьке» з використанням наданої влади на користь самостійного суб`єкта права без посилання на порушення норми Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржник не усунув виявлених апеляційним судом недоліків апеляцій-ної скарги впродовж встановленого строку - апеляційну скаргу Державного підприємства «Хмельницьке» на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2023 у справі №924/814/22 належить повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу Украї-ни, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Державному підприємству «Хмельницьке» на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2023 у справі №924/814/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 12 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.