ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/415/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011", м. Черкаси

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ).

Ухвалою суду від 24.01.2023 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 06.02.2023 о 14:00 год.

03.02.2023 від заявника надійшло клопотання б/н від 03.02.2023.

03.02.2023 від боржника електронною поштою надійшло клопотання б/н від 03.02.2023 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 06.02.2023, представник боржника та арбітражний керуючий Носань Н.С. не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.02.2023, в режимі відеоконференції приймав участь представник заявника.

Представник заявника не заперечив проти задоволення клопотання боржника про відкладення розгляду справи, підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СПЕКТР-15", підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Носань Н.С. для виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 06.02.2023 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) в підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.02.2023 о 10:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 17.02.2023, представник боржника не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином

У підготовче засідання, призначене на 17.02.2023, з`явився представник заявника та арбітражний керуючий.

Представник заявника підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15".

Ухвалою суду від 17.02.2023 відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" у справі №904/415/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 741 573,23 грн (2 036 176,35 грн - заборгованість за Договором поставки №24/02-2021 від 24.02.2021, 619 784,68 грн - інфляційні втрати, 85 612,20 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 36 000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу) залишено на розгляді суду в попередньому засіданні. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.08.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (свідоцтво №548 від 10.04.2013, 18001, м. Черкаси, а/с№177). Призначено попереднє засідання суду на 06.04.2023 о 10:00 год.

24.03.2023 від арбітражного керучого електронною поштою надійшов звіт вих.№02-39/154 від 23.03.2023 про діяльність розпорядника майна саном на 23.03.2023.

30.03.2023 від арбітражного керуючого надійшов звіт вих.№02-39/169 від 24.03.2023 про результати розгляду грошових вимог кредиторів та надіслані кредиторам ТОВ "СПЕКТР-15" повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

05.04.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 05.04.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

05.04.2023 від кредитора ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" надійшло клопотання вих.№121/02 від 31.03.2023 про розгляд справи без участі учасника судового процесу, в якому кредитор погоджується з розрахунками арбітражного керуючого та не заперечує проти часткового визнання грошових вимог в сумі 96 498,26 грн.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В попереднє засідання, призначене на 06.04.2023, з`явились представники кредиторів ПрАТ "Техносервіс 2011", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий.

Суд розпочав розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області в повному обсязі.

Представник кредитора ПрАТ "Техносервіс 2011" не заперечив проти визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, ухвалою суду від 06.04.2023 визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) в сумі 248 500,00 грн (заборгованість по єдиному соціальному внеску) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ" з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" частково на суму 96 498,26 грн, у зв`язку з погашенням Боржником частини заборгованості.

Представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ПрАТ "Техносервіс 2011" не заперечили проти визнання грошових вимог ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ".

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ", ухвалою суду від 06.04.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ" () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 41 804,21 грн (37 086,61 - інфляційні втрати, 4 717,60 грн - 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 49 326,05 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 157 053,73 грн (156 805,63 грн - основний борг, 248,10 грн - судовий збір за отримання судового наказу) відхилено.

Суд продовжив розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" в сумі 36 000,00 грн.

Представник кредитора ПрАТ "Техносервіс 2011" підтримав грошові вимоги.

Арбітражний керуючий визнала грошові вимоги ПрАТ "Техносервіс 2011" в повному обсязі.

Представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ПрАТ "Техносервіс 2011" не заперечили проти визнання грошових вимог ПрАТ "Техносервіс 2011".

Правомірність розміру грошових вимог в сумі 36 000,00 грн підтверджується Договором про надання правової допомоги №03-01-2023 від 03.01.2023, Додатковою угодою №16/01/2023 від 16.01.2023 до Договору про надання правової допомоги №16-01-23 та Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 20.01.2023 за Договором про надання правової допомоги №03-01-2023 від 03.01.2023, а відтак за результатами розгляду грошових вимог Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011", суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" в сумі 36 000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу) з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.04.2023 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 28.04.2023 та зобов`язано розпорядника майна боржника Носань Н.С. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 09.05.2023 о 10:00 год.

19.04.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання вих.№02-39/224 від 10.04.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

27.04.2023 від арбітражного керуючого надійшов звіт вих.№02-39/246 від 20.04.2023 про діяльність розпорядника майна станом на 20.04.2023.

27.04.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-39/255 від 25.04.2023 про виплату грошової винагороди.

28.04.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 28.04.2023 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

28.04.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 28.04.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

01.05.2023 від представника голови зборів та комітету кредиторів ТОВ "СПЕКТР-15" ПрАТ "ТЕХНОСЕРВІС 2011" надійшло клопотання, в якому просить суд припинити процедуру розпорядження майном у відношенні ТОВ "СПЕКТР-15", визнати товариство банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ "СПЕКТР-15" призначити арбітражну керуючу Носань Н.С.

08.05.2023 від боржника ТОВ "СПЕКТР-15" електронною поштою надійшло клопотання б/н від 08.05.2023 про відкладення розгляду справи.

08.05.2023 від арбітражного керуючого надійшла заява б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника ТОВ "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумковому засіданні, призначеному на 09.05.2023, в режимі відеоконференції приймали участь представник кредитора ПрАТ "Техносервіс 2011" та арбітражний керуючий.

Присутні у підсумковому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання боржника ТОВ "СПЕКТР-15" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.05.2023 відкладено підсумкове засідання на 20.06.2023 о 10:00 год. Заяву арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства в підсумковому засіданні, призначеному на 20.06.2023 о 10:00 год. Залучено до участі у справі №904/415/23 в межах розгляду заяви арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

12.05.2023 від кредитора Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" надійшла заява б/н від 12.05.2023 про стягнення з керівника ТОВ "СПЕКТР-15" ОСОБА_1 2 864 713,23 грн, в якій просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ТЕХНОСЕРВЇС 2011» (, вул. Сумгаїтська, буд. 7, м. Черкаси, 18029) 2 864 713,23 грн.

2. Зупинити розгляд заяви ПрАТ «ТЕХНОСЕРВІС 2011», поданої від імені товариства адвокатом Назаренком С.А., від 11.05.2023 №11/05/2023-01, до закінчення розгляду заяви арбітражної керуючої - розпорядника майна ТОВ «СПЕКТР-15» Носань Наталії Сергіївни від 05.05.2023 № 02-39/265.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає про таке.

Згідно частин 1, 2 статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов`язані своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника. У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов`язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства.

Відповідно до частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства Боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

За абз. 2 ч. 6 ст. 34 КУзПБ, саме суд має вирішити питання щодо наявності порушення керівником боржника імперативних вимог, визначених абз. 1 цієї норми, зазначивши про це в ухвалі, що, як наслідок, є підставою для притягнення керівника до солідарної відповідальності. Тобто розгляд цього питання є обов`язком суду.

Таким чином, можна зробити висновок, що солідарна відповідальність органів управління боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, відповідно до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство боржник, який не звернувся до господарського суду у місячний термін у разі наявності загрози неплатоспроможності підлягає притягненню до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів відповідно до заяви кредитора, після виявлення такого порушення ухвалою господарського суду. Будь-яких інших підстав притягнення до солідарної відповідальності Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено (зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №910/3191/20).

Так, відповідно до постанови Верховного Суду від 09.06.2022 по справі №904/76/21, визначено етапи порядку застосування солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів:

І етап розгляд господарським судом питання наявності підстав для покладення на керівника боржника солідарної відповідальності, що передбачає з`ясування дотримання керівником боржника вимог абзацу першого цієї норми, в тому числі наявності ознак загрози неплатоспроможності, моменту виникнення загрози неплатоспроможності боржника, належного та своєчасного виконання відповідного обов`язку керівником боржника тощо;

ІІ етап звернення кредиторів (після встановлення ухвалою суду порушення зі сторони керівника боржника) з грошовими вимогами (попередньо визнаними судом) до керівника боржника та розгляд їх судом.

Встановлені в наведеній ухвалі суду обставини правопорушення зі сторони керівника боржника та його вина у невиконанні ним обов`язку, визначеного абзацом першим частини шостої статті 34 КУЗПБ, відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України мають преюдиціальне значення для подальшого звернення кредиторами з грошовими вимогами до керівника боржника.

За абзацом другим частини шостої статті 34 КУзПБ право на звернення кредиторами своїх вимог до керівника боржника виникає після встановлення ухвалою суду порушення ним приписів абзацу першого цієї норми та його вини у невиконанні обов`язку визначеного цією нормою.

В той же час, суд зазначає, що заява арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства - ОСОБА_1 прийнята до розгляду 09.05.2023 та станом на дату звернення Приватним акціонерним товариством "ТЕХНОСЕРВІС 2011" з заявою про стягнення з керівника ТОВ "СПЕКТР-15" Дігтяренка В.В. 2 864 713,23 грн - не розглянута.

Отже, судом не вирішено питання про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" - ОСОБА_1 солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" про стягнення з керівника ТОВ "СПЕКТР-15" Дігтяренка В.В. 2 864 713,23 грн є такою, що подана передчасно.

Суд звертає увагу Кредитора, що ані Господарським процесуальним кодексом України, ані Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено зупинення розгляду заяв та клопотань.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" б/н від 12.05.2023 про стягнення з керівника ТОВ "СПЕКТР-15" Дігтяренка В.В. 2 864 713,23 грн - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова