ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні та наказі

10.05.2023м. Дніпро№ 904/4168/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Сопіної Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 01.05.2023 № б/н Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення допущеної помилки у рішенні господарського суду від 23.03.2023 та наказі від 18.04.2023 по справі № 904/4168/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення штрафу в сумі 26 735 грн 00 коп.

Представники:

від заявника (стягувача): не з`явився;

від боржника: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 26 735 грн 00 коп. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу, 2 481 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

18.04.2023 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

04.05.2023 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 01.05.2023 № б/н про виправлення помилки у рішенні та наказі, в якій просить суд внести виправлення до рішення суду від 23.03.2023 та наказу від 18.04.2023 у даній справі шляхом зазначення вірного найменування стягувача (позивача) та його реквізитів.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.05.2023.

У призначене судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 05.05.2023 явка представників учасників справи у судове засідання визнана не обов`язковою, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ч. 3 вказаної статті наказ є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За вимогами п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Під час виготовлення тексту рішення від 23.03.2023 та наказу від 18.04.2023 судом допущено помилку у вступній частині та у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, а також у наказі при зазначенні найменування позивача та його реквізитів, а саме вказано: "За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро...", "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, код ЄДРПОУ ВП: 40150216)...", в той час як необхідно: "За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро...", "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237)..."

За нормами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За нормами ч. 1, 3, 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За встановлених обставин, господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" та внесення відповідних виправлень до рішення від 23.03.2023 та наказу від 18.04.2023 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити.

Внести виправлення до вступної частини рішення від 23.03.2023, зазначивши вірне найменування стягувача, а саме: "За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро..."

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення від 23.03.2023 та наказу від 18.04.2023, зазначивши вірне найменування та реквізити стягувача, а саме: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237)..."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь