ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1163/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№11341 від 08.05.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", Кіровоградська область, м. Світловодськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м.Харків
про стягнення коштів 1 414 435,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІОЙЛ» задоволено повністю.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІОЙЛ» (61003, м. Харків, вул. Короленка, буд.4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП» (27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул. Будівельників, буд.16, кв.55; ). основну заборгованість 1235 992 грн. 18 коп., пеню 99 354 грн. 81 коп., інфляційні втрати 65 093 грн. 12 коп., 3% річних 13 995 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору 21 216 грн. 53 коп.

03.04.2023 на виконання вказаного рішення Господарського суду Харківської області було видано відповідний наказ.

08.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" до суду надійшла заява (вх.№11341)про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви посилається на те, що рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року по справі №922/1163/22, не набрало законної сили, а тому наказ №922/1163/22 від 03.04.2023 року Господарського суду Харківської області виданий на його виконання є таким, що виконанню не підлягає.

На підставі апеляційної скарги ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІОЙЛ», господарську справу №922/1163/22 направлено до Східного апеляційного господарського суду .

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІОЙЛ» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу в наслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

З інформації автоматизованої системи документообігу суду та матеріалів заяви вбачається, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 відкрито апеляційне провадження по справі №922/1163/22.

Згідно ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, з урахуванням того, що за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" на цей час відкрито апеляційне провадження, у відповідності до приписів ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 по справі №922/1163/22 є таким, що не набрало законної сили.

З урахуванням зазначених обставин, а також враховуючи те, що господарським судом повинно бути видано новий наказ з зазначенням іншої дати набрання рішенням по справі законної сили, раніше виданий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№11341 від 08.05.2023) - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 03.04.2023 року у справі №922/1163/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІОЙЛ» (61003, м. Харків, вул. Короленка, буд.4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП» (27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул. Будівельників, буд.16, кв.55; ) основну заборгованість 1235 992 грн. 18 коп., пеню 99 354 грн. 81 коп., інфляційні втрати 65 093 грн. 12 коп., 3% річних 13 995 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору 21 216 грн. 53 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України)

Ухвалу складено та підписано 08.05.2023 року.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.