ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1409/20

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання (вх.№462 від 02.05.2023) експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження, у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 76; адреса для листування: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, б. 4; )
до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 7; ), 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б.16; ), 3) Фізичної особи-підприємця Яцини Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договір та зобов`язання повернути нежитлові приміщення
за участю представників:

позивача Ткаченко К.О., посвідчення №072806 від 01.03.2023;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 Рижкова І.П., адвокат, ордер ВІ №1121405 від 12.01.2023.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває права за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Яцини Дмитра Юрійовича про:

- визнання незаконним та скасувати п.77 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 21.02.2018 № 1008/18;

- визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 07.06.2018 № 5582-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Яциною Дмитром Юрійовичем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н. В. і зареєстрований в реєстрі за №1762, скасувавши його державну реєстрацію;

- зобов`язання Фізичну особу-підприємця Яцину Дмитра Юрійовича повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №76-1-:-76-14, 78-1-:-78-13, загальною площею 270 кв. м., розташовані в будинку літ. А-5, за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, 128;

- стягнення з відповідача судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 призначено у справі №922/1409/20 комплексну судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та, відповідно, провадження у справі №922/1409/20 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 клопотання (вх.№1408 від 20.01.2021) директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати призначеної експертизи задоволено. Погоджено термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2020 по справі №922/1409/20, у строк понад 90 календарних днів. Зобов`язано 3-го відповідача Фізичну особу-підприємця Яцину Дмитра Юрійовича у строк до 10.02.2021 надати докази оплати експертизи за рахунком №42 від 05.01.2021.

26.02.2021 через канцелярію Господарського суду Харківської області представник 3-го відповідача надав докази оплати вартості експертизи №378/21-44 (вх.№4736 від 26.02.2021).

10.03.2021 через канцелярію Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1409/20 повернулись до суду разом із листом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про направлення клопотання (вх.№456 від 10.03.2021) та клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2021 вирішено долучити до матеріалів справи №922/1409/20 копії доказів, надані представником Фізичної особи-підприємця Яцини Дмитра Юрійовича на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вх.№456 від 10.03.2021), зобов`язати Фізичну особу-підприємця Яцину Дмитра Юрійовича надати протягом 10 днів до господарського суду Харківської області оригінали наданих доказів для направлення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати у розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №922/1409/20 разом із додатково наданими документами (в паперовому вигляді), запитуваними судовим експертом для належного виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.09.2020. Провадження у справі 922/1409/20 зупинено до завершення експертизи та отримання господарським судом Харківської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи №922/1409/20.

Копію вищезазначеної ухвали разом із матеріалами справи №922/1409/20 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

02.05.2023 через канцелярію Господарського суду Харківської області від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів (вх.№462 від 02.05.2023) про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної повторної судової будівельно-технічної експертизи, в якому просить суд організувати прибуття експертів з експортної установи, надати безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження - нежитлових приміщень №76-1-:-76-14, 78-1-:-78-13 першого поверху будинку літ. А-5 загальною площею 270 кв.м. за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, 128 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

У клопотання експерти повідомили, що обстеження заплановано на 25.05.2023 з 10:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 провадження у справі №922/1409/20 поновлено. Розгляд клопотання (вх.№462 від 02.05.2023) експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження, призначено на 10.05.2023. Зобов`язано учасників справи надати суду у строк до дня судового засідання письмові пояснення щодо заявленого клопотання експертів. Вирішено, викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Провадження у справі №922/1409/20 зупинено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 провадження у справі №922/1409/20 поновлено.

Присутні в підготовчому засіданні 10.05.2023 прокурор та представник 3-го відповідача проти задоволення клопотання експертів не заперечували.

В підготовче засідання 10.05.2023 представники 1-го та 2-го відповідачів не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання та з огляду на обмежені строки розгляду клопотання експертів, господарський суд вважає за можливе розглянути клопотання у даному судовому засіданні за відсутності представників 1-го та 2-го відповідачів.

Розглянувши клопотання (вх.№462 від 02.05.2023) експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної повторної судової будівельно-технічної експертизи, суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене та відсутність заперечень з боку сторін, суд задовольняє клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної повторної судової будівельно-технічної експертизи, в частині призначення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження, а саме нежитлових приміщень №76-1-:-76-14, 78-1-:-78-13 першого поверху будинку літ. А-5 загальною площею 270 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, 128 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), на 25 травня 2023 року орієнтовно з 10:00 години.

Відповідно, суд вважає за необхідне зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру №2, Харківську міську раду, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичну особу-підприємця Яцину Дмитра Юрійовича забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також належні умови праці для проведення огляду об`єктів дослідження, що відбудеться 25 травня 2023 року орієнтовно з 10:00 години за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, 128.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно положень ч.2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. Відповідно, з метою уникнення можливої упередженості, у задоволенні клопотання експертів в частині організації прибуття експертів з експертної установи на місцезнаходження об`єкта дослідження господарський суд відмовляє.

Однак, суд звертає увагу судових експертів на те, що останні не позбавлені можливості включити витрати, пов`язанні з прибуттям до місця огляду об`єкту дослідження у вартість експертизи.

Пунктом 2 частиною 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№462 від 02.05.2023) експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження, - задовольнити частково.

2. Зобов`язати сторін забезпечити можливість експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження - нежитлових приміщень №76-1-:-76-14, 78-1-:-78-13 першого поверху будинку літ. А-5 загальною площею 270 кв.м. за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, 128 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що відбудеться 25 травня 2023 року орієнтовно з 10:00 години.

3. У задоволенні клопотання експертів в частині організації їх прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел 044-200-29-17) - відмовити.

4. Для здійснення експертизи надіслати матеріали справи №922/1409/20 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Провадження по справі зупинити на період проведення судової експертизи до одержання її результатів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.05.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко