ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/434/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - інформація відсутня)

до Релігійної організації "Релігійна громада парафії Спасо-Преображенського собору Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" (мікрорайон Північний.1, Вараш, Вараський район, Рівненська область, 34400, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - інформація відсутня)

про визнання недійсним рішення парафіяльних зборів, про визнання недійсним статут, визнання незаконним та скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу та зміну керівника

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада парафії Спасо-Преображенського собору Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , у якому ОСОБА_1 просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення парафіяльних зборів Релігійної організації "Релігійна громада парафії Спасо-Преображенського собору Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)", які оформлені Протоколом від 05 квітня 2023 року;

2. Визнати незаконним та скасувати, прийняті на парафіяльних зборах 05 квітня 2023 року, Статуту Релігійної організації "Релігійна громада парафії Спасо- Преображенського собору Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" у новій редакції із зміною найменування на Релігійна організація «Релігійна громада парафії Спасо-Преображенського собору Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)";

3. Скасувати запис (реєстраційну дію) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28 квітня 2023 року, яким змінено керівника юридичної особи - Релігійної громади парафії Української православної церкви Спасо-ГІреображенського собору Сарненської єпархії Української православної церкви;

4. Скасувати запис (реєстраційну дію) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28 квітня 2023 року, яким внесено (зміни) до установчих документів юридичної особи - Релігійної громади парафії Української православної церкви Спасо-Преображенського собору Сарненської єпархії Української православної церкви на Релігійна організація «Релігійна громада парафії Спасо-Преображенського собору Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)".

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, у якій ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову до Релігійної організації "Релігійна громада парафії Спасо-Преображенського собору Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" про визнання недійсним рішення парафіяльних зборів, про визнання недійсним статуту, визнання незаконним та скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу та зміну керівника, шляхом заборони Релігійній організації "Релігійна громада парафії Спасо-Преображенського собору Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" здійснювати богослужіння в Спасо-Преображенському соборі на час розгляду справи в Господарському суді Рівненської області з одночасним допущенням продовження дозволу проведення богослужінь у Спасо-Преображенському соборі прихожанам Релігійної громади парафії Спасо-Преображенського собору Сарненської єпархії Української православної церкви за канонічними правилами Української православної церкви.

Господарський суд, перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Таким чином, позовна заява має містити підпис позивача або його представника.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

За висновками Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постановах від 13.03.2018 у справі №910/23346/16 та від 21.03.2018 у справі №916/3283/16, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Судом встановлено, що позовну заяву подано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - інформація відсутня).

Із документів, які надійшли від позивача вбачається, що до позовної заяви долучено, серед іншого: копію посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 категорії 1 (серія НОМЕР_1 від 04.12.2019), копію паспорту ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 ) із відміткою Кузнецовської ОДПІ від 13.02.2014 про те, що особа має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру за серією та номером паспорта.

Водночас судом встановлено, що позовна заява підписана 04.05.2023 ОСОБА_3 .

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 вказує, що є одним із засновників Релігійної громади парафії Української православної церкви Спасо-Преображенського собору єпархії Української православної церкви (), яка була створена 25.09.1991 з ініціативи віруючих громадян - жителів міста Кузнецовськ (нині місто Вараш) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 28.04.2023 вбачається, що засновником Релігійної організації "Релігійна громада парафії Спасо-Преображенського собору Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Вараш" (, Дата реєстрації 25.09.1991) є ОСОБА_3 (Адреса: АДРЕСА_3 ).

При огляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що в якості підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву ОСОБА_3 не долучено жодного документа. Відсутність таких документів не дає можливості суду ідентифікувати особу, яка підписала позовну заяву.

Водночас положення ч. 2 ст. 162 ГПК України засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги господарського процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із позовом, отже дотримання принципу диспозитивності господарського судочинства.

Як встановлено судом ОСОБА_1 вказує, що саме вона є позивачем у справі, покликаючись, серед іншого, на наявність підстав для звільнення її як позивача від судового збору згідно з п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи).

При цьому позов подано ОСОБА_1 , а підписано ОСОБА_3 .

Надана до суду позовна заява не містить відомостей про особу, яка її підписала, та наявність у цієї особи процесуальної дієздатності (вказано лише прізвище, ім`я та по-батькові та міститься підпис).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, що є імперативними нормами, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

ОСОБА_1 не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За висновком суду позовна заява ОСОБА_1 в розумінні Господарського процесуального кодексу України є такою, що не виражає особисту волю про намір захисту її порушених прав та інтересів.

Із аналогічних підстав суд повертає і заяву про забезпечення позову, позаяк судом встановлено, що така заява також подана ОСОБА_1 , а підписана ОСОБА_3 .

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства, та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада парафії Спасо-Преображенського собору Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення парафіяльних зборів, про визнання недійсним статут, визнання незаконним та скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу та зміну керівника та додані до неї документи (серед яких заява про забезпечення позову) - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.05.2023 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич