УХВАЛА

09 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/499/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" про поновлення пропущеного процесуального строку на виконання ухвали суду від 13.02.2023 по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" (м. Київ, вул. Куренівська, 16-А)
до Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС" (м. Харків, вул. Велика Панасівська, 129)
про стягнення 43925,49 грн.
за участю представників:

позивача - адв. Валовиної М.А.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь основного боргу - 33007,76 грн: 9697,54 грн - інфляційних втрат; 1220,19 грн - 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №170221/1Б від 17.02.2021.

Ухвалою від 13.02.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Також у цій ухвалі суд встановив позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: акту звірки взаєморозрахунків за спірним договором без сальдо, підписаного уповноваженими представниками; обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за договором з дати його укладання; письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи "основного боргу - 33007,76 грн" та підстави його виникнення, розміру судового збору; копій всіх замовлень, специфікацій та накладних до договору з дати його укладання; доказів відправки відповідачу письмових уточнень та обґрунтованого розрахунку; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

Крім того, суд у зазначеній ухвалі встановив позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

До того ж, у вказаній ухвалі суд встановив учасникам справи строк до 08.03.2023 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалу від 13.02.2023 про відкриття провадження у справі №922/499/23 суд надіслав Приватному акціонерному товариству "Сантехкомплект" 13.02.2023 та позивач її отримав 20.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, згідно з ч. 1, 4, 5 ст. 116 та п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 13.02.2023 про відкриття провадження у справі №922/499/23 10-денний строк з дня вручення позивачу цієї ухвали для подання документів, які вказані в цій ухвалі, зокрема, акту звірки взаєморозрахунків за спірним договором без сальдо, підписаного уповноваженими представниками; обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за договором з дати його укладання; письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи "основного боргу - 33007,76 грн" та підстави його виникнення, розміру судового збору; копій всіх замовлень, специфікацій та накладних до договору з дати його укладання; доказів відправки відповідачу письмових уточнень та обґрунтованого розрахунку; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи, сплив 02.03.2023.

Натомість, позивач у вказаний строк не надав до суду документів вказаних в ухвалі про відкриття провадження у даній справі.

Ухвалою від 13.03.2023 Господарський суд Харківської області повідомив сторін про відкладення підготовчого засідання на 27.03.2023 о 15:30 год.

У цій ухвалі суд зобов`язав позивача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження від 13.02.2023 у повному обсязі.

21.03.2023 позивачем надані додаткові письмові пояснення, в яких він просить долучити до матеріалів справи специфікації, платіжні доручення, видаткові накладні з дати укладання договору.

22.03.2023 позивач надав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача.

22.03.2023 позивач надав клопотання про виправлення описки.

Протокольними ухвалами від 27.03.2023 суд: залишив без розгляду письмові додаткові пояснення позивача, оскільки вони подані після закінчення процесуального строку без заяви про його поновлення; відхилив клопотання позивача про проведення розгляду справи без участі представника позивача, як необґрунтоване; задовольнив клопотання позивача частково та прийняв до розгляду клопотання про виправлення описки як заяву про уточнення ціни позову; відклав підготовче засідання на 10.04.2023 о 16:30 год.

Ухвалою від 27.03.2023 Господарський суд Харківської області викликав сторін в підготовче засідання 10.04.2023 о 16:30 год.

06.04.2023 за вх.№8421/23 Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект" надало електронною поштою заяву від 05.04.2023, в якій просить:

1) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 квітня 2023 року на 16 годину 30 хвилин у справі №922/499/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

2) забезпечити проведення наступних судових засідань по справі №922/499/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

3) підключити до режиму відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему - адвоката Бондаренко Анастасію Олександрівну, яка зареєстрована в системі EаsyCon.

Ухвалою від 06.04.2023 Господарський суд Харківської області відхилив заяву Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №922/499/23.

Протокольними ухвалами від 10.04.2023 суд: продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 24.04.2023 о 14:30 год.

Ухвалою від 10.04.2023 Господарський суд Харківської області повідомив про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та викликав сторін в підготовче засідання 24.04.2023 о 14:30 год.

Протокольною ухвалою від 24.04.2023 суд відклав підготовче засідання на 09.05.2023 о 15:00 год, про що повідомив учасників справи.

09.05.2023 Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект" надало заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на виконання ухвали суду від 13.02.2023, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/499/23.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що ним було направлено акт звірки взаєморозрахунків №371 від 17.02.2023 на адресу відповідача 02.03.2023, але станом на 09.05.2023 позивачем не отримано підписаний акт. Відповідач ухиляється від отримання кореспонденції та не бажає погоджувати будь - які документи із позивачем, в тому числі витребуваний судом акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором без "значення сальдо", що спричинило пропущення строку на виконання ухвали суду від 13.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З наведених вище норм вбачається, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, а така процесуальна дія як поновлення процесуального строку стосується встановлених законом строків.

Відтак, оскільки строк на подання акту звірки взаєморозрахунків за спірним договором без сальдо, підписаного уповноваженими представниками; обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за договором з дати його укладання; письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи "основного боргу - 33007,76 грн" та підстави його виникнення, розміру судового збору; копій всіх замовлень, специфікацій та накладних до договору з дати його укладання; доказів відправки відповідачу письмових уточнень та обґрунтованого розрахунку; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи, був встановлений судом в ухвалі Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 про відкриття провадження у цій справі, а не законом, то відповідно поновлений бути не може.

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити чи продовжити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення чи продовження, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Позивач мав можливість реалізувати своє право на подання документів, зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 13.02.2023, у встановлені строки, оскільки він знав про судове провадження з 20.02.2023 - з дня отримання копії ухвали суду від 13.02.2023 про відкриття провадження у справі №922/499/23.

До того ж, як убачається з матеріалів справи, він був обізнаний про встановлений судом строк і на подання відповіді на відзив і на подання витребуваних документів, і на подання заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, та доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки 21.03.2023 позивач надав до суду додаткові пояснення.

Позивач не навів поважних причин пропуску строку, встановленого судом для подання документів, зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у цій справі, та не надав суду доказів на їх підтвердження.

Отже, з урахуванням наведеного вище, клопотання Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" про поновлення пропущеного процесуального строку на виконання ухвали суду від 13.02.2023 у цій справі, а саме: акту звірки взаєморозрахунків за спірним договором без сальдо, підписаного уповноваженими представниками; обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за договором з дати його укладання; письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи "основного боргу - 33007,76 грн" та підстави його виникнення, розміру судового збору; копій всіх замовлень, специфікацій та накладних до договору з дати його укладання; доказів відправки відповідачу письмових уточнень та обґрунтованого розрахунку; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" про поновлення пропущеного процесуального строку на виконання ухвали суду від 13.02.2023 відмовити повністю.

Керуючись статтями 80, 116, 118, 119, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" про поновлення пропущеного процесуального строку на виконання ухвали суду від 13.02.2023 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 10.05.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.