ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1677/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпроммаркет" (просп. Маяковського, 11, прим. 267, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 41975739)

до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" (вул. Єдності, 162, м. Марганець, Дніпропетровська обл., 53401; ідентифікаційний код 05448389)

про стягнення 333016,44грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестпроммаркет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" заборгованість у розмірі 333 016,44грн, з яких: основний борг у розмірі 252 000,00грн; пеня у розмірі 9 172,80грн; інфляційні втрати у розмірі 71 843,64грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №0712/21 від 07 грудня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 справу №904/1677/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

09 травня 2023 року до господарського суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпроммаркет" та Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити укладену між сторонами мирову угоду, закрити провадження у справі №904/1677/23 та повернути позивачу 50% судовий збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат визначено у пункті 3 мирової угоди, а саме: позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача судового збору, які позивачем було сплачено за подання позовної заяви до суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції №49 від 27 березня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Вестпроммаркет" сплачено судовий збір у розмірі 4 995,25грн (а.с. 26). Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2 295,13грн (306 016,44грн*1,5% = 4 590,25грн * 50%).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 130, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду у справі №904/1677/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вестпроммаркет" (просп. Маяковського, 11, прим. 267, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 41975739) та Приватним акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний завод" (вул. Єдності, 162, м. Марганець, Дніпропетровська обл., 53401; ідентифікаційний код 05448389), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ", в особі директора Якуби Антона Ігоровича, що діє на підставі Статуту, з одного боку з одного боку, в подальшому іменуються - Позивач, з однієї сторони та,

Приватне акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" в особі Генерального директора Корогодського Ігоря Петровича, що діє на підставі Статуту, в подальшому іменується - Відповідач, з другої сторони,

в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є Сторонами по справі №904/1677/23 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення суми основного боргу в розмірі 252 000 (двісті п`ятдесят дві тисячі) гривні 00коп., пені в розмірі 9 172 (дев`ять тисяч сто сімдесят дві) гривні 80коп., інфляційних збитків в розмірі 71 843 (сімдесят одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 64коп. та судового збору в розмірі 4495 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) 25коп. у зв`язку з визнанням Відповідачем позовних вимог пред`явлених Позивачем, Сторони пішли на поступки та домовились про укладення мирової угоди (в подальшому іменується - Мирова угода) на стадії розгляду справи Господарським судом Дніпропетровської області на наступних умовах:

1. Відповідач зобов`язується сплатити суму основного боргу в розмірі 252 000 (двісті п`ятдесят дві тисячі) гривні 00 коп. за наступним графіком:

до 10.05.2023 - 31 500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00коп.

до 10.06.2023 - 31 500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00коп.

до 10.07.2023 - 31 500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00коп.

до 10.08.2023 - 31 500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00коп.

до 10.09.2023 - 31 500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00коп.

до 10.10.2023 - 31 500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00коп.

до 10.11.2023 - 31 500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00коп.

до 10.12.2023 - 31 500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.

2. Оплата суми основного боргу Відповідач сплачує шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, що вказаний у Мировій угоді в розділі "РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН".

3. Позивач в свою чергу відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача пені в розмірі 9 172 (дев`ять тисяч сто сімдесят дві) гривні 80коп., інфляційних збитків в розмірі 71 843 (сімдесят одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 64коп. та судового збору, які Позивачем було сплачено за подання позовної заяви до суду.

4. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов цієї мирової угоди, після її підписання та затвердження судом.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо, при умові належного та своєчасного виконання умов Мирової угоди Відповідачем.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Дніпропетровської області і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

13. Сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди, що передбачені ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

14. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди (у разі несплати Відповідачем сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені цією Мировою угодою), ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. У разі невиконання Відповідачем пункту 1 цієї Мирової угоди, Позивачем будуть пред`явлені вимоги про стягнення з Відповідача (Боржник) - Приватне акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" () на користь Позивача (Стягувач) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ" () суми основного боргу в розмірі 252 000 (двісті п`ятдесят дві тисячі) гривні 00коп, пені в розмірі 9 172 (дев`ять тисяч сто сімдесят дві) гривні 80коп, інфляційних збитків в розмірі 71 843 (сімдесят одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 64коп та 50 відсотків судового збору в розмірі 2 247 (дві тисячі двісті сорок сім) гривень 62коп.

16. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років з дня її винесення судом.

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОММАРКЕТ" 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, 11 приміщення 267 ІПН 97 ІВАN НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" E-mail: тел. НОМЕР_2 Директор ______________А.І. Якуба (підпис, печатка)ВІДПОВІДАЧ Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" 53401, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, 162 ІПН 68 тел. (НОМЕР_3 E-mail: Генеральний директор __________________ І.П. Корогодський (підпис, печатка)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестпроммаркет" (просп. Маяковського, 11, прим. 267, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 41975739)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" (вул. Єдності, 162, м. Марганець, Дніпропетровська обл., 53401; ідентифікаційний код 05448389)

2. Провадження у справі №904/1677/23 - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестпроммаркет" (просп. Маяковського, 11, прим. 267, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 41975739) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 295,13грн (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 13коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №490 від 27.03.2023, яка міститься у матеріалах справи №904/1677/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили - 10.05.2023.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 31 500,00грн (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) у строк до 11 травня 2026 року;

в частині стягнення суми 31 500,00грн (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) у строк до 11 червня 2026 року;

в частині стягнення суми 31 500,00грн (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) у строк до 11 липня 2026 року;

в частині стягнення суми 31 500,00грн (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) у строк до 11 серпня 2026 року;

в частині стягнення суми 31 500,00грн (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) у строк до 11 вересня 2026 року;

в частині стягнення суми 31 500,00грн (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) у строк до 11 жовтня 2026 року;

в частині стягнення суми 31 500,00грн (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) у строк до 11 листопада 2026 року;

в частині стягнення суми 31 500,00грн (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) у строк до 11 грудня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва