ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/124/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засіданні Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (м.Черкаси)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "КОЛОС" (с.Сербо-

Слобідка Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 2337718,19грн

за участю представників сторін:

від позивача: Портянко Т.А., довіреність №8 від 22.08.2022 (в режимі

відеоконференціїї);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "КОЛОС" 2337718,19грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №ф-3577-2022-АХ від 12.11.2021, з яких: 1568349,95грн основного боргу, 307601,70грн пені, 18456,10грн 3% річних, 443310,44грн курсової різниці.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою від 27.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/124/23 до судового розгляду по суті на "01" травня 2023 р. об 11:00 (ВКЗ).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 29.03.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №785 (копія ухвали суду від 27.03.2023), надіслане відповідачу, "вручено особисто 07.04.2023".

18.04.2023 на адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін вих.№06/04 від 06.04.2023 про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 06.04.2023, підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 01.05.2023 підтримала заяву про затвердження мирової угоди від 06.04.2023, надала усні пояснення, просила закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд приймає до уваги, що у п.4 мирової угоди зазначено, що позивач частково відмовляється від позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача пені в сумі 72 697,70грн, 3% річних в сумі 18 456,10грн.

Суд розцінює п.4 мирової угоди як відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 72 697,70грн, 3% річних в сумі 18 456,10грн.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, судом враховано наступне.

Як визначено в п.1 ч.2, ч.6 т.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана директором позивача - С.А. Проценком.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана від імені позивача уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 72 697,70грн, 3% річних в сумі 18 456,10грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, оскільки позивач частково відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/124/23 в частині стягнення з відповідача пені в сумі 72 697,70грн, 3% річних в сумі 18 456,10грн. на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Дослідивши зміст заяви вих.№06/04 про затвердження мирової угоди від 06.04.2023 та представлений суду примірник мирової угоди від 06.04.2023, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до яких відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за договором поставки №ф-3577-2022-АХ від 12.11.2021 на момент подачі позовної заяви відповідала заявленим у позовній заяві вимогам і становила 2 337 718,19грн, з яких сума основного боргу в розмірі 1 568 349,95грн, пеня в розмірі 307 601,70грн, 3% річних в розмірі 18 456,10грн, курсової різниці в розмірі 443 310,44грн а також зобов`язується та гарантує сплатити позивачу на розрахунковий рахунок (р/р № НОМЕР_1 в ПАТ "Правекс-банк" частину заборгованості, а саме: суму основного боргу в розмірі 1 568 349,95грн, суму курсової різниці в розмірі 443 310,44грн, та частину пені в розмірі 234 904,00грн, до 28.04.2023 (включно).

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з ціною позову 2 337 718,19грн позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 35 065,77грн, що підтверджується платіжною інструкцією №593 від 18.01.2023 (а.с.10).

З мирової угоди від 06.04.2023 вбачається, що сторонами не врегульовано питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, та повернення судового збору з державного бюджету.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода по справі №906/124/23 від 06.04.2023 підписана повноважними особами від імені позивача та відповідача, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву вих.№06/04 про затвердження мирової угоди від 06.04.2023, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 06.04.2023 та закрити провадження у справі №906/124/23 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, також приймаючи до уваги клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50% судового збору, яке викладене у спільній письмовій заяві сторін вих.№06/04 від 06.04.2023 про затвердження мирової угоди, враховуючи норму ч.1 ст.130 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 17 532,88грн, про що винести відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.46, ст.192, п.п.4, 7 ч.1 ст.231,ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача частини пені в розмірі 72697,70грн та 3% річних в розмірі 18456,10грн.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені в сумі 72697,70грн та 3% річних в розмірі 18456,10грн закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Спільну заяву вих.№06/04 сторін про затвердження мирової угоди від 06.04.2023 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду по справі №906/124/23 від 06.04.2023, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "КОЛОС", та має такий зміст:

"Мирова угода

с. Сербо-Слобiдка «0б» квiтня 2023 р.

Ми, ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНIСТЮ «УКРАВIТ САЙЕНС ПАРК», в особі Директора Проценка Сергiя Анатолiйовича, який дiє на пiдставi Статуту (надалi iменується - "Позивач") та

ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ СIЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПIДПРИЄМСТВО «КОЛОС», в особі Адмiнiстративного директора Горло Євгена Миколайовича, що дiє на пiдставi Статуту (надалi iменується "Вiдповiдач"), що є сторонами у справi № 906/124/23, яка знаходиться у провадженнi Господарського суду Житомирської областi, за позовом про стягнення суми заборгованостi за отриманий товар, пенi, 3% рiчних та курсової рiзницi, в загальному розмiрi - 2 337 718,19 (два мiльйони триста тридцять сiм тисяч сiмсот вiсiмнадцять гривень 19 копiйок) грн., домовились про укладення даної Мирової угоди (надалi за текстом «Мирова угода») на таких умовах:

1. Вiдповiдач визнає, що його заборгованiсть перед Позивачем за Договором поставки №ф-3577-2022-АХ в 12.11.2021 року (надалi за текстом - «Договiр») на момент подачi позовної заяви вiдповiдала заявленим у позовній заявi вимогам i становила - 2 337 718,19 (два мiльйони триста тридцять сiм тисяч сiмсот вiсiмнадцять гривень 19 копiйок) грн. до складу якої входило: сума основного боргу, в розмiрi - 1 568 349,95 грн., пеня, в розмiрi 307 601,70 грн., 3% рiчних, в розмiрi - 18 456,10 грн., курсової рiзницi, в розмiрi - 443 310,44 грн.

2. Вiдповiдач бере на себе зобов`язання та гарантує, що частину заборгованостi, а саме: суму основного боргу, в розмiрi - 1 568 349,95 грн., суму курсової рiзницi, в розмiрi - 443 310,44 грн. та частину пенi, в розмiрi 234 904,00 грн., буде сплачено - до «28» квiтня 2023 року (включно).

3. Вiдповiдач зобов`язаний сплати (перерахувати) грошовi кошти в сумi та в строк (термiн), що вказанi в п.2. цiєї Мирової угоди, на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 , вiдкритий в ПАТ «Правекс-банк».

4. Позивач заявляє, що вiдмовляється вiд стягнення частини заборгованостi, заявленої у позовнiй заявi, а саме: 3 % рiчних, в розмiрi - 18 456,10 грн., частину пенi, в розмiрi - 72 697,70 грн. та у випадку належного виконання даної Мирової угоди не матиме жодних майнових претензiй до Вiдповiдача, якi є предметом цiєї Мирової угоди.

5. Позивач i Вiдповiдач домовилися, що будь-якi витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути пiсля затвердження судом умов цiєї Мирової угоди, покладаються на Вiдповiдача.

6. Вiдповiдач розумiє наслiдки невиконання або неналежного виконання ним умов цiєї Мирової угоди.

7. Сторони пiдтверджують, що вищевикладенi умови вiдповiдають їх волевиявленню i породжують настання бажаних наслiдкiв, якi вiдповiдають дiйсним iнтересам.

8. Сторони пiдтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язкiв Позивача та Вiдповiдача щодо предмета спору у справi № 906/124/23, яка знаходиться в провадженi Господарського суду Житомирської областi, не порушує прав чи охоронюваних законом iнтересiв третiх осiб та є цiлком виконуваною.

9. Наслiдки укладення цiєї Мирової угоди сторонам роз`ясненi та зрозумiлi.

10. Позивач i Вiдповiдач заявляють, що нi в процесi укладення цiєї Мирової угоди, нi в процесi виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушенi права будь-яких третiх осiб, в тому числi й держави.

11. Вiдповiдач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди. Одностроння вiдмова вiд даної Мирової угоди не допускається.

12. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згiдно з пунктом 2 частини 1 статтi 3 Закону України «Про виконавче провадження» та пiдлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями у визначеному законодавством порядку.

13. Дана Мирова угода укладена в трьох примiрниках, якi мають однакову юридичну силу - по одному для кожної iз сторiн та для Господарського суду Житомирської областi.

14. Дана Мирова угода набирає чинностi з дня й пiдписання та дiє до повного виконання Вiдповiдачем своїх зобов`язань за даною угодою.

Підписи та реквізити сторін

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"

Місцезнаходження: 18000, Черкаська обл.,

м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 9, 11/1

р/р НОМЕР_1

в ПАТ "Правекс-банк"

ІПН: 18

E-mail:

Тел. НОМЕР_3

Директор (підпис/печатка) С.А. Проценко

Відповідач:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "КОЛОС"

Місцезнаходження: 11244, Житомирська обл., Звягельський район,

с. Сербо-Слобідка, вул. Грека Івана, 47

IBAN: НОМЕР_4

у АТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851

ІПН: 74

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Тел. НОМЕР_5

Адміністративний директор (підпис/печатка) Є.М. Горло

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Сурікова, буд.9, 11/, ).

Боржником за даною ухвалою є: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (11244, Житомирська обл., Звягельський район, с.Сербо-Слобідка, вул.Грека Івана, 47, ).

6. Провадження у справі №906/124/23 закрити.

7. Повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, про що винести відповідну ухвалу.

8. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

9. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 01.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек) на адресу: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд.42, секція F;

3 - відповідачу (рек)