ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1516/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Фермерського господарства "Червона долина - 2006", с. Писарівка Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_2 , с. Новоіларіонівське Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток, визнання недійсним статуту

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гордієнко Т.О., адвокат

Від відповідача-1: Саленко О.М., адвокат

Від відповідача-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення голови (власника) Фермерського господарства "Червона долина - 2006" від 25.07.2020 №25/07/2020;

- визначити розмір статутного капіталу Фермерського господарства "Червона долина - 2006" в сумі 0,00грн;

- визначити розміри часток в Фермерського господарства "Червона долина - 2006" ОСОБА_2 - 50% та ОСОБА_1 - 50%;

- визнати недійсним статут Фермерського господарства "Червона долина - 2006" в редакції, затвердженій рішенням голови (власника) господарства від 25.07.2020 №25/07/2020 і зареєстрованій 28.07.2020 (номер запису в реєстрі - 8000728).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 справу №904/1516/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.05.2023.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме у Синельниківської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи Фермерського господарства "Червона долина - 2006" (), а також уповноважити позивача на отримання зазначених матеріалів та подання її до суду. У позивача відсутня можливість отримати зазначені документи. У відповіді на адвокатський запит зазначено, що отримати документи з реєстраційної справи можливо тільки за судовим рішенням.

Ухвалою суду від 03.04.2023 зобов`язано Синельниківську районну державну адміністрацію протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали надати до Господарського суду Дніпропетровської області: матеріали реєстраційної справи Фермерського господарства "Червона долина - 2006" (вул. Некрасова, буд. 36-А, с. Писарівка, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., 52534; ідентифікаційний код 34810503) (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

11 квітня 2023 року до господарського суду надійшло клопотання ФГ "Червона долина - 2006", яким просить витребувати, а саме:

у позивача: - відомості та копії документів щодо родинних зв`язків позивача першого ступеня споріднення із засновником та головою господарства ОСОБА_2 ;

- відомості та копії документів позивача щодо особистої або опосередкованої участі у діяльності ФГ "Червона Долина 2006", здійснення майнових або інших внесків, інформацію про діяльність господарства за період її формального членства;

у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо позивача - ОСОБА_1 починаючи з 10.03.2009 - дати початку формального членства у складі відповідача-1 по 03.04.2023 - дату відкриття провадження у справі №904/1516/23, що перебувають у віданні ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо дати реєстрації та отриманих прибутків ОСОБА_1 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець з основним видом діяльності - надання послуг перукаря та салонів краси.

Клопотання мотивоване тим, що дані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи та винесення законного рішення, яке відповідатиме практиці судів Вищої інстанції, дані докази підлягають дослідженню та дорученню в матеріали справи, з огляду на що, їх варто витребувати.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує, зазначає, що доказів неможливості самостійно отримати вказані докази до клопотання не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3); заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4); причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (п. 5).

Заявлене Фермерським господарством "Червона долина - 2006" клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем-1 не дотримано вимоги пунктів 2, 4, 5 статті 81 ГПК України.

11.04.2023 від відповідача надійшов відзив мотивований тим, що позивач не вчинила жодних дій, які б відображали її бажання (волю) бути членом господарства. Зокрема, за весь час формального перебування у складі господарства не приймала жодної особистої або опосередкованої участі у діяльності ФГ "Червона Долина 2006", майнових або інших внесків не здійснювала, діяльністю господарства не цікавилася. Позивач не надала суду жодних доказів щодо внесення грошових коштів як частки у складеному капіталі ФГ, що свідчить про повну необґрунтованість майнових претензій до відповідача-1.

Крім того, позивачем при підготовці позовної заяви не повідомлено суд, що відповідно до заяви від 03.06.2019 її прийнято на роботу економістом з бухгалтерського обліку та аналізу господарської діяльності з 04.06.2019, що підтверджується копією наказу № 16 від 03.06.2019 відповідача-1.

Вказана обставина прямо виключає можливість позивача продовжувати бути членом фермерського господарства, а задоволення її позовної зави призведе до прямого порушення норм спеціального Закону, яким визначаються правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств як прогресивної форми підприємницької діяльності громадян у галузі сільського господарства України.

У відзиві на позов відповідачем-1 зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає 20 000,00 грн.

12 квітня 2023 року до господарського суду надійшов відзив ОСОБА_2 аналогічного змісту, який викладений у відзиві відповідача-1. Відповідач-2 просить провести розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами, враховуючи його правову позицію викладену у відзиві.

18 квітня 2023 року від Синельниківської районної державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи Фермерського господарства "Червона долина - 2006" .

Відповідач-2 у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 02.05.2023 судом оголошено перерву до 31 травня 2023 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. У клопотанні Фермерського господарства "Червона долина - 2006" про витребування доказів - відмовити.

2. Повідомити відповідача-2 - ОСОБА_2 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 31 травня 2023 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Ухвала набирає законної сили 02.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 04.05.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва