ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/412/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Гаражно-будівельний кооператив "Ювілейний - 2", 61202, м. Харків, вул. Білогірська, буд. 92-Б
про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників представників сторін:

позивача: Тарасенко В.Ю.;

відповідача: Лончак Т.І.; Павлов О.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний - 2" про:

- скасування рішення звітно - виробничих зборів уповноважених представників бригад (конференції) гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний-2" від 29 лютого 2020 року про припинення членства ОСОБА_1 в гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний - 2" та покладення на ОСОБА_1 як власника гаражного боксу № НОМЕР_1 боргу у розмірі 19 141,80 грн., поновити порушені права ОСОБА_1 як власника гаражного боксу № НОМЕР_1 та поновити її членство у гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний -2";

- скасувати рішення розширеного засідання правління гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний -2" від 27.06.2019 року;

- зобов`язати гаражно - будівельний кооператив "Ювілейний -2" підключити гараж № НОМЕР_1 , літера "Ф-2" в гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний -2", власником якого є ОСОБА_1 , до системи електропостачання;

- стягнути з гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний-2" збитки, спричинені власнику гаражу № НОМЕР_1 , літера "Ф-2" в гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний -2" ОСОБА_1 , у розмірі 230 500,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року знято з розгляду справу № 922/412/23, призначену до розгляду у підготовчому засіданні на 12 квітня о(б) 12:00 год. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Призначено у справі № 922/412/23 підготовче засідання на "03" травня 2023 р. о(б) 11:30 год.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо позовних вимог.

Присутні у підготовчому засіданні представники відповідача надали усні пояснення та заперечення.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд:

- скасування рішення звітно - виробничих зборів уповноважених представників бригад (конференції) гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний-2" від 29 лютого 2020 року про припинення членства ОСОБА_1 в гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний - 2" та покладення на ОСОБА_1 як власника гаражного боксу № НОМЕР_1 боргу у розмірі 19 141,80 грн., поновити порушені права ОСОБА_1 як власника гаражного боксу № НОМЕР_1 та поновити її членство у гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний -2";

- скасувати рішення розширеного засідання правління гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний -2" від 27.06.2019 року;

- зобов`язати гаражно - будівельний кооператив "Ювілейний -2" підключити гараж № НОМЕР_1 , літера "Ф-2" в гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний -2", власником якого є ОСОБА_1 , до системи електропостачання;

- стягнути з гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний-2" збитки, спричинені власнику гаражу № НОМЕР_1 , літера "Ф-2" в гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний -2" ОСОБА_1 , у розмірі 230 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зокрема зазначає, що позивачу з 29.03.2019 року на праві приватної власності належить гараж № 753 в літ. "Ф-2" в гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний -2" за адресою: м. Харків, вул. Білогірська, буд. 92-Б. Зазначений гараж знаходиться на другому ярусі трьох`ярусної будівлі.

Також позивач зазначає, що після приватизації гаражу було виявлено, що опорна стіна на якій змонтовано балку проїжджої частини третього ярусу, почала руйнуватися. Це руйнування було викликано систематичним багаторічним намоканням від опадів та відсутністю гідроізоляції проїжджої частини на третьому поверсі. Проїзна частина та супутні несучі конструкції на ній це місця загального користування та пряма зона відповідальності відповідача. Проте останній не виконував своїх обов`язків, та не здійснював ремонт, що призвело до аварійної ситуації. Руйнування стіни призвело до того, що балка опустилася на гаражні ворота, одна зі стулок воріт перестала відкриватись, а сама балка знаходиться нижче за стулку гаража. За твердженнями позивача, останній неодноразово звертався до відповідача в усній формі з проханням відремонтувати проїзну частину. Проте дане питання залишилось не вирішеним.

За твердженнями позивача, в результаті бездіяльності відповідача, між гаражними боксами виникла аварійна ситуація, внаслідок якої позивач позбавлена можливості безперешкодно користуватись належним їй гаражним боксом № НОМЕР_1 . При цьому, позивачу потрібно проводити ремонтні роботи, які фактично дорівнюють вартості самого гаражного боксу, вартість робіт складає суму у розмірі 230 500,00 грн. та підтверджується звітом про оцінку майна № УДФВЧЕ030161.

Також позивач зазначає, що відповідачем 03.06.2019 року за допомогою технічного інспектора Волошина Н.М. складено акт дослідження причин обрушення несучих конструкцій гаражного боксу № НОМЕР_1 , де винним зазначено позивача.

27.06.2019 року відповідачем складено протокол розширено засідання правління гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний -2" на яке позивач не запрошувався, але на якому були прийняті незаконні на думку останього рішення, не передбачені повноваженнями розширеного засідання правління, та покладено усю вину на позивача за обрушення.

29.02.2020 року рішенням звітно - виробничих зборів уповноважених представників бригад (конференції) гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний -2" на яке позивача не було запрощено, було виключено позивача із членів гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний -2"та покладено на останнього обов`язок щодо відшкодування збитків у розмірі 19 141,80 грн.

Також позивач зазначає, що в результаті незаконного виключення позивача із членів гаражно - будівельного кооперативу "Ювілейний -2" відповідач відключив гаражний бокс позивача від електропостачання.

Вищевказані рішенні, на думку позивача є незаконними, та вчинені із метою тиску на позивача. Внаслідок чого останній не може тривалий час користуватись своїм гаражним боксом без електропостачання, та в аварійному стані, з ризиком для життя, та змушена буде відновлювати його за власний рахунок.

У зв`язку із чим, останній звернувся за захистом своїх порушених прав до суду із посиланням на порушення корпоративних прав.

Згідно із частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно пункту 10 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач - Фізична особа ОСОБА_1 , не є суб`єктом підприємницької діяльності.

При цьому, відповідно до пунктів 1 та 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості (предметної та суб`єктної юрисдикції) справ, що виникають з корпоративних відносин, слід виходити з таких міркувань.

Згідно з частиною 3 статті 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статті 55 Господарського кодексу України господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Частиною 1 статті 3 Господарського України визначено, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарський кодекс України).

Кооперативи, як добровільні об`єднання громадян, з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України «Про кооперацію».

За змістом положень статей 2, 6, 9 цього Закону кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України «Про кооперацію»).

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Відповідно до статті 1.3. Статуту відповідача, Гаражно - будівельний кооператив "Ювілейний-2" є обслуговуючим кооперативом за типом та будівельним кооперативом за напрямком своєї діяльності.

Кооператив створений внаслідок об`єднання фізичних осіб громадян України членів територіальної громади м. Харкова на основі членства у кооперативі для спільної діяльності з метою задоволення потреб його членів, що виникають при будівництві та реконструкції ними своїх індивідуальних гаражів (гаражних боксів), а також при їх подальшій експлуатації для зберігання у вказаних спорудах легкових транспортних засобів (стаття 1.4. статуту відповідача).

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Отже, корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб`єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі й той, який вибув.

Враховуючи вищевикладене, та наведені положення статей 167, 55 Господарського кодексу України корпоративні права характеризуються такими ознаками: 1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації; 2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією, 3) має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

З аналізу вищевикладеного слідує, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами, як наслідок члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 року у справі №509/577/18 (провадження №14-170цс19), 01.10.2019 рок у справі №910/7554/18 (провадження №12-8гс19) та 17.12.2019 року у справі №904/4887/18 (провадження №12-92гс19).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині зобов`язання гаражно - будівельний кооператив "Ювілейний -2" підключити гараж № 753, літера "Ф-2" в гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний -2", власником якого є ОСОБА_1 , до системи електропостачання не є корпоративним, оскільки не є спором, що виник з господарських правовідносин, та не спрямований на захист корпоративних прав. У зв`язку із чим, за висновком суду, заявлені позивачем позовні вимоги у цій частині не підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, а є такими, що виникли з цивільних правовідносин.

Крім того, позивач у справі не є суб`єктом господарювання в розумінні частини 2 статті 55 Господарського кодексу України, а суб`єктний склад учасників даної справи у цій частині позовних вимог, відповідає положенням частини статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із чим, розгляд позовних вимог у цій частині віднесено до юрисдикції загальних судів та має здійснюватись в порядку цивільного судочинства.

При цьому, у статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З огляду на наведене, оскільки позовні вимоги в частині зобов`язання гаражно - будівельний кооператив "Ювілейний -2" підключити гараж № 753, літера "Ф-2" в гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний -2", власником якого є ОСОБА_1 , до системи електропостачання не стосується питання створення, діяльності, управління або припинення діяльності кооперативу (п. 3 ч.1 ст.20 ГПКУ), та не є корпоративними, та не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, суд дійшов висновку, про закриття провадження у справі у цій частині на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (частина 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, із урахуванням вищевикладеного, такий спір за суб`єктивним складом його учасників належить до цивільної юрисдикції.

Отже, із урахуванням вищевикладеного, суб`єктивного складу сторін у справі № 922/412/23, суд дійшов до висновку, що даний спір в частині позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 в частині зобов`язання гаражно - будівельний кооператив "Ювілейний -2" підключити гараж № НОМЕР_1 , літера "Ф-2" в гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний -2", власником якого є ОСОБА_1 , до системи електропостачання не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись пунктом 1 частиною 1 статті 231, статтями 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/412/23 в частині позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_1 до Гаражно-будівельний кооператив "Ювілейний - 2" про зобов`язання гаражно - будівельний кооператив "Ювілейний -2" підключити гараж № НОМЕР_1 , літера "Ф-2" в гаражно - будівельному кооперативі "Ювілейний -2", власником якого є ОСОБА_1 до системи електропостачання, на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що питання вирішення спорів у цій частині, віднесено до юрисдикції цивільних судів України у відповідності до вимог частини 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 03 травня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 05 травня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова