УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6220/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Автоенетерпрайз" (далі - ПП "Автоенетерпрайз")

на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023

за позовом ПП "Автоенетерпрайз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

про визнання договору недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПП "Автоенетерпрайз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 910/6220/22 і передати справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодекс України (далі - ГПК України), скаржник зазначає:

суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 у справі №910/28080/14 та у постановах Верховного Суду від 31.07.2019 у справі №910/2030/18, від 14.08.2018 у справі №910/15151/17, від 06.07.2022 у справі №909/276/21, від 01.12.2021 у справі №908/3467/19, від 31.05.2022 у справі №638/20248/19, від 21.02.2020 у справі №182/3593/17, від 02.02.2022 у справі № 909/671/20, від 07.06.2022 у справі № 910/5814/17, від 17.02.2022 у справі № 9901/88/21, від 15.02.2022 у справі № 922/2250/20, від 31.05.2022 у справі № 922/2249/20, від 20.07.2022 у справі №910/21039/20, від 19.01.2022 у справі №911/841/20, від 24.02.2021 у справі №757/33392/16, що підпадає під пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України;

відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування частини шостої статті 91 ГПК України, частини другої статті 16 Цивільного кодексу України стосовно дублікату договору, що підпадає під пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України;

суди попередніх інстанцій встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (заява свідка, електронні щомісячні звіти, видаткова накладна), що підпадає під пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК України.

Матеріали касаційної скарги ПП "Автоенетерпрайз" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6220/22 за касаційною скаргою приватного підприємства "Автоенетерпрайз".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 червня 2023 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 29.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/6220/22 господарського суду міста Києва за позовом приватного підприємства "Автоенетерпрайз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова