ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/190/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

Розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця Полянської Наталії Василівни, м. Рахів Закарпатської області

про стягнення 23 000,00 грн

секретар судового засідання - Піпар А.Ю.

учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи підприємця Полянської Наталії Василівни про стягнення 23 000,00 грн заборгованості за період вересень 2021 року липень 2023 року посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору КБР-179/07/21-Н від 28.07.2021 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/190/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023.

Ухвалою суду від 13.03.2022, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

17 березня 2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 17.03.2023 про відмову від позову. У означеній заяві позивач вказує, що у зв`язку із сплатою відповідачем боргу після відкриття провадження у справі, позивач просить суд прийняти його відмову від позову та повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

В подальшому, 20 березня 2023 року позивачем вдруге подано заяву про відмову від позову від 20.03.2023 з аналогічним проханням до суду прийняти відмову від позову та повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні даного позову, до якого долучено витяг з виписки по розрахунковому рахунку позивача за 15.03.2023, з якого вбачається сплата ФОП Полянська 15.03.2023 року 33 000,00 грн послуг згідно з рахунком №653 від 14.03.2023.

Також, відповідно до змісту поданої 20 березня 2023 року заяви про відмову від позову позивач просить суд залишити без розгляду попередньо подану суду заяву від 17.03.2023.

Розглянувши заяву від 20.03.2023 Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», а також матеріали справи № 907/190/23, суд враховує наступне.

Щодо залишення без розгляду заяви про відмову від позову від 17.03.2023.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Зазначені норми ГПК України є диспозитивними для учасників справи та толерують вільне, на власний розсуд розпорядження учасниками справи наданим їм законом процесуальними правами, зокрема, правом на звернення до господарського суду шляхом подання заяв, клопотань та правом відмовитися від їх розгляду шляхом подання заяви про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що заява позивача про залишення без розгляду заяви про відмову від позову від 17.03.2023 підписана повноважним представником спілки адвокатом Гуйда Д.М. на підставі довіреності від 01.10.2022, відповідна заява задовольняється судом, а заява Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про відмову від позову від 17.03.2023, - залишається без розгляду.

Щодо відмови від позову відповідно до заяви від 20.03.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що надіслана позивачем заява підписана адвокатом Гуйда Д.М. на підтвердження повноважень якого у матеріалах справи міститься довіреність від 01.10.2022, відповідно до якої визначено право представника на відмову від позову.

Таким чином, судом встановлено, що заява від 20.03.2023 підписана належною особою від імені позивача. Інших вимог щодо заяви про відмову від позовних вимог процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням певних процесуальних дій, та будучи ознайомленим із наслідками відмови від позову, просить суд прийняти відмову від позову. Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, тому не вбачає підстав для неприйняття поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Відповідно до п. п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що провадження в даній справі щодо стягнення з відповідача 23 000,00 грн заборгованості за Договором КБР-179/07/21-Н від 28.07.2021 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах за період вересень 2021 року липень 2023 року, - підлягає закриттю у зв`язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову.

При цьому, суд зазначає, що ч. 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Щодо розподілу судових витрат.

Позивач в поданій суду заяві від 20.03.2023 просить в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення зазначені також в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму 1342,00 грн на підставі приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягають поверненню платнику з Державного бюджету України в установленому законом порядку.

Керуючись 46, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про відмову від позову, - залишити без розгляду.

2. Прийняти відмову позивача Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» від позовних вимог до Фізичної особи підприємця Полянської Наталії Василівни про стягнення 23 000,00 грн заборгованості за Договором КБР-179/07/21-Н від 28.07.2021 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах за період вересень 2021 року липень 2023 року.

3. Закрити провадження у справі №907/190/23 за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» від позовних вимог до Фізичної особи підприємця Полянської Наталії Василівни про стягнення 23 000,00 грн заборгованості за Договором КБР-179/07/21-Н від 28.07.2021 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах за період вересень 2021 року липень 2023 року.

4. Повернути Громадській спілці «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1342,00 грн (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №2854 від 06.01.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 907/190/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 травня 2023 року.

Суддя Р.М. Лучко