ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 травня 2023 року Справа № 903/247/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш, м. Ковель

до відповідача: Фермерського господарства Аміла, с. Радовичі Ковельського району Волинської області

про стягнення 1 000 650 грн. 86 коп.

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 09.03.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш до Фермерського господарства Аміла про стягнення 1 000 650 грн. 86 коп., з яких: 784 000 грн. 00 коп. основного боргу, 43 328 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань, 11 204 грн. 66 коп. 3% річних, 162 117 грн. 58 коп. пені та судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 10.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 17.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Строк для подання відзиву по 03.04.2023.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

29.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині основної суми 784 000 грн. 00 коп. заборгованості у зв`язку з її погашенням відповідачем після відкриття провадження у справі. Просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме повернути позивачу 11 760 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі (ухвала суду від 10.03.2023) відповідачем сплачено основну суму боргу 784 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку позивача від 21.03.2023 (а.с. 24).

Враховуючи вищевикладене, оплату заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі в частині основної суми заборгованості 784 000 грн. 00 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність предмету спору в частині основної суми заборгованості 784 000 грн. 00 коп., сплачений позивачем судовий збір в сумі 11 760 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.

Крім того 06.04.2023 на адресу суду надійшла заява позивача від 31.03.2023 про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 216 650 грн. 86 коп. Просить повернути 50% сплаченого в цій частині судового збору.

Ч.ч. 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову підписана генеральним директором ТОВ «ВО «Ковельсільмаш» А.В. Міхєєвим, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 34), не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відмова позивача від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі в частині штрафних санкцій в сумі 216 650 грн. 86 коп. відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Ч. 3 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 10.03.2023, таким чином, розгляд справи по суті починається 09.04.2023.

Клопотання про відмову від позову позивачем подане до суду 06.04.2023, тобто до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого за вимогами в сумі 216 650 грн. 86 коп., а саме 1 624 грн. 88 коп. (216 650,86 грн х 1,5% = 3 249,76/2=1 624,88).

Керуючись ст. 130, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш до Фермерського господарства Аміла про стягнення 1 000 650 грн. 86 коп. закрити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш (вул. Варшавська, 1, м. Ковель, Волинська обл., ) судовий збір у сумі 13 384 грн. 88 коп. (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири грн. 88 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №19353 від 01.03.2023 на суму 15 009 грн. 76 коп.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.05.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук