ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" травня 2023 р. м. Львів Справа №926/2284/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.
за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради №01/0218/458 від 23.02.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/676/23 від 07.03.2023)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 лютого 2023 року (головуючий суддя Тинок О.С., судді - Байталюк В.Д., Гурин М.О., повний текст рішення складено та підписано 13.02.2023, м. Чернівці)
у справі №926/2284/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Хмельницький
до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
· ОСОБА_1 , м. Чернівці
· ОСОБА_2 , м. Чернівці
· ОСОБА_3 , м. Чернівці
· ОСОБА_4 , м. Чернівці
· ОСОБА_5 , м. Чернівці
· ОСОБА_6 ,с. Молодія, Чернівецький район, Чернівецька область
· ОСОБА_7 , с. Молодія, Чернівецький район, Чернівецька область
· ОСОБА_8 , м. Чернівці
· ОСОБА_9 , м. Чернівці
· ОСОБА_10 , м. Чернівці
· ОСОБА_11 , м. Чернівці
· ОСОБА_12 , м. Чернівці
· ОСОБА_13 , м. Чернівці
· ОСОБА_14 , м. Чернівці
· ОСОБА_15 , м. Чернівці
· ОСОБА_16 , м. Чернівці
· ОСОБА_17 , м. Чернівці
· ОСОБА_18 , м. Чернівці
· ОСОБА_19 , м. Чернівці
· ОСОБА_20 , м. Чернівці
· ОСОБА_21 , м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив ПРОСПЕКТ, м. Чернівці
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
за участю представників учасників процесу:
від позивача в режимі відеоконференції:: Стороженко Ю.В. адвокат ;
від відповідача: Юзьків М.І. самопредставництво (виписка з ЄДРЮОФОПГФ);
від третьої особи Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Проспект»: Шевченко М.М. адвокат (ордер серія СЕ №1061332 від 01.05.2023)
решта представників учасників процесу в судове засідання - не з`явились;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) призначено розгляд справи №926/2284/22 в судове засідання на 03 травня 2023 року на 10 год. 00 хв.
06.04.2023 на електронну адресу суду від представника позивача поступило клопотання про виклик в суд третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі№926/2284/22.
03.05.2023 в канцелярію суду від третіх осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_11 поступили заяви по суті, письмові пояснення.
В судове засідання 03.05.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, а до суду апеляційної інстанції представник відповідача та третьої особи ОК ЖБК «Проспект».
Представником відповідача (скаржника) в судовому засіданні 03.05.2023 заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі №926/2284/22 на підставі п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України до розгляду по суті подібного (тотожного) спору у судовій справі з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №906/1314/21.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи №926/2284/22 на 17 травня 2023 на 11 год. 15 хв. Представник позивача, відповідача та третьої особи повідомлені про час та місце розгляду справи, що відображено в протоколі судового засідання від 03.05.2023. Клопотання про зупинення провадження в даній справі залишено відкритим.
Керуючись ст. ст. 114, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Чернівецької міської ради №01/0218/458 від 23.02.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/676/23 від 07.03.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 лютого 2023 року у справі №926/2284/22 на 17 травня 2023 року на 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати третім особам, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич