ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.05.2023м. ДніпроСправа № 904/72/23

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний", м. Одеса

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпро

до відповідача-2: Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс", м. Дніпро

до відповідача-4: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 2 981 928,82 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Кувшинова Валерія Петрівна, довіреність № 1118202 від 13.09.2022, адвокат;

від відповідачів1,2,3,4: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить:

- стягнути солідарно з Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків"; Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"; Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс"; ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний", заборгованість за кредитним договором №BL2019-04450 від 21.11.2019 року в сумі 2 981 928,82 гривень 82 коп., з яких: 2 561 000,00 гривень 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 420 928,82 гривень 82 коп. - заборгованість за процентами;

- стягнути в рівних частках з Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків"; Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"; Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс"; ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" грошові кошти у сумі 208 328,37 гривень 37 копійок в рахунок погашення понесених позивачем судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.02.2023.

09.02.2023 від представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" надійшла заява про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 22.02.2023 а також у всіх наступних засіданнях по справі №904/72/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 ухвалено клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/72/23 задовольнити; призначено справу до розгляду по суті в судове засідання на 22.02.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", для представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний".

21.02.2023 від Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому просить відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

У судове засідання, яке відбулося 22.02.2023, з`явився представник позивача, інші представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 21.03.2023.

07.03.2023 від Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" про стягнення заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання, яке відбулося 21.03.2023, з`явився представник позивача, інші представники сторін не з`явилися.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2023 представник позивача повідомив про отримання відзиву на позов, підготовки заперечень на нього та просила відкласти підготовче провадження для надання часу відповідачам ознайомитись із запереченнями.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче судове засідання у справі на 12.04.2023 о 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

05.04.2023 від представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якій просить задовольнити позов.

У зв`язку з мінуванням приміщення Господарського суду Дніпропетровської області призначене судове засідання на 12.04.2023 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 призначено підготовче засідання на 02.05.2023 о 14:20 год.

У судове засідання, яке відбулося 02.05.2023, з`явився представник позивача інші представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 02.05.2023 господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 30.05.2023 о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), для представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний".

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 30.05.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова