ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. Справа № 911/908/23

За позовом Державного підприємства "АНТОНОВ", 03062, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБЕСТ", 08141, Київська область, Бучанський район, село Святопетрівське, вулиця Київська, будинок 34

про стягнення 21 411 404,62 грн штрафних санкцій за договором № ГБ-79ДП-2018 на виготовлення партії гальмівних коліс від 05.11.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Гоцалюк М.О. (дов. № 420/215-д від 28.12.2022);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Державне підприємство "АНТОНОВ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБЕСТ" з вимогами про стягнення неустойки за порушення термінів виконання зобов`язань у розмірі 21 411 404,62 грн, з яких 15 502 869,82 пені та 5 908 534,80 грн штрафу за договором № ГБ-79ДП-2018 на виготовлення партії гальмівних коліс від 05.11.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині поставки коліс (без гальм) НВ45 в кількості трьох одиниць в термін до січня 2022 року включно та коліс гальмівних НВ45А в кількості восьми одиниць в термін до 10 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.05.2023.

В підготовче засідання 04.05.2023 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином та завчасно.

25 квітня 2023 року від Державного підприємства "АНТОНОВ" надійшло клопотання № 126/4972-23 від 06.04.2023 про залучення Державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що рішення може вплинути на права і обов`язки Концерну, як суб`єкта господарювання, який має право на отримання внесків від підприємства, оскільки саме Концерн є уповноваженим суб`єктом, якому надано владні повноваження з управління об`єктами державної власності в оборонному комплексі, до яких з поміж іншого належить майно Державного підприємства "АНТОНОВ".

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представника Державного підприємства "АНТОНОВ", суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі третьої особи, виходячи з наступного.

Як визначено частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до приписів статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, з положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

У поданому позивачем клопотанні відсутні визначені статтею 50 Господарського процесуального кодексу України належні обґрунтування та підстави необхідності залучення до участі у справі Державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні докази перебування зі сторонами у таких правовідносинах, які б в результаті прийняття судом рішення у справі зазнали певних змін, у зв`язку з чим судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення (допуск) третьої особи.

Разом з цим, 26.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБЕСТ" надійшло клопотання № 1404-2 від 14.04.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем з додатків до позовної заяви не виявлено доказів сплати позивачем судового збору чи клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять платіжне доручення № 1567 від 22.03.2023 про сплату позивачем 321 171,07 грн судового збору.

Окрім того в програмі Діловодство спеціалізованого суду Господарського суду Київської області по справі № 911/908/23 наявні відомості щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пунку п`ятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Суд вважає, за можливе задовольнити усне клопотання представника позивача та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 46, 163, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18.05.2023 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Клопотання Державного підприємства "АНТОНОВ" № 126/4972-23 від 06.04.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залишити без задоволення.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБЕСТ" № 1404-2 від 14.04.2023 про залишення позовної заяви без руху залишити без задоволення.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук