ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/885/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2023, прийняту суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 10.04.2023,

у справі №916/885/19

за позовом: Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: Акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

про стягнення 13162214,47 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ", в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 13162214,47 грн, з яких: 11116245,93 грн основного боргу, 1610449,97 грн пені, 135345,70 грн 3% річних, 300172,87 грн інфляційних втрат.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.04.2019 відкрито провадження у справі №916/885/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 у справі №916/885/19 (суддя Погребна К.Ф.) позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на користь Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" основний борг в сумі 11116245,93 грн, пеню в сумі 1610449,97 грн, 3% річних в сумі 135345,70 грн, інфляційні витрати в розмірі 300172,87 грн та судовий збір в сумі 197433,32 грн.

12.08.2019 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 у справі №916/885/19 судом першої інстанції було видано наказ про його примусове виконання.

09.03.2023 до місцевого господарського суду від Акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" надійшла заява №13/03-317 від 01.03.2023 (вх.№2-312/23 від 09.03.2023), в якій відповідач просив визнати наказ Господарського суду Одеської області №916/885/19 від 12.08.2019 таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2023 у справі №916/885/19 (суддя Погребна К.Ф.) заяву Акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" №13/03-317 від 01.03.2023 (вх.№2-312/23 від 09.03.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню частково наказ Господарського суду Одеської області №916/885/19 в частині стягнення з Акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на користь Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" основного боргу у розмірі 11116245,93 грн, пені у розмірі 1610449,97 грн, 3% річних у розмірі 135345,70 грн, інфляційних у розмірі 300172,87 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2023 у справі №916/885/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Одеської області №916/885/19 від 12.08.2019 в частині стягнення з Акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на користь Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" основного боргу у розмірі 11116245,93 грн, пені у розмірі 1610449,97 грн, 3% річних у розмірі 135345,70 грн, інфляційних у розмірі 300172,87 грн таким, що не підлягає виконанню повністю.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №916/885/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 25.04.2023 (вх.№936/23/Д1 від 25.04.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, копії опису вкладення у цінний лист №573 від 24.04.2023, фіскального чеку б/н від 24.04.2023 та списку згрупованих відправлень Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" б/н від 24.04.2023, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Акціонерному товариству "ОДЕСЬКА ТЕЦ" за належною адресою.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/885/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2023 у справі №916/885/19.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.05.2023. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.05.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук