У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2023 року м. Чернігів справа № 927/576/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви б/н від 20.04.2023 та заяви б/н від 04.05.2023 про усунення недоліків, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк",

б. Гавела Вацлава, б. 6, корпус 3, м. Київ, 03124;

e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський",

вул. Шевченка, б. 5, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622;

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 1943481,32 грн

УСТАНОВИВ:

21.04.2023, Акціонерним товариством "Агропросперіс Банк" (далі - АТ "Агропросперіс Банк") поданий позов до відповідачів 1 та 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" (далі - ТОВ "Березнянський") та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1943481,32 грн за кредитною угодою № 11-413 від 29.12.2022 до генерального кредитного договору № 413 від 19.12.2018, з них: 1797881,86 грн заборгованості по тілу кредиту, 53774,11 грн заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 29.12.2022 по 17.04.2023, 90253,38 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту за період з 28.02.2022 по 16.04.2023 та 1571,97 грн пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з 07.03.2023 по 16.04.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення ТОВ "Березнянський" зобов`язань за кредитною угодою № 11-413 від 29.12.2022 до генерального кредитного договору № 413 від 19.12.2018. Виконання ТОВ "Березнянський" зобов`язань за вказаною кредитною угодою забезпечене шляхом укладення Банком з ОСОБА_1 договору поруки від 29.12.2022 № 11-413-пор-ЄЮМ.

Суд, на виконання вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зробив до Березнянської селищної ради (орган реєстрації) запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (відповідача 2, поручителя за договором поруки від 29.12.2022 №11-413-пор-ЄЮМ), про що постановив ухвалу від 24.04.2023.

01.05.2023, на запит суду, Березнянська селищна рада, листом №08-23/623 від 25.04.2023, повідомила, що фізична особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знятий з реєстрації за фактом смерті - 23.02.2023 (а/з № 616 від 28.02.2023 по відділу ДРАЦС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) .

Таким чином, на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач 2 помер, що виключає можливість відкриття провадження в справі за позовними вимогами до нього. Відомості про правонаступництво в спірному матеріальному правовідношенні на час відкриття провадження в справі відсутні.

З огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладені в постанові від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу в справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Господарсько-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження в справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження в справі.

Отже, ГПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі, й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження в справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво в разі смерті фізичної особи, в порядку статті 52 ГПК України, можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження в справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження в справі, суперечить принципам господарського судочинства.

Згідно з п.6 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє в відкритті провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлений позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що фізична особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (відповідач 2), до якого заявлена вимога про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, помер, суд дійшов висновку про відмову в відкритті провадження в справі з підстав визначених п.6 частини 1 статті 175 ГПК України, в частині вимог до нього.

Суд, на підставі статті 174 ГПК України, залишив позовну заяву АТ "Агропросперіс Банк" без руху та надав останньому строк у 7 (сім) календарних днів, з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів сплати судового збору в сумі 29152,22 грн; доказів надання кредиту в сумі 1797881,86 грн за кредитною угодою №11-413 від 29.12.2022 до генерального кредитного договору № 413 від 19.12.2018, зокрема засвідченої копії меморіального ордеру № 21843734 від 29.12.2022 та банківських виписок по рахунках, на яких обліковується прострочене тіло кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в спірному періоді.

Позивач, у межах установленого строку, усунув виявлені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду запитуваних документів.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивач усунув установлені ухвалою від 24.04.2023 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/576/23, в частині вимог заявлених до відповідача 1 - ТОВ «Березнянський».

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з ціни заявленого позову (1943481,32 грн), наявний спір підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 42, 46, 162, 165 - 167, п. 6 частини 1 статті 175, статтями 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в відкритті провадження в справі в частині вимог до відповідача 2 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі в частині вимог до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський".

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 31 травня 2023 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302

5. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, а її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду подати належні докази.

7. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

8. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (стаття 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строки, установлені статтею 256 ГПК України, в частині відмови в відкритті провадження в справі в частині вимог до відповідача 2.

З огляду на запровадження воєнного стану в Україні, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації у країні, явка сторін не визнається судом обов`язковою.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко