ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2662/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Солід Брук» № б/н від 24.04.2023 (вх. № суду 8182/23 від 27.04.2023) про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/2662/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Солід Брук»

до Комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

про стягнення 171 567,47 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2662/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Солід Брук» до Комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення 171 567,47 грн.

Розгляд справи № 911/2662/22 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2662/22 від 10.03.2023 (повний текст рішення складено та підписано 17.04.2023) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Солід Брук» 118 900,00 грн основного боргу, 7 375,00 грн забезпечення виконання договору, 2 485,27 грн 3% річних, 14 207,20 грн інфляційних втрат та 1 252,77 грн судового збору; провадження у справі № 911/2662/22 в частині позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Солід Брук» до Комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення основного боргу в сумі 28 600,00 грн закрито;

27.04.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Солід Брук» надійшла заява № б/н від 24.04.2023 (вх. № суду 8182/23 від 27.04.2023) про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення зазначив, що розгляд справи № 911/2662/22 здійснювався судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Як вказано в рішенні суду, повний текст було складено 17.04.2023 року, а направлено представнику позивача 18.04.2023 року. Отже, оскільки п`ятиденний день для подання цієї заяви припав на 23.04.2023, що було вихідним днем (неділя), позивач просить суд вважати строк для подання цієї заяви дотриманим.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Верховний Суд у постанові № 922/376/20 від 06.10.2020 р. зазначив, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас, в даному випадку, до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у даній справі ухвалено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, при цьому повний текст рішення складено та підписано 17.04.2023.

Судом встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення позивачем подано до відділення поштового зв`язку 24.04.2023, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла заява, з відтиском календарного штемпелю відділення поштового зв`язку.

З огляду на те, що рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у даній справі ухвалене судом за результатом розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а повний текст рішення складено та підписано 17.04.2023, з урахуванням того, що позивач отримав текст рішення 18.04.2023 (що підтверджується довідкою про доставку електронного листа), а також враховуючи, що заяву про ухвалення додаткового рішення позивачем подано до відділення поштового зв`язку 24.04.2023, господарський суд дійшов висновку, що строк на подання цієї заяви позивачем дотриманий.

Враховуючи, що розгляд справи № 911/2662/22 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде розглянута в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Солід Брук» № б/н від 24.04.2023 (вх. № суду 8182/23 від 27.04.2023) про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко