ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.05.2023 р. Справа № 917/205/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, пр. Свободи , 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства внутрішніх справ України, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", вул. Сумська, 39, офіс 125, м. Харків, 61022,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківський національний університет внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау, буд. 27, )

Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 17/6, )

Північно-Східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року до господарського суду Полтавської області надійшов позов Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства внутрішніх справ України № 52-1331вих-23 від 31.01.2023 року (вх. № 217/23) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" про стягнення до Державного бюджету України грошові кошти в сумі 159 510,35 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 року матеріали передані судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/205/23 за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства внутрішніх справ України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" про стягнення до Державного бюджету України грошових коштів в сумі 159 510,35 грн.

Від відповідача через підсистему "Електронний суд" 02.03.2023 року надійшов відзив на позовну заяву від 01.03.2023 року (вх. № 2700), у якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ТОВ "Мегагаз Постач" на користь Міністерства внутрішніх справ України безпідставно та надмірно сплачених коштів в сумі 159 910,35 грн.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач заперечує щодо звернення прокурора в інтересах Міністерства внутрішніх справ України посилаючись на положення Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ та на ту обставину, що процедура закупівлі, на підставі якої було укладено договір на постачання природного газу № 030/20з від 27.01.2020 року, була ініційована та проведена саме Кременчуцьким льотним коледжем Харківського національного університету внутрішніх справ.

Від третьої особи - Північно-Східного офісу Держаудитслужби надійшли пояснення щодо позову № 46 від 01.03.2023 року (вх. № 3709 від 02.03.2023 року) та № 53 від 07.03.2023 року (вх. № 2957 від 08.03.2023 року).

Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ надав суду письмові пояснення на позовну заяву № 4/336 від 24.02.2023 року (вх. № 2737 від 02.03.2023 року), у яких просить суд врахувати письмові пояснення про стягнення грошових коштів Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу ХНУВС.

20.03.2023 року від Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 13.03.2023 року № 52-3110 вих-23 (вх. № 3449), у якій він просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 року запропоновано позивачу - Міністерству внутрішніх справ України, висловити свою позицію щодо звернення прокурора до суду з даним позовом в інтересах Міністерства.

Станом на 04.05.2023 року Міністерство внутрішніх справ України не висловило свою позицію щодо звернення прокурора до суду з даним позовом в його інтересах.

03.05.2023 року від Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури до суду надійшло клопотання № 52-5692вих23 від 02.05.2023 року (вх. № 5567) про зупинення провадження у справі № 917/205/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 905/1907/21.

Розглянувши клопотання Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури про зупинення провадження у справі № 917/205/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 905/1907/21, судом встановлено наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 року передано на розгляд Великої палати Верховного суду справу № 905/1901/21 за позовом прокурора в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Комунального закладу "Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради" до ТОВ "АС" про визнання недійсними додаткових угод та про стягнення коштів 365 870,72 грн. Таке рішення було прийнято для досягнення єдності практики у зв`язку із необхідністю уточнення висновку, наведеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2021 у справі № 911/2169/20 шляхом зазначення того, що прокурор може звертатись до суду в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування та некомерційного комунального підприємства з вимогою про визнання недійсним правочину, укладеного комунальним підприємством та про стягнення коштів на користь такого комунального підприємства (як частини двосторонньої реституції) або на користь держави (у разі, якщо це передбачено законом). 01 лютого 2023 року, ухвалою Великої Палати Верховного Суду, прийнято до розгляду справу № 905/1907/21 (провадження № 12-1гс23) за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 року.

Як зазначає прокурор у своєму клопотання, у зазначеній справі за № 905/1901/21 ставиться питання визначення процесуальної конструкції (сторін у справі, органу в інтересах якого має право звернутися прокурор, формулювання позовних вимог) у випадку, коли замовником за договором виступає не орган влади (державного чи місцевого самоврядування), а комунальний заклад чи заклад освіти.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, результат розгляду справи № 917/205/23 безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 905/1901/21 та з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду щодо поставленої у вказаній справі правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 917/205/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 905/1901/21.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури про зупинення провадження у справі № 917/205/23 до ухвалення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі № 905/1901/21 задовольнити.

2. Провадження по справі № 917/205/23 зупинити до ухвалення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі № 905/1901/21.

3. Зобов`язати прокурора повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи на їх електронні адреси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.