УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/142/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі

за позовом Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"

про стягнення 4 780 002, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 (повний текст складено 05.04.2023) у справі № 925/142/22.

У зв`язку з відпусткою судді Мачульського Г. М. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатом якого відповідно до протоколу від 01.05.2023 для розгляду справи № 925/142/22 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Случ О. В.

Приймаючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У поданій касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано тим, що накази на виконання оскаржуваного судового рішення можуть бути пред`явленні до виконання, під час якого виконавець одразу визначає суму виконавчого збору, яка з урахуванням розміру задоволених вимог складатиме 496 000,00 грн, а також накладає арешт на рахунки боржника. Крім цього, заявник зазначає, що поворот виконання оскаржуваного рішення в умовах воєнного стану буде утрудненим та/або практично неможливим.

24.04.2024 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, до якого додано докази відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення та накладення на майно заявника арешту в розмірі 5 456 177,28 грн, що для боржника є значною сумою та призведе до невідворотних негативних наслідків.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Враховуючи характер правовідносин, та викладені у клопотанні доводи про необхідність врахування забезпечення збалансованості інтересів сторін, недопущення невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

З огляду на положення статті 332 ГПК України щодо права суду за заявою учасника справи або за своєю ініціативою зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" та зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 925/142/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 925/142/22.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 30 травня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 22.05.2023.

4. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 925/142/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/142/22 за позовом Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" про стягнення 4 780 002, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.