ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. Справа № 911/419/23

За позовом Приватної фірми "ВІТА", 08730, Київська область, Обухівський район, село Степок, вулиця Корольова, будинок 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс", 07360, Київська область, Вишгородський район, село Лебедівка, вулиця Соборна, будинок 2Б

про стягнення 302 412,77 грн за договором № 04/03/2022-1 купівлі-продажу від 04.03.2022

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пономаренко О.В. (посв. № 6095/10 від 07.07.2017, ордер серії АІ № 1352289 від 17.02.2023).

встановив:

Приватна фірма "ВІТА" звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс" з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 302 412,77 грн за договором № 04/03/2022-1 купівлі-продажу від 04.03.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар на суму 272 999,83 грн, що послугувало для нарахування 8 340,49 грн інфляційних витрат, 19 472,00 грн пені та 1 600,45 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За результатами підготовчого засідання 06.04.2023 суд оголосив перерву до 04.05.2023.

В підготовче засідання 04.05.2023 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений, оскільки брав участь у попередньому судовому засіданні 06.04.2023.

23 березня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс" надійшов відзив від 21.03.2023 на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується з позовом та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Також, засобами електронного зв`язку Приватною фірмою "ВІТА" подано відповідь від 04.04.2023 на відзив, згідно прохальної частини якого позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 257 412,77 грн, з яких 227 999,83 основна заборгованість, 8 340,49 грн інфляційних витрат, 19 472,00 грн пені та 1 600,45 грн 3 % річних.

У зв`язку з чим має місце зменшення позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи, що у відповідності до норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд не вбачає підстав для її неприйняття.

А тому, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову 257 412,77 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс" б/н від 06.04.2023 про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача видаткові та товаро-транспортні накладні: № 2222 від 08.12.2022 на суму 61 200,00 грн, реалізацію транспортних послуг від 08.12.2022 на суму 5 400,00 грн; № 2277 від 19.12.2022 на суму 60 078,00 грн; № 22 від 04.01.2023 на суму 41 922,00 грн.

Однак, в підготовчому засіданні 04.05.2023 представник відповідача просив вищевказане клопотання в частині витребування товаро-транспортних накладних залишити без розгляду, та розглянути дане клопотання в частині витребування у позивача видаткових накладних.

Відповідно до частин другої та третьої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Згідно з частиною першою статті 74 Господарського процесуального кодексу Ураїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, вважає за необхідне запропонувати позивачу надати всі первинні бухгалтерські документи, що стосуються поставки товару, оскільки ці докази необхідні для встановлення дійсних обставин справи та мають істотне значення при вирішенні спору.

Відповідно до пунку п`ятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 46, 163, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 25.05.2023 о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Запропонувати Приватній фірмі "ВІТА" надати до суду належним чином засвідчені копії всіх первинних бухгалтерських документів, що стосуються поставки товару.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук