ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. Справа № 910/3166/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шатарська Т.Н.

від відповідача: Григораш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 (повний текст рішення складено та підписано 05.12.2022) (суддя Турчин С.О.)

у справі № 910/3166/22 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство"

про стягнення 10 026 350,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст і підстави позовних вимог

1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (далі - ТОВ "Енергетичне партнерство", відповідач) та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 02-4-1/331 від 04.08.2022), прийнятої судом до розгляду, просило стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 4 635 159,37 грн, штраф у розмірі 4 252 171,89 грн, інфляційні втрати в розмірі 746 378,87 грн та 3 % річних у розмірі 392 640,69 грн.

2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0161-02024 від 01.01.2019 (далі - Договір) щодо здійснення своєчасної оплати планової та фактичної вартості наданого обсягу послуг.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 910/3166/22 позов ПрАТ "НЕК "Укренерго" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Енергетичне партнерство" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" пеню в сумі 748 905,06 грн, штраф у сумі 1 574 800,18 грн, 3 % річних у сумі 390 412,47 грн, інфляційні втрати у сумі 746 378,87 грн та судовий збір у сумі 51 907,45 грн. В іншій частині позову відмовлено.

4. Суд першої інстанції визнав обґрунтованим розрахунок заборгованості планових та фактичних обсягів послуг за період липень 2019 року-січень 2022 року (1-3 планові платежі) та визначені позивачем прострочення з оплати планових та фактичних обсягів послуг. Водночас, суд визнав безпідставними нарахування позивачем сум пені та 3 % річних на суми заборгованості за 4-5 планові платежі січня 2022 року, оскільки матеріали позовної заяви містять лише рахунки за 1-3 планові платежі січня 2022 року, а позивачем у матеріали справи не надано рахунків за 4-5 планові платежі за січень 2022 року.

5. Також, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для нарахування пені та штрафу за період з 08.04.2022 по 26.01.2022, тобто коли діяли положення постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 08.04.2020 № 766, оскільки зазначеною постановою НКРЕКП тимчасово припинила застосування умов Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, затвердженого НКРЕКП, в частині нарахування пені та стягнення штрафу за порушення термінів розрахунку за послуги з передачі і відповідно аналогічних умов усіх договорів, укладених на основі такого типового договору, і ці положення постанови НКРЕКП підлягають обов`язковому виконанню учасниками ринку електричної енергії відповідно до статті 6 Закону України "Про ринок електричної енергії". З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу, нарахованих за період з 08.04.2022 по 26.01.2022.

6. Крім того, за результатами перевірки наданого позивачем розрахунку пені, місцевий господарський суд встановив, що позивачем всупереч умовам п. 6.7 Договору нараховано пеню з перевищенням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

7. Також, за висновками суду першої інстанції, вимоги про стягнення пені та штрафу, нараховані з 16.08.2019 по 01.04.2020 (включно), заявлені позивачем поза межами закінчення строку позовної давності, про застосування якої (позовної давності) заявлено відповідачем. При цьому, місцевий господарський суд вважав, що положення п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст. 258 ("Спеціальна позовна давність") цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину, не поширюються на період нарахування пені та штрафу з 16.08.2019 по 01.04.2020.

8. З урахуванням викладеного, за перерахунком місцевого господарського суду, сума пені (у межах, наведених у розрахунку сум заборгованості, на які здійснюється нарахування) становить 748 905,06 грн, а сума штрафу - 1 574 800,18 грн. Відтак, за висновком суду першої інстанції, позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу є частково обґрунтованими, а саме: в частині стягнення пені - у сумі 748 905,06 грн, штрафу - у сумі 1 574 800,18 грн.

9. Щодо позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 392 640,69 грн, місцевий господарський суд, здійснивши їх перерахунок, дійшов висновку, що сума 3 % річних становить 390 412,47 грн, а отже, вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково - в розмірі 390 412,47 грн.

10. У свою чергу, перевіривши розрахунок інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за серпень 2019 року-січень 2022 року (1-2 планові платежі січня 2022 року), загальний період нарахування 18.09.2019-31.01.2022), суд першої інстанції встановив, що сума інфляційних втрат становить 827 155,78 грн, разом з тим, з урахуванням меж позовних вимог, дійшов висновку про задоволення вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 746 378,87 грн, тобто в межах заявлених вимог.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення їх доводів

11. Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 910/3166/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити постанову, якою задовольнити повністю позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "Енергетичне партнерство" про стягнення пені в розмірі 4 635 159,37 грн, штрафу в розмірі 4 252 171,89 грн, інфляційних втрат 746 378,87 грн та 3 % річних у розмірі 392 640,69 грн.

12. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, позивач вказує, що:

- судом першої інстанції не з`ясовано обставини, що мають значення для справи; висновки суду не відповідають обставинам справи, не доведено обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими; порушено норми процесуального права і неправильно застосовано норми матеріального права;

- твердження суду щодо безпідставності нарахування позивачем сум пені та 3 % річних на суми заборгованості за 4-5 планові платежі січня 2022 року є необґрунтованими, оскільки умовами Договору не передбачена оплата планової вартості послуги з дати отримання рахунку відповідача, отже, відсутність 4-5 планового рахунку за січень 2022 року в матеріалах справи не звільняє відповідача від своєчасної оплати; водночас направлення такого рахунку підтверджується іншими доказами, наявними у матеріалах справи;

- позивачем правомірно та обґрунтовано нараховані пеня та штраф з 16.08.2019 по 01.04.2020 (включно), оскільки заявлені позивачем до закінчення строку позовної давності, який продовжено на період дії карантину;

- позивачем нараховано пеню, штраф, 3 % річних та інфляційні втрати з наступного дня, коли зобов`язання мало б бути виконано, натомість судом необґрунтовано, в порушення положень ч. 1 ст. 253 ЦК України, визначено інший день початку розрахунку саме для 3 % річних у наведених судом періодах у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання;

- щодо застосування положень постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766 в частині нарахування позивачем пені та штрафу за порушення термінів розрахунку за послуги з передачі в період з 08.04.2020 по 27.01.2021 - зазначеною постановою не встановлено заборони щодо нарахування штрафних санкцій, крім того, в силу приписів ч. 7 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд має застосовувати положення Цивільного та Господарського кодексів України, у разі якщо постанова НКРЕКП від 08.04.2020 № 766 їм суперечить.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

13. 16.12.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

14. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3166/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

15. Після надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 910/3166/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.03.2023 об 11:10; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 10.03.2023.

16. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 оголошено перерву у розгляді даної справи до 04.04.2023 о 10:50.

Позиції учасників справи

17. ТОВ "Енергетичне партнерство" у відзиві на апеляційну скаргу проти апеляційної скарги ПрАТ "НЕК "Укренерго" заперечує і просить суд відмовити в її задоволенні, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Явка представників учасників справи

18. У судове засідання 04.04.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

19. У судовому засіданні представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав і просив суд її задовольнити; представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечував і просив суд залишити її без задоволення.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

20. 01.01.2019 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ДП "НЕК "Укренерго") (оператор системи передачі, ОСП) та ТОВ "Енергетичне партнерство" (користувач системи передачі, користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0161-02024 (Договір), згідно з п. 1.1 якого ОСП зобов`язався надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга) відповідно до умов цього Договору, а користувач зобов`язався здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

21. Ціна Договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, затвердженим Регулятором та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті (п. 3.1 Договору).

22. Відповідно до п. 4.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється на підставі даних щодо погодинних обсягів передачі електроенергії по точках комерційного обліку, які зареєстровані за відповідним користувачем (додаток № 2). З цією метою використовуються дані обліку Адміністратора комерційного обліку та ЕІС користувача.

23. Відповідно до п. 5.1 Договору планова та фактична вартість послуги (грн) за цим Договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (мВтгод) за розрахунковий період на тариф на послугу, затверджений Регулятором (грн/мВтгод). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

24. Згідно з п.п. 6.1, 6.2 Договору розрахунковим періодом (розрахунковим місяцем) за цим Договором є 1 календарний місяць. Користувач здійснює поетапну передоплату планової вартості послуги ОСП наступним чином: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з пунктом 4 цього Договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з п. 4, у кожен з наступних періодів: 2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового періоду; 3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового періоду; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового періоду; 5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового періоду. При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з пунктом 4, на 5 днів наперед.

25. Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - Сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством (п. 6.5 Договору).

26. У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги, користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей (п. 6.6 Договору).

27. За умовами п. 6.7 Договору, у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу. У разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. У разі недотримання ОСП цих термінів користувач має право нарахувати пеню в розмірі 0,1 % від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми коштів, що підлягають поверненню.

28. Відповідно до пп. 1 п. 7.1 Договору ОСП має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу.

29. За умовами п. 9.3 Договору користувач зобов`язався, зокрема, повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та відповідно до порядку, що зазначені в розділах 6 та 10 цього Договору; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим Договором.

30. Відповідно до п. 10.1 Договору планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. ОСП протягом 5 робочих днів погоджує планові обсяги передачі і повертає їх користувачу. ОСП протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги. Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої послуги, протягом 3 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, повертає його ОСП, підписаний зі свого боку.

31. За змістом п. 10.4 Договору акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі або отриманої з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день доставки рекомендованого листа або іншого реєстрованого поштового відправлення, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві або іншим повідомленню про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою сервісу/в електронному вигляді.

32. Згідно з п. 14.1 Договору він набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії Договору повідомлення про припинення дії Договору, то цей Договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

33. Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 29.07.2019 № 321 ПрАТ "НЕК "Укренерго" створено шляхом перетворення ДП "НЕК "Укренерго".

34. Згідно з п. 6 наказу Міністерства фінансів України від 29.07.2019 № 321 ПрАТ "НЕК "Укренерго" є правонаступником ДП "НЕК "Укренерго".

35. Відповідно до п. 1.1 статуту ПрАТ "НЕК "Укренерго" Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є юридичною особою, що утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в Приватне акціонерне товариство відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство".

36. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПрАТ "НЕК "Укренерго" є правонаступником ДП "НЕК "Укренерго".

37. Додатковими угодами від 14.08.2019 та від 21.09.2021 Договір викладено в новій редакції.

38. Відповідно до п. 3.1 Договору в редакції від 14.08.2019 ціна Договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим Регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному вебсайті в мережі Інтернет.

39. Згідно з п. 3.2 ціна Договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.

40. Згідно з п. 4.1 Договору в редакції додаткової угоди від 14.08.2019 для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється:

- для ОСР на підставі даних щодо обсягів технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ОСР;

- для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника;

- для споживачів електричної енергії, які мають намір купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, незалежно від точки приєднання на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами;

- для споживачів електричної енергії, які приєднанні до мереж ОСП, незалежно від способу купівлі електричної енергії (в електропостачальника за Правилами роздрібного ринку чи за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку) на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами;

- для виробників електричної енергії на підставі даних щодо обсягів електричної енергії, необхідної для забезпечення власних потреб електричних станцій, на яких відсутня регенерація.

З цією метою використовуються дані обліку Адміністратора комерційного обліку.

41. Відповідно до п. 4.1 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді;

2) фактичний обсягу послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі.

42. Відповідно до п. 5.1 Договору в редакції додаткової угоди від 14.08.2019 планова та фактична вартість послуги (грн) за цим Договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу послуги (МВтгод) за розрахунковий період на тариф, встановлений Регулятором (грн/МВтгод). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

43. Пунктом 3.1 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 передбачено, що планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується НКРЕКП (Регулятором) та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті в мережі Інтернет.

44. Відповідно до умов п.п. 6.1, 6.2 Договору в редакції додаткової угоди від 14.08.2019 розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць. Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж - до 17:00 години другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього Договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно, або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів: 2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

45. Згідно з п.п. 5.1, 5.2 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць. Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж - до 17:00 години другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього Договору, відповідно до такого алгоритму: 2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.

46. Відповідно до п. 6.5 Договору у редакції додаткової угоди від 14.08.2019 користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

47. Згідно з п. 5.5 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати та на підставі отриманого акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

48. Відповідно до п. 5.6 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги, користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

49. Згідно з пп. 1 п. 6.1 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 ОСП має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу.

50. За умовами п. 6.7 Договору в редакції додаткової угоди від 14.08.2019, у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу. У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій. У разі недотримання ОСП цих термінів користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додаткового стягується штраф у розмірі 7 % від суми коштів, що підлягають поверненню.

51. Згідно з п. 5.7 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 у випадку порушення будь-яких термінів розрахунку за цим Договором користувач сплачує ОСП пеню в розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми боргу за кожен день прострочення платежу, ураховуючи день фактичної оплати. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу. ОСП направляє користувачу окремий рахунок на суму пені та/або штрафу протягом 5 робочих днів після виявлення порушення. Рахунок підлягає оплаті протягом 3 робочих днів від дати отримання. У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або, у разі відсутності такої заяви користувача, ураховує їх як оплату послуги останнього платежу наступного розрахункового періоду відповідно до пункту 5.2 цього Договору. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача. У разі недотримання ОСП термінів повернення коштів користувач має право нарахувати пеню в розмірі 0,1 % від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми коштів, що підлягають поверненню.

52. Відповідно до п. 9.3 Договору в редакції додаткової угоди від 14.08.2019 користувач зобов`язався, зокрема, повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та у порядку, що визначені в розділах 6 та 10 цього Договору; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим Договором.

53. Згідно з п. 8.3 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 користувач зобов`язався, зокрема, повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та у порядку, що визначені в розділах 5 та 9 цього Договору; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим Договором.

54. Відповідно до п. 10.4 Договору в редакції додаткової угоди від 14.08.2019 та п. 9.4 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі. Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою Сервісу та/або електронною поштою.

55. Згідно з п. 9.1 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. ОСП протягом 5 робочих днів погоджує планові обсяги передачі та повертає їх користувачу, у разі непогодження. ОСП протягом перших 11 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги. Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої послуги, протягом 3 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, повертає його ОСП, підписаний зі свого боку.

56. Відповідно до п. 13.1 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії Договору повідомлення про припинення дії Договору, то цей Договір вважається подовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах.

57. Відповідач, відповідно до положень п. 4.1 Договору, звертався до позивача з повідомленнями щодо планового обсягу надання послуги на розрахунковий місяць: від 25.07.2019 № 209, від 23.08.2019 № 224, від 25.09.2019 № 243, від 24.10.2019 № 247, від 25.11.2019 № 264, від 24.12.2019 № 274, від 24.01.2020 № 7, від 27.02.2020 № 17, від 24.03.2020, № 26, від 25.05.2020 № 34, від 25.06.2020 № 41, від 24.07.2020 № 47, від 21.08.2020 № 51, від 24.09.2020 № 56, від 23.10.2020 № 64, від 25.11.2020 № 74, від 25.12.2020 № 85, від 25.02.2021 № 35, від 25.03.2021 № 55, від 23.03.2021 № 63, від 25.05.2021 № 78, від 25.06.2021 № 93, від 25.08.2021 № 140, від 25.09.2021 № 174, від 25.10.2021 № 204, від 24.12.2021 № 252, копії яких наявні в матеріалах справи.

58. ПрАТ "НЕК "Укренерго" взяті на себе за Договором зобов`язання щодо надання послуги з передачі електричної енергії виконало належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі послуги, які підписано обома сторонами (крім акта від 31.12.2021), а саме: від 31.07.2019 на суму 4 580 562,71 грн, від 31.08.2019 на суму 4 544 810,71 грн, від 30.09.2019 на суму 2 116 068,76 грн, від 31.10.2019 на суму 2 000 744,64 грн, від 30.11.2019 на суму 1 892 519,35 грн, від 31.12.2019 на суму 1 714 326,14 грн, від 31.01.2020 на суму 2 023 386,70 грн, від 29.02.2019 на суму 2 446 565,20 грн, від 31.03.2020 на суму 2 131 282,34 грн, від 30.04.2020 на суму 1 918 792,30 грн, від 31.05.2020 на суму 2 318 413,91 грн, від 30.06.2020 на суму 2 239 145,36 грн, від 31.07.2020 на суму 2 071 863,11 грн, від 31.08.2020 на суму 3 445 338,40 грн, від 30.09.2020 на суму 3 262 509,43 грн, від 31.10.2020 на суму 3 696 498,29 грн, від 30.11.2020 на суму 3 940 128,12 грн, від 31.12.2020 на суму 4 972 653,18 грн, від 31.01.2021 на суму 3 696 928,91 грн, від 28.02.2021 на суму 3 596 478,58 грн, від 31.03.2021 на суму 3 822 614,68 грн, від 30.04.2021 на суму 2 681 927,95 грн, від 31.05.2021 на суму 2 841 914,64 грн, від 30.06.2021 на суму 3 124 002,08 грн, від 31.07.2021 на суму 2 964 740,94 грн, від 31.08.2021 на суму 3 101 048,39 грн, від 30.09.2021 на суму 3 334 605,28 грн, від 31.10.2021 на суму 3 952 087,55 грн, від 30.11.2021 на суму 3 871 457,38 грн, від 31.12.2021 на суму 3 719 841,35 грн. Отримання вказаних актів приймання-передачі послуги, надісланих з описом вкладення у цінний лист, підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, накладними служби експрес-доставки ТЕКС УКРАЇНА та інформацією щодо відстеження відправлення.

59. У зв`язку зі зміною фактичних обсягів наданих послуг, відповідно до п. 4.1 Договору, сторони підписали акти коригування: від 28.11.2019 до акта від 31.07.2019 на суму 4 603 572,30 грн, від 02.01.2020 до акта від 31.08.2019 на суму 4 651 040,45 грн, від 17.02.2020 до акта від 30.09.2019 на суму 2 061 585,24 грн, від 30.03.2020 до акта від 31.10.2019 на суму 1 864 829,59 грн, від 18.05.2020 до акта від 30.11.2019 на суму 1 777 531,43 грн, від 19.06.2020 до акта від 31.12.2019 на суму 1 643 656,62 грн, від 18.08.2020 до акта від 31.01.2020 на суму 1 851 059,04 грн, від 23.09.2020 до акта від 29.02.2020 на суму 2 391 203,58 грн, від 29.09.2020 до акта від 31.03.2020 на суму 24 555 508,41 грн, від 02.11.2020 до акта від 30.04.2020 на суму 1 981 654,15 грн, від 17.11.2020 до акта від 31.05.2020 на суму 2 250 821,62 грн, від 25.11.2020 до акта від 30.06.2020 на суму 2 154 200,17 грн, від 21.12.2020 до акта від 31.07.2020 на суму 2 037 821,93 грн, від 18.01.2021 до акта від 31.08.2020 на суму 3 397 051,88 грн, від 19.02.2021 до акта від 30.09.2020 на суму 3 213 806,35 грн, від 16.08.2021 до акта від 31.10.2020 на суму 3 730 393,20 грн, від 20.09.2021 до акта від 30.11.2020 на суму 4 009 781,36 грн, від 27.09.2021 до акта від 31.12.2020 на суму 5 101 094,71 грн, від 20.10.2021 до акта від 31.01.2021 на суму 3 645 471,18 грн, від 29.10.2021 до акта від 28.02.2021 на суму 3 684 853,68 грн, від 17.11.2021 до акта від 31.03.2021 на суму 3 912 150,22 грн, від 17.12.2021 до акта від 30.04.2021 на суму 2 621 861,48 грн, від 29.12.2021 до акта від 31.05.2021 на суму 2 695 305,77 грн, від 30.12.2021 до акта від 30.06.2021 на суму 2 995 924,20 грн.

60. У матеріалах справи містяться рахунки-фактури за період з 05.08.2019 по 10.01.2022 (у копіях). При цьому, частина рахунків-фактур направлена відповідачу на його електронну пошту , а інша частина - через систему "АСКОД Онлайн", на підтвердження чого позивачем надані роздруківки з електронної пошти позивача та роздруківки з системи "АСКОД Онлайн".

61. За доводами позивача, станом на час звернення до суду з позовом у даній справі у позивача була наявна основна заборгованість за Договором на загальну суму 11 692 317,42 грн, що заявлена позивачем до стягнення.

62. У зв`язку з несвоєчасною оплатою планової та фактичної вартості наданого обсягу послуги за період липень 2019 року-січень 2022 року позивачем здійснено нарахування пені в сумі 4 635 159,37 грн, штрафу в сумі 4 252 171,89 грн, інфляційних втрат у розмірі 746 378,87 грн та 3 % річних у сумі 392 640,69 грн.

63. У заяві про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 02-4-1/331 від 04.08.2022) позивач вказав, що після подання позовної заяви сума основної заборгованості в розмірі 11 692 317,42 грн за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі, зменшилась за рахунок актів коригування до актів приймання-передачі та надходження коштів на поточний рахунок позивача, у зв`язку з чим станом на 30.06.2022 сума основної заборгованості в розмірі 11 692 317,42 грн відсутня. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача пеню в сумі 4 635 159,37 грн, штраф у сумі 4 252 171,89 грн, інфляційні втрати в сумі 746 378,87 грн та 3 % річних у сумі 392 640,69 грн.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

64. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

65. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

66. Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

67. Частиною першою статті 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

68. Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VIII.

69. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема, договір про надання послуг з передачі.

70. Згідно з укладеним між сторонами Договором про надання послуг з передачі електричної енергії ПрАТ "НЕК "Укренерго" є оператором системи передачі, а ТОВ "Енергетичне партнерство" є користувачем системи передачі.

71. Як визначено у ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин),

- учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом;

- оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії;

- користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

72. Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

73. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

74. Аналогічна правова норма передбачена ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відповідно до якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

75. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

76. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

77. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

78. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

79. За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

80. Згідно з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

81. За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції.

82. Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

83. Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

84. Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

85. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

86. Враховуючи положення частини другої статті 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Інфляційні втрати та річні не є штрафними санкціями, нараховуються незалежно від вини боржника та входять до складу грошового зобов`язання, відповідно, здійснення їх розрахунку не є однаковим з обчисленням штрафних санкцій (пені та штрафу) та не залежить від їх застосування.

Такі правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 24.11.2021 у справі № 927/713/21.

87. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язання зі сплати планових та фактичних обсягів послуги за період липень 2019 року-січень 2022 року позивачем здійснено нарахування пені у розмірі 4 635 159,37 грн, штрафу у розмірі 4 252 171,89 грн, інфляційних втрат у розмірі 746 378,87 грн та 3 % річних у розмірі 392 640,69 грн.

88. У ст.ст. 13, 14 ГПК України зазначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

89. У ст. 73 ГПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

90. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

91. За ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

92. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішенні справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", який впроваджено ст. 79 ГПК України, на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

(Постанова Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 904/1017/20).

93. Як встановлено судом, Договором передбачено два види обсягу послуги - плановий та фактичний, які використовуються одночасно та не виключають один одного.

94. Так, за умовами Договору користувач - ТОВ "Енергетичне партнерство" зобов`язаний подавати ОСП - ПрАТ "НЕК "Укренерго" планові обсяги передачі електроенергії до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. У свою чергу, на ОСП покладено обов`язок погодити вказані планові обсяги передачі.

95. Як встановлено судом вище, відповідач подавав позивачу письмові відомості щодо планових обсягів за відповідний період.

96. Разом з тим, як вказав місцевий господарський суд, за поясненнями позивача, планові рахунки 1-5 за липень 2019 року, травень 2020 року, лютий 2021 року та серпень 2021 року не направлялись у зв`язку із ненадходженням від відповідача листів про планові обсяги. Про відсутність направлення зазначених рахунків зазначає і відповідач.

97. Враховуючи, що на користувача (відповідача) покладено обов`язок визначити дані щодо планових обсягів, і відповідач визначив плановий обсяг постачання електричної енергії за період з липня 2019 року по січень 2022 роки, а умовами Договору не передбачена оплата планової вартості послуги з дати отримання рахунку від позивача, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що відповідач зобов`язаний у розрахунковому місяці здійснювати 1-5 платежі у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги кожний у строки відповідно до умов п. 6.2 Договору (п. 5.2 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021) незалежно від того, чи отримано ним рахунок на оплату планового платежу.

98. Щодо порядку оплати планових та фактичних обсягів послуг, слід зазначити таке.

99. Як правильно вказав місцевий господарський суд, порядок оплати планових обсягів послуг передбачений пунктом 6.2 Договору (5.2 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021), яка виражається в поетапній попередній оплаті планових обсягів послуг.

100. У свою чергу, фактичний обсяг послуги визначається відповідно до п. 4.1 Договору - на підставі даних щодо погодинних обсягів передачі електроенергії по точках комерційного обліку, які зареєстровані за відповідним користувачем; відповідно до п. 4.1 Договору в редакції додаткової угоди від 14.08.2019 - для електропостачальників - на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника; відповідно до п. 4.1 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 - відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі.

101. ОСП на підставі даних фактичного обсягу послуги протягом перших п`яти (одинадцяти - за умовами Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021) робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги.

102. У зв`язку з цим, плановий обсяг послуги підлягає оплаті на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а фактичний обсяг встановлюється по закінченню такого розрахункового місяця протягом 3 банківських днів з моменту отримання акта приймання-передачі послуги. У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. При цьому, за умовами п. 6.7 Договору в редакції додаткової угоди від 14.08.2019 за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (аналогічні положення містить п. 5.7 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021).

103. Звідси при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць.

Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21 у подібних правовідносинах.

104. Отже, оскільки матеріали справи не містять заяв відповідача про повернення коштів за спірний період, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про обґрунтованість пояснень позивача, що такі оплати зараховувались в оплату заборгованості минулого періоду або враховувались в оплату наступного періоду.

105. Щодо нарахування позивачем сум пені та 3 % річних на суми заборгованості за 4-5 планові платежі січня 2022 року, слід зазначити, що умовами п. 5.2 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 передбачено здійснення 4 планового платежу - до 20 числа розрахункового місяця, а 5 платежу - до 25 числа розрахункового місяця. При цьому, кожна з таких оплат здійснюється шляхом оплати 1/5 від планової вартості послуги.

106. Як вже було зазначено, згідно з п. 4.1 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць.

107. Відповідно до положень п. 5.3 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021 у разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач подає ОСП повідомлення про зміну обсягів послуги.

108. Листом від 24.12.2021 № 252 про планові обсяги постачання електричної енергії споживачам (копія міститься у матеріалах справи) відповідач визначив обсяг послуги на січень 2022 року в розмірі 8 000 МВт.

109. Доказів подання відповідачем ОСП повідомлення про зміну обсягів послуги протягом січня 2022 року, відповідно до п. 5.3 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021, матеріали даної справи не містять, і про подання такого повідомлення відповідачем не стверджується.

110. Водночас, як вже зазначено, умовами Договору не передбачена оплата планової вартості послуги з дати отримання рахунка від відповідача, натомість передбачено, що саме відповідач визначає планові обсяги постачання електричної енергії, про що повідомляє позивача, та зобов`язаний у розрахунковому місяці здійснювати 4 та 5 планові платежі у розмірі 1/5 від планової вартості послуги кожний у терміни до 20 числа розрахункового місяця та до 25 числа розрахункового місяця відповідно. Таким чином, відсутність рахунків на сплату 4-5 планових платежів за січень 2022 року не звільняє відповідача від своєчасного здійснення таких платежів.

111. Щодо посилань відповідача на необхідність застосування положень постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766 та безпідставність нарахування позивачем пені та штрафу за порушення термінів розрахунку за послуги з передачі в період з 08.04.2020 по 27.01.2021, слід зазначити таке.

112. Відповідно до пункту 5.5 глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі договір про надання послуг з передачі електричної енергії укладається за типовою формою, яка затверджується Регулятором.

113. Типова форма договору про надання послуг з передачі електричної енергії є додатком 6 до Кодексу системи передачі, отже, затверджена одночасно з цим Кодексом.

114. Договір про надання послуг з передачі електричної енергії укладено між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та ТОВ "Енергетичне партнерство" в повній відповідності з типовою формою договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

115. Пунктом 1 постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766 на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни надано настанови ОСП (який виконує функцію адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників заходи, передбачені підпунктами 1- 6 пункту 1.7.2 глави 1.7 розділу І Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку), та заходи, передбачені пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, що є додатком 6 до Кодексу системи передачі. Електропостачальники не набувають статусу "Дефолтний".

116. Постановою НКРЕКП від 30.04.2020 № 905 пункт 1 постанови від 08.04.2020 № 766 замінено двома новими пунктами 1 та 2 такого змісту: 1. ОСП (який виконує функцію адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників та операторів систем розподілу заходи, передбачені пунктом 1.7.5 глави 1.7 розділу І Правил ринку. Електропостачальники та оператори систем розподілу не набувають статусу "Дефолтний". 2. ОСП (який виконує функцію адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників заходи, передбачені пунктами 5.7 та 7.4 Типового договору (або пунктами, аналогічними за змістом в укладених сторонами договорах).

117. Постановою НКРЕКП від 27.01.2021 № 93 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року № 766" виключено пункт 2 постанови від 08.04.2020 № 766.

118. Таким чином, 08.04.2020 НКРЕКП прийнято обов`язкове до виконання учасниками ринку рішення, оформлене постановою № 766, про незастосування ОСП до електропостачальників заходів, передбачених, зокрема, пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії (аналогічним за змістом з яким є пункт 6.7 Договору в редакції додаткової угоди від 14.08.2019), тобто щодо нарахування пені та стягнення штрафу. Встановлені вказаною постановою правила діяли в період з 08.04.2020 до 26.01.2021.

119. За таких обставин, НКРЕКП своєю постановою затвердила Кодекс системи передачі, додатком до якого є Типовий договір про надання послуг з передачі електричної енергії, від змісту якого сторони не можуть відступати, а пізніше своєю постановою заявила про тимчасове (починаючи з 08.04.2020) незастосування окремих положень вказаного типового договору та всіх договорів, укладених на його підставі, зокрема, про нарахування пені та стягнення штрафу, з подальшим поновленням застосування таких положень з 27.01.2021.

120. Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21 уточнив висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 911/782/21, та зазначив, що положення постанови від 08.04.2020 № 766, якими НКРЕКП в межах наданих повноважень тимчасово припинила застосування умов Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, затвердженого НКРЕКП, в частині нарахування пені та стягнення штрафу за порушення термінів розрахунку за послуги з передачі і відповідно аналогічних умов усіх договорів, укладених на основі такого типового договору, підлягають обов`язковому виконанню учасниками ринку електричної енергії відповідно до статті 6 Закону України "Про ринок електричної енергії".

121. З урахуванням викладеного, місцевий господарський суд дійшов правомірних висновків про відсутність підстав для нарахування пені та штрафу у період з 08.04.2020 по 26.01.2021, тобто коли діяли відповідні положення постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766, та про відмову в позові в частині позовних вимог про стягнення пені та штрафу, нарахованих з 08.04.2020 по 26.01.2021.

122. Одночасно, суд першої інстанції правильно вказав про безпідставність посилання позивача на те, що позовна заява подана до суду у 2022 році, тобто вже після скасування обмежень, встановлених постановою НКРЕКП від 08.04.2020 № 766, оскільки вказані положення пункту 2 постанови від 08.04.2020 № 766 не підлягають застосуванню починаючи з 27.01.2021, однак були чинним та діяли в період з моменту прийняття постанови від 08.04.2020 № 766 та до моменту їх виключення із вказаної постанови 27.01.2021, з огляду на те, що постанова НКРЕКП від 27.01.2021 № 93 не мала зворотної дії в часі, а лише виключала застосування положень пункту 2 постанови від 08.04.2020 № 766 на майбутнє.

Зазначене узгоджується з висновками об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеними в постанові від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21.

123. Разом з тим, відповідно до п. 6.7 Договору (п. 5.7 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021) сторонами погоджено, що пеня за порушення відповідачем термінів розрахунку нараховується у розмірі не більшому подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

124. Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з місцевим господарським судом, що позивачем нараховано пеню з перевищенням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а отже, всупереч умовам Договору.

125. Таким чином, при перевірці наданого позивачем розрахунку пені, колегія суддів враховує висновки суду апеляційної інстанції, зроблені в мотивувальній частині даної постанови вище, щодо необхідності застосування положень постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766, на підставі яких у період з 08.04.2020 по 26.01.2021 пеня у даних правовідносинах не підлягає нарахуванню, а також положення п. 6.7 Договору (п. 5.7 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021), згідно з якими сплата пені не повинна перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, чого помилково не було враховано позивачем при нарахуванні пені. Так, за розрахунком апеляційного господарського суду, обґрунтований розмір пені, заявлений позивачем правомірно, становить 2 141 448,85 грн. У решті позовні вимоги про стягнення пені заявлені позивачем безпідставно.

126. У свою чергу, перевіривши наданий ПрАТ "НЕК "Укренерго" розрахунок штрафу, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що з огляду на положення постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766, які підлягають застосуванню у даному випадку, однак не були враховані позивачем при нарахуванні штрафу, нарахування позивачем штрафу з 08.04.2020 по 26.01.2021 є неправомірним. З урахуванням викладеного, за розрахунком суду апеляційної інстанції, позовні вимоги про стягнення штрафу підлягають задоволенню частково - в розмірі 2 909 502,78 грн.

127. Щодо викладеної у запереченнях на відповідь на відзив заяви відповідача про застосування позовної давності до вимог про стягнення штрафу та пені, нарахованих позивачем у період з липня 2019 року по 02.04.2020, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

128. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

129. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

130. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

131. Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

132. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

133. Як вбачається з матеріалів справи, позов у даній справі подано до суду 21.04.2022, нарахування пені здійснено за загальний період з 16.08.2019 по 31.01.2022, а штрафу - з 18.09.2019 по 31.01.2022.

134. Таким чином, строк в один рік, обчислений з 16.08.2019, закінчується 16.08.2020.

135. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) введено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина. Строк карантину неодноразово продовжувався.

136. Законом України від 17.03.2020 № 530-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати").

137. Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

138. У пункті 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Подібний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 679/1136/21.

139. Вирішуючи спір, місцевий господарський суд не врахував, що останнім днем для звернення до суду з позовом у межах річного строку позовної давності, обчисленого з 16.08.2019, було 16.08.2020, однак Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набрав чинності 02.04.2020, річний строк позовної давності було продовжено на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

140. При цьому, висновки суду першої інстанції про те, що положення пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не поширюються на період нарахування пені та штрафу з 16.08.2019 по 01.04.2020, оскільки зазначені вище норми законодавства при визначенні строку набрання ними чинності не містили вказівок про зворотну дію у часі, хоча і містили формулювання відносно можливості їх поширення на весь період карантинних обмежень, а тому у суду відсутні підстави для їх зворотного застосування, колегією суддів апеляційної інстанції визнаються помилковими, оскільки вони ґрунтуються на довільному тлумаченні наведених норм та не відповідають практиці Верховного Суду щодо продовження позовної давності на підставі положень пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

141. Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що вимоги про стягнення пені та штрафу, нараховані з 16.08.2019 по 01.04.2020 (включно), заявлені позивачем поза межами позовної давності. Натомість, за висновками суду апеляційної інстанції, позовні вимоги у даній справі, виходячи з вищенаведеного, заявлені у межах позовної давності, тобто позовну давність не пропущено.

142. Також, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що при перерахунку сум 3 % річних, заявлених до стягнення, судом першої інстанції за окремими платежами було визначено дати початку відповідних нарахувань інші, ніж наведено позивачем у його розрахунках.

143. Разом з тим, відповідно до ст.ст. 251-253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

144. У п.п. 6.2, 6.5 Договору (п.п. 5.2, 5.5 Договору в редакції додаткової угоди від 21.09.2021) визначено терміни оплати планових та фактичних обсягів послуги.

145. Проте при здійсненні перерахунку заявлених до стягнення сум 3 % річних, місцевий господарський суд за окремими платежами визначив дати початку відповідних нарахувань, відмінні від тих, що наведені позивачем, без відповідного обґрунтування, в чому полягає невідповідність визначення позивачем періодів нарахувань положенням законодавства та Договору.

146. Колегія суддів апеляційної інстанції, перевіривши розрахунок 3 % річних, заявлених до стягнення, дійшла висновку, що здійснений позивачем розрахунок 3 % річних є арифметично правильним, а позовні вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 392 640,69 грн є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

147. Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 746 378,87 грн, слід зазначити таке.

148. Місцевий господарський суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат (уточнений розрахунок інфляційних втрат, наведений у поясненнях від 14.06.2022), нарахованих на заборгованість за серпень 2019 року-січень 2022 року (1-2 планові платежі січня 2022 року), (загальний період нарахування 18.09.2019-31.01.2022), встановив, що сума інфляційних втрат становить 827 155,78 грн, водночас, врахувавши, що суд згідно з ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 746 378,87 грн, тобто в межах заявлених вимог.

149. У силу приписів ч.ч. 1, 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

150. Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат рішення суду першої інстанції не оскаржується, відтак, відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, в цій частині рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядається. При цьому, підстав для виходу за межі доводів апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

151. За таких обставин, за висновком суду апеляційної інстанції, позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пеня в сумі 2 141 448,85 грн, штраф у сумі 2 909 502,78 грн, 3 % річних у сумі 392 640,69 грн, інфляційні втрати у сумі 746 378,87 грн.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

152. Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

153. Нормою статті 276 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

154. Статтею 277 ГПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

155. На підставі встановлених обставин, рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 910/3166/22 підлягає зміні в частині позовних вимог про стягнення пені, штрафу, 3 % річних та судового збору, а саме в частині сум, належних до стягнення з відповідача, з урахуванням висновків, зроблених колегією суддів апеляційної інстанції у мотивувальній частині цієї постанови, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в іншій редакції. В іншій частині рішення суду першої інстанції підлгає залишенню без змін.

156. За таких обставин, апеляційна скарга ПрАТ "НЕК "Укренерго" підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати

157. Згідно з ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

158. Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

159. З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 6 189 971,19 грн, в якості відшкодування сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 92 849,57 грн.

160. ПрАТ "НЕК "Укренерго" оскаржувало рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 910/3166/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог. З такої апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 147 731,72 грн.

161. З огляду на розмір задоволених вимог апеляційної скарги, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 61 413,18 грн у рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату апеляційної скарги судовим збором.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 910/3166/22 в частині позовних вимог про стягнення пені, штрафу, 3 % річних та судового збору - змінити.

3. Другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 910/3166/22 викласти в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 9, ідентифікаційний код 37856467) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) пеню у сумі 2 141 448 (два мільйони сто сорок одна тисяча чотириста сорок вісім) грн 85 коп, штраф у сумі 2 909 502 (два мільйони дев`ятсот дев`ять тисяч п`ятсот дві) грн 78 коп., 3 % річних у сумі 392 640 (триста дев`яносто дві тисячі шістсот сорок) грн 69 коп., інфляційні втрати у сумі 746 378 (сімсот сорок шість тисяч триста сімдесят вісім) грн 87 коп. та судовий збір у сумі 92 849 (дев`яносто дві тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн 57 коп.".

4. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 910/3166/22 залишити без змін.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 9, ідентифікаційний код 37856467) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) 61 413 (шістдесят одну тисячу чотириста тринадцять) грн 18 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату апеляційної скарги судовим збором.

6. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

7. Матеріали даної справи повернути до місцевого господарського суду.

8. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

У зв`язку з тривалими повітряними тривогами по місту Києву, а також враховуючи перебування у відпустці судді Владимиренко С.В. - з 24.04.2023 по 07.05.2023 (включно), суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П. - з 01.05.2023 по 05.05.2023 (включно), повний текст постанови складено та підписано у перший робочий день після виходу суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. з відпустки - 08.05.2023.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко