ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1146/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Кочуров А.О. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та повернення судового збору (вх. № 13517/23 від 25.04.2023р.), подану по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Арцизька управляюча компанія про визнання недійсним протоколу зборів співвласників,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Арцизька управляюча компанія про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке оформлене протоколом від 10.11.2022р. Позовні вимоги обґрунтовані фактом проведення зборів співвласників із порушенням вимог Закону України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку.

Ухвалою від 27.03.2023р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25.04.2023р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та повернення сплаченого до державного бюджету судового збору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги викладення ОСОБА_1 відмови від позову у письмовій заяві, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Арцизька управляюча компанія про визнання недійсним протоколу зборів співвласників згідно з п. 4 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України „Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Арцизька управляюча компанія про визнання недійсним протоколу зборів співвласників до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого в дохід державного бюджету згідно квитанції №0.0..1 від 14.02.2023р., у розмірі 1342,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Арцизька управляюча компанія про визнання недійсним протоколу зборів співвласників.

2. Провадження у справі №916/1146/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Арцизька управляюча компанія про визнання недійсним протоколу зборів співвласників закрити.

3. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 / судовий збір у розмірі 1 342,00 грн. /одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп./, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 14.02.2023р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 04.05.2023р.

Суддя С.П. Желєзна