ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" травня 2023 р. Справа № 5015/118/11(914/2863/22)
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б..)
розглянув матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» на рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2023 року у справі №5015/118/11(914/2863/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІБЕТ`про витребування майна із чужого незаконного володіння
у межах справи №5015/118/11про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"
13 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга уповноваженої особи учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» (ТОВ «ЛЗА») на рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2023 року у справі №5015/118/11 (914/2863/22).
22 березня 2023 року Господарський суд Львівської області у справі №5015/118/11 (914/2863/22) вирішив: у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІБЕТ» про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити; скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 у справі №5015/118/11; судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, покласти на позивача..
Позивач просить скасувати повністю рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2023 року у справі №5015/118/11 (914/2863/22) та прийняти нове рішення, яким повністю задоволити позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування».
Суддя-доповідач Гриців В.М. ухвалою від 18 квітня 2023 року залишив без руху апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» (ТОВ «ЛЗА») на рішення Господарського суду Львівської області від 22 березня 2023 року у справі №5015/118/11 (914/2863/22); вказав скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення відповідачу у справі №5015/118/11(914/2863/22) - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІБЕТ»; витребував у Господарського суду Львівської області матеріали справи №5015/118/11 (914/2863/22).
Також в ухвалі від 18 квітня 2023 року зазначено, що після встановлення суми судового збору, буде постановлена додаткова ухвала, в якій буде зазначена сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги у справі №5015/118/11 (914/2863/22).
Необхідність витребування справи №5015/118/11 (914/2863/22) обгрунтована тим, що до апеляційної скарги позивач не додав доказів сплати судового збору, а в апеляційній скарзі не назвав вартості майна, що витребовується. Тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відповідно до приписів частини 2 статті 174, частини 3 статті 258 ГПК України та норм Закону України «Про судовий збір» визначити суму судового збору, що підлягає сплаті за подання означеної апеляційної скарги.
11 травня 2023 року до апеляційного суду надійшла справа №5015/118/11 (914/2863/22) в двох томах.
У позовній заяві Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» названа ціна позову 1 781 692 гривень (т.2, а.с.2-9).
Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з статтею 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2);
- за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
2. Копію додаткової ухвали надіслати скаржнику.
Суддя В.М. Гриців