ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023м. ХарківСправа № 922/2681/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"(61093. м. Харків, вул. Бодбочана Петра, буд 54 )
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал"(61038, Харківська обл.. м. Харків, вул. Салтівське Шосе, буд. 43)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Романенко О.М.( дов №Др-16-1222 від 27.12.2022 року)

відповідача - Рибченко Є.О. ( в порядку самопредставництва)

відповідача - Каленик О.В.(ордер серія ах№1114342 від 20.10.2023 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал", в якій просить суд:

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ» (61038, Харківська обл., м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 43, ідентифікаційний код 40922691) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, грн НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ідентифікаційний код 39590621) заборгованість за спожитий природний газ по Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GT617-1047-20 від 17.12.2020 р. у розмірі 1 161 318 грн. 62 коп., пеню за період з 11,02.2022 р. по 02.06.2022 р. у сумі - 119 480 грн. 03 коп., 3% річних за несвоєчасну оплату спожитого природного газу за період з 11.02.2022 р. по 12 12.2022 р. у сумі - 37 498 грн. 58 коп., інфляційних втрат за період: лютий 2021 р. - листопад 2022 р. у сумі - 321 934 грн. 45 коп., вартість небалансу за період січень 2021 р. - грудень 2021 р, у сумі - 496 295 грн. 74 коп.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GT617-1047-20 від17 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 29.12.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" залишено без руху . Постановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 29.12.2022, позивач 13.01.2023 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2681/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "15" лютого 2023 р. о 11:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2023 року, підготовче засідання відкладено на "07" березня 2023 р. о 12:00.

20.02.2023 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал" (Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.02.2023) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача

не згодний, про що направляв відповідні листи, які містяться у матеріалах

справи, зокрема такі:

1) До ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» від 03.11.2021 р. зареєстровано за № СЛ-11584-6171- 1121

2) До ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» від 02.12.2021 р. зареєстровано за № СЛ-12600-6171-1221

На думку відповідача, позивач у позовній заяві визнає факт сплати за спожитий газ на суму 1 284 977, 61 грн. за погодженими тарифами та відповідними підписаними й повернутими актами приймання-передачі за договором № 41GTT617-1047-20 від 17.12.2020 року та на відповідних умовах, викладених у ньому.

Відповідач просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову про стягнення заборонності в сумі 2 136 527, 42 грн., натомість вважати позов визнаним частково, а саме на суму заборгованості 113 197,57 грн., а також вартість небалансу частково: у період з 17.12.2021 по 31.12.2021.

Застосувати спеціальну позовну давність в 1 рік щодо штрафних санкцій (неустойки) у вигляді компенсації небалансу

Розглянути питання про розподіл судових витрат в порядку, відповідно до якого судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

06.03.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", через канцелярію суду (вх.№54360 надійшла відповідь на відзив ,в якій представник позивача наголошує на тому, що фактично Відповідачем відповідно до актів приймання - передачі та даних інформаційної платформи Оператора ГТС у 2021 році спожито 132,16055 тис.куб.м.

Таким чином, як вказує позивач ОСББ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ» недотримано щодобового споживання планового обсягу газу внаслідок чого виник небаланс в об`ємі (обсязі) 57 395,32 куб.м., а тому враховуючи вищенаведене ОСББ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ» повинно відшкодувати ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» різницю вартості природного газу (вартість небалансу) в сумі 496 295,74 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

З наданого розрахунку відповідачем вбачається недотримання Відповідачем споживання обсягу природного газу за підсумками розрахункового періоду, а тому також наявні підстави щодо застосування до Відповідача відповідальності у вигляді штрафу відповідно до п.п. 6.2.2. та 6.2.3 п. 6.2. Договору. Враховуючи наведене, з метою уникнення відповідальності Відповідач необгрунтовано та безпідставно відносить до штрафу передбачену плі. 6.2.4 п.6.2. Договору компенсацію пізніші вартості природного газу (вартість небалансу).

В судовому засіданні 07.03.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання до 28" березня 2023 р. о(б) 12:00.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 07.03.2023.

В судовому засіданні 28.03.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні по суті на "14" квітня 2023 р. о(б) 12:30 год. В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 28.03.2023.

Протокольною ухвалою суду від 14.04.2023 року, на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні на 03.05. 2023 року о(б) 11:30 год.

01.05.2023 року від представника ОСББ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ», електронною поштою надійшла заява про долучення розрахунків до матеріалів справи у порядку ст. 80 ГПК .

Протокольною ухвалою суду від 03.05.2023 року, на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні на 08.05. 2023 року о(б) 14:00 год.

05.05.2023 року від представника ОСББ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ», через канцелярію суду (вх.№11229/23) надійшла заява про долучення до матеріалів справи контррозрахунку заявлених позовних вимог.

08.05.2023 року від ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», через канцелярію суду (вх.№11396/23) надійшов уточнений розрахунок позовних вимог, з наданого до суду розрахунку заборгованості (уточненого) ОСББ «ФРАШДУЗЬКИЙ КВАРТАЛ» перед ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» від 10.01.2023 року (наявний в матеріалах справи) вбачається, що ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» здійснило нарахування пені у сумі 119 480 грн. 03 коп. за період з 11.02.2021 р. по 02.06.2022 р., а не за період з 11.02.2022 року по 02.06.2022 року як помилково зазначено в прохальній частині позовної заяви.

Також, з наданого до суду розрахунку заборгованості (уточненого) ОСББ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ» перед ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» від 10.01.2023 року (наявний в матеріалах справи) вбачається, що ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» здійснило нарахування 3% річних за період з 11.02.2021р. по 12.12.2022р. у сумі 37 498,58 грн., а не за період з 11.02.2022 року по 12.12.2022 року як помилково зазначено в прохальній частині позовної заяви. Враховуючи зазначене, періодом, за який нарахована неня до стягнення у сумі 119 480 грн. 03 коп. - слід вважати вірним період з 11.02.2021 р. по 02.06.2022 р. Періодом, за яким нараховані 3% річних - слід вважати вірним період з 11.02.2021 року по 12.12.2022 року. Вказаний уточнений розрахунок періоду нарахування долучений до матеріалів справи.

08.05.2023 року від ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», через канцелярію суду (вх.№11386/23) надійшли письмові пояснення стосовно наданого відповідачем контррозрахунку , де, зокрема позивач вказує на те, що відповідач при здійсненні контррозрахунку вартості небалансу повністю проігнорував умови договору та помилково використав п.1 розділу VII Правил постачання природногогазу, затверджених постановою НКРЕПК від 30.09.2015 року №2496, розрахунок гранично! суми, яка передбачає відшкодування Споживачем завданих збитків Постачальнику у випадку позитивного небалансу (не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період) та негативного небалансу (за формулою, що наведена в Правилах), Відповідач у розрахунку зазначає суму різниці, але ніякої суми різниці не розраховував, а просто обсяг небалансу перемножив на ціну, що визначена умовами договору і отриману загальну вартість використав у розрахунках.

Збитки, підлягають відшкодуванню незалежно від того, було відповідну умову передбачено в договорі чи ні. Це випливає з норм ч. З ст. 216 ГКУ, відповідно до яких господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі.

ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» також вказує на те, що при поданні позовної заяви. Позивачем в частині обгрунтування підстав застосування компенсації вартості небалансу був використаний зміст виключно умов Договору, укладеного між Сторонами. Умови розділу VII Правил Постачання природного газу - як підстави для застосування окремого (додаткового) виду господарських санкцій - стягнення збитків, незалежно від того, чи передбачені вони договором, Позивач при заявлені позовних вимог не використовував, а тому здійснення Відповідачем контррозрахунку компенсації вартості небалансу, який визначений за формулою розрахунку компенсації збитків є безпідставним.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.05.2023, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечували частково посилаючись на власний контррозрахунок позовних вимог , з підстав викладених у відзиві на позов, а також звернувся до суду з усним клопотанням щодо зменшення пені на 65 %

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами відповідно до ст. 74 ГПК України.

За ст. 219 ГПК України, рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 08.05.2023, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

17 грудня 2020 року між ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» та ОСББ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ» укладено Договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GT617-1047-20.

Відповідно до п,3.2. - 3.4 Договору ціна одного кубічного метру природного газу без урахування податку на додану вартість становить 7,23388233 грн., крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,13657600 грн. Ціна одного кубічного метру природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу потужності складає 7,37045833 грн. Податок на додану вартість становить 1,47409167 грн. Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 8,84455000 грн.

Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до п.3.2 та 3.3. цього Договору, застосовується Сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим Договором.

П. 3.1 зазначеного вище Договору передбачається, зокрема, що ціна на газ може змінюватися, про що Сторони укладатимуть відповідні додаткові угоди. Тим же пунктом 3.1 зазначено, що Споживачу (Відповідачу) зазначено, що підписуючи Договір в цілому надане належне повідомлення про порядок зміни ціни газу протягом дії Договору і ніяких інших повідомлень про зміну ціни газу не вимагається.

В позові позивач посилається на те, що сторонами кількісно було укладено три додаткові угоди до Договору, а саме: 1) Додаткову угоду від 31.12.2020 року, 2) Додаткову угоду від 01.02.2021 року та 3) Додаткову угоду від 01.07.2021 року (копії наявні в матеріалах справи).

З урахуванням внесених змін зазначеними угодами до пункту 3.2 Договору:

- з 01.01.2021 року ціна газу становить 8,250001 грн, за куб. м., крім того ПДВ 1,65000 грн. всього з ПДВ 9,900001 грн.;

- з 01.02.2021 року ціна газу за куб. м, становить 5,825000 грн., крім того ПДВ 1,165000 грн., всього з ПДВ 6,990000 грн.;

- з 01.07.2021 року ціна газу за куб. м, становить 12,63657600 грн., крім того ПДВ 2,52731520 грн., всього з ПДВ 15,16389120 грн.

В матеріалах справи наявна копія четвертої за кількістю Додаткової угоди (без дати з проставленим порядковим номером №3). З урахуванням запропонованих змін даною додатковою угодою до пункту 3.2 Договору: з 01.10.2021 року ціна газу за куб. м. становить 30,83333333 грн., крім того ПДВ 6,16666667 грн., всього з ПДВ 37,0000000 грн.

Саме, про зазначену ціну вартості природного газу та саме про зазначену додаткову угоду мова йшла у переписці між сторонами (копії листів наявні в матеріалах справи) та, зокрема в листі Відповідача від 02.12.2021 року (за вхід. №Сл-12601-6171-1221 від 02.12.2021 року; копія також наявна в матеріалах справи), а також в позовній заяві Позивача.

Оскільки відповідач рахунки за спожитий природній газ повністю не оплатив, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ по Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів 41GT617-1047-20 від 17.12.2020 р. у розмірі 1 161318грн. 62 коп., пеню за період з 11.02.2021 р. по 02.06.2022 р. у сумі 119 480 гри. 03 коп., 3% річних за несвоєчасну оплату спожитого природного газу за період з 11.02.2021 р. по 12.12.2022 р. у сумі 37 498 гри. 58 коп., інфляційних втрат за період; лютий 2021 р. - листопад 2022 р. у сумі - 321 934 гри. 45 коп., вартість небалансу за період січень 2021 р. - грудень 2021 р. у сумі 496 295грн. 74 коп.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі "Мала проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що рівність сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом.

У відзиві на позов відповідач проти задоволення позову заперечував, вважав, що позивачем не були взяті до уваги положення розділу 9 договору "Строк дії договору та інші умови"

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що положеннями договору визначено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до реєстру споживачів ТОВ Харківгаззбут в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2021 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п. 9.1. договору).

Усі зміни та доповнення оформлюються письмово та підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються їх печатками (за наявності)(п. 9.3. договору).

З матеріалів справи встановлено, що четверта за кількістю Додаткової угоди (без дати з проставленим порядковим номером №3), з урахуванням запропонованих змін даною додатковою угодою до пункту 3.2 Договору: з 01.10.2021 року ціна газу за куб. м. становить 30,83333333 грн., крім того ПДВ 6,16666667 грн., всього з ПДВ 37,0000000 грн. не підписана зі сторони відповідача ОСББ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ».

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ГК зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. При цьому сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це іншій стороні договору. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у 20-денний строк після одержання пропозиції повідомляє іншу сторону про результати такого розгляду.

Таким чином, зміна умов договору відбувається за згодою обох сторін, у п. 9.3 Договору передбачено, що усі зміни до Договору оформлюються письмово та підписуються повноважними особами сторін.

При дослідженні матеріалів справи , господарський суд констатує, що будь-який покупець товару, за звичайних умов, не може бути зацікавленим у збільшенні його ціни, а відповідно й у зміні відповідних умов договору. Тобто, навіть за наявності росту цін на ринку відповідного товару, який відбувся після укладення договору, покупець має право відмовитися від підписання невигідної для нього додаткової угоди, адже ціна продажу товару вже визначена в договорі купівлі-продажу чи поставки.

Відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України не вважаються вчиненими правочини (укладеними господарські договори), в яких (за якими): відсутні передбачені законом умови, необхідні для їх укладення (не досягнуто згоди за всіма істотними для даного правочину умовами); не отримано акцепт стороною, що направила оферту; не передано майно, якщо відповідно до законодавства необхідна його передача; не здійснено державну реєстрацію або нотаріальне посвідчення, необхідні для його вчинення, тощо.

Водночас господарським судам необхідно враховувати, що визначення договору як неукладеного може мати місце на стадії укладення договору, а не за наслідками виконання його сторонами. Отже, якщо дії сторін свідчать про те, що оспорюваний договір фактично було укладено, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності його вимогам закону; це правило не стосується випадків, коли для вчинення правочину необхідні його державна реєстрація або нотаріальне посвідчення, оскільки за відсутності відповідної реєстрації чи посвідчення договір в будь-якому разі не вважається укладеним.

Таким чином, не є укладеними правочини (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення (відсутня згода за всіма істотними умовами договору; не отримано акцепт стороною, що направила оферту; не передано майно, якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину потрібна його передача тощо). Не є вчиненим також правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації.

Визнання договору неукладеним не є належним способом захисту права (відповідно до приписів ст.ст. 15-16 ЦК України), але суд в описовій частині має зробити висновок стосовно дійсності (чинності) оспореного договору.

Вказані правові позиції викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», постанові Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» та підтримані у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/7407/18.

Отже, Господарський суд Харківської області, констатує, що четверта за кількістю Додаткової угоди (без дати з проставленим порядковим номером №3) з урахуванням запропонованих змін даною додатковою угодою до пункту 3.2 Договору: з 01.10.2021 року ціна газу за куб. м. становить 30,83333333 грн., крім того ПДВ 6,16666667 грн., всього з ПДВ 37,0000000 грн. є нечинною з відповідними наслідками, оскільки істотними умовами договору усі зміни та доповнення оформлюються письмово та підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються їх печатками (за наявності) (п. 9.3. договору), тому четверта за кількістю Додаткової угоди (без дати з проставленим порядковим номером №3)не є вчиненою та не породжує наслідків для сторін, які його вчинили.

Відповідно до ч. 1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене між сторонами виникли договірні відносини якими сторони врегулювали відносини з приводу ціни/вартості та строків сплати за природний газ на підставі договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GT617-1047-201, а також Додаткової угоди від 31.12.2020 року, Додаткової угоди від 01.02.2021 року та Додаткової угоди від 01.07.2021 року.

З урахуванням внесених змін зазначеними угодами до пункту 3.2 Договору:

- з 01.01.2021 року ціна газу становить 8,250001 грн, за куб. м., крім того ПДВ 1,65000 грн. всього з ПДВ 9,900001 грн.;

- з 01.02.2021 року ціна газу за куб. м, становить 5,825000 грн., крім того ПДВ 1,165000 грн., всього з ПДВ 6,990000 грн.;

- з 01.07.2021 року ціна газу за куб. м, становить 12,63657600 грн., крім того ПДВ 2,52731520 грн., всього з ПДВ 15,16389120 грн.

В даному випадку, господарський суд погоджується із контррозрахунком відповідача , де відповідач не заперечує поставку газу позивачем на суму 112 709,16 грн., оскільки саме ця сума як раз і підлягає сплаті за чинними цінами і тарифами на газ, узгодженими у встановленому порядку п. 3.1 Договору.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013 року, з урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Верховний Суд України у постанові від 12 квітня 2017 року по справі №3-1462гс16 підкреслив, що платежі встановлені ст. 625 ЦК України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення виконання ним грошового зобов`язання, яка має компенсаційний, а не штрафний характер, які наприклад статті законів, які передбачають неустойку. Компенсація полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Частина 1 статті 217 Господарського кодексу України визначає, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

Частина 2 зазначеної статті визначає такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання передбачені, зокрема, ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України.

Відповідно до ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписами частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

За приписами п.п. 6,2.4. п. 6.2. Договору у випадку недотримання споживачем щодобового споживання планового обсягу газу у місяці постачання, тобто у разі виникнення добового небалансу. Споживач зобов`язаний відшкодувати постачальнику:

- у випадку позитивного небалансу - суму різниці між вартістю природного газу без урахування компенсації вартості доступу до потужності, визначеною згідно з п.3.2 цього Договору та вартістю природного газу за маржинальною ціною продажу природного газу, зазначеного на сайт Оператора ГТС;

- у випадку негативного небалансу - суму різниці між вартістю природного газу без урахування компенсації вартості послуги доступу до потужності, визначеною за ціною згідно з п.3.2. цього Договору та вартістю природного газу за маржинальною ціною придбання природного газу, зазначеною на сайті Оператора ГТС.

З огляду на вимоги статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Аналогічні правові висновки викладені також в постановах Верховного Суду від 27.05.2019 по справі № 910/20107/17, від 21.05.2019 по справі № 916/2889/13, від 16.04.2019 по справам № 922/744/18 та № 905/1315/18, від 05.03.2019 по справі № 910/1389/18, від 14.02.2019 по справі № 922/1019/18, від 22.01.2019 по справі № 905/305/18, від 21.05.2018 по справі № 904/10198/15, від 02.03.2018 по справі № 927/467/17.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані позивачем розрахунки пені, інфляційних, 3% річних , вартості небалансу суд встановив, що дані розрахунки є невірними, в даному випадку суд частково погоджується із контррозрахунком відповідача та вважає доведеними позовними вимоги заборгованість за спожитий природний газ по Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GT617-1047-20 від 17.12.2020 р. у розмірі в сумі 112 709,16 грн., пеню в сумі 55 743,32грн. , 3% річних за несвоєчасну оплату спожитого природного газу у сумі -6687,79грн., інфляційних втрат у сумі - 45692,14грн., вартість небалансу в сумі - 5080,13 грн.

Відповідач у судовому засіданні 08.05.2023 року усно клопоче суд про зменшення загального розміру стягуваної неустойки на 65 %, з мотивів, зокрема, того що відповідач знаходиться в край скрутному фінансовому становищі, а також те, що вказане ОСББ не є прибутковою організацією.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При цьому, ні у зазначених нормах, ні в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Відповідачем доведено наявність у даній справі виняткових обставин, що можуть бути підставою для зменшення встановленого судом обґрунтованого розміру неустойки у вигляді пені, а відтак суд задовольняє усне клопотання відповідача, про зменшення загального розміру стягуваної неустойки на 65% до суми 19830,78грн. грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 2850,0грн. покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ» (61038, Харківська обл., м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 43, ідентифікаційний код 40922691) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, грн НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ідентифікаційний код 39590621) заборгованість за спожитий природний газ по Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GT617-1047-20 від 17.12.2020 р. у розмірі в сумі 112 709,16 грн., пеню в сумі 19830,78грн. , 3% річних за несвоєчасну оплату спожитого природного газу у сумі -6687,79грн., інфляційних втрат у сумі -45692,14грн., вартість небалансу в сумі - 5080,13 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2850,0грн.

Задовольнити усне клопотання відповідача про зменшення пені на 65 %.

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, грн UA8010058 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ідентифікаційний код 39590621).

Відповідач:ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ» (61038, Харківська обл., м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 43, ідентифікаційний код 40922691).

Повне рішення складено "09" травня 2023 р.

Суддя О.О. Присяжнюк