ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/640/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси", ідентифікаційний код 30956059, пр-т Хіміків, 84, м. Черкаси, 18018,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", ідентифікаційний код 30530159, вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099,

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИЛА:

09.05.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси" з вимогами:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до розгляду справи по суті надати належним чином копію договору оренди на земельну ділянку з кадастровим № :01:004:0550;

- визнати недійсним договір оренди землі, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком";

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0550.

Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що в момент перебування під`їзних з/д колій у незаконному володінні відповідача, відповідач оформив договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0550, в тому числі, під нерухомим майном, котре належить позивачу у зв`язку з укладенням з ВАТ "Агрохімцентр" 29.05.2000 договору, згідно з яким, ВАТ "Агрохімцентр" передав до статутного капіталу ТОВ "Облагрохім-Черкаси" майно, в тому числі під`їзні залізничні колії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із прохальної частини позовної заяви випливає, що позивачем заявлено до розгляду судом 2 немайнові вимоги, а саме:

- визнати недійсним договір оренди землі, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком";

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0550.

Таким чином, позивач зобов`язаний надати суду докази сплати судового збору у розмірі 5 368 грн за подання позову, який містить 2 позовні вимоги (2 684 грн х 2).

Втім позивачем до справи додано платіжну інструкцію від 08.05.2023 № 900 на суму 2 684 грн.

Отже, позивачем не доплачено 2 684 грн судового збору, чим порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Щодо клопотання позивача про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до розгляду справи по суті надати належним чином копію договору оренди на земельну ділянку з кадастровим № :01:004:0550, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановила, що позивачем не зазначено заходів, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу саме від особи, від якої просить витребувати доказ.

Так позивач зазначає, що він звертався із адвокатськими запитами до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та до Білозірської сільської ради з проханням надати копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0550, на які Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повідомило про відсутність примірнику договору оренди, а Білозірська сільська рада відповіді не надала.

Проте, суддя зазначає, що оскільки позивач просить витребувати вказану копію договору саме у відповідача, а не у вищезазначених установ, то необхідною умовою витребування договору в останнього є наявність доказів, які б підтверджували заходи, яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно саме від відповідача.

З викладеного випливає, що позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України щодо вимог до клопотання про витребування доказів та, відповідно, ч. 4 ст. 164 ГПК України, позаяк не надано оспорюваного договору, а у разі його відсутності у позивача - клопотання про його витребування з дотриманням процесуальних вимог для витребування доказів.

Щодо залучення третьої особи господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення по справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Позивачем в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Білозірської сільської ради, не зазначено на які права, обов`язки може вплинути ухвалене рішення по справі. Також до позовної заяви позивачем не додано жодних заяв про залучення вказаної третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 50, 81, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 2 684 грн;

- належним чином засвідченої копії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0550, у випадку відсутності такого договору у позивача - клопотання про його витребування з дотриманням вимог, передбачених ст. 81 ГПК України.

В разі необхідності залучення в якості третьої особи Білозірської сільської ради - відповідне клопотання із зазначенням яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки такої юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА