ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2860/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання (вх. № 8194 від 05 квітня 2023 року) позивача, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», місто Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків та Національний банк України, місто Київ,
до відповідачів: ФО ОСОБА_1 , м. Харків, ФО ОСОБА_2 , м. Харків, ФО ОСОБА_3 , м. Харків, ФО ОСОБА_4 , м. Харків, ФО ОСОБА_5 , м. Харків, ФО ОСОБА_6 , м. Харків, ФО ОСОБА_7 , м. Харків, ФО ОСОБА_8 , м. Харків, ФО ОСОБА_9 , м. Харків, ФО ОСОБА_10 , м. Харків,
простягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2860/18 про стягнення солідарно з відповідачів заподіяної АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та його кредиторам шкоди у розмірі 618 682 051,50 грн. (з урахуванням заяви позивача, в порядку ст. 46 ГПК України, та з додатковими поясненнями(вх. № 10937, № 10938 від 30 вересня 2022 року).

До суду надійшло клопотання (вх. № 8194 від 05 квітня 2023 року) про направлення запиту до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори про отримання Довідки про вчинені нотаріальні дії, а саме інформації щодо осіб, які прийняли спадщину від ОСОБА_10 (спадкова справа № 103/2021).

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

09 травня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, залучено ОСОБА_10 до участі у справі № 922/2860/18 як одного із правонаступників ОСОБА_11 .

У клопотанні (вх. № 8194) позивача зазначено, що спадкоємець ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на це, 21.02.2023 року Фондом гарантування направлено претензію кредитора № 46-1841/23 до спадкоємців ОСОБА_10 . Відповідно до відповіді П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 15.03.2023 року № 389/01-16 щодо ОСОБА_10 було заведено спадкову справу № 103/2021 у Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі. Відповідно до відповіді Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори від 17.03.2023 року № 198/02-14, було підтверджено факт прийняття спадщини ОСОБА_10 , проте, посилаючись на нотаріальну таємницю, державний нотаріус відмовився розкрити інформацію щодо спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, у випадку смерті особи, суд має залучити у справу правонаступника. З метою залучення такого правонаступника необхідним є з`ясування хто саме є таким правонаступником. На запит позивача Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою не було надано інформацію про правонаступників десятого відповідача, адже така інформація становить нотаріальну таємницю.

Згідно з п. 1.3.1 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 року за № 831/19569 Реєстраторами Спадкового реєстру (далі - Реєстратор) є: Державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін`юсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину. Відповідно до приписів п. 3.3. Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 року за № 831/19569 Реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10: суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи. Відповідно до п. 4.4. цього ж Положення відомості зі Спадкового реєстру надаються безоплатно на письмовий запит: суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні таких органів. У такому запиті, що скріплюється гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання (вх. № 8194 від 05 квітня 2023 року) позивача та направлення запиту до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що наразі існує інформація від позивача та підтвердження нотаріуса про смерть відповідача, ОСОБА_10 , наявні підстави для зупинення провадження по справі до залучення правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_10 .

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 згаданої Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27 квітня 2000 року у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

У той же час, суд звертає увагу, що Верховний Суд неодноразово зазначав, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Суд зазначає, що зупинення провадження по справі № 922/2860/18, в даному випадку, не порушує частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а навпаки спрямовано на всебічний розгляд справи та недопущення порушення прав учасників справи спадкоємців першого відповідача. Розгляд справи без їх участі призведе до грубого порушення основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема: доступу до правосуддя, змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 42, 227, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі Запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру скріпленого гербовою печаткою разом з даною ухвалою суду скріпленою гербовою печаткою.

Зобов`язати Третю Харківську міську державну нотаріальну контору (61050, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 85; ) надати відомості щодо осіб, які прийняли спадщину від ОСОБА_10 (спадкова справа № 103/2021, 09.09.1995 р.н., РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Інформацію Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі необхідно надати у строк до 25 травня 2023 року у вигляді інформаційної довідки з реєстру спадкових справ.

Провадження по справі № 922/2860/18 зупинити до залучення правонаступників (спадкоємців) відповідача, ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09 травня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко