ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.2023м. ХарківСправа № 922/786/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Донник Володимира Олександровича( АДРЕСА_1 )
до Приватного підприємства "СКА"(вул. Астрономічна, буд. 39. кв. І, м. Харків. 61085)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Донник Володимир Олександрович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "СКА",в якій просить суд:

стягнути з Приватного підприємства «СКА» на користь Фізичної особи-підприємця Донника Володимира Олександровича заборгованість зі сплати за послуги перевезення у розмірі 25786,70 гривень (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 70 копійок), яка складається з суми заборгованості у розмірі 18800,00 гривень (вісімнадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), суми інфляційного збільшення у розмірі 6042,84 гривень (шість тисяч сорок дві гривні 84 копійки), 3% річних у розмірі 943,86 гривень (дев`ятсот сорок три гривні 86 копійок), шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 відкритий у АТ «Райффайзен банк» на ім`я ФОП Донника Володимира Олександровича.

Зобов`язати Відповідача відшкодувати судові витрати понесені Позивачем у розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен банк» на ім`я ФОП Донника Володимира Олександровича

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором перевезення вантажів № 25092020-1 від 25 вересня 2020 року, за предметом Договору «Замовник замовляє, а Виконавець натає транспортні (транспортно-експедиційні) послуги у міських та міжміських сполученнях з доставки вантажів автомобільним транспортом згідно умов транспортного замовлення (Заявки)» (п, 1.2. Договору).

Ухвалою суду від 02.03.2023 позовну заяву фізичної особи-підприємця Донник Володимира Олександровича залишено без руху . Постановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 02.03.2023, позивач 14.03.2023 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/786/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "29"березня 2023 р. о 12:00.

29.03.2023 року від приватного підприємства "СКА" електронною поштою надійшло клопотання про надання часу та матеріалів справи №922/786/23 для ознайомлення; про перенесення слухання справи №922/786/23 призначене на 12.00 год 29.03.2023 року на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду від 29.03.2023 року, задоволено клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на "18" квітня 2023 р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду від 18.04.2023 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 травня 2023 року о 11:30.

05.05.2023 року від фізичної особа-підприємець Донник Володимира Олександровича, через канцелярію суду (вх.№11250/23) надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

09.05.2023 року від приватного підприємства "СКА" електронною поштою надійшло клопотання про надання часу та матеріалів справи №922/786/23 для ознайомлення; про перенесення слухання справи №922/786/23 призначене на 12.00 год 10.05.2023 року на іншу дату.

Представники сторін у підготовче засідання 10.05.2023 року не з`явились.

Розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи по суті , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Аналогічні приписи закріплено у ст.ст. 7, 11 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 15.05.2008 у справі "Надточій проти України" (п. 26, заява № 7460/03) та від 08.04.2010 у справі "Гурепка проти України (№ 2)" (п. 23, заява № 38789/04) зазначено, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно з п. 36 рішення Європейського суду з прав людини від 03.10.2017 у справі "Віктор Назаренко проти України" (заява № 18656/13) принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції.

З метою дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача про розгляд справи за його відсутності лише в судовому засіданні 10.05.2023 року та задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання по суті .

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного 10.05.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 07.09.2020 року та задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи та часткового задоволення клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні 10.05.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву про розгляд справи за відсутності позивача частково, лише в судовому засіданні 10.05.2023 року.

2.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи по суті .

3.Розгляд справи по суті відкласти на "06" червня 2023 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10травня 2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк