ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 травня 2023 року Справа № 903/522/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство

про стягнення 925250,00 грн,

за участю представників-учасників справи:

позивач: Данилік Ф.Я., особисто;

від відповідача: Сорока В. Г., адвокат, ордер серія ВК № 1005657 від 23.07.2021.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивні частини ухвали.

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28.03.2023 призначено по справі № 903/522/21 судову експертизу; проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ; на вирішення експертизи поставлено такі питання: 1. Яка дійсна ринкова вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ) (враховуючи дані балансу станом на 04.07.2018), в тому числі основних засобів, оборотних активів, з урахуванням майнових зобов`язань товариства, станом на 04.07.2018 року? 2. Який розмір частини дійсної (ринкової) вартості майна (частини чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ), у грошовому еквіваленті, пропорційної розміру частки 7 (сім) % в статутному капіталі станом на 04.07.2018 року?; матеріали справи № 903/522/21 направлено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ; попереджено, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ; на час проведення експертизи провадження у справі № 903/522/21 зупинено.

06.04.2023 та 12.04.2023 на адресу суду надійшли клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 07.04.2023 № 1382-Е, в якому експерт просить уточнити зміст експертного завдання згідно з вимогами Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме викласти питання № 2 в такій редакції: "Чи підтверджується документально проведений ТзОВ "Рожищенське міське споживче товариство" розрахунок вартості частки майна, що підлягає поверненню особі (прізвище, ім`я, по батькові), яка вибула зі складу Товариства станом на (зазначається дата виходу), враховуючи ринкову вартість сукупності всіх часток учасників ТзОВ "Рожищенське міське споживче товариство", визначену суб`єктами оціночної діяльності?". За умови уточнення змісту експертного завдання просить надати: 1.Баланс (ф.1) ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство станом на 01.07.2018; 2. Звіт СОД ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство, яке належить Товариству станом на 04.07.2018; 3.Повідомлення ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство для ОСОБА_1 про вартість його частки та обґрунтований розрахунок з копіями документів, що підтверджують даний розрахунок; 4.Витяг з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджує вихід ОСОБА_1 з товариства (заява, яка підтверджує подання до даного реєстру даних про вихід ОСОБА_1 з ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство); 5.Документи, що підтверджують повернення ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство коштів для ОСОБА_1 , внесених учасником до статутного капіталу ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство. Також просить уточнити чи проводити дослідження по першому питанню ухвали суду від 28.03.2023.

Ухвалою суду від 10.04.2023 провадження у справі № 903/522/21 поновлено з 02.05.2023; розгляд клопотання експерта призначено на 02.05.2023; запропоновано сторонам подати суду: письмові пояснення щодо клопотання експерта ; витребувано матеріали справи 903/552/21 з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.04.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав пояснення щодо клопотання експерта в якому пропонує уточнити питання судової експертизи, з врахуванням вказівок Верховного Суду викладених в постанові від 01.08.2023 та Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, поставивши його в такій редакції: «Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ) належала до виплати ОСОБА_1 , пропорційно розміру його частки (7 % статутного капіталу) станом на 04.07.2018, у зв`язку з його виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, з врахуванням ринкової вартості майна Товариства, станом на 04.07.2018?». Також повідомляє, що витяг з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджує вихід ОСОБА_1 з товариства та заява від 05.07.2018, яка підтверджує подання до даного реєстру даних про вихід з товариства наявні в матеріалах справи. Дані пояснення долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.05.2023 позивач вказав, що не заперечує проти зняття з дослідження експерта питання № 1 зазначеного в ухвалі суду від 28.03.2023; представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання експерта, вказав, що наддасть всі наявні у нього додаткові матеріали, які витребує суд, а щодо інших повідомить про їх наявність.

Приписами ч. 1 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, відповідно до висновків викладених у п.53,64 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2022 зазначено, що в даному випадку для правильного вирішення спору суду необхідно, зокрема, встановити вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті. Суд першої інстанції не був позбавлений можливості вирішити питання, у тому числі, й з власної ініціативи, щодо призначення експертизи для з`ясування питань щодо обставин, які мають значення для справи, використавши при цьому всі повноваження визначені процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч.1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Таким чином, з метою виконання вказівок Верховного Суду у даній справі, а також виходячи з предмета та підстав позову, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання експерта та замінити перелік питань, які ставились перед судовим експертом згідно ухвали від 28.03.2023, шляхом виключення першого питання та зміни другого питання в редакції викладеній судом, а також витребувати у відповідача необхідні експерту докази, а в іншій частині відмовити у його задоволенні через безпідставність.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 69, 102, 103, 228, 234 ГПК України, Законом України Про судову експертизу, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 04.04.2023 № 3937-Е та № 1382-Е від 07.04.2023 Про узгодження експертного завдання та надання додаткових документів задовольнити частково.

2. Змінити перелік питань, які ставились перед експертом згідно ухвали суду від 28.03.2023 шляхом виключення першого питання та зміни другого питання, на вирішення судового експерта поставити таке питання:

1. Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ) належала до виплати ОСОБА_1 , пропорційно розміру його частки (7 % статутного капіталу) станом на 04.07.2018, у зв`язку з його виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, з врахуванням ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, станом на 04.07.2018?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

4. У задоволені клопотань експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 04.04.2023 № 3937-Е та № 1382-Е від 07.04.2023 в іншій частині - відмовити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ): «Баланс» (ф.1) ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство станом на 01.07.2018; звіт СОД ринкової вартості сукупності всіх часток учасників ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство, яке належало товариству станом на 04.07.2018; повідомлення ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство для ОСОБА_1 про вартість його частки та обґрунтований розрахунок з копіями документів, що підтверджують даний розрахунок; документи, що підтверджують повернення ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство коштів для ОСОБА_1 , внесених учасником до статутного капіталу ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство.

6. Витребувані судом докази надати суду в строк до 3 дні(робочих) з моменту отримання даної ухвали суду.

7. Зупинити провадження у справі № 903/522/21 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.03.2023, до одержання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали

виготовлено та підписано

04.05.2023.

Суддя А. С. Вороняк