ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. Справа № 907/735/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробудексперт" б/н від 06.05.2023 (вх. № 01-05/1498/23 від 09.05.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 (повний текст рішення складено 21.04.2023, м. Ужгород, суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі № 907/735/22

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробудексперт", м. Ужгород

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення суми 231 712,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Пробудексперт" подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 06.05.2023 (вх. № 01-05/1498/23 від 09.05.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 у справі № 907/735/22.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 5 213,54 грн.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № В0ХЕ-816Е-1Х87-51В7 від 05.05.2023 про сплату судового збору в сумі 3 476,00 грн, то недоплачена сума судового збору складає 1 737,54 грн (5 213,54 - 3 476,00 = 1 737,54).

Отже, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі за її подання до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу (Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк") та відповідачу-2 ( ОСОБА_1 ), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Також суд звертає увагу на те, що скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати постанову Господарського суду Закарпатської області від 21.04.2023 у справі № 907/735/22 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі. Однак Господарським судом Закарпатської області у цій справі прийнято рішення від 14.04.2023.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробудексперт" б/н від 06.05.2023 (вх. № 01-05/1498/23 від 09.05.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 у справі № 907/735/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Пробудексперт" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 1 737,54 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 у справі № 907/735/22,

- докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" та відповідачу-2 - ОСОБА_1 ,

- уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо назви та дати прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук