overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2023 Справа № 917/1452/22

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Департаменту з питань реєстрації № 01-12-01.3-06/145вих від 01.05.2023 р., вх. № 5781 від 09.05.2023 р., про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1452/22

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідачів: 1. Приватне підприємство «Ген ХХІ», 36000, м. Полтава, вул. Артема, 7/22, кв. 61, ,

2. Департамент з питань реєстрації, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, кв. 61, ,

про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.03.2023 р. у справі № 917/1452/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації задоволено частково, зобов`язано Департамент з питань реєстрації вчинити реєстраційну дію щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 як засновника (учасника) Приватного підприємства «Ген ХХІ» з одночасним зменшенням статутного капіталу ПП «Ген ХХІ» на частку ОСОБА_1 ; закрито провадження у справі в частині решти позовних вимог до Департаменту державної реєстрації; у задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства «Ген ХХІ» відмовлено.

09.05.2023 року від Департаменту з питань реєстрації до суду надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 28.03.2023 р. у справі № 917/1452/22.

Згідно зі ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Департаменту з питань реєстрації про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 28.03.2023 р. у справі № 917/1452/22, до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 25.05.2023 р. на 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 11.05.2023 року

Ухвала набирає законної сили 11.05.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Справа № 917/1541/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Приватного підприємства "Агрофірма "Промінь 2005", вул. Миру, буд. 81, с. Чернеччина, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, 51111

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант і К", вул. Сковороди, 31, кв. 5, м. Полтава, 36003, поштова адреса: вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава

про стягнення суми попередньої оплати, пені та 3 % річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Едуард Ушаков

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕФАНТ і К» (юридична адреса. 36003, м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 31 кв. 5. Поштова адреса: 36007, м. Полтава вул. Маршала Бірюзова, 27, ) на користь Приватного підприємство «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» (юридична/поштова адреса: 51111, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Чернеччина, вул. Миру, буд. 81, ) 2 500 000,00 грн попередньої оплати, 113 424,66 грн пені за період з 29.10.2022 до 13.11.2022, 3287,67 грн 3 % річних за період з 29.10.2022 до 13.11.2022 та 39 250,68 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/312/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Рівненська міська рада

до відповідача: Рівненський гарнізонний кооператив власників автомототранспорту "Супутник"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Рівненській області

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 117 042 грн. 98 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Рівненського гарнізонного кооперативу власників автомототранспорту "Супутник" (33005, м. Рівне, вул. Анатолія Грицая, З-А, ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12 А, ) 114 103, 29 грн (сто чотирнадцять тисяч сто три грн 29 копійок) боргу за оренду земельної ділянки (на рахунок UА0017527, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПО 38012494, отримувач ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міс.тг/18010600) та 2 684, 00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" травня 2023 р. Справа №918/1128/22(918/250/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

Керуючись статтями 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/1128/22(918/250/23) у частині вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про стягнення заробітної плати за січень - березень 2023 року, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку та компенсації за невикористану щорічну відпустку закрити.

2. Провадження у справі №918/1128/22(918/250/23) у частині вимог ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про стягнення заробітної плати за січень - березень 2023 року, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку та компенсації за невикористану щорічну відпустку закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1128/22(918/250/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: стягнення заохочувальних виплат та винагороди при звільненні

у межах справи про банкрутство: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення заохочувальних виплат та винагороди при звільненні відмовити.

2. У задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення заохочувальних виплат та винагороди при звільненні відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. Справа №918/361/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору

у справі за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 642,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 642,85 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2023 відмовлено Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради у відкритті провадження у справі та роз`яснено позивачу, що такий позов підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

08.05.2023 на офіційну пошту суду від Управління комунальною власності виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 918/361/23.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що клопотання Управління комунальною власності виконавчого комітету Рівненської міської ради про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради - задовольнити.

2. Повернути Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісім чотири грн 00 коп.) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 37 від 11.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" травня 2023 р. Справа №918/239/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕРКІНГ"

до відповідача: Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кам`яне-Случанський"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська обласна державна адміністрація

про встановлення земельного сервітуту

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (в залі суду) - посвідчення № 1125 від 11 вересня 2014 року;

віл відповідача: Таран Олександр Павлович (в залі суду) - ордер № 1058110 від 12 квітня 2023 року; посвідчення від 14 жовтня 2012 року про наявність свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю № 1003 від 28 травня 2012 року;

від третьої особи: Ганов Олександр Олександрович (в залі суду) - посвідчення № 1112 від 16 листопада 2022 року.

Керуючись ст. ст. 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кам`яне-Случанський" про зупинення провадження у справі №918/239/23.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/104/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, розглянувши матеріали справи про банкрутство боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2022 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 01.03. 2022 року.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 367 332,26грн з яких 338 925,93 грн (черговість задоволення вимог - друга) та 30 169,21 грн (черговість задоволення вимог - третя) та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 4 962,00 грн. Головного управління ДПС у Рівненській області. Визнано вимоги кредитора ПАТ "Комерційний Банк "АКОРДБАНК" до ОСОБА_1 у розмірі 29 388,33 грн (черговість задоволення вимог - друга) та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 4962,00 грн. ПАТ "Комерційний Банк "АКОРДБАНК" та призначено підсумкове засідання на 16.08.2022 року.

Постановою суду від 16.08.2022 року зокрема визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів та керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

09 травня 2023 року від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на адресу суду надійшов звіт про виконану роботу, клопотання про зняття арештів та клопотання про закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити звіт керуючого реалізацією майна боржника та клопотання про зняття арештів та закриття провадження у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.58-67, 130 -133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна боржника та клопотання про зняття арештів та закриття провадження у справі на "23" травня 2023 р. на 11:30 год. у залі судового засідання № 10.

2. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам та банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.05.2023 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" травня 2023 р. Справа №918/178/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

від ОСОБА_1 : Запорожець І.А. (ордер серія ВК № 1083262 від 08.05.2023 року);

від арбітражного керуючого: Книш З.І. (свідоцтво № 412 від 17.04.2013 року).

Керуючись ст.ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 402 000,00 грн (чотириста дві тисячі гривень 00 копійки) - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "24" травня 2023 року.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "09" червня 2023 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

5. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "14" червня 2023 р. об 15:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Рівне Справа № 918/382/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Царука Андрія Івановича

про: стягнення в сумі 43 498,62 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача: не з`явився

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Царука Андрія Івановича про стягнення 43 498,62 грн, з яких: 37 149,01 грн заборгованість за кредитом, 2 426,98 грн заборгованість за процентами, 3 922,63 грн заборгованість за винагородою.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11 травня 2023 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Згідно з нормами статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій Качур