ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2305/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1101558,78грн, з якої: 724515,00грн основного боргу, 324526,45грн індексу інфляції, 52517,33грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) №666/23 від 08.05.2023 інспекторів відділу документального забезпечення (канцелярія) вбачається, що під час фактичного отримання позовної заяви про стягнення заборгованості та штрафних санкцій від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" виявлено недоліки, а саме:

- відсутня копія договору постачання №09-07-2022 від 09.07.2020 на 3арк.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в тексті міститься посилання на договір постачання №09-07-2022 від 09.07.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс".

Крім того, в додатках до позовної заяви зазначено копію договору постачання №09-07-2022 від 09.07.2020 на 3арк.

Також, в поштових описах вкладення у цінний лист, направлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" та Господарського суду Дніпропетровської області, які наявні в додатках до позовної заяви, зазначено копію договору постачання №09-07-2022 від 09.07.2020 на 3арк.

Таким чином, суд дійшов висновку, що через відсутність копії договору постачання №09-07-2022 від 09.07.2020, за яким позивач просить стягнути заборгованість та штрафні санкції з відповідача, немає можливості встановити та дослідити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію договору постачання №09-07-2022 від 09.07.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.05.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук