ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2023 р. Справа № 903/989/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.04.2023 р. у справі №903/989/22, постановлену суддею Якушевою І.О., повний текст ухвали складено 07.04.2023р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, м. Волочинськ, Волочинський район, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельский район, Волинська область

про стягнення 1169730,04 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро с. Дубове, Ковельский район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, м. Волочинськ, Волочинський район, Хмельницької області

про визнання недійсним договору поставки №В292-04/22ВЛ від 27.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.04.2023 р. у справі №903/989/22 відмовлено ОСОБА_1 у вступі у справу №903/989/22 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поставки №В292-04/22ВЛ від 27.04.2022 з матеріалами на 5-ти аркушах повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.04.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить витребувати з Господарського суду Волинської області всі матеріали справи №903/989/22 з метою розгляду даної апеляційної скарги. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового зору за подання цієї апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.04.2023 р. у справі №903/989/22. Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження з перегляду ухвали Господарського суду Волинської області від 07.04.2023 р. у справі №903/989/22. Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.04.2023 р. у справі №903/989/22. Направити справу №903/989/22 до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду.

Листом №903/989/22/2427/23 від 19.04.2023 справу витребувано із Господарського суду Волинської області.

27.04.2023 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 07.04.2023 р. по справі №903/989/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 р. відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.04.2023 р. у справі №903/989/22 - залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

08.05.2023 р. на адресу апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/989/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, розгляд апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.04.2023 р. у справі №903/989/22 в порядку письмового провадження.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер та Товариству з обмеженою відповідальністю Сотік Агро у строк до 29.05.2023 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.2 ст.273 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.