ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа№ 911/1310/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Грека Б.М.

Доманської М.Л.

розглядаючи заяву представника Акціонерного товариства (далі - АТ) «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги АТ «Мегабанк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023р.

(повний текст складено 27.02.2023р.)

за заявою АТ «Мегабанк» від 26.01.2023р. про грошові вимоги до боржника

у справі №911/1310/21 (суддя Щоткіна О.В.)

за заявою Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «СПП-Агро»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2023р. по справі №911/1310/21 відхилено повністю кредиторські вимоги АТ «Мегабанк» до ТОВ «СПП-Агро» в сумі 8631,76 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 21.03.2023р. АТ «Мегабанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нове рішення, яким визнати АТ «Мегабанк» кредитором ТОВ «СПП-Агро» з загальною сумою 8631,76 грн. та включити в перелік кредиторів у відповідній черговості.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Мегабанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023р. по справі №911/1310/21 та призначено її до розгляду на 08.05.2023р.

04.05.2023р. засобами електронного зв`язку від представника АТ «Мегабанк» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, АТ «Мегабанк» не додано доказів направлення копії заяви усім учасникам справи.

Крім того, заявник звернувся до суду 04.05.2023р., а судове засідання призначене на 08.05.2023р., тобто менше ніж за п`ять робочих днів до засідання, у апеляційної інстанції відсутня можливість вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії заяви усім учасникам справи та недотриманням строків, передбачених ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви представника АТ «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Грек

М.Л. Доманська