ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023м. ДніпроСправа № 904/9741/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" від 05.05.2023 в частині визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 08.04.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 7845грн.24коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат з позовом про стягнення плати за користування вагонами в сумі 7845грн.24коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2022 позовні вимоги задоволені.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 17.06.2022 виданий наказ про примусове виконання.

На електронну адресу суду 05.05.2023 надійшла підписана електронним підписом представника заява Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" від 05.05.2023 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2022, наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 та визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник стверджує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2022 виконано в повному обсязі в добровільному порядку. На підтвердження виконання рішення суду до заяви надані платіжні інструкції № від 12.07.2022 на суму 2270грн. та № від 14.07.2022 на суму 7845грн.24коп.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є заявою, що подається на стадії виконання рішення суду.

Тому на підставі частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України разом із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заявник має додавати докази направлення такої заяви на адресу інших учасників справи.

Заявник не надав до суду доказів направлення на адресу стягувача заяви від 05.05.2023 про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 у справі №904/9741/21 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" від 05.05.2023 в частині визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 у справі №904/9741/21 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" від 05.05.2023 в частині визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 у справі №904/9741/21 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова