ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2023 р. Справа № 914/1424/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Пеляк-Мартин Наталії Романівни

до відповідача-2: ОСОБА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2

до відповідача-4: ОСОБА_3

про: стягнення 7 322 171,77 грн., звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Пеляк-Мартин Наталії Романівни, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 про стягнення 7 322 171,77 грн., звернення стягнення на майно.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023р. установлений на рівні 2 684,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру - про стягнення 7 322 171,77 грн. та про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У даному випадку вимога позивача про звернення стягнення на майно є вимогою майнового характеру і ціна позову має визначатися розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна - 7 322 171,77 грн.

Тобто, за подачу даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 219 665,16 грн.

В підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду позивачем надано платіжну інструкцію №1077303 від 27.04.2023р. на суму 109 832,60 грн.

Тому, позивачу необхідно за звернення з даною позовною заявою доплатити 109 832,56 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ч.2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ направлення відповідачу-1 позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви долучено накладну з описом вкладення у цінний лист, однак опис вкладення у цінний лист не може свідчити про надіслання позовної заяви з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Пеляк-Мартин Наталії Романівни, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом , місцезнаходження відповідача-1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідає зазначеній адресі одержувача-відповідача-1, яка вказана у долученому описі, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді №61278 від 05.05.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації відповідача-2: ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .

Як доказ направлення відповідачу-2 позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви долучено накладну з описом вкладення у цінний лист, однак опис вкладення у цінний лист не може свідчити про надіслання позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 , оскільки згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації відповідача-2: ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 , що не відповідає зазначеній адресі одержувача-відповідача-2, яка вказана у долученому описі, а саме: АДРЕСА_4 .

Разом з тим, в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, долучені описи вкладення у цінний лист не містять зазначення номеру поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Пеляк-Мартин Наталії Романівни, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 про стягнення 7 322 171,77 грн., звернення стягнення на майно слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Пеляк-Мартин Наталії Романівни, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 про стягнення 7 322 171,77 грн., звернення стягнення на майно залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк «Львів» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк «Львів», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.