ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1280/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «ХОТІВСЬКИЙ»

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури подав до суду позов в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради (далі - позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «ХОТІВСЬКИЙ» (далі - відповідач) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 02.05.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст. 162 та ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення ціни позову з долученням обґрунтованого розрахунку вартості витребуваного майна, оскільки при арифметичній перевірці довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості сума зазначена не вірно, копії документів не засвідчені належним чином та згідно з актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової №07-13/89/2023 від 28.04.2023 до матеріалів позовної заяви не долучено докази направлення копії позовної заяви з додатками, який зазначено в додатках до матеріалів позовної заяви.

08.05.2023 через канцелярію суду від Заступника керівника Київської обласної прокуратури на виконання вимог вище зазначеної ухвали надійшов лист (28.04.2023 вих.№15/1-409) з доказами на підтвердження направлення копії позовної заяви.

Проте, прокурором не усунуто недоліки позовної заяви в частині вірного зазначення ціни позову та не надано належним чином завірених копій документів, які додані до позовної заяви.

Отже, прокурором не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 02.05.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки прокурором не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 02.05.2023 то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1.Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути прокурору.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова