ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49005, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

За результатами судового засідання 25.04.2023 винесено ухвалу, якою:

- відкладено підсумкове засідання на 16.05.2023;

- відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Чичви О.С. про скасування податкової застави з активів боржника (а.с. 87-99, т.21), клопотання арбітражного керуючого Чичви О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №904/4790/21 (а.с.158-170, т. 21), клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №904/4790/21 до проведення документальної позапланової перевірки контролюючим органом (а.с.34-37, т.24) на 16.05.2023;

- зобов`язано учасників справи надати пояснення/заперечення на клопотання арбітражного керуючого Чичви О.С. про скасування податкової застави з активів боржника, клопотання арбітражного керуючого Чичви О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №904/4790/21, клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №904/4790/21 до проведення документальної позапланової перевірки контролюючим органом, пояснення/заперечення направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати до суду);

- відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виділення справ у окремі позовні провадження.

25.04.2023 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла скарга на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого та клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С. у зв`язку з невиконанням/неналежним виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №904/4790/21 (в порядку ст.ст. 28 КУзПБ, 42 ГПК України).

Ухвалою суду від 25.04.2023 розгляд скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого та клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С. у зв`язку з невиконанням/неналежним виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №904/4790/21 призначено на 16.05.2023 та зобов`язано учасників справи надати пояснення/заперечення на скаргу АТ КБ "Приватбанк", пояснення/заперечення направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати до суду).

15.05.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про проведення судового засідання призначеного на 16.05.2023 о 12:30год. в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку "Easycon".

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із положеннями частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказане положення кореспондуються із положеннями частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що клопотання ліквідатора Чичви О.С. надійшло до суду 15.05.2023, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, в той час як судове засідання призначене на 16.05.2023 о 12:30год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

За викладених обставини, судом відмовляється у задоволенні клопотання ліквідатора Чичви О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Чичви О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров