overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. Справа№ 911/1310/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Грека Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства (далі - АТ) «Мегабанк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023р.

(повний текст складено 27.02.2023р.)

за заявою АТ «Мегабанк» від 26.01.2023р. про грошові вимоги до боржника

у справі №911/1310/21 (суддя Щоткіна О.В.)

за заявою Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «СПП-Агро»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л.., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга АТ «Мегабанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023р. по справі №911/1310/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Мегабанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023р. по справі №911/1310/21 та призначено її до розгляду на 08.05.2023р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023р., у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. з 08.05.2023р. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1310/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Грека Б.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу АТ «Мегабанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023р. по справі №911/1310/21.

2.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 08.05.2023р. о 15:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Грек

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2023 року Справа № 924/581/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурора: Безпалов А.В.

позивача: Кудла І.А.

відповідача: Ксьондзик Ю.Ю.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Рихтівське" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2023 у справі №924/581/22, ухвалене суддею Димбовським В.В., повний текст рішення складено 16.01.2023 у справі №924/581/22

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам`янець-Подільської міської ради

до Фермерського господарства "Рихтівське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рихтівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння у комунальну власність

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Рихтівське" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2023 у справі №924/581/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/581/22 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2023 року Справа № 918/341/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Дробот Д.М.

відповідача: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс": не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"): не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023р. в частині зупинення провадження у справі №918/341/22, постановлену суддею Політикою Н.А., повний текст ухвали складено 07.02.2023р.

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"),

про внесення змін до договорів

Керуючись ст.ст.271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023р. в частині зупинення провадження у справі №918/341/22 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023р. в частині зупинення провадження у справі №918/341/22 скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") про зупинення провадження - відмовити.

В інший частині ухвалу залишити без змін.

Справу №918/341/22 направити до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку в силу п.2 ч.1 ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. Справа № 902/954/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Господарського суду Вінницької області, прийняту 27.01.2023 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 06.02.2023) у справі № 902/954/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "УкрСиббанк" на постанову Господарського суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі № 902/954/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 04.05.2023 о 14:30 год.

03.05.2023 на електронну адресу суду від представника АТ "УкрСиббанк" - адвоката Лаєнка Павла Петровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 197 ГПК України, клопотання представника АТ "УкрСиббанк" про проведення судового засідання 04.05.2023 в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає у зв`язку з поданням такого клопотання за день до судового засідання.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику АТ "УкрСиббанк" - адвокату Лаєнку Павлу Петровичу у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні по справі № 902/954/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2023 р. Справа № 906/397/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Оліївської сільської ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.03.2023 у справі № 906/397/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ-ТРАНСБУД" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ-ТРАНСБУД"

до Оліївської сільської ради

про визнання недійсними та скасування розпорядження та рішення

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Оліївської сільської ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.03.2023 у справі № 906/397/23, в якій апелянт просить суд скасувати дану ухвалу, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 28.04.2023 апеляційну скаргу Оліївської сільської ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.03.2023 у справі № 906/397/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 684 грн.

Представник Оліївської сільської ради надіслав до суду заяву до якої долучено докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Оліївської сільської ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.03.2023 у справі № 906/397/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" травня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 25.05.2023 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. Справа № 924/793/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2022 (повний текст - 21.02.2022) у справі №924/793/21 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах:

1) Державного агентства лісових ресурсів України,

2) Хмельницької обласної державної адміністрації,

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях,

2) ОСОБА_1

про визнання недійсними наказу, результатів електронного аукціону, договору купівлі- продажу об`єкта малої приватизації та його повернення у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2023 у справі №924/793/21 скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №924/793/21, справу передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

03.05.2023 матеріали справи №924/793/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/793/21 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

На підставі постанови Верховного Суду від 11.04.2023 у справі №924/793/21, керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №924/793/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

2. Розгляд справи призначити на "29" травня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати сторонам у строк до 24.05.2023 надати письмові пояснення по справі з врахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 11.04.2023 у справі №924/793/21.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/5002/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. №607Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.03.2023 у справі №922/5002/21

за позовом Фермерського господарства П`ять хлібів (вул. Скрипника, буд. 6, м. Барвінкове, Харківська обл., 64701)

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Балаклійської міської ради Харківської області,

про визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.03.2023 у справі № 922/5002/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "25" квітня 2023 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи 922/5002/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 розгляд справи відкладено на 16 травня 2023 року о 13:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Судом було встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах вищезазначених ухвал було допущено описку при зазначенні найменування відповідача (заявника апеляційної скарги), а саме: замість найменування юридичної особи «Головне управління Держгеокадастру у Харківській області» помилково зазначено «Головне управління Держземагентства у Харківській області».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність внесення виправлень в ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та 25.04.2023 у справі №922/5002/21.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та 25.04.2023 у справі №922/5002/21 замінивши найменування юридичної особи «Головне управління Держземагентства у Харківській області» на «Головне управління Держгеокадастру у Харківській області».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/5002/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №761Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.06.2022 у справі №922/5002/21

за позовом Фермерського господарства П`ять хлібів (вул. Скрипника, буд. 6, м. Барвінкове, Харківська обл., 64701)

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Балаклійської міської ради Харківської області,

про визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 28.06.2022 у справі №922/5002/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 16.05.2023 о 12:30 год.; зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 28.06.2022 у справі №922/5002/21 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів було встановлено, що у вступній частині вищезазначеної ухвали допущено описку стосовно найменування відповідача, а саме замість «Головне управління Держгеокадастру у Харківській області» помилково зазначено «Головне управління Держземагентства у Харківській області».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність внесення виправлень в ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №922/5002/21.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №922/5002/21 замінивши найменування юридичної особи «Головне управління Держземагентства у Харківській області» на «Головне управління Держгеокадастру у Харківській області».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/5002/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства 7Я (вх. № 769 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.06.2022 у справі №922/5002/21

за позовом Фермерського господарства П`ять хлібів (вул. Скрипника, буд. 6, м. Барвінкове, Харківська обл., 64701)

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Балаклійської міської ради Харківської області,

про визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства 7Я на рішення Господарського суду Харківської області від 28.06.2022 у справі №922/5002/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 16.05.2023 о 12:30 год.

Судом було встановлено, що у вступній частині вищезазначеної ухвали допущено описку стосовно найменування відповідача, а саме замість «Головне управління Держгеокадастру у Харківській області» помилково зазначено «Головне управління Держземагентства у Харківській області».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №922/5002/21.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №922/5002/21 замінивши найменування юридичної особи «Головне управління Держземагентства у Харківській області» на «Головне управління Держгеокадастру у Харківській області».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель