ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа№ 911/351/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 (повний текст складено 02.02.2023)

у справі № 911/351/22 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Пірнівської сільської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у задоволенні позову Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Пірнівської сільської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" прo усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності та повернення ділянки відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/351/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі №911/351/22 та ухвалити нове, яким позов прокурора задовольнити у повному обсязі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/351/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/351/22.

02.03.2022 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/351/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/351/22 залишено без руху. Запропоновано заступнику керівника Київської обласної прокуратури протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

13.03.2023 (згідно звернення до засобів поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2023 та докази доплати судового збору в розмірі 7 443, 00 грн., квитанція № 397 від 03.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/351/22 та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.04.2023.

07.04.2023 (згідно звернення до засобів поштового зв`язку) від Пірнівської сільської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про залучення правонаступника, аргументоване тим, що згідно наказу Державного агентства лісових ресурсів №939 від 28.10.2022 припинено «Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» шляхом реорганізації,а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

19.04.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. у відрядженні з 03.04.2023 по 07.04.2023 та у щорічній відпустці з 10.04.2023 по 05.05.2023

Згідно з ч 1 ст 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч 3 ст 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статями ч. 1 ч. 3 ст. 52, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Пірнівської сільської ради про заміну правонаступником - задовольнити.

2. Здійснити заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №911/351/22 - Державне підприємство "Вищедубечанське лісове господарство" його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України».

3. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу № 911/351/22 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022.

Судове засідання відбудеться 31.05.2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №12.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв