ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.05.2023м. СумиСправа № 920/415/23

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 11.04.2023 № 10/8-25 (вх. №1372 від 19.04.2023) по справі № 920/415/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТНАФТОХІМ (вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГ (проспект Курський, 18а, м. Суми, Сумська область, 40020, )

про стягнення 138264 грн 60 коп.

УСТАНОВИВ:

19.04.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на його користь 138264 грн 60 коп., з яких: 69000 грн 00 коп авансовий платіж по Договору підряду № А від 01.09.2021, 41400 грн неустойка, 1066 грн 19 коп. 3% річних, 3798 грн 41 коп. інфляційні нарахування,23000 грн штрафні санкції за неналежне виконання договірних зобов`язань; а також просить стягнути судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2023 позовну заяву залишено без руху; наданий строк для усунення недоліків позовної заяви 9 (дев`ять) днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви - надання письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви).

09.05.2023 на адресу суду від позивача надійшло Клопотання від 01.05.2023 № 10/8-36, в якому позивач вказує, що на виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви та з метою приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.. 162 ГПК України позивач надає позовну заяву з виправленими недоліками, зокрема, із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Позивачем подано виправлену позовну заяву, в якій зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказі, копії яких додано до позовної заяви.

Суд зазначає, що подання нової (оновленої чи виправленої) позовної заяви не є усуненням недоліків, з огляду на наступне.

Так в ухвалі суду від 20.04.2023 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом подання до суду письмового зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказі, копії яких додано до позовної заяви, а не шляхом подання виправленої позовної заяви.

Подання позивачем виправленої позовної заяви, з зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказі, копії яких додано до позовної заяви, що було одним з недоліком первісної позовної заяви, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 11.04.2023 № 10/8-25 (вх. № 1372 від 19.04.2023) з доданими до неї документами позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім».

Додаток:

- Позовна заява від 11.04.2023 № 10/8-25 на 8-ми аркушах, з додатками, в тому числі платіжна інструкція № 1261 від 03.04.2023, описи вкладення у цінний лист на 2-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 11.05.2023.

Суддя С.В. Заєць