ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2670/18

За заявою б/н від 09.02.2023 року Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником

У справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»

до Приватного підприємства «УКРЗІЗ»

про стягнення 171 681,44 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

заявника (стягувача): Кузьмич С.О.

відповідача (боржника): не з`явився

Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» (особи, яка має заборгованість перед боржником): Лаврова М.А.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2019 року у справі № 911/2670/18 позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Приватного підприємства «УКРЗІЗ» про стягнення 171 681,44 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства «УКРЗІЗ» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 58 720,97 грн. неустойки, 112 960,47 грн. штрафу та 2700,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

10.04.2019 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019 року видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.03.2023 року від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заяву б/н від 09.02.2023 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником за рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 року у справі 922/1909/17, до якого внесено зміни постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року справі 922/1909/17. Разом з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2023 року прийнято до розгляду заяву б/н від 09.02.2023 року Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником. Розгляд заяви б/н від 09.02.2023 року Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником призначено в судовому засіданні на 13.04.2023 року.

У судовому засіданні 13.04.2023 року оголошено перерву на 27.04.2023 року.

До канцелярії 13.04.2023 року від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» надійшли заперечення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником б/н б/д.

У судовому засіданні 27.04.2023 року заявник підтримав вимоги заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником. Особа, яка має заборгованість перед боржником заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.

Відповідач (боржник), належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 27.04.2023 року не з`явився.

Розглянувши в судовому засіданні 27.04.2023 року заяву б/н від 09.02.2023 року Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, заслухавши пояснення присутніх представників, суд встановив наступне.

За поданням позивача виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019 року наказ у справі № 911/2670/18 перебував на виконанні у Вишневому відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та в подальшому був повернутий стягувачу на підставі постанови Державного виконавця від 13.01.2021 року. Надалі наказ суду від 10.04.2019 року не пред`являвся до виконання.

Як вказує заявник, станом на день подання цієї заяви заборгованість боржником не погашена та становить 174 382,38 грн.

Окрім того, доказом існування заборгованості за рішенням є наявність у матеріалах справи постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме наказу про примусове виконання рішення у справі № 911/2670/18 на підставі відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»). Таким чином, виконавчий документ повернутий стягувачу, заходи примусового виконання рішення не здійснюються та борг залишається не погашеним.

Позивач зазначає, що йому стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень, що боржник (Приватне підприємство «Укрзіз») є кредитором Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року у справі № 922/1909/17.

Так, постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року у справі № 922/1909/17 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» основного боргу в сумі 462 429,00 грн.; пені в сумі 13 397,68 грн.; 3% річних в сумі 3 116,64 грн.; інфляційних втрат в сумі 13 410,44 грн.; судового збору в сумі 7 385,31 грн. підтверджує наявність заборгованості.

Як вказує заявник, рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 року у справі № 922/1909/17 позов задоволено частково та вирішено: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Тверська 5, м. Київ, 03680, місцезнаходження регіональної філії: вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052) на користь Приватного підприємства «Укрзіз» (, вул. Троїцька, 43, Малиновський район, м. Одеса, 65045) основну заборгованість в сумі 462429,00 грн., пеню в сумі 11807,78 грн., 3% річних в сумі 2812,58 грн., інфляційні втрати в сумі 13410,44 грн., судовий збір в сумі 7356,91 грн.»

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року у справі № 922/1909/17 вказане рішення змінено та постановлено: «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 року по справі № 922/1909/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 року по справі № 922/1909/17 змінити, виклавши абзаци 1-4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Первісні позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, місцезнаходження регіональної філії: вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052) на користь Приватного підприємства «УКРЗІЗ» (, бул. Троцька, 43, Малиновський район, м. Одеса, 65045) основну заборгованість в сумі 462 429,00 грн.; пеню в сумі 13 397,68 грн.; 3% річних в сумі 3 116,64 грн.; інфляційні втрати в сумі 13 410,44 грн.; судовий збір в сумі 7 385,31 грн.

В задоволенні первісних позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 37,96 грн. відмовити.»

Отже, за рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 року у справі № 922/1909/17, до якого внесено зміни постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року у справі № 922/1909/17, присуджено до стягнення заборгованість з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» на користь Приватного підприємства «УКРЗІЗ» (боржника у справі № 911/2670/18), та строк для пред`явлення до виконання не закінчився.

Крім того, доказів на підтвердження того факту, що рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019 року у справі № 911/2670/18 виконане з боку відповідача (боржника) - Приватного підприємства «УКРЗІЗ» не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем (боржником) рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019 року у справі № 911/2670/18, приймаючи до уваги той факт, що на користь відповідача, на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 року у справі № 922/1909/17, до якого внесено зміни постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року у справі № 922/1909/17, присуджено до стягнення грошові кошти в сумі 499 739,07 грн., яких достатньо для погашення заборгованості за рішенням від 12.02.2019 року у справі № 911/2670/18, та з урахуванням наявності всіх передбачених ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України підстав, суд вбачає за можливе звернути стягнення на грошові кошти в сумі 174 382,38 грн. з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Відтак заява б/н від 09.02.2023 року Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником підлягає задоволенню.

Згідно ч. 8, 9 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником; звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву б/н від 09.02.2023 року Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на грошові кошти в загальній сумі 174 382,38 грн., що належать Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150; місцезнаходження регіональної філії: вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052) в межах заборгованості останнього перед Приватним підприємством «УКРЗІЗ» (, вул. Троїцька, 43, м. Одеса, 65045) відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 року у справі № 922/1909/17, до якого внесено зміни постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року у справі № 922/1909/17, яка набрала законної сили 11.02.2020 року, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ) в рахунок задоволення вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Приватного підприємства «УКРЗІЗ» щодо стягнення 58 720,97 грн. неустойки, 112 960,47 грн. штрафу та 2700,94 грн. витрат по сплаті судового збору за наказом Господарського суду Київської області від 10.04.2019 року № 911/2670/18.

3. Видати наказ.

4. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 10.04.2019 у справі № 911/2670/18 про стягнення з Приватного підприємства «УКРЗІЗ» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 58 720,97 грн. неустойки, 112 960,47 грн. штрафу та 2700,94 грн. витрат по сплаті судового збору, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2019 року у справі № 911/2670/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 10.05.2023 року