overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.2023 Справа № 917/1760/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39610

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про стягнення 294471024,37грн. заборгованості за Договором №20/21-8091-ЕЕ-24 постачання природного газу від 28.09.2020, у т.ч. 215802851,71грн. - сума основного боргу, 10310232,08грн. - 3% річних, 68357940,58грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.01.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 16.02.2023 на 11-15год.

23.01.2023 за вхід. №796 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

30.01.2023 за вхід. №1116 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2023.

11.05.2023 за вхід. №5956 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості завершити спір примиренням.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 08.06.2023 на 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано:12.05.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

11.05.2023 Справа № 917/341/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/341/23

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул.Софіївська, 68, м.Кременчук, Полтавська область, 39600;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрон", пр. Лесі Українки, 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

про стягнення 854038,04грн.,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 11.05.2023 було оголошено протокольну ухвалу про та перерву в судовому засіданні до 27.06.2023 на 11:00год. Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) був повідомлений про перерву в судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача (явка обов"язковою не визнавалась), йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Рудницької А.В.

Керуючись ст. ст.120-121, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрон", про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання - 27.06.2023 на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Проводити судове засідання 27.06.2023 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Рудницької А.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.05.2023.

Суддя О. О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання
12.05.2023 № 23/74(917/1844/21)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023, які набрали законної сили 22.03.2023.
Боржник: Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ 00152307)
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.03.2026.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Справа № 917/724/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в особі Котелевської селищної ради Полтавської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

2. Фермерського господарства «ВЕЕТ»

3. ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок

Представники:

від позивача: Марченко О. А.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідачів 1, 2: Коваленко О. В.

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 Справа № 917/269/23

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вуя. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код в ) в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (36000 вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОІДАЛЬНІСТЮ «Компанія «ГЕПАРД» (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Петлюри Симона, 5 кв.33, )

про стягнення сумі 22 203,22 грн та усунення перешкод у здійсненні права в користуванні та розпорядженні майном

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

Від позивача: Нікітенко Д.Ю., док. в справі

Від відповідача: не з`явилися

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОІДАЛЬНІСТЮ «Компанія «ГЕПАРД» (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Петлюри Симона, 5 кв.33, ) на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вуя. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код в ) в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (36000 вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава ) заборгованість за орендну плату згідно Договору в сумі 8 467,74 грн., пеню за прострочення грошового зобов`язання в сумі 2 654,86 грн., неустойку за користування приміщенням за час прострочення його повернення в сумі 11 080,62 грн., судові витрати в сумі 5 368,00 грн. судового збору.

3. Усунути перешкоди у здійсненні права Акціонерного товариства "Укрпошта" в користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення ТОВ «Компанія «Гепард» займаного приміщення що знаходиться за адресою Полтавська область, Полтавський район, смт. Машівка, вул. Незалежності, 120 з підписанням акту приймання-передачі.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

12.05.2023 Справа № 917/1541/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Агрофірма "Промінь 2005", вул. Миру, буд. 81, с. Чернеччина, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, 51111

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант і К", вул. Сковороди, 31, кв. 5, м. Полтава, 36003, поштова адреса: вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава

про стягнення суми попередньої оплати, 3 % річних та пені

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 задоволено позов Приватного підприємства "Агрофірма "Промінь 2005". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕФАНТ і К» на користь Приватного підприємство «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» 2 500 000,00 грн попередньої оплати, 113 424,66 грн пені за період з 29.10.2022 до 13.11.2022, 3287,67 грн 3 % річних за період з 29.10.2022 до 13.11.2022 та 39 250,68 грн судового збору.

Проте під час виготовлення тексту рішення зазначено іншу дату складення повного рішення - 22.05.2023 замість 12.05.2023.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 у справі № 917/1541/22.

Зазначити в рішенні Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 у справі № 917/1541/22: "Повне рішення складено 12.05.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.05.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2023 Справа № 917/566/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" пр. П.Тичини, 18, Київ 152, 02152

до Фізичної особи-підприємця Гауке Дмитра Олексійовича АДРЕСА_1

про стягнення 1453391,50 грн. та витребування об`єкта лізингу з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

12.05.23 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 16.05.23 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 16.05.23 о 10:00. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/566/23.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2023 Справа № 917/1992/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1.Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16,

2. Ferrexpo AG, Щвейцарія,6340, м.Баар, вул.Банхофштрассе, буд.13

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа - Цінні Папери", 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус А, офіс 309.

про визнання недійсними рішення, вимоги, правочину, зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні протокольною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та про виклик свідка ОСОБА_2 ; встановлено відсутність будь-яких інших заяв та клопотань сторін, що потребували б вирішення у підготовчому провадженні; закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.06.2023р. на 09:00 год; також визначено дату та час резервного засідання (у разі, якщо провести засідання 06.06.2023р. не буде можливості через оголошення у регіоні довготривалої повітряної тривоги чи з технічних причин) - 12.06.2023р. на 10:00.

Присутні у засіданні позивач та відповідач-1 повідомлені по час і місце розгляду справи по суті; відповідачів 2,3 необхідно повідомити шляхом направлення ухвали (ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів 2,3 про призначення справи до розгляду по суті на 06.06.2023 09:00 год. та на 12.06.2023 10:00 год. (резервна дата засідання).

2. Копії ухвали надіслати відповідачам 2,3 в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 11.05.2023 р., набирає законної сили 11.05.2023рр та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2023м. СумиСправа № 920/145/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 24.04.2023 у справі № 920/145/22 попереднє засідання суду та розгляд заяви АТ "УКРСИББАНК" № 27-1-01/124 від 31.01.2023 (вх.№ 422 від 06.02.2023) з вимогами до боржника в сумі 88 922,06 грн у справі №920/145/22 відкладено на 18.05.2023, 11:30.

08.05.2023 представником АТ "УКРСИББАНК" подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.04.2023 № 27-3-04/ (вх.№1582 від 08.05.2023), в якому просить надати можливість уповноваженому представнику АТ "УКРСИББАНК" взяти участь у судовому засіданні 18.05.2023 о 11:30 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника АТ "УКРСИББАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника "УКРСИББАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.04.2023 № 27-3-04/ (вх.№1582 від 08.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 920/145/22, призначене на 18.05.2023, 11:30 за участю представника АТ "УКРСИББАНК" - Гіль Наталії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

12.05.2023м. СумиСправа № 920/380/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/380/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агродіал (вул. М.Амосова, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600),

до відповідача MIntreco Kft (1196, Budapest, Rakoczi utca 129. Fszt. 3),

про стягнення 4803,68 євро,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву (вх. № 1273 від 12.04.2023), в якій просить суд стягнути з відповідача 4803,68 євро заборгованості за поставлений товар відповідно до контракту № 0912/UA/1/2022 від 12.09.2022, укладеного між сторонами.

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2825 грн 25 коп. згідно з квитанцією № 51 від 06.04.2023.

Ухвалою від 17.04.2023 Господарський суд Сумської області відмовив у відкритті провадження у справі № 920/380/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

10.05.2023 позивач подав заяву (вх. № 1611 від 10.05.2023), в якій просить суд повернути судовий збір в сумі 2825 грн 25 коп., враховуючи відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження у справі № 920/380/23 відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачений квитанцією № 51 від 06.04.2023 судовий збір в сумі 2825 грн 25 коп., за заявою, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Агродіал».

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агродіал» (вул. М.Амосова, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК у Сум.обл/Сумська р-н/24060300, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)) судовий збір в сумі 2825 грн 25 коп., сплачений квитанцією № 51 від 06.04.2023.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Вдовенко