ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

05.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1118/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" про виправлення описки у справі:

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103; )

до боржника Приватне підприємство "САФО-СТРОЙ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. С.Ценського, буд. 1-Г; )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 203194 від 23.02.2018 у загальному розмірі 26 008,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 02.03.2023 надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (надалі - заявник/стягувач) просить суд стягнути з Приватного підприємства "САФО-СТРОЙ" (надалі - боржник) заборгованість за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 203194 від 23.02.2018 у загальному розмірі 26 008,92 грн., яка складається з наступних сум: основний боргу у розмірі 13 885,57 грн., пеня - 1 226,11 грн., 30% річних - 6 471,06 грн., інфляційні збитки - 4 426,18 грн.

Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 203194 від 23.02.2018 з оплати отриманих послуг.

06.03.2023 Господарським судом Дніпропетровської області заяву задовольнив та видав судовий наказ у справі № 904/1118/23 наказного провадження.

Відповідно до статті 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судовий наказ направлено боржнику разом із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

04.04.2023 суд видав стягувачу судовий наказ, оскільки, в межах вищезазначеного строку, від боржника (Приватного підприємства "САФО-СТРОЙ") заяв про скасування судового наказу від 06.03.2023 у справі № 904/1118/23 до суду не надходила.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" направив до суду заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Згідно ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 19.2 частини першої Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні судового наказу від 06.03.2023 по справі № 904/1118/23 судом було допущено описку та невірно зазначено в резолютивній частині судового наказу стягувача, а саме замість: "Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103; )" зазначено "Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; )".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" про виправлення описки в судовому наказі від 06.03.2023 у справі № 904/1118/23.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" про виправлення описки в судовому наказі Господарським судом Дніпропетровської області від 06.03.2023 у справі № 904/1118/23 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при оформленні та видачі судового Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 у справі №904/1118/23 та другий абзац судового наказу викласти в наступній редакції:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103; )".

3. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 у справі № 904/1118/23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.05.2023) та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік