УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 17-14-01/1494(138/2134/20)

Провадження № 2518/2023

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023

у складі колегії суддів: Полякова Б.М.(головуючий), Отрюха Б.В., Грека Б.М.

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022

у складі судді Дорошенко М.В.

у справі № 17-14-01/1494 (138/2134/20)

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства енергетики України

про встановлення фактів та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про встановлення факту трудових відносин ОСОБА_1 з Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та роботи на посаді виконуючого обов`язки голови правління в період з 06.09.2016 по 23.12.2016; встановлення факту трудових відносин ОСОБА_1 з Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" як члена правління публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з 31.08.2016 по 12.05.2017; зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про прийняття на роботу на посаду виконуючого обов`язати голови правління з 06.09.2016 та запис про звільнення з посади виконуючого обов`язки голови правління за згодою сторін 23.12.2016.

11.11.2021 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 138/2134/20 направлено матеріали цієї справи до Господарського суду Черкаської області для її розгляду у справі № 17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

16.02.2022 ухвалою Господарського суду Черкаської області справу №138/2134/20 прийнято до розгляду в межах справи № 17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за правилами загального позовного провадження.

13.10.2022 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 17-14-01/1494 (138/2134/20) у задоволенні позову відмовлено повністю.

14.03.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022 у справі № 17-14-01/1494 (138/2134/20) залишено без змін.

17.04.2023 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022 у справі № 17-14-01/1494 (138/2134/20); справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022 у справі № 17-14-01/1494 (138/2134/20).

18.04.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя -доповідач), суддів: Картере В .І., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 17-14-01/1494 (138/2134/20) складено 20.03.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 10.04.2023.

Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу ОСОБА_1 було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.04.2023, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 288 ГПК України, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 17-14-01/1494 (138/2134/20) представником ОСОБА_1 отримано 27.03.2023 на зазначену у позовній заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується роздруківкою електронного листа від 27.03.2023 за підписом секретаря судового засідання апеляційного суду Дюкарєвої І.М., а відтак, касаційну скарну подано протягом двадцяти днів з дня отримання постанови, що оскаржується.

Частинами другою, третьою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінивши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022 у справі № 17-14-01/1494 (138/2134/20), колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження заявник касаційної скарги зазначає неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, незастосування норм матеріального права, зокрема, статті 99 ЦК України, які мали бити застосовані до спірних правовідносин та неврахування висновків Верховного Суду, що стосуються правовідносин (цивільних і трудових) між керівником виконавчого органу господарського товариства та власником (засновником) товариства, викладених у постановах від 16.05.2018 у справі №206/2351/16-ц, від 15.09.2020 у справі № 205/1496/17, від 13.10.2020 у справі № 683/351/16-ц, від 28.11.2018 у справі № 562/304/17, від 23.01.2018 у справі №273/212/16-ц.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 17-14-01/1494 (138/2134/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 17-14-01/1494 (138/2134/20).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022 у справі № 17-14-01/1494 (138/2134/20) задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022 у справі № 17-14-01/1494 (138/2134/20).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 17-14-01/1494 (138/2134/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 29 червня 2023 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.06.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 17-14-01/1494 (138/2134/20).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".