СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/1039/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (вх.№677) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.03.2023 у справі №905/1039/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості з оплати негативних щодобових небалансів за період з січня по грудень 2020 року у розмірі 417938985,43грн, з яких: 394617976,91грн основний борг, 13142062,69грн пеня, 3073909,69грн 3% річних та 7105036,14грн інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.03.2023 у справі №905/1039/20 (суддя Чернова О.В.) заяву представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка О.О. №57/03 від 17.03.2023 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь приватного виконавця приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн.; в іншій частині відмовлено.

ПрАТ по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.03.2023 у справі №905/1039/20 та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка О.О. №57/03 від 17.03.2023 про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, судом було встановлено таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 установлено в розмірі 2684 грн.

Отже судовий збір за подання апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 2684,00 грн.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Водночас, в апеляційній скарзі скаржник посилається на постанову Верховного Суду від 21.07.2022 у справі №2040/6743/18, в якій застосовано правову позицію Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 20.12.2019 у справі №240/6150/18, згідно якої вимоги про розподіл судових витрат не відносяться до позовних та не впливають на розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви; враховуючи, що розмір судового збору за подання скарги на рішення суду залежить від суми судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (крім оскарження ухвали суду з процесуальних питань), то і підстави вимагати сплати судового збору за подання апеляційної або касаційної скарги на додаткове рішення (додаткову постанову) суду щодо розподілу судових витрат відсутні.

З урахуванням викладеного заявник апеляційної скарги вважає, що судовий збір в даному випадку не сплачується.

Суд звертає увагу, що викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №240/6150/18 висновок стосується питання справляння судового збору за оскарження додаткового рішення (у зв`язку з розподілом судових витрат).

Натомість у цій справі, в якій подано апеляційну скаргу, предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, а не додаткове рішення.

Тому, до даних правовідносин суд вважає релевантною правову позицію Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 24.07.2020 у справі № 911/4241/15, відповідно до якої пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначену правову позицію застосовано у постанові Верховного Суду від 28.11.2022 у справі № 910/21530/15, а також в ухвалах Верховного Суду про залишення касаційних скарг без руху, зокрема, від 14.09.2021 у справі №904/3105/17, від 18.10.2022 у справі №910/6158/21, від 07.02.2022 у справі №910/908/21, від 03.02.2023 у справі №911/1769/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.03.2023 у справі №905/1039/20 залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2684,00 грн.); попереджено про те, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

З довідки про доставку електронного листа, сформованої в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз 18.04.2023.

Орім того, копія ухвали апеляційного господарського суду від 17.04.2023 була надіслана ПрАТ по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз засобами поштового зв`язку (трек номер 790) на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі в якості адреси для листування: 26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Європейська, 86 та отримана ним 27.04.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, ПрАТ по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз було повідомлено про недоліки поданої ним апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 5, 6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали (тобто в установлений судом строк) недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга надішла до суду електронною поштою, її матеріали (роздруковані судом) заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (вх.№677) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.03.2023 у справі №905/1039/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель