ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11.05.2023 Справа № 905/552/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/552/23
за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська», м.Новогродівка Донецької області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська», м.Покровськ Донецької області,
про визнання недійсним одностороннього правочину,-
Позивач, Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська», звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» про визнання недійсним одностороннього правочину.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що односторонній правочин відповідача щодо припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог з оплати підрядних робіт, згідно договору підряду №6/20-П від 15.04.2020 на суму 11 718 728,39грн має бути визнано недійсним, з огляду на відсутність ознаки однорідності вимог та враховуючи, що він є таким, що не відповідає вимогам ст.607 Цивільного кодексу України.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 ГПК України).
Згідно з ч.ч.2, 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), суд зазначає, що додані до позовної заяви докази засвідчені головним бухгалтером Голобородько Л.М. повноваження якої ніяким чином не підтверджені.
У відповідності до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Державним підприємством «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська», не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
У зв`язку із обмеженням забезпеченням суду поштовими марками, ухвала направляється на електронні адреси сторін, які містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська.
2. Державному підприємству «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та належних повноважень у головного бухгалтера Голобородько Л.М. на засвідчення копій документів від імені позивача.
3.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова