ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4955/22
за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна", смт. Солоне Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про стягнення 6 369 227,30грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Вакула Д.М., адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 6 369 227,30грн, з яких: сума заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 798 377,09грн; сума заборгованості по відсоткам у розмірі 570 850,21грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про надання банківських послуг №CR 21-757/300-2 (кредитного договору) від 13.09.2021 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів. Вимога про стягнення з відповідачів-2, 3 обґрунтована посиланням на договори поруки №SR 21-1021/300 від 13.09.2021 та №SR 21-1020/300 від 13.09.2021, відповідно до умов яких відповідачі-2, 3 прийняли на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 справу №904/4955/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.02.2023. З 27.02.2023 підготовче засідання відкладено до 20.03.2023.

Ухвалою суду від 20.03.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 11.04.2023. У судовому засіданні 11.04.2023 оголошено перерву до 10.05.2023.

Відповідачі відзиву на позов не надали.

Відповідач-1 у підготовчі та судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Ухвалу суду від 25.01.2023 про відкриття провадження у справі та від 20.03.2023 відповідач-1 отримав 04.02.2023 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 451, а.с.44 том 2) та 01.04.2023.

Відповідачі-2,3 у судове засідання 10.05.2023 не з`явилися, про дату, час місце судового засідання повідомлені, про що свідчить розписка від 11.04.2023 (а.с.61 том 2).

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у строк, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023, не подали до суду відзиву на позов, а відтак не скористалися наданими їм процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, суд розглядає справу за відсутності представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.05.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТА Н О В И В:

13.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" (далі - боржник, позичальник, клієнт) та Акціонерним товариством "ОТП БАНК" (надалі - Кредитор, Банк, АТ "ОТП БАНК") був укладений Договір про надання Банківських послуг №СR 21-757/300-2.

Відповідно до умов Договору (пункти 3, 10) Банк надає на вимогу Клієнта банківську послугу, а Клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Овердрафт - кредитна лінія, що надається шляхом здійснення Банком оплати платіжного(их) документа(ів)/доручення(ь) Клієнта з Банківського рахунку понад наявний на такому рахунку Клієнта залишок грошових коштів (п.1 договору).

Згідно пункту 4 договору ціна (сума) Договору дорівнює Генеральному ліміту у випадках визначення Генерального ліміту в валюті гривня, або гривневому еквіваленті Генерального ліміту у випадку визначення Генерального ліміту в валюті іншій, ніж гривня, із застосуванням валютного курсу НБУ, встановленого на дату визначення.

Згідно п. 6 Договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору виключно в безготівковій формі. Залежно від виду Банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода. Розмір плати визначається Сторонами в Договорі та/або Заяві про надання Банківської послуги відносно кожної з Банківських послуг, надання якої було письмово погоджене між Сторонами.

Залежно від валюти Банківської послуги База нарахування є наступною: для Банківських послуг, виражених у доларах США та/або євро, - База нарахування становить 360 днів; для Банківських послуг, виражених у гривнях, - База нарахування становить 365 днів.

Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банком Банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії Банківської послуги, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії Банківської послуги, інше).

Проценти щодо такої Банківської послуги як Овердрафт, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, мають сплачуватися Клієнтом Банку щомісячно протягом першого Банківського дня місяця, що слідує за місяцем, в якому клієнт користувався такою Банківською послугою як Овердрафт, з урахуванням процентів, нарахованих станом на дату їх сплати Клієнтом.

Згідно до п. 21.2.1. Договору про надання Банківської послуги, вид наданої Банківської послуги - Овердрафт.

Ліміт банківської послуги 7 000 000,00грн

Відповідно до п. 21.2.8. Договору стандартний розмір процентної ставки в валюті UАН за обставини, що сума заборгованості Клієнта за Банківською послугою не перевищує Ліміт Банківської послуги, становить 12,5 % річних.

Протягом строку дії Договору Банк має право ініціювати зміну Стандартного розміру процентної ставки в валюті UАН в межах, передбачених в пункті 6 Договору, шляхом направлення на адресу Клієнта, що наведена в Договорі, 2 (двох) екземплярів підписаного з боку Банку договору про внесення змін до Договору із зазначенням нового Стандартного розміру процентної ставки в валюті UІАН, а також інших умов (за необхідності).

Відповідно до п. 21.2.9. Договору підвищений розмір процентної ставки в валюті UАН:

а) діюча процентна ставка + (плюс) 2% річних;

б) діюча процентна ставка помножена на 2 (два).

Сторони дійшли до згоди, що за умови настання Випадку невиконання умов та у разі якщо збільшення процентної ставки здійснюється шляхом помноження діючого розміру процентної ставки на 2 (два), то збільшення розміру плати за надання Банківської послуги, передбаченої п. 21.2. Договору, проводиться без направлення Повідомлення про підвищення плати. При цьому Підвищений розмір процентної ставки в валюті ІІАН, зазначений в підпункті б) п. 21.2.9 Договору застосовується: - з дати настання обставин, зазначених в пункті 21.2.11. Договору, до дати усунення обставин, зазначених в підпунктах а.) п.21.2.11. Договору та/або до дати повернення Траншів, які не були повернуті в строки, зазначені в п. 21.2.7. Договору (всі дати включно); - лише до тих Траншів (частин Траншів), які не були повернуті в строки, зазначені в п. 21.2.7. Договору та/або надання яких призвело до виникнення обставин, зазначених в підпункті а.) п. 21.2.11. Договору.

Підставами застосування підвищеного розміру процентної ставки в валюті UАН, зазначеного в пункті б) пункту 21.2.9. Договору є: а) за обставин, що сума заборгованості Клієнта перед Банком за отриманою Клієнтом Банківською послугою перевищить Ліміт Банківської Послуги (зазначений в п. 21.2.2. Договору); б) за обставин, що Клієнт порушить будь-яке(у) з зобов`язань/умов, встановлених пунктами 21.2.6. та/або 21.2.7. Договору.

Відповідно до п. 21.2.2. Договору передбачено, що за обставин, що протягом будь-якого 1 (одного) календарного місяця (з першого по останнє число такого місяця), протягом строку дії Договору Клієнт не виконує(ає) та/або виконує(ає) неналежним чином зобов`язання, передбачені положеннями п. 26.2 Договору, Ліміт Банківської послуги зменшується та становить гривневий еквівалент суми, що дорівнює 35 % (тридцяти п`яти процентам) місячного кредитового обороту (розраховується як сума фактично зарахованих третіми особами на поточний(і) Банківський рахунок(и) грошових коштів протягом 1 (одного) календарного місяця), проведення якого по поточному(им) Банківському(им) рахунку(ам) було забезпечено Клієнтом протягом такого 1 (одного) календарного місяця.

Зменшення Ліміту Банківської послуги здійснюється автоматично в разі настання вказаних обставин і не потребує укладення будь-яких змін та доповнень до Договору. Ліміт Банківської послуги зменшується протягом 7 (семи) Банківських днів з дати, коли Банку стало відомо про настання будь-якої з обставин, передбачених цим пунктом. Банк повідомляє Клієнта про таке зменшення Ліміту Банківської послуги протягом 10 (десяти) Банківських днів з дати, коли Банку стало відомо про настання будь-якої з обставин, передбачених цим пунктом, шляхом надсилання Клієнту повідомлення про зменшення Ліміту Банківської послуги Овердрафт суттєво за формою, яка визначена Банком.

Строк зобов`язань, Генеральний строк становить період з дати укладення договору до 11 вересня 2026 року включно (п.27.2. договору).

На виконання умов пунктів 21.2.2., 27 Договору про надання банківських послуг від 13.09.2021, Акціонерне товариство "ОТП БАНК" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" овердрафт у сумі 5798377,09грн (виписки по рахунку наявні в матеріалах справи, а.с.33-205 том 1).

Згідно п.38 постанови Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Таким чином, позивачем належним чином доведено надання відповідачу кредитних коштів.

Згідно п. 12 Договору Клієнт зобов`язаний належним чином (без будь-яких порушень) виконувати Боргові зобов`язання у відповідності до положень Договору.

Проте, ТОВ "Локарус Україна" свої зобов`язання з повернення грошових коштів не виконало.

Загальний розмір не виконаної клієнтом вимоги станом на 01.12.2022 становить 6369227,3грн, з яких 5798377,09грн сума заборгованості за кредитом, 570850,21грн сума заборгованості по відсоткам.

У зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" взятих на себе зобов`язань за Договором про надання Банківських послуг №СК21-757/300-2 від 13.09.2021, Акціонерне товариство "ОТП Банк" 14.12.2022 направило позичальнику повідомлення про порушення та необхідність виконання зобов`язання в семиденний строк (а.с.238-239 том 1).

Повідомлення про порушення та сплату коштів отримано відповідачем-1 19.01.2023.

У порядку забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг №СR 21-757/300-2 між Банком та ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель-1) 13.09.2021 було укладено Договір поруки № SR 21-1021/300 (а.с.208-222 том 1).

Також, в забезпечення виконання зобов`язань по Договору про надання Банківських послуг №СК 21-757/300-2 між Банком та ОСОБА_2 (надалі -відповідач-3, поручитель-2) 13.09.2021 було укладено Договір поруки №SR 21-1020/300 (а.с.223-236 том 1).

Згідно п. 3 вищевказаних Договорів поруки, в силу поруки, створеною відповідно до умов Договору поруки, Поручитель поручається перед Банком за виконання Клієнтом Боргових зобов`язань.

Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань Клієнтом.

Порукою забезпечується виконання Боргових зобов`язань у повному обсязі.

Порука та солідарний обов`язок Поручителя перед Банком виникають з моменту укладення Договору поруки та є чинним протягом всього строку (терміну) дії Боргових зобов`язань.

В разі зміни, в тому числі збільшенні розміру Боргових зобов`язань Клієнта за Договором після укладення цього Договору поруки, виконання таких збільшених Боргових зобов`язань забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладення будь-яких додаткових договорів до цього Договору поруки, а підписання Поручителем цього Договору поруки вважається попередньою згодою Поручителя на зміну умов Договору.

Укладенням Договорів поруки Поручителі заявили, гарантували та погодились забезпечувати виконання Боргових зобов`язань за Договором Клієнтом, а також іншою особою (новим боржником) у випадку припинення (ліквідації або реорганізації") Клієнта чи у випадку заміни Клієнта (переведення боргу) у будь-який інший спосіб, передбачений чинним законодавством.

Клієнт та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Клієнт, в таких же порядку та строках, що і Клієнт.

Банк має право вимагати виконання Боргових зобов`язань частково або в повному обсязі як від Клієнта та Поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Банк, у разі одержання виконання Боргових зобов`язань Клієнтом та/або Поручителем не в повному обсязі, має право вимагати/отримати неодержані/невиконані Боргові зобов`язання від Клієнта та/або Поручителя. І клієнт, і Поручитель залишаються зобов`язаними доти, доки Боргові зобов`язання не будуть виконані в повному обсязі.

Строк дії Договору поруки дорівнює Генеральному строку (до 11.09.2026 включно) за обставини, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання Клієнта перед Банком не будуть виконані в повному обсязі.

Поручитель зобов`язаний забезпечити належне виконання Боргових зобов`язань, як шляхом впливу на Клієнта, так і шляхом виконання Боргових зобов`язань згідно Договору поруки.

Відповідно до п. 15 Договору поруки № SR 21-1020/300 від 13.09.2022 та Договору поруки № SR 21-1021/300 від 13.09.2021, цим Банк вимагає від Поручителя як солідарного боржника за Борговими зобов`язаннями виконувати Боргові зобов`язання в порядку та строки, передбачені Договором. Сторони підтверджують, що положення цього пункту є достатньою підставою для цілей здійснення Поручителем виконання Боргових зобов`язань згідно Договору без необхідності направлення Банком Поручителю будь-якої додаткової вимоги, так само як без необхідності наявності будь-якого порушення Договору.

Пунктом 18 Договорів поруки передбачено, що суперечки, спори та розбіжності в рамках Договору поруки підлягають вирішенню шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди - шляхом розгляду в судах України. Сторони наступним домовились, що до будь-яких вимог Банку до Поручителя буде застосовуватись строк позовної давності у 10 (десять) років з дати закінчення строку дії Договору поруки.

На адресу відповідача-2 та відповідача-3 позивачем направлена вимога про сплату заборгованості за договором про надання банківських послуг №СК 21-757/300-2 у загальній сумі 6 369 227,30грн (а.с.239-242 том 1).

З огляду на умови договорів поруки позивач вважає наявним у нього права вимоги до відповідача-2 та відповідача-3 як поручителів, щодо погашення заборгованості за Договором про надання Банківських послуг №СК 21-757/300-2.

За таких обставин позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 6 369 227,30грн, з яких: сума заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 798 377,09грн; сума заборгованості по відсоткам у розмірі 570 850,21грн.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем-1 умов Договору про надання Банківських послуг №СК 21-757/300-2 в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Предметом доказування є обставини щодо укладення кредитного договору про надання Банківських послуг №СК 21-757/300-2 та виконання позивачем й відповідачем-1 зобов`язань за ним, а також щодо наявності підстав для відповідальності відповідачів-2,3.

Овердрафт містить змішану правову природу - договір містить елементи договору банківського рахунку та кредитного договору на умовах овердрафту.

Викладені обставини погодження позивачем та відповідачем-1 умов кредитного договору та отримання відповідачем-1 кредитних коштів свідчать, що між ними виникли кредитні правовідносини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Укладений між банком та відповідачем-1 договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 1067 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунку укладається в письмовій формі для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку в банку на умовах, погоджених сторонами.

Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 1072 Цивільного кодексу України та ч. 22.9. ст. 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні", банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження (крім випадків, встановлених законом) та виключно в межах залишку коштів на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банком кредиту.

Разом з цим, у відповідності до ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 зазначеного Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, норми чинного законодавства надають сторонам договору банківського рахунку можливість передбачити в ньому положення про надання банком клієнту овердрафту-короткострокового кредиту, який надається понад залишок грошових коштів на поточному рахунку клієнта в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка, що має місце у правовідносинах, які склались між АТ "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" з приводу виконання укладеного між ними договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно до ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного Кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Водночас сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ст.ст. 6, 627, 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Установлено, що Позичальник та Поручителі порушили умови Договору про надання Банківських послуг № СК 21-757/300-2 від 13.09.2021, Договору поруки № SR 21-1020/300 від 13.09.2021, Договору поруки № SR 21-2021/300 від 13.09.2021 та не сплатили належні до сплати суми Кредиту та відсотків за Банківською послугою - Овердрафт.

Доказів повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами відповідачі не надали, доводів, наведених в обґрунтування позову не спростували.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог та їх задоволення, стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 6 369 227,30грн, з яких: сума заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 798 377,09грн та сума заборгованості по відсоткам у розмірі 570 850,21грн.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням солідарної відповідальності, судові витрати покладаються на відповідача-1 в сумі 31846,15грн, на відповідачів -2, 3- по 31846,13грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , про стягнення 6 369 227,30грн. задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" (ідентифікаційний код 37799048; вул. Гагаріна, буд. 12А, смт. Солоне, Дніпропетровська область, Україна, 52400), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166; вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) заборгованість за договором про надання банківських послуг CR 21-757/300-2 від 13.09.2021 у сумі 6 369 227,30грн, яка складається з: 5 798 377,09грн сума заборгованості по тілу кредиту та сума заборгованості по відсоткам у розмірі 570 850,21грн, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" (ідентифікаційний код 37799048; вул. Гагаріна, буд. 12А, смт. Солоне, Дніпропетровська область, Україна, 52400) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166; вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) витрати по сплаті судового збору у сумі 31846,15грн, видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166; вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) витрати по сплаті судового збору у сумі 31846,13грн, видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166; вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) витрати по сплаті судового збору у сумі 31846,13грн, видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.05.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва