ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/553/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ-Логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

про стягнення 1 127 76,21 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФМ-Логістик» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про стягнення 1 127 776,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг № 27-1 від 01.12.2021 в частині здійснення оплати за надані послуги згідно актів наданих послуг № 2 від 01.02.2022 на суму 332 997,55 грн, № 4 від 10.02.2022 на суму 270 260,47 грн та № 5 від 21.02.2022 на суму 286 495,20 грн. У зв`язку із цим позивачем подано даний позов про стягнення з відповідача 889 753,22 грн основного боргу, 24 531,68 грн відсотків річних та 213 491,31 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ-Логістик» залишено без руху, визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

03.03.2023 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.03.2023 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/553/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 06.04.2023.

21.03.2023 до канцелярії суду від сторін було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Представники сторін 06.04.2023 в судове засідання не з`явились, але подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи без участі представників.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2023 у задоволені заяви від 21.03.2023 про затвердження мирової угоди відмовлено; відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/553/23 на 04.05.2023 о 14:50

25.04.2023 через систему «Електронний суд» суд одержав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в новій редакції.

Представники сторін 04.05.2023 в судове засідання не з`явились, але подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи без участі представників.

04.05.2023 в судовому засіданні судом розглянуто та задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача адвокатом Щербань Дмитром Миколайовичем та відповідача адвокатом Сіроштан Оленою Олександрівною.

Судом встановлено, що представник позивача Щербань Д.М. діє на підставі ордеру №1056523 та договору про надання правової допомоги б/н від 20.01.2023, мав право підписати мирову угоду відповідно до розділу 2 вищезазначеного договору. А представник відповідача Сіроштан О.О. діє на підставі ордеру №1044235 та договору про надання правової допомоги №2 від 02.01.2023, мав право підписати мирову угоду відповідно до п. 2.3 вищезазначеного договору

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 20.04.2023, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого при зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом судового збору у сумі 8 458,32 грн.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ-Логістик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 20.04.2023, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ-Логістик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп», в наступній редакції:

Мирова угода

(нова редакція)

у справі № 911/553/23

м. Бровари 20 квітня 2023 року

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФМ-ЛОПСТИК» (Код , індекс 03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, буд. 19, корпус 6), через представника - адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.01.2023 р., з однієї сторони та

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» (Код , індекс 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, 2/1), в особі представника - адвоката Сіроштан Олени Олександрівни, яка діє на підставі Договору №2 про надання правничої (правової) допомоги від 02 січня 2023, виходячи з положень статті

192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №911/553/23 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням договору про надання послуг №27-1 від 01.12.2021 року в частині здійснення оплати за надані послуги згідно актів наданих послуг №2 від 01.02.2022 на суму 332 997,55 грн., №4 від 10.02.2022 на суму 270 260,47 грн. та №5 від 21.02.2022 на суму 286 495,20, яка на момент подання позову становить 1 127 776,21 грн, з яких 889 753,22 грн основний борг, 24 531,68 грн 3 % річних та 213 491,31 грн втрати від інфляції.

3. Відповідач зобов`язується сплатити по цій Мировій угоді на користь позивача суму основного боргу в розмірі 889 753 (вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 22 коп. відповідно до такого графіку:

??- 127 108,00 грн до 30.04.2023 року;

- ??127 108,00 грн до 31.05.2023 року;

??- 127 108,00 грн до 30.06.2023 року;

- ??127 108,00 грн до 31.07.2023 року;

??- 127 108,00 грн до 31.08.2023 року;

- ??127 108,00 грн до 30.09.2023 року;

??- 127 105,22 грн до 31.10.2023 року;

4. Своєю чергою сторони домовились про зменшення розміру суми інфляційних втрат 3 213 491,31 грн. до 26 500 (двадцять пість тисяч п`ятсот) грн 00 коп., які Відповідач зобов`язується сплатити у строк не пізніше 31 березня 2023 року.

5. ??Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та її затвердження господарським судом позивач відмовляться віл стягнення з відповідача іншої частини грошових коштів, а саме: від стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 24 531,68 грн, втрат від інфляції в сумі 186 991,31 грн.

6. Сторони прийшли до взаємної згоди, що витрати, пов`язані з розглядом справи №911/553/23 у суді, сторони несуть самостійно.

7. Відповідач мас право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в п.3 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково згідно з графіком.

8. Сплата всіх сум, зазначених у цій Мировій угоді, здійснюється відповідачем на

поточний рахунок позивача, а саме: одержувач ТОВ «ФМ-ЛОПСТИК», рахунок IBAN: НОМЕР_1 у АТ "КБ "ПриватБанк". Призначення платежу: Згідно з мировою угодою у справі №911/553/23.

9. У випадку зміни банківських реквізитів позивача, зазначених в п. 8 цієї мирової угоди, він повідомляє про це відповідача у розумний строк, шляхом надіслання листа за офіційною юридичною адресою останнього.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

12. Сторони однаково розуміють значення і умови цей мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін е вільним і відповідає їх внутрішній волі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

14. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження господарському суду Київської області у справі №911/553/23.

15. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов`язуються звернутись до господарського суду Київської області, в провадженні якого перебуває справа № 911/553/23, зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.

16. Ухвала господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

17. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, один - в матеріали судової справи №911/553/23 господарського суду Київської області.

18. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань.

ПОЗИВАЧ: Представник ТОВ «ФМ-ЛОГІСТИК» (Код , індекс 03110, м. Київ, вул. О. Кироговського, буд. 19, корпус 6

(підпис) Дмитро Щербань

20 квітня 2023 року

ВІДПОВІДАЧ: Представну: ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП», Код , індекс 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, 2/1

(підпис) Олена СІРОШТАН

20 квітня 2023 року

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФМ-ЛОПСТИК» (місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, буд. 19, корпус 6, код ЄДРПОУ: 44140044).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, 2/1, код ЄДРПОУ: 39810010).

4. Провадження у справі № 911/553/23 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФМ-ЛОПСТИК» (місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, буд. 19, корпус 6, код ЄДРПОУ: 44140044) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 8 458,32 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 83 від 20.02.2023.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 04.05.2023, в день її проголошення, та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання 04.05.2026 включно. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2023.

Суддя Л.В. Сокуренко