ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Житомир Справа № 906/360/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави, в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби;

2. Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів,

за участю прокурора: Ільченко П.Л. - посвідчення №071249 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 суд відклав підготовче засідання на 02.05.2023.

02.05.2023 до суду від Дністровської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення по справі.

Представники Західного офісу Держаудитслужби та Кельменецької селищної ради у судове засідання не прибули.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив. Станом на 02.05.2023, відзиву чи будь-яких інших клопотань спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, вказавши, що суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторона посилається в обґрунтування своїх вимог.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом в підготовчому засіданні здійснено відповідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст. ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/360/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" травня 2023 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- прокурору (ел.пошта: )

- позивачу 1 ( ел.пошта: )

- позивачу 2 ( ел.пошта: )

2 - відповідачу (рек. з повід)