ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2023 р. Справа № 917/299/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву представника позивача адвоката Талоконова К.В. від 21.04.2023 року № 1К (вх. № 5077 від 21.04.2023 року)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/299/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест", комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с. Володимирівка, Карлівський район, Полтавська область, 39510

про стягнення 1 923 035,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.02.2023 року (суддя Ціленко В.А.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення 1 333 633,30 грн. - основного боргу, 373 918,52 грн. - пені, 215 483,42 грн. - 30 % річних.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року подовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання в справі відкладено на 23.05.2023 року на 09:00 год.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/299/23 відповідно до розпорядження керівника апарату суду 02.05.2023 року № 25 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 року справу № 917/299/23 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.05.2023 року прийнято справу № 917/299/23 до провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.06.2023 року на 11:30.

У матеріалах справи міститься заява представника позивача - адвоката Талоконова К.В. за № 1К від 21.04.2023 року (вх. № 5077 від 21.04.2023 року), у якій заявник просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 917/299/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді заяви представника позивача судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 13.06.2023 року о 11:30 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 08.05.2023 року визнано явку учасників справи не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Талоконова К.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.