overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1397/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АСТЕРРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНЕ-2018» про стягнення 3 059 974,52грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АСТЕРРА» (далі ТОВ «ТК «Астерра», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНЕ-2018» (далі ТОВ «Урожайне -2018», відповідач) та просить стягнути з відповідача 3 056 974,52грн, з яких: 1 672 921,56грн сума основного боргу; 1 387 052,96грн 70% річних, нарахованих за період з 20.03.2021 по 21.02.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати лізингових платежів у строк, встановлений договором фінансового лізингу №36АС-20 від 03.09.2020.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого опису вкладення поштового відправлення №170, вбачається, що позивачем направлено відповідачеві не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено копію платіжної інструкції№1532 від 02.05.2023, яка долучена до поданої позовної заяви.

За таких обставин, наданий опис вкладеного не підтверджує направлення відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками.

Недотримання вимог ст,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачами не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення відповідачу копії документів, які долучені до позовної заяви, однак, не направлені відповідачу.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2023 рокуСправа № 912/797/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2023 рокуСправа № 912/306/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача у справі №912/306/23 від 15.03.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" (далі - ТОВ "АВТОГАЗСЕРВІС"), код ЄДР 31411266, вул. Героїв Чорнобиля, 38А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс ВВ" (далі - ТОВ "СПЕЦТРАНС ВВ"), код ЄДР 40274045, вул. Свердлова, 20, с. Вільне, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27519

про стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій в розмірі 821 870,09 грн,

протокольною ухвалою від 12.05.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 15.05.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2023 року Справа № 913/117/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ,
до боржника Фізичної особи-підприємця Наваліхіної Тетяни Вікторівни, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
На підставі статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530, 610, 612, 629, 634, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Боржник: Фізична особа-підприємець Наваліхіна Тетяна Вікторівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Назар ЗЛЕПКО
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 12 травня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13 травня 2026 року.
Судовий наказ видано стягувачу 12 травня 2023 року.

Суддя Назар ЗЛЕПКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2023 року Справа № 913/122/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ,
до боржника Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича, м. Сватове, Луганська область,
На підставі статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530, 610, 612, 629, 634, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Боржник: Фізична особа-підприємець Медведєв Сергій Олександрович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Назар ЗЛЕПКО
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 12 травня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13 травня 2026 року.
Судовий наказ видано стягувачу 12 травня 2023 року.

Суддя Назар ЗЛЕПКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/27/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.І.
від представників сторін:
від позивача: не з`явився в судове засідання,
від відповідача: не з`явився в судове засідання,
розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Григоряна Армена Самвеловича, м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області
про стягнення 329 813 грн 19 коп.,

16.02.2023 відкрито провадження відкрито провадженням у справі та призначено підготовче засідання на 09.03.2023.
Ухвалою суду від 09.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк залишено без руху.
Ухвалою суду від 16.03.2023 продовжено розгляд справи, судове засідання призначено на 10.04.2023.
Ухвалою суду від 17 березня 2023 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 :
- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;
- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;
- номер телефону.
10.04.2023 ухвалою суду підготовче судове засіданні відкладено на 12.05.2023.
21.04.2023 від МІНІСТЕРСТВА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ надійшов лист-відповідь від 17.04.2023 на запит суду щодо надання інформації із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно Григоряна Армена Самвеловича у якому зазначено, що така інформація в реєстрі відсутня.
12.05.2023 представники сторін в судове засідання не прибули. Позивач повідомлений шляхом надсилання ухвали в електронний кабінет електронного суду. Відповідач повідомлений оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади.
Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, з`ясовані позовні вимоги, склад учасників судового процесу та виконані інші завдання підготовчого провадження.
За вказаних обставин суд закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.06.2023, о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/45/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
за участю - секретаря судового засідання Терещенко Л.І.
від представників сторін:
від позивача: представник адвокат Якімлюк Наталія Олексіївна (в режимі відеконференції);
від відповідача: не з`явився в судове засідання,
розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспагростандарт», смт. Новопсков, Новопсковський район Луганської області
про стягнення 568 582 грн 14 коп.,
09.11.2021 на виконання умов Договору відповідач здійснив оплату 491 936 грн 22 коп. (40%).
Позивач на виконання умов договору здійснив поставку насіння соняшника на суму 1 029 001 грн 05 коп. партіями, а саме:
- 25.11.2021 на суму 399 627 грн 00 коп.;
- 14.12.2021 на суму 149 975 грн 55 коп.;
- 20.01.2022 на суму 479 398 грн 50 коп.
У зв`язку з тим, що відповідач здійснив оплату не в повному обсязі позивач звернувся до суду за захистом свої прав з вимогою про стягнення 568 582 грн 14 коп., з яких 537 064 грн 83 коп. - основний борг, 5 738 грн 20 коп. 3% річних та 25 779 грн 11 коп. - інфляційних втрат.
Ухвалою від 13.04.2023 розгляд справи у межах підготовчого провадження призначено на 12.05.2023.
Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За вказаних обставин, у зв`язку з неявкою відповідача, підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче засідання у справі відкласти на 13.06.2023 року, о 13 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/196/22)
Провадження №13/913/196/22
про сплату боргу та штрафних санкцій.
Без виклику представників сторін
Ухвалою суду від 28.02.2023 р. №913/567/19(913/196/22) була допущена описка, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначена дата слухання: 15 травня 2023 року замість "06 червня 2023 року"
Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 243 ГПК України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Виправити описку припущену при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 28.02.2023 р.
2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини ухвали:
" Призначити підготовче засідання на 06.06.2023 р. о 14 год. 00 хв."
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 11.05.2023 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2023 року Справа № 913/107/23
Провадження №33/913/107/23
до боржника фізичної особи-підприємця Колпакової Ірини Геннадіївни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.12.2021 в загальній сумі 191964,82 грн, з яких: 166364,82 грн заборгованість за кредитом, 25 600 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525 - 526, 530, 612, 629, 634, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Колпакова Ірина Геннадіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде виданий стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили : 12.05.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 13.05.2026 включно.
Судовий наказ видано стягувачу : 12.05.2023 .
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2023 року Справа № 913/121/23
Провадження №34/913/121/23
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву
стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до боржника Фізичної особи-підприємця Шередеги Ольги Іванівни, с. Варварівка Кремінського району Луганської області,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Кредитним договором №б/н від 09.11.2021 в розмірі 43 883 грн. 83 коп., з яких: 37 499 грн. 99 коп. заборгованість за кредитом та 6 383 грн. 84 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.,
на підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Шередега Ольга Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати судовий наказ стягувачу.
Суддя А.В. Іванов
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 12 травня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13 травня 2026 року.
Судовий наказ видано стягувачу 12 травня 2023 року.
Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 Справа № 914/475/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне управління капітального будівництва

Міністерства оборони України та

Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна

як відповідачів 1 та 2

у справі № 914/475/22

за позовом: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача 2: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів

про визнання недійними договору та зобов`язання вчинити дії

в судове засідання, яке відбудеться 07.06.2023 о 14:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачам 1, 2 - забезпечити обов`язкову явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.