ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/311/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ОДЕСА-ХЛІБ М"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023, повний текст якого складено та підписано 13.04.2023

у справі №916/311/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ГАЗ"

до Приватного підприємства ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ОДЕСА-ХЛІБ М"

про стягнення 2 521 632,17 грн,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ОДЕСА-ХЛІБ М" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023, повний текст якого складено та підписано 13.04.2023 у справі №916/311/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Приватного підприємства ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ОДЕСА-ХЛІБ М" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/311/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ОДЕСА-ХЛІБ М" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023, повний текст якого складено та підписано 13.04.2023 у справі №916/311/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

12.05.2023 матеріали справи №916/311/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 по справі №916/311/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ОДЕСА-ХЛІБ М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" 1901536,29 грн. боргу за спожитий природний газ, пеню в розмірі 371225,87 грн., інфляційні в сумі 117385,04 грн., 3% річних в сумі 24859,49 грн., судовий збір у сумі 36225,10 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Оскільки скаржником оскаржується рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 по справі №916/311/23 в частині стягнення пені в розмірі 371225,87 грн., скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 5 568,29 грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано взагалі доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги, оскільки апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу надано лише звіт про відправку апеляційної скарги в електронному вигляді, що не дає можливості перевірити зміст такого відправлення.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Приватного підприємства ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ОДЕСА-ХЛІБ М" (не надано суду доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ОДЕСА-ХЛІБ М" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023, повний текст якого складено та підписано 13.04.2023 у справі №916/311/2 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне підприємство ,,Виробничо-комерційна фірма ,,ОДЕСА-ХЛІБ М" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 5 568,29 грн.;

- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - позивачу цінним листом з описом вкладення.

3. Якщо вказані документи не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький