УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/6539/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Підприємства з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз"

до ТОО "АСТАНАСЕРВИСПРОДУКТ"

про стягнення 249 457,03 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд зобов`язати ТОО "АСТАНАСЕРВИСПРОДУКТ" сплатити на користь позивача 157 118,00 доларів США основного боргу, 52 159,87 інфляційних збитків, 8 755,56 3% річних, 31 423,6 пені, а всього 249 457,03 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за контрактом № 041120 від 04.11.2020.

Вивчивши матеріали справи, виходячи з вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що справу необхідно передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем у даній справі є юридична особа за законодавством Республіки Казахстан.

Згідно до частини першої статті 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Так, в обгрунтування підсудності даного спору позивач зазначив, що пунктом 6.2 контракту № 041120 від 04.11.2020 передбачено, що спори вирішуються на території України, в Арбітражному суді України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно умов контракту № 041120 від 04.11.2020 не передбачена конкретна можливість вирішення спорів, які виникають з договірних відносин з вказаного контракту, саме у Господарському суді міста Києва.

Згідно частини п`ятої статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Як вбачається з пункту 3.2 контракту № 041120 від 04.11.2020 місцем поставки товару є місто Житомир.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони в контракті № 041120 від 04.11.2020 визначили конкретне місце виконання даного контракту (місце поставки), а також за змістом договору відсутні особливості, за якими даний договір може виконуватися/бути виконаний в місті Києв, а згідно узгоджених домовленостей сторін спори вирішуються в "Арбітражному суді України".

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів статтей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали справи № 910/6539/23 підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статті 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/6539/23 за позовом Підприємства з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз" до ТОО "АСТАНАСЕРВИСПРОДУКТ" про стягнення 249 457,03 доларів США - передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області (Путятинський майдан, 3/65, м. Житомир, Житомирська область, 10002).

Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя Олександр Мандриченко