overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа № 925/418/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Трейд",

м. Черкаси

до комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне

управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради,

м. Черкаси

про стягнення 16 707 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04 травня 2023 року позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Віва-Трейд" - 16 707 грн. 36 коп. основного боргу та 2 684 грн. 00 коп. судового збору.

08 травня 2023 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04 травня 2023 року, оскільки судом було допущено описку у назві позивача, а саме: замість товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Трейд" було вказано товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Віва-Трейд" у відповідному відмінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 04 травня 2023 року зі справи №925/418/23.

2. У резолютивній частині рішення суду від 04 травня 2023 року зі справи №925/418/23 замість слів "товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Віва-Трейд" читати "товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Трейд".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"08" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/281/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань" про призначення колегіального розгляду справи

за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кабінет Міністрів України

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань",

до відповідача 2 - Приватного підприємства "Крупське",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Всеукраїнської громадської організації товариство "Знання" України,

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Антощук С.В., посвідчення від 01.03.2023 № 074735;

від позивача: Назаренко М.О. (в порядку самопредставництва), виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ від 12.12.2022 № 3036-к;

від відповідача 1: Барілов С.А., адвокат, ордер від 22.03.2023, серія СА № 1050878;

від відповідача 2: Балковська І.Ю., адвокат, ордер від 22.02.2023 серія СА № 1050890;

від третьої особи: Мороз А.С., адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст. 32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань" про призначення колегіального розгляду справи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити учасникам справи поштою та на електронні адреси: Черкаської обласної прокуратури: , Кабінету Міністрів України: .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"08" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/281/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Всеукраїнської громадської організації товариство "Знання" України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кабінет Міністрів України

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань",

до відповідача 2 - Приватного підприємства "Крупське",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Всеукраїнської громадської організації товариство "Знання" України,

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Антощук С.В., посвідчення від 01.03.2023 № 074735;

від позивача: Назаренко М.О. (в порядку самопредставництва), виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ від 12.12.2022 № 3036-к;

від відповідача 1: Барілов С.А., адвокат, ордер від 22.03.2023, серія СА № 1050878;

від відповідача 2: Балковська І.Ю., адвокат, ордер від 22.02.2023 серія СА № 1050890;

від третьої особи: Мороз А.С., адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст. 50, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Всеукраїнської громадської організації товариство "Знання" України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити учасникам справи поштою та на електронні адреси: Черкаської обласної прокуратури: , Кабінету Міністрів України: .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/534/13

Вх.суду № 7174/23 від 01.05.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 28.04.2023 №02-01/383/534-13

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи - підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., у межах справи про банкрутство подано заяву від 28.04.2023 №02-01/383/534-13 з вимогою продовжити установлений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 року у справі №925/534/13 строк ліквідаційної процедури ТОВ "МТС-2000Ґ" та відкласти розгляд остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" на 3 (три) місяці.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявами та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 28.04.2023 №02-01/383/534-13 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 20 хв. 18 травня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Юдицького О.В. (ліквідатора банкрута); ТОВ "Агрейн Менеджмент", ДП "Агрофірма "Іскра", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", ТОВ "Елеватор Агро", Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ГУ ПФУ в Черкаській області, ТОВ "Сейм Інвест" (членів комітету кредиторів).

5. Зобов`язати ліквідатора банкрута протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду - повний звіт про виконану роботу.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2023 року Справа № 925/1016/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ

"ФОНТЕКС АГРО"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФОНТЕКС АГРО",

м. Чернігів, Чернігівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙРІС ОЙЛ",

м. Черкаси

про стягнення 2 723 850 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФОНТЕКС АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙРІС ОЙЛ" про стягнення 2 723 850 грн. 49 коп.

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 23 травня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 04 травня 2023 року представник позивача заявив клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - адвоката Кашуби Миколи Олексійовича, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 23 травня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - адвоката Кашуби Миколи Олексійовича про участь у справі №925/1016/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1016/22, призначеного на 11 год. 00 хв. 23 травня 2023 року для представника позивача - адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Кашубі Миколі Олексійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10 квітня 2023 року Справа № 926/1547/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2 672,30 грн.
07 квітня 2023 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Пансіонату з лікування "Черемош" Дочірнього підприємства "Чернівцітурист" (боржника) заборгованості за надані послуги в сумі 2 672,30 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов типового договору розподілу природного газу та Заяви-приєднання № 094204LYPVBP016 від 01 січня 2016 року до його умов.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2023 року, судову справу № 926/1547/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "08" травня 2023 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "08" травня 2026 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "08" травня 2023 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2868-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів", м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів".

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022, справу №926/2868-б/19 передано на розгляд судді Дутці В.В.

Ухвалою від 28.09.2022 прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 18.10.2022.

Ухвалою від 03.11.2022 припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Швеця Д.І., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Д.М.

03.05.2023 до суду від кредитора надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Поповича Д.М.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись статтями 49Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 31 травня 2023 року о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна надати суду повідомлення про скликання зборів кредиторів на 26.04.2023 та докази його надіслання учасникам зборів.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Поповичу Д.М., Міністерству економіки України, Фонду державного майна України, Державній акціонерній компанії "Хліб України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Ухвалу підписано 08.05.2023.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
08 травня 2023 року № 926/1014/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 05 травня 2023 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5373/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м. Чернівці, вул. Конституційна, 69, код ЄДРПОУ Чернівецької обласної прокуратури 02910120)

в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, )

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Чкалова-13» (58018, м. Чернівці, вул. Чкалова, 13, )

про стягнення пайового внеску в сумі 2 840 706,24 грн

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 231, 232, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Чкалова-13» (58018, м. Чернівці, вул. Чкалова, 13, ) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1; код 36068147; р/р у форматі IBAN-UA0024405 в ДКСУ м. Київ код платежу 24170000) заборгованість в сумі 2 840 706,24 грн з яких: 2 521 296,03 грн - основна заборгованість, 243 771,33 грн - пеня, 75 638,88 грн - штраф).

3. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Чкалова-13» (58018, м. Чернівці, вул. Чкалова, 13, ) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби, 21-А; код 02910120; р/р у форматі IBAN UA0004946 в ДКСУ м Київ, МФО 820172) 42 610,59 грн судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 травня 2023 року Справа № 926/900/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року, яке набрало законної сили 17 квітня 2023 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 травня 2023 року Справа № 926/5348/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 08 травня 2023 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2023 року справа № 927/637/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви №703 від 28.04.23
до Фізичної особи - підприємця Манукян Інни Іванівни , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 18.04.23 за №10.
Відповідно до статей 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610 - 612, 712 Цивільного кодексу України, статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в сумі 73 803,70 грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Фізична особа - підприємець Манукян Інна Іванівна , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра