УХВАЛА

11 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 37з-23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Вікторія 777"

на ухвалу Господарського суду Харківської області

у складі судді Жельне С. Ч.

від 30.01.2023 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гетьман Р. А., Геза Т. Д., Склярук О. І.

від 18.04.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

до Фермерського господарства "Вікторія 777"

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просило суд накласти арешт на грошові кошти Фермерського господарства "Вікторія 777" в межах суми позову 1 865 667,10 грн, які знаходяться в АТ "ПУМБ" на р/р НОМЕР_1 та в АТ "ПриватБанк" р/р НОМЕР_2 , а також всіх рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі № 37з-23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено. Накладено арешт на грошові кошти Фермерського господарства "Вікторія 777" в межах суми позову 1 865 667,10 грн, які знаходяться в АТ "ПУМБ" на р/р НОМЕР_1 та в АТ "ПриватБанк" р/р НОМЕР_2 , а також всіх рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Постановою від 18.04.2023 Східний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі № 37з-23.

30 квітня 2020 року Фермерське господарство "Вікторія 777" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 37з-23.

Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Фермерське господарство "Вікторія 777" у якості підстави касаційного оскарження зазначає про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Вікторія 777" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 37з-23 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги Фермерське господарство "Вікторія 777", зокрема, просить розглядати її за участю сторін.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі № 37з-23, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023, про забезпечення позову, тобто ухвала, якою не закінчено розгляд справи, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду поданої касаційної скарги у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 37з-23 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Вікторія 777" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 травня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 37з-23.

5. Клопотання Фермерського господарства "Вікторія 777" про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залишити без задоволення.

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець