ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1305/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСР-ГАС», Відділу державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «БСР-ГАС» (далі - ТОВ «БСР-ГАС»), Відділу державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації та просить:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_2 та ТОВ «БСР-ГАС», у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади генерального директора ТОВ «БСР-ГАС» за власним бажанням з 28.02.2022 ;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації, внести зміни до відомостей про керівника ТОВ «БСР-ГАС», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом внесення інформації про припинення трудових відносин ОСОБА_1 , у зв`язку зі звільненням з посади генерального директора ТОВ «БСР-ГАС» за власним бажанням.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що 26.01.2022 нею подана заява про звільнення за власним бажанням з 28.02.2022 та скликані загальні збори учасників товариства для вирішення відповідного питання на 28.02.2022, однак, такі збори не відбулись внаслідок неявки усіх учасників ТОВ «БСР-ГАС».

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, в силу п.п. 2,8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) сторін; їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем в якості другого відповідача зазначено Відділ державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації, при цьому, зазначено ідентифікаційний код - 23569369, який відповідає юридичній особі з найменуванням Вишгородська районна державна адміністрація.

Поряд з цим слід зазначити, що за змістом ч.1 ст.44 ГПК України мати процесуальні права та обов`язки сторони (процесуальна правоздатність) може саме юридична особа, а не її структурний підрозділ, який не має статусу юридичної особи та не може від власного імені набувати прав та обов`язків, у т.ч. процесуальних.

Окрім того, у поданій позовній заяві не вказано де знаходяться оригінали документів, які долучені позивачем у копіях.

Разом з тим, як визначено ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Також, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 такого Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить - 2684грн.

З урахуванням викладеного, позивач мав сплатити судовий збір з поданої заяви, враховуючи заявлення ним двох вимог немайнового характеру, у розмірі 5368грн (2*2684). Між тим, до поданої позовної заяви додано квитанцію №9303-5413-5526-0330 від 24.04.2023 про оплату судового збору у розмірі 2684грн, що менше ніж встановлено; доказів доплати судового збору не надано.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Недотримання вимог ст.ст. 162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачами не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердження направлення відповідачам): інформації про повне найменування відповідачів, їх ідентифікаційний код та адресу; інформації про знаходження оригіналів доказів, які долучено до позовної заяви у копіях; доказів доплати судового збору у розмірі 2684грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова