УХВАЛА

м. Київ

09.05.2023Справа № 910/6814/22

За позовом Приватного підприємства «Безпечне місто ХХІ»

до Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни

про стягнення 166.707,68 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства «Безпечне місто ХХІ» до Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни про стягнення 166.707,68 грн, з яких 166.284,00 грн безпідставно набутих коштів та 423,68 грн 3% річних. Позивач у позовній заяві просив суд зазначити у рішенні суду про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6814/22 від 24.10.2022 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни на користь Приватного підприємства «Безпечне місто ХХІ» 166.284,00 грн основного боргу та встановлено порядок нарахування суми 3% річних до моменту виконання рішення суду відповідачем.

15.11.2022 Господарським судом міста Києві на виконання рішення було видано відповідний наказ.

29.11.2022 позивачем до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6814/22 від 08.12.2022 заяву Приватного підприємства «Тренд секюріті груп 01» про ухвалення додаткового рішення повернуто без розгляду.

19.04.2023 від Приватного підприємства «Територія Охорони» до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача Приватне підприємство «Тренд секюріті груп 01» його правонаступником - Приватним підприємством «Територія Охорони» у наказі від 15.11.2022 по справі № 910/6814/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 розгляд заяви призначено на 09.05.2023.

08.05.2023 на адресу електронної пошти суду надійшли додаткові пояснення Приватного підприємства «Територія Охорони» до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 01-37/31051/23 від 08.05.2023).

Судом не приймається до розгляду наведені додаткові пояснення Приватного підприємства «Територія Охорони» з огляду на наступне

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Стаття 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Клопотання, яке надійшло від Приватного підприємства «Територія Охорони», не відповідає вимогам вказаних норм закону, оскільки не скріплено електронним підписом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що додаткові пояснення Приватного підприємства «Територія Охорони», які надійшли на адресу електронної пошти суду, не відповідають вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Додаткові пояснення Приватного підприємства «Територія Охорони» (вх. № 01-37/31051/23 від 08.05.2023) повернути без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 09.05.2023. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова