РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023Справа № 910/3890/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна корпорація "Граніт" Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 43135,68 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Транснаціональна корпорація "Граніт" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору поставки № 2021/11/015 від 15 листопада 2021 р. він перерахував останньому 43135,68 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку 6 шт. електродвигунів.

Під час приймання-передачі указаного товару було виявлено його невідповідність умовам договору за технічними характеристиками, у зв`язку з чим він відмовився від прийняття товару та повернув його відповідачу.

Вимогою № 246 від 26 вересня 2022 р. заявив відповідачу про повернення грошових коштів.

Посилаючись на те, що відповідач одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 43135,68 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2021 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 2021/11/015, згідно з умовами якого відповідач зобов`язався поставити позивачу товар за ціною та в асортименті вказаними у Додатку № 1 до договору, який є невід`ємною частиною договору, а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах попередньої оплати.

Згідно додатку № 1 до договору постачальник зобов`язується здійснити поставку 6 шт. електродвигунів загальною вартістю 61622,40 грн. Виробник товару Україна, ТОВ "НКЕМЗ". Строк поставки товару 14 робочих днів з моменту перерахування 70% вартості товару. Умови поставки: DAP склад покупця (Житомирська область, Коростенський район, с. Білошиці, вул. Броварська, 40), згідно Інкотермс 2020.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до 31 грудня 2022 року.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи платіжним дорученням № 5034 від 30 листопада 2021 р., рахунком-факторую № 62 від 24 листопада 2021 р. стверджується факт належного здійснення позивачем 70% попередньої оплати за договором у розмірі 43135,68 грн.

Наявною у матеріалах справи видатковою накладною № 48 від 23 грудня 2021 р. стверджується факт поставки відповідачем позивачу товару за договором загальною вартістю 61622,40 грн.

Як слідує з пояснень позивача, викладених у позовній заяві, наявними у матеріалах справи накладною на повернення постачальнику № 1 від 5 січня 2022 р., квитанцією про прийом вантажу № від 5 січня 2022 р. товар за договором вартістю 61622,40 грн. не відповідав технічним вимогам за договором, тому не був прийнятий останнім.

Відповідно до умов п. 3.1. договору якість товару повинна відповідати технічним вимогам до товару, чинним стандартам, технічним умовам, каталогам, кресленнями і підтверджуватися документом, який засвідчує якість.

Отже, обов`язковою умовою належного виконання відповідачем договору щодо поставки товару є передання одночасно з товаром відповідних документів, які засвідчують якість товару.

Доказів виконання указаних умов договору щодо надання відповідачем позивачу документів (сертифікату) якості товару, який засвідчує відповідність товару умовам відповідних стандартів або технічним умовам, суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми або вимагати заміни товару.

Згідно ч. 5 ст. 268 ГК України у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

Вимогою № 246 від 26 вересня 2022 р. позивач відмовився від прийняття товару та заявив відповідачу про повернення грошових коштів.

Доказів належного повернення відповідачем попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 43135,68 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна корпорація "Граніт" Житомирської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК" (02141, м. Київ, вул. Руденко, 6-А, код 43664456) на користь Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна корпорація "Граніт" (11570, Житомирська область, Коростенський район, с. Білошиці, вул. Броварська, 40, код 32805271) 43135,68 грн. боргу, 2684 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар