ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/490/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапноцентр" про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Буд Умань",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапноцентр",

про стягнення 204 169,55 грн,

УСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Буд Умань" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапноцентр" 145 000 грн коштів, перерахованих у якості попередньої оплати, 59 169,55 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки, укладеного у спрощеній формі шляхом поставки та прийняття товару, в частині непоставки оплаченого товару.

Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 16.05.2023 о 10:00, встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

09.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України з вимогою витребувати із ГУ ДПС в Черкаській області інформацію щодо того, чи відображено ТОВ "Мастер-Буд Умань" () шляхом подачі податкової накладної до ЄРПН господарську операцію щодо постачання 16.09.2020 вапна меленого постачальником ТОВ "Вапноцентр" () на суму 225 000,18 грн та чи сформувало податковий кредит за вказаною господарською операцією із наданням для дослідження в суді копії такої накладної.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що зі змісту позовної заяви випливає, що ТОВ "Мастер-Буд Умань" заперечується факт поставки товару на підставі видаткової накладної № 23 від 16.09.2020.

Відповідач зазначає, що при здійсненні господарської операції - поставка товару ТОВ "Вапноцентр" 16.09.2020 складено та подано до уповноваженого органу податкову накладну № 2, яка зареєстрована у ДФС України 16.10.2020 о 14:14 год, відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. ТОВ "Мастер-Буд Умань", в разі відсутності відповідної поставки товару відповідно до видаткової накладної № 23 від 16.09.2020 не мало б підстав для подачі податкової накладної на зазначену господарську операцію для отримання податкового кредиту.

Відповідач стверджує, що зазначені відомості наявні у ГУ ДПС в Черкаській області.

Відповідачем до справи додано відповідь Головного управління ДПС у Черкаській області адвокату Заболотньому В.М. про надання інформації від 28.10.2022. У відповіді Головне управління ДПС у Черкаській області зазначає стосовно надання інформації по ТОВ "Мастер-Буд Умань", що така інформація не є публічною та не може бути надана на запит.

Господарський суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". Дата на поштовому штемпелі - 27.04.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвала суду від 17.04.2023 вважається врученою відповідачу 27.04.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З викладеного випливає, що останнім днем строку для подання відзиву є 12.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З викладеного випливає, що позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів в межах встановленого ГПК України строку.

Відповідно до ч. 2, 4, 7 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Підсумовуючи викладене, враховуючи дотримання відповідачем зазначених процесуальних вимог, господарський суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів та витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 80-81, 234-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапноцентр" про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002) інформацію щодо того, чи відображено ТОВ "Мастер-Буд Умань" (ідентифікаційний код 42990454) шляхом подачі податкової накладної до ЄРПН господарську операцію щодо постачання 16.09.2020 вапна меленого постачальником ТОВ "Вапноцентр" (ідентифікаційний код 41439989) на суму 225 000,18 грн та чи сформувало податковий кредит за вказаною господарською операцією із наданням для дослідження в суді копії такої накладної.

Строк подання - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Головне управління ДПС у Черкаській області, в разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлений строк, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам та Головному управлінню ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002)

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА