overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/966/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБОР ИМПЕКС АВТОМАТИЗАЦИЯ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма

«Робікон», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів

про стягнення 246 100,04 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Сокуров Я.В. адвокат, ордер серії АА № 1290786 від 30.03.2023;

від відповідача: Вінниченко О.О. адвокат, ордер серії АЕ № 1198197 від 09.05.2023.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/966/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБОР ИМПЕКС АВТОМАТИЗАЦИЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон» про стягнення 246 100,04 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 відкрито провадження у справі № 911/966/23 та призначено підготовче засідання на 10.05.2023.

В підготовчому засіданні 10.05.2023 відповідачем було заявлено усно клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для можливості ознайомлення з поданим позовом та подання до суду відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 31» травня 2023 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Повторно зобов`язати відповідача в строк до 22.05.2023 року надати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 10.05.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/923/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудницький екопродукт»,

Київська обл., Баришівський р-н, с.Садове

про стягнення 210 220,31 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/923/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудницький екопродукт» про стягнення 210220,31 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 відкрито провадження у справі № 911/923/23 та призначено підготовче засідання на 10.05.2023.

25.04.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 25.04.2023 (вх. № суду 8040/23) про перенесення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із пребуванням представника позивача в іншому судовому засіданні.

10.05.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 05.05.2023 (вх. № суду 9065/23) про розгляд справи без участі представника відповідача та відзив на позовну заяву від 05.05.2023 (вх. № суду 9066/23), в якому відповідач погоджується із сумою боргу та не відмовляється від його сплати та просить суд відстрочити виконання рішення суду на строк 6 місяців після закінчення воєнного стану в Україні.

В підготовче засідання 10.05.2023 представник позивача не з`явився.

В підготовче засідання 10.05.2023 представник відповідача не з`явився.

Враховуючи подані сторонами документи, визнання відповідачем позовних вимог, відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.05.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/923/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 31.05.2023 об 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 10.05.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/570/23
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник Фізична особа-підприємець Мартинов Володимир Сергійович, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 08.05.2023.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.05.2026.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 11.05.2023.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2023 р. м. Київ Справа № 910/4991/23
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/845/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС Рітейл (11507, Житомирська обл., м. Коростень (з), вул. Богдана Хмельницького, буд. 10А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЙЛ ПРОМ ЛЮКС (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Лугова, буд. 36А, оф. 109/1)

про стягнення 2116841,30 грн. заборгованості за договором № 20-02 про відступлення права вимоги від 20.02.2023 р., у тому числі 1448750,00 грн. основного боргу, 390964,04 грн. пені, 144875,00 грн. штрафу, 108794,42 грн. інфляційних втрат, 23457,84 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Сех І.С.

Представники сторін:

від позивача: Дикун Д.А. (довіреність № 1 від 01.05.2023 р.)

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС Рітейл до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЙЛ ПРОМ ЛЮКС про стягнення 2116841,30 грн. заборгованості за договором № 20-02 про відступлення права вимоги від 20.02.2023 р., у тому числі 1448750,00 грн. основного боргу, 390964,04 грн. пені, 144875,00 грн. штрафу, 108794,42 грн. інфляційних втрат, 23457,84 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2023 р. підготовче засідання було призначено на 08.05.2023 р.

У судовому засіданні 08.05.2023 р. представник позивача надав пояснення щодо змісту позовних вимог; представник відповідача не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29 травня 2023 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/595/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код 09806443) та Фізичну особу-підприємця Кроленка Вадима Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

як учасників у справі №911/595/23

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код 09806443)

до Фізичної особи-підприємця Кроленка Вадима Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 331 799 грн. 92 коп.

про наступне: підготовче судове засідання у справі відбудеться 25.05.2023 о 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/386/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековтор-Транс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/386/23 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековтор-Транс» (02091, місто Київ, вулиця Вербицького, будинок 1, літера З, код: 38956700)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Білогородка, вулиця Тернівська, будинок 2-А, код: 39127744)

про стягнення 37000,35 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.05.2023 у справі № 911/386/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековтор-Транс» задоволено частково та вирішено, зокрема, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековтор-Транс» 19100,00 гривень основного боргу, 1373,15 гривень 3% річних, 8721,47 гривень інфляційних втрат та 2117,77 гривень судового збору.

До суду 05.05.2023 (згідно поштової відмітки на конверті) звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековтор-Транс» із клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/386/23, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15000 гривень.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, то вирішення питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється у тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековтор-Транс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/386/23.

2. Розгляд клопотання здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

Ухвала складена та підписана 11.05.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/319/23

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ Вектор, Київська обл., м. Фастів,

третя особа ОСОБА_2 , Київська обл., м. Бориспіль

про визнання трудових відносин припиненими

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

позивач: ОСОБА_1 ;

від відповідача: Половко М.В. (директор);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ Вектор, третя особа ОСОБА_2 , в якому він просить визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю ОРТ Вектор з 28.11.2022 р. у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ Вектор на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2023 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 10.05.2023 р. та зобов`язано позивача на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_2 та надати до суду докази вчинення відповідної дії.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №873.

Позивач у підготовчому засіданні надав докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_2 та підтримав позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.05.2023 р. об 11:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що підготовче засідання буде проведено 23.05.2023 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/755/23

У справі за позовом Компанії «PPA INTEGRAL S.R.L.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Женгімас Україна»

про стягнення 2 431,26 євро

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Кравченко А.М.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Компанії «PPA INTEGRAL S.R.L.» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Женгімас Україна» (надалі відповідач) про стягнення 2 431,26 євро.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року відкрито провадження у справі № 911/755/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.04.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2023 року підготовче засідання відкладено на 11.05.2023 року.

У підготовчому засіданні 11.05.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 11.05.2023 року не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 11.05.2023 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/755/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.06.2023 року на 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1383/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/1383/23».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2633/22

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, )

як кредитора у справі №911/2633/22

за заявою боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

про наступне: судове засідання призначене на 22.05.2023 о 16:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3.

Суддя Т.Д. Гребенюк