ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" травня 2023 р. Справа№ 910/6188/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 (повний текст складено 28.03.2023)

у справі №910/6188/22 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,

2. ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 574 649,98 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/6188/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 555 990 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 03 коп., заборгованість за процентами в розмірі 18 659 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 95 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 619 (вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн 75 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 14.04.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/6188/22 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/6188/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Разіна Т.І.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1470/23 від 24.04.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/6188/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6188/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/6188/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

03.05.2023 матеріали справи №910/6188/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи №910/6188/22, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Однак, скаржником в порушення зазначеної норми в апеляційній скарзі не зазначено третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарького процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши ОСОБА_2 як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також надати докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 на адресу її місця проживання чи перебування.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/6188/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до статті 258 Господарського процесуального України, зазначивши третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та надати докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 .

3. Попередити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко