ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2860/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання (вх. № 8194 від 05 квітня 2023 року) позивача, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», місто Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків та Національний банк України, місто Київ,
до відповідачів: першого відповідача: ФО ОСОБА_1 , м. Харків, другого відповідача: ФО ОСОБА_2 , м. Харків, третього відповідача: ФО ОСОБА_3 , м. Харків, четвертого відповідача: ФО ОСОБА_4 , м. Харків, п`ятого відповідача: ФО ОСОБА_5 , м. Харків, шостого відповідача: ФО ОСОБА_6 , м. Харків, сьомого відповідача: ФО ОСОБА_7 , м. Харків, восьмого відповідача: ФО ОСОБА_8 , м. Харків,
простягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн., -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2860/18 про стягнення солідарно з відповідачів заподіяної АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та його кредиторам шкоди у розмірі 618 682 051,50 грн. (з урахуванням заяви позивача, в порядку ст. 46 ГПК України, та з додатковими поясненнями(вх. № 10937, № 10938 від 30 вересня 2022 року).

19 грудня 2022 року, ухвалою господарського суду Харківської області, провадження по справі № 922/2860/18 зупинено до залучення правонаступників (спадкоємців) першого відповідача, ОСОБА_1 . Зобов`язано позивача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

05 квітня 2023 року до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 8194), зокрема, про поновлення провадження та залучення співвідповідачів (правонаступників). 17 квітня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, запропоновано позивачу, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, надати до суду в строк до 27 квітня 2023 року (включно) відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_9 . Вирішено, що розгляд клопотання (вх. № 8194 від 05 квітня 2023 року) про поновлення провадження у справі буде здійснений після усунення позивачем обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду. 20 квітня 2023 року до суду від позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, надійшла заява (вх. № 9746) на виконання вимог ухвали від 17 квітня 2023 року. Судом, на виконання ч. 6 ст. 176 ГПК України, було складено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . 08 травня 2023 року до суду надійшла інформація (вх. № 11417, 11415, 11414) про зареєстроване місце проживання вищезазначених осіб.

Розглянувши клопотання (вх. № 8194 від 05 квітня 2023 року), з урахуванням отриманої інформації про зареєстроване місце проживання спадкоємців, суд прийшов до наступного висновку.

ВІДНОСНО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ.

У клопотанні зазначено, що позивачем було отримано відповідь від нотаріуса щодо спадкоємців першого відповідача, а саме наявна інформація про трьох спадкоємців - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі.

ВІДНОСНО ЗАЛУЧЕННЯ ПРАВОНАСТУПНИКІВ.

Як вже було зазначено, у клопотанні (вх. № 8194) міститься інформація про те, що позивачем було отримано відповідь від нотаріуса щодо спадкоємців першого відповідача, а саме наявна інформація про трьох спадкоємців: 1) дружина спадкодавця ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ); 2) син спадкодавця ОСОБА_9 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 3) син спадкодавця ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ). Спадкоємці ОСОБА_10 та ОСОБА_9 отримали свідоцтво про право на спадщину. Позивачем зазначено, що спадкоємець ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач прохає у клопотанні про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів у справі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а відносно ОСОБА_11 направити запит до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Натомість, суд звертає увагу, що відповідно до листа приватного нотаріуса Галіщевої О.А. № 102/02-14 від 09.12.2022 зазначено, що спадкоємцями першого відповідача є три особи - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . Вирішення питання про направлення запиту до нотаріальної контори відносно ОСОБА_11 є неможливим без залучення зазначеної особи до справи.

При цьому, позивач прохає про залучення цих осіб на підставі ч. 1 ст. 48 ГПК України. Так, ч. 1 ст. 48 ГПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Водночас, суд звертає увагу, що залучення нових учасників в якості співвідповідачів здійснюється лише у випадку, якщо в межах справи не здійснюється правонаступництво. Натомість, як встановлено з доданих до клопотання документів, означені особи є спадкоємцями першого відповідача. У зв`язку з цим, підлягають застосування положення, що регулюють правонаступництво. Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі оголошення фізичної особи померлою у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із встановлення фактів: оголошення померлим першого відповідача, ОСОБА_1 , повідомлення нотаріуса про те, що наявні три спадкоємця, а також необхідності вирішення питання про направлення запиту до нотаріальної контори відносно ОСОБА_11 , суд прийшов до висновку про залучення до справи правонаступників першого відповідача, ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Суд повідомляє залучених правонаступників, що відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року за № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Загальновідомим є той факт, що починаючи з 24 лютого 2022 року м. Харків місце, де розташований господарський суд Харківської області, зазнає регулярних ворожих артилеристських та ракетних обстрілів внаслідок яких, в тому числі, були пошкоджені об`єкти критичної інфраструктури. Ці обставини зумовлюють перебої в електропостачанні та роботі Інтернет-зв`язку. Означене також впливає на роботу оператора поштового зв`язку «Укрпошта», поштовий перебіг якого має бути врахований під час призначення судового засідання. Також, необхідним є вирішення питання про направлення запиту до нотаріуса про отримання відомостей щодо осіб, які прийняли спадщину від ОСОБА_11 .

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, ураження об`єктів критичної інфраструктури, регулярну відсутність електропостачання та Інтернет-зв`язку, а також необхідністю вирішення питання про направлення запиту до нотаріальної контори, суд прийшов до висновку про призначення судового засіданні на 29 червня 2023 року. Судове засідання призначається в найближчий термін з урахуванням вищезазначених обставин.

Керуючись статтями 42, 52, 230, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 8194 від 05 квітня 2023 року) позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про поновлення провадження та залучення правонаступників задовольнити.

Поновити провадження по справі № 922/2860/18.

Залучити ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 )) до участі у справі № 922/2860/18 як правонаступників першого відповідача, ОСОБА_1 .

Повідомити залучених правонаступників, що відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розгляд справи призначити у підготовчому судовому засіданні на 29 червня 2023 року о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09 травня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко