ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/8823/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

- від позивача: Саленко В.Ю., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1245989 від 25.10.2022 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" з позовом до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України та АТ "Житомиробленерго" про:

- визнання протиправними дій АТ "Житомиробленерго" щодо застосування тарифів та послуги з розподілу електричної енергії для ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" для ІІ (другого) класу напруги;

- зобов`язання АТ "Житомиробленерго" здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії з січня 2022 року по дату ухвалення рішення суду шляхом застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" для І (першого) класу напруги;

- визнання протиправним та скасувати роз`яснення члена НКРЕКП, що надіслані АТ "Житомиробленерго" листом від 31.12.2021 №15538/17.2.1/7-21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 02.11.2022 о 10:20 (а.с. 36,37 у т. 1).

Ухвалою від 03.10.2022 Господарський суд міста Києва закрив провадження у справі в частині вимог до НКРЕКП про визнання протиправним та скасування роз`яснення члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики, що надіслані AT "Житомиробленерго" листом від 31.12.2021 № 15538/17.2.1/7-21; постановив повернути позивачу з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору; позовну заяву із зазначеними вимогами до відповідача із справою №910/8823/22 передав за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (а. с. 105-107), яка надійшла до господарського суду 09.12.2022.

Як вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022, цю справу передано до розгляду судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 12.12.2022 Господарський суд Житомирської області прийняв справу до провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 111 у т. 1).

26.01.2023 до від позивача надійшло клопотання від 26.01.2023 про долучення доказів з додатками та відповідь на відзив від 26.01.2023 (а. с. 147-184 у т. 1).

07.02.2023 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 06.02.2023 (а. с. 185, 186 у т. 1).

09.02.2023 до суду від позивача надійшла заява-клопотання №45 від 09.02.2023, з проханням виключити з числа доказів лист НКРЕКП від 31.12.2021 №15538/17.2.1/7-21 щодо переведення споживача 01.01.2022 в іншу високовартісну тарифну категорію та винести окрему ухвалу, якою зобов`язати НКРЕКП відкликати цей лист (а. с. 192).

Ухвалою від 30.03.2023 господарський суд за усним клопотанням залишив без розгляду клопотання позивача від 09.02.2023, №70, закрив підготовче провадження, призначив справу для розгляду по суті на 07.04.2023 о 12:00 (а. с. 23, 24 у т. 2).

07.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 07.04.2023, вих. №08/7870 про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 640/27570/21, яка знаходиться в Шостому апеляційному адміністративному суді, щодо правомірності та чинності постанови НКРЕКП від 25.08.2021 №1430 "Про внесення змін до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії" (а. с. 39 - 55 у т. 2), яке ухвалою від 07.04.2023 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду на 27.04.2023 о 14:30 (а. с. 58 у т. 2).

10.04.2023 від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 59 - 62 у т. 2).

Ухвалою від 27.04.2023 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи та клопотання АТ "Житомиробленерго" про зупинення провадження у справі на 04.05.2023 о 12:00 (а. с. 71 у т. 2).

04.05.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 04.05.2023 про проведення засідання суду за відсутності представника у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні та про підтримання клопотання про зупинення провадження у справі (а. с. 74, 75 у т. 2).

Представник позивача щодо вирішення зазначеного клопотання в засіданні суду поклався на розсуд суду; заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадку відмови у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Щодо клопотання відповідача від 07.04.2023, вих. №08/7870 про зупинення провадження у справі №910/8823/22 до розгляду справи №640/27570/21, яка знаходиться в Шостому апеляційному адміністративному суді, слід зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Разом з тим, суд не вбачає підстав неможливості розгляду справи №910/8823/22 до вирішення справи №640/27570/21, оскільки, враховуючи, що у даній справі винесено рішення судом першої інстанції, господарський суд з метою процесуальної економії строків розгляду справи може самостійно дослідити та встановити обставини по цій справі, зібрані у цій справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

Керуючись ст. 227, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 07.04.2023, вих. №08/7870 про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Розгляд справи по суті відкласти.

3. Призначити наступне судове засідання на "09" травня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 207.

4. Клопотання представника позивача, адвоката Саленка Володимира Юрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

5. Направити копію вказаної ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.05.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси:

ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту: