overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/6398/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер конект», про скасування судового наказу № 910/6398/23 від 27.04.2023, виданого за заявою товариство з обмеженою відповідністю «Миколаївгаз збут» про видачу судового наказу,

Представники:

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер конект» на користь товариства з обмеженою відповідністю «Миколаївгаз збут» 77252,91 грн боргу, 2326,14 грн 3% річних, 15172,92 грн інфляційних втрат, 268,40 грн судового збору.

За твердженням боржника, стягувач не довів, що заборгованість є безспірною.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що боржник у встановлений законом строк подав заяву про скасування судового наказу № 910/6398/23 від 27.04.2023, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/6398/23 від 27.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/6398/23 від 27.04.2023, що виданий за заявою товариства з обмеженою відповідністю «Миколаївгаз збут».

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідністю «Миколаївгаз збут», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирала законної сили 05.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.05.2023Справа № 910/6992/23
до Фізичної особи-підприємства Тодорова Богдана Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Фізичної особи-підприємства Тодорова Богдана Вікторовича заборгованості за договором № 308138-КС-003 про надання кредиту від 19.02.2022 в розмірі 5 855, 40 грн, яка складається із тіла кредиту - 3 000 грн, процентів - 2 405, 40 грн та комісії - 450 грн,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Тодоров Богдан Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/6711/22

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк"

про спонукання виконати зобов`язання за договором

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк"

до Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про розірвання угоди

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023, в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

29.11.2022 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/6711/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/6711/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та повернення матеріалів справи №910/6711/22 до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи №910/6711/22 до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку поновити розгляд заяви.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/6711/22.

2. Розгляд заяви призначити на 06.06.23 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/8651/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

Скаргу Політичної партії "Європейська Солідарність" на дії приватного виконавця Жданович В. М.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ";

до: Політичної партії "Європейська Солідарність";

про: стягнення заборгованості у розмірі 6 464 685,23 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Політичної партії "Європейська Солідарність" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 6 464 685,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі № 910/8651/22 позов задоволено повністю.

До Господарського суду надійшла скарга Політичної партії "Європейська Солідарність" (далі - Скаржник) на дії приватного виконавця Жданович В. М.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Скаржником не подано до суду опису вкладення, якій підтверджує направлення приватному виконавцю Жданович В. М. копії скарги і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду скаргу Політичної партії "Європейська Солідарність" без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Політичної партії "Європейська Солідарність" на дії приватного виконавця Жданович В. М. у справі № 910/8651/22 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про виправлення описки

05.05.2023Справа № 910/410/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 697 302 923,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 697 302 923,47 грн з урахуванням заяви про збільшененя розміру ползовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 було закрито провадження у справі № 910/410/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 697 302 923,47 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (Україна, 79018, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; ідентифікаційний код: 42092130) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 868 350,00 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжних доручень № 125578 від 28.12.2022, № 125808 від 10.01.2023 та № 126112 від 26.10.2023, оригінали яких залишаються у матеріалах справи № 910/410/23.

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у цій справі було допущено описку, а саме невірно зазначено дату платіжного доручення № 126112, замість 26.01.2023 було зазначено 26.10.2023.

Враховуючи ту обставину, що допущена описка не впливає на суть ухвали від 26.04.2023 та для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи сторін, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.04.2023 у цій справі та вважати правильною дату платіжного доручення № 126112 від 26.01.2023.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі № 910/410/23 та вважати правильною дату платіжного доручення № 126112 від 26.01.2023.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі № 910/410/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/11883/20
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 1 602 408,45 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Євро-Реконструкція" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" пеню у розмірі 1 476 018,04 грн, 3% річних у розмірі 126 390,41 грн та судовий збір у розмірі 24 036,13 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/11883/20 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/11883/20 змінено в частині стягнення пені, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ТОВ "Євро-Реконструкція" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" пеню у розмірі 738 009,02 грн, 3% річних у розмірі 126 390,41 грн та судовий збір у розмірі 24 036,13 грн. В решті позовних вимог відмовити."; стягнуто з АТ "НАК "Нафтогаз України" на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" 16 605,21 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

22.07.2021 на виконання вказаної постанови видано відповідні накази.

28.07.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "Євро-Реконструкція" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, у якій відповідач просить розстрочити виконання судового рішення у справі №910/11883/20 рівними частинами щомісячно протягом року з дня ухвалення такого рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 призначено розгляд вказаної заяви на 18.08.2021.

Ухвалою суду від 09.08.2021 зупинено розгляд заяви до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи повернення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання із розгляду заяви про розстрочення виконання рішення

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/11883/20 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про розстрочення виконання рішення.

2. Призначити судове засідання на 17.05.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

05.05.2023Справа №910/5158/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5158/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Жарової Тетяни Петрівни
доКомунального підприємства "Київпастранс"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Київської міської ради
про стягнення 62 221,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Жарову Тетяну Петрівну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Комунальне підприємство "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд. 2; ідентифікаційний код 31725604)

про відкладення судового засідання у справі №910/5158/23 на 30.05.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023:

- визнано явку позивача в наступне засідання обов`язковою;

- зобов`язано позивача та відповідача надати суду оригінали документів долучених ними до заяв по суті спору в наступне засідання.

Роз`яснити відповідачу, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/6916/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ ІНЖИНІРИНГ» (40009, м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 50, прим. 21; ідентифікаційний номер 37186970) до Приватного акціонерного товариства «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30В; ідентифікаційний код 30965655) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САТ ІНЖИНІРИНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» про стягнення 1447207,36 грн, з яких: 1164760,84 грн - заборгованість, 266458,98 грн - пені, 15987, 54 грн - 3% річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08.06.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 22.05.2023 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.05.2023.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

05.05.2023Справа №910/1848/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №10/1848/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
доДержавного підприємства "Гарантований Покупець"
простягнення 791 043 008,35 грн.
за зустрічним позовом
Державного підприємства "Гарантований Покупець"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
протлумачення пункту договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (0003, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 10; ідентифікаційний код 42095943)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/1848/23 на 18.05.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.05.2023Справа № 910/6768/23
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна