ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.05.2023р. Справа №905/982/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 137, )

до відповідача: Комунального закладу «Центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області» (84522, Донецька область, Сіверськ(ПН), пр.Миру, 6, )

про стягнення 59452,66 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД», м.Черкаси звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального закладу «Центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області», м.Сіверськ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 59452,66 грн, з яких:

- основний борг за спожиту електроенергію у березні 2022р. - 20033,28 грн;

- основний борг за спожиту електроенергію у квітні 2022р. - 19386,10 грн;

- основний борг за спожиту електроенергію у травні 2022р. - 20033,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №ЕС-52/2022 від 18.01.2022р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати електроенергії, яка була поставлена у березні-травні 2022р.

Ухвалою суду від 13.12.2022р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/982/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.03.2023р. на електронну адресу суду надійшло клопотання №701-ЄГ від 20.03.2023р. про долучення доказів до матеріалів справи.

Враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд враховує наведені додаткові документи при вирішенні цього спору та розглядає справу з урахуванням їх змісту.

Відповідач відзиву у встановлений судом строк не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив. Одночасно, за висновками суду, Комунальний заклад «Центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області» був належним чином повідомлений про розгляд справи №905/982/22 з огляду на наступне.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 вказаного кодексу, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Разом з тим, ч.5 цієї статті визначає, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації, яка наявна у комп`ютерних програмах, що входять до складу LIGA 360 (https://360.ligazakon.net/company) і відповідають даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Комунальний заклад «Центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області» зареєстрований за адресою: 84522, Донецька область, Сіверськ(ПН), пр.Миру, 6 та має наступну електронну адресу: . Окрім того, договір №ЕС-52/2022 від 18.01.2022р. містить посилання на електронну адресу відповідача: .

На підставі Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану.

Згідно з відомостями, розміщеними на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua/ua), відділення поштового зв`язку в м.Сіверськ тимчасово не функціонують.

Як визначено у наказі №75 від 25.04.2022р. Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (зі змінами та доповненнями), Сіверська міська територіальна громада віднесена до територій, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Таким чином, направлення поштової кореспонденції за адресою зареєстрованого місцезнаходження відповідача на час розгляду справи не є можливим.

Поряд з цим, ухвала суду від 13.12.2022р. була надіслана на електронні адреси Комунального закладу «Центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області»: , .

Окрім того, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у розділі «Повідомлення для учасників судового процесу» було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №905/982/22.

Разом з тим, судом вчинялись дії, направлені на встановлення телефонного зв`язку з відповідачем (телефонограма б/н від 13.12.2022р.).

У цьому випадку судом також враховано, що згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення реалізації ним своїх прав на судовий захист, в т. ч. шляхом надання відповідних заяв по суті справи, спір вирішено за наявними матеріалами в порядку норм ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначалось, провадження у справі було відкрито 13.12.2022р. та її розгляд здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу норм ч.1 ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17.07.1997p. і набула чинності в Україні 11.09.1997p.

З прийняттям у 2006 році Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Конвенція та практика Суду застосовується судами України як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж «розумного строку» цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Однак, Конвенція в першу чергу також гарантує «процесуальну» справедливість розгляду справи, а вже потім дотримання розумного строку, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece (Star Cate Epilekta Gevmata та інші проти Греції). Справедливість проваджень завжди оцінюється їх розглядом загалом для того, щоб окрема помилка не порушувала справедливість усього провадження (Mirolubov and Others v. Latvia (Миролюбов та інші проти Латвії), §103).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України від 15.03.2012р.).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити «розумним», не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Разом з цим, на підставі Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

З огляду на наведене, рішення у справі прийнято судом з урахуванням об`єктивних обставин та в умовах неможливості розгляду відповідного спору у визначений ст.248 Господарського процесуального кодексу України строк.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із продажем електричної енергії, здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018р. і безпосередньо договором.

У відповідності до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

18.01.2022р. між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» (постачальник) та відповідачем, Комунальним закладом «Центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області» (замовник, споживач) укладено договір №ЕС-52/2022, за змістом п.2.1 якого постачальник продає електричну енергію (ДК 021:2015-09310000-5 - електрична енергія) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За змістом п.3.1 вказаного правочину початок постачання електричної енергії постачальником споживачу - з 01.02.2022р.

За приписами п.5.1 наведеного договору загальна вартість цього договору на момент його укладання становить 160317 грн, у т.ч. ПДВ 26719,50 грн. Ціна електричної енергії за 1 кВт*год складає 4,23 грн, з урахуванням ПДВ та тарифу на передачу. Джерело фінансування - місцевий бюджет.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2022р., а в частині розрахунків договір до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.13.1 договору №ЕС-52/2022 від 18.01.2022р.).

Як вказує позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» поставило Комунальному закладу «Центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області» електроенергію:

- у березні 2022 року в обсязі 4,736 тис. кВт*год на суму 20033,28 грн з ПДВ - акт приймання-передачі електричної енергії №878 від 11.04.2022р., з урахуванням акту коригування вартості електричної енергії №48 від 24.11.2022р.;

- у квітні 2022 року в обсязі 4,583 тис. кВт*год на суму 19386,10 грн з ПДВ - акт приймання-передачі електричної енергії №1104 від 09.05.2022р., з урахуванням акту коригування вартості електричної енергії №49 від 24.11.2022р.;

- у травні 2022 року в обсязі 4,4736 тис. кВт*год на суму 20033,28 грн з ПДВ - акт приймання-передачі електричної енергії №1315 від 07.06.2022р., з урахуванням акту коригування вартості електричної енергії №50 від 24.11.2022р.

До вказаних актів позивачем складено відповідні рахунки:

- №4087 від 24.11.2022р. на суму 19386,10 грн;

- №4088 від 24.11.2022р. на суму 20033,28 грн;

- №4086 від 24.11.2022р. на суму 20033,28 грн.

Акти приймання-передачі електричної енергії та акти коригування вартості електричної енергії Комунальним закладом «Центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області» не підписані.

Поряд з цим, на запит позивача, оператор системи розподілу (Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі») надав інформацію про обсяги спожитої відповідачем у березні-травні 2022 року електричної енергії, які і були відображені Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» у відповідних актах та рахунках.

Відповідно до підп.6 п.6.1 договору №ЕС-52/2022 від 18.01.2022р. споживач має право, зокрема, вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим договором та чинним законодавством порядку.

Доказів оскарження визначених постачальником показників суду не надано.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приймає до уваги наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» обсяги постачання електричної енергії у березні-травні 2022 року.

Як вказує позивач, відповідач встановлений договором №ЕС-52/2022 від 18.01.2022р. обов`язок щодо оплати поставленої електричної енергії не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимоги про стягнення основного боргу в сумі 59452,66 грн.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.6 договору №ЕС-52/2022 від 18.01.2022р. оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені акти та рахунки були направлені відповідачу на електронну пошту 25.11.2022р. разом з вимогою про сплату заборгованості №578-ЄГ від 25.11.2022р.

Факт отримання відповідних документів відповідачем не заперечується.

Відтак, строк зобов`язання з оплати електричної енергії, що була поставлена у березні-травні 2022 року є таким, що настав.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи ухвалою господарського суду від 13.12.2022р. відповідача було зобов`язано надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідач вимоги суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, докази належного виконання зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії за укладеним сторонами правочином, не представив, факт споживання електроенергії у відповідному обсязі не спростував.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач зобов`язання за договором №ЕС-52/2022 від 18.01.2022р. виконав належним чином (доказів протилежного суду не надано), враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договором обов`язки в частині строку їх виконання та у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» до Комунального закладу «Центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 59452,66 грн є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 2481 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу «Центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області» (84522, Донецька область, Бахмутський р-н, м.Сіверськ, пр.Миру, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 137, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 59452,66 грн, а також судовий збір у розмірі 2481 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 03.05.2023р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця