overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/6651/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Іванченко Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНХОРС УКРАЇНА" (04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ідентифікаційний код 44315231);

про стягнення 125 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іванченко Юлія Сергіївна звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНХОРС УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у сумі 125 000, 00 грн. за договором №2-09-22 на надання транспортно-експедиторських послуг на перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні від 29.09.2022 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/11298/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум

про стягнення 165 263 866,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4), як скаржника по справі;

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (Грушевського, 1-Д, Київ, 01001), як позивача по справі;

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як приватного виконавця виконавчого округу міста Києва,

чиї дії оскаржуються про відкладення розгляду скарги на 17.05.23 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/11298/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум

про стягнення 165 263 866,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4), як скаржника по справі;

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (Грушевського, 1-Д, Київ, 01001),як позивача по справі;

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, чиї дії оскаржуютьсяпро відкладення про відкладення розгляду скарги на 17.05.23 о 10:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/6646/23
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал";

про стягнення 48 211,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал" про стягнення заборгованості у сумі 48 211, 10 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 28/12/2021-АП від 28 грудня 2021 року.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині зазначення повного найменування позивача (для фізичних-осіб підприємців відсутні вказівки на статус фізичної-особи підприємця).

Приймаючи до уваги викладене вище, заявник має можливість усунути недоліки шляхом подання заяви про усунення недоліків із поданням до суду з зазначенням повного найменування позивача, зокрема, його організаційно-правової форми.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, з зазначенням повного найменування позивача, зокрема, вказати статус фізичної-особи підприємця;

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/5517/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕКТОРС"

бульвар Тараса Шевченка, б. 31, кв. 5, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Стратег"

вулиця Оболонська Набережна, буд. 1,корп. 3, оф. 6, м. Київ, 04210

про стягнення 4 080 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег"

(вулиця Оболонська Набережна, буд. 1,корп. 3, оф. 6, м. Київ, 04210), як відповідача по справі про відкладення підготовчого судового засідання ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біддінг Тайм»

(04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 1, корпус 3, офіс 207 В) про залучення до участі у справі № 910/5993/22 в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та відкладення підготовчого судового засідання у даній справі на 24.05.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Встановити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень (заперечень) по суті спору викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; до 18.05.2023 року та у цей же строк направити копії пояснень сторонам у справі.

Зобов`язати учасників справи направити третій особі копії поданих в межах даної справи документів (позову, відзиву на позов, пояснень) не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

03.05.2023Справа № 910/3645/23

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІНГЕР ХАУС УКРАЇНА"

про повернення судового збору

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІНГЕР ХАУС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ"

про стягнення 702 000,95 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/3645/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІНГЕР ХАУС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" про стягнення основного боргу в сумі 539 16,58 грн, 3% річних в сумі 18 371,92 грн та інфляційних втрат в розмірі 144 466,45 грн залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

28.04.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 № 05-23/399/23 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023, вищевказане клопотання передано для розгляду судді Мандриченку О. В.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За подання даного позову до суду позивачем було сплачено 10 530,04 грн судового збору згідно платіжного доручення № 1744 від 06.03.2023.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІНГЕР ХАУС УКРАЇНА".

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІНГЕР ХАУС УКРАЇНА" (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 6; ) судовий збір у сумі 10 530,04 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 1744 від 06.03.2023 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набрала чинності 03.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.05.2023Справа № 910/6914/23
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, статей 193, 283, 285, 286 Господарського кодексу України, та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
СуддяТ.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _______________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _______________ 20___ року
СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/6983/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АНРІ БАРБЮСА-13"

до Державного підприємства "Наш дім"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана Головою ОСББ "АНРІ БАРБЮСА-13" - Шкляук А.П., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Шклярук А.П., як голови ОСББ "АНРІ БАРБЮСА-13".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСББ "АНРІ БАРБЮСА-13", подано без підтвердження повноважень голови, а саме Шклярук А.П., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Суд не приймає в якості доказу на підтвердження повноважень підписанта роздруківку, яка не засвідчена у відповідності до вимог ДСТУ, не здійснено напис хто, коли та звідки здійснив відповідний витяг. Більше того, згідно змісту світлокопії поданого документа інформація актуальна станом на 13.06.2016.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АНРІ БАРБЮСА-13".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/567/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

до Міністерства оборони України

третя особа 1301 військове представництво Міністерства оборони України, Державний концерн «Укроборонпром»

про стягнення 2265036,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, третя особа 1301 військове представництво Міністерства оборони України та Державний концерн «Укроборонпром» про стягнення 2265036,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 27.04.2023 суд протокольно ухвалив відкласти судове засідання на 18.05.2023 о 14:50.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити 1301 військове представництво Міністерства оборони України про відкладення судового засідання на 18.05.23 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.05.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/511/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства «Український центр «Безпека»

до Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів»

про стягнення 231243364,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український центр «Безпека» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» про стягнення 231243364,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 27.04.2023 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.05.2023 о 15:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» про відкладення підготовчого засідання на 25.05.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.05.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/5675/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Imexa Group s.r.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про стягнення 9799784,72 дол США

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Imexa Group s.r.o. (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, офіс 13).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20).

про призначення підготовчого засідання на 24.05.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасниками судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/5510/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламний текстиль»

про стягнення 361796,90 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламний текстиль» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21)

про призначення підготовчого засідання на 24.05.23 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасниками судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/825/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Добро»

до Фізичної особи-підприємця Дюдіної Антоніни Кирилівни

про стягнення 176417,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Добро» (04212, м. Київ, вул Героїв полку «Азов», буд. 6-Б).

2. Фізичну особу-підприємця Дюдіну Антоніну Кирилівну ( АДРЕСА_1 ).

про призначення підготовчого засідання на 24.05.23 о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасниками судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.М. Спичак