ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1805/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши клопотання Київської міської прокуратури №15/2-5821-21 від 03.05.2023 року (вх. №8715/23 від 04.05.2023) про повернення судового збору у справі №911/1805/21

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради, м. Київ

2) Київської міської державної адміністрації, м. Київ

3) Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення пені

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/1805/21 за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації та Комунальної організації «Київмедспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення пені.

Рішенням суду від 21.03.2023 року позовні вимоги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації «Київмедспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9, ) на користь Комунальної організації «Київмедспецтранс» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25, код ЄДРПОУ 01993 (три мільйони шістсот сімдесят тисяч вісімсот) грн. 00 коп. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9, ) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ), 55062 (п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позову, 192717 (сто дев`яносто дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

До суду від Київської міської прокуратури надійшло клопотання №15/2-5821-21 від 03.05.2023 року (вх. №8715/23 від 04.05.2023) про повернення судового збору у справі №911/1805/21.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

Прокурором при подачі позову сплачено 100548,00 грн., в той час, як сума судового збору, що підлягала сплаті із даного позову (ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову) складає 98280,00 грн. Враховуючи зазначене, судом при розрахунку суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам враховано суму 98280,00 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Судом під час розподілу судового збору, сплаченого при подачі апеляційної та касаційної скарг, що підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, враховано судовий збір, у сумі, яка підлягала сплаті при подачі позову до суду першої інстанції, а саме - 98280,00 грн.

Таким чином, Київською міською прокуратурою за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»), судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Київської міської прокуратури №15/2-5821-21 від 03.05.2023 року (вх. №8715/23 від 04.05.2023) про повернення судового збору у справі №911/1805/21 задовольнити.

2. Повернути на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп. за подання позовної заяви, 3402 (три тисячі чотириста дві) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги та 4536 (чотири тисячі п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп. за подання касаційної скарги.

3. Примірник ухвали направити прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць