ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/3509/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. ( доповідач )

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури

про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі № 908/3509/21

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Національне агентство з питань запобігання корупції

до відповідача-1 Комунальний заклад "Запорізький обласний ліцей інтернат з посиленою військово фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради

відповідача -2 Фізична особа підприємець Лапіна Анна Миколаївна

про визнання договору недійсним та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції звернувся до Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради та Фізичної особи-підприємства Лапіної Анни Миколаївни із позовною заявою про:

- визнання недійсним договору від 14.09.2018 № 35/30 поставки товару продуктів харчування (заправки та приправи, спеції) на суму 6000,00 грн., укладеним між Комунальним закладом Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради та фізичної особи-підприємцем Лапіною Анною Миколаївною;

- стягнення з Фізичної особи-підприємства Лапіної Анни Миколаївни отримані на підставі договору від 14.09.2018 № 35/30 кошти в розмірі 6000,00 грн. у дохід держави;

- стягнення з Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради вартість поставленого на підставі договору від 14.09.2018 № 35/30 кошти в сумі 6000,00 грн. у дохід держави.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 року у справі №908/3509/21 позов задоволено частково.

Суд визнав недійсним договір № 35/30 від 14 вересня 2018 року, укладений між Комунальним закладом "Запорізький обласний ліцей інтернат з посиленою військово фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради та Фізичною особою підприємцем Лапіною Анною Миколаївною на постачання товару, а саме: продукти харчування, визначені Державним класифікатором продукції та послуг ЄЗС ДК-021:2015, а саме: заправки та приправи ( 1587), (сіль 15872400-5, перець 15872100-2), спеції (15872200-3), вартістю 6 000, 00 грн. без ПДВ.

В задоволенні іншої частини позову суд відмовив.

Суд стягнув з Комунального закладу Запорізький обласний ліцей інтернат з посиленою військово фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради (, вул. Військбуд,570, м. Запоріжжя,69013) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (, юридична адреса: вул. Космічна, 118а,м. Запоріжжя , розрахунковий рахунок № UA 0000271, код класифікації видатків бюджету 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура , ) кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 1 135, 00 коп.

Суд стягнув з Фізичної особи підприємця Лапіної Анни Миколаївни (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (, юридична адреса: вул. Космічна, 118а,м. Запоріжжя, розрахунковий рахунок № UA 0000271 , код класифікації видатків бюджету 2800, відкритий в Державній казначейській службі України , м. Київ, МФО 820172, отримувач : Запорізька обласна прокуратура , ) кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 1 135, 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду, заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 року по справі №908/3509/21 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2023року апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури задоволено.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 року у справі №908/3509/21 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним договір № 35/30 від 14.09.2018 поставки товару продуктів харчування ( заправки та приправи, спеції) на суму 6000 грн., укладений між Комунальним закладом Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради та Фізичною особою - підприємцем Лапіною Анною Миколаївною.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лапіної Анни Миколаївни в дохід держави 6000 грн. коштів, отриманих на підставі договору № 35/30 від 14.09.2018, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради в дохід держави 6000 грн. коштів, отриманих на підставі договору № 35/30 від 14.09.2018, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя витрати зі сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лапіної Анни Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя суму витрати зі сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя 3 405,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лапіної Анни Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя 3 405,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, про що видати наказ.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.

Від Запорізької обласної прокуратури до суду надійшла заява, в якій заявник просив повернути Запорізькій обласній прокуратурі ( , юридична адреса: вул. Матросова, 29 а, м. Запоріжжя, 69005) витрачені у 2022році на сплату судового збору за подання апеляційної скарги кошти у розмірі 3405 грн. на розрахунковий рахунок UA0000271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172.

26.04.2023 року Центральним апеляційним господарським судом направлено запит до Господарського суду Запорізької області про надіслання до суду апеляційної інстанції справи № 908/3509/21 для вирішення питання по суті.

10.05.2023 року справа №908/3509/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору, в частині перерахування коштів до спеціального фонду державного бюджету, за розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 року у справі №908/3509/21, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір" зі змінами до неї містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч.1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Апеляційним господарським судом встановлено, що Запорізькою обласною прокуратурою за розгляд апеляційної скарги згідно платіжного доручення №14161 від 28.12.2022року був сплачений судовий збір в сумі 10 215,00 грн, тоді як з огляду на предмет оскарження (лише в частині відмови в задоволені позовних вимог прокурора, пов`язаних зі стягненням з відповідачів коштів у дохід держави) він мав складати 6 810,00 грн, тобто наявна переплата в сумі 3 405,00 грн.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що заяву Запорізької обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 року у справі №908/3509/21 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, ) судовий збір у сумі 3 405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять грн 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №14161 від 28.12.2022 на суму 10 215,00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/3509/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін