ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 Справа № 917/283/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога", вул. Перемоги, 6, с. Клепачі, Лубенський район, Полтавська область, 37821;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010;

про стягнення 28 596,95грн,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перемога" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. №306/23 від 21.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 28 596,95грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув попередню оплату за недопоставлений товар згідно умов Договору № Х-170/0 поставки нафтопродуктів автомобільними партіями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою суду від 27.02.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/283/23 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи .

Про відкриття провадження у справі учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується наступним.

Копія ухвали від 27.02.2023 направлена позивачу на електронну пошту, відповідачу ухвала суду у паперовому вигляді направлена засобами поштового зв"язку і отримана ним 07.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

Про відкриття провадження у цій справі суд також розмістив відповідне оголошення на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області.

Відповідач через канцелярію Господарського суду Полтавської області подав відзив на позовну заяву за вхід. №3140 від 13.03.2023, відповідно до якого відповідач визнає позовні в повному обсязі.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

Згідно із ч. 1 ст. 191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У ч.5 ст. 191 ГПК України вказано, що суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відзив відповідача за вхід. № 3140 від 13.03.2023 про визнання позову підписаний представником відповідача - О.П.Спіцина. Повноваження на вчинення таких дій підтверджені інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( додана до відзиву), де зазначено що Спіцина Олена Петрівна повноважна виняти дії від імені юридичної особи , у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво) з правом посвідчення копій документів)). В матеріалах справи відсутні докази того, що вказані дії суперечать інтересам відповідача. З огляду на викладене, суд приймає заяву про визнання позову.

За ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийняте, складене та підписане у нарадчій кімнаті.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

09.01.2018 між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Перемога», як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», як постачальником, укладено договір № X-170/0 поставки нафтопродуктів автомобільними партіями.

Умовами договору передбачено:

- постачальник зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, для використання ним у комерційних цілях, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти, надалі - «товар» відповідно до умов договору та додаткових угод до нього (п. 1.1. договору);

- постачальник забезпечує відвантаження товару автомобільним транспортом протягом 2 календарних днів з часу надходження передоплати. Інші терміни відвантаження можуть бути узгоджені в додатковій угоді до цього договору (п. 5.7. договору);

- порядок розрахунків: проведення 100% передоплати за товар. Покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.6.1. договору);

- оплата здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку або на умовах, передбачених у додатковій угоді (п. 6.2. договору);

- сторони по закінченню кожного місяця проводять звірку розрахунків за відвантажений товар. Акт звірки, затверджений належним чином, передається постачальнику до 10 числа місяця, наступного за звітним (п. 6.6. договору);

-якщо за результатами звірки взаєморозрахунків буде встановлено, що сума, надійшла від покупця за партію товару:

а) недостатньо для покриття вартості відвантаженої партії товару - покупець протягом 2 (двох) банківських днів після підписання сторонами акту звірки взаєморозрахунків перераховує постачальнику відсутню суму;

б) перевищує вартість відвантаженої партії товару, постачальник, на підставі листа покупця і акту звірки, повертає покупцю протягом 2-х банківських днів зайву суму (п. 6.7. договору);

- за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 8.1. договору);

- цей договір, додаткові угоди до нього, а також інші документи, що утворюються при його виконанні, передані за допомогою факсимільного зв`язку або електронної почти, мають силу оригіналу. Після передачі вищевказаних документів за допомогою факсимільного зв`язку, або електронної почти, сторони протягом 5 (п`яти) календарних днів зобов`язані передати оригінали документів поштою або кур`єром (п. 9.5. договору);

- усі спори або розбіжності, що виникають між сторонами вирішуються шляхом переговорів (п. 10.1 договору);

у випадку неможливості врегулювання розбіжностей шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню в судовому порядку, відповідно до чинного законодавства України (п. 10.2 договору);

- сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, якщо таке невиконання стало наслідком обставин непереборної сили (п. 11.1 договору);

- термін виконання зобов`язань за цим договором призупиняється на період, протягом якого будуть діяти такі обставини. Якщо такі обставини будуть тривати більше місяця, то сторони зобов`язані погодити подальше виконання зобов`язань за цим договором або прийняти рішення про його розірвання (п. 11.2. договору);

- сторона для якої виникла неможливість виконання зобов`язань за цим договором, зобов`язана сповістити про це іншу сторону. Якщо про вищезазначені події не буде повідомлено протягом 10 (десяти) календарних днів, сторона, зачеплена подією непоборної сили, не може на нього посилатися, крім: випадку, коли ця подія перешкоджає відправленню такого повідомлення (п. 11.3. договору);

- положення цього розділу (форс-мажор) не застосовуються, якщо обставини непереборної сили наступили протягом терміну прострочення виконання зобов"язання стороною, що на них посилається (п. 11.5. договору).

- цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018 року, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення. Договір може бути продовжений на тих же умовах, якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до його звільнення не заявила про розірвання цього договору (п. 12.1. договору).

На підставі вищевказаного договору ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» протягом 2018 - 2022 років здійснювало періодичні поставки нафтопродуктів (бензину та дизельного пального) СВК «Перемога».

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Татнєфть-АЗС- Україна» та СВК «Перемога» станом на 30.09.2021 заборгованість ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» за поставку нафтопродуктів на користь СВК «Перемога» становила 12 148,25 грн.

В подальшому за період із жовтня 2021 року до березня 2022 року СВК «Перемога» замовило та оплатило TOB «Татнєфть-АЗС-Україна» нафтопродукти на суму 4 194 174,48 грн., згідно наступних платіжних документів:

1) згідно платіжного доручення № 3876 від 25.10.2021 СВК «Перемога» перераховано на рахунок TOB «Татнєфть-АЗС-Україна» 719406,76 грн. за бензин та дизельне паливо по рахунку № ТА000004181 від 25.10.2021;

2) згідно платіжного доручення № 255 від 31.01.2022 СВК «Перемога» перераховано на рахунок TOB «Татнєфть-АЗС-Україна» 502172,22 грн. за бензин та дизельне паливо по рахунку № ТА000000313 від 31.01.2022;

3) згідно платіжного доручення № 371 від 11.02.2022 СВК «Перемога» перераховано на рахунок TOB «Татнєфть-АЗС-Україна» 378819,18 грн. за дизельне паливо по рахунку № ТА000000489 від 10.02.2022;

4) згідно платіжного доручення № 398 від 17.02.2022 СВК «Перемога» перераховано на рахунок TOB «Татнєфть-АЗС-Україна» 1000120,20 грн. за дизельне паливо по рахунку № ТА000000577 від 17.02.2022;

5) згідно платіжного доручення № 452 від 21.02.2022 СВК «Перемога» перераховано на рахунок ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» 593651,86 грн. за дизельне паливо по рахунку № ТА000000606 від 21.02.2022;

6) згідно платіжного доручення № 485 від 23.02.2022 СВК «Перемога» перераховано на рахунок TOB «Татнєфть-АЗС-Україна» 1000004,23 грн. за дизельне паливо по рахунку № ТА0000612 від 22.02.2022.

У свою чергу ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» за період з жовтня 2021 року по березень 2022 року поставило СВК «Перемога» нафтопродукти на загальну

суму 4 177 725,78 грн. згідно наступних документів:

1) згідно накладної № ТА000001620 від 26.10.2021 ТОВ «Татнєфть- АЗС-Україна» поставлено СВК «Перемога» бензин на суму 172429,51 грн.;

2) згідно накладної № ТА000001623 від 26.10.2021 ТОВ «Татнєфть- АЗС-Україна» поставлено СВК «Перемога» дизельне пальне на суму 553251,30 грн.;

3) згідно накладної № ТА000000118 від 03.02.2022 ТОВ «Татнєфть- АЗС-Україна» поставлено СВК «Перемога» дизельне пальне на суму 121976,66 грн.;

4) згідно накладної № ТА000000І45 від 09.02.2022 ТОВ «Татнєфть- АЗС-Україна» поставлено СВК «Перемога» бензин на суму 178246,32 грн.;

5) згідно накладної № ТА000000146 від 09.02.2022 ТОВ «Татнєфть- АЗС-Україна» поставлено СВК «Перемога» дизельне пальне на суму 350610,46 грн.;

6) згідно накладної № ТА000000147 від 09.02.2022 ТОВ «Татнєфть- АЗС-Україна» поставлено СВК «Перемога» дизельне пальне на суму 234742,06 грн.;

7) згідно накладної № ТА000000212 від 04.03.2022 ТОВ «Татнєфть- АЗС-Україна» поставлено СВК «Перемога» дизельне пальне на суму 998082,00 грн.;

8) згідно накладної № ТА000000216 від 04.03.2022 ТОВ «Татнєфть- АЗС-Україна» поставлено СВК «Перемога» дизельне пальне на суму 9998,81 грн.;

9) згідно накладної № ТА000000217 від 04.03.2022 ТОВ «Татнєфть- АЗС-Україна» поставлено СВК «Перемога» дизельне пальне на суму 1013880,00 грн.;

10) згідно накладної № ТА000000218 від 04.03.2022 ТОВ «Татнєфть- АЗС-Україна» поставлено СВК «Перемога» дизельне пальне на суму 64736,81 грн.;

11) згідно накладної № ТА000000226 від 07.03.2022 ТОВ «Татнєфть- АЗС-Україна» поставлено СВК «Перемога» дизельне пальне на суму 225112,87 грн.;

12) згідно накладної № ТА000000234 від 17.03.2022 ТОВ «Татнєфть- АЗС-Україна» поставлено СВК «Перемога» дизельне пальне на суму 254658,78 грн.;

Всього TOB «Татнєфть-АЗС-Україна» недопоставило СВК «Перемога» нафтопродукти на загальну суму 28596,95 грн.

04.11.2022 СВК «Перемога» направило ТОВ «Татнефть-АЗС-Україна» лист № 130 згідно якого просило підписати та повернути акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2022. Крім того, СВК «Перемога» просило ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» повернути грошові кошти за недопоставлений товар.

У відповідь на вказаний лист TOB «Татнєфть-АЗС-Україна» письмово (листом №04-818 від 18.11.2022) повідомило про визнання заборгованості на суму 28596,95 грн. та повернуло підписаний акт звірки взаєморозрахунків.

Як причини затримки розрахунків за договором поставки нафтопродуктів ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» вказало:

- запровадження на всій території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та як наслідок перебої у постачанні нафтопродуктів. Факт дії форс-мажорних обставин засвідчується листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1, що розміщений у вільному доступі на сайті Торгово-промислової палати України;

- накладення арешту на грошові кошти підприємства та заборона видаткових операцій згідно ухвали Київського районного суду міста Полтави від 10.03.2022 та ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість ТОВ «Татнєфть- АЗС-Україна» перед СВК «Перемога» у сумі 28596,95 грн. не погашена, грошові кошти не повернуті.

Як вказує позивач, невиконання відповідачем своїх обов`язків за договором призводить до порушення прав та інтересів СВК «Перемога».

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та стягнення заборгованості в судовому порядку.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори"та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Приписами статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідку встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Статтею 670 ЦК України визначено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 13, 74 ГПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не заперечує факт заборгованості та подав заяву за вхід. № 3140 від 13.03.2023 від 24.04.2023 про визнання позову у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В матерілах справи відсутні докази, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб чи суперечить закону.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 28 596,95грн. є обґрунтованими, підтверджені наданими доказами, визнані відповідачем.

З огляду на викладене та на підставі ч. 4 ст. 191 ГПК України, суд задовольняє позов повністю.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі по сплаті судового збору.

Суд встановив, що за подачу позову позивач сплатив 2 684, 00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 310 від 08.02.2023 . Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 09.02.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Такі ж положення викладені у ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов повністю, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 342, 00 грн.

Витрати на сплату судового збору в іншій частині (1 342, 00 грн.) суд покладає на відповідача на підставі ч.1 ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України,

суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010; на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога", вул. Перемоги, 6, с. Клепачі, Лубенський район, Полтавська область, 37821; , номер рахунку НОМЕР_1 , " Райфайзен банк Аваль", м.Київ, МФО 380805

28 596, 95 грн. - попередньої оплати , 1 342,00 грн. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога", вул. Перемоги, 6, с. Клепачі, Лубенський район, Полтавська область, 37821; , номер рахунку UA5222892, " Райфайзен банк Аваль", м.Київ, МФО 380805

1 342, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 310 від 08.02.2023 , оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 10.05.2023.

Суддя О.О. Ореховська