ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа № 906/458/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг" про визнанти недійсним, з моменту укладення,Договору фінансового лізингу № 12325-SME-FL від 22 грудня 2021 року

у справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

про стягнення 607100,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.03.23 до суду надійшла позовна заява ТОВ "ОТП Лізинг" про стягнення на його користь з відповідача 607100,34 грн. боргу по лізинговим платежам, який утворився у період з лютого 2022 по лютий 2023 роки по Договору фінансового лізингу №12325-SME-FL від 22.12.21.

Ухвалою від 03.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/458/23 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

01.05.23 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ"Фін-Інвест Полісся" про визнанти недійсним, з моменту укладення, Договору фінансового лізингу № 12325-SME-FL від 22 грудня 2021 року , який укладений між ТОВ"Фін-Інвест Полісся" та ТОВ "ОТП Лізинг".

Ухвалою від 02.05.23 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

За змістом ч. ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд зазначає, що взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: 1) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; 2) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Як встановлено судом, вимоги за первісним позовом обґрунтовані невиконанням зобов`язань по оплаті лізингових платежів, у період з лютого 2022 по лютий 2023 роки, по Договору фінансового лізингу №12325-SME-FL від 22.12.21, який просить визнати недійсним з моменту укладення позивач за зустрічним позовом.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, позивач за зустрічним позовом просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДІНГ", яке є продавцем предмету лізингу за Договором купівлі-продажу №12325-S від 22.12.21.

Обгрунтовуючи вимоги зустрічної позовної заяви та заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи продавця предмету лізингу, позивач посилається на те, що в Актах приймання-передачі до Договору фінансового лізингу і до Договору купівлі-продажу предмету лізингу не зазначено місця передачі Об`єкта лізингу, що суперечить нормам чинного законодавства та не є спрямованим на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними.

05.05.23 до суду надійшли заперечення ТОВ"ОТП Лізинг" на заяву про залучення третьої особи, у якій товариство просить відмовити у її задоволенні та зазначає, що ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДІНГ" не є стороною спірного Договору фінансового лізингу.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не вбачає, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДІНГ" щодо однієї із сторін, тому у задоволенні заяви позивача про залучення вказаної особи до участі у справі суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.176,180,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнанти недійсним, з моменту укладення,Договору фінансового лізингу № 12325-SME-FL від 22 грудня 2021 року.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче судове засідання на "22" травня 2023 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 09.05.2023

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)