ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/756/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації

В судовому засіданні приймали участь:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області із заявою, в якій просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредитором розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 вересня 2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 03.09.2020 р. №1949, вул. Винниченка, буд.26, м. Луцьк, Волинська область, 43000). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року визнано вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на загальну суму 73 521 грн. 34 коп. - друга черга задоволення вимог кредитора. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору понесені Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) у розмірі 4 540 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №918/756/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомич Р.В.. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 03.09.2020 р. №1949, вул. Винниченка, буд.26, м. Луцьк, Волинська область, 43000) у справі № 918/756/21. Зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

19.04.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника Мошківського О.В. надійшов звіт про виконання плану реструктуризації, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із виконанням боржником плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №918/756/21 додано довідки АТ "Перший український міжнародний банк" № RV1-50.4/28 від 13.04.2023 року та №RV1-50.4/29 про сплату боргу.

Ухвалою суду від 20.04. 2023 року Звіт ОСОБА_1 про виконання боржником плану реструктуризації боргів призначено до розгляду у судовому засіданні на "04" травня 2023 року.

В судове засідання 04.05.2023 року боржник, кредитор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання Ухвали суду від 20.04.2023 року боржником у електронному кабінеті та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення АТ "ПУМБ" №33 3.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, суд зазначає наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Затвердження плану реструктуризації боргів боржника передбачено ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі №918/756/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 в редакції, поданій керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , який був погоджений та схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу зборів кредиторів №1 від 24.11.2021 року, у визначеній редакції.

Метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах, що визначені цим планом.

Як вбачається з Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/756/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , строк виконання плану реструктуризації боргів боржника щодо кредиторської заборгованості перед АТ "Перший Український Міжнародний Банк" - боржник протягом 15 місяців має сплатити 78 061, грн. 34 коп., та 239 грн. 64 коп. протягом 16 місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/756/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , вбачається, що в результаті виконання затвердженого судом Плану реструктуризації, ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" було протягом 16 місяців сплачено кредитору 78 061 грн. 34 коп..

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/756/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 подано суду довідки АТ "Перший український міжнародний банк" № RV1-50.4/28 від 13.04.2023 року та №RV1-50.4/29 про сплату боргу.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів всього сплачено 7 78 061 грн. 34 коп..

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що План реструктуризації боргів боржника у справі № 918/756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , який був затверджений Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 року, виконано, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів суду не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/756/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/756/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановлені ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення Заяви боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, затвердженням звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/756/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

2. Закрити провадження у справі № 918/756/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.09.2021 року у справі № 918/756/21.

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.