ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. Справа№ 911/2512/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2023

у справі № 911/2512/22 (суддя: Щоткін О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

про стягнення 107334,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення 107334,80 грн, з яких: 95257,54 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу у лютому та березні 2017 року, 1440,61 грн 3% річних та 10636,65 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі № 911/1976/22 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз»: 95 257 грн 50 коп. компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу, 1 440 грн 61 коп. 3% річних, 10 636 грн 65 коп. інфляційних втрат та 2 481 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, КП «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі № 911/2512/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі..

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 дана апеляційна скарга у справі № 911/2512/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Майданевич А.Г., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі № 911/2512/22 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження повноважень Тамари Вовк на подання та підписання апеляційної скарги.

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023, представником Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі 911/2512/22, до якої додано належним чином засвідчені докази на підтвердження повноважень Тамари Вовк на подання та підписання апеляційної скарги від імені Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі № 911/2512/22; справу 911/2512/22 призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2512/22; запропоновано учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

21.04.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вирішення спірних правовідносин у даній справі має важливе значення для Акціонерного товариства «Укртрансгаз», а відтак для належного захисту прав та інтересів позивача, забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення спору в суді, рівності всіх учасників судового процесу та дотримання засад верховенства права і змагальності судочинства, існує необхідність у розгляді справи № 911/2512/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Майданевич А.Г., Євсіков О.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При вирішення питання щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481*100=248 100, 00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 107334,80 грн, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вирішила здійснити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі № 911/2512/22 в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, про що зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023.

Водночас п. 2 ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», зважаючи на характер спірних правовідносин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 247, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2512/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2023 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Майданевич А.Г., Євсіков О.О.

2. Клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін -задовольнити.

3. Справу № 911/2512/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2023 у справі № 911/2512/22 призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05.06.2023 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду () з використанням цифрового підпису.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.Г. Майданевич

О.О. Євсіков