ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2023м. ДніпроСправа № 904/853/20

Суддя Рудь І.А., розглянувши подання від 27.04.2023 № 41098 Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу від 09.11.2020 у справі № 904/853/20:

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 5 434 560 грн. 00 коп. за договором поставки (закупівля товару за власні кошти) від 15.11.2018 № УГВС 496/13-18

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі № 904/853/20 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 2 997 000 грн 00 коп. сплаченої передплати, 1 738 260 грн 00 коп. пені, 699 300 грн 00 коп. штрафу та 81 518 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

09.11.2020 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ.

28.04.2023 Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із поданням від 27.04.2023 № 41098 про видачу дублікату наказу від 09.11.2020.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що 20.12.2022 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку із повним фактичним виконанням вимог виконавчого документу, яка у подальшому начальника ДВС від 03.03.2023 була скасована. Проте, оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці під час направлення стягувачу разом із постановою від 20.12.2022.

Господарський суд, дослідивши матеріали подання, зазначає таке.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог, державним виконавцем до вказаного подання не надано доказів його направлення учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, подання Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заяву від 27.04.2023 № 41098 Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу від 09.11.2020 у справі № 904/853/20 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): подання від 27.04.2023 № 41098 з додатком на 9 арк., в тому числі копія платіжної інструкції від 26.04.2023 № 0.0..1 про сплату судового збору в сумі 80 грн 52 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь