ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.05.2023 Справа № 908/1506/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27», АДРЕСА_2

про скасування рішень та визнання недійсними протоколів загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та карток боржника

без виклику представників сторін

суть спору

03.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27», м. Запоріжжя про скасування рішень та визнання недійсними протоколів загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та карток боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023, справу № 908/1506/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 , м. Запоріжжя звернувся із позовною заявою в якій об`єднано позовні вимоги, що не пов`язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами.

Позовна заява містить чотири вимоги не майнового характеру, а саме:

- скасувати повністю всі рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27», які оформлені протоколом № 5 від 14.01.2017 та визнати даний протокол недійсним;

- скасувати повністю всі рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27», які оформлені протоколом від 12.06.2018 та визнати даний протокол недійсним;

- скасувати та визнати недійсною картку боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27» за період з 01.01.2017 по 01.02.2021, П.І.Б. боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ;

- скасувати та визнати недійсною картку боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27» за період з 01.01.2017 по 01.06.202, П.І.Б. боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; адреса: АДРЕСА_3 .

Підставою позовних вимог є скасування двох рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27», які приймалися на підставі різних доказів, тобто документів, які слугували підставою для прийняття такими юридичними особами оспорюваних рішень.

Таким чином, дані вимоги не можуть вважатися однорідними та при цьому не співвідносяться як основна та похідна позовні вимоги.

Для вирішення спору по суті суд повинен буде дослідити та вивчити кожний з вище зазначених фактів порушень вимог законодавства та надати належну правову оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Заявлені позивачем вимоги не пов`язані підставою їх виникнення та не пов`язані поданими доказами, а відтак ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не може бути застосована. З наведеного вбачається, що заявлені вимоги мають різні підстави виникнення та не пов`язані між собою поданими доказами, а тому не можуть бути об`єднані в одне провадження.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач об`єднав позовні вимоги з порушенням правил їх об`єднання, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27», м. Запоріжжя про скасування рішень та визнання недійсними протоколів загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та карток боржника - повернути позивачу.

Матеріали направити на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Додаток на 12 аркушах.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Ухвала підписана 11.05.2023.

Суддя І. С. Горохов