ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.05.2023р. Справа № 904/1844/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл РТ», м. Дніпро

Про: стягнення565 075,20грн.

ВСТАНОВИВ:

КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Сілл РТ» (відповідач) про стягнення 565 075,20грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.23р. позовну заяву залишено без руху на підставі пунктів 1-4 ст. 174 ГПК України та зобов`язано КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини (чи виконувався договір сторонами з часу його укладання до 28.02.22р., якщо так, то якими доказами це підтверджується).

Одночасно, в ухвалі від 17.04.23р. судом було роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

18.04.23р. судом на електронну адресу КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР (яка була тим самостійно зазначена у позовній заяві) направлено ухвалу суду від 17.04.23р. про залишення позовної заяви без руху. Ця ухвала була отримана позивачем 18.04.23р., про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Згідно ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Оскільки позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху на електронну адресу, яка зазначена в позовній заяві, 18.04.23р., то він повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 24.04.2022р.

09.05.23р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР (позивач) подано заяву про усунення недоліків позовної заяви від 09.05.23 р. №771. При цьому позивач вказав, що його представник особисто отримав ухвалу господарського суду від 17.04.23р. про залишення позовної заяви без руху у помічника судді лише 08.05.23 р. Отже, на переконання позивача, ним усунуті всі недоліки позовної заяви своєчасно та у встановлений судом строк, а тому слід відкрити провадження у справі за цим позовом. При цьому, КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР не подано клопотання про поновлення припущенного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.04.23р.

Згідно із частиною 3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частині 4 цієї статті якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивач, який був своєчасно повідомлений судом про недоліки позовної заяви шляхом направлення відповідної ухвали на електронну адресу, власноруч зазначену у позовній заяві КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, у строк, встановлений судом, не усунув недоліки позовної заяви, ця заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. ст.174, ст.234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.23р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.