ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. Справа № 924/1013/22
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

приватного підприємства "Коммандос Альфа", м. Хмельницький

за участю представників:

Головного управління ДПС у Хмельницькій області: Кернична О.Ф.

розпорядника майна: Аверкин В.В.

приватного підприємства "Коммандос Альфа": не з`явився

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.01.2023, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Коммандос Альфа" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 35; код 35860953); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податної служби у Хмельницькій області до приватного підприємства "Коммандос Альфа" частково, а саме: в загальній сумі 1713900,44 грн (з яких 1694618,70 грн основного платежу, 7490,29 грн штрафних санкцій та 11791,45 грн пені), а також 24810,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; у решті грошові вимоги (в сумі 555555,71 грн основного платежу) відхилено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного підприємства "Коммандос Альфа" та процедуру розпорядження майна; призначено попереднє засідання суду на 15.03.2023 (в якому у подальшому оголошено перерву на 30.03.2023).

На виконання вищезазначеної ухвали суду з метою виявлення кредиторів боржника 27.01.2023 оприлюднено повідомлення (додаткове) про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Коммандос Альфа" у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Від Головного управління ДПС у Хмельницькій області на адресу суду надійшла заява (від 22.02.2023) з додатковими грошовими вимогами до боржника в розмірі 486715,09 грн, з яких 323945,30 грн основного платежу, 162769,79 грн пені, про недоліки якої повідомлено ухвалою суду від 07.03.2023 та встановлено строк для їх усунення.

Ухвалою суду від 20.03.2023 вищезазначену заяву призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 30.03.2023.

Ухвалою суду від 30.03.2023 заяву Головного управління Державної податної служби у Хмельницькій області (від 22.02.2023) з додатковими грошовими вимогами до боржника в розмірі 486715,09 грн задоволено. Визнано вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до приватного підприємства "Коммандос Альфа" на суму 486715,09 грн, з яких 323945,30 грн основного платежу - третя черга задоволення вимог кредиторів, 162769,79 грн пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів, а також 5368,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

За результатами проведення попереднього засідання ухвалою суду від 30.03.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "Коммандос Альфа", а саме: грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області у сумах: 30178,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів, 2018564,00 грн основного платежу - третя черга задоволення вимог кредиторів, 182051,53 грн (7490,29 грн штрафних санкцій та 174561,24 грн пені) - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області в сумі 555555,71 грн основного платежу не визнано. Розпоряднику майна боржника відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалено організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів. Призначено підсумкове засідання суду на 03.05.2023.

21.04.2023 на адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Аверкина В.В. надійшли, зокрема матеріали проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника (повідомлення про скликання, протоколи), звіт за результатами проведення аналізу фінансового-господарської діяльності боржника, реєстр вимог кредиторів боржника станом на 18.04.2023, заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство (зі згодою на призначення ліквідатором у справі про банкрутство боржника та повідомленням про неналежність, зокрема до жодної з категорій осіб, які зазначені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

25.04.2023 на адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Аверкина В.В. надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу за період з 24.03.2023 по 24.04.2023, звіт від 25.04.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна в процедурі розпорядження майном боржника.

Боржник в підсумкове засідання не з`явився, відзиву та будь-яких клопотань боржником не подано. Ухвала суду від 30.03.2023 направлена на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, і повернута на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". З приводу наведеного судом враховуються положення ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі (ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №918/420/16, від 08.06.2022 у справі №904/6691/20).

У свою чергу, наявність підстав для прийняття відповідного рішення, передбаченого ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлюється методом дослідження вчинених розпорядником майна дій, визначених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під час процедури розпорядження майном.

Частиною 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язки розпорядника майна під час процедури розпорядження майном, зокрема, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Так, розпорядником майна надано звіти про виконану роботу в процедурі розпорядження майном боржника за період з 24.01.2023 по 24.02.2023 (від 24.02.2023), за період з 24.02.2023 по 24.03.2023 (від 24.03.2023), за період з 24.03.2023 по 24.04.2023 (від 25.04.2023).

Зокрема, згідно зі звітом розпорядника майна (від 24.02.2023) ним 31.01.2023 здійснено виїзд за юридичною адресою місцезнаходження боржника та встановлено відсутність його офісу, натомість знаходження там житлового одноповерхового будинку, в якому зареєстровано місце проживання керівника боржника Квасницького В.В.

Також у відповідь на запити розпорядника майна отримано інформацію, зокрема про: наявність обтяження нерухомого майна боржника приватного підприємства «Коммандос-Альфа» шляхом накладення арешту Хмельницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.03.2019 № ЗВП 58391533, а також відсутність зареєстрованих прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка №321249998 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна), відсутність у Першому відділі ДВС у м. Хмельницькому ЦМРУМЮ (м. Київ) та Хмельницькому відділі ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМРУМЮ (м. Київ) виконавчих проваджень, де боржником чи стягувачем є приватне підприємство «Коммандос-Альфа» (листи відповідних відділів ДВС від 09.02.2023), відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок станом на 01.01.2013 на території Хмельницької області (лист Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 07.02.2023), унікальних об`єктів космічної діяльності (лист ДКА від 08.02.2023), транспортних засобів (лист регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 08.02.2023), зареєстрованих суден (лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 20.02.2023), тракторів та сільськогосподарської техніки (лист Головного Управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області від 2402.2023), повітряних суден (лист управління підтримання льотної придатності ДАС України від 24.02.2023), великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування (лист Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 28.02.2023), відсутність боржника на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи (лист Держмитслужби від 07.02.2023) та серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств станом на 30.09.2022 (лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.02.2023), відсутність відомостей про зареєстровані за боржником об`єкти інтелектуальної власності (лист державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" від 11.04.2023 ).

Згідно з абз. 11 ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника, що підтверджується наказами від 03.03.2023 №1 та від 31.03.2023 №2 про створення інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації боржника, протоколами засідання інвентаризаційної комісії боржника від 06.03.2023 №1 та від 31.03.2023 №2, актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 31.03.2023.

Зокрема, у протоколах засідань інвентаризаційної комісії зазначено, що при проведенні інвентаризації розпорядником майна взято до уваги фінансову звітність боржника, яка наявна у матеріалах справи. При проведенні інвентаризації активів боржника встановлено, що на балансі підприємства обліковуються основні засоби залишковою вартістю 4 тис. грн. Даний актив отриманий боржником при створенні його в процесі реорганізації шляхом виділу з ТОВ «Коммандос» по розподільчому балансу на 10.04.2008. Враховуючи ненадання керівником боржника розпоряднику майна на огляд основних засобів може свідчити про відсутність цього активу. Результати проведеної роботи розпорядником майна щодо виявлення активів боржника, що підлягають державній реєстрації, свідчать про відсутність зареєстрованих за боржником об`єктів нерухомого майна, права інтелектуальної власності, цінних паперів, транспортних засобів, тракторів та сільськогосподарської техніки та інших ліквідних активів.

При проведенні інвентаризації дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 24.01.2023 встановлено, що на балансі підприємства обліковується дебіторська заборгованість в сумі 408,4 тис. грн, дата виникнення якої 2013 рік і яка, враховуючи строки позовної давності, підлягає списанню. Окрім того, на балансі підприємства обліковується кредиторська заборгованість за товари роботи, послуги в сумі 334,3 тис. грн, дата виникнення якої 2013 рік, та інші поточні зобов`язання в сумі 179,8 тис. грн, дата виникнення - 2017 рік, яка з огляду на строки позовної давності та відсутність первинних документів, підлягає списанню.

Крім того, за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПП «Коммандос Альфа» розпорядником майна складено звіт, у якому зроблено висновки:

1. Фінансово-господарський стан підприємства протягом періоду, що аналізується - кризовий, що характеризується відсутністю господарської діяльності, ділової активності, відсутністю коштів, відсутністю власного капіталу, що робить неможливим подальше існування підприємства; 2. Відсутність діяльності підприємства протягом останніх трьох років, відсутність достатності активів, які можуть бути використані для погашення кредиторських вимог, неспроможність за рахунок внутрішніх і зовнішніх джерел знайти резерви платіжних коштів, необхідних для погашення боргів, робить неможливим його подальшу ефективну діяльність за рахунок власних фінансових ресурсів; 3. Результат аналізу виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, з наданих джерел інформації не виявив ознаки фіктивного банкрутства та свідчить про ознаки дій з приховування банкрутства та доведення до банкрутства підприємства; 4. За таких обставин, враховуючи відсутність чистих активів підприємства, при відсутності інвестиційної привабливості боржника, є доцільним та економічно обґрунтованим задоволення вимог кредиторів шляхом застосування ліквідаційної процедури в ході провадження справи про банкрутство.

Крім того, відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (абз. 1 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з наявним у матеріалах справи повідомленням (від 07.04.2023) збори кредиторів боржника скликані 21.04.2023.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Частина 4 цієї статті Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 2 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Частиною 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З матеріалів справи слідує, що відповідно до протоколу зборів кредиторів приватного підприємства "Коммандос Альфа" від 21.04.2023 №1 за участю ГУ ДПС у Хмельницькій області (2230 голосів, що становить 100% голосів) вирішено, зокрема обрати комітет кредиторів ПП "Коммандос Альфа" в кількості однієї особи - ГУ ДПС у Хмельницькій області; звернутись до господарського суду з клопотанням про проведення наступної процедури у справі про банкрутство приватного підприємства "Коммандос Альфа"; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника ПП "Коммандос Альфа" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; комітету кредиторів ПП "Коммандос Альфа" подати до господарського суду відповідні клопотання; визначити місце проведення зборів кредиторів у справі про банкрутство ПП "Коммандос Альфа" за адресою та в приміщенні ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Вказане рішення зборів кредиторів мотивоване тим, що фінансовий стан ПП «Коммандос Альфа» характеризується стійкою неплатоспроможністю, оскільки за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, наявні у боржника кошти та високоліквідні активи відсутні для погашення зобов`язань, що відповідно до законодавчого визначення розглядається як неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі сплату податків, зборів (обов`язкових платежів) не інакше як через процедуру банкрутства. За підсумками трьох останніх років, що передували відкриттю провадження у справі, ПП «Коммандос Альфа» не здійснювало господарську діяльність, не отримувало доходів, тому такий його фінансових стан характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрута, коли задоволення вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

За змістом ч. 11 ст. 48 Кодексу засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

На зборах комітету кредиторів боржника, що відбулись 21.04.2023, прийнято рішення, зокрема: про обрання головою комітету кредиторів боржника - ГУ ДПС у Хмельницькій області; про схвалення звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 24.01.2023 по 24.04.2023 у сумі 60628,60 грн, в тому числі основна грошова винагорода 60300,00 грн; про звернення до господарського суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого Аверкина В.В. ліквідатором боржника та подання відповідних клопотань до господарського суду головою комітету кредиторів.

Від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання (від 27.04.2023), зокрема про введення наступної процедури у справі про банкрутство ПП «Коммандос Альфа», визнання ПП «Коммандос Альфа» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Аверкіна В.В. ліквідатором ПП "Коммандос Альфа".

Враховуючи наведені вище обставини, судом береться до уваги, що ухвалою суду від 30.03.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, а саме: грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області у сумах: 30178,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів, 2018564,00 грн основного платежу - третя черга задоволення вимог кредиторів, 182051,53 грн (7490,29 грн штрафних санкцій та 174561,24 грн пені) - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Судом враховується, що встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема, активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву боржника згідно з реєстром вимог кредиторів становить 2230793,53 грн, при цьому докази наявності у боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог, матеріали справи не містять.

За результатами проведеної інвентаризації не встановлено наявність у боржника активів для задоволення вимог ініціюючого кредитора; доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження у справі про його банкрутство ані розпорядником майна, ані боржником суду не надано; заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника до суду не надходило.

З аналізу наведеного вбачається наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність боржника, зокрема наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Заперечень від учасників справи щодо прийнятого 21.04.2023 рішення зборів кредиторів та заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Пунктом 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами.

З огляду на зазначене, суд вважає, що наданими у матеріали справи доказами підтверджується, що ініціюючий кредитор обґрунтовано дійшов висновку про неможливість задоволення вимог кредиторів не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Отже, беручи до уваги протокол зборів кредиторів з рішенням про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, наявність відповідного клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області та доказів, що свідчать про виявлення кредиторської заборгованості та недостатності майнових активів для її задоволення, відсутність доказів погашення заборгованості боржником, а також відсутність підстав для введення процедури санації, суд вважає за необхідне визнати ПП «Коммандос Альфа» банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута (ч. 1 ст. 59 Кодексу).

При цьому судом враховується, що зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, накладених на майно приватного підприємства "Коммандос Альфа", та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Водночас, як передбачено ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як зазначалося вище, згідно з протоколом зборів комітету кредиторів приватного підприємства "Коммандос Альфа" від 21.04.2023 №1 комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Аверкина В.В. ліквідатором ПП "Коммандос Альфа".

На виконання вказаного рішення представником ГУ ДПС у Хмельницькій області подано клопотання (від 27.04.2023) про призначення арбітражного керуючого Аверкина В.В. ліквідатором ПП «Коммандос Альфа».

У свою чергу, визначений комітетом кредиторів арбітражний керуючий у заяві на участь у справі про банкрутство (від 21.04.2023) надав згоду на призначення його ліквідатором ПП «Коммандос-Альфа» та повідомив, що не відноситься до категорії осіб, визначених, зокрема ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у справі про банкрутство в якості ліквідатора, заперечень щодо призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Аверкина В.В. до суду не надходило.

З огляду на подане ГУ ДПС у Хмельницькій області на виконання рішення комітету кредиторів клопотання про призначення арбітражного керуючого Аверкина В.В. ліквідатором ПП «Коммандос Альфа», враховуючи те, що кандидатура арбітражного керуючого Аверкина В.В. відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за належне призначити ліквідатором приватного підприємства "Коммандос Альфа" арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича, задовольнивши відповідне клопотання.

У статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено повноваження ліквідатора, зокрема, ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

З приводу звіту розпорядника майна Аверкина В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна в процедурі розпорядження майном боржника за період з 24.01.2023 по 24.04.2023 судом береться до уваги, що розпорядник майна визначив загальну суму судових витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна за вказаний період, що становить 60628,60 грн, з яких 60300,00 грн основна грошова винагорода розпорядника майна, 279,60 грн витрати на кореспонденцію та 31,00 грн витрати на отримання відомостей державного реєстру.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як убачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Аверкина В.В. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого затверджений зборами комітету кредиторів боржника.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Аверкина В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна в процедурі розпорядження майном боржника за період з 24.01.2023 по 24.04.2023 у сумах: 60300,00 грн основна грошова винагорода розпорядника майна, 328,60 грн витрат розпорядника майна, понесених у процедурі розпорядження майном боржника.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Коммандос Альфа" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 35; код 35860953).

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (АДРЕСА_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1194 від 05.07.2013).

Визнати приватне підприємство "Коммандос Альфа" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 35; код 35860953) банкрутом.

Відкрити відносно приватного підприємства "Коммандос Альфа" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 35; код 35860953) ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

Ліквідатором приватного підприємства "Коммандос Альфа" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 35; код 35860953) призначити арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (АДРЕСА_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1194 від 05.07.2013).

Строк виконання всіх грошових зобов`язань приватного підприємства "Коммандос Альфа" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 35; код 35860953) вважати таким, що настав 03.05.2023.

Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Скасувати арешти, накладені на майно приватного підприємства "Коммандос Альфа" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 35; код 35860953), та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи приватного підприємства "Коммандос Альфа" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 35; код 35860953) зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Зобов`язати ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута до 03.05.2024 надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Аверкина В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна в процедурі розпорядження майном боржника за період з 24.01.2023 по 24.04.2023 у сумах: 60300,00 грн основна грошова винагорода розпорядника майна, 328,60 грн витрат розпорядника майна, понесених у процедурі розпорядження майном боржника.

Дата набрання постановою законної сили - 03.05.2023.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - 03.05.2026.

Постанова може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст постанови складений 03.05.2023.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; ),

3 - боржнику (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 35)

4 - арбітражному керуючому Аверкину В.В. (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1),

5 - відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2; , ),

6 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16; ),

7 - Хмельницький міськрайонний суд (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану, 54; ),

8 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - ел.пошта: