УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/5091/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» (04213, м. Київ, просп. Івасюка Володимира, 64/56; ідентифікаційний код 24249112)

про скасування або зупинення дії судового наказу № 910/5091/23 від 04.04.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка,31; ідентифікаційний код 41916045)

про видачу судового наказу

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» заборгованості за Договором про постачання (закупівлю) електричної енергії від 01.02.2022 № 3412846П-Т122 у розмірі 111452,02 грн.

04.04.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" заборгованість у розмірі 111452,02 грн. та 268,40 грн. судового збору.

26.04.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» надійшла заява про скасування або зупинення дії судового наказу № 910/5091/23 від 04.04.2023.

Відповідно до частини 4 статті 157 Господарського процесуального кодексу України заява підписується боржником або його представником.

Пунктом 2 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Згідно частини 3 статті 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У порядку самопредставництва юридична особа може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Як вбачається з поданих матеріалів, заяву підписано Олександром Маськом, як заступником директора Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування», однак доказів наявності повноважень на право підпису (представництва інтересів) та перебування вказаної особи на зазначеній посаді до суду не надано, що позбавляє суд можливості встановити відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства в частині її підписання повноважною особою.

Також відомості про наявність у Олександра Маська повноважень вчиняти дії від імені Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, як слідує з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» наразі є Інюшев Владислав Валерійович .

Водночас, заявником до матеріалів заяви надано наказ № 03-К від 27.01.2023 про звільнення тимчасово виконуючого обов`язки директора Владислава Інюшева.

При цьому, згідно положень 10.7.7. статуту Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» призначення (обрання) та припинення повноважень директора підприємства належить до виключеної компетенції суб`єкта управління підприємства.

Судом встановлено, що в матеріалах заяви відсутні рішення суб`єкта управління підприємства, а саме Фонду державного майна України, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які свідчили б про припинення повноважень директора Владислава Інюшева.

Згідно з положеннями 10.7.9 статуту Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» у разі відсутності директора, в тому числі на час перебування директора у відпустці, відрядженні та не призначення ним особи, яка тимчасово буде виконувати обов`язки директора, починаючи з першого дня відсутності суб`єкт управління підприємства на цей час має право призначити виконуючого обов`язки директора. У разі тимчасової непрацездатності директора його обов`язки виконує особа, яку призначає суб`єкт управління підприємства, а у разі не призначення суб`єктом управління підприємством такої особи, - особа відповідно до розподілу функціональних обов`язків між керівництвом підприємства.

Як слідує з наданих до заяви документів, на Державному підприємстві «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» наявні два заступника директора: Олександр Масько - з наукової роботи, Валентина Янкова - з економіки.

Разом із цим, у матеріалах заяви відсутні відомості щодо розподілу функціональних обов`язків між керівництвом підприємства, з яких вбачалося би надання повноважень Олександру Масько на представництво інтересів Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» у суді.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» про скасування судового наказу, виданого в межах справи № 910/5091/23.

Разом з тим, суд роз`яснює, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачена процедура зупинення дії судового наказу.

Суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права повторно звернутися із відповідною заявою до суду після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157-159, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/5091/23 від 04.04.2023 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановлені законом строки.

Дата підписання: 04.05.2023.

Суддя К.В. Полякова