ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

03 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/910/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам (вх. №10792 від 01.05.2023) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР" про стягнення заборгованості за договором поставки № 12/01/01/2337-НП від 31.12.2021 року в розмірі 119670987,34 грн., з яких 104999992,80 грн. основного боргу, 5724657,14 грн. пені, 8126474,44 грн. інфляційних втрат та 819862,96 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2022 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 104999992,80 грн. основного боргу, 18382190,52 грн. пені, 15620973,82 грн. інфляційних втрат, 1579314,96 грн. 3% річних та 868350,00 грн. судового збору.

13.12.2022 року на виконання вищезазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

01.05.2023 Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам (вх. №10792), в якій просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на кошти в розмірі 2.436.690,07 грн, що містяться на рахунках, що належать ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", яка має дебіторську заборгованість перед ТОВ "МІДАН ЦЕНТР", з метою виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/910/22.

Відповідно до частини першої статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Вищезазначена заява подана з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України. Відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищевказаних положень ГПК України заявником не надано належних доказів надсилання копії заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам листом з описом вкладення на адресу учасників справи та особі стягнення на грошові кошти, які належать останній, яка має заборгованість перед боржником.

Так, заявником у додатках до заяви зазначено про надання доказів надсилання вище поданої заяви листом з описом вкладення. Натомість, самого опису вкладення до заяви не додано про що відділом канцелярії Господарського суду Харківської області складений відповідний акт.

При цьому, наданий заявником список згрупованих поштових відправлень не може прийнятий судом як належний доказ надсилання копії заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам на адресу учасників справи ТОВ "МІДАН ЦЕНТР", Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" та 3-ї особи ПАТ "Транснаціональній фінансово-промисловій компанії "Укртатнафта", оскільки вказаний список згрупованих поштових відправлень датований 03.04.2023, а подана заява датована - 24.04.2023 за вих. №70751422/1/20.1.

Окрім цього, додані до заяви документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.26. Державної уніфікованої системи документації ДСТУ 4163:2020 (Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії).

В даному випадку заява разом із додатками прошита, пронумерована та скріплена особистим підписом Заступника директора департаменту, проте відсутній надпис "Згідно з оригіналом" та дата засвідчення цих копій.

Суд звертає увагу, що копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/19). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд також звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутись до господарського суду з відповідною заявою після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.

Керуючись статтями 91, 170, 172, 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам (вх. №10792 від 01.05.2023) повернути без розгляду та акт відділу канцелярії Господарського суду Харківської області від 01.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 03.05.2023 року.

Суддя Н.С. Добреля