ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2525/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Торгівлі» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, будинок 103, код: 13721793)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2Г, літ. А, код: 39592941)

про стягнення 31053,89 гривень,

До Господарського суду Київської області 02.12.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Торгівлі» (далі ТОВ «Будинок Торгівлі»/позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі ТОВ «Київоблгаз Збут»/відповідач) заборгованості за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.12.2020 № 41FP417-262-21 у загальному розмірі 31053,89 гривень, з яких: 29200,69 гривень основний борг, 219,00 гривень 3% річних та 1634,20 гривень інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від повернення зайво сплачених позивачем грошових коштів у розмірі 29200,69 гривень, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2525/22 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою: встановлено відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2023 у справі № 911/2525/22 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва відмовлено.

У зв`язку з неможливістю надсилання поштової кореспонденції через відсутність фінансування у Господарському суді Київської області, ухвалу суду від 23.12.2022 фактично було надіслано відповідачу 04.01.2023, яку ним, згідно відмітки наявної на долученому до матеріалів справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, отримано 06.01.2023.

Проте, відповідач відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не заявив.

Враховуючи те, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, а наявних у матеріалах справи доказів достатньо для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Київоблгаз Збут» (надалі постачальник) та ТОВ «Будинок Торгівлі» (надалі споживач/покупець) 01.12.2020 укладено договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FР417-262-21 (далі договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2021 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (п. 1.1. договору).

Річний плановий обсяг постачання газу - до 2900 куб.м. (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 3.5. договору місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом 2 договору.

Згідно з п. 4.1., 4.2. договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць. Оплата газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100% здійснюється споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.8 договору у разі переплати вартості газу сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати газу на наступний розрахунковий період.

Згідно з п. 9.1. договору він набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до Реєстру споживачів ТОВ «Київоблгаз Збут» в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до п. 9.2. договору припинення чи розірвання договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору або за рішенням суду на вимогу однієї з сторін на підставі та в порядку, встановленими чинним законодавством України до договором.

Згідно з п. 9.15. договору договір вважається продовженим (пролонгованим) на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Кількість пролонгацій необмежена.

Додатком № 1 до договору сторони погодили планові обсяги постачання газу у 2021 році по місяцях: у листопаді 2021 року 300 куб.м; у листопаді 2018 року 9,965 куб.м.

Додатком № 2 до договору сторони визначили перелік ЕІС-код точок комерційного обліку споживача.

У зв`язку із зміною ціни на природний газ сторонами 01.02.2022 укладено додаткову угоду № ДУ-8/41FР417-262-21 до договору.

ТОВ «Київоблгаз Збут» та ТОВ «Будинок Торгівлі» 31.07.2022 укладено додаткову угоду договору, у п. 1.1. якої сторони дійшли взаємної згоди розірвати дію договору з 31.07.2022, а згідно п. 2. додаткова угода вступає в силу з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 31.07.2022.

Згідно підписаного обома сторонами акту звірки взаємних розрахунків за період січень 2021 року-липень 2022 року від 16.09.2022 станом на 31.07.2022 підтверджено наявність у ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості перед ТОВ «Будинок Торгівлі» у розмірі 29200,69 гривень.

З метою досудового врегулювання спору ТОВ «Будинок Торгівлі» 16.09.2022 звернулось до ТОВ «Київоблгаз Збут» із листом-вимогою від 16.09.2022, в якій, посилаючись на обставину неотримання природного газу від постачальника на суму 31431,73 гривень, просив перерахувати вказану суму грошових коштів в десятиденний термін.

Факт надсилання вказаної вимоги підтверджується наданими позивачем доказами (фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 16.09.2022).

Відповідач в перебігу розгляду справи проти факту отримання вказаної вимоги не заперечив.

З огляду на те, що вимога позивача відповідачем задоволена не була, позивач звернувся до суду із розглядуваним позовом та просить стягнути з відповідача 29200,69 гривень у примусовому порядку, а також нараховані на цю суму 3% річних у розмірі 219,00 гривень (розрахованих за три місяці починаючи з 01.08.2022) та інфляційних втрат у розмірі 1634,20 гривень (за період серпень-жовтень 2022 року).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 11, 509, 627 Цивільного Кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Як встановлено судом, 01.12.2020 між ТОВ «Київоблгаз Збут» (постачальник) та ТОВ «Будинок Торгівлі» (споживач) укладено договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2021 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Строк дії вказаного договору згідно п. 9.1. в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до Реєстру споживачів ТОВ «Київоблгаз Збут» в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до п. 4.8 договору у разі переплати вартості газу сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати газу на наступний розрахунковий період.

Однак, як встановлено судом, 31.07.2022 між сторонами укладено додаткову угоду до договору, згідно якої сторони розірвали дію договору з 31.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ст. 654 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

При цьому положення статті 1212 Цивільного кодексу України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена або припинена, у тому числі шляхом розірвання договору (подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 915/411/19, від 21.02.2020 у справі № 910/660/19, від 17.03.2020 у справі № 922/2413/19).

Враховуючи, що у зв`язку з припиненням дії договору у відповідача припинився обов`язок постачати позивачу природний газ у наступних розрахункових періодах, а станом на дату розірвання договору у позивача існувала переплата у розмірі 29200,69 гривень, яка не може бути зарахована в оплату за газ у наступних розрахункових періодах, тобто підстави для утримання відповідачем зазначених грошових коштів, приймаючи до уваги наявність вимоги позивача про їх повернення, наразі відсутні, що зумовлює висновки суду про задоволення позову.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, доказів повернення позивачу у добровільному порядку грошових коштів у вказаному розмірі не надав, доводи позивача про наявність у відповідача заборгованості не спростував.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат на предмет правильності та обґрунтованості, судом встановлено, що позивачем невірно визначено момент виникнення у відповідача обов`язку щодо повернення позивачу грошових коштів, адже наявність облікованої заборгованості відповідача перед позивачем сторони зафіксували 16.09.2022, підписавши відповідний акт звірки розрахунків за договором. Тому, на переконання суду, саме з цієї дати у відповідача існує зобов`язання повернути грошові кошти, з огляду на що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат слід здійснювати з 17.09.2022.

Тож, судом здійснено власний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням вірно визначеного початку періоду нарахування, та встановлено, що вірно розрахований розмір належних до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат становить 108,00 гривень та 730,02 гривень відповідно.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1634,20 гривень інфляційних втрат та 219,00 гривень 3% річних підлягають частковому задоволенню у розмірі встановленому судом.

Відповідач в перебігу розгляду справи контррозрахунок заявлених позивачем до стягнення 3% річних та інфляційних втрат не надав, доводи позивача в цій частині не спростував.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

А саме суд приймає рішення про стягнення з ТОВ «Київоблгаз Збут» на користь ТОВ «Будинок Торгівлі» 29200,69 гривень боргу, 108,00 гривень 3% річних та 730,02 гривень інфляційних втрат.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 2399,89 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Торгівлі» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2Г, літ. А, код: 39592941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Торгівлі» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, будинок 103, код: 13721793) 29200,69 гривень боргу, 108,00 гривень 3% річних, 730,02 гривень інфляційних втрат та 2399,89 гривень судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст. ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 03.05.2023.

Суддя Р.М. Колесник