ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Рівне Справа № 918/148/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (вул. Замлинок, 91, Устя, Корецький район, Рівненська область, 34710, )

до Фермерського господарства "П`ятигірське" (с. П`ятигори, Здолбунівський район, Рівненська область, 35764, )

про визнання недійсним Договору поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020

за зустрічним позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" (с. П`ятигори, Здолбунівський район, Рівненська область, 35764, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (вул. Замлинок, 91, Устя, Корецький район, Рівненська область, 34710, )

про стягнення 707 812 грн 96 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро": Казарян Арам Оганесович (в режимі ВКЗ);

- від Фермерського господарства "П`ятигірське": Кулай Ольга Іванівна.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов до Фермерського господарства "П`ятигірське" про визнання недійсним Договору поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020.

Ухвалою від 20.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви в межах встановленого процесуального строку.

Ухвалою від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/148/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.03.2023.

15.03.2023 через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшов відзив.

15.03.2023 від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про стягнення 707 812 грн 96 коп. за Договором поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020 (з яких - 277 408 грн 00 коп. - основний борг, 23 907 грн 70 коп. - 3 % річних, 115 610 грн 36 коп. - інфляційні втрати, 290 886 грн 90 коп. пеня у розмірі 0, 1 % за кожен день прострочення).

Ухвалою від 20.03.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про стягнення 707 812 грн 96 коп. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/148/23. Підготовче засідання відбудеться 21.03.2023.

Ухвалою від 21.03.2023 відкладено підготовче засідання на 04.04.2023.

03.04.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, адже у провадженні іншого суду є справа № 918/148/21 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою від 04.04.2023 відкладено підготовче засідання на 18.04.2023. Постановлено провести судове засідання 18.04.2023 по справі № 918/148/23 у Господарському суді Рівненської області із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" адвокатом Арамом Казаряном (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

14.04.2023 від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою від 18.04.2023 продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 29.05.2023. Відкладено підготовче засідання на 02.05.2023. Постановлено провести судове засідання 02.05.2023 по справі № 918/148/23 у Господарському суді Рівненської області із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" адвокатом Арамом Казаряном (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

02.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" надійшли додаткові пояснення щодо зустрічної позовної заяви, у яких адвокат Арам Казарян вказує на те, що Фермерське господарство "П`ятигірське" у зустрічній позовній заяві безпідставно проводить нарахування неустойки на основне зобов`язання за період з 29.04.2020 по 06.03.2023 (3 роки), - тобто поза межами періоду, визначеного ч. 6 ст. 232 ГПК України (6 місяців), а тому відсутні підстави для задоволення даних позовних вимог. Крім того, нарахування коефіцієнту інфляції та 3 % річних виходить за межі домовленостей між сторонами Договору поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020. Також адвокат Арам Казарян просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності щодо позовних вимог про стягнення неустойки та вказує, що Фермерському господарству "П`ятигірське" стало відомо про порушення свого права за Договором не пізніше 28.01.2021, а відтак строк позовної давності для стягнення неустойки закінчився 29.01.2022.

У судове засідання 02.05.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Господарський суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, заслухавши правові позиції учасників справи, встановив наступне.

В обгрунування означеного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" вказувало, що у провадженні іншого суду є справа № 918/148/21 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" звертає увагу, що Фермерське господарство "П`ятигірське" в зустрічній позовній заяві надало підтвердження про те, що ними не подано аналогічного позову, з одного і того самого предмету, до будь-якого іншого суду. Разом з цим, зазначена інформація є недостовірною, Фермерське господарство "П`ятигірське" умисно вводить суд в оману з огляду на таке. В Господарському суді Рівненської області розглядається справа №918/148/21 за позовом ФГ "П`ятигірське" до ТОВ "Устя Агро" про стягнення заборгованості. Серед позовних вимог ФГ "П`ятигірське" є, зокрема, вимога про стягнення з ТОВ "Устя Агро" заборгованості за договором поставки №02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020. Предметом та підставами позовних вимог ФГ "П`ятигірське" у справі №918/148/21 є: стягнення заборгованості за договором поставки №02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020; акт приймання-передачі до договору поставки №02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020; видаткова накладна № 68 від 23.04.2020; претензія від 28.01.2021 № 12; Акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2020-22.07.2020 між ФГ "П`ятигірське" і ТОВ "Устя Агро". Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви предметом та підставами зустрічного позову ФГ "П`ятигірське" у справі №918/148/23 є: стягнення заборгованості за договором поставки №02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020; акт приймання-передачі до договору поставки №02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020; видаткова накладна №68 від 23.04.2020; претензія від 28.01.2021 № 12; Акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2020-22.07.2020 між ФГ "П`ятигірське" і ТОВ "Устя Агро".

02.05.2023 від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшли пояснення на клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. У поясненнях голова Фермерського господарства "П`ятигірське" зазначає, що Господарським судом Рівненської області по справі № 918/148/21 винесено ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, серед яких є і вимоги згідно Договору № 02-ФГ-200401/2: суму основної заборгованості 277 408 грн 00 коп., 3 % річних - 6 921 грн 70 коп., інфляційні втрати 15 467 грн 43 коп., 0, 1 % за кожен день прострочення - 84 495 грн 36 коп.

Господарський суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебувала справа № 9148/21 за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" (35764, Рівненська область, Здолбунівський район, с. П`ятигори, ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (34710, Рівненська область, Гощанський район, с. Устя, ) про стягнення 3 306 425,48 грн. Провадження у даній справі відкрито 01.03.2023 (суддя Марач В.В.). Предметом позовних вимог у даній справі, серед іншого, було стягнення за договором поставки №02-ФГ- 200401/2 основної заборгованості - 277 408 100,00 грн., 3% рiчних - 6921,70 грн., iнфляцiйних втрат - 15 467,43 грн. та 0,1% пені за кожен день прострочення - 84 495,36 грн.

Ухвалою від 02.11.2021 провадження у справі № 918/148/21 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/810/21, що розглядається Господарським судом Рівненської області. Ухвалою від 05.04.2023 поновлено провадження у справі № 918/148/21.

Водночас, предметом зустрічних позовних вимог Фермерського господарства "П`ятигірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" є стягнення 707 812 грн 96 коп. за Договором поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020 (з яких - 277 408 грн 00 коп. - основний борг, 23 907 грн 70 коп. - 3 % річних, 115 610 грн 36 коп. - інфляційні втрати, 290 886 грн 90 коп. пеня у розмірі 0, 1 % за кожен день прострочення).

З огляду на викладене, судом встановлено, що між Фермерським господарством "П`ятигірське" до Товариством з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" існував спір між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав, позаяк у справі № 9148/21 та № 9148/23 (зустрічний позов) Фермерське господарство "П`ятигірське" посилається на однакові докази та підстав, лише у справі № 918/143/23 збільшуючи періоди нарахування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому судом встановлено, що ухвалою від 25.04.2023, серед іншого, позов Фермерського господарства "П`ятигірське" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Устя Агро» на користь Фермерського господарства «П`ятигірське» згідно Договору поставки №02-ФГ- 200401/2 суму основної заборгованості - 277 408,00 грн., 3% річних - 6921,7 грн, інфляційні витрати - 15 467,43 грн., 0,1% за кожен день прострочення - 84 495,36 грн. залишено без розгляду.

При вирішенні клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду суд, серед іншого, керується основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, принципом диспозитивності, який полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Принцип диспозитивності у господарському процесі означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом. (постанова Верховного Суду від 08.05.2018 по справі 922/1249/17, п. 7.9 постанови Верховного Суду від 23.04.2019 по справі 911/1602/18).

З огляду на те, що Фермерське господарство "П`ятигірське" у справі № 918/148/21 подало заяву, в якій просило залишити без розгляду такі позовні вимоги як стягнення за Договором поставки №02-ФГ- 200401/2, а судом така заява прийнята та задоволена, - відтак позивач у справі № 918/148/21 реалізував своє право щодо предмета спору на власний розсуд, усвідомлюючи усі наслідки своїх дій.

Відтак станом на 02.05.2023 відсутні підстави для залишення зустрічного позову без розгляду з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У судовому засіданні 02.05.2023 присутній представник Фермерське господарство "П`ятигірське" заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості надати пояснення з приводу додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" щодо зустрічного позову.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання виходячи із основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому суд зазначає, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Відтак Фермерське господарство "П`ятигірське" має процесуальне право на надання пояснень з приводу додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" щодо зустрічного позову.

Згідно з п.. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з метою дотримання принципів господарського судочинства та з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

При цьому суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання 16.05.2023 із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" адвокатом Арамом Казаряном в режимі відеоконференції, задовольнивши клопотання останнього, заявлене у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 14, 177, 182, 183, 197, 226, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду - відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання на "16" травня 2023 р. на 14:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

5. Провести судове засідання 16.05.2023 о 14:30 год. год. по справі № 918/148/23 у Господарському суді Рівненської області із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" адвокатом Арамом Казаряном (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

6. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку - через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 02.05.2023 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.