overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/947/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

до 1. Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД"

про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 24.01.23р. на стадії розгляду справи по суті розглядається справа за позовом ВКФ "Урарту" до відповідачів КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та ТОВ "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 13.03.23р. на стадії безпосереднього дослідження доказів оголошено перерву до 14:30 год. 04.04.23р.

Розгляд справи 04.04.23р. о 14:30 не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Машевської О.П.

Ухвалою від 10.04.23р. продовжено судове засідання після перерви на 02.05.23р. о 14:30, одночасно зобов`язано позивача та відповідачам забезпечити участь у судовому засіданні спеціаліста у галузі будівництва для надання усної консультації до змісту підсумкової відомості ресурсів та розрахункової вартості експлуатації 1 машино-години в контексті змісту п. 5.8. Настанови з визначення вартості будівництва.

Розгляд справи 02.05.2023 о 14:30 год. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Машевської О.П.

З огляду на викладене, про іншу дату судового засідання суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "15" червня 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Сторонам спору забезпечити участь у судовому засіданні спеціаліста у галузі будівництва для надання усної консультації до змісту підсумкової відомості ресурсів та розрахункової вартості експлуатації 1 машино-години в контексті змісту п. 5.8. Настанови з визначення вартості будівництва.

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.05.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

3- відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу на ел. пошту:ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1068/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Віра-2а-17"

про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 09.12.2022 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача ОСББ "Віра-2а-17" з двома вимогами немайнового характеру про:

- визнати протиправними дії правління ОСББ "Віра-2а-17" при скликанні та організації загальних зборів і письмового опитування ОСББ "Віра-2а-17" від 19.12.2021; при формуванні нового розміру платежу співвласників на утримання будинків і прибудинкової території, кошторису та річного звіту; при формуванні платежу за право користування спільним майном об`єднання приміщеннями сміттєкамер;

- визнати недійсними і скасувати рішення загальних зборів ОСББ "Віра-2а-17", оформлені протоколом від 19.12.2021, про встановлення нового платежу на утримання будинків і прибудинкової території ОСББ "Віра-2а-17" в розмірі 4 (чотири) гривні за квадратний метр площі квартир співвласників і встановлення платежу за право користування спільним майном ОСББ "Віра-2а-17" приміщеннями сміттєкамер (надалі у тексті - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 09.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1068/22 до судового розгляду по суті на 30.03.2023 о 14:30год., вчинено процесуальні дії.

Ухвалою суду від 30.03.23р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 13.04.23р. до 15:00, одночасно відмовлено ОСББ "Віра-2а-17" у задоволенні клопотання від 24.03.23р. (вх. № 01-44/998/23) про витребування доказів.

Ухвалою від 13.04.23р. відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 03.05.23р. о 15:00.

Розгляд справи 03.05.2023 о 15:00 год. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Машевської О.П.

З огляду на викладене, про іншу дату судового засідання суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "25" травня 2023 р. о 15:00 год.в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.05.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту адвоката Лукашука О.В.:ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/306/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машпромсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарно-механічний завод"

про стягнення 886 114,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 27.02.23р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машпромсервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарно-механічний завод" про стягнення 886 114,86 грн., перше підготовче засідання призначено на 04.04.23р. о 10:00.

Ухвалою від 10.04.23р. призначено підготовче засідання на 05.05.23р. о 10:00.

До початку підготовчого засідання через діловодну службу господарського суду надійшли такі документи:

- 04.05.23р. поштове повернення ухвали суду від 02.03.23р., надісланої на адресу позивача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 04.05.23р. клопотання директора відповідача ТОВ "Малинський ливарно-механічний завод" про відкладення справи.

Розгляд справи 04.05.23р. о 10:00 не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Машевської О.П.

З огляду на викладене, про іншу дату судового засідання суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "08" червня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.05.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) на юридичну адресу:11603, м.Малин, вул. Огієнка, буд. 55 + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 + рек. на адресу засновника та керівника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/167/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

про стягнення 108 005, 31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 14.02.23р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до відповідача Приватного акціонерного товариства "Троянівське" з вимогами про стягнення 108005,31грн заборгованості за договором оренди майна, що належить до комунальної власності Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1 від 21.10.2020 та про його розірвання.

Ухвалою суду від 16.03.2023 відкладено підготовче засідання на 06.04.2023 о 12:00. Ухвалою від 10.04.23р. призначено підготовче засідання на 04.05.23р. о 14:30.

Розгляд справи 04.05.2023 о 14:30год. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Машевської О.П.

З огляду на викладене, про іншу дату підготовчого засідання суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "05" червня 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.05.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту:

3- відповідачу (рек.) та представнику відповідача через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/171/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго"

до 1. Головного управління ДФС у Житомирській області

2. Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства на суму 1 087 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається позов ТОВ "Полісся ГазЕнерго" до відповідачів Головного управління ДФС у Житомирській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства на суму 1 087 800, 00 грн, правовою підставою якого визначено ст.ст. 22, 1166, 1173, 1174 та 1176 ЦК України.

Ухвалою суду від 09.07.21р. у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України (м. Житомир) та на час її проведення провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 14.03.23р. провадження у справі №906/171/21 поновлено; призначено підготовче засідання на 04.04.2023 об 11:00. Ухвалою від 10.04.23р. призначено підготовче засідання на 04.05.23р. о 11:00.

Розгляд справи 04.05.2023 о 11:00год. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Машевської О.П.

З огляду на викладене, про іншу дату судового засідання суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "01" червня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.05.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачу на юр. адресу : 10012, м. Житомир, вул. Східна,71 (рек.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу-1 (рек.) та на ел. пошту:

5- відповідачу-2 (рек.) та на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/138/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Корпорація Радіан"

про стягнення 312678,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 26.01.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відповідача ПП "Корпорація Радіан" про стягнення 312 678,31грн, перше підготовче засідання призначено на 28.02.2023 о 15:30 год.

Ухвалою суду від 28.02.23р. продовжено ПП "Корпорація Радіан" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 10.03.203 включно, відкладено підготовче засідання на 13.03.2023 об 11:30.

Ухвалою суду від 13.03.2023 відкладено підготовче засідання на 06.04.2023 о 14:30.

Відповідно до ухвали суду від 10.04.23р. призначено підготовче засідання на 04.05.23р. о 12:00.

Розгляд справи 04.05.2023 о 12:00 год. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Машевської О.П.

З огляду на викладене, про іншу дату судового засідання суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "13" червня 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.05.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- у справу на ел. пошту :

3- відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" травня 2023 р. Справа № 910/4686/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Леліченко Любові Костянтинівни
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 113 572, 62 грн, з яких: 49 191, 80 грн заборгованості за тілом кредиту, 63 391, 49 грн заборгованості по процентам, 989, 33 грн заборгованості за комісією за Договором №438426-КС-001 про надання кредиту від 02 грудня 2021 року та приписах ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн згідно платіжної інструкції №806 від 22.03.23р. підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/208/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання директора ТДВ "Коростенський щебзавод" П.З. Савінського за вих. №59 від 11.05.23р. (вх. г/с №01-44/1612/23 від 11.05.23р.) про участь в засіданні 06.06.23р. о 12:00 уповноваженого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс"

про стягнення 9 910 765, 89 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс" (російська федерація, м. Брянськ) про стягнення 9 910 765, 89 російських рублів.

Ухвалою суду від 08.05.23р. закрито підготовче засідання та призначено розгляду справи по суті на 06.06.23р. о 12:00.

Заяву ТДВ "Коростенський щебзавод" від 11.05.23р. за №59 (вх. г/с №01-44/1612/23 від 11.05.23р.) про участь в підготовчому засіданні 06.06.23р. о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Максима Черниша (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/208/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ТДВ "Коростенський щебзавод" Максима Черниша, призначене на "06" червня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 12.05.2023 та оскарженню не підлягає

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. aдресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/135/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

до Фермерського господарство "Агродім+"

про стягнення 299033,97грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.05.23р. позов задоволено частково; стягнуто Фермерського господарства "Агродім+" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" ( ): 59 804,03грн індексації на курсову різницю;12 936,46грн пені; 20 628,29грн штрафу;8 204, 23грн 30% річних; 2 985,52грн судового збору. Ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" з Державного бюджету України 1500,00грн судового збору ухвалою суду.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали суду про повернення судового збору допущено описку в році набрання нею законної сили, оскільки замість "11.05.23р." зазначено "11.05.22р.".

Суд ухвалює виправити допущену описку шляхом постановлення цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 09.05.23р. в частині набрання ухвалою законної сили, вказавши "11.05.23р."

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 12.05.23р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу ,

2-3 - сторонам рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/378/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
10. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко