УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/6512/23

Суддя Мандриченко О. В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоконал"

до фізичної особи-підприємця Мартинова Олексія Олександровича

про стягнення 36 344,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоконал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Мартинова Олексія Олександровича грошові кошти за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 36 344,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 21486/5-05 від 11.10.2019.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У відповідності до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є фізична особа, яка має статус підприємця.

Проте, судом встановлено, що договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 21486/5-05 від 11.10.2019 було укладено між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоконал" та Мартиновим Олексієм Олександровичем як фізичною особою.

Згідно із частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Критеріями належності справи до господарського судочинства за загальними правилами є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Ознаками господарського спору є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (стаття 42 Конституції України). Це право закріплено й у статті 50 Цивільного кодексу України, у якій передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Тобто, фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус фізичної особи-підприємця сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.

Відповідно до частини другої статті 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, виступає фізична особа - сторона у відповідних правовідносинах - як суб`єкт господарювання чи ні, та від визначення цих правовідносин як господарських.

Як вже зазначалось, договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 21486/5-05 від 11.10.2019 було укладено між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоконал" та фізичною особою Мартиновим Олексієм Олександровичем .

Суд враховує, що між сторонами існували правовідносини, які притаманні господарській діяльності.

Проте, суд звертає увагу позивача, що подана позовна заява не містять жодних посилань на здійснення відповідачем господарської (підприємницької) діяльності за адресою об`єкту водоспоживання згідно умов договору № 21486/5-05 від 11.10.2019 (м Київ, просп. Степана Бандери, 13В), а укладений між сторонами договір також не містить посилань на здійснення господарської дільності відповідачем.

Крім того, як вбачається з листа-повідомлення від 12.02.2020 № 15/6376-Т та листа-попередження від 24.03.2020, такі листи були адресовані фізичній особі Мартинову О.О. та також не містять будь-яких посилань на здійснення останнім підприємницької діяльності за адресою об`єкту водоспоживання.

Отже, із матеріалів позовної заяви судом не було встановлено, що Мартинов Олексій Олександрович є субєктом підприємницької діяльності в межах договірних відносин, що виникають з договору № 21486/5-05 від 11.10.2019, а доказів зворотнього в порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 162 та частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем до суду надано не було.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоконал" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі зазначених у даній ухвалі суду (доказів здійснення відповідачем господарської діяльності за адресою об`єкту водоспоживання згідно умов договору № 21486/5-05 від 11.10.2019), з доказами надсилання на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко