ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Черкаси справа №925/1144/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Міняйло А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Фермерського господарства «Єгор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс»

про розірвання договору

за участю представниці позивача Горевої К.С., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференції),

Фермерське господарство «Єгор» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс», у якому просить суд розірвати договір купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020, який укладений між Фермерським господарством «Єгор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс», а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами винник спір у зв`язку із наявністю підстав для дострокового розірвання договору купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020 з підстав неможливості його виконання позивачем у зв`язку із зміною істотних обставин, а саме виникненням форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), наявність яких підтверджено сертифікатом Торгово-промислової палати України №3100-20-1921. Оскільки сторони самостійно не дійшли згоди щодо розірвання спірного договору, позивач звернувся з цим позовом до суду, у якому просить суд розірвати спірний договір на підставі частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України.

29.11.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не погоджується із доводами та аргументами, які наведені позивачем в обґрунтування своїх вимог у позові та вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Відзив мотивований тим, що жодних інших правових підстав для задоволення позову у цій справі, крім тих, що вже були дослідженні у справах №925/721/21 та №925/81/21 між тим ж самими сторонами, позовна заява не містить, тому за доводами відповідача провадження у справі підлягає закриттю. Подання відповідного позову є зловживанням позивачем процесуальними права у розумінні частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Предметом спірного договору є взаємозамінні речі визначені родовими ознаками, які могли набуватись позивачем для їх подальшої поставку відповідачу як шляхом самостійного вирощування на будь-яких земельних ділянках в межах України, так і у будь-який інший незаборонений законом спосіб, відтак будь-який неврожай чи загибель посивів на будь-яких окремих земельних ділянках не може трактуватись як обставина, що унеможливлює виконання зобов`язання з поставки за договором. Встановлені Торгово-промисловою палатою України у сертифікаті №3100-20-1921 форс-мажорні обставини не перебувають у будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з невиконанням зобов`язання з передачі у власність покупцеві продукції, а саме кукурудзи 3-го класу, українського походження, врожаю 2020 року у кількості 500,00 метричних тон +/- 5% на вибір покупця та не спричиняють фактичної неможливості виконання вказаного зобов`язання. Із суті зобов`язання за договором у вигляді поставки визначеного родовими ознаками товару, з огляду на фактичну наявність у позивача такого товару та відсутність будь-якого причинно-наслідкового зв`язку між форс-мажорними обставинами, на які посилається позивач, як на обставини, що істотно змінились та невиконання ним зобов`язань за договором, то цілком очевидним є відсутність будь-якої підстави для розірвання договору відповідно до статті 652 Цивільного кодексу України. Отже, на думку відповідача, позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності будь-якої істотної зміни обставин у вигляді форм-мажорних обставин, які об`єктивно унеможливлювали б виконання ним своїх зобов`язань з поставки товару за договору. Крім того, наявними матеріалами справи підтверджується наявність фактичної можливості у позивача виконати зобов`язання за договором без будь-яких додаткових значних витрат для позивача у зв`язку з такими виконанням. У відзиві на позов відповідач також просить суд стягнути з позивача 45000,00 грн на свою користь витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Підготовче засідання у справі призначено об 11:00 29.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 підготовче засідання у справі призначено об 12 год 00 хв 10.01.2023.

Судове засідання призначене на 12 год 00 хв 10.01.2023 не відбулося, у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Черкаської області, підготовче засідання у справі призначено об 15 год 00 хв 23.01.2023.

Судове засідання, яке призначене 23.01.2023 не відбулося, у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Черкаської області, підготовче засідання у справі призначено об 11 год 15 хв 26.01.2023.

Протокольною ухвалою від 26.01.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 15 год 30 хв 15.02.2023.

Протокольною ухвалою від 15.02.2023 ухвалив оголосити перерву у справі до 15 год 30 хв 27.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 суд ухвалив повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та витребував у позивача копію договору внутрішньогосподарського обміну земельних ділянок від 05.04.2019, який укладений між Фермерським господарством «Єгор» та Товариством з додатковою відповідальністю «Русь» та копію звіту (№4-сг) Державного статистичного спостереження про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року Фермерського господарства «Єгор» станом на 26.05.2020. Підготовче засідання у справі призначено на 11 год 00 хв 14.03.2023.

Протокольною ухвалою від 14.03.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 04.04.2023.

У судовому засіданні 04.04.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представниці позивача та дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» (покупець) та Фермерським господарством «Єгор» було укладено договір купівлі-продажу №484/ФКД (далі договір). За умовами цього договору продавець у порядку та на умовах, визначених договором, зобов`язується передати у власність покупцеві продукції (далі товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його (пункт 1.2 договору).

Товаром вважаються речі за наступними характеристиками: найменування товару: кукурудза 3-го класу, українського походження 3-го класу, врожаю 2020 року. Кількість товару: 500,00 метричних тон +/- 5% на вибір покупця (пункт 1.2 договору).

Товар постачається на умовах: EXW ДП «Златодар», Черкаська область, Золотоніський район, м.Золотоноша, вул.Шевченка, 47 (далі пункт призначення), відповідно до «Інкотермс-2010» (пункт 3.1 договору).

Поставка товару здійснюється протягом періоду з 01.10.2020 до 15.11.2020. Поставка/передача товару здійснюється у пункті призначення, зазначеному у пункті 3.1 цього договору. Продавець оформлює товарно-транспортні накладні на товар згідно з інструкціями, які покупець повинен надати продавцю до початку періоду поставки (пункт 3.2 договору).

У підтвердження безумовного виконання продавцем зобов`язання здійснити поставку товару по цьому договору, сторони складуть відповідну товарну аграрну розписку (товарні розписки) відповідно до вимог Закону України «Про аграрні розписки» (зі змінами та доповненнями). У разі виконання продавцем зобов`язань за аграрною розпискою відповідно до такої розписки та вимог Закону, зобов`язання продавця в частині поставки товару згідно цього договору вважаються виконаними. Положення, що стосуються передачі товару відповідно до аграрної розписки вважаються такими, що превалюють над відповідними положеннями, що зазначені в цьому договорі. Усі посилання у документації, що підтверджують передачу товару повинні здійснюватись на реквізити відповідних аграрних розписок (пункт 3.13 договору).

Орієнтовна загальна вартість товару у договорі (з ПДВ) складає 66800,00 доларів США (пункт 4.1 договору).

За умовами виконання продавцем умов, зазначених у пункті 3.13 цього договору, покупець здійснює часткову оплату товару на умовах передоплати у розмірі, що складає гривневий еквівалент 26720 доларів США по курсу продажу долара США, що склався на міжбанківському валютному ринку України за даними інтернет - сторінки на банківський день, що передує даті виставлення рахунку на передоплату продавцем, впродовж 5 банківських днів з моменту його виставлення (пункт 4.7 договору).

У випадку порушення договору, сторона несе відповідальність, визначену договором та (або) чинним законодавством України (пункт 5.1 договору).

Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом договору (пункт 5.2 договору).

Сторона не несе відповідальності за порушення договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності) (пункт 5.3 договору).

У разі, якщо видані товарні аграрні розписки в силу будь-яких причин будуть визнані недійсними, неукладеними або нікчемними, та/або не будуть виконаними в повному об`ємі, покупець має право вимагати у продавця, а останній зобов`язується впродовж 3 банківських днів з моменту такої вимоги повернути йому надану покупцем передоплату за товар (пункт 5.8 договору).

Продавець підтверджує, що він є безпосередньо сільськогосподарським підприємством-виробником та здійснює його першу поставку. Якщо в подальшому виявиться, що така інформація не відповідає дійсності і внаслідок чого до покупця буде застосовано санкції з боку державних органів (нарахування податкових зобов`язань, штрафів та тому подібне), постачальник зобов`язується відшкодувати покупцю суми сплачених останнім податкових зобов`язань, штрафів та збитків (пункт 5.10 договору).

З метою забезпечення контролю за вирощуванням, збиранням та накопиченням товару, що є предметом договору, продавець на вимогу покупця та у зазначені у цій вимозі строки, зобов`язаний надати інформацію щодо розташування полів (ділянок), на яких посіяно та вирощується товар, згідно з формою, наведеною у додатку 1Б до цього договору, а також іншу інформацію в рамках предмету цього договору (пункт 6.1 договору).

У період дії договору покупець має право перевіряти надану продавцем інформацію щодо посівів, а також отримувати від продавця оновлену інформацію щодо стану посівів, процесу збирання врожаю (пункт 6.2 договору).

У період дії договору покупець та/або уповноважена покупцем третя особа має право проводити огляд стану посівів, а також проводити контроль за процесом збирання врожаю. При цьому продавець повинен забезпечити покупцю доступ до посівів і не перешкоджати огляду представникам покупця та уповноваженим на відповідні дії представникам третіх осіб (пункт 6.3 договору).

За результатами зазначених вище оглядів продавець або його уповноважені представники мають право складати відповідні акти. Продавець має право отримати від покупця копії усіх таких актів (пункт 6.4 договору).

Сторона звільняється від визначеної договором та (або) чинним законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному договором порядку (пункт 8.1 договору).

Під форс-мажорними обставинами в договорі розуміється випадок, непереборна сила, а також усі інші обставини, які визначені в договорі як підстава для звільнення від відповідальності за порушення договору (пункт 8.2 договору).

Під випадком у договорі розуміється будь-які обставини, які не вважаються непереборною силою за договором і які безпосередньо не обумовлені діями сторін та не пов`язані із ними причинним зв`язком, які не виникають без вини сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості або обачності відвернути (уникнути) (пункт 8.3 договору).

Під непереборною силою в договорі розуміється будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо сторін характеру, які виникають без вини сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути), а саме: паводки, пожежі, землетруси, шторми, епідемії та інші природні катаклізми, війна чи воєнні дії, а також прийняття нормативних актів органів державної влади та управління по обмеженню чи забороні експорту товару (пункт 8.4 договору).

Сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов`язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв`язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання договору (пункт 8.5 договору).

Достатнім доказом дії обставин непереборної сили є документ, виданий Торгово-промисловою палатою або іншим компетентним органом (пункт 8.6 договору).

Якщо такі обставини непереборної сили тривають більше ніж 90 календарних днів, сторони мають право розірвати договір та провести взаєморозрахунки (пункт 8.7 договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 01.09.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором або припинення договору з інших підстав (пункт 11.1 договору).

Якщо інше не передбачено договором або чинним законодавством України, договір може бути розірваний тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору (пункт 11.2 договору).

Покупець має право розірвати договір за власною ініціативою, без погодження з продавцем, у разі часткового або повного не виконання продавцем пункт 3.15 цього договору, повідомивши при цьому продавця письмовим листом за 7 календарних днів до моменту припинення дії договору (пункт 11.3 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками покупця та продавця та скріплений відповідними печатками підприємств.

До договору між продавцем та покупцем було підписано додаток №16 від 01.06.2020, у якому сторони за договором на виконання умов пункту 6.1 договору та у відповідності до завіреної продавцем копії карти-схеми полів, що додається, підтвердили перелік та інформацію про посіви на відповідних земельних ділянках, загальною площею 114,8135 га.

05.06.2020 сторонами за договором на виконання пункту 3.13 договору складено товарну аграрну розписку, яка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С., номер за реєстром 1833 (далі аграрна розписка).

Розписка встановлює безумовне зобов`язання боржника (Фермерське господарство «Єгор») за розпискою здійснити поставку 500,00 тон +/- 5% зерна кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року до 15.11.2020 у відповідності до умов договору купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020 (пункт 1 аграрної розписки).

В забезпечення виконання зобов`язання за цією розпискою боржник передає в заставу майбутній урожай кукурудзи в кількості 500,00 тонн, що вирощується на вказаних у розписці земельних ділянках, загальною площею 110,2181 га із середньою врожайністю 6,50 т/га (пункт 5 аграрної розписки).

Боржник зобов`язується дотримуватися всіх технологічних процесів вирощування кукурудзи на земельних ділянках, вказаних в пункті 5 розписки: зібрана продукція в разі необхідності доробляється до показників ДСТУ та відвантажується на умовах EXW. Кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс») протягом всього строку дії цієї аграрної розписки вправі здійснювати моніторинг дотримання боржником агротехнології вирощування продукції та вживати передбачені законом заходи про недопущення погіршення якості предмета застави (пункт 6 аграрної розписки).

Після збору врожаю в 2020 році предметом застави в забезпечення зобов`язань за цією аграрної розпискою стає зерно кукурудзи боржника у кількості 500 тон (пункт 7 аграрної розписки).

У разі недостатності зібраного врожаю для повного погашення за рахунок такої сільськогосподарської продукції зобов`язань боржника за аграрною розпискою предметом застави стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником на земельних ділянках, зазначених у пункті 5 цієї аграрної розписки, а також вся сільськогосподарська продукція боржника до повного виконання зобов`язань за нею (пункт 8 аграрної розписки).

05.04.2019 між Товариством з додатковою відповідальністю «Русь» та Фермерським господарством «Єгор» в особі ОСОБА_1 було укладено договір внутрішньогосподарського обміну земельних ділянок, за умовами якого було вирішено, що з метою раціонального використання земельних ділянок: 898, 536, 54, 1072, 971, 416, 13, 660, 295, 149, 306, 537, 538, 899, 900, 534, 218, 219, 264, 95, 995, 871, 553, 184, 229, 1093, 752, 42, 523, 1053, 247, 1156, 499, 541, 532, 702, 362, 311, 911 єдиним масивом слід провести внутрішньогосподарський обмін шляхом виділення на три роки ОСОБА_1 в полі №19 ріллі площею 96,233 га, на пойми пасовищ 2,1627 га, сіножатей 7,8594 га, в полі №33 ріллі 14,225 га (а. с. 164).

09.06.2020 відповідач, на виконання пункту 4.7 договору, платіжним дорученням № 2357 перерахував позивачу 710 217,60 грн попередньої оплати за кукурудзу врожаю 2020 року за договором №484/ФКД від 01.06.2020.

Згідно зі звітом (№4-сг) про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року (а.с. 165-167) та звітом (29-сг) про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2020 році (а.с.168), які подано позивачем до органів статистики, Фермерське господарство «Єгор» повідомило територіальний орган Державного статистичного спостереження про посівну площу сільськогосподарських культур та про виробництво культур зернових і зернобобових, зокрема, кукурудзи на зерно на посівній площі 94,81 га.

08.09.2020 комісією за участю начальника відділу організації виробництва, оренди землі та водних об`єктів Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, державного реєстратора, голови ФГ «Єгор» складено акт обстеження стану посівів сільськогосподарських культур на полі №19 площею 95,00 га за межами Гельмязівської ради, яке фермерське господарство «Єгор» обробляє згідно з договором внутрішньогосподарського обміну земельними ділянками від 05.04.2019, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Русь». У цьому Акті зазначено, що у зв`язку з дефіцитом продуктивної вологи у ґрунті, викликаною тривалою відсутністю опадів та високими температурами у вегетаційний період, посіви кукурудзи не сформували початки, на деяких рослинах початки не розвинені. Рекомендовано голові фермерського господарства «Єгор», у зв`язку з економічною недоцільністю збирання кукурудзи на зерно у полі №19 площею 95 га, списати дану площу кукурудзи та провести підготовку ґрунту під посів с/г культур під врожай 2021 року (а.с.51-52).

09.09.2020 Черкаський обласний центр з гідрометеорології листом №23.03.08/241 повідомив Фермерське господарство «Єгор» на його запит про несприятливі погодні умови в період квітень-серпень 2020 року в Золотоніському районі та їх вплив на стан кукурудзи, у якій вказав про дефіцит опадів, значні перепади температури від холоду до тепла. Спека, ґрунтова засуха, суховії негативно вплинули на вегетацію та обумовили зниження врожаю кукурудзи та території Золотоніського району Черкаської області (а.с.49-50).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» звернулось до Фермерського господарства «Єгор» з листом №343 від 10.09.2020, у якому повідомило про намір здійснити контроль та перевірку стану посівів, процесу вирощування та збирання товару у строк передбачені умовами договору. У своєму листі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» також просило Фермерське господарство «Єгор» повідомити про строки початку збиральної кампанії в термін не пізніше ніж за 7 робочих днів до початку робіт з зазначенням точного місця, часу та залучення техніки (а.с. 53).

У відповідь на лист №343 від 10.09.2020, Фермерське господарство «Єгор» направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» лист №230 від 15.09.2020, у якому повідомило відповідача про те, що на виконання спірного договору вплинули фактори непереборної сили: несприятливі погодні умови - посуха, що призвело до загибелі врожаю, у зв`язку з чим розглядається питання про намір звернення до Торгово-промислової палати України та готуються відповідні документи про засвідчення форс-мажорних обставин (а.с. 54-55).

13.11.2020 позивач направив відповідачу повідомлення №237/11 про неможливість виконання умов договору, у якому повідомив останнього, що розпочаті сільськогосподарські роботи по збиранню зерна кукурудзи 3 класу, але необхідний тоннаж товару не зібрано. Враховуючи форс-мажорні обставини, що унеможливлюють виконання позивачем взятих на себе зобов`язань, просив відповідача укласти зміни до договору поставки №484/ФКД від 01.06.2020. До вказаного повідомлення також долучено акт контролюючого обмолоту кукурудзи від 10.11.2020, відповідно до якого Фермерське господарство «Єгор» не може поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» сільськогосподарську продукцію власного виробництва: зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року у кількості 500,00 тон (а. с. 56-58).

03.12.2020 Торгово-промислова палата України видала Фермерському господарству «Єгор» сертифікат №3100-20-1921 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) щодо його обов`язку передачі у власність покупцеві продукції, а саме кукурудзи 3-го класу, українського походження, врожаю 2020 року у кількості 500 метричних тонн +/-5% на вибір покупця на умовах EXW ДП «Златодар», Черкаська область, Золотоніський район, м. Золотоноша, вул.Шевченка, 47 (пункт призначення), згідно «Інкотермс-2010» у термін з 01 жовтня 2020 року до 15 листопада 2020 року за договором купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» відповідно до вказаних у сертифікаті документів, які унеможливили його виконання в зазначений термін. Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 01.06.2020 до 08.09.2020.

21.01.2021 позивач звернувся до відповідача із повідомленням № 21/01, у якому пропонував укласти додаткову угоду про дострокове розірвання договору купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020 та надати позивачу актуальні дані рахунків відповідача для повернення попередньої оплати.

Це повідомлення було вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» 25.01.0221, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте залишилось відповідачем без відповіді та без задоволення.

Судом також встановлено, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.05.2021 у справі №925/81/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021, відмовлено у задоволенні позову Фермерське господарство «Єгор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» про розірвання договору купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020.

Постановою Верховного Суду від 23.12.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 28.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №925/81/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області. Як зазначено Верховним Судом у своїй постанові від 23.12.2021 правовою підставою позову у справі №925/81/21 визначено частину 2 статті 652 Цивільного кодексу України, а судом розглянуто спір з підстав частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України, з якою позивач до суду не звертався.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 у справі №925/81/21, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Під час розгляду справи №925/81/21 судами різних інстанцій було констатовано, що іншими підставами для зміни або розірвання договору в судовому порядку, крім істотного його порушення, відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України є випадки, встановлені законом або договором, і саме настання таких випадків зумовлює право сторони договору ініціювати в судовому порядку питання зміни чи припинення відповідних договірних правовідносин.

Судом також встановлено, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі №925/721/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2021 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» до Фермерського господарства «Єгор» та стягнуто з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» 655 961,67 грн неустойки за неналежне виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020 та 9839,44 грн судового збору.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про розірвання договору купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020, який укладений між Фермерським господарством «Єгор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» на підставі частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що 09.06.2020 відповідач перерахував позивачу 710 217,60 грн попередньої оплати за кукурудзу врожаю 2020 року за договором №484/ФКД від 01.6.2020 відповідно до платіжного доручення №2357.

Водночас, позивач свої зобов`язання з поставки кукурудзи врожаю 2020 року за договором №484/ФКД від 01.6.2020 не виконав, та у строк визначений договором обумовлену кількість товару відповідачу не поставив посилаючись на виникненням форс-мажорних обставин, тому звернувся до покупця з пропозицією щодо розірвання договору купівлі-продажу.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (стаття 193 Господарського кодексу України).

У статті 205 Господарського Кодексу України визначено, що господарське зобов`язання припиняється неможливістю виконання у разі виникнення обставин, за які жодна з його сторін не відповідає, якщо інше не передбачено законом.

У разі неможливості виконання зобов`язання повністю або частково зобов`язана сторона з метою запобігання невигідним для сторін майновим та іншим наслідкам повинна негайно повідомити про це управнену сторону, яка має вжити необхідних заходів щодо зменшення зазначених наслідків.

Частиною першою статті 206 Господарського Кодексу визначено, що господарське зобов`язання може бути розірвано сторонами відповідно до правил, встановлених статтею 188 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору (пункт 8.7 договору) сторони мають право розірвати договір та провести взаєморозрахунки, якщо обставини непереборної сили тривають більше ніж 90 календарних днів. Під непереборною силою в договорі розуміється будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо сторін характеру, які виникають без вини сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути), а саме: паводки, пожежі, землетруси, шторми, епідемії та інші природні катаклізми, війна чи воєнні дії, а також прийняття нормативних актів органів державної влади та управління по обмеженню чи забороні експорту товару (пункт 8.4 договору), достатнім доказом дії обставин непереборної сили є документ, виданий Торгово-промисловою палатою або іншим компетентним органом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 14 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» торгово-промислова палата України здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, інших законів, нормативно-правових актів та свого Статуту. Торгово-промислова палата України відповідно до цього Закону та свого Статуту здійснює представницькі функції як в Україні, так і за її межами, об`єднує торгово-промислові палати та координує їх діяльність.

Торгово-промислова палати України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб (частина 3 статті 14 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні»).

Відповідно до статті 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Відповідно до пункту 3.3 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затверджених рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 №44(5) (далі Регламент), сертифікат (у певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі - Сертифікат) - документ, за затвердженими Президією ТПП України відповідними формами, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом.

Отже, з наведених вище норм слідує, що сертифікат є документом, що засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Відповідно до пунктів 6.1 та 6.2 Регламенту підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), перелічених у статті 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» в редакції від 02.09.2014, а також визначених сторонами за договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими, відомчими та/чи іншими нормативними актами, які вплинули на зобов`язання таким чином, що унеможливили його виконання у термін, передбачений відповідно договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими та/чи іншими нормативними актами.

Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

До кожної окремої заяви додається окремий комплект документів.

Отже, з наведених норм слідує, що форс-мажорні обставини мають індивідуальний персоніфікований характер щодо конкретного договору та його сторін. Відтак сертифікат видається заінтересованому суб`єкту господарювання на підставі його звернення. Іншого порядку засвідчення форс-мажорних обставин не визначено.

Позивач в обґрунтування вимоги про розірвання договору посилається на настання форс-мажорних обставин, які мали місце у період з 01.06.2020 до 08.09.2020, що було засвідчено сертифікатом Торгово-промислової палати України №3100-20-1921 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 03.12.2020. Цей Сертифікат виданий Фермерському господарству «Єгор» щодо його обов`язку передачі у власність покупцеві продукції, а саме кукурудзи 3-го класу, українського походження, врожаю 2020 року у кількості 500 метричних тонн +/-5% на вибір покупця на умовах EXW ДП «Златодар», Черкаська область, Золотоніський район, м. Золотоноша, вул.Шевченка, 47 (пункт призначення), згідно «Інкотермс-2010» у термін з 01.10.2020 до 15.11.2020 за договором купівлі-продажу №484/ФКД від 01 червня 2020 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс».

Цим сертифікатом, Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме виняткові погодні умови у квітні-серпні 2020 року у Золотоніському району на території Черкаської області, а саме дефіцит опадів, значні перепади температури від холоду до тепла весною, спека, ґрунтова засуха та суховії влітку, негативно впливали на вегетацію, ускладнювалися умови для проведення захисту рослин від шкідників та хвороб і внесення добрив, спричиняли пошкодження рослин, призводили до слабкого формування репродуктивних органів, значної череззерниці, передчасного засихання зерна та обумовили зниження урожаю кукурудзи.

Відповідно до вказаних у сертифікаті документів було засвідчено неможливість виконання Фермерським господарством «Єгор» своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020 в зазначений термін. Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 01.06.2020 до 08.09.2020.

Крім того, наявність виняткових погодних умов та їх наслідків підтверджено актом від 08.09.2020, який складений комісією за участю представників органів державної влади та позивача, у якому зазначено, що дефіцит продуктивної вологи у ґрунті викликаний тривалою відсутністю опадів та високими температурами у вегетаційний період, що призвело до того, що посіви кукурудзи не сформували початки, на деяких рослинах початки не розвинені, що свідчить про

Судом встановлено, що листом від 15.09.2020 позивач повідомив відповідача про неможливість виконання спірного договору купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020 у зв`язку із впливом дії непереборної сили, а саме несприятливих погодних умов: посухи, відсутність опадів протягом тривалого часу тощо. У подальшому, листом №21/01 від 21.01.2021 позивач повідомив відповідача про засвідчення форс-мажорних обставин в установленому законодавством України та договором порядку сертифікатом Торгово-промислової палати України №3100-20-1921 від 03.12.2020.

Цей лист представник відповідача отримав 25.01.2021, про що є відомості у матеріалах справи, зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення представнику відповідача.

Як зазначено вище договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Сторони у договорі погодили випадки можливості розірвання договору, зокрема, у разі наставання обставин непереборної сили, про що повідомили покупця у визначеному у договорі порядку.

У судові практиці застосовується принцип «Contra proferentem» (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав). Особа, яка включила ту або іншу умову в договір, повинна нести ризик, пов`язаний з неясністю такої умови. Це правило застосовується не тільки в тому випадку, коли сторона самостійно розробила відповідну умову, але й тоді, коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою. Це правило підлягає застосуванню не тільки щодо умов, які «не були індивідуально узгоджені» (no individually negotiated), але також щодо умов, які хоча і були індивідуально узгоджені, проте були включені в договір «під переважним впливом однієї зі сторін» (under the diminant sinfluence of the party).

Оскільки сторони договору, врахувавши встановлену законом свободу договору, на власний розсуд погодили підстави та порядок розірвання дії цього договору, що не суперечить положенням Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що погоджене сторонами умовами спірного договору право сторін розірвати договір, якщо обставини не переробної сили тривають більше ніж 90 днів, що мало місце у даному випадку, не суперечить вимогам чинного законодавства.

Наявність у договорі такої підстави для розірвання договору нерозривно пов`язане з самим обов`язком виконання продавцем свого обов`язку щодо поставки покупцю зерна кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року, як майбутнього урожаю, що вирощується на вказаних у аграрній розписці земельних ділянках. Продавець є сільськогосподарським підприємством-виробником та здійснює першу поставку цього товару.

З цих же підстав суд критично оцінює доводи відповідача стосовно того, що предметом спірного договору є взаємозамінні речі визначені родовими ознаками, які могли набуватись позивачем для їх подальшої поставку відповідачу як шляхом самостійного вирощування на будь-яких земельних ділянках в межах України, так і у будь-який інший незаборонений законом спосіб, відтак будь-який неврожай чи загибель посівів на будь-яких окремих земельних ділянках не може трактуватись як обставина, що унеможливлює виконання зобов`язання з поставки за договором.

На підтвердження того, що хоча і товар, який є предметом спірного договору визначений родовими ознаками, проте сторони узгодили, що цей товар буде вирощений позивачем на певних земельних ділянках, які перебувають у користуванні продавця і покупець має право здійснювати контроль за вирощуванням, збиранням та накопиченням товару, що є предметом договору. За умовами договору у період його діїпокупець має право перевіряти надану продавцем інформацію щодо посівів, а також отримувати від продавця оновлену інформацію щодо стану посівів, процесу збирання врожаю (пункт 6.2 договору).

Перелік земельних ділянок, на яких планувалося вирощування кукурудзи є невід`ємною частиною спірного договору купівлі-продажу, а також міститься у тексті аграрної розписки.

Щодо доводів відповідача стосовно встановлених фактів під час розгляду справи №925/81/21 та №925/721/21 та закриття провадження у справі, оскільки спір у справі, що розглядається та у справі №925/81/21 винник між тими самими сторонами про той самий предмет та і з тих самих підстав, то суд зазначає наступне.

Преюдиційне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Відповідно до приписів частини сьомої статті 75 Господарського процесуального кодексу України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиціальні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №917/1345/17.

Крім того, суд зазначає, що звільнення від доказування, навіть у разі наявності преюдиційних обставин встановлених у рішенні суду, не може мати абсолютного характеру і не може сприйматися судами як неможливість спростування під час судового розгляду обставин, які зазначені в іншому судовому рішенні. Господарські суди не повинні сприймати як обов`язкові висновки щодо фактичних обставин справи, наведені у чинних судових рішеннях у інших господарських справах. Для спростування преюдиційних обставин, передбачених статтею 75 процесуального кодексу України, учасник господарського процесу, який ці обставини заперечує, повинен подати суду належні та допустимі докази. Ці докази повинні бути оцінені судом, що розглядає справу, у загальному порядку за правилами встановленими Господарського процесуального кодексу України. Якщо суд дійде висновку про те, що обставини у справі, що розглядається, є інакшими, ніж установлені під час розгляду іншої господарської справи, то справу належить вирішити відповідно до тих обставин, які встановлені безпосередньо судом, який розглядає справу.

Отже, господарський суд під час розгляду конкретної справи на підставі встановлених ним обставин (у тому числі з урахуванням преюдиційних обставин) повинен самостійно оцінювати обставини (факти), які є предметом судового розгляду та ухвалити рішення з відповідним застосуванням необхідних матеріально-правових норм.

Докази, які подаються до господарського суду, підлягають оцінці відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем не спростовано належними доказами наявність форс-мажорних обставин, які були засвідчені Торгово-промисловою палатою України у відповідному сертифікаті, а також підтверджені іншими доказами, які надані позивачем, тому посилання відповідача на наявність встановлених обставин в іншій справі є безпідставними.

Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами у справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка. Стосовно інших доводів сторін, які детально не зазначені в рішенні, то вони не підлягають врахуванню, оскільки суперечать встановленим судом фактичним обставинам справи та не стосуються предмета доказування по даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, та достовірними доказами, у розумінні статей 76-78 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 5 статті 188 Господарського процесуального кодексу України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду. Отже, договір купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020, який укладений між Фермерським господарством «Єгор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» є розірваним з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 2481,00 грн. Витрати, які поніс відповідач покладаються на нього та йому не відшкодовуються.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати договір купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020, який укладений між Фермерським господарством «Єгор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс».

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» (18000, вулиця Максима Залізняка, 138, корпус 11, офіс 4, місто Черкаси, ідентифікаційний код 41395864) на користь Фермерського господарства «Єгор» (19715, вулиця Нова, 1, квартира 17, село Гельмязів, Золотоніський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 33569901) 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 08.05.2023.

Суддя О.І.Кучеренко