СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 травня 2023 року м. Харків Справа №917/1632/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» (вх.№807П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 року у справі №917/1632/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса-Фуд Спешелтіс», вул. Артема, б.103 В літ "А", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» вул. Індустріальна, 2, Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500,

про стягнення 931922,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корса-Фуд Спешелтіс» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» про стягнення 931922,79 грн., з яких 479466,65 грн. сума основного боргу, 168730,12 грн. пеня, 52890,57 грн. 3% річних, 230835,45 грн. інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 05.03.2019 року №05/03.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 року у справі №917/1632/22 (повний текст складено 07.04.2023 року, суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса-Фуд Спешелтіс» 479466,65 грн. оплати за поставлений товар, 168730,12 грн. пені, 52890,57 грн. 3% річних; 230835,45 грн. інфляційних збитків, 10382,85 грн. витрат на сплату судового збору.

Вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Корса-Фуд Спешелтіс» з Державного бюджету України 3596,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3733 від 05.12.2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 року;

- прийняти нове судове рішення, яким стягнути суму основного боргу, яка ще не звірена між сторонами;

- у стягненні 168730,12 грн. пені, 52890,57 грн. 3% річних; 230835,45 грн. інфляційних збитків відмовити.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 року у справі №917/1632/22 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 та п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у належному розмірі та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі позивачу. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше десятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

До Східного апеляційного господарського суду 04.05.2023 року від апелянта надійшов лист (вх.№5026 ел.8202) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: документів у підтвердження направлення копії апеляційної скарги на адресу сторони у справі (позивачу) та квитанції у підтвердження сплати судового збору. Платіжна інструкція у підтвердження сплати судового збору надійшла до суду 08.05.2023 року (вх.№5155 ел.8372).

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1632/22 за скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 року у справі №917/1632/22.

2. Позивачу встановити строк до 29.05.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 01.06.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Призначити справу №917/1632/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» до розгляду на "05" червня 2023 р. на 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1632/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов