ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2023 р. Справа№ 910/6666/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023

у справі № 910/6666/20 (суддя: Приходько І.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву

до Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство завод "Побутмаш"

про стягнення 71 553,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) про стягнення заборгованості в розмірі 71 553,39 грн., що виникла внаслідок порушення відповідачем умов Договору оренди № 4161 від 29.12.2008 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів, що складається з суми основного боргу у розмірі 61 941,38 грн., пені у розмірі 6 150,05 грн., штрафу в розмірі 1 858,24 грн., інфляційних збитків у розмірі 1 603,72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/6666/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/6666/20 повністю та задовольнити позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву до Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство завод "Побутмаш" про стягнення 71 553,39 грн.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/6666/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 апеляційна скарга у справі № 910/6666/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/6666/20 до ухвалення судового рішення у даній справі; апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/6666/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 3153,00 грн.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023, представником Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 910/6666/20, до якої долучено квитанцію № 6091 від 28.04.2023 про сплату судового збору на суму 3153,00 грн.

Колегія суддів, дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/6666/20, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 23.03.2023 (повний текст складено та підписано 29.03.2023). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 18.04.2023.

Зі скаргою апелянт звернувся 12.04.2023.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не вирішується

Таким чином, вказана апеляційна скарга, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн*100=210 200,00 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 71 553,39 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/6666/20 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6666/20.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/6666/20.

2. Справу № 910/6666/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6666/20.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду () з використанням цифрового підпису.

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення (виклику) учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков