УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/4069/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про тлумачення пунктів договору

у справі №910/4069/23

за позовом Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 579 926 742,90 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику (повідомлення)

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - позивач, ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - відповідач, НЕК "УКРЕНЕРГО") про стягнення 579 926 742,90 грн, з яких: 62 451 509,79 грн пені, 104 083 900,50 грн 3% річних, 413 391 332,61 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем строку оплати за електричну енергію для врегулювання небалансів, придбану відповідачем на підставі Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 25.06.2019 з ідентифікатором № 0414-01051, за період з липня 2019 по вересень 2022. Враховуючи систематичне прострочення відповідачем оплати рахунків-фактур, позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати на підставі ст. 625 ЦК України та пеню на підставі умов вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 прийнято позовну заяву ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4069/23, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.04.2023 о 09:40 год.

19.04.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів електронних доказів для огляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 22.05.2023 о 10:00 год.

24.04.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла відповідь на відзив.

24.04.2023 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на відповідь на відзив.

26.04.2023 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява № 02-4-1/248 від 11.04.2023 у справі № 910/4069/23, направлена до суду засобами поштового зв`язку 11.04.2023.

Відповідно до зустрічної позовної заяви, поданої НЕК "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач за зустрічним позовом) до ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - відповідач за зустрічним позовом), заявлено вимоги про тлумачення пунктів 1.4 та 4.2 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії у взаємозв`язку із ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії", п.п. 7.7.4 Правил ринку та ст.ст. 232, 614, 526, 529, ч. 1-2 ст. 530 Цивільного кодексу України щодо визначення початку розрахунку пені та порядку розрахунків за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії.

Подання зустрічної позовної заяви у справі № 910/4069/23 обгрунтовано тим, що без тлумачення умов п. 1.4 та п. 4.2 Договору неможливо, на думку НЕК "УКРЕНЕРГО", зрозуміти, з якого дня настає строк обрахунку відповідальності: "після підписання сторонами Акта купівлі-продажу", "після спливу чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка", "після встановлення відповідальності згідно із наказом НЕК "УКРЕНЕРГО" від 21.12.2020 №709" та звільнення від відповідальності у зв`язку із відсутністю вини, оскільки ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлений спеціальний алгоритм розрахунків для учасників ринку для оплати електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії. НЕК "УКРЕНЕРГО" вважає, що здійснення тлумачення умов п. 1.4 та п. 4.2 Договору є необхідним із розглядом первісного позову, оскільки може повністю чи частково виключити обґрунтованість заявлених позовних вимог.

У зв`язку із перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці у період з 28.04.2023 по 05.05.2023, розгляд питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/4069/23 здійснюється у перший робочий день - 08.05.2023.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено що зустрічна позовна заява НЕК "УКРЕНЕРГО" у справі № 910/4069/23 подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви НЕК "УКРЕНЕРГО" у справі № 910/4069/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зустрічна позовна заява фактично містить зазначення найменування позивача та відповідача за первісним позовом, проте не містить зазначення позивача та відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Суд звертає увагу, що у прохальній частині зустрічної позовної заяви зміст зустрічних позовних вимог викледено не чітко, оскільки не конкретизовано Договір про врегулювання небалансів електричної енергії, пункти 1.4 та 4.2 якого позивач за зусрічним позовом просить суд розтлумачити, а саме не зазначено дату, ідентифікатор такого договору.

З огляду на наведене, позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, до зустрічної позовної заяви не додано жодних доказів надсилання відповідачеві за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 26.04.2023, згідно з яким зазначено, що у зустрічній позовній заяві № 02-4-1/248 від 11.04.2023, що надійшла від НЕК "УКРЕНЕРГО", не виявилося у додатках документів, а саме: 4. Докази направлення копії зустрічної позовної заяви з додатками стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.

З прохальної частини зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про тлумачення пунктів договору, відтак при поданні позову до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, проте жодні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до зустрічної позовної заяви не додано, що додатково підтверджується переліком додатків до зустрічної позовної заяви.

Відтак, позивачем за зустрічним позовом не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 4 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач за зустрічним позовом має:

- зазначити позивача та відповідача за зустрічним позовом;

- чітко викласти зміст зустрічних позовних вимог;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати докази на підтвердження направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити позивача та відповідача за зустрічним позовом;

- чітко викласти зміст зустрічних позовних вимог;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати докази на підтвердження направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА