ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2246/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про визнання банкрутом ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Караченцева Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Караченцева Л.В., призначено попереднє засідання суду на 27.02.2023.

16.01.2023 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

23.01.2023 на електронну адресу суду від Державної прикордонної служби надійшов лист щодо інформації про перетин кордону боржника та членів його сім`ї (вх. №1687).

23.01.2023 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшов лист про надання інформації (вх. №1680).

01.02.2023 від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло повідомлення про залишок коштів боржника на відкритих у банку рахунках (вх. №2370) згідно якого у ОСОБА_1 відсутні кошти на рахунку станом на 11.01.2023.

02.02.2023 від ГУ ДПС у Харківській області надійшов лист про задекларовані доходи боржника та членів його сім`ї (вх. №2478).

02.02.2023 від АТ "Сенс Банк" надійшло повідомлення про залишок коштів боржника на відкритих у банку рахунках (вх. №2480) згідно якого у ОСОБА_1 відсутні кошти на рахунках.

08.02.2023 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшло повідомлення про залишок коштів боржника на відкритих у банку рахунках (вх. №2979) згідно якого у ОСОБА_1 наявні три рахунки, на 1-му рахунку відсутні кошти, 2-му рахунки наявні кошти в сумі 12.32 грн та 3-му рахунку наявна заборгованість - 12 607,42 грн.

13.02.2023 від АТ "Універсал Банк" надійшло повідомлення про залишок коштів боржника на відкритих у банку рахунках (вх. №3393) згідно якого у ОСОБА_1 відсутні кошти на рахунку.

07.02.2023 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника в сумі 76 795,78 грн та 5 368,00 грн судового збору (вх. № 2792).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2023 прийнято заяву АТ "Сенс Банк" до розгляду призначено до розгляду в попереднє засідання на 27.02.2023.

16.02.2023 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог АТ "Сенс Банк" та визнання їх у повному обсязі (вх. №3933).

Ухвалою суду 27.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, попереднє засідання відкладено на 13.03.2023, для отримання документів направлених арбітражним керуючим до суду.

28.02.2023 від керуючого реструктуризацією Караченцева Ю.Л. надійшли до суду:

- звіт про результати перевірки декларацій боржника (вх. №4833), зі змісту якого вбачається, що боржником не в повному обсязі відображене нерухоме майно, яке є власністю членів його сім`ї, направлено на адресу боржника та надано йому час для усунення зазначених недоліків;

- заява про неможливість подання плану реструктуризації боргів боржника (вх. №4825);

- матеріали проведеної інвентаризації майна боржника (вх. №4831).

13.03.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією Караченцева Ю.Л. надійшов проект плану реструктуризації боргів боржника (вх. №5860).

13.03.2023 від боржника надійшла заява про усунення недоліків декларації та надано виправлені декларації (вх. №5806).

В попередньому засіданні, під час дослідження виправлених декларацій, у суду виникли сумніви щодо особистого підпису боржника, оскільки вони різняться з підписами на інших документах підписаних боржником, у зв`язку з чим ухвалою суду 13.03.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву у попередньому засіданні до 24.04.2023.

У зв`язку з відрядженням судді Прохорова С.А. на навчання, ухвалою суду від 10.04.2023 попереднє засідання та розгляд заяви з грошовими вимогам перенесено на 03.05.2023 о 12 год. 40 хв..

18.04.2023 на адресу суду від боржника надійшла заява про підтвердження того, що виправлені декларації підписані ним особисто (вх. №9518).

В призначене на 03.05.2023 попереднє засідання суду, боржник та його представник не з`явились.

Керуючий реструктуризації в попередньому засіданні визнав грошових вимог АТ "Сенс Банк", крім того зазначив, що подано до суду проект плану реструктуризації боргів боржника, посилався на те, що боржник разом з дружиною та дітьми, перебувають на території Німеччини, мають статус біженців та отримують соціальні виплати з яких планує погашати вимоги кредиторів, крім того зазначив, що з часом боржник планує повернутись до України та стати на облік до Харківського обласного центру зайнятості та отримувати мінімальну заробітну плату - 6700 грн з якої в подальшому відраховувати кошти на погашення вимог кредиторів.

Дослідивши надані до матеріалів справи документи, суд зазначає, що за змістом приписів Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

При цьому, задля ефективної реалізації боржником власних прав Кодекс України з процедур банкрутства передбачає участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи, залежно від судової процедури - як керуючого реструктуризацією боргів або керуючого реалізацією майна боржника.

Поряд із загальним правовим статусом арбітражного керуючого закріпленим у статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, деякі його аспекти у справах про неплатоспроможність фізичних осіб конкретизовано статтею 114 Кодексу України з процедур банкрутства, а особливості механізму реалізації - у інших нормах Книги четвертої цього Кодексу.

За частиною першою статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію і документи, що містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; здійснювати огляд майна боржника.

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість (пункт 1 частини другої статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина третя статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

На результатах таких заходів, за приписами частини сьомої статті 123 та частини першої статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ґрунтуватиметься план реструктуризації боргів боржника, а у разі виявлення керуючим реструктуризацією та неусунення боржником неповноти/недостовірності інформації у декларації про його майновий стан - рішення про закриття провадження у справі.

Тому, керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9 - 11 частини п`ятої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства при відкритті провадження у справі.

Суд зауважує, що своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів.

Крім того, план реструктуризації повинен бути реальний, тобто ґрунтуватися на документах і доказах, які не повинні ставитися судом під сумнів

Під час дослідження матеріалів справи та проекту плану реструктуризації наданого арбітражним керуючим, що також не заперечується і самим арбітражним керуючим, судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було набуто за договором дарування №453 від 30.08.20221 майно - житловий будинок та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта). При цьому, в матеріали справи не надано відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту, особи дарувальника.

Крім того, як повідомляється суду арбітражним керуючим, боржник та члени його сім`ї перебувають на території Німеччини, мають статус біженців та отримують соціальні виплати.

Однак, в матеріалах справи наявна, лише, довідка від Державної прикордонної служби (вх. №1687 від 23.01.2023) щодо перетинання кордону ОСОБА_3 (боржником), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ще 30.06.2022 у пункту пропуску "Шегині", подальший рух зазначених осіб довідкою не визначається.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що боржник зареєстрований саме на території Німеччини та в якому статусі (тимчасового захисту, біженця, тощо), крім того, відсутні докази щодо виплат ОСОБА_1 грошових коштів, як соціальної допомоги від іншої держави.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 ГПК України, серед іншого, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги неявку боржника, представника АТ ""Сенс Банк, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою отримання додаткових доказів по справі для підтвердження реального майнового стану боржника та необхідності його обов`язкової участі у розгляді справи, суд вважає за необхідне визнати явку боржника обов`язковою, відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяви АТ "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника.

Керуючись ст.ст. 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 135, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяви АТ "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника (вх.№2792 від 07.02.2023) на "24" травня 2023 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 331.

До наступної дати попереднього засідання, зобов`язати керуючого реструктуризацією та боржника надати суду докази на підтвердження оформлення боржником та членів його сім`ї соціального статусу біженця (переміщеної особи у зв`язку з військовою агресією рф або ін.), а також оформлення та отримання грошової допомоги на території іншої держави, її розмір.

Зобов`язати АТ "Сенс Банк" до наступної дати попереднього засідання надати суду детальний та обгрунтований розрахунок суми заборгованості зазначеної у заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. №2792 від 07.02.2023).

Визнати явку боржника та представника АТ "Сенс Банк"у судове засідання обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки встановлені ст. 135 ГПК України за невиконання вимог суду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, АТ "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана - 03.05.2023.

Суддя Прохоров С.А.