ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа №921/12/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 28.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1410/23 від 02.05.2023)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2023 (повний текст складено 13.04.2023, суддя А.М. Сидорук)

у справі №921/12/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка, 46025, м. Тернопіль, вул. С.Крушельницької, буд.18, офіс 908/2

до відповідача: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, с. Зарубинці Збаразький район Тернопільської області

про стягнення 112 901 310,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2023 у справі №921/13/23 відмовлено ОСОБА_1 у вступі у справу №921/12/23 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Позовну заяву про визнання удаваним договору поворотної фінансової допомоги №31/07-18 від 31.07.2018 з матеріалами повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2023 у справі №921/12/23 про повернення позовної заяви та відмови у вступі у справу ОСОБА_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та ухвалити нове рішення, яким прийняти позовну заяву до розгляду та залучити до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2023 у справі №921/12/23, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 20.04.2023, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта по надіслання поштової кореспонденції, відтак останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 30.04.2023. Апеляційну скаргу датовано та надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.04.2023.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) передбачено у п.6 ч.1 ст.255 ГПК України.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2023 у справі №921/12/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 28.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1410/23 від 02.05.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2023у справі №921/12/23.

3. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 05.06.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім учасникам у справі.

4. Призначити справу №921/12/23 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст.120 та ст.242 ГПК України.

6. Витребувати матеріали справи №921/12/23 в Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.