ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1140/22

Вх.суду № 6400/23 від 17.04.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Якимчука С.С. (від Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 14.04.2023 №80/04-10

заявника, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради,

про визнання кредитором на суму 1 824 524,47 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Після визнання боржника банкрутом (постанова від 09.03.2023) заявник звернувся до суду із заявою від 14.04.2023 №80/04-10 про визнання кредитором боржника на суму 1 824 524,47 грн..

2. Ухвалою суду від 21.04.2023 заяву призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 04.05.2023. У судовому засіданні 04.05.2023 оголошувалась перерва до 15 год.00 хв. цього ж дня. Після закінчення перерви учасники справи у судове засідання не з`явились.

3. Заявник у заяві від 14.04.2023 №80/04-10 (а.с.1 т.3) та його представник судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили,

що між Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (Кредитор) Комунальним підприємством "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (Балансоутримувач) та ТОВ "Рембуд-2008" (Боржник) 02.11.2018 було укладено ряд договорів підряду №1-10, №5-10, №3-10, №4-10;

що Боржник за вказаними вище договорами своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим Кредитор змушений був звернутися до суду;

що рішеннями Господарського суду Черкаської області від 09.11.2020 у справі №925/771/20, від 16.12.2020 у справі №925/768/20, від 06.11.2020 у справі №925/770/20 та від 10.12.2020 у справі №925/769/20 задоволено вимоги Департаменту на загальну суму 1 824 524,47 грн.; що після набрання цими судовими рішеннями законної сили, на їх виконання були видані накази суду, а Кредитор звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про їх примусове виконання;

що 30.03.2023 Кредитор отримав постанови державного виконавця у виконавчих провадженнях №67390411, №67379099, №67379405, №67389304 про повернення виконавчих документів стягувачу у зв`язку із визнанням Боржника банкрутом згідно з постановою Господарського суду Черкаської області від 09.03.2023 у справі №925/1140/22;

що станом на 07.04.2023 заборгованість Боржника перед Кредитором не погашена.

На запитання суду пояснив, що вважає, що усі вимоги підлягають задоволенню у третю чергу.

4. Ліквідатор банкрута у заяві від 21.04.2023 №925/1140/22/305 (а.с.20 т.3) пояснив,

що заява була подана Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради поза межами встановленого строку;

що відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів;

що заявлені грошові вимоги до боржника ним визнаються у повному обсязі та підлягають включенню до четвертої черги задоволення.

5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не прибули у судове засідання (Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області), були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини не явки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд

установив наступні обставини.

22.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

22.11.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення за №69589 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

09.03.2023 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

09.03.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №70203.

22.09.2020 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/770/20 позов Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради задоволено повністю: стягнуто з ТОВ "Рембуд-2008" на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради: 126 507,00 грн. сплаченого авансу; 29 6312,40 грн. пені; 9 317,00 грн. штрафу; 7 903,61 грн. втрат внаслідок інфляції; 5 958,00 грн. 3% річних; 6 689,97 грн. витрат на оплату судового збору. 06.11.2020 на виконання зазначеного рішення суду видано наказ.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що господарські зобов`язання між сторонами спору виникли на підставі укладеного ними договору підряду від 02.11.2018 № 3-10 та Додаткових угод до нього; що факт належного виконання позивачем умов вище зазначеного договору (п.3.1) підтверджується платіжним дорученням про перерахування авансу в сумі 126 507,00 грн.; що відповідач взяті на себе договірні зобов`язання не виконав, а лише повідомив позивача листом про намір завершити роботи та приєднатись до загальнобудинкових мереж після закінчення опалювального сезону; що таким чином, згідно умов п.7.3 договору перерахований позивачем аванс в сумі 126507,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача; що докази виконання відповідачем обумовлених договором робіт у повному обсязі та у передбачений договором строк, в матеріалах справи відсутні; що також, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, тобто відповідачем не доведено суду факту виконання таких робіт; що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки роботу не виконав, а отже є таким, що прострочив виконання зобов`язання; що відповідно до п.2.2 договору, ціна договору становить 186 360,00 грн., в тому числі ПДВ; що за умовами п.11.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 25.12.2019; що таким чином, оскільки станом на 02.06.2020 затримка за виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт житлового будинку №57/1 по вул.Різдвяна (інженерні мережі)" становить 159 календарних дні, то розмір пені згідно розрахунку позивача, складає 296 312,40 грн.; що так як ціна договору складає 186 360,00 грн, то 5% штрафу від ціни договору (п.7.2), становить 9 317,00 грн.; що суд, дослідивши поданий позивачем розрахунок щодо нарахувань відповідачу в порядку ч.2 ст.625 ЦК України 5 958,00 грн. 3% річних та 7 903,61 грн. втрат внаслідок інфляції, вважає вірним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

22.09.2020 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/771/20 задоволено повністю позовні вимоги Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради та стягнуто на користь останнього з ТОВ "Рембуд 2008": 132 120,00 грн. сплаченого авансу; 297 829,26 грн. пені; 9 365,70 грн. штрафу; 8 254,29 грн. втрат внаслідок інфляції; 6 222,00 грн. 3% річних; 6 806,87 грн. витрат на оплату судового збору. 09.11.2020 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Вказаним судовим рішенням встановлено, господарські зобов`язання виникли на підставі укладеного сторонами договору підряду від 02.11.2018 № 1-10 та Додаткових угод до нього; що факт належного виконання позивачем умов вище зазначеного договору (п.3.1) підтверджується платіжним дорученням про перерахування авансу в сумі 132 120,00 грн.; що натомість, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання не виконав, а лише повідомив позивача листом про намір завершити роботи та приєднатись до загальнобудинкових мереж після закінчення опалювального сезону; що таким чином, згідно умов п.7.3 Договору перерахований позивачем аванс в сумі 132 120,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача; що докази виконання відповідачем обумовлених договором робіт у повному обсязі та у передбачений договором строк, в матеріалах справи відсутні; що також, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, тобто відповідачем не доведено суду факту виконання таких робіт; що матеріалами справи підтверджується, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки роботу не виконав, а отже є таким, що прострочив виконання зобов`язання; що відповідно до п.2.2 договору, ціна договору становить 187 314,80 грн. в тому числі ПДВ; що за умовами п.11.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 25.12.2019; що оскільки станом на 02.06.2020 затримка за виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт житлового будинку №9а по вул. Чехова (інженерні мережі)" становить 159 календарних дні, то розмір пені згідно розрахунку позивача, складає 297 829,26 грн.; що так як ціна договору складає 187 314,80 грн., то 5% штрафу від ціни Договору (п.7.2), становить 9 365,70 грн.; що суд, дослідивши поданий позивачем розрахунок щодо нарахувань відповідачу в порядку ч.2 ст.625 ЦК України 6 222,00 грн. 3% річних та 8 254,29 грн. втрат внаслідок інфляції, вважає вірним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

27.10.2020 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/769/20 позов Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради задоволено повністю: стягнуто з ТОВ "Рембуд 2008" на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 135 000,00 грн. боргу з повернення авансу, 8 434,22 грн. інфляційних витрат, 6 358,00 грн. три відсотки річних, 306 361,20 грн. пені та 9 634,00 грн. штрафу, 6 986,81 грн. витрат на оплату судового збору. 10.12.2020 на виконання цього судового рішення видано наказ суду.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що позивач відповідно до умов договору та на підставі наданого відповідачем рахунку від 05.11.2018 №13, перерахував на розрахунковий рахунок відповідача аванс в розмірі 135 000,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 05.11.2018 №72; що відповідач взяті на себе договірні зобов`язання в повному обсязі не виконав, а лише повідомив позивача листом про намір завершити роботи та приєднатись до загально будинкових мереж після закінчення опалювального сезону; що заперечень проти доводів позивача відповідач суду не надав, докази виконання відповідачем обумовлених договором робіт у повному обсязі та у передбачений договором строк, в матеріалах справи відсутні; що згідно умов п.7.3 договору перерахований позивачем аванс в сумі 135 000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача; що окрім основного боргу, позивач просить стягнути 8 434,22 грн. інфляційних витрат, 6 358,00 грн. три відсотки річних, 306 361,20 грн. пені та 9 634,00 грн. штрафу; що суд, дослідивши поданий позивачем розрахунок щодо нарахувань відповідачу в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України 6 358,00 грн. 3% річних та 8 434,22 грн. втрат внаслідок інфляції, вважає вірним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення; що за умовами п.7.2 договору у разі несвоєчасного виконання робіт за договором, Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 1 % від ціни договору, за кожний день затримки, а за прострочення виконання робіт за договором понад 30 календарних днів Підрядник додатково сплачує штраф у розмірі 5 відсотків від ціни договору; що відповідно до п.2.2 договору, ціна договору становить 192 680,20 грн. в тому числі ПДВ; що оскільки станом на 02.06.2020 затримка за виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт житлового будинку №115 по вул.Нижня Горова (інженерні мережі)" становить 159 календарних дні, то розмір пені згідно розрахунку позивача, складає 306 361,20 грн., 5% штрафу від ціни договору (п.7.2), становить 9 634,00 грн..

29.10.2020 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/768/20 частково задоволено позов Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради: Стягнуто з ТОВ "Рембуд-2008" на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 126 507,00 грн. боргу з повернення авансу, 7 903,61 грн. інфляційних витрат, 1 659,28 грн. три проценти річних, 287 351,16 грн. пені, 9 036,23 грн. штрафу та 6 486,86 грн. судового збору. 16.12.2020 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ суду.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що 02.11.2018 Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради як замовник, ТОВ "Рембуд-2008" як підрядник і КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради як балансоутримувач уклали між собою договір підряду №4-10, згідно з п.1.1 якого підрядник зобов`язався виконати роботи по об`єкту "Капітальний ремонт житлового будинку №43 по вул. Різдвяна (інженерні мережі)" за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені в додатках №1-4; що відповідач передбачені договором підряду роботи не виконав; що у зв`язку з невиконанням відповідачем передбачених договором підрядних робіт в установлений цим договором строк позивач вимагає від відповідача повернення авансу в сумі 126 507,00 грн., сплати нарахованих на суму авансу за період з листопада 2018 року по червень 2020 року, в сумі 7 903,61 грн. і три проценти річних за період з 07.11.2018 до 02.06.2020 у сумі 5 958,00 грн., а також передбачених п. 7.2 цього ж договору пені за період прострочення виконання з 26.12.2019 до 02.06.2020 в сумі 287 351,16 грн. і штрафу в сумі 9 036,23 грн.; що позивач на підставі п. 7.2, п.7.3 договору підряду від 02.11.2018 №4-10, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України вправі вимагати від відповідача повернення авансу в сумі 126 507,00 грн., сплати нарахованих на суму авансу інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, а також пені та штрафу за прострочення виконання робіт; що за таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 126 507,00 грн. авансу, 7 903,61 грн. інфляційних нарахувань, 1 659,28 грн. три проценти річних, 287 351,16 грн. пені і 9 036,23 грн. штрафу.

Рішення боржником не виконані.

17.04.2023 за вх№6400/23 до суду надійшла заява, що розглядається.

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справ про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.1. (…) грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування (…). До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включається неустойка ,(штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду (…); кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; (…) конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

ч.14 ст.39. З моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

ч.1,4 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (…). Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (…);

п.2 ч.1 ст.64. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом (…).

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

9.1. Вимоги заявника на суму 1 825 004,47 грн. є обґрунтованими та підтверджуються договорами підряду від 02.11.2018 №1-10, від 0211.2018 №5-10, від 02.11.2018 №4-10, від 02.11.2018 №3-10, з додатками та додатковими угодами до них; рішеннями Господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 у справі №925/770/20, від 22.09.2020 у справі №925/771/20, від 27.10.2020 у справі №925/769/20, від 29.10.2020 у справі №925/768/20 та виданими на їх виконання наказами суду, якими установлені факти перерахування коштів боржнику відповідно до укладених договорів.

Разом з тим, суд вважає, що заявлена сума 1824524,47 арифметично розрахована помилково, оскільки фактична загальна сума вимог згідно з вищевказаними рішеннями суду складає 1 825 004,47 грн.

9.2.Заявник просив визнати та включити до реєстру вимог кредиторів його грошові вимоги у третю чергу, проте свою позицію не обґрунтував.

Грошові вимоги Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради складаються з:

основної суми заборгованості у сумі 599 797,52 грн. (до якої включені суми боргу з повернення авансу, інфляційні нарахування, 3% річних та судовий збір у справах Господарського суду Черкаської області №925/768/20, №925/769/20, №925/770/20 та №925/771/20);

штрафних санкцій і пені у сумі 1 225 206,95 грн. (згідно з рішеннями Господарського суду Черкаської області у справах №925/768/20, №925/769/20, №925/770/20 та №925/771/20).

З огляду на установлені обставини справи, суд вважає, що вимоги Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 599 797,52 грн. вимог не забезпечених заставою у четверту чергу та на суму 1 225 206,95 грн. пені у шосту чергу.

9.3. Судові витрати в сумі 5 368,00 грн. судового збору, сплаченого кредитором при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

9.4. Провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 22.11.2022. Заява ж Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради із вимогами до боржника надійшла 17.04.2023.

Отже, вимоги до боржника виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство (22.11.2022) і є конкурсними, однак були пред`явлені після закінчення 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Такі вимоги, відповідно до абз.2-4 ч.4 ст.45 Кодексу задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом, такі кредитори не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9.5. Оскільки у справі здійснюється процедура ліквідації боржника вимоги заявника підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (18001, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36, ідентифікаційний код 26323404) конкурсним кредитором боржника, який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів:

1 черга 5 368,00 грн. (судовий збір);

4 черга 599 797,52 грн. (вимоги, не забезпечені заставою);

6 черга 1 225 206,95 грн. (штрафні санкції та пеня).

Ухвала суду набрала законної сили 09.05.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.05.2023.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4