ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3571/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 року, суддя І інстанції Бездоля Д.О., повний текст якого складено 27.02.2023 в. м. Одесі

у справі №916/3571/21

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 444 200 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 у справі №916/3571/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у сумі 222100 грн та пеню в сумі 222100 грн; стягнуто з Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Антимонопольного комітету України судовий збір в сумі 6663 грн.

28.03.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 у справі №916/3571/21 скасувати повністю та ухвалити нове, яким рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 №502-р у справі №127-26.4/118-16 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 до надходження матеріалів справи №916/3571/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3571/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.04.2023 матеріали справи №916/3571/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №916/3571/21 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Науково-виробничим підприємством НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 20.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №254.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 01.05.2023.

Станом на 10.05.2023 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №916/3571/21, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Науково-виробничим підприємством НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 10.04.2023, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 9994,50 грн, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/3571/21, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Науково-виробничому підприємству НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 у справі №916/3571/21 з доданими до неї документами.

2. Справу №916/3571/21 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська