ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2023 року Справа № 910/2464/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери, м. Київ

про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/2464/22

за позовом Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери, м. Київ

до Фермерського Господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича, Волинська область, м. Володимир-Волинський

про стягнення 135 395,19 грн.

Представники сторін:

від заявника: Гапоненко Роман Іванович (поза межами приміщення суду);

від відповідача: не прибув

Встановив: 26.04.2023 Адвокатське об`єднання Гапоненко Роман і партнери звернулось до суду із заявою за вх. №01-74/621/23 в якій просить:

- здійснити заміну сторони у наказі Господарського суду Волинської області від 24.04.2023 про примусове виконання рішення суду з Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і Партнери» (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 30, оф. 15, 16, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на Адвокатське Бюро «Гапоненко Роман і партнери» ; 03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 30, оф. 15)

Ухвалою суду від 28.04.2023 розгляд заяви призначено 04.05.2023.

Ухвалою суду від 02.04.2023 задоволено клопотання заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник боржника в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав дану заяву та просить її задоволити.

Розглянувши заяву Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери, оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та її задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

01.02.2023 року Господарським судом Волинської області винесено рішення про стягнення з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) на користь Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, ) 133 766,72 грн., з яких 123 750,00 грн. штрафу, 6 375,95 грн. пені, 2 370,41 грн. інфляційних, 1 270,36 грн. 3% річних та 2 451,23 грн. витрат зі сплати судового збору.

24.04.2023 видано наказ за №910/2464/22-1 про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.02.2023 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 .

Як слідує із матеріалів заяви 25.04.2023 між Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» (первісний кредитор) в особі представника Чадюк Людмили Вікторівни і Адвокатським бюро «Гапоненко Роман і партнери» (новий кредитор) в особі керуючого бюро Гапоненка Романа Івановича було укладено договір про відступлення права вимоги №24.

п.1.1. договору встановлено, що первісний кредитор - Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» відступає (передає), а новий кредитор Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» приймає на себе, належне первісному кредитору, право вимагати від Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, код 36932997 (боржник) погашення заборгованості у вигляді неустойки, інфляційних втрат, 3 відсотка річних та судового збору в загальному розмірі 133766, 72 грн., що виникла у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору про правову допомогу 03-490 від 20.01.2021 у судовій справі 910/2464/22.

п.2.1. договору визначено, що первісний кредитор відступає право вимоги по даному договору новому кредитору у зв`язку з наявністю заборгованості по договору про надання правової допомоги №03-2 від 20.05.2022 первісного кредитора перед новим кредитором.

У п.5.3. договору вказано, що відступлення права вимоги згідно з цим договором не тягне за собою ніяких змін умов договорів на підставі яких у боржника виникла заборгованість перед первісним кредитором.

Даний договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорено, не розірвано та не визнано недійсним, а отже є дійсним, укладеними належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

В подальшому, Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» повідомило Фермерське господарство «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (боржник) про укладення договору про відступлення права вимоги №24 від 25.04.2023 цінним листом через АТ «Укрпошта».

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів справи слідує, що подані заявником докази, а саме: договір про відступлення права вимоги №24 від 25.04.2023, повідомлення надіслане боржнику про відступлення права вимоги новому кредитору підтверджують юридичний факт відступлення права вимоги Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 30, оф. 15, 16, РНОКПП: НОМЕР_1 ) Адвокатському Бюро «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 30, оф. 15, ).

Отже, суд вважає, що наявні правові підстави для здійснення процесуальної заміни первісного кредитора Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 30, оф. 15, 16, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на нового кредитора Адвокатського Бюро «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 30, оф. 15, ).

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про заміну сторони її правонаступником задоволити.

2. Замінити сторону (стягувача) у наказі Господарського суду Волинської області від 24.04.2023 за №910/2464/22-1, а саме: Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 30, оф. 15, 16, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на його правонаступника Адвокатське Бюро «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 30, оф. 15, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.05.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як