УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2023справа №910/7000/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви державної організації комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України (бул. Вацлава Гавела, буд. 24, м. Київ, 03126; ідентифікаційний код 14373207)

до державного підприємства «Зерновий резерв» (вул. Скомороська (Павла Пестеля), буд. 4, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 44043090)

про стягнення 57 000 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державна організація комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (далі - Комбінат) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Зерновий резерв» (далі - Підприємство) 57 000 грн заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.04.2022 №27/4 про надання платних послуг (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 01.04.2022 Комбінатом (зберігач) і Підприємством (поклажодавець) на підставі заяви останнього було укладено Договір, за умовами якого зберігач зобов`язується надати у майбутньому відповідно до поданої заяви на укладення Договору разом із додатками до неї, та яка оформлена у встановленому порядку, що подається потенційним поклажодавцем на адресу Комбінату, платні послуги, які надаються організаціями, що входять до єдиної системи Державного резерву, та затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 №586; пунктом 9.1 Договору передбачено, що останній набирає чинності з 01.04.2022 та діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків та санкцій - до їх повного виконання неналежно від того чи закінчився строк дії Договору чи його розірвано, припинено достроково;

- у період з квітня по грудень 2022 року позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 57 000 грн; крім того, сторонами підписано та скріплено печатками юридичних осіб акти приймання-передачі на зазначену суму; Підприємством не було оплачено надані Комбінатом послуги, з огляду на що останнім було надіслано відповідачу претензії від 04.10.2022 №7 (вих. від 04.10.2022 №309) і від 13.12.2022 №13 (вих. від 13.01.2022 №409), проте Підприємство відповіді на претензії не надіслало, суму заборгованості не сплатило; з огляду на наведене позивачем було надіслано відповідачу повідомлення від 27.12.2022 №439 про відсутність наміру укладати договір про надання платних послуг на 2023 рік, заявлено вимогу про звільнення в строк до 31.12.2022 займаних площ від товарно-матеріальних цінностей та повідомлено, що станом на 22.12.2022 у відповідача наявна заборгованість за Договором у сумі 57 000 грн.

За результатами здійснення автоматизованого розподілу позовну заяву Комбінату передано на розгляд судді Чинчин О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.05.2023 задоволено самовідвід судді Чинчин О.В. від розгляду позовної заяви Комбінату та передано матеріали позовної заяви уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу позовну заяву Комбінату передано на розгляд судді Марченко О.В.

Частинами першою і третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 57 000 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 268 400 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено суму заборгованості) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду), та належним чином завірену копію претензії 13.12.2022 №13 (вих. від 13.12.2022 №409).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко