ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2023 р. Справа№ 920/967/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

pозглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2023, повний текст якого складено та підписано 21.02.2023

у справі № 920/967/22 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

до Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради

про стягнення 70 370,83 грн

В С Т А Н О В И В :

16.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради про стягнення пені в сумі 31316,09 грн, інфляційні втрати в сумі 32073,24 грн, 3% річних в сумі 6981,50 грн, а також 2481,00 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №920/967/22 позов задовольнити частково, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" 1,00 грн пені, 32073,24 грн інфляційних втрат, 6981,50 грн 3% річних на рахунок НОМЕР_1 в AT "ОТП Банк", а також 2481,00 грн витрат зі сплати судового збору на рахунок НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк". В іншій частині позову відмовлено

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови у стягненні пені в сумі 31315,09 грн та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю. Також, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/967/22 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №920/967/222. Копію ухвали надіслано до суду першої інстанції.

08.05.2023 матеріали справи №920/967/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Сумської області 13.02.2023, повний тест якого складено 21.02.2023. З урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 13.03.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник повний текст оскарженого рішення отримав нарочно 29.03.2023, що підтверджується розпискою представника позивача про його отримання. (а.с. 56, т. 1).

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, двадцятиденний останній день двадцяти денного строку з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваного рішення припадає на 18.04.2023.

Як вбачається з поштового штемпелю на конверті, апеляційна скарга подана 18.04.2023, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 70 370,83 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі № 920/967/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі № 920/967/22.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про здійснення розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12.06.2023.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 12.06.2023.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі № 920/967/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков