ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/620/15 (922/2134/22)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" (91007, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 311, )
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Борнел" (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6, ) , 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торнел" (49126, м.Дніпро, Проспект Праці, буд. 9А, ) , 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Барго" (49051, м.Дніпро, вул.Байкальська, буд. 9/21, ) , 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Мецада" (49000, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд. 7, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкова Тетяна Федорівна (53612, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Маломихайлівка, вул. Центральна, б 30), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна (49010, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 32, приміщення 3)
про зобов`язання вчинити певні дії в межах справи № 922/620/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс"

за участю представників сторін:

позивача - адвоката Різника О.Ю. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЗР №21/1712, довіреність від 28.07.2022);

відповідача1 - не з`явився;

відповідача2 - не з`явився;

відповідача3 - не з`явився;

відповідача4 - не з`явився ;

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкова Тетяна Федорівна - не з`явився ;

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до господарського суду Харківської області надійшли матеріали позовної заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх.№ 2134/22 від 10.11.2022), в якій останній просить суд:

1. визнати недійсним Акт приймання-передачі вкладу до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Мецада, укладений 12.11.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю Борнел, товариством з обмеженою відповідальністю Торнел, товариством з обмеженою відповідальністю Барго та товариством з обмеженою відповідальністю Мецада, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуром Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5920, 5924, 5928, 5932.

2. скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію прав:

- права власності за товариством з обмеженою відповідальністю Мецада на лісосклад літ. Ш1, площею 1890,0 кв.м., 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху літ. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ.Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ. Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979,6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9 кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №101, номер запису про право власності: 39176054, проведену приватним нотаріусом Мазур Яною Володимирівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55132301 від 13.11.2020 13:18:58;

- права власності на лісосклад літ. Ш1, площею 1890,0 кв.м., 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху літ. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ. Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ.Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979,6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9 кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м., за товариством з обмеженою відповідальністю БАРГО, товариством з обмеженою відповідальністю ТОРНЕЛ, товариством з обмеженою відповідальністю БАРГО, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №101, проведену державним реєстратором Сучковою Тетяною Федорівною, Виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., індексний номер рішення: 55070878 від 11.11.2020 року;

3. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю Металобази Комекс право власності на нерухоме майно, а саме:

- лісосклад (літ.32), площею 1890 кв.м.; 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.40), площею 10446 кв.м.; будівлю контейнерного типу (літ. 44-1), площею 24,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га за кадастровим номером :09:524:0111;

- нерухоме майно - літ. 25-1 тепловозне депо, площею 212,9 кв.м.; № 75 - залізнична колія 1377,7 п.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га за кадастровим номером :09:524:0111;

- будівля допоміжного цеху РМЦ (літ. 24в-1), площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями (літ. 46-1), площею 1979,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га за кадастровим номером :09:524:0111.

Ухвалою суду від 14.11.2022 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - реєстраційний номер 101, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Курсантська, буд. 7, та має наступний опис: лісосклад літ. Ш1 площею 1890,0кв.м. 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху літ. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ. Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ. Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979,6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9 кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м. (земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :09:524:0111), який зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Мецада» ().

Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Мецада" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд. 7, ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101, будь-які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 101 що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вулиця Курсантська, буд. 7, та має наступний опис: лісосклад літ. Ш1 площею 1890,0 кв.м. 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху літ. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ. Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ. Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979,6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м. (земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :09:524:0111).

Ухвалою суду від 15.11.2022 залишено без руху позовну заяву (вх. № 2134/22 від 10.11.2022) ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І.

01.12.2022, в межах строку встановлено ухвалою суду від 15.11.2022, до суду від ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 15271), в якій останній зазначає ціну позову у розмірі 966636,03 грн. та орієнтовний розрахунок судових витрат, який складає 320000,00 грн. Окрім того, ліквідатором додано до заяви докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 02.12.2022 по 09.12.2022 знаходився у щорічній тарифній відпустці, а 10.12.2022 та 11.12.2022 - вихідні, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 12.12.2022.

Ухвалою суду від 12.12.22, крім іншого, прийнято позовну заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх.№ 2134/22 від 10.11.2022) в межах справи № 922/620/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс". Відкрито провадження у справі № 922/620/15 (922/2134/22). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "12" січня 2023 р. о 11:20.

11.01.2023 до суду від ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява (вх.№583 від 11.01.2023) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 12.01.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№583 від 11.01.2023).

11.01.2023 до суду від ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. на виконання ухвали суду від 12.12.2022 надійшли пояснення щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№670).

12.01.2023 до суду від ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора (вх.№825).

Ухвалою суду від 12.01.2023 клопотання ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І., викладене у позовній заяві, про залучення третіх осіб (вх. 2134 від 10.11.2022) задоволено. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкову Тетяну Федорівну (53612, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Маломихайлівка, вул. Центральна, б 30). Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни (49010, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 32, приміщення 3). Встановлено третім особам строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо суті спору. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання у справі на "16" лютого 2023 р. о 14:10 год.

31.01.2023 до суду від ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява (вх.№2223 від 31.01.2023) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.02.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.02.2023 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2223 від 31.01.2023) . Судове засідання у справі №922/620/15 (922/2134/22), призначене на "16" лютого 2023 р. о 14:00 , ухвалено провести за участю ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

08.02.2023 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№2950) з додатком про долучення до матеріалів справи документів.

15.02.2023 до суду від відповідача-4 ТОВ "Мецада" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 16.02.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме - після повернення судді з відрядження, ухвалою суду від 17.02.2023 призначено підготовче засіданні на 09.03.2023.

У зв`язку з відсутністю 09.03.2023 електропостачання у місті Харкові судове засідання не відбулося.

З огляду на відновлення електропостачання у місті Харкові, ухвалою суду від 10.03.2023 призначено підготовче засідання "30" березня 2023 р. о 12:40 год.

В судовому засіданні 30.03.2023 ліквідатор позивача просив суд задовольнити клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№2950 від 08.02.2023), зазначивши про поважні причини неподання зазначених документів разом із позовною заявою.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши в судовому засіданні 30.03.2023 питання прийняття до розгляду доказів, одночасно із застосуванням механізму встановлення додаткового строку для подання доказів, в сукупності, виходячи з стадійності розгляд справи та її навантаження (стадії підготовчого провадження), використання ліквідатором процесуального механізму на вчинення процесуальної дії, поважність причин неподання доказів у встановлений законом строк та стислі строки, в межах яких ліквідатором представлено докази, керуючись ст.ст. 42, 80, 162, 169, 177, 181 ГПК України, суд визнав вмотивованим клопотання ліквідатора про визнання поважними причин неподання доказів у встановлений законом строк (разом із позовною заявою) та встановив ліквідатору додатковий строк для подання доказів до 08 лютого 2023 року (за доказами, наданими за вх. № 2950 від 08.02.2023 року відповідно), прийняв до розгляду надані ліквідатором докази (вх. № 2950 від 08 лютого 2023 року) та долучив їх до матеріалів справи про що було оголошено в судовому засіданні та зафіксовано в протоколі судового засідання.

Крім того, ухвалою суду від 30.03.2023 відкладено підготовче засідання на "02" травня 2023 р. о 15:15 год.

01.05.2023 до суду від ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява (вх.№10817) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 02.05.2023 о 15:15 год. в режимі відеоконференції.

01.05.2023 до суду від ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання (вх.№10710), в якому останній просить суд замість ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. надати можливість представнику ТОВ "Металобази Комекс" адвокату Різнику О.Ю. брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 02.05.2023 о 15:15 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.05.2023 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№10817 від 01.05.2023). Судове засідання у справі №922/620/15 (922/2134/22), призначене на "02" травня 2023 р. о 15:15 , ухвалено провести за участю представника ТОВ "Металобази Комекс" адвоката Різника О.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі представнику ТОВ "Металобази Комекс" адвокату Різнику О.Ю.

В судовому засідання представник ТОВ "Металобази Комекс" адвокат Різник О.Ю., вважав можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Ухвалу суду про прийняття справи до розгляду від 12.12.2022 та всі наступні ухвали суду було направлено на адресу відповідача1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Борнел" (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6; відповідача2- товариства з обмеженою відповідальністю "Торнел" 49126, м.Дніпро, Проспект Праці, буд. 9А; відповідача3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Барго" 49051, м.Дніпро, вул.Байкальська, буд. 9/21; відповідача4 - товариства з обмеженою відповідальністю "Мецада" 49000, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд. 7.

Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суд констатує про відсутність Інформації про інші адреси відповідачів.

Крім того, судом здійснено виклик відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю "Борнел"; відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю "Торнел"; відповідача3 товариства з обмеженою відповідальністю "Барго"; відповідача4 товариства з обмеженою відповідальністю "Мецада" у призначене на 02.05.2023 о 15:15 підготовче засідання шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, за результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження та, керуючись ст.185 Господарського процесуального кодексу України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 травня 2023 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий