ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2023 р. справа № 914/537/23

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС РІТЕЙЛ ГАЛИЧИНА», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дзудзило Романа Васильовича, с.Підбірці Львівський район Львівської області

про стягнення 87425,97 грн заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницької А.А.

Представники сторін:

від позивача: Дикун Д.А.-представник

від відповідача: Попівняк Н.М.-представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТС РІТЕЙЛ ГАЛИЧИНА» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Дзудзило Романа Васильовича про стягнення 87425,97 грн заборгованості, з якої: 43800,00 грн основного боргу, 18449,55 грн пені, 6280,00 грн штрафу, 11947,28 грн інфляційних втрат, 6949,14 грн 15 % річних.

Хід розгляду викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Зокрема, ухвалою від 05.04.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до загального провадження та підготовче засідання призначено на 04.05.2023.

10.04.2023, за вх.№8856/23, від представника відповідача поступив відзив.

28.04.2023, за вх.№10517/23, від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Позивач явку представника в підготовче засідання 04.05.2023 забезпечив.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 04.05.2023 забезпечив.

Розглянувши клопотання позивача викладене у відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Обгрунтовуючи строки подання відповіді на відзив, представник позивача зазначив, що позивач отримав відзив 12.04.2023 року (для подання відповіді на відзив встановлено 5 календарних днів, з дня отримання відзиву на позов, також кінцевий строк подання відповіді на відзив 17.04.2023), однак директор та юрист ТОВ «ГТС РІТЕЙЛ ГАЛИЧИНА» перебували у відрядженні (докази на підтвердження долучено).

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску позивачем строку на подання відповіді на відзив, а відтак про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Станом на дату проведення засідання відповідачем не пропущено процесуальний строк на подання заперечень за відповідь на відзив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, з ініціативи суду, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання позивача викладене у відповіді на відзив на позовну заяву, визнати поважними причини пропуску строку на подання відповіді на відзив, поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив.

2. Підготовче засідання відкласти на 17.05.23 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Запропонувати відповідачу, у строки передбачені ухвалою суду про відкриття провадження у справі, подати заперечення на відповідь на відзив.

4. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

6. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.