номер провадження справи 17/111/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2023 Справа № 908/1960/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 4-103-908/1960/18-2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1960/18
представник відповідача: Рисін О.О, АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 60 100,00 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 1 986 166,77 грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Рисін О.О., ордер ДП №1966/000017 від 20.07.20 (в режимі ВКЗ)
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.20 у справі № 908/1960/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" задоволено частково. А саме суд вирішив стягнути з The company "LRS GmbH" (Ust-ID-Nr: DE302265552, 51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, к. 93, ) - 60 100 євро 00 євроцентів, що за розрахунком за курсом НБУ станом на 26.09.18 еквівалентно 1 986 165 грн. 93 коп. основного боргу та 29 792 грн. 47 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.20, поновлено LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 25.11.20 у справі №908/1960/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.20 у справі № 908/1960/18. Вирішено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження та витребувано з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1960/18 для розгляду апеляційної скарги LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.20.

Супровідним листом від 06.01.21 № 908/1960/180 Господарським судом Запорізької області направлено справу № 908/1960/18 у кількості 4 (чотирьох) томів на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

14.01.21 до господарського суду надійшла заява The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 4-103-908/1960/18-2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/1960/18, в якій представник відповідача - адвокат Рисін О.О. просить суд визнати причини пропуску строку подачі The company "LRS GmbH" заяви про відшкодування витрат про надання професійної правничої допомоги поважнити і поновити їх та ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "Огнеупор-Індустрія" на свою користь витрати на професійну правничу допомогу по справі № 908/1960/18 в сумі 1 726,77 євро.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.21 вказану вище заяву передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 19.01.21 судом відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 4-103-908/1960/18-2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/1960/18 до повернення матеріалів справи № 908/1960/18 до господарського суду Запорізької області із суду апеляційної (касаційної) інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.23 апеляційну скаргу The company "LRS GmbH" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області без змін.

10.04.23 матеріали справи № 908/960/18 повернулись до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 20.04.23 судом призначено заяву представника The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 4-103-908/1960/18-2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1960/18 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 26.04.23 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою від 25.04.23 задоволено заяву представника The company "LRS GmbH" - Рисіна О.О. за вих. від 21.04.23 про проведення судових засідань 26.04.23 о 14 год. 00 хв., о 14 год. 15 хв. та о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1960/18 для розгляду заяв представника The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 4-103-908/1960/18-2 та № 5-103-908/1960/18-4 та представника ТОВ "Огнеупор-Індустрія" без номеру та дати про ухвалення додаткових рішень у справі № 908/1960/18.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За приписами п.п. 3,4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача.

26.04.23 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/1960/18. В обґрунтування необхідності відкладення розгляду заяви представник відповідача посилається на те, що рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.20 у справі № 908/1960/18 17.04.2023 р. оскаржено LRS до Верховного Суду і разом з касаційною скаргою відповідачем подано до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.20 у справі № 908/1960/18. На сьогоднішній день питання відкриття Верховним Судом касаційного провадження за касаційною скаргою LRS та клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.20 у справі № 908/1960/18 не вирішено, адже строк встановлений ч. 3 ст. 294 ГПК України ще не стік. В той же час рішення Верховного Суду по даній справі за касаційною скаргою LRS може вплинути на результат ухвалення Господарським судом Запорізької області додаткового рішення, зокрема, за заявою відповідача до вирішення питання Верховним Судом про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою LRS та клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області. Крім того, Господарський суд Запорізької області своїми ухвалами від 11.01.21 та від 19.01.21 по справі № 908/1960/18 вже зупиняв та відкладав розгляд даних заяв позивача та відповідача до повернення справи № 908/1960/18 з апеляційного суду.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви, оскільки рішення від 14.12.21 у даній справі набрало законної сили, матеріали справи №908/1960/18 знаходяться в Господарському суді Запорізької області та Верховним Судом для розгляду касаційної скарги не витребовувалися. Тобто, у суду відсутні об`єктивні підстави неможливості розгляду заяви представника The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 4-103-908/1960/18-2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1960/18.

Розглянувши заяву представника The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 4-103-908/1960/18-2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/1960/18, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 123 ГПК України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в т.ч. гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

На підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано:

- копію контракту №103/1/20 від 27.01.20 про надання правової (професійної правничої) допомоги, укладеного між адвокатським бюро «Олександра Рисіна» та ЛРС ГмбХ;

- копію додатку №1 до контракту «Угода про розмір гонорару Бюро»;

- копію акту прийому-передачі послуг з правової (професійної правничої0 допомоги;

- копію рахунку №296 від 27.01.20 на суму 2 000,00 євро;

- копію платіжного документу на суму 2 000,00 євро;

- копії актів виконаних робіт/наданих послуг з перекладу від 05.05.20, №476 від 01.07.20, №477 від 02.07.20, №522 від 20.07.20;

- копії платіжних доручень про оплату послуг з перекладу текстів;

- копії наказів №113 від 30.09.19 та №144 від 12.06.20 про встановлення витрат палива для автомобілів;

- копію наказу №128 від 28.12.19 про становлення добових витрат на відрядження працівників АБ «Олександра Рисіна»;

- копію наказу №140 від 04.06.20 про направлення у відрядження 05.06.20 адвоката Рисіна О.О. для представництва інтересів довірителя при ознайомлення з матеріалами справи №908/1960/18;

- копії фіскальних чеків на придбання пального від 01.06.20, 05.06.20, 08.07.20.

Відповідно до п. 1.1.1 контракту, клієнт в порядку та на умовах, визначених у цьому контракті, доручає бюро, а бюро бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову (професійну правничу) допомогу, зокрема, по представництву інтересів клієнта в Господарському суду Запорізької області у справі №908/1960/18 … до прийняття Господарським судом Запорізької області рішення по справі.

В пункті 3.1. контракту сторонами обумовлено, що вартість наданих послуг з правової допомоги Бюро (гонорар) визначає самостійно після одержання від Клієнта замовлення на надання правової допомоги, та виставляє Клієнту відповідний рахунок. Вартість одного часу роботи адвокатів та спеціалістів Бюро, встановлюються в Угоді про розмір гонорару Бюро, що є додатком до даного Контракту.

3.2. Оплата здійснюється на банківський рахунок Бюро, зазначений в даному Контракті, на підставі виставленого Бюро рахунку в наступному порядку:

3.2.1. Попередня оплата в наступному порядку:

3.2.1.1 За надання послуг, зазначених в п.п. 1.1.1. цього Контракту в розмірі 2 000 (дві тисячі) євро протягом 60 календарних днів з моменту укладання даного Контракту;

3.2.2. Остаточний розрахунок по кожній послузі, зазначеній в п. 1.1. цього Контракту проводиться протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг.

… 3.2.4. В разі понесення Бюро витрат, що пов`язані з наданням правової допомоги Клієнту (вартість сплати обов`язкових платежів за Клієнта (судовий збір, держмито), вартість нотаріальних послуг по завіренню офіційного перекладу документів Клієнта на українську мову чи отримання нотаріально завірених копій, вартості відряджень адвоката чи помічника адвоката за межі м. Кривого Рогу та відшкодування транспортних витрат та інших витрат Бюро, що будуть ним понесені, Клієнт зобов`язаний їх компенсувати Бюро на підставі виставленого Бюро окремого рахунку не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дня отримання Клієнтом такого рахунку від Бюро. Компенсація таких витрат здійснюється за наступною формулою: вартість понесених витрат в гривнах перераховується за офіційним курсом НБУ гривні до євро на день фактичного понесення таких витрат +10%.

В Угоді про розмір гонорару бюро, що є додатком №1 до контракту, зазначено наступне:

1. Сторони Контракту про надання правової (правничої) допомоги № 103/1/20 від 27.01.2020 р. погодилися, що гонорар Бюро за надану правову допомогу буде визначатися за всю фактичну кількість годин надання правової допомоги із розрахунку 45 євро за годину.

2. Сторони домовились, що за надання послуг з правової допомоги, зазначених п. 1 Контракту, Клієнт сплачує Бюро суму гонорару, який буде розрахований за наступною формулою: БВГ х К х ФКГ, де БВГ - базова вартість години за Контрактом, яка дорівнює 45 євро, К - коефіцієнт, що застосовується до базової вартості години для даної послуги, який дорівнює відповідному виду послуги, зазначеної в п. 3 даної Угоди.

3. Види правових послуг, що можуть надатися відповідно до п. 1 Контракту:

3.1 Усні консультування з питань, що виникають у Клієнта в зв`язку з наданням послуг, зазначених в п. 1 Контракту - 0,7;

3.2. Підготовка позовів, відзивів на позови, відповідей на відзиви, заперечення, пояснення, апеляційних, касаційних скарг - 1,2;

3.3. Підготовка заяв чи клопотань з процедурних питань - 0,5;

3.4. Участь у перемовинах Клієнта з питань, зазначених в п. 1 Контракту, що сприяють укладанню мирової угоди з підготовкою відповідних документів - 1,8;

3.5. Аналіз перспектив результату судової справи для Клієнта - 0,7;

3.6. Представництво інтересів Клієнта в судових інстанціях, зазначених в п. 1 Контракту -;2,5.

Як свідчить акт прийому-передачі послуг з правової (професійної правничої) допомоги від 11.01.21, адвокатським бюро надано/виконано, а клієнтом прийнято наступні послуги та роботи:

1. Загальна фактична кількість годин надання правової допомоги становила: 38 годин, в тому числі:

- по підготовці та подачі від імені Клієнта відзиву на позов (4 години), зустрічної позовної заяви (5 годин), заперечень (4 години) - 13 годин;

- по підготовці та подачі від імені Клієнта запитів (8 запитів, в тому числі 2 інформаційних до господарського суду Запорізької області), клопотань (15 клопотань) та заяв (2 заяви) - 22 години;

- по представництву інтересів Клієнта в судових засіданнях (2 судових засідання) в Господарському суді Запорізької області - 3 години.

2. Витрати, що понесені Бюро в зв`язку наданням правової допомоги становлять:

- витрати на переклад документів по справі з німецької на українську мову;

- відшкодування вартості відрядження адвоката Бюро в м. Запоріжжя для ознайомлення з матеріалами справи та участі в судових засіданнях - 2 відрядження;

3. Відшкодування транспортних витрат, які понесені Бюро в зв`язку з відрядженням адвоката Бюро до м. Запоріжжя для ознайомлення з матеріалами справи та участі у судових засіданнях по справі.

Відповідно до Угоди про розмір гонорару Бюро від 27.01.2020 р. загальна вартість наданих Бюро послуг становить 1736,77 євро, а саме: вартість послуг з надання правової допомоги становить: 1 534,50 євро, вартість витрат. пов`язаних з наданням правової допомоги становить 202,27 євро.

В своїй заяві про відшкодування витрат на правничу допомогу адвокат Рисін О.О. вказав, що оскільки Господарським судом Запорізької області станом на 11.01.21 не був розглянутий по суті зустрічний позов LRS GmbH, то таким чином розмір фактично понесених витрат на професійну правничу допомогу становить 1 534,50 євро, витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги 202,27 євро, що загалом становить 1 726,77 євро.

Частинами 1 і 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При цьому, за умовами ст. 129 ГПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з аналізу позовних вимог, викладених в позовній заяви та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.20, встановлено факт невиконання відповідачем LRS GmbH грошових зобов`язань перед ТОВ «Огнеупор-Індустрія» та позовні вимоги ТОВ «Огнеупор-Індустрія» визнано обґрунтованими, стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 60 100,00 євро. При цьому, судом відмовлено лише в частині стягнення гривневого еквівалента вказаної суми у розмірі 0,84 грн через некоректність розрахунків, оскільки позивачем заявлено до стягнення еквівалент вказаної суми у розмірі 1 986 166,77 грн за курсом НБУ станом на 26.09.18, а за підрахунками суду еквівалент становить 1 986 165,93 грн, тобто на 0,84 грн менше суми, заявленої позивачем.

За викладених обставин, судом не вбачається правових підстав для розподілу витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем, за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 46, ч. 4 ст. 116, ст. ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У відшкодуванні витрат The company "LRS GmbH" на професійну правничу допомогу у справі № 908/1960/18 за рахунок позивача відмовити.

Відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 116 ГПК України, повний текст рішення складено 08.05.23.

Суддя В.Л. Корсун