ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.05.2023м. СумиСправа № 920/433/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву від 08.05.2023 (вх. № 1610 від 10.05.2023) про скасування судового наказу від 01.05.2023 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі № 920/433/23, виданого

за заявою стягувача - Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) СТЯГУВАЧ

про видачу судового наказу про стягнення з

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - БОРЖНИК

42 951 грн 11 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2022, в тому числі 40 851 грн 11 коп. заборгованості за кредитом, 2 100 грн 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.

УСТАНОВИВ:

24.04.2023 від стягувача - Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до суду надійшла заява від 11.04.2023 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 42 951 грн 11 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2022, в тому числі 40 851 грн 11 коп. заборгованості за кредитом, 2 100 грн 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 заяву про видачу судового наказу у справі № 920/433/23 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

01.05.2023 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 920/433/23 за заявою стягувача - Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 42 951 грн 11 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2022, в тому числі 40 851 грн 11 коп. заборгованості за кредитом, 2 100 грн 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Копія судового наказу та заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами були отримані боржником 04.05.2023 згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

10.05.2023 до Господарського суду Сумської області боржником - ФОП ОСОБА_1 подано заяву від 08.05.2023 (вх. № 1610 від 10.05.2023) про скасування судового наказу від 01.05.2023 у справі № 920/433/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що стягувач в підтвердження заяви про видачу судового наказу надав власну роздруківку Заяви про приєднання до умов та правил надання послуги «КУБ», виписки по рахунку та розрахунок заборгованості. Боржник вказує, що дана Заява не містить підпису клієнта, а роздруківка сервісу створення та перевірки КЕП не підписана уповноваженою посадовою особою стягувача та не може бути доказом накладення КЕП саме на ті Умови..., що надані стягувачем. Виписка по рахунку не може свідчити про зарахування саме кредитних коштів за договором, на який посилається стягувач. Крім того, розрахунок заборгованості, виконаний самим стягувачем не може свідчити про наявність заборгованості. З урахуванням зазначеного, вимоги стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу боржником не визнаюся в повному обсязі.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, подання заяви з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 01.05.2023 у справі №920/433/23 відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 08.05.2023 (вх. № 1610 від 10.05.2023) про скасування судового наказу від 01.05.2023 у справі №920/433/23 задовольнити.

2. Судовий наказ від 01.05.2023 у справі №920/433/23 скасувати.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 12.05.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко