ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2023 № 904/3751/22

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 963 481,42грн.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Мельник М.С.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 року, яким первісний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" 813 695, 35 грн. основного боргу, 133 191,56 грн. інфляційних втрат, 14 203,30 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

21.02.2023 року судом прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

20.04.2023 року на виконання додаткового рішення видано наказ.

Відповідач за первісним позовом у справі звернувся до суду із заявою про визнання наказу господарського суду від 20.04.2023 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з виконанням рішення суду.

Ухвалою від 25.04.2023 року заяву Відповідача прийнято до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2023 року.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем здійснено добровільне погашення заборгованості витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. за рішенням суду у справі № 904/3751/22 в повному обсязі, про що свідчить платіжна інструкція № 712 від 23.03.2023 року.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням добровільного погашення відповідачем сум, стягнутих за рішенням суду у даній справі, що свідчить про відсутність у боржника відповідного обов`язку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В засіданні 04.05.2023 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року по справі №904/3751/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" (69014, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 52, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 04.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 04.05.2023

Суддя О.В. Ліпинський