ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.05.2023 Справа № 904/1000/23

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1 024 579,46 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: Коноваленко О.В. , адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод залізобетонних шпал" (далі-Позивач) 23.02.2023 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг - 727 378,50 грн, пеню - 129189,81 грн, інфляційні - 146 658,35 грн, 3% річних - 21352,80 грн, всього - 1 024 579,46 грн, та судовий збір у розмірі 15 368,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №41 від 23.12.2021 року.

24.02.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.03.2023 о 10:00 год.

Разом з позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів по забезпеченню позову: накласти арешту на майно та/або грошові кошти, що належать відповідачу в межах ціни позову 1 024 579,46 грн (один мільйон двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 46 коп.) та судових витрат, які наразі складають 1 342, 00 грн, судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову, 15 368, 69 грн судовий збір за подачу позовної заяви, що знаходяться на рахунку відповідача ІВАN НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" м.Київ, а також на рахунках відповідача в інших банківських установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви Акціонерне товариство "Запорізький завод залізобетонних шпал" посилається на те, що борг Відповідача за поставлений товар виник у лютому 2022 року і не сплачений по теперішній час, Відповідач не здійснив будь-яких дій направлених на розстрочення або відстрочення платежу, а сума боргу з врахуванням пені, 3% річних та інфляційних станом на 25.02.2023 становить вже 1 024 579,46 грн. Так, Позивач вважає, що Відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не бажає повертати борг, а отже цілком ймовірно, що Відповідач буде вживати заходів щоб унеможливити виконання рішення суду. Також Позивачеві стало відомо, що Відповідач проводить заходи цілеспрямовані на завершення своєї господарської діяльності зокрема вивільнює працівників, що вказує на неспроможність Відповідача виконувати свої грошові зобов`язання як з виплати заробітної плати так і згідно господарських договорів, отже для уникнення порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також для забезпечення реального виконання чи уникнення труднощів при виконані рішення суду, у випадку задоволення позову, необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та/або грошові кошти, що належать Відповідачу в межах ціни позову 1 024 579,46 грн та судових витрат, які наразі складають 1 342, 00 грн, судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову, 15 368, 69 грн судовий збір за подачу позовної заяви, що знаходяться у банківських установах на рахунках відповідача, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали про забезпечення позову.

24.02.2023 ухвалою суд відмовив Акціонерному товариству "Запорізький завод залізобетонних шпал" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

15.03.2023 року від Відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

16.03.2023 ухвалою суд у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовив.

17.03.2023 від Відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.03.2023 через "Електронний суд" Відповідач подав відзив на позовну заяву (арк.с. 121-129), в якому зазначив щодо обставин, які визнаються Відповідачем; щодо обставин, які Відповідачем не визнаються чи визнаються частково; щодо заперечень Відповідача проти позову; щодо нарахування пені, інфляційних та процентів.

21.03.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку із відпусткою судді.

У зв`язку із виходом судді Кеся Н.Б. на роботу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

21.03.2023 від Відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позов, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

27.03.2023 ухвалою суд призначив підготовче судове засідання на 20.04.2023 о 10:00год.

28.03.2023 від Відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (арк.с. 140-148).

05.04.2023 канцелярія суду зареєструвала відповідь на відзив Відповідача (арк.с. 149-152).

05.04.2023 представник Позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, зміну підстав для стягнення коштів та часткову відмову від позовних вимог, в яких просить суд прийняти заяву до розгляду та стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг - 848 338,5 грн, пеню - 190 732,21 грн, інфляційні - 196 206,27 грн, 3% річних - 28 221,34 грн, всього - 1 263 498,32 грн, та судовий збір у розмірі 18 952,47 грн.

Подана заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

20.04.2023 від Відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому Відповідач заперечує в частині збільшення позовних вимог за Специфікацією № 1.

20.04.2023 ухвалою суд відклав підготовче судове засідання на 09.05.2023 о 11:00год.

Оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання на 09.05.2023 о 11:00 год. є неможливим.

24.04.2023 ухвалою суд відклав підготовче судове засідання на 09.05.2023 о 15:30 год.

09.05.2023 канцелярія суду зареєструвала письмові пояснення Позивача на заяву Відповідача від 20.04.2023 (арк.с. 179).

09.05.2023 Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та зміну підстав для стягнення коштів (арк.с. 180-187). Так, Позивач в заяві зазначає про те, що у поданій 05.04.2023 заяві обґрунтування та вимоги, Позивач фактично змінив підстави для стягнення позовних вимог за Специфікацією №4 у розмірі 248 400, 00 грн на Специфікацію №1, отже Позивач помилково зазначив про відмову від позовних вимог за Специфікацією №4, фактично відбулась заміна підстав для їх стягнення, а сума основного боргу фактично збільшилася на (848 338,5 (сума заявлена у поданій 05.04.2023 заяві) - 727 378,5 (сума заявлена у первісному позові) =) 120 960,00 грн. + збільшена пеня, інфляційні та 3% річних станом на дату подачі заяви від 05.04.2023. Враховуючи вищевикладене, Позивач не відмовляється від позовних вимог за Специфікацією №4, а змінює підстави для їх стягнення та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" основний борг - 848 338,5 грн, пені - 190732,21 грн, інфляційні - 196 206,27 грн, 3% річних - 28 221,34 грн, всього - 1 263 498,32 грн та судовий збір - 18 952,47 грн.

Подана заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

09.05.2023 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, 09.05.2023 через "Електронний суд" направив клопотання про відкладення судового розгляду, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні (арк.с. 190-191).

У судовому засіданні 09.05.2023 представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 01.06.2023 о 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 (4 поверх) за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся