УХВАЛА

м. Київ

09.05.2023Справа № 910/7023/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп»
доАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
провизнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно в односторонньому порядку розірвано договір про надання банківських послуг, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати недійсним односторонній правочин щодо розірвання договору надання банківських послуг, за яким позивачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За твердженням позивача, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп» та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» укладено договір про надання банківських послуг щодо обслуговування рахунку № НОМЕР_1 шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, проте відповідна заява про приєднання позивачем не надана, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп» до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за результатом підписання якої між сторонами укладено договір про надання банківських послуг щодо обслуговування рахунку № НОМЕР_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя .П. Босий