ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1346/23

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глаголєва 2" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про припинення здійснення зловживання своїми правами та скасування донарахування у розмірі 78677,38грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Скворцов Д.В.;

від відповідача: Сєроух Є.В.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глаголєва 2" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", в якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Мусоргського, буд 15А, м. Кривий Ріг, 50053) припинити здійснювати зловживання своїми правами та скасувати донарахування на загальну суму 78677,38грн (52,8856 грн/м.кв.), що було здійснено Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" у червні 2021 по будинку №2 по вулиці Глаголєва в місті Кривий Ріг.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.04.2023.

04.04.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Призначено підготовче засідання на 12.04.2023.

10.04.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив №139 від 03.04.2023 на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 11.05.2023.

11.05.2023 позивач надав до суду відповідь на відзив відповідача, в якій просить поновити строк для подання відповіді на відзив, долучити відповідь на відзив до матеріалів справи та врахувати правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду у справі №908/1420/20 від 17.06.2021, яку надав до додатків до відповіді на відзив.

Станом на 11.05.2023 відповідач не надав заперечення на відповідь на відзив. У судовому засіданні обґрунтував несвоєчасністю отримання відповіді на відзив від позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, а також приймаючи до уваги положення ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, під час судового засідання 11.05.2023 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись вимогами статей 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву та призначити підготовче засідання на 25.05.2023 о 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 12.04.2023 щодо надання до суду та направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив, в яких необхідно зазначити додаткове обґрунтування підстав нарахування плати за надані послуги у розмірі, що перевищує встановлений договором та рішеннями органу місцевого самоврядування тариф за такі послуги, а також обґрунтований розрахунок донарахувань на загальну суму 78677,38грн із зазначенням підстав виникнення та періоду, за який вона нараховується.

5. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук