overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023м. ДніпроСправа № Б26/118-08

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек" (м. Дніпро)

до боржника Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс" (49000, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2; ідентифікаційний код 22996170)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від ТОВ "Будтек": Гусаров В.О.

від боржника: не з`явився

ліквідатор Євстаф`єва В.В.

від Південного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Шевченко В.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 31.03.2023 від ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс" надійшло клопотання №2/211-03 від 31.03.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі строком на шість місяців (вх. суду №15644/23 від 31.03.2023), яке підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2023 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.05.2022. Призначено клопотання ліквідатора №2/211 від 31.03.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі строком на шість місяців на 09.05.2023.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора №2/211 від 31.03.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на шість місяців, господарський суд встановив наступне.

Клопотання ліквідатора мотивовано тим, що ліквідатором продовжуються вживатися всі передбачені КУзПБ ліквідаційні заходи з метою завершення даної процедури.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статті 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців до 09.11.2023, зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити на шість місяців до 09.11.2023

Зобов`язати ліквідатора подати в строк до 09.11.2023 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.05.2023м. ДніпроСправа № 904/769/16
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023р., яка набрала законної сили 09.05.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2026р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали суду

10.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1817/22 (904/3771/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Палбі" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 63, офіс 16 ; ідентифікаційний код 43651709)

до відповідача - 1 Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01003, м. Київ, вулиця Жилянська, 43; ідентифікаційний код 21685166)

відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 117, приміщення 53; Ідентифікаційний код 38317985)

про визнання недійсним договору про надання банківський послуг № CR 22-053/300-2 від 17.01.2022

в межах розгляду справи №904/1817/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Палбі" (49000, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 107-Г; ідентифікаційний код 43651709)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 117, приміщення 53; ідентифікаційний код 38317985)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.05.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 08.06.2023.

При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 04.05.2023 було допущено описки в її резолютивній частині стосовно часу проведення наступного судового засідання.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 04.05.2023 по справі №904/1817/22 (904/3771/22).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 по справі №904/1817/22 (904/3771/22).

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду від 04.05.2023 по справі №904/1817/22 (904/3771/22) в наступній редакції:

"Відкласти підготовче засідання в межах розумного строку на 08.06.2023 о 12:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2023м. ДніпроСправа № 904/641/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.04.2023, яке набрало законної сили 05.05.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Музика Анна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.05.2026.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/953/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023, яке набрало законної сили 11.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/5117/22)
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023, яке набрало законної сили 11.05.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1559/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023, які набрали законної сили 08.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/6023/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

про визнання грошових вимог на суму 170 591, 72 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сластнікова Г.О.

10.05.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 03.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро про визнання грошових вимог до банкрута на суму 170 591, 72 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 31.05.2023 на 10:45 год., зал судових засідань №1-104.

3. Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень.

4. Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/733/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХКОМ", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів в розмірі 5 724 775, 83 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лаврищев В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХКОМ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 5 724 775, 83 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором на надання послуг № 21110 від 12.04.2021 року.

Позивач явку повноважного представника у засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 30.05.2023 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1833/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Полякова Дениса Вікторовича

про стягнення 89 862 грн. 82 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Полякова Дениса Вікторовича заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 80 100 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 9 762 грн. 82 коп.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що фізична особа-підприємець Поляков Денис Вікторович перебуває на військовій службі, відповідно до наданої копії довідки та військового квитка.

Згідно ч. 1 п.3 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч.1 п.2 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/1833/23 до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/1833/23 до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/9694/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023, яке набрало законної сили 18.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/9694/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.04.2023, яке набрало законної сили 02.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.05.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2023 Справа № 904/4800/22

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м.Херсон

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 605 476, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Люта О.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19"(далі - Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 605 476, 80 грн.

Позов мотивовано тим, що на земельній ділянці з кадастровим номерам :07:373:0031 знаходиться нерухоме майно, яке належить Відповідачу. Протягом спірного періоду з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року, Відповідач здійснював фактичне користувався земельною ділянкою без оформлення правовідносин щодо землекористування, а отже, без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити у вигляді орендної плати.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 25.05.2023 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1298/23

За позовом Фермерського господарства "ДНІПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО"

про визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Маєвська К.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарства "ДНІПРО" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО" (далі - Відповідач) про визнання договору про надання фінансового кредиту № ФК 060121 Д/2 від 06.01.2021 року недійсним.

Позивач явку представника у засідання не забезпечив, подав заяву про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 01.06.2023 року о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Позивачу надати суду докази в підтвердження існування поважних причини неявки представника в підготовче засідання від 11.05.2023.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2023 Справа № 904/327/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Гаражного кооперативу "АМУР", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Гаражного кооперативу "АМУР" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР" від 26.10.2019 року.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги Позивач посилається на невідповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, зокрема, заявлений позов мотивовано наступними порушення порядку повідомлення про скликання зборів.

Сторони явку повноважних представників у засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.06.2023 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1599/23

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Дуч Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за типовим договором в розмірі 141 778, 10 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Шульга Д.В.

від відповідача Клюєва О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Дуч Володимира Миколайовича (далі - Відповідач) стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 141 778, 10 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за типовим договором про надання послуг постачання теплової енергії від 01.11.2021 року №1043/жб/3.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 11.05.2023 року об 11:00 год.

В засіданні заслухавши пояснення представників, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/124/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 та постанови Верховного Суду від 20.04.2023, які набрали законної сили 20.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2348/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023, які набрали законної сили 08.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова