ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1369/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дет-Юа", с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дет-Юа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" заборгованість у розмірі 124673,18 грн., пеню у розмірі 31260,31 грн. 3% річних у розмірі 1973,06 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 11575,10 грн. Також позивач просить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору №256 від 01.02.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач подав відзив на позов, у якому заперечує проти позовних вимог, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач зауважує, що заявлена до стягнення сума основного боргу не відповідає дійсності та надає докази погашення заборгованості до подачі позову. Також відповідач стверджує, що в порушення умов договору позивачем при поставці товару не було надано повного пакету документів, передбаченого п.2.3 договору. Крім того, відповідач зазначає, що договір не містить положень щодо можливості нарахування пені, а відтак вимогу про нарахування пені вважає безпідставною, а нарахування відсотків річних та інфляційних втрат вважає необґрунтованими, оскільки позивачем не доведено прострочення сплати основного боргу.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову у якій відмовляється від позову з посиланням на погашення відповідачем заборгованості та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В подальшому від позивача надійшла заява про відмову від позову у якій просить прийняти заявлену позивачем відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява про відмову від позову підписана адвокатом Ткаченко Єлизаветою Володимирівною з використанням кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, яка діє на підставі ордеру АЕ №1180595 від 13.02.2023, за яким повноваження адвоката договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються.

У заяві представник позивача зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин клопотання про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Дет-Юа" відмову від позову.

Закрити провадження у справі №904/1369/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дет-Юа" до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний