ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/367/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2022 (суддя Ю.М. Щавинська, м.Одеса, повний текст складено 12.09.2022)

у справі № 916/367/22

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старопортофранко 87»

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старопортофранко 87» (надалі ОСББ «Старопортофранко 87»), в якій просив визнати незаконним рішення загальних зборів ОСББ Старопортофранко 87, оформлене протоколом від 08.07.2017, в частині передачі спільного майна в оренду третім особам.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . У серпні 2021 року позивач дізнався про те, що 08.07.2017 загальними зборами співвласників будинку вирішено питання про використання спільного майна у вищезазначеному будинку, а саме, самостійних нежитлових приміщень та здачу їх в оренду третім особам.

Позивач, пославшись на те, що рішення загальних зборів членів ОСББ «Старопортофранко 87», яке оформлене протоколом від 08.07.2017, є незаконним та підлягає скасуванню у зв`язку з допущеними суттєвими порушеннями вимог законодавства під час скликання, проведення, підрахунку голосів та його оформлення, а також з огляду на недотримання процедури належного повідомлення всіх мешканців про проведення загальних зборів та фальсифікацію голосування на зборах, чим порушено права позивача, як співвласника багатоквартирного будинку, просив суд визнати незаконним рішення загальних зборів ОСББ «Старопортофранко 87», оформлене протоколом від 08.07.2017, в частині передачі спільного майна в оренду третім особам.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, що підтверджується заявою про визнання позову за вх.№14870/22 від 29.07.2022.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.08.2022 позов задоволено. Визнано незаконним рішення загальних зборів ОСББ «Старопортофранко 87», оформлене протоколом від 08.07.2017, в частині передачі спільного майна в оренду третім особам. Стягнуто з ОСББ «Старопортофранко 87» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1240,50грн. Повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у 1240,50 грн.

Суд першої інстанції, врахувавши, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення загальних зборів ОСББ «Старопортофранко 87», оформленого протоколом від 08.07.2017, в частині передачі спільного майна в оренду третім особам.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 07.04.2023 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№866/23 від 07.04.2023), поданою на електронну пошту суду.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/367/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 12.04.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2022 у справі № 916/367/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/367/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

12.04.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/367/22.

Окрім того, до суду апеляційної інстанції від представника ОСББ «Старопортофранко 87» - адвоката Олійника О.О. та голови правління ОСББ «Старопортофранко 87» Наумкіна О.В. надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а саме: за вх.№ 866/23/Д1 від 12.04.2023, за вх.№866/23/Д2 від 17.04.2023 (за відсутності кваліфікованого електронного підпису, про що відділом документообігу (канцелярією) суду складено акт від 17.04.2023) та за вх.№866/23/Д3 від 17.04.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2022 у справі №916/367/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2022 у справі №916/367/22. Встановлено учасникам справи строк до 08.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 08.05.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2022 у справі №916/367/22.

Південно-західний апеляційний господарський суд, врахувавши, що ОСОБА_1 не є учасником справи №916/367/22 та не приймав участі у її розгляді, а також прийнявши до уваги твердження скаржника про те, що оскаржуване рішення впливає на його права як орендаря підвального приміщення, дозвіл на укладення якого надано на підставі оспорюваного протоколу від 08.07.2017, який рішенням Господарського суду Одеської області від 31.08.2022 визнано незаконним, вказаною ухвалою суду від 20.04.2023 поновив апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2022, задовольнивши відповідну заяву скаржника, та відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Крім того, суд апеляційної інстанції, врахувавши, що для визначення питання про факт впливу оскаржуваним рішенням на права, обов`язки або законні інтереси особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд повинен спочатку відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи, а також належним чином дослідити та встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги, відхилив заперечення ОСББ «Старопортофранко 87» проти відкриття апеляційного провадження, в яких ОСББ вказує про непорушення прав скаржника та про його обізнаність з існуванням і змістом оскаржуваного судового рішення. Також суд апеляційної інстанції встановив, що заперечення ОСББ «Старопортофранко 87» в частині подання апеляційної скарги з порушенням правил, встановлених статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, а саме, надіслання апеляційної скарги та додатків до неї на електронну пошту без опису вкладення, не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим не прийняв їх до уваги.

06.05.2023 ОСББ «Старопортофранко 87» за допомогою засобів поштового зв`язку направлено відзив на апеляційну скаргу, який надійшов на адресу суду 09.05.2023 за вх.№866/23/Д4.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив прийняти до розгляду цей відзив з додатками; відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишити рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2022 у справі №916/367/22 без змін; закрити апеляційне провадження у справі №916/367/22.

У мотивувальній частині відзиву відповідач просив залучити до матеріалів справи:

1)копію протоколу загальних зборів №21-11-27/1 від 27.11.2021 з додатками;

2)копію протоколу підрахунку голосів №21-12-12/1 від 12.12.2021;

3)копію доказів про надіслання вимоги про звільнення підвалу ОСОБА_1 від 29.05.2021;

4)копію опису вкладень до листа про надіслання вимоги про передачу ключів від підвалу ОСОБА_1 від 12.12.2021;

5)копію опису вкладень до листа про надіслання вимоги про передачу ключів від підвалу ОСОБА_3 від 12.12.2021.

Відповідач зазначив, що дані документи подавались до суду першої інстанції та додатково додаються до відзиву на апеляційну скаргу у зв`язку із залученням до справи третьої сторони, яка раніше не приймала участі у справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що копії перелічених документів, окрім копії доказів про надіслання вимоги про звільнення підвалу ОСОБА_1 від 29.05.2021 (пункт 3 переліку), наявні в матеріалах справи.

З урахуванням того, що відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів апеляційної скарги, поданою особою, яка не брала участі у справі під час розгляду справи судом першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне залучити до матеріалів справи копії доказів про надіслання вимоги про звільнення підвалу ОСОБА_1 від 29.05.2021 (пункт 3 переліку).

Окрім того, відповідач просив залучити до матеріалів справи копії документів, які підтверджують судові витрати, пов`язані із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Однак під час реєстрації відзиву на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2022 у справі №916/367/22, надісланого головою правління ОСББ «Старопортофранко 87», не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копій документів, які підтверджують судові витрати відповідача, пов`язані із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, про що відділом документообігу (канцелярією) Південно-західного апеляційного господарського суду було складено відповідний акт від 09.05.2023.

Інші відзиви, заяви чи клопотання з процесуальних питань до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №916/367/22 призначити на 13.06.2023 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Явка учасників справи не є обов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран