ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1860/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Командитного товариства «Європейська транспортна група», місто Київ,
до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Дороднов і компанія», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Командитне товариство «Європейська транспортна група», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Повного товариства «Ломбард «Капітал» Дороднов і компанія», про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1 515 260,00 грн., а саме: заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 01-220721 від 22 липня 2021 року у розмірі 400 000,00 грн. та 44 360,00 грн. інфляційних втрат, а також за договором поворотної фінансової допомоги № 02-171021 від 17 жовтня 2021 року у розмірі 1 000 000,00 грн. та 70 900,00 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши вищезазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Так, частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Як було зазначено вище, позивач прохає про стягнення заборгованості за двома різними договорами. При цьому, у прохальній частині позову позивач необґрунтовано підсумовує заборгованість за означеними договорами та прохає про стягнення єдиної суми 1 515 260,00 грн. При цьому, само по собі об`єднання в одному провадження цих вимог не відповідає вимогам ст. 173 ГПК України. Заборгованість, що виникла на думку позивача, у розмірі 400 000,00 грн. та 44 360,00 грн. інфляційних втрат, ґрунтується на одному договорі, а саме договорі поворотної фінансової допомоги № 01-220721 від 22 липня 2021 року, а заборгованість, що виникла на думку позивача, у розмірі 1 000 000,00 грн. та 70 900,00 грн. інфляційних втрат, ґрунтується зовсім на іншому договорі, а саме договорі поворотної фінансової допомоги № 02-171021 від 17 жовтня 2021 року.

Таким чином, судом встановлено порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, а саме об`єднано вимоги, що різняться за підставою виникнення та поданими докази (різні договори). У зв`язку з цим, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 162, 173, 174, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву у справі № 922/1860/23 Командитному товариству «Європейська транспортна група» разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 11 травня 2023 р.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).