СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1510/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент" (вх.№833Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023, постановлене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В., дата складання повного тексту рішення - 23.03.2023, у справі №922/1510/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення про відмову у включенні пропозицій до проекту порядку денного загальних зборів та зобов`язання провести загальні збори з питань, у включенні яких до проекту порядку денного було безпідставно відмовлено акціонеру

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недивесифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про:

- визнання недійсним рішення Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про відмову у включенні пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недивесифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" до проекту порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", що були скликані на 28.07.2022 (щодо визначених позивачем пунктів);

- зобов`язання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" провести позачергові загальні збори акціонерів Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" з питань, у включенні яких до проекту порядку денного було безпідставно відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недивесифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" (згідно переліку визначених позивачем питань).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 13.03.2023, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано позивачем 03.04.2023.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Статтею 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 23.03.2023, отримано апелянтом 03.04.2023, відтак, апелянт має право на поновлення пропущеного строку подання скарги до 24.04.2023; апелянт звернувся з апеляційною скаргою 24.04.2023, отже, пропущений строк підлягає поновленню, а клопотання апелянта - задоволенню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/1510/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/1510/22

3. Встановити учасникам справи строк до 25.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 25.05.2023 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "14" червня 2023 р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

10. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1510/22.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза