СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1144/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Артем+ про заміну стягувача (вх.№3850 від 05.04.2023) у справі №922/1144/21 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" (вх.№3917Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2021 (суддя О.В. Смірнова, повний текст рішення складено 29.11.2021) та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2021 (суддя О.В. Смірнова, повний текст рішення складено 21.12.2021)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі", м. Харків

до Кооперативу автогаражів "Харків", м. Харків

про стягнення 24188,66 грн., -

та за зустрічним позовом Кооперативу автогаражів "Харків", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі", м. Харків

про визнання договору фіктивним, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем+" надійшла заява про заміну стягувача (вх.№3850), в якій він просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" (61002. м. Харків, вул. Алчевських (Артема), буд. 4, ідентифікаційний код 36818263) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Артем + (61010, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2, ідентифікаційний код 32334811) у двох виконавчих листах - наказах на примусове виконання рішення від 07.02.2022р., виданих Східним апеляційним господарським судом у справі №922/1144/21 про стягнення з Кооперативу автогаражів "Харків" основної заборгованості у сумі 15750,00 грн., пені в сумі 4759,11 грн., 15% річних у сумі 3 520,48 грн. судового збору за подання позовної заяви в сумі 2255,01 грн. та судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3382,53 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

06.04.2023 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/1144/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Терещенко О.І., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 у справі №922/1144/21 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Артем+ про заміну стягувача призначено на "10" травня 2023 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Явка учасників справи у судове засіданні визнана необов`язковою.

10.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1144/21 (вх.№4027).

Розглянувши матеріали справи та матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем+" про заміну стягувача, апеляційний господарський суд зазначає про таке.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі №922/1144/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі №922/1144/21 скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким в первісному позові відмовлено частково.

Стягнуто з Кооперативу автогаражів "Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" основну заборгованість у сумі 15 750,00 грн., пеню в сумі 4 759,11 грн., 15% річних у сумі 3 520,48 грн., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2255,01 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3382,53 грн.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/1144/21 скасовано.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" (вх.№29437 від 14.12.2021) про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з Кооперативу автогаражів "Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

В задоволенні заяви (вх.№28409 від 01.12.2021) Кооперативу автогаражів "Харків" про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

07.02.2022 на виконання постанови від 01.02.2022 видано відповідні накази.

Відповідно до п. 19.1 Перехідних положень ГПК України оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 19.2 Перехідних положень ГПК України - оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відтак, оскільки Східний апеляційний господарський суд є судом апеляційної інстанції та переглядав рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі №922/1144/21 в апеляційному порядку, відтак колегія суддів не вбачає підстав для розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Артем + заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 19.2 Перехідних положень ГПК України та ст.234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Артем + про заміну стягувача у справі №922/1144/21 (вх.№3850 від 05.04.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко