ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа№ 911/1077/19 (911/1548/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 : Бордюженко Е.Р. - за ордером серія АС № 1054878 від 28.02.2023;

від ОСОБА_2 : Нечваль Я.В. - за ордером серія АА № 1281650 від 26.02.2023 та відповідно до договору про надання правової допомоги б/н від 24.02.2023;

від НАК «Украгролізинг»: Павленко М.В. - за довіреністю № 14/20-34-23 від 30.03.2023;

ліквідатор ТОВ «ХК Інноваційні технології», арбітражний керуючий Демчан О.І. - за посвідченням № 1773 від 02.12.2015.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21), яка прийнята за наслідком розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язанням боржника

в межах справи № 911/1077/19

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) заяву ТОВ «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. задоволено; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у розмірі 5 275 514, 41 грн у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ленінградська, будинок 8-Б, нежиле приміщення 3, ідентифікаційний код - 36515340) грошові кошти у розмірі 5 275 514,41 грн у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) скасовано та ухвалено нове рішення; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) скасовано; справу № 911/1077/19 (911/1548/21) передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

16.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1077/19 (911/1548/21) на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_4 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

За змістом протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Копитової О.С., Остапенка О.М.; об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) призначено на 01.03.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/652/23 від 27.02.2023 у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1077/19 (911/1548/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_4 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

За змістом протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

27.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) та 27.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення.

Також, 27.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, відповідно до якого останній просить суд, зупинити провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 991/8783/21 (кримінальне провадження № 0000746), від якого залежить вирішення справи № 911/1077/19 (911/1548/21).

28.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно з яким останній просить суд, зупинити апеляційне провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; розгляд цього клопотання здійснити за відсутності ОСОБА_3 чи його представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

06.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_4 , адвоката Гончарука Михайла Петровича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

10.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_4 , адвоката Гончарука Михайла Петровича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

13.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_4 , адвоката Гончарука Михайла Петровича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21), поміж іншого, задоволено клопотання представника ОСОБА_4 , адвоката Гончарука Михайла Петровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

27.03.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло заперечення на клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21).

03.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшла заява щодо клопотання про зупинення апеляційного провадження.

03.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

04.04.2023 о 10:46 та о 10:55 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло письмове пояснення щодо клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження.

04.04.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21).

05.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ліквідатора ТОВ «ХК Інноваційні технології».

05.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надійшла копія довіреності № 14/20-36-23 від 30.03.2023, яка видана ОСОБА_5 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) відкладено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) на 10.05.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1654/23 від 08.05.2023 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1077/19 (911/1548/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 08.05.2023 апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

10.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від адвоката Гаврика А.В. надійшла заява про припинення представництва.

10.05.2023 у судове засідання з`явилися представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та арбітражний керуючий Демчан О.І.

У судове засідання 10.05.2023 не з`явилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як зазначалось вище, від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, відповідно до якого останній просить суд, зупинити провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 991/8783/21 (кримінальне провадження № 0000746), від якого залежить вирішення справи № 911/1077/19 (911/1548/21).

Також, від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно з яким останній просить суд, зупинити апеляційне провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Крім того, від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі, згідно з якими заявник просить суд, зупинити апеляційне провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 991/8783/21 (кримінальне провадження № 0000746), від якого залежить вирішення справи № 911/1077/19 (911/1548/21) та до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 10.05.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні 10.05.2023 підтримали клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі та просили їх задовольнити.

10.05.2023 у судовому засіданні арбітражний керуючий Демчан О.І. та представник Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі та просили відмовити у їх задоволенні.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника скаржника та арбітражного керуючого, після виходу з нарадчої кімнати, дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Так, судом апеляційної інстанції враховано, що відповідно до ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2023 у справі № 925/162/20.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справах проти України.

Суд наголошує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України»).

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко