overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/3009/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Докспецпідряд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІМК Трейд"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 084 066,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІМК Трейд"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 29.05.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/5571/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної

системи України»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі у справі № 910/5571/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної

системи України»

про стягнення 102.872.966,02 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/5571/22 позовні вимоги задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 53.187.859,33 грн основного боргу закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» 42.446.997,09 грн основного боргу, 608.272,91 грн 3% річних, 812.387,59 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/5571/23 від 28.03.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/5571/22 залишено без змін.

02.05.2023 відповідачем до суду подано заяву, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконання наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/5571/22.

04.05.2023 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

04.05.2023 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 342, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 16.05.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Ухвала набрала чинності 08.05.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/3745/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-енерджи Україна"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Кабінет Міністрів України

про стягнення заборгованості за продану електроенергію в розмірі 10 663 207,46 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Міністерство енергетики України (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30; ідентифікаційний код: 37552996) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.05.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Відповідачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

6. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набрала чинності 08.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.05.2023Справа № 910/6924/23
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/14085/22
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал"

вул. Фізкультури, 28-д, м. Київ, 03680

Відкритого пенсійного фонду "ОТП ПЕНСІЯ"

вул. Фізкультури, буд. 28 (Літера "Д"), м. Київ,03680

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національний Депозитарій України"

04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г

про стягнення сум неотриманих дивідендів

та нарахувань на неотримані суми

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" (вул. Фізкультури, 28-д, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 35290039) заборгованість у розмірі 391 820,00 грн., 3% річних у розмірі 12 173,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 100 299,39 грн. та судовий збір у розмірі 7564,39 грн.

3. Позовні вимоги Відкритого пенсійного фонду "ОТП ПЕНСІЯ" задовольнити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390)) на користь Відкритого пенсійного фонду "ОТП ПЕНСІЯ" (вул. Фізкультури, 28-д, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 36274196) заборгованість у розмірі 354 419,00 грн., 3% річних у розмірі 11 011,00,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 90 725,35 грн. та судовий збір у розмірі 6842,34 грн.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/5271/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Промдизель"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 1 405 369,87 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Промдизель» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 1 405 369,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 52.22-161 від 12.12.2022, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2023.

26.04.2023 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

01.05.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 08.05.2023 представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми чинного процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Промдизель" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 405 369,87 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.05.2023Справа № 910/6772/23
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/4305/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Загоняєва Вячеслава Михайловича

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття в розмірі 305 673,09 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство з питань будівництва

житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 05.06.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити відповідача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 01.06.2023, для надання суду заперечень на відповідь на відзив, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за заявою Гаражного кооперативу "Вигурівщина"
про ухвалення додаткового рішення
до Гаражного кооперативу "Вигурівщина"
про визнання недійсними та скасування рішень позачергових Загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Вигурівщина", оформлених протоколом № 1 від 11.09.2021.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: Руденко О.О., ордер серія АА № 1260166.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/10209/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Інни Миколаївни

про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/10209/22

за позовом Приватного підприємства «Конекс», м. Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Марченко Інни Миколаївни, м. Київ

про стягнення 287 381,46 грн,

Встановив:

Господарський суд міста Києва рішенням від 19.12.2022 у справі №910/10209/22 позов Приватного підприємства «Конекс» задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення з Фізичної особи-підприємця Марченко Інни Миколаївни на користь Приватного підприємства «Конекс» заборгованість в сумі 193 859 (сто дев`яносто три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 07 коп., пеню у розмірі 22 129 (двадцять дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн 91 коп., 3% річних у розмірі 5 035 (п`ять тисяч тридцять п`ять) грн 36 коп., інфляційні втрати у розмірі 46 821 (сорок шість тисяч вісімсот двадцять одну) грн 96 коп. та судовий збір у розмірі 4 017 (чотири тисячі сімнадцять) грн 70 коп.; в іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовив.

10.01.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі №910/10209/22 видано наказ.

05.05.2023 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Марченко Інни Миколаївни надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі №910/10209/22.

Так, відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про відстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Інни Миколаївни про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі №910/10209/22 прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 22.05.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/11248/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи №910/11248/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СДЛ Монтаж"
до1. Приватного підприємства "Авен-Єзєр" 2. Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"
простягнення 244 503,41 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Авен-Єзєр" та Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" - відповідачів у даній справі про відкладення підготовчого засідання на 10.05.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/3817/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції Столичного округу

2) Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ГРУП ЮА»

про стягнення 521 796,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну екологічну інспекцію Столичного округу, Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області як позивачів, та Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ГРУП ЮА» як відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.06.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко