ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/854/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6, )

про визнання договорів недійсними.

клопотання експерта про уточнення питань

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романюк Світлана Олександрівна звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк", про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 року призначено у справі №918/854/22 судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Червоного Хреста, 16, Луцьк, Волинська область, 43000).

08 травня 2023 року до суду із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2811/15вих.23/ЛЕП від 04.05.2023 р. з клопотанням експерта, в якому останній просить суд погодити термін проведення призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів.

Крім того, в клопотанні №1604-Е від 03.05.2023 року судовий експерт Галина Харченко просить, відповідно до ч.6 ст.100 ГПК України, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (в чинній редакції), уточнити зміст експертного завдання, оскільки питання, поставлені на вирішення експертизи ухвалою суду від 14.03.2023 щодо визначення суми коштів наданих ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» для ФОП Романюк С.О. в межах дії договорів про надання овердрафту та суми процентів, комісій, пені, списаних банком в межах дії цих договорів, передбачає проведення ревізійних дій, що не належить до завдань економічної експертизи.

Судовий експерт зазначає, що відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертизи та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в чинній редакції) основними завданнями експертизи документів фінансово-кредитних операцій є визначення:

- документальної обґрунтованості оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках;

- документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів,

що при проведенні даного виду експертиз на вирішення експертизи можливо поставати питання:

"Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок видачі ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» для ФОП Романюк С. О. кредитних коштів та списання банком процентів, комісій, пені умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?"

З огляду на вищевказане суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми погодження строків проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експерта.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі Постанова).

У той же час при розгляді вищезазначеного клопотання судом також враховано положення вказаного пункту Постанови, в якому зазначено, що така ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із експертної установи, а також без обов`язкового виклику уповноважених представників сторін.

Керуючись статтями 99, 102, 103, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Сторонам у справі протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали суду, надати суду письмові пояснення щодо продовження строків проведення експертизи та щодо уточнення поставленого експертом питання, а саме "Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок видачі ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» для ФОП Романюк С. О. кредитних коштів та списання банком процентів, комісій, пені умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?"

2. Попередити сторони про передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.