ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4836/22 (904/4223/22)
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС ГРУП", м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

в межах справи №904/4836/22

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС ГРУП" (відповідач-1) та до ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення 158 516, 29 грн., з яких 145 039, 84 грн. заборгованості за кредитом, 13 476, 45 грн. заборгованості за відсотками (в тому числі 11 553, 18 грн. простроченої заборгованості за відсотками).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4223/22 визначено суддю Дупляка С.А., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022.

Ухвалою від 17.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Ухвалою від 18.11.2022 суд звернувся до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, E-mail: ) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

28.11.2022 до суду від ГУ ДМС у Дніпропетровській області надійшов лист про надання інформації, у якому Головне управління ДМС у Дніпропетровській області повідомило суд, що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до господарського суду докази надіслання відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

13.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із документами, які підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 продовжено розгляд справи №904/4223/22 за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

18.01.2023 до суду від відповідача-2 надійшла заява щодо передачі справи, оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 у справі №904/4836/22 відкрито провадження про неплатоспроможність відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 передано матеріали справи №904/4223/22 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4836/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/4223/22 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 прийнято до свого провадження справу №904/4223/22 до розгляду в межах справи №904/4836/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 позовну заяву АТ "Райффайзен Банк" залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

01.05.2023 на електронну пошту суду від позивача АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначені приписи процесуального закону, суд вважає за можливе повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк