ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа № 911/1329/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Київського квартирно-екслуатаційного управління (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 30)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Руденка Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 76 997,60 грн.

ВСТАНОВИВ

Київське квартирно-екслуатаційне управління звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 517/1763 від 26.04.2023 до Фізичної особи-підприємця Руденка Віктора Вікторовича про стягнення суми втрати внаслідок оплати послуг за завищеними тарифами в розмірі 76 997,60 грн. за договором № 65-2021004 від 30.03.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів, встановлені п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" (затверджена Наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020р. № 144 з 2021-09-01) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до поданої заяви документів вбачається, що копії: звіту за результатами внутрішнього аудиту Київського квартирно-екслуатаційного управління № 234/1/13/7 від 16.12.2022, коментарів до звіту № 517/86 від 06.01.2023, висновків на коментарі № 234/228 від 20.01.2023, договору № 65-2021004 від 30.03.2021, додатку № 1, № 2 до договору № 65-2021004 від 30.03.2021, звіту про результати проведення процедури закупівлі № UA-2020-12-23-02509-с від 01.04.2021, додаткової угоди № 5 від 28.12.2021, відповіді на пртенезію № 2303-1 від 15.03.2023, виписки з ЄДРЮОтаФОП № 65 від 22.03.2023 завірені діловодом підрозділу "Працівники з діловодства" - А. Шеметом.

Разом з тим, копії: акту 65-003 № 3 від 08.02.2022, платіжного доручення № 148 від 08.02.2022, акту 65-001 № 1 від 08.02.2022, платіжного доручення № 146 від 08.02.2022, акту 65-002 № 2 від 08.02.2022, платіжного доручення № 147 від 08.02.2022, акту № 4 від 03.03.2022, платіжного доручення № 311 від 04.03.2022, акту № 5 від 07.03.2022, платіжного доручення № 313 від 07.03.2022, акту № 6 від 25.03.2022, платіжного доручення № 417 від 28.03.2023, претензії № 466 від 14.02.2023, довідки № 106/12 від 01.08.2012 завірені діловодом - Т. Лещенком.

Частинами 1, 3 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Втім, документи, що підтверджують повноваження діловода підрозділу А. Шемета та діловода Т. Лещенка засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу від імені Київського квартирно-екслуатаційного управління позивач до позовної заяви не надав.

Відповідно до частини 4 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також, позивачем в якості доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, додано незасвідчену копію розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.03.2019 № 450.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до суду порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України, ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази на підтвердження повноважень діловода підрозділу "Працівники з діловодства" А. Шемета засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу;

- докази на підтвердження повноважень діловода Т. Лещенка засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу;

- належним чином засвідчену копію розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.03.2019 № 450.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 60, ст. 73, ст. 91, ст. 162, ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Київського квартирно-екслуатаційного управління зза вих. № 517/1763 від 26.04.2023 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази на підтвердження повноважень діловода підрозділу "Працівники з діловодства" А. Шемета засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу;

- докази на підтвердження повноважень діловода Т. Лещенка засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу;

- належним чином засвідчену копію розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.03.2019 № 450.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов