ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

01.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/372/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Сербинського Марка Ігоровича

(юридична адреса: АДРЕСА_1 )

фактична адреса: АДРЕСА_2 )

до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області

(вул. Б.Хмельницького, 14-А, смт. Обертин, Івано-Франківській р-н, Івано-Франківська обл., 78060)

про стягнення 103 987,50 грн заборгованості за договором

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сербинський Марко Ігорович (далі - ФОП Сербинський М.І. , позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (вх.№7087/22 від 02.06.2022) до Комунального некомерційного підприємства центру первинної медико-санітарної допомоги Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (далі - відповідач) про стягнення 103 987,50 грн заборгованості за договором про закупівлю товару (теплової енергії у гарячій воді/парі) за державні кошти №150 від 04.11.2021.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 2 481,00 грн судового збору.

Дії суду щодо розгляду справи

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.06.2022, про що сторони повідомлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

23.06.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№7766/22).

24.06.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про отримання кореспонденції у справі нарочно та про проведення 24.06.2022 судового засідання з розгляд у справи по суті без його участі (вх.№7835/22).

24.06.2022 у судовому засіданні з розгляду справи по суті представники обох сторін не з`явились, судом відкладено розгляд справи по суті на 26.07.2022 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що сторони повідомлені ухвалою-повідомленням.

26.07.2022 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№9264/22) та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх.№9263/22).

26.07.2022 у судовому засіданні з розгляду справи по суті представники обох сторін не з`явились, судом відкладено розгляд справи по суті на 09.08.2022 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що сторони повідомлені ухвалою-повідомленням.

26.07.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№9334/22).

09.08.2022 у судовому засіданні з розгляду справи по суті з`явились представники обох сторін, представником відповідача подано клопотання про залучення для участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обертинської селищної ради (вх.№10692/22); представником позивача подано клопотання (вх.№10238/22) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме заяви свідка; представниками обох сторін подано спільне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою врегулювання спору в добровільному порядку; судом оголошено перерву у судовому засіданні до 14.09.2022 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що представники сторін повідомлені у судовому засіданні під розписку.

14.09.2022 у судовому засіданні з розгляду справи по суті з`явились представники обох сторін, судом оголошено перерву у судовому засіданні для надання можливості мирного врегулювання спору до 06.10.2022 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що представники сторін повідомлені у судовому засіданні під розписку.

06.10.2022 у судовому засіданні з розгляду справи по суті з`явились представники обох сторін, представниками сторін подані клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№13452/22 та вх.№13451/22), судом оголошено перерву в судовому засіданні до 03.11.2022 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що представники сторін повідомлені у судовому засіданні під розписку.

03.11.2022 у судовому засіданні з розгляду справи по суті з`явились представники обох сторін, від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№14955/22); судом оголошено перерву у судовому засіданні до 21.11.2022 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що представники сторін повідомлені у судовому засіданні під розписку.

21.11.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява з поясненнями по суті справи (вх.№15810/22).

21.11.2022 судове засідання з розгляду справи по суті не відбулось у зв`язку з тимчасовою втратою судді працездатності.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 20.01.2023 повідомлено сторони про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.02.2023.

09.02.2023 у судовому засіданні з розгляду справи по суті з`явились представники обох сторін, судом залишено заяву (вх.№10692/22 від 09.08.2022) про залучення до участі у справі третьої особи без розгляду у зв`язку з її відкликанням відповідачем, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 13.02.2023 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що представники сторін повідомлені у судовому засіданні під розписку.

13.02.2023 судове засідання з розгляду справи по суті не відбулось у зв`язку з тимчасовою втратою судді працездатності.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 30.03.2023 повідомлено сторони про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.04.2023.

10.04.2023 до суду від представників сторін надійшло спільне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку (вх.№5537/23).

10.04.2023 у судовому засіданні з розгляду справи по суті представники обох сторін не з`явились, судом відкладено розгляд справи по суті на 19.04.2023 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що сторони повідомлені ухвалою-повідомленням.

19.04.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості складання мирової угоди (вх.№5983/23).

19.04.2023 у судовому засіданні з розгляду справи по суті представники обох сторін не з`явились, судом відкладено розгляд справи по суті на 01.05.2023 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що сторони повідомлені ухвалою-повідомленням.

01.05.2023 до суду надійшли:

- від позивача заява про затвердження мирової угоди (вх.№5105/23), в якій позивач просив затвердити мирову угоду та провести засідання без його участі. До заяви додана мирова угода від 25.04.2023, підписана обома сторонами;

- від представника відповідача клопотання про затвердження мирової угоди (вх.№6595/23), в якій відповідач просив затвердити мирову угоду та провести засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розгляд мирової угоди судом

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У силу ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Отже, врегулювання спору шляхом примирення сторін і досягнення угоди між позивачем та відповідачем (зокрема, шляхом підписання мирової угоди) є пріоритетним у господарському судочинстві.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Щодо умов мирової угоди

Як вбачається, предметом спору є заборгованість за договором про закупівлю товару (теплової енергії у гарячій воді/парі) за державні кошти №150 від 04.11.2021 (далі - договір) у розмірі 103 987,50 грн.

Водночас у мировій угоді від 25.04.2023 сторони домовилися, що відповідач визнає свої зобов`язання перед позивачем за договором у розмірі 41 495,17 грн та сплачує дану заборгованість позивачу (а.с. 101-102).

Відповідно до встановленого у мировій угоді порядку оплати, кошти у розмірі 41 495,17 грн підлягають сплаті відповідачем у строк не пізніше 15 червня 2023 року. При цьому датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок позивача.

Отже, прагнучи до врегулювання спору на підставі взаємних поступок і консенсусу, сторони погодили, що отримання позивачем коштів за мировою угодою у розмірі 41 495,17 грн вичерпує наявність спору про стягнення 103 987,50 грн заборгованості за договором.

Таким чином, мирова угода містить положення про припинення частини зобов`язань проведенням виконання (ст. 599 Цивільного кодексу України), а також положення про припинення частини зобов`язань прощенням боргу (ст. 605 Цивільного кодексу України).

Розглядаючи мирову угоду, судом досліджено зміст укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 25.04.2023 та з`ясовано відповідність положень мирової угоди доказам у справі.

На підставі наведеного судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав й охоронюваних законом інтересів сторін (як позивача, так і відповідача) та стосуються виключно предмета спору (заявлених позовних вимог) і зобов`язань за договором, укладеним між сторонами.

Щодо повноважень осіб на підписання мирової угоди

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від 25.04.2023 підписана звичайними підписами: безпосередньо позивачем та першою посадовою особою відповідача (якій надано право на укладання мирової угоди), та скріплена печаткою відповідача (а.с. 102).

Отже, подана на затвердження суду мирова угода підписана в установленому чинним законодавством порядку уповноваженими особами. При цьому суд враховує, що доказів протилежного суду не надано та матеріали справи не містять.

Інші аспекти мирової угоди

У відповідності до п. 7 мирової угоди сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди.

При розгляді мирової угоди судом враховано особливу важливість у період воєнного стану врегулювання спірних правовідносин та досягнення приМИРення сторін, один з яких є суб`єктом економіки України, а інший належить до об`єктів критичної інфраструктури.

На підставі вищезазначеного в сукупності суд дійшов висновку, що укладена між сторонами мирова угода від 25.04.2023 підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2 481,00 грн (платіжне доручення №816 від 31.05.2022; а.с. 3).

Положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50% судового збору, сплаченого за подання позову, а саме 1 240,50 грн, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

У мировій угоді сторони обумовили, що судові витрати у справі, які понесені позивачем при поданні позову, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 2, 13, 14, 46, 130, 185, 192, 193, 231 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Сербинського Марка Ігоровича та клопотання Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди (вх.№5105/233 та вх.№6595/23 від 01.05.2023) у справі №909/372/22.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Сербинським Марком Ігоровичем та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 909/372/22

м. Івано-Франківськ 25 квітня 2023 року

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (вул. Б. Хмельницького, 14-А, смт. Обертин, 78060; ), іменоване далі «Відповідач», в особі директора Городчук Людмили Петрівни, що діє на підставі Положення, з однієї сторони,

Фізична - особа підприємець Сербинський Марко Ігорович ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), іменований далі «Позивач», що діє на підставі свідоцтва про реєстрацію №0015158 від 21.10.2014, з іншої сторони, (при спільному згадуванні - Сторони),

будучи сторонами справи №909/372/22, яка розглядається Господарським судом Івано-Франківської області, а також сторонами договору про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) за державні кошти № 150 (далі - Договір),

прагнучи до врегулювання спору на підставі взаємних поступок і консенсусу,

керуючись статтями 46, 192 Господарського процесуального кодексу України,

домовились врегулювати спір шляхом укладення, підписання та виконання даної Мирової угоди про таке:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем зі сплати боргу за Договором №150 у сумі 41 495,17 грн (сорок одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять гривень 17 коп.).

2. Сторони домовились що судові витрати по справі, які понесені Позивачем при поданні позовної заяви до суду, покладаються на Позивача.

3. Відповідач зобов`язується у строк не пізніше 15 червня 2023 року погасити існуючу на момент укладання Мирової угоди заборгованість перед Позивачем за основним боргом у розмірі 41 495,17 грн. (сорок одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять гривень 17 коп.).

4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача.

5. У разі порушення Відповідачем будь-якого строку погашення суми основного боргу за цією Мировою угодою Позивач з наступного дня за днем такого порушення отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї суми боргу (за виключенням сплачених за цією Мировою угодою платежів).

6. Відповідач має право виконати свої зобов`язання по сплаті грошових коштів у сумі 41 495,17 грн. (сорок одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять гривень 17 коп.). достроково в повному обсязі.

7. Зміст цієї Мирової угоди і наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені статтями 192, 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам зрозумілі.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення, стосуються лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову у справі №909/372/22 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Івано-Франківської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом Закону України «Про виконавче провадження».

12. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, Позичав вправі пред`явити ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про її затвердження до виконання за місцем знаходження Відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача суми боргу.

13. Мирова угода складена і підписана Сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Івано-Франківської області (до справи)".

3. Мирова угода вступає в законну силу з моменту її затвердження судом - 01.05.2023.

4. Закрити провадження у справі №909/372/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Сербинського Марка Ігоровича до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про стягнення 103 987,50 грн заборгованості за договором.

5. Повернути Фізичній особі-підприємцю Сербинському Марку Ігоровичу (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1 240,50 грн (одну тисячу двісті сорок гривень 50 коп.) судового збору.

6. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2023 у справі №909/372/22 про затвердження мирової угоди та повернення судового збору з Державного бюджету України є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

6.1. Щодо виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2023 у справі №909/372/22 в частині затвердження мирової угоди

6.1.1. Сторонами виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2023 у справі №909/372/22 в частині затвердження мирової угоди є:

Стягувач: Фізична особа-підприємець Сербинський Марко Ігорович

(юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Боржник: Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області

(вул. Б.Хмельницького, 14-А, смт. Обертин, Івано-Франківській р-н, Івано-Франківська обл., 78060; ідентифікаційний код 42425758)

6.1.2. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2023 у справі №909/372/22 в частині затвердження мирової угоди до виконання з 16.06.2023 по 15.06.2026.

6.2. Щодо виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2023 у справі №909/372/22 в частині повернення судового збору з державного бюджету

6.2.1. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 у справі №909/528/22 є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

6.2.2. Стороною виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2023 у справі №909/372/22 в частині повернення судового збору з державного бюджету є:

Стягувач: Фізична особа-підприємець Сербинський Марко Ігорович

(юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

6.2.3. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2023 у справі № 909/372/22 в частині повернення судового збору до виконання з 02.05.2023 по 01.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.05.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 03.05.2023.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Талія Емірівна Валєєва