ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

11.05.2023 Справа № 905/2852/16

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Суддя Лейба М.О.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

08.05.2021 на електронну адресу суду від кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ надійшла скарга №09-8-6/517 від 05.05.2023 на бездіяльність розпорядника майна ПрАТ "АВК" - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. (з додатками за переліком). Скарга підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом. Підпис перевірено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

На стадії вирішення питання про прийняття до розгляду скарги судом, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як визначено частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що КУзПБ та ГПК України не встановлено особливостей щодо розгляду господарськими судами скарг на дії арбітражного керуючого, відповідні скарги, на переконання суду, подаються та повинні розглядатись судами в загальному порядку, встановленому для подання та розгляду позовних заяв (скарги, заяви, подання які подаються до господарського суду повинні відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені у зазначеному Кодексі).

В силу приписів частини 2 статті 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Поряд з цим частиною 5 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До матеріалів скарги заявником додані копія довіреності на представника, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 лютого 2022 року №130, копія листа ПАТ "Промінвестбанк" від 15.03.2023 на адресу розпорядника майна та документи в якості доказів направлення копії скарги з додатками розпоряднику майна.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Частиною 8 статті 42 ГПК України визначено, що документи, що подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частиною 3 статті 91 ГПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, документи, подані сторонами до суду шляхом надсилання на електронну адресу та не скріплені електронно-цифровим підписом, розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що додані до скарги документи, в тому числі в якості доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу, та в якості доказів направлення копії скарги з додатками розпоряднику майна не відповідають вимогам наведених норм процесуального законодавства, оскільки не скріплені кваліфікованим електронним підписом, про що зазначено у довідці на вхідний електронний документ, сформованій в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", а отже не можуть бути прийняті судом.

Доказів направлення копії скарги з додатками іншим учасникам справи до скарги взагалі не додано.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скарга подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 11, 12, 42, 91, 162, 169, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ №09-8-6/517 від 05.05.2023 на бездіяльність розпорядника майна ПрАТ "АВК" - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. залишити без руху.

Заявнику в строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки, а саме: надати до суду докази підтвердження наявності повноважень особи, яка підписала скаргу; докази надіслання всім учасникам у справі про банкрутство копії скарги та доданих до неї документів.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба