номер провадження справи 28/162/21-27/92/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 Справа № 908/3288/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали

за первісним позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача Приватного підприємства ЕНХОЛ (71504, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Комунальна, буд.15; 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172)

про стягнення грошових коштів,

за зустрічним позовом Приватного підприємства ЕНХОЛ (71504, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Комунальна, буд.15; 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172)

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул.Промислова, буд. 133)

про стягнення грошових коштів

представники сторін

представника позивача (за первісним позовом): Гриценко В.С., виписка з ЄДР, в режимі віодоконференцзв`язку

представник відповідача (за первісним позовом): не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до відповідача Приватного підприємства ЕНХОЛ про стягнення 161.359,20 грн., з яких: 76.645,62 грн. пеня та 84.713,58 грн. штраф.

В обґрунтування правової позиції позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №75/99-21/11-121-01-21-10307 від 24.05.2021 в частині своєчасного виконання робіт (надання послуг) за період з липня 2021 по вересень 2021 (включно) на загальну суму 1.210.194,000 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань позивач, враховуючи умови договору та приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення пеню у розмірі 76.645,62 грн. за період прострочення з 01.08.2020 по 03.11.2021 та 7% штрафу у розмірі 84.713,58 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 17.11.2021 позовну заяву ДП НАЕК Енергодар в особі ВП ЗАЕС прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/162/21, ухвалено розглядати справу за розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. В пункті 10 вказаної ухвали суд повідомив сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.12.2021 (включно).

Ухвалою суду від 14.12.2021 прийнято зустрічний позов Приватного підприємства ЕНХОЛ до ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Запорізька атомна електрична станція про стягнення 387.693,05 грн до розгляду; об`єднано первісний та зустрічний позови в одне провадження. Ухвалено розгляд справи №908/3288/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання з розгляду первісного та зустрічного позовів призначено на 17.01.2022. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на зустрічний позов до 31.12.2021.

В підготовчому засіданні 17.01.2022 оголошувалась перерва до 08.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Федорової О.В. на лікарняному підготовче засідання, яке призначено на 08.02.2022, не відбулося.

Ухвалою суду від 14.02.2022 призначено підготовче засідання на 22.02.2022. Ухвалою суду від 22.02.2022 закрито підготовче провадження, справу №908/3288/21 призначено до судового розгляду по суті на 15.03.2022.

Ухвалою суду від 15.03.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті. Зазначено, що дату та час судового засідання буде визначено окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

Ухвалою суду від 20.12.2022 справу №908/3288/21 призначено до судового розгляду по суті на 02.02.2023.

Ухвалою суду від 02.02.2023 відкладено судове засідання на 16.03.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, в зв`язку з відрахуванням судді Федорової О.В. зі складу суду, судову справу № 908/3288/21 разом із зустрічним позовом визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.03.2023 прийнято справу № 908/3288/21 до свого провадження, присвоїти справі номер провадження 28/162/21-27/92/23. Підготовче судове засідання призначено на 05.04.2023.

Ухвалою суду від 05.04.2023 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів до 07.06.2023, відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 08.05.2023.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань не заявлено.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судовому засіданні 08.05.2023 підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позову просив суд відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання 08.05.2023 не прибув, був повідомлений про місце та час проведення судового засідання шляхом надсилання ухвали в електронний кабінет відповідача (за первісним позовом).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120,180, 183, 197, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 05 червня 2023 року о 12 - 40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Проводити судове засідання 05.06.2023 о 12-40 год. у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача та відповідача.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова