СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/831/22 (922/1471/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рексон" (вх.№880Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., дата складання повного тексту ухвали - 21.04.2023, у справі №922/831/22 (922/1471/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти", м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рексон", м. Харків,

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1. ОСОБА_1 , смт. Білозерка, Білозерський район, Херсонська обл., 2. ТОВ "Авантаж-Еліт Буд", м. Харків, 3. ТОВ "Мілленіум Холл", м. Харків, 4. Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Погрібна Т.П., м. Харків, 5. Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Трофименко Є.В., м. Харків, 6. Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна В.В., м. Дергачі, Харківська обл.,

про визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти".

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 Приватне АТ "Верифікаційні проекти", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну.

19.04.2023 до суду надійшла позовна заява ліквідатора ПрАТ "Верифікаційні проекти", в якій ліквідатор просить суд:

- визнати поважними причини пропущення позовної давності на звернення ліквідатора ПрАТ "Верифікаційні проекти" арбітражного керуючого Сергієнко Н.О. із позовною заявою про визнання недійсним договору про внесення змін №3 до іпотечного договору та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №922/831/22 про банкрутство "Верифікаційні проекти";

- визнати недійсним договір про внесення змін №3 до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П від 13.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №557, яким внесені зміни до договору іпотеки від 13.12.2009 року, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сульженко Ж.О 13.12.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №88;

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Рексон" (, 61020, м. Харків, провулок Метизний, буд.14-А) нежитлову будівлю літ "А'-4" загальною площею (кв.м): 1 707, 4, що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, на користь ПрАТ "Верифікаційні проекти" ()

Разом з позовною заявою ліквідатором було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд:

- накласти арешт на нежитлові будівлі літ. "А'-4" загальною площею 1707,4 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

- заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно ( права власності, користування (оренди, найму) тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нежитлових будівель літ. "А'-4" загальною площею 1707,4 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2023 заяву ліквідатора ПрАТ "Верифікаційні проекти" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено; накладено арешт на нежитлові будівлі літ. "А'-4" загальною площею 1707,4 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно ( права власності, користування (оренди, найму) тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нежитлових будівель літ. "А'-4" загальною площею 1707,4 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 21.04.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рексон" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2023 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора відмовити.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.04.2023 у справі № 922/831/22 (922/1471/23).

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Статтею 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складено 21.04.2023, відтак, строк подання апеляційної скарги спливає 01.05.2023; апелянт звернувся з апеляційною скаргою 08.05.2023, посилаючись на те, що повний текст ухвали не отримував, а про оскаржувану ухвалу дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень 03.05.2023.

Враховуючи, що доводи апелянта щодо ознайомлення із повним текстом ухвали 03.05.2023 підтверджуються матеріалами скарги, і апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою протягом 10 днів з дати ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали, колегія суддів доходить висновку, що клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рексон" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2023 у справі №922/831/22 (922/1471/23).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рексон" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2023 у справі №922/831/22 (922/1471/23).

3. Встановити учасникам справи строк до 31.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 31.05.2023 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "14" червня 2023 р. о 12:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

10. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/831/22 (922/1471/23).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза