ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/970/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у справі

за позовом Приватного підприємства «Корона-Сервіс+»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон»

про визнання повідомлення про розірвання договору не дійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон», звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» в якому просить суд витребувати трактор та стягнути заборгованість згідно Договору фінансового лізингу від 03.07.2021 №13АН-21 в загальному розмірі 6 356 078,68 грн.

Ухвалою від 07.04.2023 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 25.04.2023 о 14:50.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено підготовче засідання на 30.05.2023 о 14:00. Продовжено відповідачу строк для подання суду та позивачу відзиву до 05.05.2023 включно. Встановлено позивачу строк для подання суду та відповідачу відповідь на відзив до 19.05.2023 включно.

05.05.2023 через канцелярію суду від ПП «Корона-Сервіс+» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№8814/23).

05.05.2023 через канцелярію суду від ПП «Корона-Сервіс+» надійшла зустрічна позовна заява (вх.№8813/23).

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом просить суд визнати повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу №13АН-21 від 05.05.2021 недійсним .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що обставини, які зумовили порушення виконання зобов`язань за договором в частині оплати, відбулися не з вини ПП «Корона-Сервіс+», а в силу форс-мажорних обставин, про що 21.04.2023 ПП «Корона-Сервіс+», отримало від Торгово-промислової палати відповідний сертифікат №3200-23-1932.

Так, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, дослідивши зміст поданої зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Ураховуючи наведене, суд приймає до спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/970/23 зустрічний позов ПП «Корона-Сервіс+» за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» про визнання повідомлення про розірвання договору недійсним - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Зустрічні позовні вимоги Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» про визнання повідомлення про розірвання договору не дійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №911/970/23.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 30.05.2023 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу за зустрічним позовом: у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу (за зустрічним позовом) у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.М. Антонова