ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" травня 2023 р. м. Київ Справа № 915/456/23

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6; )

про стягнення 28269,73 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області в порядку виключної підсудності згідно ч. 3 ст. 30 ГПК України з позовною заявою від 23.03.2023 № 313/18-01-02/Вих до ТОВ «Гідробуд Україна» про стягнення 28269,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про невиконання Відповідачем умов Договору зберігання товарно-матеріальних цінностей від 03.08.2018 № 55-П-МИФ-18, зокрема щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 28269,73 грн, у т.ч.: 20462,40 грн основного боргу, 846,73 грн пені, 873,19 грн 3% річних та 6087,41 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області (суддя Мавродієва М.В.) від 03.04.2023 матеріали справи № 915/456/13 передано до Господарського суду Київської області для розгляду за правилами територіальної підсудності, у зв`язку з відсутністю у даному випадку наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 30 ГПК України.

Після надходження матеріалів справи до Господарського суду Київської області за наслідком автоматизованого розподілу справа № 915/456/13 була передана для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 915/456/23.

Судом встановлено, що в позовній заяві міститься клопотання Позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За результатом розгляду даного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Зокрема, згідно ч. 1, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», ставка прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 визначена на рівні 2684,00 грн (отже сума ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 268400,00 грн).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 28269,73 грн, отже не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії малозначних справ, отже підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Наявності підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження Позивачем не зазначено та не доведено.

Відтак клопотання Позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 12, 30, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Миколаївського морського порту) від 23.03.2023 № 313/18-01-02/Вих до ТОВ «Гідробуд Україна» про стягнення 28269,73 грн прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/456/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165, 251 ГПК України на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

4. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166, 251 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

5. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167, 251 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України. Всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.05.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний