Справа № 909/185/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів"

(вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79008)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Савчук Наталії Василівни

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 690 747, 73 гривень, з яких: 590 666, 68 гривень - заборгованість по основному боргу, 100 081, 05 гривень - заборгованість по відсотках,

за участі:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Рішення у цій справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У лютому 2023 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Савчук Наталії Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 690 747, 73 гривень, з яких: 590 666, 68 гривень заборгованість по основному боргу, 100 081, 05 гривень заборгованість по відсотках. Разом із позовом позивачем подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат (вх. № 3151/23 від 27.02.2023), заяву про відсутність інших позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав (вх. № 3152/23 від 27.02.2023) та клопотання про розгляд справи без участі позивача (вх. № 3153/23 від 27.02.2023).

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 28.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; підготовче засідання призначив на 28.03.2023; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15-денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

6. 23.03.2023 за вх. № 4533/23 через систему "Електронний суд" до суду від Фізичної особи - підприємця Савчук Наталії Василівни надійшов відзив на позовну заяву.

7. 28.03.2023 суд відклав підготовче засідання у справі на 21.04.2023.

8. 18.04.2023 за вх. № 5895/23 через систему "Електронний суд" до суду від Фізичної особи - підприємця Савчук Наталії Василівни надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

9. 21.04.2023 суд закрив підготовче провадження у справі № 909/185/23 та призначив розгляд справи по суті на 05.05.2023.

10. За наслідком судового засідання 05.05.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН

11. Позиція позивача. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.10.2021 між АТ АКБ "Львів" та Фізичною особою - підприємцем Савчук Наталією Василівною було укладено Кредитний договір № 907/В/2021, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику Кредит в розмірі 700 000, 00 гривень, із процентною ставкою 23, 88 % річних, з кінцевою датою повернення 18.04.2024. Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 907/В/2021 від 19.10.2021 порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 10.02.2023 становить 690 747, 73 гривень, з яких: 590 666, 68 гривень заборгованість по основному боргу, 100 081, 05 гривень заборгованість по відсотках. З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь означену заборгованість за Кредитним договором та судові витрати по справі.

12. Позиція відповідача. У поданому відзиві на позов проти задоволення позову заперечила з наступних підстав. Так, відповідач посилається на наявність обставин, які унеможливлюють виконувати належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку із виникненням надзвичайних обставин настання війни, що підтверджено листом ТПП. Поряд із цим, відповідач зазначає, що у відповідності до Кредитного договору № 907/В/2021 від 19.10.2021 датою повернення кредиту в повному обсязі визначено 18.04.2024, а отже позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості до закінчення терміну Договору. Також остання вказує, що в матеріалах позовної заяви та доданих до неї документах позивачем не відображено нового графіку погашення кредитної заборгованості, суми які вона оплачувала за користування кредитом, у відповідності до кредитного Договору та графіку погашення, позивачем не відображено, а включено в основну суму до стягнення, а отже таблиця погашення нею заборгованості, яку позивачем подано суду, не відповідає дійсності, та спростовується її заявами до банку, новим графіком погашення заборгованості - Додаток до кредитного договору № 1 від 15.06.2022, а також квитанціями про оплату кредитних платежів, що додаються до відзиву. Враховуючи зазначені вище обставини, вважає, що вимоги позивача є передчасними та необґрунтованими, а тому просить суд відмовити в їх задоволенні.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

13. 19.10.2021 між Акціонерним товариством акціонерно-комерційний банк "Львів" (Банк) та Фізичною особою - підприємцем Савчук Наталією Василівною (Позичальник) укладено Кредитний договір № 907/В/2021 (а. с. 6 - 10).

14. Відповідно до п. 2.1. Договору, банк видає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах:

- розмір та валюта кредиту - 700 000, 00 гривень (п. 2.1.1.),

- призначення кредиту - поповнення обігових коштів (п. 2.1.2.),

- процентна ставка - 23, 88 % річних (п. 2.1.3.),

- дата повернення кредиту в повному обсязі - 18.04.2024 (п. 2.1.4.),

- порядок видачі кредиту - безготівково на поточний рахунок банку позичальника № НОМЕР_1 (п. 2.1.5.),

- графік повернення кредиту - згідно графіка погашення кредиту оформленого додатком № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною (п. 2.1.6.).

15. Згідно із пунктами 2.4. - 2.5. Договору, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворення строкової заборгованості по позичковому рахунку).

16. За змістом п. 2.7. Договору сторони погодили, що банк має право відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або вимагати дострокового повернення кредиту у наступних випадках, зокрема, невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим додатковим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим додатковим договором; несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини.

17. Відповідно до п. 3.1. Договору, за надання кредиту позичальник сплачує банку наступні комісії, встановлені тарифами Банку:

- за видачу кредиту 27 300, 00 гривень, сплачується в день видачі кредитних коштів;

- інші комісії відповідно до діючих тарифів Банку.

18. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1.3. цього додаткового договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п. 2.1.4. цього додаткового договору. Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до умов цього Договору, у валюті Кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані, якщо Графіком погашення кредиту не встановлені інші терміни сплати процентів (п. 3.2. Договору).

19. Нарахування процентів та комісій за користування кредитом може бути припинене раніше, ніж до настання терміну, вказаного в п. 2.1.4. цього додаткового договору, у випадках передбачених законодавством України, внутрішніми положеннями банку або за згодою сторін (п. 3.3. Договору).

20. Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку.

21. Пунктом 4.6. Договору сторони погодили, що погашення заборгованості за цим договором здійснюється у наступній черговості: пеня, штрафи та інші види неустойки; прострочені платежі по сплаті процентів і комісій за користування кредитом; строкові платежі по сплаті нарахованих процентів і комісій за користування кредитом, термін сплати яких наступає в поточному місяці; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) за поточний місяць; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.

22. Згідно пункту 4.8. Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, у разі настання одного (або кількох) з таких випадків: несвоєчасної сплати процентів та/або повернення суми кредиту (частини кредиту); наявності обставин, які свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит не буде повернуто у строки, визначені Кредитним договором; іншого істотного порушення умов Кредитного договору.

23. Пунктом 4.9. Договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п. 4.8.) достроково повернути Кредити, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.

24. У випадку невиконання/неналежного виконання будь-яких умов цього договору Банк має право вимагати дострокового погашення Позичальником Кредиту (п. 8.2.7. Договору).

25. Договір набуває чинності з дня підписання його обома Сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (п. 10.1. Договору).

26. Відповідно до п. п. 11.1. та 11.2. Договору, зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки у письмовій формі шляхом укладення Додаткових договорів, підписаних уповноваженими на те представниками Сторін, крім випадків, передбачених цим Договором. Усі Додаткові договори і Додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною.

27. Позивач прийняті на себе зобов`язання згідно Кредитного договору виконав, перерахуваши на поточний рахунок позичальника кошти в розмірі 700 000, 00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 605349 від 19.10.2021 (а. с. 20).

28. За результатами звернення Позичальника між Банком та Позичальником 15.06.2022 укладено Додатковий договір до Кредитного договору про зміну Графіку до Кредитного договору, якою надано відтермінування сплати відсотків за користування Кредитом та/або відтермінування повернення отриманого Позичальником Кредиту, на термін з 31.03.2022 по 31.05.2022 та викладено Графік повернення кредиту у новій редакції (а. с. 12 - 13).

29. Пунктами 2 та 3 означеного Додаткового договору до Кредитного договору № 907/В/2021 від 19.10.2021 визначено, що у зв`язку з Відтермінуванням, Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та відповідно до Графіку повернення кредиту за Кредитним Договором, викладеного у новій редакції, який погоджено Сторонами та який складає невід`ємну частину цього Додаткового Договору. Під час Відтермінування, відсотки продовжують нараховуватися Банком у відповідності до умов Кредитного Договору. Позичальник зобов`язується сплатити відсотки, нараховані за час Відтермінування, в порядку та згідно Графіку повернення кредиту за Кредитним Договором, викладеного у новій редакції, або при повному погашенні Кредиту, якщо таке матиме місце в період Відтермінування.

30. В подальшому, за результатами звернення Позичальника від 22.09.2022, між Банком та Позичальником 26.09.2022 укладено Додатковий договір до Кредитного договору про зміну Графіку до Кредитного договору, якою надано відтермінування сплати відсотків за користування Кредитом та/або відтермінування повернення отриманого Позичальником Кредиту, на термін з 31.08.2022 по 31.10.2022 та викладено Графік повернення кредиту у новій редакції (а. с. 15 - 16).

31. Так, у пунктах 2, 3 Додаткового договору від 26.09.2022 до Кредитного договору № 907/В/2021 від 19.10.2021 вказано, що у зв`язку з Відтермінуванням, Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та відповідно до Графіку повернення кредиту за Кредитним Договором, викладеного у новій редакції, який погоджено Сторонами та який складає невід`ємну частину цього Додаткового Договору. Під час Відтермінування, відсотки продовжують нараховуватися Банком у відповідності до умов Кредитного Договору. Позичальник зобов`язується сплатити відсотки, нараховані за час Відтермінування, в порядку та згідно Графіку повернення кредиту за Кредитним Договором, викладеного у новій редакції, або при повному погашенні Кредиту, якщо таке матиме місце в період Відтермінування.

32. На виконання пункту 4.9. Договору, зважаючи на те, що по даному кредитному зобов`язанню є наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано лист-вимогу від 11.01.2023 за вих. № 194/0-05 (а. с. 21), однак дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони Позичальника.

33. Враховуючи те, що відповідач не виконує умови Кредитного договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з відповідним позовом.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

34. Приписами статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

35. Як зазначено в абзаці 4 статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

36. Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке ж положення містить і частина 1 статті 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

37. Згідно із частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

38. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).

39. Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

40. Згідно із частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

41. Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, що кореспондуються з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

42. У відповідності до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

43. Як передбачено абзацом 1 частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

44. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

45. Судом встановлено, що Банк видав позичальнику кредит у розмірі 700 000, 00 гривень, а Позичальник погасив його частково. Станом на день винесення рішення заборгованість за кредитним договором становить 690 747, 73 гривень, з яких: 590 666, 68 гривень - заборгованість по основному боргу, 100 081, 05 гривень - заборгованість по відсотках.

46. Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

47. Позивач відповідно до погоджених сторонами в кредитному договорі розмірів нарахував 100 081, 05 гривень заборгованості по відсотках станом на 10.02.2023.

48. Поряд із цим, у відзиві на позов відповідач зазначила, що позивачем у поданому позові не враховано новий графік погашення заборгованості узгоджений у Додатковому договорі від 15.06.2022, згідно якого оплата відсотків та тіла кредиту в період з 30.06.2022 по 31.08.2022 не нараховувалися.

49. Як вказано вище, згідно з умовами Додаткового договору від 15.06.2022 погоджено відтермінування сплати відсотків за користування Кредитом та/або відтермінування повернення отриманого Позичальником Кредиту, на термін з 31.03.2022 по 31.05.2022. У зв`язку з Відтермінуванням, Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та відповідно до Графіку повернення кредиту за Кредитним Договором, викладеного у новій редакції, який погоджено Сторонами та який складає невід`ємну частину цього Додаткового Договору.

50. Також, умовами означеного Додаткового договору від 15.06.2022 передбачено, що під час Відтермінування, відсотки продовжують нараховуватися Банком у відповідності до умов Кредитного Договору. Позичальник зобов`язується сплатити відсотки, нараховані за час Відтермінування, в порядку та згідно Графіку повернення кредиту за Кредитним Договором, викладеного у новій редакції, або при повному погашенні Кредиту, якщо таке матиме місце в період Відтермінування.

51. Із наведеного вбачається, що між Банком та Позичальником було погоджено відтермінування оплати заборгованості по кредиту та відсотків, водночас відсотки продовжували нараховуватися Банком у відповідності до умов Кредитного Договору та повинні бути оплачені в порядку та згідно Графіку повернення кредиту за Кредитним Договором, викладеного у новій редакції.

52. З розрахунку заборгованості та банківської виписки з особового рахунку відповідача встановлено, що позивачем взято до уваги умови Додаткового договору від 15.06.2022 та Додаткового договору від 22.09.2022 до Кредитного договору щодо зміни графіку повернення кредиту, відтермінування сплати відсотків за користування Кредитом та відтермінування повернення отриманого Позичальником Кредиту, що спростовує заяву відповідача щодо неврахування Банком нового графіку погашення заборгованості погодженого сторонами.

53. Водночас, відповідач вказує, що від початку укладення кредитного договору станом на дату подання відзиву за користування кредитом нею сплачено суму в розмірі 228 104, 17 гривень, яка не відображена позивачем в позовній заяві та додатках до позовної заяви, натомість спростовується її платежами.

54. Разом із тим, з розрахунку заборгованості та банківської виписки з особового рахунку відповідача встановлено, що відповідачем за користування кредитом всього сплачено 232 638, 50 гривень, з яких 109 333, 32 гривень основного боргу, 95 505, 18 гривень відсотків та 27 800, 00 гривень комісії.

55. Наведене спростовує посилання Фізичної особи - підприємця Савчук Наталії Василівни на неврахування позивачем здійснених відповідачем часткових оплат за Кредитним договором. Водночас, доказів повного погашення заборгованості відповідачем до суду не надано.

56. Матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості (а. с. 5) та банківською випискою по особовим рахункам (а. с. 26 - 37) підтверджується, що відповідач користувався грошовими коштами в межах кредитної лінії, однак не здійснив вчасно погашення кредиту.

57. Відповідно до пунктів 61, 62, 65 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженою постановою Правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018, форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: номер особового рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; суму вхідного залишку за рахунком; код банку-кореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку. Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Інформація про стан особових рахунків клієнтів може надаватись їх власникам та органам, які мають право на отримання такої інформації згідно із законодавством України.

58. Відтак, суд зазначає, що банківська виписка з рахунку позичальника може слугувати документом, що підтверджує рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщує записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Наведене узгоджується з правовими висновками, які викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 910/1580/18, від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі № 910/21578/16 та від 18.02.2021 у справі № 904/3242/18.

59. Поряд із цим, посилання відповідача на неможливість своєчасного здійснення погашення заборгованості за Кредитним договором № 907/В/2021 у зв`язку із форс-мажорними обставинами спростовується наступним.

60. Відповідач посилається на загальний офіційний лист ТПП України від 28.02.2022 та Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану", як на підставу настання форс-мажорних обставин.

61. Втім, частиною 1 статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" визначено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

62. Відтак, щоб засвідчити форс-мажорні обставини, особі необхідно звернутися до ТПП, а для того, щоб отримати сертифікат про форс-мажорні обставини, потрібно довести причинно-наслідковий зв`язок між зобов`язаннями, які сторона не може виконати, та обставинами (їхнім результатом), на які сторона посилається як на підставу неможливості виконати зобов`язання.

63. Отже, лист ТПП не є достатнім і допустимим доказом настання для конкретної особи форс-мажорних обставин - ані для цілей повідомлення іншої сторони про форс-мажорні обставини згідно з договором, ані для доказування в судовому провадженні обставин виникнення форс-мажорних обставин для виконання зобов`язань по конкретному Договору.

64. Вищевказане підтверджує також судова практика. Зокрема, після початку повномасштабної російської збройної агресії проти України у постанові по справі № 922/2394/21 від 14.06.2022 КГС підтвердив, що "форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку".

65. Крім того, судова практика одностайна в тому, що обставини непереборної сили повинні бути підтверджені документально (Постанова Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 910/4532/21). Такими доказами можуть бути, зокрема, сертифікат ТПП України, який може вважатися достатнім доказом існування таких обставин для сторін договору, оскільки вони про це домовилися.

66. Запровадження з 24.02.2022 воєнного стану в країні, що є форс-мажорними обставинами, не можуть однозначно засвідчувати неможливість виконання відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, оскільки перелічені обставини не є абсолютною самостійною підставою для відкладення строку виконання грошового зобов`язання на час, протягом якого такі обставини зберігають свою дію.

67. Близький за змістом правовий висновок, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду в справі № 910/7495/16 від 08.05.2018.

68. Таким чином, настання обставин непереборної сили, а саме: військова агресія російської федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022, не є безумовною підставою для звільнення відповідача від виконання своїх зобов`язань по погашенню заборгованості за Кредитним договором № 907/В/2021.

69. Відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

70. Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість і недоведеність тверджень відповідача про наявність підстав для звільнення її від відповідальності за порушення зобов`язань за Кредитним договором № 907/В/2021 на підставі статті 617 Цивільного кодексу України.

71. Відтак, в зв`язку із простроченням відповідачем оплати кредиту та процентів за кредитним договором, Банк, в порядку статей 625, 1050 Цивільного кодексу України, звернувся до Позичальника із вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, якою останній повідомив, що позичальник припинив належним чином виконувати зобов`язання за кредитним договором та станом на 11.01.2023 заборгованість Позичальника становить 675 075, 37 гривень.

72. Доказів погашення заборгованості за Кредитним договором матеріали справи не містять.

73. Щодо посилання відповідача на передчасність поданого позову з огляду на те, що у відповідності до Кредитного договору № 907/В/2021 датою повернення кредиту в повному обсязі визначено 18.04.2024, а отже позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості до закінчення терміну Договору, суд зазначає наступне.

74. Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

75. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

76. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконував протягом періоду користування наданим кредитом, порушував умови кредитного договору щодо сплати щомісячних платежів з погашення суми кредиту та процентів за його користування, що призвело до виникнення заборгованості.

77. Як наслідок, позивач скористався правом вимоги як суми простроченого боргу з нарахованими відсотками, так і суми кредиту, строк виконання стосовно якого ще не настав.

78. Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, перевіривши розрахунок позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 690 747, 73 гривень, з яких: 590 666, 68 гривень заборгованість по основному боргу, 100 081, 05 гривень заборгованість по відсотках, є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

79. Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

80. Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

81. У відповідності до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновок суду.

82. На підставі викладеного та враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову повністю.

Судові витрати.

83. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

84. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 10 361, 25 гривень (платіжне інструкція кредитового переказу № 362707 від 10.02.2023).

85. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" до Фізичної особи - підприємця Савчук Наталії Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 690 747, 73 гривень, з яких: 590 666, 68 гривень - заборгованість по основному боргу, 100 081, 05 гривень - заборгованість по відсотках задовольнити.

2. Стягнути Фізичної особи - підприємця Савчук Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" (вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79008; ідентифікаційний код: 09801546) 690 747, 73 гривень (шістсот дев`яносто тисяч сімсот сорок сім гривень сімдесят три копійки), з яких: 590 666, 68 гривень - заборгованість по основному боргу, 100 081, 05 гривень - заборгованість по відсотках, а також 10 361, 25 гривень (десять тисяч триста шістдесят одна гривня двадцять п`ять копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 10.05.2023.

Суддя В. В. Михайлишин