ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"08" травня 2023 р. Справа № 911/2722/22

У справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клімової Надії Валентинівни

Державного реєстратора Макаренко Володимира Вікторовича Білгородської сільської ради Бучанського району Київської області

Товартиства з обмеженою відповідальністю «УКР- АГРОІНВЕСТ ЛТД»

про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, наказу про призначення на посаду директора та рішення єдиного учасника.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Кадигроб А.С. (ордер ВІ № 1118026 від 21.12.2022 року);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клімової Надії Валентинівни, Державного реєстратора Макаренко Володимира Вікторовича Білгородської сільської ради Бучанського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД» про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, наказу про призначення на посаду директора та рішення єдиного учасника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2023 року підготовче засідання відкладене на 08.05.2023 року.

17.04.2023 року представником відповідача 2 через канцелярію суду подано відзив, яким останній проти позову заперечує та просить у позові відмовити повністю.

27.04.2023 року Державним реєстратором Макаренко Володимиром Вікторовичем Білгородської сільської ради Бучанського району Київської області до Господарського суду Київської області подано лист.

Представником позивача 03.05.2023 року надіслано до суду відповідь на відзив та клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Окрім того 08.05.2023 року представником позивача до Господарського суду Київської області подано клопотання про долучення документів.

Представник позивача в судовому засіданні 08.05.2023 року надала до матеріалів справи витребувану у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталію Миколаївну та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клімову Надію Валентинівну пояснення.

Відповідачі 1, 2, треті особи 1, 2, 3 та 4 в підготовче засідання 08.05.2023 року не з`явилися, відповідач 1 та треті особи вимог ухвали Господарського суду Київської області від 24.01.2023 року не виконали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.05.2023 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача 1 та третю особу виконати вимоги ухвали від 24.01.2023 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

7. Запропонувати позивачу надіслати учасникам справи копію ухвали Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв`язку, докази надіслання надати суду.

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

9. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін