ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" травня 2023 р. Справа № 924/276/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Саранчук Світлани Іванівни, АДРЕСА_2

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Драгомерецький І.

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору від 08.11.21 номер 80/22/2021/МС-12 у розмірі 222844, 97 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 209 276, 77 грн., заборгованість по відсотках 13 555, 70 грн., заборгованість по 3% річних 1, 62 грн., інфляційні - 10, 88 грн.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що він, надавши відповідачу кредит в передбаченому договором розмірі, виконав свої зобов`язання. Відповідач же, не погашаючи кредит та проценти в передбачені договором строки, порушив свої обов`язки, в силу чого виник борг. Стягнення річних і інфляційних обґрунтовано нормами ст. 625 ЦКУ.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, і повідомив суд, що відповідач частково погасив заборгованість на суму 50 000 грн., з яких заборгованість по кредиту - 36 444, 30 грн., заборгованість за відсотками 13 555, 70 грн.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав.

Повідомляючи відповідача про розгляд справи судом, йому направлено ухвали про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду по суті, за адресою, вказаною у позові. Однак, дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "за закінченням терміну зберігання" та „адресат відсутній за вказаною адресою". Проте, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки вищевказана адреса відповідача, відповідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ є реєстраційною.

При цьому, суд прийняв до уваги положення ч. 7 ст. 120 ГПК України де вказано, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. В даному разі слід вказати, що адреса відповідача, вказана у витягу з ЄДРЮОФОПГФ, є останньою відомою суду.

Крім того, згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК, днем вручення судового рішення (за ст. 232 ГПК ухвала є одним з видів судового рішення) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тому, суд, у порядку ч. 9 ст. 165 ГПКУ, розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено.

08.11.21 між ПАТ АБ „Укргазбанк" та ФОП Саранчук Світланою Іванівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ „Укргазбанк" номер 80/22/2021/МС-12 згідно якого позичальник (відповідач) у повному обсязі акцептує Правила надання мікрокредиту в АБ „Укргазбанк", з якими позичальник ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати.

Загальний ліміт кредитної лінії 300 000 грн. (п. 1). Кредитна лінія відкривається з 08.11.21 по 07.11.23. Позичальник погашає кредит відповідно до графіка зменшення ліміту кредитної лінії, встановленого додатком 1 до договору (п. 2). За користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п. 2 договору, з урахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує банку проценти, виходячи з встановленої банком базової процентної ставки у розмірі 19, 3% річних (п. 3).

Договір підписаний обома сторонами і скріплений печаткою банку.

Додаток 1 до договору визначає графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії, що також підписаний сторонами. Крім того, надано анкету мікрокредитування Саранчук С.І.

За розрахунком заборгованості відповідача за вищевказаним договором борг дорівнює: заборгованість по кредиту - 209 276, 77 грн., заборгованість за процентами - 13 555, 70 грн., 3% річних - 1, 62 грн., інфляційні - 10, 88 грн. Така ж заборгованість по кредиту і процентах підтверджується виписками банку з 20.02.20 по 01.03.23.

У листі - вимозі номер 172/33173/2022 від 22.12.22, адресованому відповідачу, позивач просить виконати порушене зобов`язання та повернути кредит. Доказ направлення вимоги - список відправки з штампом пошти.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд врахував таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір про приєднання до правил надання мікрокредиту, визначивши умови, права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них. Зміст даного правочину свідчить, що він за своєю правовою природою є кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування 300 000 грн., що підтверджується банківськими виписками за 20.02.20 - 01.03.23. Як визначено п. 2 договору позичальник погашає кредит відповідно до графіка зменшення ліміту кредитної лінії, встановленого додатком 1 до договору. Додатком 1 до договору визначено вказаний графік, за яким встановлено суми кредиту , які позичальник має виплатити у зазначені дати (відповідна сума користування із кожного 16 числа місяця з оплатою по 15 число наступного місяця за весь період з 08.11.21 до 07.11.23).

Проте, як вбачається з виписок банку оплата кредиту і відсотків проводиться з порушенням графіку, в силу чого виникла прострочка на заявлені суми. Також сума боргу підтверджується розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що погашення кредиту та процентів відбувалось з порушенням строків, у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком. Проте, після подання позову, як відмітив позивач, відповідач провів часткове погашення боргу, зокрема: заборгованості по кредиту в сумі 36 444, 30 грн., заборгованості за процентами в розмірі 13 555, 70 грн. Тому, предмет спору у цій частині припинив своє існування.

За таких обставин, позов, в частині стягнення кредиту та процентів підлягає задоволенню частково (за мінусом вказаної оплати). Провадження у справі в решті цих вимог підлягає закриттю за відсутністю предмету спору за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПКУ (в частині процентів у повній мірі, по кредиту - в сумі 36 444, 30 грн.)

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням того, що за заявлений період існувало прострочення оплати кредиту та процентів, вимоги в частині стягнення інфляційних і річних відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню в заявленому розмірі, який підтверджується розрахунком.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати, за ч. 9 ст. 129 покладаються на відповідача, як на сторону, через неправильні дії якої виник спір, в повному розмірі.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Саранчук Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції (29000, м. Хмельницький, вул. проскурівського підпілля, 105, ) 172 844, 97 грн. (сто сімдесят дві тисячі вісімсот сорок чотири грн. 97 коп.) заборгованості, з яких: 172 832, 47 грн. (сто сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять дві грн. 47 коп.) заборгованості по кредиту, 1, 62 грн. (одна грн. 62 коп.) 3% річних, 10, 88 грн. (десять грн. 88 коп.) інфляційних, 3 342, 67 грн. (три тисячі триста сорок дві грн. 67 коп.) судових витрат.

В решті вимог провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк

Повний текст рішення складено 10.05.23.

Віддрук / направ 3 прим: 1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1) рек. з пов.

3 - позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)