ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. Cправа № 910/20908/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" (вул. Старосільська, 1К, м. Київ, 02125)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" (вул. Київська, буд. 16, офіс 903, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 1 259 237,50 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Бойко Н.В. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" 16.12.2021 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" про стягнення 1 259 237,50 грн поворотної фінансової допомоги.

Господарський суд міста Києва, ухвалою від 21.12.2021 № 910/20908/21, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" про стягнення 1 259 237,50 грн з доданими до неї документами передав за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Господарський суд Вінницької області, ухвалою від 26.01.2022, прийняв зазначену позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/20908/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі № 910/20908/21, залишеним без змін Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022, позов задоволено, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" 1 259 237,50 грн поворотної фінансової допомоги та 18 888,56 грн витрат на сплату судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у складі від 28.03.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 910/20908/22 скасовано. Справу № 910/20908/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу документообігу суду від 10.04.2023 справу № 910/20908/22 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 14.04.2023 постановив: прийняти справу № 910/20908/22 до свого провадження з призначення до розгляду в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 04.05.2023; сторонам здійснити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу; встановити позивачу та відповідачам строк до 03.05.2023 для надання додаткових пояснень з обґрунтуванням (актуалізацією) власної процесуальної позиції, враховуючи викладені в постанові від 28.03.2023 у справі № 910/20908/22 висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, а також для надання додаткових доказів (в разі їх наявності).

Суд, ухвалою від 02.05.2023 судове засідання призначене на 04.05.2023 та всі подальші судові засідання у справі № 910/20908/22 постановив провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.05.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 03.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4314/23 від 03.05.2023) представника позивача - адвоката Бойко Н.В. про призначення у справі судової технічної експертизи давності документів.

На визначену судом дату представник позивача з`явився в режимі відеоконференції.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зауважує, що ухвала від 14.04.2023 отримана представником відповідача 20.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 290.

Дослідивши клопотання № б/н від 03.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4314/23 від 03.05.2023) представника позивача - адвоката Бойко Н.В. про призначення у справі судової технічної експертизи давності документів, судом встановлено, що останнє не містить доказів направлення відповідачу.

З огляду на вищезазначене, суд з метою сприяння своєчасному, всебічному, повному встановленню всіх обставин справи та надання можливості відповідачу надати свої міркування щодо клопотання № б/н від 03.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4314/23 від 03.05.2023), вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" надіслати на адресу відповідача клопотання № б/н від 03.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4314/23 від 03.05.2023) про призначення у справі судової технічної експертизи давності документів, докази про що надати суду.

За наведеного, розгляд клопотання № б/н від 03.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4314/23 від 03.05.2023) представника позивача - адвоката Бойко Н.В. про призначення у справі судової технічної експертизи давності документів, суд відкладає до наступного судового засідання.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 04.05.2023 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає, з огляду на графік судових засідань та відпусток головуючого судді, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 28.04.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4153/23 від 28.04.2023) представника відповідача, виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 08.06.2023 об 11 год 00 хв. у справі № 910/20908/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 910/20908/21 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 08.06.2023 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Судове засідання 08.06.2023 об 11 год 00 хв. у справі № 910/20908/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" у розгляді справи № 910/20908/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 04.05.2023 надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" копію клопотання № б/н від 03.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4314/23 від 03.05.2023) про призначення у справі судової технічної експертизи давності документів, докази чого надати суду.

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції щодо клопотання № б/н від 03.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4314/23 від 03.05.2023) про призначення у справі судової технічної експертизи давності документів.

9. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

10. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

11. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - .

13. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

14. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К)

3 - відповідачу (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, офіс 903)