ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1888/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міропласт», м. Дніпро

до ALE-DAR INZENERING DOO Республіка Північна Македонія, м. Кочани

про стягнення суми боргу в розмірі 42337,92євро, що в гривневим еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.04.2023 становить 1686107грн.66коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міропласт» звернулось до ALE-DAR INZENERING DOO з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 42337,92євро, що в гривневим еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.04.2023 становить 1686107грн.66коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі контракту №WDS160111/1 від 11.01.2016 (з урахуванням додаткових угод від 11.01.2016, від 09.03.2016, від 11.03.2016, від 01.08.2016, від 12.08.2016, від 13.12.2018, від 18.02.2020, від 17.12.2020, від 17.12.2021).

Позивач стверджує, що згідно з вантажно-митною декларацією №UA110140/2022/006634 від 20.10.2022 та міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №201022/2 від 20.10.2022 відповідач отримав товар на суму 42390,92євро.

Позивач посилається на інвойс №ЕХР221020/2 від 20.10.2022 та зазначає, що відповідач повинен був сплатити 50% від вартості товару в якості попередньої оплати та 50% від вартості товару протягом 30днів з дати відвантаження.

Позивач повідомляє, що відповідач 18.10.2022 частково сплатив вартість товару в розмірі 53євро. Станом на дату звернення позивача до суду з позовом сума боргу дорівнює 42337,92євро.

В пунктах 8.2, 8.3 контракту №WDS160111/1 від 11.01.2016 зазначено, що у разі недосягнення згоди, будь-який спір підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. Рішення зазначеного суду є обов`язковим для обох сторін, але може бути замінено дружньою угодою між сторонами. Правом, яке регулює даний контракт, є матеріальне та процесуальне право України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 14.11.2023 о 12:00год.

Зобов`язано позивача протягом 25днів від дня отримання даної ухвали надати до суду нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову Республіки Північна Македонія (у трьох примірниках):

- виклику (повідомлення) про день судового засідання ALE-DAR INZENERING DOO (вулиця Унгарська, 71, 2300, місто Кочани, Республіка Північна Македонія); доручення про вручення документів та формуляру підтвердження про вручення документів ALE-DAR INZENERING DOO (вулиця Унгарська, 71, 2300, місто Кочани, Республіка Північна Македонія);

- копії цієї ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів. Витрати зі здійснення перекладу документів на македонську мову попередньо покладено на позивача. Звернутися до уповноваженого Центрального органу - Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія із судовим дорученням про надання правової допомоги - вручення відповідачу - ALE-DAR INZENERING DOO (вулиця Унгарська, 71, 2300, місто Кочани, Республіка Північна Македонія) ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/1888/23 та позовної заяви з доданими до неї документами.

Зупинено провадження у справі №904/1888/23 до надходження відповіді Центрального органу - Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія на судове доручення про надання правової допомоги.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 в резолютивній частині було допущено описку в п.6 абз.3, а саме помилково вказано - копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів, замість правильного - копії позовної заяви.

Положеннями статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним провадження у справі підлягає поновленню для виправлення описки в ухвалі від 18.04.2023 та подальшому зупиненню до надходження відповіді Центрального органу - Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись статтями 228-230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/1888/23.

2. Виправити описку, допущену в п.6 абз.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/1888/23.

3. Викласти абз.3 п.6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/1888/23 в наступній редакції - "копії цієї ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви.

4. Зупинити провадження у справі №904/1888/23 до надходження відповіді Центрального органу - Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині виправлення описки та зупинення провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова