номер провадження справи 5/113/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2023 Справа № 908/1319/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ про зобов`язання виконати процесуальні обов`язки від 03.05.2023 за вих. №207/СПЗ/2

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД-БІЗ (вул. Карпенка-Карого, буд. 23, м. Запоріжжя, 69014; )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ (пр. Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068; )

про стягнення 1 587 863,69 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД-БІЗ до Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ про стягнення 1 587 863,69 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 справу №908/1319/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1319/23 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/113/23 та підготовче засідання призначено на 24.05.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

03.05.2023 на адресу електронної пошти суду від Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ надійшло клопотання про зобов`язання виконати процесуальні обов`язки від 03.05.2023 за вих. №207/СПЗ/2, у якому зазначено, що від ТОВ ГРАНД-БІЗ станом на 02.05.2023 позову та доданих до нього документів не надійшло. На підставі викладеного, відповідач просить суд зобов`язати позивача виконати свої процесуальні обов`язки, а саме направити відповідачу позовну заяву та усі матеріали по цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами надано квитанцію Поштової служби «Е-Пост» №1017018 від 21.04.2023, опис вкладення до листа від 21.04.2023 та квитанцію про сплату за відправлення №1017018.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що вказані докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами є належними в розумінні статті 76 ГПК України та суд ухвалою від 24.04.2023 прийняв зазначену позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №908/1319/23.

Суд звертає увагу відповідача, що у разі неотримання ним вказаної поштової кореспонденції, ПАТ МОТОР СІЧ має право в порядку ч. 1 ст. 42 ГПК України звернутись до суду з відповідним клопотанням про знайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ про зобов`язання виконати процесуальні обов`язки від 03.05.2023 за вих. №207/СПЗ/2.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ про зобов`язання виконати процесуальні обов`язки від 03.05.2023 за вих. №207/СПЗ/2 відмовити.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков