ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2023 року Справа № 903/249/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Королюка І.В., розглянувши справу № 903/249/23

за позовом: Керівник Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області., смт. Ратне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер Озерне», Ратнівського р-н., смт. Гірники

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнер», м. Київ

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,5581 га.

Представники сторін:

від прокуратури: Козачук Наталія Іванівна, службове посвідчення № 071826 від 01.03.2023;

від позивача: не прибули;

від відповідача: не прибули;

від третьої особи відповідача: не прибули

Встановив: Керівник Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер Озерне» в якому просить:

- розірвати договір оренди землі від 21.09.2018 б/н укладений між Гірниківською сільською радою (правонаступником) прав і обов`язків якої є Ратнівська селищна рада () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корнер Озерне» ()

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнер Озерне» повернути Ратнівській селищній раді () земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0036 загальною площею 0,5581 га, яка знаходиться на території с. Броди, ур. Санище Ратнівської селищної ради.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що заборгованість орендаря - ТзОВ «Корнер Озерне» перед місцевим бюджетом Ратнівської селищної ради виникла у внаслідок несплати платежів за два і більше періоди поспіль, що є систематичною несплатою обов`язкових платежів систематичним стороною істотних умов договору, а саме п. 11 договору.

Ухвалою суду від 15.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.04.2023, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнер».

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкладено підготовче засідання на 08.05.2023.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності позивача, відповідача та третьої особи.

Відзив на позовну заяву та письмові пояснення відповідач та третя особа до суду не подали, а відтак умови ухвали суду від 15.03.2023 не виконали.

Ухвалу суду від 03.05.2023 відповідач отримав 13.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.04.2023.

Однак, третя особа яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнер» не отримала ухвалу, а отже, належним чином не повідомлена про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 03.04.2023 була направлена третій особі за адресою: (03110, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 57) та повернута з відміткою відділення поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно витягу «Опендатабот», місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» ( 03110, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 57, ), отже суд направив ухвалу від 03.04.2023 за місцем знаходженням юридичної особи.

Згідно до ч. 4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені у частині першій статті 121 цього Кодексу.

Суд, враховуючи, що направлена на адресу третьої особи ухвала суду від 03.04.2023 була повернута поштовим відділенням з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, дійшов висновку про повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» (03110, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 57, ) через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи вище викладені обставини справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 15.05.2023, суд дійшов висновку, продовжити строк підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ст. 122, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.06.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" травня 2023 р. на 11:00 год.

3. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» (03110, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 57, ) про розгляд справи за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер Озерне» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,5581 га.

4. Повторно зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача подати письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, про що подати докази надіслання іншим учасникам по справі.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як