УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/6793/23

За позовом Громадської організації «Товариство Червоного Хреста України» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 30)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний Центр «МЕДЕЛЬВЕЙС» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 77, офіс 32)

про припинення використання емблеми Червоного Хреста

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Товариство Червоного Хреста України» (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний Центр «МЕДЕЛЬВЕЙС» (відповідач) з вимогами:

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДЕЛЬВЕЙС» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 77, оф. 32, ідентифікаційний код юридичної особи: 38129651) використовувати Емблему Червоного Хреста під час здійснення господарської діяльності, в тому числі як елементу комбінованої торговельної марки «+» (зображувальні елементи), застосування його на вивісках та в приміщеннях медичних закладів під назвою «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДЕЛЬВЕЙС», під час рекламування своїх послуг, в діловій документації, на візитівках, в мережі Інтернет, в тому числі на сайті medelveys.com.ua, в соціальних мережах, включаючи, але не обмежуючись: facebook.com та instagram.com;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДЕЛЬВЕЙС» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 77, оф. 32, ідентифікаційний код юридичної особи: 38129651) припинити використання Емблеми Червоного Хреста під час здійснення господарської діяльності, в тому числі як елементу торговельної марки «», застосування його на вивісках та в приміщеннях медичних закладів під назвою «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДЕЛЬВЕЙС», під час рекламування своїх послуг, в діловій документації, на візитівках, в мережі Інтернет, в тому числі на сайті medelveys.com.ua, в соціальних мережах, включаючи, але не обмежуючись: facebook.com та instagram.com;

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо, що відповідач під час надання своїх послуг використовує зображення, яке імітує Емблему Червоного Хреста, що є порушенням Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях 1949 року, Паризької конвенції про охорону промислової власності, Закону України «Про символіку Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала в Україні» та Закону України «Про Товариство Червоного Хреста України», а тому таке порушення має бути припинено у спосіб визначений в прохальній частині позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що однією із позовних вимог позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДЕЛЬВЕЙС» припинити використання Емблеми Червоного Хреста під час здійснення господарської діяльності, проте не зазначає у який саме спосіб таке використання відповідачем має бути припинено, оскільки, першою вимогою позивач просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДЕЛЬВЕЙС» використовувати Емблему Червоного Хреста під час здійснення господарської діяльності, у випадку задоволення якої відповідач припиняє подальше використання емблеми.

Крім того, суд констатує, що в прохальній частині позову позивач визначає позначення, яке імітує емблему Червоного Хреста як торговельну марку, якій надана правова охорона, проте в такому разі належних доказів реєстрації в України або міжнародної реєстрації позначення відповідачем як торговельної марки до позову не долучає.

За таких обставин, позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог.

Крім того, позначення відповідача є зображувальним, однак позивачем до позовної заяви такі зображення в електронному вигляді (в якості електронних доказів на електронному носії (у вигляді файлів у форматі JPG) з метою їх можливості відображення у тексті судових рішень не додано, зображувальні позначення відображені тільки в паперовій копії позовної заяви та в суду немає технічної можливості самостійно завантажити відображені в тексті позовної заяви зображення в тексти судових рішеннях.

Суд інформує позивача, що наразі КП «ДСС» надає можливість користувачам системи заносити до бази даних з метою їх подальшого опублікування в ЄДРСР судові рішення з відображенням зображувальних позначень, проте, після підписання таких судових рішень ЕЦП судді та надіслання їх до ЄДРСР, зображувальні позначення не відображаються в ЄДРСР. Керівник апарату Господарського суду міста Києва зверталась до розробників програми КП «ДСС» - ДП "Інформаційні судові системи" з відповідним листом з метою усунення проблеми та відображення зображувальних елементів в ЄДРСР та згідно відповіді в.о. генерального директора ДП "Інформаційні судові системи" від 01.05.2023 розробник зазначив, що у зв`язку з особливостями архітектури модулів автоматизованої системи документообігу суду, на даний час не можливо реалізувати, запропоновані зміни щодо додавання до тексту судового рішення графічних матеріалів (зображень) тощо у КП "ДСС" та забезпечення їх публікації в ЄДРСР.

(2) Оскільки, позовну заяву підписано представником позивача, то у відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень ч. 4, 6, 7 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, позовну заяву підписано та подано представником позивача - адвокатом, на підтвердження повноважень якого було надано ордер серії АА №1299225 від 28.04.2023, що виписаний на підставі договору про надання правової допомоги від 27.02.2023 №2772-906. В ордері зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

За відсутності копії договору суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень адвоката, які надаються адвокату та строку дії договору. Відповідно, Суд дійшов висновку, що адвокат за наданим суду ордером наділений повноваженнями, перелік яких визначений ст. 20 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та не наділений будь - якими іншими повноваженнями.

Суд зазначає, що стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» НЕ визначає серед професійних прав адвоката права підпису позовної заяви, вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише щодо складання заяв та їх подання, при цьому відсутні правові підстави ототожнювати наведені формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви від імені довірителя.

Отже, представником позивача, відповідно до статті 60 ГПК України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви.

Враховуючи вказане, Суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву, не підтверджені.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Громадської організації «Товариство Червоного Хреста України» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із конкретизацію змісту позовних вимог (у який спосіб відповідач має припинити використання емблеми Червного Хреста, а також надати суду докази реєстрації торговельної марки зображувального позначення відповідача, що ним використовується в господарській діяльності, у випадку якщо зображувальне позначення було зареєстроване), та шляхом подання в електронному вигляді фотографій позначень файли в форматі JPG) як тих, що належать позивачеві, так і тих позначень, що нанесені на товари, які імпортуються відповідачем;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень (договір про надання правничої (правової) допомоги);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких