ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/986/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши матеріали справи № 922/986/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", м. Харків,

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

боржника - ОСОБА_2 ;

розпорядника майна боржника - не з`явився;

кредитора (фізичної особи ОСОБА_1 ) - не з`явився;

кредитора (Головного управління ДПС у Харківській області) - Кузнецової Д.В.;

ВСТАНОВИВ:

ФОП Мирошник Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автив Стиль" (вх. № 986/21 від 26.03.2021), посилаючись на те, що боржник перед ініціюючим кредитором має заборгованість, строк сплати якої настав, на загальну суму 1 650 000,00 грн, та просив призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі № 922/986/21 (том 1, аркуші справи 241-245) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автив Стиль", визнано вимоги кредитора ФОП Мирошника В.І. у загальному розмірі 1 704 000,00 грн, з яких: 1 650 000,00 грн основного боргу та 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, б. 111, оф. 12-9, тел. , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначено попереднє засідання суду.

На виконання зазначеної ухвали з метою виявлення кредиторів боржника судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/986/21 про банкрутство боржника - ТОВ "Автив Стиль".

Ухвалою суду від 16.09.2021 (том 2, аркуші справи 128-131) за результатами попереднього засідання визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області () у сумі основного боргу - 3099,00 грн та сумі штрафних санкцій (штраф, пеня) - 4246,74 грн, а також витрати Головного управління ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 4540,000 грн, що підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги ініціюючого кредитора згідно ухвали суду від 13.09.2021 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна в 10-денний строк з дня винесення цієї ухвали відповідно до ст. 48 КУзПБ організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, суду протоколи зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів боржника надати суду; призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 25.11.2021 (том 2, аркуші справи 193-201) закрито провадження у справі № 922/986/21 за заявою ФОП Мирошника В.І. про визнання банкрутом ТОВ "Автив Стиль" на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ у зв`язку з тим, що господарським судом не встановлено ознаки неплатоспроможності боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 29.06.2021 у справі № 922/986/21 про відкриття провадження у справі про банкрутство, скасовано.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 488Х/1-18), в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/986/21 про закриття провадження у справі, повернути справу до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду справи у новому складі суду.

Також фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із заявою про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) від 11.02.2022 за вх. № 1758, в якій просила здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 922/986/21 про банкрутство ТОВ "Автив Стиль", замінити кредитора - ФОП Мирошника В.І. на його правонаступника - ОСОБА_1 з вимогами у розмірі 1 650 000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 задоволено заяву Чуканової А.О. про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) від 11.02.2022 за вх. № 1758, здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "АвтивСтиль" - ФОП Мирошника Володимира Івановича (РНКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 922/986/21 з урахуванням виправленої описки ухвалою від 27.10.2022 (том 4, аркуші справи 17-36) апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 (правонаступника ФОП Мирошник В.І.) задоволенои частково, скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/986/21, справу передано до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 на підставі відповідного Розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 922/986/21 між суддями для її розгляду призначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою суду від 20.03.2023 прийнято до провадження справу № 922/986/21 та призначено її до розгляду в підсумковому засіданні на 10.05.2023 об 11:00.

Представник боржника - ТОВ "Автив Стиль" у судовому засіданні 10.05.2023 заявив клопотання про перенесення підсумкового засідання на іншу дату для надання можливості боржнику надати докази та заперечення по справі.

Представник кредитора (Головного управління ДПС у Харківській області) у судовому засіданні 10.05.2023 проти заявленого представником боржника клопотання про перенесення підсумкового засідання на іншу дату не заперечив.

Інший кредитор (фізична особа ОСОБА_1.) та розпорядник майна Родзинський А.А. в судове засідання 10.05.2023 не прибули.

Перевіривши наявні в справі матеріали, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні та не надано розпорядником майна докази вчинення заходів, які є обов`язковими для здійснення арбітражним керуючим в межах повноважень розпорядника майна, та є необхідними для завершення процедури розпорядження майном у даній справі, зокрема не надано реєстру вимог кредиторів, складеного з урахуванням здійсненої заміни кредитора на підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 та доказів підготовки й проведення нових зборів кредиторів та комітету кредиторів. Крім того, розпорядником майна протягом процедури розпорядження майном не надано до матеріалів справи жодного документу на підтвердження наявності або відсутності активів боржника, не надано відомостей стосовно відкритих рахунків боржника, отримання відомостей про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували даті відкриття провадження у даній справі про банкрутство, не встановлено фактів укладення боржником договорів з іншими контрагентами, крім ТОВ "Юридична компанія "Ронін", не надано доказів перевірки наявності зареєстрованих прав на майно та майнові права боржника тощо.

У відповідності до положень пп. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний, зокрема:

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до статті 216 ГПК України, розгляд справи відкладається судом у випадках, встановлених частиною другою статті 202 кодексу, а також, у разі, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, враховуючи відсутність розпорядника майна та ініціюючого кредитора в підсумковому засіданні, з огляду на необхідність виконання розпорядником майна заходів, які є обов`язковими для здійснення арбітражним керуючим в межах повноважень розпорядника майна, та є необхідними для завершення процедури розпорядження майном у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підсумкове засідання у даній справі на іншу дату.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 120, 121, 216, 202, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання суду у справі № 922/986/21 на "14" червня 2023 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Визнати явку боржника, розпорядника майна боржника та кредиторів в підсумкове засідання обов`язковою.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати та не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, звіт розпорядника майна з доказами підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольними рішеннями зборів кредиторів та комітету кредиторів подати до суду не пізніше 5 днів до підсумкового засідання.

4. Зобов`язати розпорядника майна Родзинського А.А. не пізніше 5 днів до підсумкового засідання подати до суду:

- реєстр вимог кредиторів, складений з урахуванням здійсненої заміни ініціюючого кредитора на його правонаступника, до якого внести відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- складені у відповідності до вимог чинного законодавства матеріали інвентаризації майна боржника з обов`язковим наданням доказів на підтвердження відповідної інформації, зазначеної в наданих матеріалах, в тому числі (але не виключно): документи на підтвердження наявності чи відсутності у боржника активів; докази перевірки наявності у боржника зареєстрованих прав на майно та майнові права боржника; відомості стосовно відкритих рахунків боржника та про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували даті відкриття провадження у справі про банкрутство (29.06.2021); документи на підтвердження укладення договорів з іншими контрагентами, крім ТОВ "Юридична компанія "Ронін", тощо;

- складений у відповідності до вимог чинного законодавства аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену у наданому аналізі;

- складений у відповідності до вимог чинного законодавства висновок щодо наявності (відсутності) у боржника ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену в цьому висновку.

5. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2023.

Суддя Новікова Н.А.