УХВАЛА

04 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1360/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023

у справі № 906/1360/21

за позовом фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни

до акціонерного товариства "Житомиробленерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іскорость";

виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Васянович Олена Анатоліївна (далі - ФОП Васянович О. А.) 27.04.2023 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулася з касаційною скаргою (підписана ЕЦП) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (ухвалену за результатом розгляду додаткового рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2022) у справі № 906/1360/21.

У касаційній скарзі ФОП Васянович О. А. просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови, ураховуючи положення частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), із посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови у справі № 906/1360/21 отримано ним на електронну адресу представника 07.04.2023 (докази додаються).

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що копію повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (дата складання повного тексту постанови - 04.04.2023) скаржником отримано 07.04.2023, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 27.04.2023, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

З огляду на зазначене Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник обґрунтовує підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30.09.2021 у справі № 918/853/20, від 28.07.2022 у справі № 903/781/21 стосовно застосування приписів частини восьмої статті 129 ГПК України.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ФОП Васянович О. А. відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити фізичній особі-підприємцю Васянович Олені Анатоліївні строк на касаційне оскарження у справі № 906/1360/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 906/1360/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 травня 2023 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 19 травня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

8. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

9. Витребувати матеріали справи № 906/1360/21 господарського суду Житомирської області за позовом фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни до акціонерного товариства "Житомиробленерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іскорость"; виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання договору укладеним.

10. Копію ухвали надіслати господарському суду Житомирської області, Північно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова