ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 Справа № 914/2612/22

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Копача М.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, Львівська область, смт. Новий Яричів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг, м. Київ,

про стягнення 163469, 44 грн

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про стягнення 163469, 44.

Ухвалою суду від 25.10.2022 (суддя Синчук М.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.11.2022.

10.11.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4359/23).

10.11.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про розгляд справи №914/2612/22 за відсутності представника відповідача (вх.№23433/22).

Ухвалою суду від 23.11.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 23.11.2022, розгляд справи по суті відкладено на 14.12.2022.

25.11.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№24297/22).

09.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№25488/22).

Ухвалою суду від 13.12.022 суд задовільнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.12.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 14.12.2022, суд ухвалив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2612/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначити на 16.01.2023.

02.01.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№14/23).

10.01.2023 засобами поштового зв`язку від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх.№519/23).

12.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№820/23).

12.01.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 12.01.2023) від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№801/23)

Ухвалою суду від 12.01.2023 суд задовільнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.01.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 16.01.2023, підготовче засідання відкладено на 13.02.2023.

10.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№3523/23).

14.02.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх.№3777/23).

14.02.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 13.02.2023) від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву (вх.№3754/23).

28.02.2023 засобами поштового зв`язку від третьої особи надійшли письмові пояснення у справі (вх.№5030/23). У зазначених поясненнях, представник третьої особи просить суд прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №914/2612/22 пояснення, здійснювати подальший розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

13.03.2023 канцелярією суду зареєстровані додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, подані відповідачем (вх.№6194/23).

Ухвалою суду від 20.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 20.03.2023, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 10.04.2023.

05.04.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що призначено на 10.04.2023 о 10 год. 20 хв. (вх.№8596/23).

Розпорядженням керівника апарату суду №27 від 06.04.2023, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 , головуючого судді (судді-доповідача) з посади судді Господарського суду Львівської області, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/2612/22.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023, справу передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 10.04.2023 суд ухвалив прийняти справу №914/2612/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг про стягнення 163469,44 грн до розгляду судом у складі судді Гоменюк З.П. та призначити підготовче засідання на 10.05.2023.

У підготовче засідання 10.05.2023 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Додаткових клопотань до суду не скерував.

У підготовче засідання 10.05.2023 відповідач та третя особа не з`явилися, явку уповноваженого представника до суду не забезпечили. До початку підготовчого засідання додаткових клопотань на адресу суду не надходило.

У підготовчому засіданні 10.05.2023 представник позивача усно заявив, що повідомив про усі обставини справи, які йому відомі, а також надав усі докази, на які він покликаються, зазначивши, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає, тому не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від відповідача та третьої особи у матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 10.05.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.06.2023 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023.

Суддя Гоменюк З.П.