ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" травня 2023 р. Справа№ 910/21227/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023

у справі №910/21227/16

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

(процессуального правонаступника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві)

до Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка (ідентифікаційний код 30526598)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023, крім іншого, відмовлено арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. у затвердженні звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі № 910/21227/16 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка за період з 26.06.2017 по 25.10.2021 у розмірі 794 863,80 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/21227/16; скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/21227/16 про відмову арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу у затвердженні звіту про нарахування грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі № 910/21227/16 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка за період з 26.06.2017 по 25.10.2021 у розмірі 794 863,80 грн.; прийняти нове рішення, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування основної грошової винагороди в сумі 794 863,80 грн. за виконання ним повноважень ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка в межах справи №910/21227/16 за період 26.06.2017 по 25.10.2021.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21227/16 за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка про банкрутство. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/21227/16 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/21227/16.

01.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/21227/16 у 8-ми томах.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 16.03.2023 із врахуванням того, що повний текст оскаржуваної ухвали підписано 06.03.2023.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано поштою - 16.03.2023, що підтверджено скаржником документально.

Як вбачається зі штампу на конверті, в якому дана апеляційна скарга була направлена до суду, скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 22.03.2023, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/21227/16 згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/21227/16 задовольнити.

2. Поновити Арбітражному керуючому Дарієнко Віктору Дмитровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/21227/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/21227/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2023 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22.05.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 31.05.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко