номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2023 Справа № 908/2252/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву (вих.№ 242 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» (53221, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 300, ) про прийняття додаткового судового рішення по справі, матеріали справи № 908/2252/22

Кредитор Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, 22 Б/1, )

Боржник Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020, адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113), попереднє засідання призначив на 20.03.2023, 11.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника ПрАТ «МК «Азовсталь» є 20.01.2023.

Абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Зазначається, що у зв`язку з великою кількістю кредиторів, які звернулися до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, суд призначав розгляд заяв кредиторів й на наступні після 20.03.2023 дати - 21.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023.

В межах встановленого строку до суду надійшла заява про визнання грошових вимог (вих.№ 162 від 16.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» (53221, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 300, ).

Зазначену заяву, наряду із заявами інших кредиторів, суд ухвалою від 30.01.2023 прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні на 23.03.2023, 10.00.

За наслідками засідання 23.03.2023 заяву ТОВ «М-Лит» розглянуто.

08.05.2023 до суду надійшла заява ТОВ «М-Лит» про прийняття додаткового судового рішення по справі.

Заявник зазначив, що за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника згідно з платіжною інструкцією № 10086 від 13.01.2023 він сплатив судовий збір в розмірі 5368,00 грн. Водночас, за результатами розгляду заяви ТОВ «М-Лит» не було вирішено у встановленому порядку питання щодо судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 5368,00 грн, які були фактично понесені ТОВ «М-Лит» при направленні на адресу Господарського суду Запорізької області заяви про визнання грошових вимог.

Заявник просить прийняти додаткове судове рішення щодо вирішення у встановленому порядку питання щодо судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 5368,00 грн, які були фактично понесені ТОВ «М-Лит» при направленні на адресу заяви про визнання грошових вимог до ПрАТ «МК «Азовсталь» в сумі 940 374,91 грн, та включення їх до реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство № 908/2252/22.

Заяву ТОВ «М-Лит» суд вирішив поза межами судового засідання, без повідомлення та виклику учасників.

Підстави для задоволення заяви ТОВ «М-Лит» відсутні з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

За положеннями ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді заяви ТОВ «М-Лит» суд встановив, що вимоги цього Кредитора становлять 940 374,91 грн основного боргу та ґрунтуються на укладеному з Боржником Типовому договорі № 089ЛО/388 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) від 25.01.2017, у відповідності до якого Кредитор - постачальник зобов`язався передати, а Боржник - покупець прийняти та оплатити матеріали (ресурси) на умовах цього Договору.

ТОВ «М-Лит» не заявляло в заяві про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів суми сплаченого за подання заяви грошовими вимогами судового збору.

Постановленою ухвалою від 23.03.2023 суд визнав вимоги ТОВ «М-Лит» до Боржника в розмірі 940 374,91 грн основного боргу як правомірні, обґрунтовані та підтверджені наданими доказами.

Наразі ТОВ «М-Лит» звернулося із заявою про прийняття додаткового судового рішення щодо судових витрат у вигляді судового збору в сумі 5368,00 грн на підставі ч.1 ст.244 ГПК України, згідно з якою суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В даному випадку застосування інструментарію позовного провадження не є підставним та не узгоджується з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що завданням попереднього засідання є розгляд грошових вимог кредиторів, які звернулися до суду з дотриманням встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку, за зобов`язанням боржника.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Судовий збір не являється грошовим зобов`язанням Боржника.

В зв`язку з відсутністю заявлення з боку ТОВ «М-Лит» про визнання суми сплаченого за подання заяви судового збору суд не зазначив про таке визнання, оскільки таке б суперечило ч.1 ст.14 ГПК України.

Однак таке звернення до суду не є обов`язковим.

Сплата судового збору за подання заяви з вимогами до боржника це витрати, безумовно пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, які підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів та у відповідності до ст.64 КУзПБ підлягають задоволенню та погашенню у процедурах банкрутства у першу чергу.

Частина 3 ст. 44 КУзПБ покладає на розпорядника майна, окрім іншого, обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів, до якого також включаються у першу чергу задоволення витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. При цьому законодавець не визначає обов`язковим звернення кредитора до суду із заявою про визнання таких витрат та включення їх до реєстру за судовим рішенням. Тому, у разі підготовки такої заяви, кредитор має право скерувати відповідне звернення щодо включення понесених внаслідок сплати судового збору витрат до реєстру вимог кредиторів безпосередньо до розпорядника майна, що виключає понесення додаткових витрат на сплату судового збору за розгляд заяви у суді.

За таких обставин, заяву ТОВ «М-Лит» про прийняття додаткового судового рішення по справі суд відхилив.

Додаткового ТОВ «М-Лит» роз`яснюється про наявність права та можливості звернення з заявою про включення до реєстру вимог кредиторів витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника безпосередньо до розпорядника майна.

Керуючись ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» про прийняття додаткового судового рішення по справі залишити без задоволення.

Копії даної ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна (за наявності у справі відомостей лише на електронні адреси за ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 11.05.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко