СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/683/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх. №638 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/683/23

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/683/23 (суддя Аюпова Р.М.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", ; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", який складається з наступного: грошові вимоги у загальному розмірі - 4950000,00 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі - 26840,00 грн за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи; витрати з авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі - 60300,00 грн при відкритті провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №922/683/23 від 21.03.2023 скасувати повністю та закрити провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ "Діадема Батерфляй".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (40260 грн.); попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/683/23.

12.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/683/23.

12.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" засобами поштового зв`язку надійшов другий примірник апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Примірник ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було направлено засобами поштового зв`язку ТОВ "Діадема Батерфляй" за адресою: 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 244 та отримано ним 19.04.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, вищезазначену ухвалу від 07.04.2023 було направлено на електронну пошту представника ТОВ "Діадема Батерфляй"- адвоката Кореняк Ю.С., яка зазначена нею в апеляційній скарзі (ІНФОРМАЦІЯ_1), та отримана нею 10.04.2023.

Таким чином, ТОВ «Діадема Батерфляй» було повідомлено про недоліки поданої ним апеляційної скарги у відповідності до ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали (тобто в установлений судом строк) недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга надішла до суду електронною поштою, її матеріали (роздруковані судом) заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх. №638 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/683/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель