ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" травня 2023 р. Справа№ 910/11730/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни

на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 (суддя- Плотницька Н.)

за позовомФізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича

до Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни

простягнення 241 132 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича до Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни про стягнення 241 132 грн 60 коп. заборгованості за договором оренди № 29/08/20 від 29.08.2020, в тому числі 237 695 грн 90 коп. основної заборгованості та 3 436 грн 70 коп. пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.01.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича заборгованість в розмірі 6500 доларів США, що еквівалентно 237695, 90 грн. відповідно офіційного курсу долара США платіж до української гривні, встановленого НБУ станом на 26.10.2022, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 565, 44 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича витрати на правничу допомогу у розмірі 9364, 60 грн.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, Фізична особа-підприємець Осетинська Ганна Анатоліївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове про відмову у задоволенні позову. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/11730/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11730/22.

23.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли доповнення до апеляційної скарги. У вказаних доповненнях містяться клопотання про долучення до матеріалів справи паперових копій електронних доказів, а саме: роздруківки листування апелянта з бухгалтером Бронфмана В.О. у менеджері, роздруківку листування апелянта з ОСОБА_1 у месенджері. Клопотання про витребування доказів у позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : дані про осіб, які були фактичними користувачами квартири за період дії договорів оренди, дані про власника та користувача транспортного засобу Mersedes (Mersedes) Benz GLS (д.н.з. НОМЕР_1 ), про який зазначено у п. 1.2. договорів оренди машиномісця. Клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс»: дані про осіб, яким було оформлено перепустку (карти, пульти та інші засоби) на право доступу на територію та до будинку за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 16, у якому розташована квартира у період з 2018 по 2022 роки, дані про транспортні засоби та осіб, які ними володіють, на яких були оформлені перепустки (карти, пульти або інші засоби) на право проїзду до машиномісць № 199 та 200 на території житлового комплексу «Новопечерські Липки», у якому розташований будинок за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 16. Також в апеляційній скарзі відповідач просиь суд залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 була отримана скаржником 14.04.2023. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є - 28.04.2023.

27.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з якої вбачається, що відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/11730/22, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити та поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/11730/22 з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/11730/22, проте, 03.02.2023 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується відповідним клопотання та розпискою представника відповідача. Враховуючи вищевикладене, останнім днем для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023, є - 23.02.2023, тоді як апеляційна скарга була подана до Північного апеляційного господарського суду 31.01.2023, тобто, в строк та спосіб визначений законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/11730/22, відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначити її до розгляду у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 58/2023 від 06.02.2023 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вже зазначалося, відповідачем також заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, витребування доказів та залучення третіх осіб.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про встановлення позивачу строку для надання заперечення щодо подання вказаних клопотаннь.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Осетинській Ганні Анатоліївні на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2023 у справі № 910/11730/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/11730/22.

3. Призначити апеляційний розгляд справи № 910/11730/22 в судовому засіданні на 07.06.2023 о 12 год. 45 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/11730/22.

5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу, в тому числі щодо клопотання відповідача та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко