ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/1989/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Орєшкіної Е.В.

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 (повне рішення складено 01.02.2023, суддя Горохов І.С.) у справі №908/1989/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Контиго», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Запоріжжя

про стягнення 400 203,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП «Контиго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» на свою користь боргу в сумі 334 200,00 грн, 3% річних у сумі 5 850,79 грн, інфляційних втрат у сумі 60 152,72 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі №908/1989/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Контиго» основний борг в сумі 334 200,00 грн, інфляційні втрати в сумі 53 942,44 грн, 3% річних у сумі 5 658,51 грн, судовий збір у сумі 5 907,01 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» через систему «Електронний суд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі №908/1989/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову; в разі залишення оскаржуваного рішення без змін, задовольнити клопотання про зменшення розміру 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача, до 5% від суми, шо підлягає стягненню; задовольнити клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення до 01.06.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13.02.2023 у справі №908/1989/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2023 апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 7 088,41 грн, надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №228, яке повернулося до суду 01.05.2023, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 17.04.2023.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 27.04.2023 включно.

У визначений строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до Центрального апеляційного господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі №908/1989/22 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус