ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 Справа № 917/12/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до Фізичної особи - підприємця Черепанової Ольги Олександрівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

без виклику сторін,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Черепанової Ольги Олександрівни про стягнення 103 703,42 грн заборгованості згідно кредитного Договору № 011/0057/32701 від 29.09.2011, з яких: 100 000,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3 703,42 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами частини 3 статті 165 ГПК України, з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченої приписами частини 4 статті 250 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали; роз`яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 ГПК України).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана на поштову адресу Фізичної особи - підприємця Черепанової Ольги Олександрівни, АДРЕСА_1 , однак повернулась без вручення адресату, з відміткою - відсутній за вказаною адресою. Поштове відправлення повернулось до суду 09.02.2023.

Адреса зазначена у позові відповідає адресі місця реєстрації відповідача (згідно відомостей з ЄДР).

Відповідно до статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Дана ухвала Господарського суду Полтавської області також була розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідач наданим йому правом на судовий захист не скористався, відзив на позов не надав, обставини викладені у позові не спростував.

Господарським судом було створено сторонам належні умови для реалізації їх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Рішення виноситься суддею з урахуванням строку перебування на лікарняному та у тривалій відпустці.

Відповідно до частини 2 статті 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

29 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Позивач, Банк, Кредитор) правонаступником якого за всіма права та обов`язками, що підтверджується статутом є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та Фізичною особою-підприємцем Черепановою Ольгою Олександрівною (Відповідач, Боржник, Позичальник) укладено Кредитний договір № 011/0057/32701 від 29.09.2011 (Кредитний договір).

Згідно умов Договору Банк встановлює Позичальнику кредитну лінію до Карткового рахунку № 6986 - номер рахунку Позичальника у внутрішніх програмних комплексах Банку) в розмірі 100 000,00 гривень строком до 29.09.2013 включно. (Кредитного договору з відповідними додатками наявні в матеріалах справи).

Мета (цільове використання Кредиту) - фінансування господарської діяльності Позичальника (п. 1.4 Кредитного договору).

Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитним коштами у розмірі - 30,00 % річних (п. 2.1. Кредитного Договору).

Нарахування процентів з кредитом здійснюється виходячи на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, і фактичний строк користування кредитом не рідше одного разу на місяць. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день фактичного використання Позичальником кредитних коштів, останній день строку користування Кредитом не враховується (п. 2.3 Кредитного Договору).

Відповідач зобов`язався здійснювати повернення суми кредиту, зокрема щомісяця зараховувати на рахунок до 10-го числа кожного місяця щомісячний обов`язковий платіж в сумі не менше, ніж 15 % від залишку заборгованості за кредитом (ст. 5.2 Кредитного Договору). У разі настання обставин Дефолту (невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за Кредитним договором) Кредитор має безумовне право вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним Договором (стаття 8 Кредитного Договору).

Так, на виконання пункту 1.1 Кредитного Договору Позивач перерахував Відповідачу кошти в сумі 100 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 - номер рахунку Позичальника у внутрішніх програмних комплексах Банку) відкритий відповідно до Договору в банку (копія Виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 , наявна в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.3 Кредитного Договору Позивач має право без укладення Додаткових угод продовжити строк дії кредиту, встановлений пунктом 1.2 Договору.

На підставі пункту 1.2 Кредитного Договору Банком продовжувався строк дії кредиту для Позичальника - 22.08.2013, 25.09.2015, 28.09.2017, 26.09.2019, 20.09.2021, що відображено у розрахунку заборгованості у рядках за відповідні дати пролонгації (копія розрахунку міститься в матеріалах справи).

Однак, всупереч взятих на себе зобов`язань, передбачених умовами Кредитного Договору, Відповідач не здійснює погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 07.10.2022 за останнім утворилась заборгованість

Враховуючи вказане, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Черепанової Ольги Олександрівни 100 000,00 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом та 3 703,42 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Згідно зі статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 174 Господарського кодексу України серед підстав виникнення господарських зобов`язань передбачено господарські Договори.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Зазначені положення викладені і в статті 193 ГК України.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого грошового зобов`язання.

Згідно статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Отримання Відповідачем від Позивача коштів в сумі 100 000,00 грн (перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 ) підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене вимога Позивача про стягнення 100 000,00 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом та 3 703,42 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, Відповідачем не спростована, а відтак підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору у відповідності до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на Відповідача.

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 239, 240, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Черепанової Ольги Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ) 100 000,00 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом, 3 703,42 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом та 2 481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення складено та підписано суддею 04.05.2023.

Суддя Погрібна С.В