ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/106/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР СД МАРКЕТ адвоката Литвин С.Й. (надійшла до суду 02.05.2023) про забезпечення позову

у справі №907/106/23

за позовом ОСОБА_1 , с. Дубриничі Закарпатської області та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР СД МАРКЕТ, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд Груп ЛТД, м. Ужгород

відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Груп Уж, м. Ужгород

про визнання недійсним договору, зобов`язання виконати дії та витребуванням майна

За участю представників:

від позивача ( ОСОБА_1 )- Литвин Степан Йосипович, ордер серія АО №1081497 від 08 лютого 2023 року

від позивача (ТОВ Тренд Груп ЛТД) - Литвин Степан Йосипович, ордер серія АО №1081499 від 08 лютого 2023 року

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - не з`явився

в с т а н о в и в:

Адвокат Литвин Степан Йосипович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Центр СД Маркет до Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд Груп ЛТД, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Груп Уж в якому просить суд:

- Визнати недійсним і незаконним Договір міни частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ЦЕНТР СД МАРКЕТ (Код ) від 09 серпня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 21.12.2007р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Тренд Груп ЛТД 88000 Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Набережна Незалежності, №1 (Код ) та зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. внести відповідні зміни в ЄДР про зміни в складі учасників товариства.

- Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Груп Уж (Код Україна, 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, будинок буд.1) частку у статутному капіталі ТОВ ЦЕНТР СД МАРКЕТ () в розмірі 25% номінальною вартістю 347 424,68 грн., яка на момент подання позову зареєстрована за ТОВ Рітейл Груп Уж, шляхом відновлення в ЄДРПОУ запису про реєстрацію спірної частки у статутному капіталі ТОВ ЦЕНТР СД МАРКЕТ () в розмірі 25% номінальною вартістю 347 424,68 грн. за учасником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ТОВ ЦЕНТР СД МАРКЕТ ().

Ухвалою суду від 17.03.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

20.03.2023 р. від представника позивачів надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу до фізичної особи.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 31.03.2023 р. вирішено звернутися до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

06.04.2023 р. до суду надійшла відповідь Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області. Згідно з якою ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) значиться знятим з реєстраційного обліку 25.08.2022 р.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/106/23 призначено на 03.05.2023 року.

02.05.2023 р. представником позивачів - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР СД МАРКЕТ адвокатом Литвин С.Й. подано до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій представник заявників просить заборонити розпоряджатися Товариству з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ГРУП УЖ» корпоративними правами в частці 12,5% в статутному капіталі вартістю 173712 гривень ТОВ «ЦЕНТР-СД-МАРКЕТ», ЕДРПОУ: 33064176, юридична адреса: м.Ужгород, площа Кирила І Мефодія, будинок 1, до моменту вирішення справи № 907/106/23.

Відповідно до положень ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За наслідками дослідження вимог заяви про забезпечення позову, наведеного заявником обґрунтування вимог, судом встановлено підстави, які вказують на необхідність виклику заявника (позивача) та відповідача для вирішення такої заяви.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заяву позивача про забезпечення позову доцільно вирішувати безпосередньо в судовому засіданні 11.05.2023.

Керуючись приписами ст. ст. 120, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивачів - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР СД МАРКЕТ адвоката Литвин С.Й. (надійшла до суду 02.05.2023) про забезпечення позову по справі № 907/106/23 до розгляду.

2. Викликати учасників справи у судове засідання призначене на 11 травня 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.

3. Зобов`язати позивачів:

- довести, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконати рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

4. Запропонувати відповідачам:

- надати письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про забезпечення позову.

5. Повідомити учасників справи про їх право подати суду докази на підтвердження вимог викладених в клопотаннях та/або заперечення щодо вимог викладених в клопотанні та відповідні докази на їх підтвердження.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ф. Ремецькі