overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" травня 2023 р. Справа № 906/1028/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2023

(ухвалене о 12:35 год. у м. Житомирі, повний текст складено 09.03.2023)

у справі № 906/1028/22 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 53 982 грн 89 коп., розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі №906/1028/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2023 у справі № 906/1028/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/1028/22 до розгляду на "12" червня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа № 918/246/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А.

суддя Тимошенко О.М.

отримавши матеріали апеляційної скарги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.04.23 у справі № 918/246/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.04.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" за заявою від 09.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

До Північно-західного апеляційного господарського суду 09.05.2023 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.04.2023 у справі "№ 918/246/23 скасувати.

Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на зазначене слід витребувати з Господарського суду Рівненської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.04.2023 у справі № 918/246/23

Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Рівненської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.04.2023 у справі № 918/246/23.

2. Ухвалу надіслати на електронні адреси Господарського суду Рівненської області та представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвоката Т.В. Нечитайла: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2023 року Справа № 924/687/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Ткачук Б.М.

відповідача: Антощук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 р. у справі №924/687/22, ухвалене суддею Гладій С.В., повний текст рішення складено 09.02.2023 р.

за позовом Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС" с. Залісся друге, Камянець - Подільського району, Хмельницької області

до Орининської сільської ради с. Оринин, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

про визнання недійсним рішення "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" №14 від 23.06.2022р.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 р. у справі №924/687/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/687/22 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. Справа № 924/1032/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2023 року, повний текст рішення складено 23 березня 2023 року по справі №924/1032/22 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного офісу Державної аудиторської служби України

про визнання недійсним додаткових угод №1 від 11 лютого 2021 року, №2 від 12 березня 2021 року до договору №21400044 від 05 лютого 2021 року та стягнення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 324 636 грн 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 квітня 2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2023 року по справі №924/1032/22.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" травня 2023 р. об 14:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. Справа № 903/834/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР" та Приватного підприємства "Універсам" на рішення Господарського суду Волинської області від 22 лютого 2023 року, повний текст рішення складено 27 лютого 2023 року по справі №903/834/22 (суддя І.О Якушева)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР"

до Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 669500 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2023 року відркито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Універсам на рішення Господарського суду Волинської області від 22 лютого 2023 року по справі №903/834/22. Об`єднано апеляційну скаргу Приватного підприємства Універсам та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства акціонерна компанія "САТЕР" на рішення Господарського суду Волинської області від 22 лютого 2023 року по справі №903/834/22 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" червня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2023 р. Справа № 902/645/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: Огородник В.В., Шевчук Ю.В.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2023 р. у справі №902/645/22, ухвалене суддею Шамшуріною М.В., повний текст рішення складено 27.02.2023 р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича

до Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг"

про стягнення 1 071 681, 24 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного господарського суду перебуває справа №902/645/22 за апеляційною скаргою Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2023 р. у справі №902/645/22.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2023 р. у справі №902/645/22, розгляд апеляційної скарги призначено на 11.05.2023 р. об.10:30 год.

В судовому засіданні від 11.05.2023 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи позивача та його представника по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, враховуючи неявку представника відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст. ст. 7, 13 ГПК України, вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" червня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"11" травня 2023 р. Справа № 918/756/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: Янкевич Л.Д.

відповідача: Жуковський О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 р. у справі №918/756/22, ухвалене суддею Марач В.В., повний текст рішення складено 30.01.2023 р.

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія"

про стягнення 85 775 грн. 28 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання протиправними дій суб`єкта господарювання, зобов`язання вчинити дії та стягнення недоотриманого природного газу

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 11.05.2023 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" червня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/26/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

прокурор: Зливка К.О., службове посвідчення №072876 від 01.03.2023

від позивача: Пивоваров О.М., начальник відділу, наказ 61-о від 27.04.2023

від відповідача: Гуменний Т.З., адвокат, ордер серія АХ №1125193 від 01.05.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства Зміївське лісове господарство (вх.№311 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 (повний текст підписано 23.12.2022 у місті Харкові) у справі № 922/26/22 суддя Жиляєв Є.М.

за позовною заявою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6)
до Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" (63436, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Задонецьке, вул.Курортна)
про стягнення 4 181 126,15 грн.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Зміївське лісове господарство, правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (), на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/26/22 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/26/22 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11 травня 2026 року.
Головуючий суддя Таісія Дмитрівна Геза
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Харків Справа № 122з-23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.,

апелянта - Бринчак Л.П.

Приватного підприємства «Транс-Сервіс» - Шевченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду,

апеляційну скаргу Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації (вх. №606 Х)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2023 року (суддя Новікова Н.А., повний текст складено 27.03.2023)

за результатами розгляду заяви Приватного підприємства «Транс-Сервіс», м. Харків, про забезпечення позову (вх. № 122 від 17.03.2023 року) до подачі позовної заяви

до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків,

та до Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації , м. Харків

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2023 року у справі №122з-23 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2023 року у справі №122з-23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/4138/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.,

від позивача - не з`явився,

від першого відповідача Мироненко О.О.,

від другого відповідача - не з`явився,

від третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду,

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" (вх.№ 254 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2022 (суддя Кухар Н.М., повний текст складено 22.12.2022),

у справі № 922/4138/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс", м. Харків,

до: 1) Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Харків,

2) Холодногірсько-Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про стягнення 291646,01 грн

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/4138/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/4138/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий