ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Справа № 915/495/22

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/495/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка-Николаев",

54028, вул. В`ячеслава Чорновола, 6, м.Миколаїв,e-mail: ;

до державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування

"ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ",54018, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв;

e-mail: ;

про стягнення заборгованості, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 128252 грн. 34 коп. за генеральним договором поставки від 16.11.2021 №10066,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Спецпоставка-Николаев" пред`явлено позов до державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" (далі - ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ") про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 128252 грн. 34 коп., із яких: 94464 грн. - основний борг; 13974 грн. 06 коп. - пеня; 2149 грн. 52 коп. - 3 % річних, 17664 грн. 76 коп.. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними генеральним договором поставки від 16.11.2021 №10066 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пені у порядку п. 13.15 договору.

Позивач також просить про стягнення з ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, з проведенням розгляду справи №915/495/22 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

У відзив на позовну заяву від 15.11.2022 за № 17-3227 ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" просить суд про зменшення розміру штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір генеральним договором поставки від 16.11.2021 №10066 (далі - генеральний договір), за умовами якого підписанням цього Генерального договору за результатами проведення конкурсу сторони підтверджують готовність до співпраці в майбутньому на підставі результатів конкурсів та умов укладених договорів про закупівлю, що укладатимуться у відповідності до цього Гендоговору за формою, визначеною у Додатку 1 до цього Гендоговору. У порядку та на умовах, визначених результатами конкурсів та укладеними Договорами про закупівлю, ТОВ "Спецпоставка-Николаев" (постачальник) зобов`язалося за окремою заявкою поставити ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" (покупцю) у власність товар, асортимент і кількість якого визначаються згідно з Договорами про закупівлю (надалі - товар), а покупець - прийняти і оплатити належний і відповідний товар (п.п. 1.1-1.2 договору).

Поставка товару здійснюється на умовах на умовах DDP, на склад покупця розташований за адресою: Україна, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42 а, 54018, відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів "INCOTERMS" у редакції 2010 року ( п.п. 4.1-4.2 генерального договору).

Приймання товару по кількості здійснюється за Інструкцією про порядок приймання товару виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6, а по якості - Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7 (п. 4.4 генерального договору).

Генеральний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2026 - в частині можливості укладення договорів про закупівлю, закупівлі товару у рамках Гендоговору та виконання договорів про закупівлю, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань - до повного виконання за цим Гендоговором (включаючи договори про закупівлю) (п. 6.1 гендоговору).

16.11.2022 сторонами в рамках генерального договору укладено договір про закупівлю №10066/1 (далі - договір закупівлі), за умовами якого ТОВ "Спецпоставка-Николаев" (постачальник) зобов`язався поставити ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" (покупцю) куртки камуфляжні утеплені, у кількості 164 одиниці, вартістю 94464 грн. з ПДВ, а покупець - прийняти та оплатити поставлений товар протягом 30 календарних днів від дати складання акту результатів вхідного контролю, за умови фактичної заміни неякісного товару, в разі наявності такого (п.п. 1, 6 договору).

Сума договору поставки укладеного в рамках генерального поставки становить: без ПДВ 78720 грн. 00 коп.; ПДВ 15744 грн. 00 коп., разом з ПДВ 94464 грн. 00 коп. (п. 2. договір закупівлі).

На поставлену партію товару, постачальник передає покупцю наступні документи: рахунок-фактура; видаткова накладна; товарно-транспортну накладну; сертифікат експертизи типу, декларація про відповідність, висновок держ. СЕС (п. 10 договір закупівлі).

На виконання умов договору якого ТОВ "Спецпоставка-Николаев" поставлено відповідачу товар за видатковими накладними від 24.12.2021 № 446, від 27.12.2021 27.12.2021 № 448, що підтверджується актами результатів вхідного контролю продукції від 27.12.2022 та від 30.12.2022; товарно-транспортними накладними: від 24.12.2021 №Р446 та від 27.12.2021 № Р448.

Із змісту акта звіряння взаєморозрахунків станом на 31.08.2022, підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого їх печатками, за відповідачем обліковується заборгованість за поставлений по договору товар.

Рахунки від 24.12.2022 № 489 та від 27.12.2022 №491 на загальну суму 94464 грн. ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" не оплатило, у зв`язку з чим ТОВ "Спецпоставка-Николаев" на суму допущеного відповідачем прострочення нараховано пеню, 3 % річних та сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, стягнення яких є предметом даного спору.

Господарським законодавством визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що вимога про стягнення з відповідача оплати в сумі 94464 грн., за поставлений товар на підставі укладеного між сторонами у справі договору, є обґрунтованою і підлягає задоволенню тому, що ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" не виконано зобов`язання за договором щодо оплати позивачу відпущеної продукції

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення стороною зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 2 ст. 193 ГК України, ст. 611 ЦК України). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6. ст. 231 ГК України).

Укладеним сторонами договором передбачено, що у випадку порушення строку оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення оплати, від суми заборгованості, за кожен день невиконання зобов`язання (п.п. 5.5 генерального договору).

Отже, нарахування пені на суму допущеного відповідачем прострочення виконання грошових зобов`язань відповідає умовам договору, чинному законодавству і обставинам справи.

Судом за допомогою програми IpLex перевірено розрахунок пені за період 01.02. -31.07.2022, сума якої становить 13949 грн. 61 коп., яка і підлягає задоволенню. В частині стягнення 24 грн. 45 коп. пені належить відмовити, як надмірно нарахованої.

Разом з тим, виходячи з інтереси обох сторін, суд ураховує складне фінансове становище відповідача через утрати ринків збуту товарів після введення військового стану через агресію російської федерації проти України, та перебування відповідача в зоні проведення воєнних (бойових) дій, а також суму основного боргу та строк прострочення, які є незначними, і, що порушенням відповідачем договірних зобов`язань не завдано позивачу збитків.

Викладені обставини суд визнає винятковими, які мають істотне значення і дають право суду зменшити суму пені, виходячи із положень ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, якими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, суд вважає, що нарахована пеня є непропорційною допущеному правопорушенню, що прострочення грошових зобов`язань відповідачем також компенсуються підлягаючими стягненню з відповідача сумами інших нарахувань: 3 % річних, індексу інфляції, а тому її розмір належить зменшити до суми 5000 грн.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахувань на суму основного боргу: 3 % річних та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Так, чинним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд погоджується і з поданими позивачем розрахунком 3 % річних у сумі 2149 грн. 52 коп. та сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції у сумі 17664 грн. 76 коп. нараховані на суму за період прострочення оплати за поставлений товар, і визнає, що вимоги про стягнення зазначеної суми також належить задовольнити.

Отже, позов ТОВ "Спецпоставка-Николаев" належить задовольнити частково.

Визначаючи розмір судових витрат, суд виходить із наступного. Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України). Витрати ТОВ "Спецпоставка-Николаев" на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 02.11.2022 № 1085 у сумі 2481 грн., яка є мінімальним розміром судового збору, передбаченого законодавством про судовий збір для оплати вимог майнового характеру, належить відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка-Николаев" задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" (просп. Богоявленський, 42А, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 31821381) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка-Николаев" (54028, вул. В`ячеслава Чорновола, 6, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 39032375), грошові кошти в сумі 119278 грн. 28 коп., із яких: 94464 грн. - основний борг; 5000 грн..- пеня; 2149 грн. 52 коп. - 3 % річних, 17664 грн. 76 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2481 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.