ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" травня 2023 р. Справа№ 920/1079/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2023

у справі № 920/1079/22 (суддя: Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЛОУД ГРУП»

до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 3705395,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЛОУД ГРУП» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 2499974,02 грн основної боргу за договором купівлі-продажу (поставки) №2108/20 від 21.08.2020, укладеного між сторонами спору, 1018057,80 грн інфляційних втрат, 187363,83 грн 3 % річних, а також 55580,93 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.03.2023 у справі № 920/1079/22 позов задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЛОУД ГРУП» 2499974,02 грн основного боргу за договором купівлі-продажу (поставки) товарів від 21.08.2020 №2108/20, 1018057,80 грн інфляційних втрат, 187363,83 грн 3% річних, а також 55580,93 грн витрат по сплаті судового збору; розстрочено виконання рішення суду у справі №920/1079/22 в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЛОУД ГРУП» 1018057,80 грн інфляційних втрат, 187363,83 грн 3% річних на один рік рівними частинами з дня ухвалення рішення - з 27.03.2023, відповідно до наступного графіку: 100451,80 грн - до 27.04.2023, 100451,80 грн - до 27.05.2023, 100451,80 грн - до 27.06.2023, 100451,80 грн - до 27.07.2023, 100451,80 грн - до 27.08.2023, 100451,80 грн - до 27.09.2023, 100451,80 грн - до 27.10.2023, 100451,80 грн - до 27.11.2023, 100451,80 грн - до 27.12.2023, 100451,80 грн - до 27.01.2024, 100451,80 грн - до 27.02.2024, 100451,83 грн - до 27.03.2024.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2023 у справі № 920/1079/22 в частині розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення з ДП «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЛОУД ГРУП» 1018057,80 грн інфляційних втрат, 187363,83 грн 3% річних на один рік рівними частинами та прийняти у скасованій частині нове рішення, яким розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з ДП «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЛОУД ГРУП» заборгованості у розмірі 3 705 395,65 грн, з яких 2 499 974,02 грн - сума основного боргу, 187 363,83 грн - 3 % річних, 1 018 057,80 грн - інфляційні збитки, на один рік рівними частинами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 апеляційну скаргу у справі № 920/1079/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2022 становить 2481,00 грн.

Частиною четвертою статті 6 Закону України Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості зменшення ставки судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги у зв`язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Отже, в зазначеному випадку судовий збір повинен справлятися з урахуванням приписів відповідного пункту частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Як зазначалось судом вище, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2023 у справі № 920/1079/22 в частині розстрочення виконання рішення суду першої інстанції.

Оскільки законодавством не передбачена окрема сплата судового збору за подання відповідної заяви в частині апеляційного оскарження рішення щодо розстрочення виконання рішення, враховуючи те, що апелянт фактично не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині нерозстрочення йому рішення суду на суму основного боргу у розмірі 2 499 974,02 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2023 у справі № 920/1079/22 становить 56249,42 грн (2 499 974,02 грн х 1.5% х 150%).

Схожа за змістом правова позиція щодо порядку обрахування суми судового збору викладена Верховним Судом в ухвалі від 29.12.2021 у справі № 904/4740/21.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2023 у справі № 920/1079/22 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 56249,42 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков