УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

Cправа № 918/72/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" про повернення судового збору за подання ним касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області 12.07.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллект Менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" про стягнення 47 081,60 злотих,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області 12.07.2022 у цій справі.

20.03.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

28.04.2023 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" про повернення судового збору у розмірі 9 966,94 грн, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.02.2023 № 5127.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.05.2023 у зв`язку з перебуванням судді Мачульського Г. М. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" () з Державного бюджету України 9 966,94 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень дев`яносто чотири копійки) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.02.2023 № 5127.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач