ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/3475/13(913/35/23)
Провадження №13/913/35/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви від 14.02.2023 р. №б/н
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Представники сторін не прибули.
Приватне акціонерне товариство «Троїцький маслоробний завод» в особі ліквідатора Бохана Олександра Сергійовича звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.08.2021 р. при здійсненні фотоматеріалів з подальшим складенням звіту про оціночну вартість комплексу будівель і споруд, наявних транспортних засобів та обладнання банкрута й перевірки наявності майна було виявлено споруду з телекомунікаційним обладнанням, для покриття мобільним зв`язком смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області.
23.09.2021 на адресу ПрАТ «ВФ Україна» (мобільний оператор Vodafone) направлено запит - про надання інформації та документів з приводу перебування обладнання на території банкрута.
28.12.2021 р. ліквідатором засобами електронної пошти від фізичної особи ОСОБА_1 було отримано заяву з копіями документів, у відповідності до яких 18.04.2013 р. між боржником та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу інженерної споруди та предметом за цим договором є димова труба, вартість якої визначена у розмірі: 30 000,00 грн.
Проте, ліквідатор вважає договір купівлі-продажу інженерної споруди від 18.04.2013, укладений між ПрАТ «Троїцький маслоробний завод», в особі Голови Правління Пащєнка С.І., та фізичною особою ОСОБА_1 , нікчемним.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2023 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №931/3475/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод».
Ухвалою суду від 27.02.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду в підготовчому засіданні на 20.03.2023 р.
Ухвалою суду від 20.03.2023 р. суд відклав розгляд справи на 03.05.2023 р.
03.05.2023 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що рішення Господарського суду Луганської області може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «ВФ Україна» та фізичної особи ОСОБА_2 .
Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що на території позивача на збірно-розбірній інженерній споруді на залізобетонному фундаментному блоці та прилеглому майданчику біля цієї споруди, розміщене обладнання мобільного зв`язку телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна». Підставою для розміщення обладнання є Договір № 16-2017 про надання послуг з утримання обладнання від 01.09.2017 р., укладений між ПрАТ «ВФ Україна» та фізічною особою ОСОБА_2 , суд вважає, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов`язки останніх, а тому їх слід залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись, ч.2 ст. 50, ст.ст. 176, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
3. Відкласти підготовче засідання на 06.06.2023 року о 10 год. 00 хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу, направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, копії направлення надати суду до наступного судового засідання.
7. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками від позивача.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала законної сили 05.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО