ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. Справа № 924/172/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" с. Голозубинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

2. ОСОБА_1 м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 739580,26 грн

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 13.02.2023 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" с.Голозубинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, 2. ОСОБА_1 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 1 000 856,33 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує про неналежне виконання відповідачем 1 умов договору про надання банківських послуг №CR 22-334/М01 від 10.08.2022, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість в розмірі 1 000 856,33 грн, з яких: 925523,29 грн заборгованість по тілу кредиту та 75333,04 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Крім того, зазначає, що на підставі договору поруки №SR 22-449/М01 від 10.08.2022, відповідач 2 виступив поручителем відповідача 1 за договором про надання банківських послуг, однак також своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 10.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/172/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 10 квітня 2023 року.

Ухвалою від 10.04.2023 судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, у зв`язку із чим предмет позову становлять вимоги щодо стягнення з відповідача 739580,26 грн, з яких 675523,29 грн загальна сума заборгованості по тілу кредиту та 64056,97 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Крім того, вказаною ухвалою відкладено підготовче засідання у справі №924/172/23 на 11:00 год. 03 травня 2023 року.

До суду 28.04.2023 надійшов лист відповідача 1, в якому останній повідомляє про сплату заборгованості по справі №924/172/23. Додатками до листа оформлено платіжні інструкції №761 від 19.04.2023 на суму 450000,00 грн та №769 від 25.04.2023 на суму 323313,50 грн.

Представник позивача для участі в підготовчому засіданні 03.05.2023 не з`явився, до суду надіслав заяву №73-1-2-0-73-1-2/52 від 03.05.2023, згідно з якою повідомив про сплату відповідачем заборгованості в сумі 739580,26 грн. У зв`язку із вказаним, позивач зазначив, що підтримує заявлені ним вимоги лише в частині стягнення з відповідача сплаченого ним судового збору в розмірі 11093,70 грн.

Крім того, позивач надіслав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору, згідно з яким просить винести ухвалу про повернення 3919,14 грн судового збору, пропорційно зменшеного розміру позовних вимог.

Відповідачі для участі в підготовчому засіданні 03.05.2023 не з`явилися.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі №924/172/23 (ухвала суду від 10.03.2023) відповідач 19 та 25 квітня 2023 року перерахував позивачу кошти в розмірі 773313,50 грн, в тому числі спірну суму боргу в розмірі 739580,26 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №761 від 19.04.2023 на суму 450000,00 грн та №769 від 25.04.2023 на суму 323313,50 грн.

Таким чином, предмет спору у справі №924/172/23 про стягнення 739580,26 грн припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/172/23 закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідачів судового збору в сумі 11093,70 грн. У разі надходження відповідної заяви від позивача, вказана сума судового збору буде повернута з Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки згідно з ухвалою суду від 10.04.2023, суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 3919,14 грн, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та повернення Акціонерному товариству "ОТП Банк" судового збору в сумі 3919,14 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 02.02.2023.

Керуючись ст.ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №924/172/23 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" с. Голозубинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, 2. ОСОБА_1 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 739580,26 грн.

2. Повернути Акціонерному товариству "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська,43, код 21685166) з Державного бюджету України 3919,14 грн (три тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 14 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 02.02.2023.

Примірник платіжного доручення № від 02.02.2023 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.05.2023 та в частині закриття провадження може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 5 примірниках: 1 - до справи, 2 - позивачу на ел. адресу: та на поштову адресу (01601, м. Київ, вул. Жилянська,43) - оригінал, рек. листом 3 - представнику позивача адвокату Довгаль І.О. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 - відповідачу 1 на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, 5 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1) рек. листом.