УХВАЛА

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/3865/22
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер»

про стягнення 147903,99 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ТОВ «Енергоопора»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» про стягнення 147903,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3865/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» грошові кошти у розмірі 147903 грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп.

02.02.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» грошові кошти у розмірі 147903 грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп.

02.02.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» надійшла заява про заміну сторони у справі №910/3865/22, в якій заявник (стягувач) просив суд замінити позивача (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоопора».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» задоволено частково; замінено позивача (стягувача) у справі №910/3865/22 - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоопора» в частині стягнення заборгованості у розмірі 147903,99 грн.

25.04.2023 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/3865/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 03.05.2023.

01.05.2023 до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Енергоопора» надійшли заперечення на подану приватним виконавцем заяву та клопотання про розгляд вказаної заяви за відсутності представника ТОВ «Енергоопора».

Представник боржника у судове засідання 03.05.2023 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якої ухвала суду була отримана боржником 01.05.2023 (за ідентифікатором пошуку 109).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» у судове засідання 03.05.2023 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду на електронну адресу (ухвала отримана стягувачем 27.04.2023).

Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст.ст. 328, 331 цього Кодексу.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, системний аналіз частини 4 стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі, зокрема, коли обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Як встановлено судом, 02.02.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» грошові кошти у розмірі 147903 грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» задоволено частково; замінено позивача (стягувача) у справі №910/3865/22 - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоопора» в частині стягнення заборгованості у розмірі 147903,99 грн.

Отже, стягувачем в частині судового збору у розмірі 2481,00 грн є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі».

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/6802/22 звернуто стягнення на грошові кошти в сумі в сумі 2481 грн на рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер», яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №70866993 з примусового виконання наказу від 12.01.2023 Господарського суду міста Києва по справі №910/6802/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» заборгованості в розмірі 4061105,56 грн та судового збору в сумі 60916,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/6802/22, яка набрала законної сили 05.04.2023, звернуто стягнення на грошові кошти в сумі в сумі 2481 грн на рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер», яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №70866993 з примусового виконання наказу від 12.01.2023 Господарського суду міста Києва по справі №910/6802/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» заборгованості в розмірі 4061105,56 грн та судового збору в сумі 60916,58 грн., суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої приватним виконавцем виконавчого органу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/3865/22.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/3865/22.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/3865/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» судового збору у розмірі 2481 грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 04.05.2023.

Суддя О.М. Спичак