ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/415/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011", м. Черкаси

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ).

Ухвалою суду від 24.01.2023 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 06.02.2023 о 14:00 год.

03.02.2023 від заявника надійшло клопотання б/н від 03.02.2023.

03.02.2023 від боржника електронною поштою надійшло клопотання б/н від 03.02.2023 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 06.02.2023, представник боржника та арбітражний керуючий Носань Н.С. не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.02.2023, в режимі відеоконференції приймав участь представник заявника.

Представник заявника не заперечив проти задоволення клопотання боржника про відкладення розгляду справи, підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СПЕКТР-15", підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Носань Н.С. для виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 06.02.2023 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) в підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.02.2023 о 10:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 17.02.2023, представник боржника не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином

У підготовче засідання, призначене на 17.02.2023, з`явився представник заявника та арбітражний керуючий.

Представник заявника підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15".

Ухвалою суду від 17.02.2023 відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" у справі №904/415/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 741 573,23 грн (2 036 176,35 грн - заборгованість за Договором поставки №24/02-2021 від 24.02.2021, 619 784,68 грн - інфляційні втрати, 85 612,20 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 36 000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу) залишено на розгляді суду в попередньому засіданні. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.08.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (свідоцтво №548 від 10.04.2013, 18001, м. Черкаси, а/с№177). Призначено попереднє засідання суду на 06.04.2023 о 10:00 год.

24.03.2023 від арбітражного керучого електронною поштою надійшов звіт вих.№02-39/154 від 23.03.2023 про діяльність розпорядника майна саном на 23.03.2023.

30.03.2023 від арбітражного керуючого надійшов звіт вих.№02-39/169 від 24.03.2023 про результати розгляду грошових вимог кредиторів та надіслані кредиторам ТОВ "СПЕКТР-15" повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

05.04.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 05.04.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

05.04.2023 від кредитора ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" надійшло клопотання вих.№121/02 від 31.03.2023 про розгляд справи без участі учасника судового процесу, в якому кредитор погоджується з розрахунками арбітражного керуючого та не заперечує проти часткового визнання грошових вимог в сумі 96 498,26 грн.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В попереднє засідання, призначене на 06.04.2023, з`явились представники кредиторів ПрАТ "Техносервіс 2011", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий.

Суд розпочав розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області в повному обсязі.

Представник кредитора ПрАТ "Техносервіс 2011" не заперечив проти визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, ухвалою суду від 06.04.2023 визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) в сумі 248 500,00 грн (заборгованість по єдиному соціальному внеску) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ" з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" частково на суму 96 498,26 грн, у зв`язку з погашенням Боржником частини заборгованості.

Представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ПрАТ "Техносервіс 2011" не заперечили проти визнання грошових вимог ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ".

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ", ухвалою суду від 06.04.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ" () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 41 804,21 грн (37 086,61 - інфляційні втрати, 4 717,60 грн - 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 49 326,05 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 157 053,73 грн (156 805,63 грн - основний борг, 248,10 грн - судовий збір за отримання судового наказу) відхилено.

Суд продовжив розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" в сумі 36 000,00 грн.

Представник кредитора ПрАТ "Техносервіс 2011" підтримав грошові вимоги.

Арбітражний керуючий визнала грошові вимоги ПрАТ "Техносервіс 2011" в повному обсязі.

Представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ПрАТ "Техносервіс 2011" не заперечили проти визнання грошових вимог ПрАТ "Техносервіс 2011".

Правомірність розміру грошових вимог в сумі 36 000,00 грн підтверджується Договором про надання правової допомоги №03-01-2023 від 03.01.2023, Додатковою угодою №16/01/2023 від 16.01.2023 до Договору про надання правової допомоги №16-01-23 та Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 20.01.2023 за Договором про надання правової допомоги №03-01-2023 від 03.01.2023, а відтак за результатами розгляду грошових вимог Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011", суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" в сумі 36 000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу) з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.04.2023 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 28.04.2023 та зобов`язано розпорядника майна боржника Носань Н.С. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 09.05.2023 о 10:00 год.

19.04.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання вих.№02-39/224 від 10.04.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

27.04.2023 від арбітражного керуючого надійшов звіт вих.№02-39/246 від 20.04.2023 про діяльність розпорядника майна станом на 20.04.2023.

27.04.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-39/255 від 25.04.2023 про виплату грошової винагороди.

28.04.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 28.04.2023 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

28.04.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 28.04.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

01.05.2023 від представника голови зборів та комітету кредиторів ТОВ "СПЕКТР-15" ПрАТ "ТЕХНОСЕРВІС 2011" надійшло клопотання, в якому просить суд припинити процедуру розпорядження майном у відношенні ТОВ "СПЕКТР-15", визнати товариство банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ "СПЕКТР-15" призначити арбітражну керуючу Носань Н.С.

08.05.2023 від боржника ТОВ "СПЕКТР-15" електронною поштою надійшло клопотання б/н від 08.05.2023 про відкладення розгляду справи.

08.05.2023 від арбітражного керуючого надійшла заява б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника ТОВ "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумковому засіданні, призначеному на 09.05.2023, в режимі відеоконференції приймали участь представник кредитора ПрАТ "Техносервіс 2011" та арбітражний керуючий.

Присутні у підсумковому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання боржника ТОВ "СПЕКТР-15" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.05.2023 відкладено підсумкове засідання на 20.06.2023 о 10:00 год. Заяву арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства в підсумковому засіданні, призначеному на 20.06.2023 о 10:00 год. Залучено до участі у справі №904/415/23 в межах розгляду заяви арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

12.05.2023 від кредитора Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" надійшла заява б/н від 12.05.2023 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд:

1. Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме:

1) житловий будинок, до складу якого входять наступні складові частини: А - будинок, а - прибудова, а1 - прибудова, а2 - тамбур, Б - літня кухня, В - вбиральня, Г - гараж, пд(б) - погріб, Ж - гараж, З - навіс, И - навіс, Л - душ, М - душ, Н - сарай, №1 - труб.колодязь, № 2-4 - огорожа, загальною площею 97,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 124, адреса: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташовується будинок - :02:064:0091, номер об`єкта в РПВН - 30808096;

2) земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209, кадастровий номер - :02:001:0341, площею 5,9207 га, адреса: Херсонська область, Великоолександрівський район, с/рада Новодмитрівська.

В обґрунтування вказаної заяви Кредитор посилається на те, що 12.05.2023 Приватним акціонерним товариством "ТЕХНОСЕРВІС 2011" подано заяву про стягнення з керівника ТОВ "СПЕКТР-15" ОСОБА_1 2 864 713,23 грн.

Кредитор зазначив, що відповідно до заяви розпорядника майна боржника - арбітражної керуючої Носань Н.С. про покладення на керівника ТОВ «СПЕКТР-15» солідарної відповідальності, вбачається, що однією із підстав для подання такої заяви стала невідповідність задекларованих керівником активів боржника в фінансовій звітності із тими, що фактично наявні в ТОВ «СПЕКТР-15».

Згідно даних фінансової звітності ТОВ «СПЕКТР-15» за 2022 рік, вбачається, що до складу активів боржника входили основні засоби, запаси, дебіторська заборгованість та грошові кошти у розмірі 13727,70 тис. грн.

Разом із тим, за результатами інвентаризації фактичний розмір активів склав 170100,00 грн., до яких входить лише дебіторська заборгованість ТОВ «РІТЕЙЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» перед ТОВ «СПЕКТР-15».

Так, Кредитор вважає, що оскільки предметом даної заяви ПрАТ «ТЕХНОСЕРВІС 2011» є стягнення коштів з керівника боржника - ОСОБА_1 , то задля забезпечення реального виконання судового рішення про стягнення коштів з боржника, ефективним заходом забезпечення позову (в даному випадку заяви про стягнення коштів на підставі ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), є накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; встановленням обов`язку вчинити певні дії (ст. 137 ГПК України). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами (ч. 4 ст. 137 ГПК України).

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, умовою застосування заходів забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Судом встановлено, що 12.05.2023 від кредитора Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява б/н від 12.05.2023 про стягнення з керівника ТОВ "СПЕКТР-15" ОСОБА_1 2 864 713,23 грн, в якій просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ТЕХНОСЕРВЇС 2011» (, вул. Сумгаїтська, буд. 7, м. Черкаси, 18029) 2 864 713,23 грн.

2. Зупинити розгляд заяви ПрАТ «ТЕХНОСЕРВІС 2011», поданої від імені товариства адвокатом Назаренком С.А., від 11.05.2023 №11/05/2023-01, до закінчення розгляду заяви арбітражної керуючої - розпорядника майна ТОВ «СПЕКТР-15» Носань Наталії Сергіївни від 05.05.2023 № 02-39/265.

В той же час, ухвалою господарського суду від 15.05.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" б/н від 12.05.2023 про стягнення з керівника ТОВ "СПЕКТР-15" ОСОБА_1 2 864 713,23 грн залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 136-141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" б/н від 12.05.2023 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова