ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/203/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали відповіді на відзив Закарпатської обласної прокуратури на позовну заяву від 03.05.2023 вх. № 02.3.1-02/3262/23 у справі за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), м. Ужгород

до відповідача 1 Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Берегівська районна військова адміністрація Закарпатської області), м. Берегово, Закарпатська область

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 3 Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Батьово, Закарпатська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ

про визнання недійсними розпорядження, наказу та рішення органу місцевого самоврядування, скасування державних реєстрацій та повернення земельних ділянок у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) заявила позов до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Берегівська районна військова адміністрація Закарпатської області), Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, яким просить: 1. Визнати недійсним розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №488 від 25.11.2013 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Батрадівської сільської ради» в частині затвердження такої документації щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0009 площею 15,6916 га, :06:000:0008 площею 7,9954 га, :06:000:0007 площею 0,2628 га, :06:000:0006 площею 14,4576 га та :07:000:0014 площею 18,3765 га. 2. Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №28-ОТГ від 21.01.2021 «Про передачу земельної ділянки державної власності у комунальну власність» в частині передачі із державної в комунальну власність Батівської селищної ради земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0009 площею 15,6916 га, :06:000:0008 площею 7,9954 га, :06:000:0007 площею 0,2628 га, :06:000:0006 площею 14,4576 га та :07:000:0014 площею 18,3765 га. 3. Визнати недійсним рішення Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області № 617 від 14.07.2022 «Про прийняття у комунальну власність з державної власності земельних ділянок» в частині прийняття із державної у комунальну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0009 площею 15,6916 га, :06:000:0008 площею 7,9954 га, :06:000:0007 площею 0,2628 га, :06:000:0006 площею 14,4576 га та :07:000:0014 площею 18,3765 га. 4. Визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0009 площею 15,6916 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 5. Визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0008 площею 7,9954 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 6. Визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0007 площею 0,2628 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 7. Визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0006 площею 14,4576 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 8. Визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0014 площею 18,3765 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 9. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Батівської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0009 площею 15,6916 га, припинивши право комунальної власності Батівської селищної ради на вказану земельну ділянку. 10. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Батівської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0008 площею 7,9954 га, припинивши право комунальної власності Батівської селищної ради на вказану земельну ділянку. 11. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Батівської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0007 площею 0,2628 га, припинивши право комунальної власності Батівської селищної ради на вказану земельну ділянку. 12. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Батівської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0006 площею 14,4576 га, припинивши право комунальної власності Батівської селищної ради на вказану земельну ділянку. 13. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Батівської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0014 площею 18,3765 га, припинивши право комунальної власності Батівської селищної ради на вказану земельну ділянку. 14. Зобов`язати Батівську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0009 площею 15,6916 га, державі в особі Закарпатської обласної державної адміністрації. 15. Зобов`язати Батівську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0008 площею 7,9954 га, державі в особі Закарпатської обласної державної адміністрації. 16. Зобов`язати Батівську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0007 площею 0,2628 га, державі в особі Закарпатської обласної державної адміністрації. 17. Зобов`язати Батівську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0006 площею 14,4576 га, державі в особі Закарпатської обласної державної адміністрації. 18. Зобов`язати Батівську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0014 площею 18,3765 га, державі в особі Закарпатської обласної державної адміністрації.

Позов заявлено з посиланням на статті 15, 16, 393, Цивільного Кодексу України, статті 19, 20, 77, 115, 117, 122, 152, 155 Земельного кодексу України, Закон України «Про землеустрій», Закон України «Про використання земель оборони», Закон України «Про державний кордон України», Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення інженерно-технічного облаштування та утримання державного кордону», ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою суду від 15.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 22.03.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/2092/23, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 23.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2023 залучено до участі в справі Адміністрацію Державної прикордонної служби України () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача.

На адресу суду 14.04.2023 надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про застосування строків позовної давності.

На адресу суду 14.04.2023 надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду.

На адресу суду 19.04.2023 надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

На адресу суду 03.05.2023 надійшло заперечення Закарпатської обласної прокуратури на клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про застосування строків позовної давності.

На адресу суду 03.05.2023 надійшло заперечення Закарпатської обласної прокуратури на клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду.

03.05.2023 прокурор подав до суду відповідь на відзив, в якій одночасно клопотав про поновлення строку на подання відповіді на відзив (вх. № 02.3.1-02/3262/23).

Розглянувши заяву прокурора про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання відповіді на відзив, а також з огляду на зазначені обставини, які зумовили несвоєчасне подання відповіді на відзив, суд вважає можливим задовольнити заяву Закарпатської обласної прокуратури та поновити строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Закарпатської обласної прокуратури про поновлення строку на подання відповіді на відзив задоволити.

2. Поновити Закарпатській обласній прокуратурі процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук