ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Харків Справа № 913/120/23
Провадження №19/913/120/23
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2021 за тілом кредиту в сумі 59 758 грн 07 коп., за процентами за користування кредитом за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 414 грн 44 коп., за щомісячною комісією за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 7 200 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від стягувача: представник не прибув;
від боржника: представник не прибув;
С У Т Ь С П О Р У:
14.04.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «ПриватБанк») звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 11.04.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 16.07.2021 за тілом кредиту в сумі 59 758 грн 07 коп., за процентами за користування кредитом за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 414 грн 44 коп., за щомісячною комісією за період з 22.02.2022 по 03.04.2023 у сумі 7 200 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
У судове засідання 03.05.2023 стягувач та боржник не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Частиною 2 ст.160 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.328 ГПК України).
Як убачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу правильним прізвищем, ім`ям та по батькові боржника є ОСОБА_3 .
Водночас, у судовому наказі від 20.04.2023, виданому за заявою стягувача від 11.04.2023, судом допущено помилку та невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_2 , у той час як потрібно ОСОБА_3 .
Станом на момент постановлення судом даної ухвали стягнення за вказаним судовим наказом ще не відбулося.
З огляду на викладене, ураховуючи подану стягувачем заяву про виправлення описки у судовому наказі, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити зазначену заяву, виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Луганської області від 20.04.2023 у справі №913/120/23, допущену в прізвищі, ім`ї та по батькові боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.328 ГПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.160, 232 235, 328 ГПК України, суд
2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду Луганської області від 20.04.2023 у справі №913/120/23.
3. Вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_3 .
Ухвала набрала законної сили після її підписання 04.05.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.05.2023.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО