ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1078/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 4, )

до Регіонального відділення Фонда державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50, )

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Регіонального відділення Фонда державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання вчинити дії, а саме:

- зобов`язати РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях зарахувати відповідну частину переплати по договору оренди №1708 від 24.06.2015 для повного погашення заборгованості по договору оренди №1651 від 23.01.2015;

- визнати недійсними правочин РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях у формі листа від 19.07.2022 №50-02.01-1514 щодо односторонньої відмови від договору оренди №1651 від 23.01.2015;

- зобов`язати РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях відновити становище, яке існувало до порушення - односторонньої відмови від договору оренди №1651 від 23.01.2015.

Ухвалою Суду від 17.04.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання Суду: доказів сплати судового збору у розмірі 8052, 00 грн. з відповідним призначенням платежу; доказів на підтвердження повноважень Ярмак М.М. діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) станом на дату подачі позову; або доказів на підвтвердження повноважень Ярмак М.М. як представника (не в порядку самопредставництва).

Від представника позивача до Суду надійшла заява про усунення недоліків (вх.№8732/23 від 04.05.2023), до якої додано належні докази сплати судового збору у розмірі 8052, 00 грн. з відповідним призначенням платежу та докази на підтвердження повноважень Ярмак М.М. діяти від імені позивача - копія додатку 1 від 28.03.2023 до посадової інструкції провідного юрисконсульта з судового захисту та довіреність №01.1.1 -05/44-2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" разом із заявою про усунення недоліків (вх.№8732/23 від 04.05.2023), Суд встановив, що недоліки позовної заяви усунут, отже, позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав позову, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Враховуючи категорію та складність цієї справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, Суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі №911/1078/23 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 25.05.2023 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 01000, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, 1-й поверх, зал № 7.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду (ч. 5 ст.165 ГПК України).

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити, що учасники судового процесу можуть подавати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; електронною поштою на e-mail: з обов`язковим підписанням документів кваліфікованим електронним підписом; звичайною поштою на офіційну адресу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 08.05.2023 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк