ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2023 р. Справа № 914/1387/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Радехівської міської ради Львівської області, м. Радехів Львівської області,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Радехів Львівської області,
про:- звільнення (шляхом знесення тимчасової споруди (кіоску) земельної ділянки; - повернення земельної ділянки;
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Повертаючись до предмету позову, суд зазначає, що Міська рада у прохальній частині позову зазначає: « 2. Винести рішення, яким зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 звільнити шляхом знесення тимчасової споруди (кіоску), привести до стану придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 0,0010 га з кадастровим номером :01:006:0030, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати повернути її Радехівській міській раді Львівської області».

Отже, формуючи позовні вимоги, позивач просить суд: 1) зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку шляхом знесення тимчасової споруди (кіоску), приведення до стану придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 0,0010 га з кадастровим номером :01:006:0030, … та 2) зобов`язати повернути цю ділянку позивачу.

Так, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 1 січня 2023 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2'684,00 грн.

Оскільки, до суду подано позов з двома вимогами немайнового характеру, судовий збір за поданим позовом повинен складати 5'368,00 грн (2'684,00 грн х 2). Зважаючи, що позивач подав суду докази оплати судового збору у розмірі 2'684,00 грн тобто за однією вимогою, суд роз`яснює заявнику про необхідність надання суду доказів доплати судового збору за другою вимогою у розмірі 2'684,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Отже, суд встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Радехівської міської ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення (шляхом знесення тимчасової споруди (кіоску) земельної ділянки; повернення земельної ділянки залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.