ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1273/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за первісним позовом

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання права застави та звернення стягнення на заставлене майно у сумі 40 603 998,75 доларів США та 129 550 221,42 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними договорів застави та припинення приватних обтяжень, зареєстрованих у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна

за участю представників сторін:

від АТ "Укрексімбанк": Черей О.В. - адвокат, довіреність №ДП24701/22-0223 від 04.07.2022;

від АТ "Житомирські ласощі": Мельник Н.Й. - ордер серія АІ №1332562 від 02.02.2023; Дяченко О.Л. - адвокат, довіреність від 08.02.2023;

від ТДВ "ЖЛ": Кліща А.О. - ордер серії АА №1275769 від 16.02.2023;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про:

- визнання за Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" права застави, на майно, що належить на праві приватної власності Акціонерному товариству "Житомирські ласощі" (10003, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 67, ), яке виникло на підставі та на умовах, визначених договором застави №5214Z19, посвідченого 11.12.2014 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №14225, з урахування внесених змін та доповнень, та договору застави №5215Z8 від 10.09.2015 з урахування внесених змін та доповнень;

- звернення стягнення на майно, що є предметом застави за укладеним між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (10003, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 67, ), в рахунок погашення перед Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (10003. м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 67, ) у сумі 40 603 998,75 доларів США та 129 550 221,42 гривень за: 1) Договором застави №5214Z19, посвідченого 11.12.2014 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №14225 з урахування внесених змін та доповнень, відповідно до наведеного переліку, та 2) Договором застави №5215Z8 від 10.09.2015 з урахування внесених змін та доповнень, а саме: право вимоги комплекту котельного обладнання, який буде поставлений заставодавцю за контрактом NB-40/2015 від 17 червня 2015 року, укладеним між ТДВ "ЖЛ" та UAB "NEST Baltija", республіка Литва, з визначенням способу реалізації наведених предметів застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с. 163-230 т. 6).

Ухвалою від 21.01.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на 28.02.2023 о 10:00 (а.с. 1-3 т.7).

15.02.2023 суд отримав поштою від Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" зустрічну позовну заяву, в якій просить:

- визнати недійсним договір застави №5214Z19, укладений 11.12.2014 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ", посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною, зареєстрований в реєстрі за №14225, з урахуванням внесених змін та доповнень, з моменту його укладення.

- припинити приватні обтяження, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі Договору застави №5214219, серія та номер: 14225, виданий: 11.12.2014, та додаткових угод до цього договору на майно, згідно з переліком;

- визнати недійсним договір застави №5215Z8, укладений 10.09.2015 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" з урахування внесених змін та доповнень, з моменту його укладення.

- припинити приватне обтяження, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі договору застави №5215Z8 від 10.09.2015 (а.с. 8-142 т.7).

15.02.2023 за вх. №01-44/569/23 АТ "Житомирські ласощі" подало заяву про застосування позовної давності від 09.02.2023 (а.с. 167-172 т.7).

Ухвалою від 23.02.2023 суд прийняв до розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними договорів застави та припинення приватних обтяжень, зареєстрованих у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, об`єднав зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом та призначив підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом (а.с. 1-3 т.10).

Ухвалою від 04.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.05.2023 об 11:00 (а.с. 253-256 т. 13).

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", подаючи первісну позовну заяву, заявило клопотання про залучення у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі".

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" здійснює господарську діяльність спільно з АТ "Житомирські ласощі" щодо реалізації готової продукції, яка виробляється кондитерською фабрикою, зокрема за рахунок використання майна, яке є предметом застави за договорами застави, а тому, на думку АТ "Укрексімбанк", рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ "ТД "Житомирські ласощі".

Представник позивача за первісним позовом підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідача за первісним позовом заперечували щодо залучення ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до, зокрема, закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути судове рішення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. У вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Постановою Великої Палати ВС від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 зазначено, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, у суду на даній стадії судового провадження немає інформації, що ТОВ "ТД "Житомирські ласощі" здійснює господарську діяльність спільно з АТ "Житомирські ласощі" за рахунок використання майна, яке є предметом застави за договорами застави №5214Z19 від 11.12.2014 та №5215Z8 від 10.09.2015, а тому відмовляє в задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В матеріалах справи наявна заява про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог (вих. від 29.03.2023 №0000606/10112-23)з додатками (а.с. 2- 250 т. 11, 1-250 т. 12, 1-169 т. 13), в якій зазначено, що 09.03.2023 відповідно до меморіальних ордерів №288556 на суму 273,94 доларів США, №288484 на суму 44 482,53 доларів США та №288459 на суму 249 277,77 доларів США та виписки по рахунку №0090 з 08.03.2023 по 10.03.2023 здійснено погашення прострочених відсотків в загальній в сумі 294 034,24 доларів США. Отже, станом на 10.03.2023 заборгованість по кредитному договору від 10.12.2014 за №5214К17/SL-68-ЕХІМ,становить:

- прострочений основний борг - 5 620 789,10 дол.США;

- прострочені проценти - 2 932 112,77 дол.США;

- прострочені комісії - 12 826 046,38 грн.;

- пеня за прострочення зобов`язань - 37 301 715,84 грн.;

- 3 % річних згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язань -1 241 393,57 дол. США та 1 892 581,82 грн.;

- втрати від інфляції - 6 383 953,02 грн.

Крім того, у вказаній заяві зазначено, що законодавством України передбачено обчислення пені за прострочення зобов`язань в іноземній валюті, лише у національній валюті України - гривні, тому банківська установа здійснила перерахунки пені за прострочення зобов`язань ТДВ "ЖЛ" перед АТ "Укрексімбанк":

1) за кредитним договором від 25.12.2013 №521ЗК13/SL-5З-ЕХІМ пеня за прострочення зобов`язань - 62 101 162,90 грн;

2) за кредитним договором від 25.12.2013 №5213К14/SL-53-ЕХІМ пеня за прострочення зобов`язань - 3 943 853,41 грн;

3) за кредитним договором від 09.01.2014 № 5214К1/ЕЕР-07-ЕХІМ пеня за прострочення зобов`язань - 11 614 352,28 грн;

4) за кредитним договором 09.01.2014 № 5214К2/ЕЕР-07-ЕХІМ пеня за прострочення зобов`язань - 1 216 086,97 грн;

5) за кредитним договором від 10.12.2014 № 5214К17/SL-68-ЕХІМ пеня за прострочення зобов`язань - 37 301 715,84 грн;

6) за кредитним договором від 10.09.2015 № 5215К8/ЕЕР-32-ЕХІМ пеня за прострочення зобов`язань - 1 002 820,25 грн.

Загальна заборгованість за генеральною угодою (станом на 01.10.2022 по кредитним договорам від 25.12.2013 №521ЗК13/SL-53-ЕХІМ, від 25.12.2013 №5213К14/SL-53-ЕХІМ, від 09.01.2014 №5214К1/ЕЕР-07-ЕХІМ, від 09.01.2014 №5214К2/ЕЕР-07-ЕХІМ, від 10.09.2015 №5215К8/ЕЕР-32-ЕХІМ, від 07.11.2014 №5214К16), становить 36 400 320,44 доларів США та 275 419 932,97 гривень.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог варто розуміти збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Як передбачено ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До заяви додано опис вкладення, фіскальний чек та поштову накладну як доказ направлення АТ "Житомирські ласощі" заяви про уточнення розміру заборгованості та позовних вимог з додатками (а.с. 60 т. 11), яку суд розцінює як заяву про зменшення розміру позовних вимог, і приймає її до розгляду.

В матеріалах справи міститься заява про уточнення позовних вимог з додатками від 03.04.2023 (а.с.169-244 т. 13).

Вказана заява мотивована неточностями в описі позовних вимог у п.4 прохальної частини позовної заяви, оскільки в забезпечення виконання зобов`язань за генеральною угодою та кредитними договорами укладено договір застави №5214Z19, посвідчений 11.12.2014 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., зареєстрований в реєстрі за №14225, до якого сторони вносили зміни, а тому виникла необхідність уточнити п.4 прохальної частини первісної позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

За вказаного, суд приймає до розгляду заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про уточнення позовних вимог від 03.04.2023.

28.04.2023 суд отримав поштою від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заяву (доповнення) про уточнення розміру заборгованості та позовних вимог (вих. від 25.04.2023 №0000606/13323-23), (а.с.2-230 т. 14), в якій зазначено, у попередніх заявах не враховано вимогу про стягнення пені за кредитним договором від 07.11.2014 №5214К16, яка становить 36 221 851,98 грн (станом на 01.10.2022).

Загальна заборгованість за генеральною угодою (станом на 01.10.2022 по кредитним договорам від 25.12.2013 №521ЗК13/SL-53-ЕХІМ, від 25.12.2013 №5213К14/SL-53-ЕХІМ, від 09.01.2014 №5214К1/ЕЕР-07-ЕХІМ, від 09.01.2014 №5214К2/ЕЕР-07-ЕХІМ, від 10.09.2015 №5215К8/ЕЕР-32-ЕХІМ, від 07.11.2014 №5214К16), становить 36 400 320,44 доларів США та 311 641 784,95 гривень, з яких:

прострочений основний борг - 20 814 514,12 доларів США;

прострочення процентів - 11 367 154, 58 доларів США;

прострочених комісій - 103 086 417,69 грн;

пені за прострочення зобов`язань - 153 401 843,63 грн;

3% річних згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язань -12 953 118,66 грн та 4 218 651,74 доларів США;

- втрати від інфляції - 42 200 404,97 грн.

Беручи до уваги положення п.2 ч. 2 та ч. 5 ст. 46 ГПК України, суд враховує, що заява (доповнення) про уточнення розміру заборгованості та позовних вимог (вих. від 25.04.2023 №0000606/133523-23) є заявою про збільшення розміру позовних вимог, подання такої заяви є процесуальним правом первісного позивача, тому суд ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про визнання права застави та звернення стягнення на заставлене майно у сумі 36 400 320,44 доларів США та 311 641 784,95 гривень.

В засіданні суду представник АТ "Укрексімбанк" пояснив, що правильна кількість одиниць основних засобів та обладнання, які обліковані на балансовому рахунку №104.1 "Основні фонди (Обладнання) 4 група", згідно з переліком, відповідно до договору застави №5214Z19, посвідченого 11.12.2014 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №14225 з урахування внесених змін та доповнень, є 4573, а не 4559.

01.05.2023 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надіслало на електронну пошту суду клопотання про призначення комплексної судової експертизи з переліком питань (вих. від 01.05.2023 №0000606/13903-23), проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (а.с. 236-242 т. 14).

02.05.2023 до суду від ТОВ "Ренесанс Траст" надійшла заява про залучення до справи третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а. с.2 -46 т. 15), яка мотивована наявністю договору поруки №5215Р4 від 07.09.2015, за яким ТОВ "Ренесанс Траст" є поручителем за ТДВ "ЖЛ" перед АТ "Укрексімбанк" за зобов`язаннями ТДВ "ЖЛ", відповідно до генеральної кредитної угоди №5213N2 від 20.12.2013. На думку представника заявника, у випадку звернення з примусовим виконанням зобов`язань за генеральною кредитною угодою №5213N2 від 20.12.2013 та договорами, укладеними в її забезпечення, можуть бути встановлені обставини або факти, які в майбутньому вплинуть на права чи обов`язки ТОВ "Ренесанс Траст" .

У судовому засіданні представник АТ "Житомирські ласощі" заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження, що обумовлено необхідністю сформулювати правову позиції щодо заявлених клопотань.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі".

2. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про зменшення розміру позовних вимог (вих. від 29.03.2023 №0000606/10112-23).

3. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про уточнення позовних вимог від 03.04.2023.

4. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про збільшення розміру позовних вимог (вих. від 25.04.2023 №0000606/13323-23) та вважати заявлений до розгляду спір про визнання за Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" право застави, на майно, що належить на праві приватної власності Закритому акціонерному товариству "Житомирські ласощі" (10003, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 67, ), яке виникло на підставі та на умовах, визначених договором застави №5214Z19, посвідчений 11.12.2014 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., зареєстрований в реєстрі за №14225, з урахування внесених змін та доповнень та договору застави №5215Z8 від 10.09.2015 з урахування внесених змін та доповнень;

- в рахунок погашення перед Акціонерним товариством "Державний експортно- імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код: 00032112) заборгованості Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (10003, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 67, ) у сумі 36 400 320,44 доларів США та 311 641 784,95 гривень, що складається з заборгованості за:

Кредитним договором від 25.12.2013 № 5213К13/SL-53-ЕХІМ, а саме:

- прострочений основний борг - 7 768 834,50дол. США;

- прострочені проценти - 4 085 240,53 дол. США;

- прострочені комісії - 65 558 831,93 грн;

- пеня за прострочення зобов`язань 62 101 162,90 грн;

- 3% річних, згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язань -7 858 531,11 грн та 1 415 666,35 дол. США;

- втрати від інфляції - 24 441 832,01 грн.

Кредитним договором від 25.12.2013 №5213К14/SL-53-ЕХІМ, а саме:

- прострочений основний борг - 466 992,46 дол.США;

- прострочені проценти - 245 523,34 дол.США;

- прострочені комісії - 3 042 278,29 грн;

- пеня за прострочення зобов`язань - 3 943 853,41 грн;

- 3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язань - 400 284,30 грн та 76 891,88 дол.США;

- втрати від інфляції - 1 270 776,19 грн.

Кредитним договором від 09.01.2014 № 5214К1/ЕЕР-07-ЕХІМ, а саме:

- прострочений основний борг - 1 375 411,56 дол.США;

- прострочені проценти - 724 543,95 дол.США;

- прострочені комісії - 9 078 061,19 грн;

- пеня за прострочення зобов`язань - 11 614 352,28 грн;

- 3 % річних, згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язань -224 825,75 дол. США та 1 188 880,14 грн;

- втрати від інфляції - 3 765 290,49 грн.

Кредитним договором від 09.01.2014 № 5214К2/ЕЕР-07-ЕХІМ, а саме:

- прострочений основний борг - 152 906,03 дол.США;

- прострочені проценти - 80 548,38 дол.США;

- прострочені комісії - 77 907,03 грн;

- пеня за прострочення зобов`язань - 1 216 086,97 грн;

- 3% річних, згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язань - 41 089,56 дол.США та 13 775,80 грн;

- втрати від інфляції - 53 020,10 грн.

Кредитним договором від 10.12.2014 № 5214К17/SL-68-ЕХІМ, а саме:

- прострочений основний борг - 5 620 789,10 дол.США;

- прострочені проценти - 2 932 112,77 дол.США;

- прострочені комісії - 12 826 046,38 грн;

- пеня за прострочення зобов`язань - 37 301 715,84 грн;

- 3% річних згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язань -1 241 393,57 дол.США та 1 892 581,82 грн;

- втрати від інфляції - 6 383 953,02 грн.

Кредитним договором від 10.09.2015 №5215К8/ЕЕР-32-ЕХІМ, а саме:

- прострочений основний борг - 117 749,69 дол.США;

- прострочені проценти - 66 948,91 дол.США;

- прострочені комісії - 760 848,96 грн;

- пеня за прострочення зобов`язань - 1 002 820,25 грн;

- 3 % річних, згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язань - 21 226,05 дол.США та 95 000,56 грн;

- втрати від інфляції - 312 430,00 грн.

Кредитним договором від 07.11.2014 №5214К16, а саме:

- прострочений основний борг - 5 311 830,78 дол.США;

- прострочені проценти - 3 232 236,7 дол.США;

- прострочені комісії - 11 742 443,91 грн;

- пеня за прострочення зобов`язань - 36 221 851,98 грн;

- 3% річних, згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов`язань -1 197 558,58 дол. США та 1 504 064,93 грн;

- втрати від інфляції - 5 973 103,16 грн.

звернути стягнення на майно, що є предметом застави за укладеним між акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код: 00032112) та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ (10003, м. Житомир, вуя. Покровська (Щорса), 67, ):

1) Договором застави №5214Z19, посвідчений 11.12.2014 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., зареєстрований в реєстрі за №14225 з урахування внесених змін та доповнень, а саме:

- основні засоби та обладнання в кількості 4573 одиниць, обліковані на балансовому рахунку №104.1 "Основні фонди (Обладнання) 4 група", згідно з переліком;

- обладнання в кількості 401 одиниця, обліковані на балансовому рахунку №106.1 "Інструменти і прилади 6 група", згідно з переліком;

- обладнання в кількості 497 одиниць, обліковані на балансовому рахунку №104.2 "Основні фонди (Електор. Обчисл. Машини) 4 група, згідно з переліком;

- автотранспортні засоби, згідно з переліком;

- майнові права на виручку за договорами, укладеними на внутрішньому ринку України за договорами поставки з різними контрагентами, відповідно до переліку (у кількості 31 договір);

- майнові права на виручку за договорами, укладеними на зовнішньому ринку України за договорами поставки з різними контрагентами, відповідно до переліку (у кількості 33 договори);

- застава - 22 одиниці споруд, допоміжних систем та передавальних пристроїв, відповідно до переліку;

- товари в обороті - сировина: цукор, жири, какао-продукти, горіхи, ароматизатори, мука, крупи та інше, виробничі запаси: етикет, коробки, скотч, плівки, маркировки, тара, бумага та інше, напівфабрикати, готова продукція, кондитерські вироби власного виробництва: цукерки в коробках, шоколадні батончики, глазуровані та неглазуровані цукерки, шоколадні цукерки - снеки, шоколадно-вафельні цукерки, фадж, печиво, вафлі, круп`яні батончики, продукцію на фруктозі і йогуртово-зернові десерти та інше, які зберігаються в будівлях ЗАТ "Житомирські ласощі" за адресою: м. Житомир, вул. Покровська (Щорса),67, відповідно до переліку;

- нематеріальні активи, у кількості 30 одиниць, у тому числі 3 торгові марки, відповідно до переліку;

2) Договором застави №5215Z8 від 10.09.2015 з урахування внесених змін та доповнень, а саме: право вимоги комплекту котельного обладнання, який буде поставлений заставодавцю за контрактом NB-40/2015 від 17 червня 2015 року, укладеним між ТДВ "ЖЛ" та UAB "NEST Baltija", республіка Литва,

з визначенням способу реалізації наведених предметів застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.".

5. Продовжити строк підготовчого провадження.

6. Відкласти підготовче засідання для розгляду справи, клопотання про залучення Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Транс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування доказів у АТ "Житомирські ласощі", клопотання про призначення комплексної судової експертизи на "01" червня 2023 р. об 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

7. АТ "Житомирські ласощі" викласти письмово позицію на клопотання АТ "Укрексімбанк" про призначення комплексної судової експертизи та заяву ТОВ "Ренесанс Транс" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - АТ "Укрексімбанк" електронною поштою: ;

3 - АТ "Житомирські ласощі" електронною поштою: ; ІНФОРМАЦІЯ_1;