ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/911/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та представників сторін: позивача не з`явились, відповідача - 1 не з`явились, відповідача - 2 не з`явились, третьої особи не з`явились, експертної установи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи у справі за позовом Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області до Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича, Звенигородської районної державної адміністрації, за участю прокурора та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Хижинської сільської ради про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/911/19 за позовом Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області до Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича, Звенигородської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення земельної ділянки загальною площею 11,1 га в адміністративних межах Хижинської сільської ради, укладеного 15.05.2002 року між Лисянською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Вербицьким Василем Івановичем, зареєстрованого в районному відділі земельних ресурсів за № 10 від 19.06.2002 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 року повторно призначено у справі № 925/911/19 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

06.04.2023 року від в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи (вх. № 5795/23) на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у відповідній редакції.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року провадження у справі № 925/911/19 поновлено, клопотання в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи прийнято та призначено до розгляду в судове засідання 03.05.2023 року.

В судове засідання 03.05.2023 року позивач, відповідачі, третя особа та експертна установа явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти продовження строку виконання експертизи, вважає вказані дії затягуванням розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи суд зазначає наступне.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне понаднормове навантаження фахівців Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Обставини, на які посилається в.о. завдувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, свідчать про об`єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим суб`єктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення судової експертизи у справі у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення судової експертизи вх. № 5795/23 від 06.04.2023 року.

2. Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/911/19 у термін понад 90 календарних днів.

3. Зупинити провадження у справі №925/911/19 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/911/19 повернути господарському суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя В.М. Грачов