ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2023 рокуСправа № 912/412/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/412/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп", вул. Єгорова Олексія, 40, офіс 204, м. Кропивницький, 25015

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП", вул. О. Онікієнка, 2/1, м. Бровари, Київська область, 07403

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Агентство місцевих автомобільних доріг", вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 655 282,76 грн

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Сіроштан О.О., адвокат, ордер серії СВ №1046522 від 06.04.2023, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №9309/10 від 31.07.2020 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" про стягнення заборгованості в сумі 655 282,76 грн, з яких: 499 329,60 грн основного боргу, 137 895,21 грн інфляційних, 18 057,95 грн річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкрито провадження у справі № 912/412/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.04.2023 о 10:00.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді підготовче засідання 13.04.2023 не відбулося.

17.04.2023 на адресу суду від ТОВ "ДС ПРОМ ГРУП" надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову та визнати недопустимим наступні докази: акт виконаних будівельних робіт за грудень 2021 від 08.12.2021 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року від 08.12.2021.

24.04.2023 позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 26.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/412/23 на 30 календарних днів; підготовче засідання призначено на 10.05.2023.

10.05.2023 суд розпочав підготовче провадження.

В підготовчому засіданні 10.05.2023 прийняв участь представник відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився. Натомість, 09.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника ТОВ "Гелор Груп" про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні.

В ході підготовчого засідання у суду виникли питання, щодо яких суд вважає за необхідне надати можливим учасникам подати додаткові письмові пояснення в порядку ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно відзиву відповідач вказує про недостатність доказів на підтвердження виконання робіт, а також зазначає про помилковість розрахунку позивача в частині визначеного початку періоду прострочення з урахування пункту 1.5. договору субпідряду.

Матеріалами справи встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором субпідряду № 21-КР від 03.12.2021.

Виходячи з положень ст. 838 Цивільного кодексу України, будь-які підрядні роботи можуть виконуватись із залученням третіх осіб, якщо інше не передбачено домовленістю між сторонами. Однак, відповідальним перед замовником за результати роботи субпідрядників залишається генеральний підрядник.

У відповідності до викладеного та наведених заперечень проти позову, у суду виникає питання щодо фактичного виконання генеральним підрядником ТОВ "ДС ПРОМ ГРУП" своїх зобов`язань перед замовником ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг" за договором підряду, в межах виконання якого укладено договір субпідряду.

Згідно пункту 1.5. договору субпідряду № 21-КР від 03.12.2021, на який посилається відповідач, передбачено, що Генпідрядник зобов`язується прийняти та оплатити послуги після надходження грошових коштів від Замовника ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг".

Відповідач повідомляє, що така оплата здійснена вказаним замовником 23.05.2022, на підтвердження чого надає Акт звірки між ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг" і ТОВ "ДС ПРОМ ГРУП".

Судом встановлено, що вказаний Акт звірки не містить посилань на договори, щодо яких його укладено.

Поряд з цим, за наявними матеріалами справи вбачається, що між вказаними підприємствами укладалось декілька договорів підряду, зокрема: договір підряду № 20/21 від 18.02.2021, копію якого надано ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг", та договір підряду № 326/20 від 22.10.2020, копію якого надано ТОВ "ДС ПРОМ ГРУП" .

Відповідно виникає питання коли саме проведено розрахунок ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг" перед ТОВ "ДС ПРОМ ГРУП" конкретно за договором підряду, в межах виконання якого укладено договір субпідряду № 21-КР від 03.12.2021.

Також суд звертає увагу відповідача на розбіжності в договорах підряду, про які зазначено вище та які суд вимагав подати саме в межах виконання договору субпідряду № 21-КР від 03.12.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За положеннями ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені вище обставини, з метою реалізації прав сторін, а також з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі в межах встановленого Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 74, 161, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/934/22 відкласти на 07.06.2023 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

3. На підставі ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧУ - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" надати з посиланням на належні і допустимі в розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України докази, можливість у строк до 31.05.2023 подати до суду письмові пояснення щодо наступних питань:

- причини розбіжностей в договорах підряду, які вимагав надати суд та які надано ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг" (договір підряду № 20/21 від 18.02.2021) і ТОВ "ДС ПРОМ ГРУП" (договір підряду № 326/20 від 22.10.2020) та вказати конкретно за яким саме договором підряду було укладено договір субпідряду № 21-КР від 03.12.2021;

- повідомити чи було фактично виконано генеральним підрядником ТОВ "ДС ПРОМ ГРУП" зобов`язання перед замовником ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг" за договором підряду, в межах виконання якого укладено договір субпідряду № 21-КР від 03.12.2021, та вказати ким саме виконано такі роботи (послуги) та чи проведено за них розрахунок (в яку дату і в якій сумі) саме за вказаним конкретним договором підряду;

- повідомити про виконання ТОВ "ДС ПРОМ ГРУП" зобов`язання з прийняття робіт (послуг) згідно договору субпідряду № 21-КР від 03.12.2021 (пункти 1.5. 4.3.1. договору субпідряду № 21-КР від 03.12.2021), а у разі невиконання такого зобов`язання - причини і підстави вказаного;

- підстави надсилання позивачу претензії від 06.04.2023 про сплату суми генпідрядного відсотка згідно пункту 1.9. договору субпідряду № 21-КР від 03.12.2021 з огляду на повідомлені у заперечені обставини щодо неукладеності договору субпідряду та недостатності доказів на підтвердження виконання робіт.

4. На підставі ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг" з посиланням на належні і допустимі в розумінні статей 76,77 Господарського процесуального кодексу України докази, можливість у строк до 31.05.2023 подати до суду письмові пояснення щодо наступних питань:

- чи було фактично виконано генеральним підрядником ТОВ "ДС ПРОМ ГРУП" зобов`язання перед замовником ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг" за договором підряду № 20/21 від 18.02.2021;4

- чи виникали будь-які спори щодо обсягу і якості виконаних робіт (послуг) та чи проведено за них розрахунок (в яку дату і в якій сумі) саме за вказаним конкретним договором підряду.

5. Звернути увагу учасників процесу, що в силу приписів п.4 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Порядок подання доказів визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" у підготовчому засіданні 07.06.2023 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Провести cудове засідання, призначене на 07.06.2023 об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ТОВ "Гелор Груп" електронною поштою: ; ТОВ "ДС Пром Груп" електронною поштою: та ІНФОРМАЦІЯ_1; Державному підприємству "Агентство місцевих автомобільних доріг" електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2023.

Суддя В.В.Тимошевська