Справа № 909/128/23
09.05.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про стягнення витрат на правову допомогу у справі
за позовом: Виконавчого комітету Калуської міської ради,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",
про зняття арешту та заборони відчуження з рухомого майна
від позивача: Заболотна Галина Василівна;
від відповідача: Дрогомирецький Ігор Миколайович
установив: Виконавчий комітет Калуської міської ради (далі позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (далі відповідач) про зняття арешту та заборони відчуження з рухомого майна.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2023 в позові відмовлено. Судовий збір по справі залишено за позивачем.

24 квітня 2023 року представник відповідача - адвокат Ігор Дрогомирецький звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою вх. №6289/23 про відшкодування відповідачу витрат на правову допомогу в розмірі 12 000 грн 00 к.

Ухвалою від 25.04.2023 Господарський суд Івано-Франківської області призначив заяву представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх.№6289/23 від 24.04.2022) про стягнення витрат на правову допомогу до розгляду в судовому засіданні на 09.05.2023.

09.05.2023 позивач по справі через канцелярію суду подав письмове клопотання (вх.№7053/23 з КЕП), відповідно до якого просить суд зменшити заявлений до стягнення відповідачем розмір витрат на правову допомогу. В обгрунтування поданого письмового пояснення позивач зазначає, що вартість правничої допомоги, яка надана відповідачу є неспівмірною. Свої твердження представник позивача обгрунтовує тим, що вивчення документів по справі, аналіз нормативно-правової бази та судової практики та підготовка і подання відзиву на позов - це один вид діяльності - підготовка та подання відзиву. Разом з тим зазначає на завищення витрат на забезпечення участі адвоката у судових засіданнях у суду першої інстанції. За наведеного просить зменшити розмір витрат на правову допомогу до 6 000 грн 00к.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу, яка заявлена представником відповідача до стягнення.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про відшкодування відповідачу витрат на правову допомогу в розмірі 12 000 грн 00 к. підтримав в повному обсязі та просив суд про його задоволення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання позивача про стягнення судових витрат та клопотання позивача про зменшення таких витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Правилами частин 1, 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Як встановлено судом, при поданні відзиву на позов по даній справі, відповідач зазначив орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, яку очікує понести в розмірі 15 000 грн 00к. та до судових дебатів заявив клопотання про надання доказів їх понесення в строк визначений ч.8 ст. 129 ГПК України.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Представник відповідача, з дотриманням строку, визначеного абз.2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, 24 квітня 2022 року подав до Господарського суду Івано-Франківської області заяву вх. №6289/23 про відшкодування позивачу витрат на правову допомогу в розмірі 12 000 грн 00 к. з доказами їх понесення, зокрема: копії Договору про надання професійної правничої допомоги №2023/9 від 02.01.2023, Додаткового правочину № 2023/659 від 10.03.2023 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 02.01.2023, акта приймання-передачі послуг за квітень 2023 за Договором про надання професійної правничої допомоги , платіжної інструкції №V23148/1 від 20.04.2023.

Частинами 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Приписами частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вказує частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Нормою статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" обумовлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Водночас Європейський суд з прав людини у пункті 95 рішення від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України", пунктах 34-36 рішення від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інші проти України", пункті 80 рішення від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України", пункті 88 рішення від 30.03.2004 у справі "Меріт проти України" неодноразово наголошує про те, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведе, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Вивчивши зазначені вище докази, які надані представником відповідача на підтвердження правової допомоги, судом встановлено, що розмір правової допомоги, заявлений останнім до відшкодування, складає гонорар, який визначений у фіксованому розмірі, зокрема за надання послуг в суді першої інстанції:

- адвокатська консультація - 2000 грн 00к.;

- вивчення документів по справі, аналіз нормативно-правової бази та судової практики, Формування правової позиції - 3000 грн 00к.;

- підготовка та подання позовної заяви - 5000 грн 00к.;

- правовий аналіз відзиву на позовну заяву, підготовка та подання відповіді на відзив - 4000 грн.;

- участь адвоката в судових засіданнях - 2000 грн 00к.;

- покриття транспортних витрат адвоката Івано-Франківськ-Київ (з урахуванням зворотнього напрямку) згідно із цінами на перевезення. (п. 3 Додаткового правочину № 2023/659 від 10.03.2023 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 02.01.2023).

Пунктом 4 зазначеного вище правочину сторонами погоджено, що остаточний розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі - за фактично надані послуги підтверджується оформленням між сторонами Актами приймання-передачі наданих послуг, на підставі яких проводиться розрахунок протягом п`яти днів з моменту їх оформлення.

Як встановлено судом вартість правничої допомоги (фактично наданих послуг), яка зазначена у акті приймання-передачі послуг , копія якого знаходиться в матеріалах справи, не відповідає умовам надання послуг, які визначені у Додатковому правочині №2023/659 від 10.03.2023 до Договором про надання професійної правничої допомоги №2023/9 від 02.01.2023, зокрема, в частині підготовки та подання відзиву на позовну заяву. У вказаному правочині не визначено надання такої правової допомоги, як написання та подання відзиву до суду першої інстанції, натомість зазначено про підготовку та подання позовної заяви. В спірному випадку ПАТ "Прикарпаттяобленерго" виступає відповідачем по даній справі і у відповідності до норм процесуального законодавства йому надано право на подачу відзиву на позов, чим і скористався останній, а не подачу позовної заяви. Відповідно до Акту приймання-передачі послуг надання такої послуги як підготовка та подання відзиву на позов складає 5000 грн 00к.

Суд, враховуючи принцип співмірності та розумності відшкодування судових витрат, приходить до висновку, що заявлений представником відповідача розмір витрат на правову допомогу є дещо неспівмірним, з урахуванням наведеного вище.

З урахуванням наведеного, прийшов до висновку про часткове відшкодування відповідачу за рахунок позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу зокрема в розмірі 7 000,00грн. Решту суму витрат, в розмірі 5000 грн 00к. залишити за відповідачем.

Керуючись 55, 124, 129, 129-1 Конституції України статтями 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статтями 123, 124, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх.№6289/23 від 24.04.2022) про стягнення витрат на правову допомогу по справі №909/128/23 - задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Калуської міської ради (вул. І. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код 04054300) на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, код 00131564) - 7 000 грн 00к. (сім тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

Решту витрат на правову допомогу залишити за відповідачем.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 10.05.2023

Суддя О.М. Фанда