ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" травня 2023 р. Справа № 918/759/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13 квітня 2023 року у справі №918/759/22 (повний текст складено 18 квітня 2023 року, суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 1239936,47 грн. (розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 квітня 2023 року у справі №918/759/22 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13 квітня 2023 року у справі №918/759/22 та ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Рівненської області №918/759/22 від 22 березня 2023 року, таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з ТОВ "Мотортєх" на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" безпідставно отримані кошти в сумі 1083757,95 грн та додаткові витрати понесені боржником з вини стягувача, які пов`язані із примусовим виконанням судового рішення, а саме основну винагороду приватного виконавця в сумі 108375,79 грн.

Листом №918/759/22/2781/23 від 04 травня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

11 травня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/759/22.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північно-західний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху, на підставі наступного.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановлено, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13 квітня 2023 року у справі №918/759/22 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 2 684,00 грн.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України ппеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2023 року, а відтак 10-денний строк на подання апеляційної скарги закінчився 28 квітня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго" подано 01 травня 2023 року, без клопотання про його поновлення. По тексту апеляційної скарги заявник стверджує, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки вона подана протягом 10 днів з дня отримання її повного тексту. Водночас, як вже зазначалося, у відповідності до частини 2 статті 256 ГПК України несвоєчасне отримання повного тексту судового рішення є підставою для поновлення такого строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у розмірі 2684 грн. та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13 квітня 2023 року у справі №918/759/22 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 2684 грн. та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.