ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4688/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 33880354)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж" (вул. Сергія Єфремова, буд. 16, поверх 4, м. Дніпро, 49009; ідентифікаційний код 40001303)

про стягнення 466 271,53грн, вилучення та передання власнику об`єкта лізингу

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Коростельов С.В., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж" заборгованість у розмірі 466 271,53грн, з яких: прострочена заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 264 064,17грн; 24 % річних у розмірі 15 913,60грн; інфляційні втрати у розмірі 15 721,34грн; пеня у розмірі 32 988,42грн; штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна у розмірі 8 599,00грн; неустойка у розмірі 128 985,00грн;

- вилучити та передати власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" об`єкт лізингу, а саме вантажний автомобіль Fiat Ducato Maxi К4Н1, вантажний 2,29л, 130к.с., 6-ст механічна підвіска - залежна ресорна, задня підвіска - залежна ресорна 4х, 2021 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №211217-6/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 17 грудня 2021 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 справу №904/4688/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 13.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

23 грудня 2022 року від позивача на виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшла заява та долучено відповідні докази.

Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.01.2023.

19 січня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.01.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

З 24.01.2023 підготовче засідання відкладено на 22.02.2023.

17 лютого 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.02.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

22 лютого 2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 22.02.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж" про продовження строку підготовчого провадження; продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/4688/22 на тридцять днів; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про участь представника позивача, Прудки Оксани, в судовому засіданні в режимі відеоконференції; відкладено підготовче засідання у справі на 21 березня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 закрито підготовче провадження у справі №904/4688/22 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 18.04.2023.

З 18.04.2023 оголошено перерву до 02.05.2023.

02 травня 2023 року до господарського суду від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", та відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж", надійшла заява в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу про затвердження мирової угоди.

Позивач у судове засідання 02.05.2023 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат визначено у пункті 2 мирової угоди, а саме: відповідач зобов`язується погасити (сплатити) позивачу суму простроченої заборгованості за лізинговими платежами, яка заявлена позивачем у позовній заяві у розмірі 264 064,17грн та судові витрати у розмірі 11 975,07грн, за наступним графіком, зокрема не пізніше 10.09.2023 сплатити на банківський рахунок позивача судові витрати 11 975,07грн.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду у справі №904/4688/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 33880354) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж" (вул. Сергія Єфремова, буд. 16, поверх 4, м. Дніпро, 49009; ідентифікаційний код 40001303), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/4688/22

м. Київ 01 травня2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (код за ), в особі Заступника Генерального директора - керівника юридичного департаменту Мазаєва Станіслава Олександровича, який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж" (), в особі Керівника Кузіна Владислава Валерійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач або Боржник), з другої сторони, при спільному згадуванні Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України,

домовились про укладення Мирової угоди у справі №904/4688/22, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) за позовом ТОВ "БестЛізиг" до ТОВ "Дніпро Монтаж" про стягнення 466271,53грн (264064,17грн - прострочена заборгованість за лізинговими платежами; 15913,60грн - 24 проценти річних; 15721,34грн - інфляційні витрати, 32988,42грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 8599,00грн - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 128 985,00 - неустойка); стягнення судового збору в розмірі - 9 475,07грн; стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката - 2500,00грн; вилучення та передання власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (Позивачу) Об`єкт лізингу, а саме: вантажного автомобіля FІАТ Ducato Maxi К4Н1, вантажний 2,29л, 130к.с., 6-ст механічна підвіска - залежна ресорна, задня підвіска - залежна ресорна 4х, 2021 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , надалі за текстом - Мирова угода, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що прострочена заборгованість за Договором фінансового лізингу №211217-6/ФЛ-Ю-А від 17 грудня 2021 року, яка заявлена Позивачем у позовних вимогах по справі №904/4688/22 станом на день подачі позову до суду 06.02.2023, складає - 466 271 (чотириста шістдесят шість тисяч двісті сімдесят одня)грн 53 коп., а саме:

264 064,17грн - прострочена заборгованість за лізинговими платежами;

15 913,60грн - 24 проценти річних;

15 721,34грн - інфляційні витрати;

32 988,42грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

8 599,00грн - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна;

128 985,00грн - неустойка за неповернення предмету лізингу;

9 475,07грн - судовий збір;

2500,00грн - стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

2. Відповідач зобов`язується погасити (сплатити) Позивачу суму простроченої заборгованості за лізинговими платежами, яка заявлена Позивачем у позовній заяві у розмірі 264 064,17грн та судові витрати у розмірі 11 975,07грн, за наступним графіком:

не пізніше 10.05.2023 сплатити на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 77 470,00грн, в якості часткового погашення боргу,

не пізніше 10.06.2023 сплатити на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 44 741,00грн, в якості часткового погашення боргу,

не пізніше 10.07.2023 сплатити на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 45 018,00грн, в якості часткового погашення боргу,

не пізніше 10.08.2023 сплатити на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 70 129,00грн, в якості часткового погашення боргу,

не пізніше 10.09.2023 сплатити на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 26 706,17грн, в якості часткового погашення боргу та судові витрати 11 975,07грн.

3. Відповідач має право достроково погасити вищевказану заборгованість повністю частково.

4. У випадку повного та своєчасного виконання Боржником графіку погашення заборгованості, у розмірах та порядку, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди. Сторони домовились не стягувати з Відповідача - 15 913,60грн 24 проценти річних; 15 721,34грн - інфляційні витрати, 32 988,42грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 8 599,00грн - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 128 985,00грн - неустойка за неповернення предмету лізингу, у протилежному випадку зазначена заборгованість підлягає сплаті Відповідачем у строк не пізніше 10.09.2023 в повному обсязі або стягується з Відповідача у примусовому порядку.

5. Вимога щодо вилучення та передачі власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Лізинг" об`єкту лізингу, а саме вантажний автомобіль FІАТ Ducato Maxi К4Н1, вантажний 2,29л, 130к.с., 6-ст механічна підвіска - залежна ресорна, задня підвіска - залежна ресорна 4х, 2021 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 підлягає виконанню, у випадку порушення Відповідачем графіку погашення заборгованості, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди.

6.У разі невиконання або несвоєчасного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4688/22 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та виконується в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом:

стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї Мирової угоди;

вилучення та передачі власнику об`єкту лізингу, зазначеного у п. 5 цієї Мирової угоди.

7. Сторони погоджуються з умовами Мирової угоди та підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів Сторін та третіх осіб, ознайомлені із змістом та наслідками передбаченими статтями 192. 193 ПІК України, та є виконуваними.

8. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з укладанням Мирової угоди або які можуть виникнуть після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

9. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

10.Заборгованість за Договором фінансового лізингу №211217-6/ФЛ-Ю-А від 17 грудня 2021 року, у тому числі, що утворилась після подання позовної заяви до суду, станом на час підписання Мирової угоди складає 715302,83грн (сімсот п`ятнадцять тисяч триста дві грн 83коп.) та буде виплачена Відповідачем згідно Графіку, визначеному у Додатковій угоді до Договору фінансового лізингу №211217-6/ФЛ-Ю-А від 17 грудня 2021року.

11. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами, набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

12. Сторонами погоджено, що дана Мирова угода може бути підписана Сторонами власноруч або електронним цифровим (кваліфікованим електронним) підписом.

13. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості, форми власності та ін. однієї з Сторін або всіх Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони

14. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області), які мають однакову юридичну силу.

15. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТ ЛІЗИНГ" Місцезнаходження: 01054 Україна, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 (літера Б) Фактична адреса: 03038 Україна, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17 Еmail: оffice@bestleasing.соm.uа п/р НОМЕР_3 АТ "Укрексімбанк", МФО 322313 Заступник Генерального директора - керівника юридичного департаменту ______________ / Станіслав МАЗАЄВ (підпис, печатка)ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОМОНТАЖ" Місцезнаходження: 49009, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Єфремова Сергія, будинок 16, поверх 4 Фактична адреса: 49009, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Єфремова Сергія, будинок 16. поверх 4 Еmail: Керівник _______________ / Владислав КУЗІН (підпис, печатка)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 33880354)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж" (вул. Сергія Єфремова, буд. 16, поверх 4, м. Дніпро, 49009; ідентифікаційний код 40001303)

2. Провадження у справі №904/4688/22 - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили - 02.05.2023.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 77 470,00грн (сімдесят сім тисяч чотириста сімдесят грн 00 коп.) у строк до 11 травня 2026 року;

в частині стягнення суми 44 741,00грн (сорок чотири тисячі сімсот сорок одна грн 00 коп.) у строк до 11 червня 2026 року;

в частині стягнення суми 45 018,00грн (сорок п`ять тисяч вісімнадцять грн 00 коп.) у строк до 11 липня 2026 року;

в частині стягнення суми 70 129,00грн (сімдесят тисяч сто двадцять дев`ять грн 00 коп.) у строк до 11 серпня 2026 року;

в частині стягнення суми 29 706,17грн (двадцять дев`ять тисяч сімсот шість грн 17 коп.) у строк до 11 вересня 2026 року;

в частині стягнення суми 11 975,07грн (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн 07 коп.) у строк до 11 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 05.05.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва