ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" травня 2023 р. Справа№ 910/14119/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Нафтагазстрах"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2023

у справі №910/14119/22 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Укрзалізниця»

до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Нафтагазстрах"

про стягнення 65 266, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2023 позов акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Укрзалізниця» до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Нафтагазстрах" про стягнення 65 266, 34 грн задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Нафтагазстрах" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Укрзалізниця»: 53 878 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн 75 коп. боргу; 11 387 (одинадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн 59 коп. пені та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Нафтагазстрах" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/14119/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Укрзалізниця» до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Нафтагазстрах" про стягнення 65 266, 34 грн в повному обсязі.

Скаржник в апеляційній сказі також звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 апеляційну скаргу у справі №910/14119/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 26.04.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/14119/22 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14119/22.

08.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14119/22.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк товариству з додатковою відповідальністю страхова компанія "Нафтагазстрах" на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 32, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з додатковою відповідальністю страхова компанія "Нафтагазстрах" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/14119/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Нафтагазстрах" на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/14119/22.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/14119/22 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Розгляд апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Нафтагазстрах" на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі №910/14119/22 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук