УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника Нестеришин Т.С. - представник

Розпорядник майна не з`явився

Від Міністерства юстиції України Горбач С.В. - представник

Прокурор Київської міської прокуратури Лиховид О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Конярство України" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 8 465 572 грн. 74 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.09.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" на суму 8 269 018 грн. 70 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманенко С.В. Попереднє засідання призначено на 21.12.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 за № 24014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України" та задоволено заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 597 грн 28 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи на 20.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 30.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Конярство України". Підсумкове засідання призначено на 18.07.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 (суддя Яковенко А.В.) визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 74 171 грн 12 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" на суму 29 883 614 грн 73 коп. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" на суму 55 163 621 грн 18 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 замінено кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Санторгтрейд" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм кроп технолоджи-Україна", замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 залишено без розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяву про заміну сторони правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на суму 118 350 грн. 00 коп., фізичної особи - підприємця Бабчанік С.Г. на суму 331 050 грн. 00 коп. та Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградського обласнзого центру зайнятості на суму 30 740 грн. 83 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 визнано кредиторські вимоги до боржника Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва в розмірі 240 434 грн. 47 коп., Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області в розмірі 1 166 089 грн. 10 коп., Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на суму 106 622 грн. 90 коп. та Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості на суму 38 331 грн. 41 коп.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 від 23.10.2017 про додаткове включення кредиторських вимог в частині середнього заробітку в розмірі 98 697 грн. 85 коп., Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості від 22.03.2017 в розмірі 45 200 грн. 98 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області на суму 133 975 грн 39 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 визнано кредиторські вимоги до боржника Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру на суму 45 200 грн. 98 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на суму 133 291 грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 замінено кредитора Онуфріївський районний центр зайнятості його правонаступником - Кіровоградським обласним центром зайнятості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 611 163 грн. 96 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником та замінено Міністерство аграрної політики та продовольства його правонаступником - Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну кредитора правонаступником.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 задоволено заяву боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника та відкладено розгляд справи 23.03.2020.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 задоволено заяву боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника та відкладено розгляд справи 27.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Конярство України" про відсторонення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. та відкладено розгляд справи на 06.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 задоволено клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", відсторонено арбітражного керуючого Атаманенко С.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, розпорядником майна Державного підприємства "Конярство України" призначено арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 15 від 27.02.2013).

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про припинення повноважень керівника Державного підприємства "Конярство України" Веретюка Є.О. та відкладено розгляд справи на 07.07.2021

01.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника Нестеренка Олега Анатолійовича про скасування арештів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 розгляд справи призначено на 14.06.2021.

Протокольною ухвалою від 14.06.2021 задоволено клопотання Міністерства економіки України про перейменування учасника у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про скасування арештів боржника.

Крім того, у судовому засіданні 14.06.2021 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Нестеренко О.А. подав клопотання про скасування рішення ГУ ДПС у м. Києві № 3/26-15-13-04-34 від 21.04.2021 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 розгляд справи призначено на 07.07.2021.

05.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника Нестеренка О.А. про скасування інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

У судовому засіданні 07.07.2021 оголошено перерву до 12.07.2021.

09.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника Нестеренка О.А. про залишення без розгляду клопотань розпорядника майна про скасування рішення ГУ ДПС у м. Києві № 3/26-15-13-04-34 від 21.04.2021 про стягнення коштів платника податків та про скасування інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про скасування рішення ГУ ДПС у м. Києві № 3/26-15-13-04-34 від 21.04.2021 про стягнення коштів платника податків та про скасування інших обмежень щодо розпорядження майном боржника залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 задоволено заяву розпорядника майна боржника Нестеренка Олега Анатолійовича про скасування арештів боржника.

07.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ГУ ДПС у Тернопільській області про заміну кредитора.

21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2022 розгляд справи призначено на 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 задоволено заяву ГУ ДПС у Тернопільській області про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича про скасування арештів боржника.

22.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Міністерства економіки України про заміну правонаступником. про заміну сторони правонаступником.

28.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 970,62 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.01.2023 прийнято заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 970,62 грн. до розгляду на 27.02.2023.

14.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Фонду державного майна України про залучення до участі у справі в якості органу уповноваженого управляти майном боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 задоволено заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 задоволено клопотання Міністерства економіки України про заміну правонаступником.

28.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про скасування арештів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2023 розгляд справи призначено на 01.05.2023.

21.04.2023 до Господарського суду м. Києва заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Крім того, у судовому засіданні 01.05.2023 розглядалась заява боржника про скасування арештів боржника.

Представник боржника надав пояснення по суті поданої заяви.

Присутні у судовому засіданні представник Міністерства юстиції України та прокурор Київської міської прокуратури щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Розпорядник майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Подана заява мотивована тим, що в ході проведення процедури розпорядження майном на грошові кошти боржника, а саме на філію «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України» були накладені арешт постановою старшого державного виконавця Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Роговою Л.А., а саме 25 січня 2023 року винесено постанову про арешт коштів боржника (ДП "Конярство України" адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 ) в виконавчому провадженні № 65975575, при примусовому виконанні:

- вимоги №Ю-121-17У виданої 05.02.2021 ГУ ДПС у Запорізькій області про стягнення з філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України» заборгованості у сумі 1 058 103,56 грн. на користь держави;

- постанови № 3408/315/АВ-ЗП7813/574/АВ-ЗП9625/574/АВ/П/ЗБ-ФС виданої 11.08.2020 ГУ Держпраці у Запорізькій області про стягнення з філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України» заборгованості у сумі 14 169,00 грн. на користь держави;

- постанови № 65656272 виданої 04.06.2021 Новомиколаївським ВДВС ПСМУМЮ (м. Дніпро) про стягнення з філії «Запорізький кінний завод №86».ДП «Конярство України» витрат у сумі 162,40 грн. на користь держави;

- вимоги № Ю-121-17У виданої 06.12.2021 ГУ ДПС у Запорізькій області про стягнення з філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України» заборгованості у сумі 2 463 477,59 грн. на користь держави;

- постанови № 65656272 виданої 04.06.2021 Новомиколаївським ВДВС ПСМУМЮ (м. Дніпро) про стягнення з філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України» витрат у сумі 105 810,36 грн. на користь держави;

- вимоги №Ю-121-17У виданої 01.07.2022 ГУ ДПС у Запорізькій області про стягнення з філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України» заборгованості у сумі 337 719,79 грн. на користь держави.

Арешт накладений на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику - філія «Запорізький кінний завод №86» Державного підприємства "Конярство України", ВП: 37727937, місцезнаходження: 70130, Запорізька обл., Новомиколаївський р-н, селище Трудове, вул. Центральна, будинок 1, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів в розмірі 3 203 818,03 грн.

Зважаючи на те, що наявні арешти коштів на рахунках боржника, перешкоджають та роблять неможливим своєчасну виплату заробітної плати, сплату податків, комунальних платежів, сприяє формуванню поточної заборгованості, що в свою чергу перешкоджає господарській діяльності Державного підприємства «Конярство України» та унеможливлює відновлення його платоспроможності за рахунок такої діяльності, боржник звернувся до суду з заявою про скасування арештів боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", у тому числі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно ч. 1-2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно п. 3 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, арешти, накладені на грошові кошти на рахунках боржника, створюють перешкоди для розрахунків з виплати заробітної плати, на яку не розповсюджується дія мораторію, що в свою чергу унеможливлює здійснення боржником господарської діяльності та являється перешкодою у відновленні його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву боржника про скасування арештів боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що накладені арешти створюють істотні перешкоди для розрахунків з виплат заробітної плати, унеможливлюють здійснення боржником господарської діяльності, що, в свою чергу, являється перешкодою у відновленні його платоспроможності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Конярство України" про скасування арештів боржника задовольнити.

2. Скасувати арешти з грошових коштів на банківських рахунках філії «Запорізький кінний завод №86» Державного підприємства "Конярство України" ( ВП: 37727937, місцезнаходження: 70130, Запорізька обл., Новомиколаївський р-н, селище Трудове, вул. Центральна, будинок 1) накладений постановою старшого державного виконавця Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Роговою Л.А. про арешт коштів боржника від 25.01.2023 у виконавчому провадженні № 65975575.

3. Зобов`язати Новомиколаївський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках філії «Запорізький кінний завод №86» Державного підприємства "Конярство України".

4. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, Фонду державного майна України та Київській міській прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк