СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

03 травня 2023 року м. Харків Справа №922/2473/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Смолякова І.О. (адвокат), довіреність №Dp-78-0323 від 24.03.2023 року, свідоцтово серія ДН№4925 від 27.12.2017 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» (вх.№612Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 року у справі №922/2473/22,

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (, 61109, м.Харків, вул. Безлюдівська, 1, тел.: 057-341-44-50, ел. пошта: kh.dsoua.com),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» (, 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Володимирівська, буд. 10, тел.: 050-477-12-85, 057-466-25-30),

про стягнення заборгованості у сумі 2.072.807,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу №09420WNUNJFP016 від 01.10.2016 року у сумі 2.072.807,85 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 року у справі №922/2473/22 (повний текст складено 16.03.2023 року, суддя Новікова Н.А.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованість за договором розподілу природного газу № 09420WNUNJFP016 від 01.10.2016 року за травень 2022 у розмірі 2072807,85 грн. та 31092,12 грн. витрат по оплаті судового збору.

Вирішено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 750,00 грн. судового збору, які сплачені згідно з платіжним дорученням №17674 від 10.11.2022 року, оригінал якого залишається в матеріалах судової справи.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 року скасувати;

- долучити до матеріалів справи скан-копії оригіналів наступних документів: картки рахунку №6312 від за 2022 рік та картки рахунку №6312 за 2023 рік, сформованими за допомогою бухгалтерської системи С1; платіжних доручень №16563 вiд 25.11.2022 року, №16620 від 29.12.2022 року, №16634 від 13.01.2023 року, №16682 від 10.02.2023 року, №16727 від 15.03.2023 року; акту обстеження будівель і споруд ТОВ «Малинівський склозавод» від 20.05.2022 року, складеного за участю представників Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області тa фотоматеріали;

- прийняти нове рішення, яким встановити реальну суму заборгованості та відстрочити або розстрочити виконання судового рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/2473/22 від 15.03.2023 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 року у справі №922/2473/22. Встановлено строк на протязі якого позивач має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання на 03.05.2023 року і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Витребувано матеріали даної справи з Господарського суду Харківської області.

Вказана ухвала суду була направлена на адреси сторін засобами поштового зв`язку та на електронну пошту, які зазначені у документах, що надані до суду.

12.04.2023 року матеріали справи №922/2473/22 на вимогу ухвали суду надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Від позивача 02.05.2023 року надійшли письмові пояснення (вх.№4878), в яких зазначає, що станом на 01.12.2022 року заборгованість відповідача за договором розподілу природного газу складала 2072807,85 грн. Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідачем сплачено частково суму заборгованості, а саме: у грудні 2022 року 100000,00 грн., у січні 2023 року 100000,00 грн., у лютому 2023 року 100000,00 грн. та у березні 2023 року 100000,00 грн. Таким чином розмір заборгованості відповідача зменшився та становить 1672807,85 грн. Позивач не заперечує факт оплати, але ані підтвердити, ані спростувати даний факт позивач під час розгляду справи у суді першої інстанції не міг, оскільки 16.01.2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях АТ «Харківгаз» було встановлено відсутність первинної та іншої документації, яка забезпечувала діяльність товариства, а також виявлено відсутність доступу до всіх електронних баз, які використовувало АТ «Харківгаз» для забезпечення своєї діяльності. За даним фактом порушено два кримінальних провадження, що підтверджується витягами з ЄРДР (копії додаються), але на даний час позивач наполягає на тому, що відповідачем не виконано зобов`язання за договором в частині оплати місячної вартості величини річної замовленої потужності в повному обсязі за травень 2022. Крім того, позивач повідомив, що відповідач звернувся до позивача із заявою про розстрочення заборгованості (копія листа додається).

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника апелянта і неможливість закінчення розгляду скарги в даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи про що винести відповідну ухвалу з її направленням учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 року у справі №922/2473/22 до "25" травня 2023 р. до 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Офіційна електронна пошта суду:

5. Роз`яснити учасникам справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

6. У разі надання заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук