УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/18308/13

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на дії державного виконавця Оболонського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/18038/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Термобудмонтаж"

про стягнення 50 516, 99 грн.

Без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕРМОБУДМОНТАЖ" 50 516, 99 грн, у тому числі: 36 493,01 грн - основного боргу, 1859, 64 грн - 3 % річних та 12164, 34 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 (суддя Кирилюк Т.Ю.) у справі №910/18308/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Термобудмонтаж" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 36 493 грн. 01 коп. - основного боргу, 12 64 грн. 34 коп. - пені та 1 657 грн. 16 коп. - витрати по сплаті судового збору.

19.11.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 у справі №910/18308/13 видано наказ.

22.10.2015 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 (суддя Зеленіна Н.І.) видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 № 910/18308/13, поновлено строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 № 910/18308/13.

09.11.2015 видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі №910/18308/13.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АЕК "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) з 09.08.2019 змінив своє найменування на АТ "К.Енерго" (ідентифікаційний код 00131305).

16.08.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 (суддя Мельник В.І.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено, замінено сторону у справі №910/18308/13 - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", замінено сторону у справі №910/18308/13 під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/18308/13 від 05.11.2013, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/18308/13 від 19.11.2013 - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

15.09.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Термобудмонтаж" 7 670, 00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 (суддя Кирилюк Т.Ю.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про розподіл судових витрат у справі № 910/18308/13 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 22.12.2021 (суддя Гумега О.В.) задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 49710097 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/18308/13.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва 28.12.2021 (суддя Котков О.В.) задоволено Заяву № 14-5/12 від 14.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" у справі № 910/18308/13 про видачу дублікату наказу та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року у справі № 910/18308/13.

03.05.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (далі - скаржник) надійшла скарга на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 68768222 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/18308/21, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Оболонського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 68768222 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/18308/13, котрі виразились у винесені постанови Оболонського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 березня 2023 року про повернення наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/18308/13 від 19 листопада 2013 року стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- скасувати постанову Оболонського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 березня 2023 року про повернення наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/18308/13 від 19 листопада 2013 року стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/418/23 від 03.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/18308/13, зареєстрованих за вхідним № 01-20/3431/23, у зв`язку з відпусткою судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023, матеріали судової справи №910/18308/13, зареєстрованих за вхідним № 01-20/3431/23 передано на розгляд судді Привалова А.І.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши подану ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" скаргу на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у виконавчому провадженні № 68768222 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/18308/13 і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скаржник направив скаргу на дії державного виконавця до суду у встановлений законом строк, відтак, дана скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, судом розглянуто додане до скарги клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та відмовлено в якого задовленні, оскільки винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому судом також враховано, що місцезнаходження заявника є місто Київ.

Керуючись ст. 120, 197 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 68768222 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/18308/13 від 19 листопада 2013 року у судовому засіданні на 11.05.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Запропонувати Оболонському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) подати до суду у строк до 10.05.2023:

- письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у виконавчому провадженні № 68768222 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/18308/13 від 19 листопада 2013 року.

4. Звернути увагу сторін та суб`єкта оскарження, що згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 10.05.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набиє законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов