ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" травня 2023 р. Справа № 924/900/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 09.02.23р. суддею Танасюк О.Є. у м.Хмельницькому, повний текст складено 09.02.23р. у справі № 924/900/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика"

про стягнення 1116308,14 грн., з яких: 735050,94 грн. - основний борг, 15931,21 грн. - 3% річних, 211115,75 грн. - пеня, 154210,24 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі №924/900/22 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" про стягнення 1 116 308,14 грн, з яких: 735 050,94 грн - основний борг, 15 931,21 грн - 3% річних, 211 115,75 грн - пеня, 154 210,24 грн - інфляційні втрати. Стягнуто з відповідача на користь позивача 735 050,94 грн основного боргу, 15 931,21 грн 3% річних, 83 619,66 грн пені, 154 210,24 грн інфляційних втрат, 14832,18 грн витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити його. Відкрити апеляційне провадження у даній справі. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі №924/900/22 в частині стягнення заборгованості у розмірі 735 050,94 грн основного боргу, 15 931,21 грн 3% річних, 83 619,66 грн пені, 154 210,24 грн інфляційних втрат, 14 832,18 грн витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі №924/900/22 повернуто скаржнику разом із доданими до неї документами.

Враховуючи частину 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

01.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" повторно звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у даній справі. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/900/22. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2022 у справі №924/900/22 до розгляду апеляційної скарги. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі №924/900/22 в частині стягнення заборгованості у розмірі 735 050,94 грн основного боргу, 15 931,21 грн 3% річних, 83 619,66 грн пені, 154 210,24 грн інфляційних втрат, 14 832,18 грн витрат по оплаті судового збору.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2023 та поновити його.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Хмельницької області матеріали даної справи.

08.05.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №924/900/22.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Заявлене апелянтом у тексті та прохальній частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

Апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду від 09.02.2023 може бути оскаржено в апеляційному порядку у 20-денний строк з дня його проголошення. Рішення у справі було ухвалено без присутності відповідача. Відповідач отримав текст рішення 15.02.2023. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Відповідно відповідач в даному випадку має право на поновлення строку.

Також скаржник зазначає, що 04.04.2023 у встановлений строк, сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та 05.04.2023 направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на адресу Північно-західного апеляційного суду (роздруківка трекінга Укрпошти додається). Однак, апеляційний суд ухвалив рішення про повернення апеляційної скарги 17.04.2023. Таким чином, апелянт не пропустив строк для усунення недоліків апеляційної скарги та виконав вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023.

За змістом статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відтак дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі №924/900/22 слід зупинити до завершення апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 5 статті 262 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі №924/900/22 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі №924/900/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі №924/900/22 до завершення апеляційного провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" травня 2023 р. об 11:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

10. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси сторін у справі:

- Товариству з обмеженою відповідальністю „ЙЕ Енергія":

- Товариству з обмеженою відповідальністю „Агротрейд Логістика": ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.