ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" травня 2023 р. Справа № 902/10/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2023 р. у справі №902/10/22, ухвалене суддею Тварковським А.А., повний текст рішення складено 27.02.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради

Громадська організація "Товариство сприяння обороні України"

Підприємство "Сприяння" Громадська організація "Товариство сприяння обороні України"

Коробочка Борис Іванович

Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол"

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.02.2023 р. позов задоволено повністю. Скасовано державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" №007041489 від 24.12.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" (вул. Визволення, буд. 2, м. Вінниця, 21050, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" (вул. Волгоградська, 26, офіс 1, м. Запоріжжя, 69035, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн..

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2023р. у справі №902/10/22, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі та у зв`язку із важким матеріальним станом підприємства, звільнити від сплати судового збору.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/10/22/1881/23 від 24.03.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду Вінницької області.

04.04.2023 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/10/22 з Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2023 р. у справі №902/10/22 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3405 грн, а також подати до суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ", Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Громадській організації "Товариство сприяння обороні України", Підприємству "Сприяння" Громадська організація "Товариство сприяння обороні України", ОСОБА_1 , Дніпровському районному спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

21.04.2023 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване поштове повідомлення, яке надсилалось Товариству з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" на адресу: 21050, Вінницька обл., м.Вінниця, вул. Визволення, 2, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Копію ухвали від 10.04.2023р. у справі №902/10/22 направлено апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення 10.04.2023 р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на останньому аркуші цієї ухвали за адресою, зазначеною в поданій апеляційній скарзі: 21050, Вінницька обл., м.Вінниця, вул. Визволення,2.

Також, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стоном на 27.04.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" знаходиться за адресою: 21050, Вінницька обл., Вінницький р-н., м.Вінниця, вул. Визволення будинок 2.

Відповідно до положень пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 року було у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень та інформація у справі, що розглядається була розміщена за веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110104831, а тому відповідач міг ознайомитися з текстом ухвалу суду апеляційної інстанції.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує і правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно із якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення скаржника про недоліки апеляційної скарги та строк для їх усунення, шляхом направлення відповідної ухвали суду на повідомлену ним адресу. Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверта з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який в установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до апеляційного суду «адресат відсутній за вказаною адресою», колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п.4 ч.6 ст.242 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду від 10.04.2023 вважається врученою скаржнику 17.04.2023 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи, що ухвалою від 10.04.2023 було встановлено строк усунення недоліків апеляційної скарги, 10 днів з дня вручення ухвали скаржнику, водночас ухвала вважається врученою 17.04.2023 р., відтак граничний строк для усунення недоліків 27.04.2023 року.

Разом з тим, станом на 08.05.2023 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 10.04.2023 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2023 р. у справі №902/10/22 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2023 р. у справі №902/10/22 - повернути скаржнику.

2. Справу №902/10/22 повернути Господарському суду Вінницької області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 7 арк. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.