ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/612/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Попільнянської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Гущі Олександра Володимировича

про стягнення 40929,80 грн та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянська селищна рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гущі Олександра Володимировича про стягнення 40929,80 грн заборгованості з орендної плати за період з 01.06.2021 по 01.04.2023 та розірвання договору оренди водного об`єкта №52 від 02.05.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на систематичне порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди водного об`єкта №52 від 02.05.2019 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Позивачем в порушення приписів п.2 ч.3 ст.162 ГПК України неправильно зазначено місцезнаходження особи, якій пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем визначено Фізичну особу-підприємця Гущу Олександра Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), місцезнаходженням якого вказано адресу: АДРЕСА_1 ).

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ФОП Гущі Олександра Володимировича є: АДРЕСА_2 .

Окрім того, за п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, яка подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали розрахункового документа (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опису вкладення у цінний лист, у якому зазначаються, зокрема, найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 02.05.2023, поштову накладну №050 від 02.05.2023 та опис вкладення у цінний лист від 02.05.2023, з якого вбачається, що позовні матеріали направлено відповідачу за адресою: пров. Кільцевий, 14, с. Кожанка, Фастівський р-н, Київська обл., 08550, яка, як вже встановлено вище, не є його належним місцезнаходженням.

Відтак вказані документи не можуть бути прийняті судом в якості належних і допустимих доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, що свідчить про порушення позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача та надання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за його належним місцезнаходженням.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Попільнянській селищній раді протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити Попільнянській селищній раді , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу; 2 - заявнику (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1