ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа №918/116/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника та заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився.

від АТ "Сенс Банк": не з`явився.

від АТ "Таскомбанк": не з`явився.

від арбітражного керуючого: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи; призначити керуючою реструктуризацією у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мотальову - Кравець В.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019 р.) та з урахуванням територіальної віддаленості представника заявника від місця слухання справи та дії воєнного стану, забезпечити участь адвоката Котлубовської І.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019 р.); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 31.03.2023 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 31.03.2023 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.06.2023 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання "12" квітня 2023 р.; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Мотальовій Кравець В.Ю. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Мотальовій Кравець В.Ю. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області від 17.03.2004 року, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - Мотальовій Кравець В.Ю. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

10.04.2023 року до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання від 10.04.2023 року до якого долучено: свідоцтво арбітражного керуючого Мотальової Кравець В.Ю., звіт про результати перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 , листи, запити та відповіді на запити.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.04.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "12" квітня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.04.2023 року відкладено попереднє судове засідання на "10" травня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.05.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про визнання кредитором до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "10" травня 2023 р.

08.05.2023 року до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання/заява від 07.05.2023 року в якій просить суд долучити до матеріалів справи: повідомлення про розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами від 03.04.2023 р. з доказами направлення кредитору, повідомлення про розгляд заяви АТ "Таскомбанк" з кредиторськими вимогами від 28.04.2023 р. з доказами направлення кредитору, та судове засідання, призначене на 10.05.2023 р., провести без участі керуючої реструктуризацією боргів Москаленко О.Є.

Представники кредитора - АТ "Сенс Банк", кредитора - АТ "Таскомбанк", боржника та арбітражний керуючий в судове засідання 10.05.2023 року не з`явилися.

Статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши заяви з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 3 - абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 03.03.2023 р. за номером 70169, тобто, строк, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, на пред`явлення грошових вимог закінчується 03.04.2023 р.

Судом встановлено, що до суду в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства з грошовими вимогами до боржника звернулося Акціонерного товариства "Сенс Банк". Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося із заявою про визнання кредитором до суду після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.ст. 77-79 ГПК України).

Розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява від 03.04.2023 року про грошові вимоги кредитора до боржника відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 40845,91 грн основного боргу, а також 5368,00 грн судових витрат, та грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява АТ "Сенс Банк" мотивована тим, що 05.10.2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є AT «Альфа-Банк», зі зміною назви на АТ "Сенс Банк") та ОСОБА_1 укладена Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: ліміт кредитної лінії в 200 000 грн; процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою в розмірі 39,99 % річних; обов`язковий мінімальний платіж в розмірі 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менша 50 грн. У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за угодою перед AT "Сенс Банк" станом на день відкриття провадження про неплатоспроможність заборгованість становить 40 845,91 грн, з яких: 38 984,98 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 618,40 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, 235,51 заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7,02 грн заборгованість по відсотках за прострочену заборгованість.

За результати розгляду заяви АТ "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника встановлено, що 05.10.2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є AT «Альфа-Банк», зі зміною назви на АТ "Сенс Банк") (Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладена Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов вказаної угоди, тип кредиту кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000,00 грн. Процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою пропоную встановити у розмірі 39,99 % річних. Обов`язковий мінімальний платіж пропоную встановити у розмірі 7 % від загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Платежі з повернення кредиту пропоную здійснювати відповідно до договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості пропоную навести в тарифах, які є невід`ємною частиною договору.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед AT "Сенс Банк" станом на день відкриття провадження про неплатоспроможність заборгованість становить 40 845,91 грн, з яких: 38 984,98 грн заборгованість за тілом кредиту; 1 618,40 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом; 235,51 заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7,02 грн заборгованість по відсотках за прострочену заборгованість.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заборгованість за угодою від 05.10.2017 року у розмірі 40 845,91 грн AT "Сенс Банк" боржником не погашено.

Арбітражним керуючим подано суду повідомлення про розгляд заяви AT "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами від 03.04.2023 р. вих. № б/н,, яке було направлено на електронну адресу AT "Сенс Банк" та в якому вказано, що грошові вимоги AT "Сенс Банк" на загальну суму 46 213,91 до ОСОБА_1 визнані у повному обсязі, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів та у сумі: основний борг в розмірі 40 845,91 грн друга черга задоволення; 5 368,00 грн судовий збір за подання заяви із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство до 0 (позачергово) задоволення вимог кредиторів, як такі, що не забезпечені заставою.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, задовольняє заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 40 845,91 грн та 5 368,00 грн - судового збору.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк".

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява № 10034/70.2.2 від 28.04.2023 р. про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 : 28 709,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог; 0,01 грн - заборгованість по тілу кредиту, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог; 30 030,77 грн - заборгованість по тілу кредиту, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог; 5 226,12 грн - заборгованість по процентах, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог; 5 368,00 грн - судового збору, як конкурсного кредитора та включити до першої черги задоволення грошових вимог.

Судом встановлено, що заявлена вимога Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у загальному розмірі 63 965,90 грн виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ухвала господарського суду від 01.03.2023 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність), отже за своїм змістом вищезазначена грошова вимога заявника є конкурсною, яка мала бути заявлена у 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а саме до 03.04.2023 р.

Натомість вищезазначену вимогу було заявлено АТ "Таскомбанк" 28.04.2023 р., тобто після закінчення граничного строку, встановленого для подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Заява АТ "Таскомбанк" мотивована тим, що 30.09.2021 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/11844850-SP_SportGD, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 30 000,00 грн, для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 26.11.2021 р. Позичальником підписано заяву анкету № 72190 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 002/11844850-SP_SportGD від 30.09.2021 року, станом на 28.02.2023 року виникла заборгованість в сумі 28 709,01 грн, з якої: 28709,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 0,01 грн заборгованість по відсотках.

Заявник вказує, що 30.09.2021 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/11844850-SP, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 30 000,00 грн, для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 30.09.2021 р. Позичальником підписано заяву анкету № 72190 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 002/11844850-SP від 30.09.2021 року, станом на 28.02.2023 року виникла заборгованість в сумі 35 256,89 грн, з якої: 30030,77 грн заборгованість по тілу кредиту, 5226,12 грн заборгованість по відсотках.

За результати розгляду заяви АТ "Таскомбанк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи встановлено, що боржником 30.09.2021 року підписано заяву №721090 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.

Відповідно до довідки АТ "Таскомбанк" № 7849/32 від 06.04.2023 року, ОСОБА_1 з 30.09.2021 р. є власником поточного рахунку, який відкритий згідно заяви-анкети № 721090 з номером Кредитного договору № 002/11844850-SP_SportGD від 30.09.2021 року.

Відповідно до довідки АТ "Таскомбанк" № 7848/32 від 06.04.2023 року, ОСОБА_1 з 30.09.2021 р. є власником поточного рахунку, який відкритий згідно заяви-анкети № 721090 з номером Кредитного договору № 002/11844850-SP від 30.09.2021 року.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 002/11844850-SP_SportGD від 30.09.2021 року, станом на 28.02.2023 року виникла заборгованість перед АТ "Таскомбанк" у сумі 28 709,01 грн, з якої: 28709,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 0,01 грн заборгованість по відсотках.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 002/11844850-SP від 30.09.2021 року, станом на 28.02.2023 року виникла заборгованість перед АТ "Таскомбанк" у сумі 35 256,89 грн, з якої: 30030,77 грн заборгованість по тілу кредиту, 5226,12 грн заборгованість по відсотках.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами від 30.09.2021 року у розмірі 63 965,90 грн AT "Таскомбанк" боржником не погашено.

Арбітражним керуючим подано суду повідомлення про розгляд заяви AT "Таскомбанк" з кредиторськими вимогами від 28.04.2023 р. вих. № 10034/70.2.2., яке було направлено на електронну адресу AT "Таскомбанк" та в якому вказано, що грошові вимоги AT "Таскомбанк" на загальну суму 63 965,90 до ОСОБА_1 визнані у повному обсязі, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів та у сумі: основний борг в розмірі 63 965,90 грн друга черга задоволення; 5 368,00 грн судовий збір за подання заяви із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство до 0 (позачергово) задоволення вимог кредиторів, як такі, що не забезпечені заставою.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, задовольняє заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 63 965,90 грн та 5 368,00 грн - судового збору.

Щодо витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" та Акціонерного товариства "Таскомбанк" визнано судом, то витрати на оплату судового збору заявником підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника.

За змістом ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги (ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства)

Керуючись ст.ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 40 845,91 грн (сорок тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 91 копійка) - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Таскоманк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 63 965,90 грн (шістдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 90 копійок), з яких: 28 709,00 грн (двадцять вісім тисяч сімсот дев`ять гривень 00 копійок) заборгованість по тілу кредиту; 0,01 грн (01 копійки) заборгованість по відсотках; 30 030,77 грн (тридцять тисяч тридцять гривень 77 копійок) заборгованість по тілу кредиту; 5 226,12 грн (п`ять тисяч двісті двадцять шість гривень 12 копійок) заборгованість по відсотках; - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "24" травня 2023 року.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "09" червня 2023 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "14" червня 2023 р. об 15:30 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк