УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 911/1155/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий Вадим Петрович, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Твердохліб Людмили Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 98 579,90 грн., що виникла внаслідок порушення останньою грошового зобов`язання за договором №-КД-1 від 18.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Твердохліб Людмили Василівни про стягнення заборгованості у розмірі 98 579,90 грн., що виникла внаслідок порушення останньою грошового зобов`язання за договором №-КД-1 від 18.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2023 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в його видачі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» підписана представником за довіреністю Савіхіною А.М., проте відповідна довіреність до заяви не додана, інших документів, які б підтверджували право Савіхіної А.М. підписувати від імені Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» таку заяву, також не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів повноважень Савіхіної А.М. на підписання від імені Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 147, 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Твердохліб Людмили Василівни заборгованості у розмірі 98 579,90 грн., що виникла внаслідок порушення останньою грошового зобов`язання за договором №-КД-1 від 18.12.2020.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий