ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" квітня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1831/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Редько А.Г.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/1831/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд

до відповідача: Дослідного господарства АСКАНІЙСЬКЕ Асканійської Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України

про стягнення 1 025 332, 38 грн.

за участю представників:

від позивача: Драченко В.В. ордер серія СА №1009144 від 14.06.2022;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Дослідного господарства АСКАНІЙСЬКЕ Асканійської Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України заборгованості у розмірі 1 025 332, 38 грн., з яких 972 592, 96 грн. борг, 45302, 37 грн. інфляційні втрати, 7437, 05 грн. 3 % річних, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 12 303, 99 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №ЄЕТ-А-ЕЕ-09/07/20 від 09.07.2022 щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

08.08.2022р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

10.08.2022р. за вх.№15790/22 Господарським судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач у зв`язку з допущеною опискою у прохальній частині просить вважати наступними позовні вимоги: стягнути з Дослідного господарства АСКАНІЙСЬКЕ Асканійської Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд заборгованість у розмірі 1 025 332, 38 грн., з них 972592, 96 грн. борг, 45 302, 37 грн. інфляційні втрати, 7 437, 05 грн. 3 % річних за користування грошовими коштами. Також до заяви про усунення недоліків додано платіжне доручення №3168 від 09.08.2022 про оплату судового збору в розмірі 3075, 99 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.09.2022 о 09:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка представників сторін у підготовче засідання є не обов`язковою).

У підготовчому судовому засіданні 21.09.2022, за участю представника позивача у режимі відеоконференції поз межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою підготовче судове засідання відкладено на 26.10.2022 о 10:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання є не обов`язковою).

26.10.2022 у підготовчому судовому засіданні, за відсутністю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою підготовче судове засідання відкладено на 17.11.2022 о 10:20, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання є не обов`язковою).

17.11.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду та ухвалою суду від 18.11.2022 призначено підготовче засідання на 07.12.2022 о 10:40, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

07.12.2022 о 10:40 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду та ухвалою суду від 08.12.2022 призначено підготовче засідання на 18.01.2023 об 11:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи є не обов`язковою).

18.01.2023 о 11:00 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду та ухвалою суду від 18.01.2023 призначено підготовче засідання на 23.02.2023 об 14:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи є не обов`язковою).

У підготовчому засіданні 23.02.2023, за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою підготовче судове засідання відкладено на 16.03.2023 о 14:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

16.03.2023 у підготовчому засіданні за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 27.04.2023р. о 10:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Відповідач у судові засідання не з`явився, відзив на позов у встановлений судом строк не надав та про причини свого нез`явлення суд не повідомив.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено до 21 листопада 2022 (Укази Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022 та №573/2022 від 12.08.2022).

Ухвали суду, які направлені відповідачу на адресу 74862, Херсонська область, Каховський район, село Тавричанка, вул. 40 років Перемоги, 16, що зазначена у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті до суду органами поштового зв`язку, через те, що поштові відправлення за адресою відповідача не працюють в умовах воєнного стану.

Також відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового засідання на веб-сайті Господарського суду Одеської області на веб-порталі «Судова влада України» шляхом розміщення відповідного оголошення, як то передбачено вимогами ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, яким також встановлено, що з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Додатково ухвали суду були надіслані відповідачу на електронну пошту, зазначену у позові та у Комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до договору про постачання електричної енергії №ЄЕТ-А-ЕЕ-09/07/20 від 09.07.2020.

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що явка представників сторін у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, враховуючи, що у м. Одесі відсутні бойові дії, а судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя, а також вимоги ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 27.04.2023, за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини встановлені судом.

09.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд (Постачальник) та Дослідним господарством АСКАНІЙСЬКЕ Асканійської Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №ЄЕТ-А-ЕЕ-09/07/20, згідно з яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору початком постачання електричної енергії Споживачу, є дата, зазначена у заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору.

За змістом п. 5.1. договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Згідно з п. 5.7. договору оплата рахунка Постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

За умовами п. 5.8. договору у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що визначається цим договором та зазначається у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

У п. 6.2. договору встановлено, що Споживач зобов`язується, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 13.1. цього договору цей договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції) Постачальника.

Додатком 1 до договору про постачання електричної енергії №ЄЕТ-А-ЕЕ-09/07/20 від 09.07.2020 є Заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії на умовах комерційної пропозиції Постачальника, у якій серед іншого встановлено найменування Оператора, з яким Споживач уклав договір розподілу електричної енергії та дата початку постачання з 1 серпня 2020.

Додатком 2 до договору про постачання електричної енергії №ЄЕТ-А-ЕЕ-09/07/20 від 09.07.2020 є Комерційна пропозиція, в п. 1 якої визначено ціну (тариф) електричної енергії.

Згідно з п. 4 Комерційної пропозиції оплата рахунку Постачальника має бути здійснена споживачем у строки, визначені у рахунку, протягом 5 робочих днів від дати його отримання Споживачем.

У п. 6 Комерційної пропозиції встановлено, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3 % річних від суми боргу.

Також судом встановлено, що в березні позивач поставив відповідачу, а останній отримав електричну енергію в обсязі 211 851 кВт./год. на загальну суму 685 288, 84 грн., про що свідчить підписаний між сторонами Акт №2252 прийому-передачі електричної енергії за березень 2022.

У квітні позивач поставив відповідачу, а останній отримав електричну енергію в обсязі 145 170 кВт./год. на загальну суму 490 304, 12 грн., про що свідчить підписаний між сторонами Акт №3013 прийому-передачі електричної енергії за квітень 2022.

В свою чергу відповідачем здійснено часткову оплату поставленої позивачем електричної енергії. Заборгованість в розмірі 972 592, 96 грн. не оплачена відповідачем позивачу.

У зв`язку із тим, що відповідач заборгованість не оплатив, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача боргу, 3% річних та інфляційних втрат.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №ЄЕТ-А-ЕЕ-09/07/20 від 09.07.2020, у відповідача виникло зобов`язання оплатити позивачу вартість використаної (купованої) електричної енергії, яка поставлена останнім у березні квітні 2022 року у строк, який не може бути меншим п`яти робочих днів.

Згідно з ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України „Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.

У п. 4.12 ПРРЕЕ встановлено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, вартість прийнятої та використаної відповідачем електричної енергії за березень 211 851 кВт./год. та за квітень 145 170 кВт./год. на загальну суму 1 175 592, 96 грн., оплачені відповідачем частково. Борг в сумі 972 592, 96 грн. не сплачений відповідачем позивачу, як у строк, встановлений у договорі, так і у строк встановлений у п. 4.12 ПРРЕЕ.

При цьому, відповідачем не надано до суду жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 6 Комерційної пропозиції встановлено, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3 % річних від суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок 3 % річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір 3 % річних становить 7 437, 05 грн., а також розрахунок втрат від інфляції за вказаний період, згідно з яким розмір втрат від інфляції становить 45 302, 37 грн., господарським судом встановлено відповідність цих розрахунків обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд, а отже і їх задоволення.

Щодо витрат позивача по сплаті судового збору, то на підставі ст.129 ГПК України такі витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд до Дослідного господарства АСКАНІЙСЬКЕ Асканійської Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України про стягнення 1 025 332, 38 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Дослідного господарства АСКАНІЙСЬКЕ Асканійської Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України (74862, Херсонська область, Каховський район, село Тавричанка, вул. 40 років Перемоги, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна 261, офіс 7, ) заборгованість у розмірі 1 025 332 (один мільйон двадцяти п`ять тисяч триста тридцять дві) грн. 38 коп., з яких 972 592, 96 грн. борг, 45 302, 37 грн. інфляційні втрати, 7 437, 05 грн. 3 % річних, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 12 303 (дванадцять тисяч триста три) грн. 99 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 08 травня 2023 р.

Суддя Г.Є. Смелянець