РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/4607/23
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІФ ІНВЕСТ"

до Приватне підприємство "Нічний експрес"

про стягнення 19 336,72 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІФ ІНВЕСТ" подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного підприємства "Нічний експрес" про стягнення 19 336,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором перевезення вантажів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 відкрито провадження у справі №910/4607/23 та призначено розгляд справи на 05.05.2023.

В судове засідання 05.05.2023 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 05.05.2023 було винесено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

07.02.2015 між Приватним підприємством «Нічний експрес» (далі - Перевізник, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКІФ ІНВЕСТ» (далі - Замовник, Позивач) укладено Договір № 203 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник передає, а Перевізник приймає для забезпечення перевезення на території України вантажі, кількісні та якісні характеристики яких, а також маршрут доставки, відомості про Одержувача, та ін. вказуються у Заявках (вантажних деклараціях) на кожне перевезення.

Згідно з п. 3.1. Договору оплата послуг Перевізника здійснюється у відповідності до тарифів Перевізника на умовах передплати.

На виконання вищевказаних умов Договору ТОВ «СКІФ ІНВЕСТ» здійснило передплату на рахунок ПП «Нічний експрес» на загальну суму 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується копією платіжного доручення від 08.12.2021 № 14416.

В подальшому, ПП «Нічний експрес» було надано ТОВ «СКІФ ІНВЕСТ» послуги з перевезення вантажів на суму 1 299 грн. 06 коп.

Пунктом 2.6. Договору визначено, що приймання до перевезення та видача вантажів здійснюється в пунктах Перевізника у містах за маршрутами прямування рейсів.

Разом з тим, у грудні 2021 року відділення ПП «Нічний експрес» у м. Кривий Ріг припинило своє існування, у зв`язку з чим ТОВ «СКІФ ІНВЕСТ» позбавлений можливості надалі користуватись послугами ПП «Нічний експрес», за які було внесено вищезазначену передоплату.

Позивач зазначив , що станом на день подання цієї позовної заяви у ПП «Нічний експрес» залишилась невикористана передоплата, сплачена Замовником у сумі 18 700 грн. 94 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот гривень 94 коп.).

З метою повернення вищевказаної передоплати 05.10.2022 Замовником (Позивачем) було направлено на адресу Перевізника (Відповідача) листа-вимогу та претензію про повернення коштів, що підтверджується копіями листа-вимоги від 11.01.2022 № 8 та претензії, а також копіями чеків про відправку та описом:вкладенням до листа, що додаються до даної претензії.

Вимога про повернення грошових коштів була отримана Перевізником 11.10.2022, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто, Перевізник зобов`язаний був повернути грошові кошти протягом 7 (семи) днів з дня отримання вимоги, тобто до 17.10.2022 включно.

У зв`язку з неможливістю надалі користуватись послугами ПП «Нічний експрес», а також на підставі п. 4.3. Договору Позивачем було підготовлено та направлено Відповідачу повідомлення про розірвання договору та претензію про повернення грошових коштів (передплати), яку Відповідач отримав 03.01.2023, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 567. Однак, відповіді на вищевказану претензію станом на день подання позовної заяви не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 173 Господарського кодексу України встановлює, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як вбачається з наведеного вище, між сторонами виникли правовідносини з перевезення вантажу.

Згідно з ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Частина 1 ст. 909 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Враховуючи що відповідачем не надавались послуги позивачеві на суму 18700,94 грн. та розірвання договірних відносин, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги в частині стягнення авансу в розмірі 18 700,94 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 221,34 грн., інфляційні втрати в розмірі 414,44 грн.

Відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Суд, враховує наявний розрахунок позивача з простроченої суми 3% річних в розмірі 221,34 грн. та інфляційних втрат в розмірі 414,44 грн.

Відповідач не надав ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Приватного підприємства «Нічний експрес» (03087, м. Київ, вул. Уманська, буд. 6Ф, ідентифікаційний код 31511336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКІФ ІНВЕСТ» (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 35601501) основну заборгованість в розмірі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 94 коп., 3% річних в розмірі 221 (двісті двадцять одну) грн. 34 коп., інфляційні втрати в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 44 коп., судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.05.2023.

Суддя В.І. Мельник