ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023р. Справа № 904/964/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформтрейдком», м. Київ

До: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води

Про: стягнення 217 054,64 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Інформтрейдком» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (відповідач) про стягнення 217 054,64 грн. (в т.ч.: 166 899,98грн. - основна заборгованість та 50 154,66грн. - збитки від інфляції), що утворилися внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язань за договором №447/05/275В від 13.07.21р. про закупівлю послуг (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 27.02.23р. відкрито провадження у справі №904/964/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 28.02.23р. копії ухвали суду на електронну адресу відповідача .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

13.07.21р. між ДП «Східний ГЗК» (замовник) та ТОВ «Інформтрейдком» (виконавець) укладено договір про закупівлю послуг №447/05/275В, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надати в зазначені п.1.2 договору, а замовник прийняти і оплатити такі послуги.(п.1.1) Виконавець зобов`язується надати в порядку та на умовах даного договору послуги з технічного огляду та випробувань код ДК 021:2015 7163 (Технічна експертиза існуючих об`єктів. Обстеження і оцінка технічного стану будівель і споруд ГМЗ ДП «Схід ГЗК)(п.1.2.). Сума (ціна) договору, відповідно до протоколу погодження договірної ціни зазначено у додатку №1, який с невід`ємною частиною договору та складає: 139 083,32 грн., крім того податок на додану вартість 20% - 27 816,66 грн.; загальна сума договору складає 166 899,98 грн.(п.2.1) Підставою для оплати виконаних послуг с акти здачі-приймання виконаних послуг, підписані з двох сторін та рахунок доданий до нього. Замовник здійснює оплату наданих послуг протягом 15-ти банківських днів від дати підписання актів здачі-приймання виконаних послуг.(п.2.3) Здавання-прийняття послуг в цілому оформляються актом, що складасться в 4-х примірниках та є підставою для проведення розрахунків.(п.3.3) Замовник протягом 10 днів з дня одержання акту здавання-прийняття послуг і звітних документів, зобов`язаний направити виконавцеві підписаний акт про приймання послуг, або мотивоване підмовлення від їх приймання (п.3.4) Термін надання послуг серпень - вересень 2021р. (п.3.5) Місце надання послуг: м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., Гідрометалургійний завод вул. Залізнична, 13. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.21р., а в частині розрахунків до повного їх виконання. (п.7.1).

Сторонами підписано додатки до договору: додаток №1 - Протокол узгодження договірної ціни; додаток №2 Технічне завдання.

На виконання умов договору позивачем надані відповідачу послуги на загальну суму 166 899,98грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи та підписаними сторонами атами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг): №33 від 30.09.21р. на суму 83 449,99грн., №28 від 30.09.21р. на суму 83 449,99грн.

Отже, позивачем у повному обсязі виконано свої договірні зобов`язання та надано послуги за договором №447/05/275В про закупівлю послуг від 13.07.21р., для оплати яких виставлено рахунки: №29 від 30.09.21р. - на суму 83 449,99грн. та №35 від 30.09.21р. - на суму 83 449,99грн. Однак, відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 166 899,98грн. На час розгляду справи в суді, доказів сплати заборгованості сторонами не надано.

Окрім того, позивач відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу інфляційні втрати за період з 22.10.21р. по 30.01.23р. у розмірі 50 154,66грн.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Згідно приписів ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем надано послуги, однак у встановлений договором строк відповідач свої зобов`язання з оплати наданих послуг не виконав. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 166 899,98грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат за період з 22.10.21р. по 30.01.23р. у розмірі 50 154,66грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та встановлено, що розрахунки здійснено без врахування умов п.2.3 договору (15-ти банківських днів від дати підписання актів здачі-приймання виконаних послуг).

Враховуючи умови договору, судом здійснено перерахунок інфляційних втрат за період з 24.10.21р. по 30.01.23р. та встановлено, що розмір інфляційних втрат становить 49 083,32грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 166 899,98грн. - основної заборгованості та 49 083,32 грн. - інфляційних. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, з вищенаведених підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, б.2; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформтрейдком» (03113, м. Київ, пр. Перемоги, 62-Б, офіс 3, ): 166 899,98грн. заборгованості, 49 083,32грн. - інфляційних втрат та 3 239,75грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 09.05.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.