ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2023м. СумиСправа № 920/645/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/645/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Дочірнього агролісогосподарського підприємства Роменський агролісгосп (вул. Шкільна, буд. 29, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область, 42009),

про стягнення 435312 грн 04 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Алфімов В.В.;

від відповідача Литвиненко В.О.;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 435312 грн 04 коп. попередньої оплати за товар за договором поставки товару № 38 від 04.04.2019, що укладений між сторонами, у зв`язку з не поставкою товару. Позивач також просить суд покласти на відповідача судові витрати (6529 грн 69 коп. витрат по сплаті судового збору, а також витрати пов`язані з явкою в суд представника позивача, орієнтовно в сумі 6900 грн 00 коп.).

Ухвалою від 02.09.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/645/22, задовольнив клопотання ФОП Ничика В.В. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначив судове засіданні для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 04.10.2022, 11:20; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою від 22.09.2022 господарський суд задовольнив заяву Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича (вх. №2280 від 21.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/645/22; доручив Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 04.10.2022 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Фізична особа-підприємець Ничик Віктор Володимирович.

04.10.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 2454 від 04.10.2022), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/645/22 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили рішенням суду у справі № 920/1022/21 за позовом ДП Роменський агролісгосп до ФОП Ничик В.В. про стягнення 28377,23 грн за договором поставки лісопродукції №38 від 04.04.2019, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення коштів за тим же договором поставки лісопродукції № 38 від 04.04.2019. У випадку задоволення позову № 920/1022/21 будуть спростовані обставини, якими обґрунтовується позовна заява у справі № 920/645/22.

У судовому засіданні 04.10.2022, за участю представників позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17.10.2022, 10-00; забезпечення проведення Роменським міськрайонним судом Сумської області судового засідання 17.10.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача.

17.10.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 4877/22 від 17.10.2022), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням представника ДП Роменський агролісгосп у судовому засіданні по справі № 591/1771/22.

У судовому засіданні 17.10.2022, за участю представника позивача (в режимі відеоконференції), суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 31.10.2022, 10-00; забезпечення проведення Роменським міськрайонним судом Сумської області судового засідання 31.10.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 06 год. 44 хв. до 10 год. 34 хв. 31.10.2022 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 31.10.2022 не відбулось.

Ухвалою від 31.10.2022 господарський суд призначив розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 09.11.2022, 12:30; відповідно до ст. 197 ГПК України доручив Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 09.11.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича.

03.11.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5285 від 03.11.2022), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що на виконання умов укладеного між сторонами договору за період з квітня до грудня 2019 року відповідач здійснив передачу позивачу лісопродукції на загальну суму 463689 грн 44 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними; позивач жодним чином не спростував факт поставки йому лісопродукції за договором № 38 від 04.04.2019, сформував, як покупець, податковий кредит за фактом поставки товару на підставі товарно-транспортних накладних.

У судовому засіданні 09.11.2022 представник позивача зазначив, що має намір подати суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 09.11.2022 господарський суд продовжив Дочірньому агролісогосподарському підприємству Роменський агролісгосп строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняв відзив (вх. № 5285 від 03.11.2022) до розгляду; призначив розгляд справи № 920/645/22 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 16.11.2022, 16:00; доручив Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 16.11.2022 о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича.

15.11.2022 позивач подав відповідь на відзив (вх. №5467 від 15.11.2022), в якій зазначає, що товар, вказаний в товарно-транспортних накладних, які подані відповідачем на підтвердження факту виконання договору, позивач не отримував, товарно-транспортні накладні не підписував та нікого не уповноважував на прийняття товару і підписання товарно-транспортних накладних. Позивач фізично не міг отримати зазначений у більшості товарно-транспортних накладних товар, оскільки в цей час перебував за кордоном, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті FF247647 від 22.11.2016. Відсутність у товарно-транспортних накладних обов`язкових реквізитів та інформації, а також відсутність інших передбачених договором письмових доказів, свідчить про те, що такі ТТН є неналежними доказами у справі. Надані відповідачем в обґрунтування відзиву накладні не відповідають вимогам чинного законодавства щодо їх оформлення, не містять необхідних даних, які б дозволяли встановити факт доставки товару та ідентифікувати особу, яка отримала товар, визначити обсяг її повноважень діяти від імені позивача. Згідно з пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (пунктом 201.10 статті 201 цього Кодексу). Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, тобто спричиняють правові наслідки. Здійснивши попередню оплату товару з ПДВ та отримавши від позивача податкові накладні позивач сформував податковий кредит.

16.11.2022 відповідач подав клопотання (вх. №2882 від 16.11.2022), в якому просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Сумській області податкові декларації з податку на додану вартість фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) за квітень-грудень 2019 року з додатком 5 Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5). Відповідач зазначає, що ці документи мають важливе значення для вирішення справи №920/645/22, адже відомості, які вони містять, могли б підтвердити факт здійснення позивачем операцій з придбання ним у відповідача лісопродукції за договором поставки товару № 38 від 04.04.2019, який позивач заперечує. Згідно з даними реєстру платників ПДВ позивач з 13.04.1998 є платником податку на додану вартість, який відповідно до положень Податкового кодексу України нараховує податкові зобов`язання та податковий кредит із податку на додану вартість. Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу. Відповідно до літери а) пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання товарів та послуг. Для зменшення податкового зобов`язання позивач мав включати до додатку 5 податкової декларації відомості про придбання у відповідача товару - лісопродукції за договором поставки товару № 38 від 04.04.2019 із заповненням необхідних реквізитів. Відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу України платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами. У зв`язку з зазначеним, відповідач не може самостійно витребувати вказані докази щодо позивача у Головного управління Державної податкової служби у Сумській області.

У судове засідання 16.11.2022 представник позивача не зміг з`явитися в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Роменському міськрайонному суді Сумської області, про що повідомив суд в телефонному режимі до початку судового засідання; зазначив, що проти проведення підготовчого засідання 16.11.2022 без участі представника позивача не заперечує, позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі висловив у судових засіданнях (позивач заперечує проти зупинення провадження у справі).

Ухвалою від 16.11.2022 господарський суд зупинив провадження у справі № 920/645/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/1022/21.

Ухвалою від 22.02.2023 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/645/22; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 14.03.2023, 10:30.

Ухвалою від 09.03.2023 господарський суд задовольнив заяву Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича (вх. № 856 від 09.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/645/22; доручив Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 14.03.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь позивач - Фізична особа-підприємець Ничик Віктор Володимирович та представник позивача - Алфімов Віталій Віталійович.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 54 хв. до 11 год. 24 хв. 14.03.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.03.2023 не відбулось.

Ухвалою від 14.03.2023 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 29.03.2023, 11:30; доручив Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 29.03.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь позивач - Фізична особа-підприємець Ничик Віктор Володимирович та представник позивача - Алфімов Віталій Віталійович.

Ухвалою від 29.03.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 11.04.2023, 14:00; доручив Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 11.04.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь позивач - Фізична особа-підприємець Ничик Віктор Володимирович та представник позивача - Алфімов Віталій Віталійович.

11.04.2023 відповідач подав клопотання (вх.. № 2225 від 11.04.2023), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника відповідача у відрядженні.

У судовому засіданні 11.04.2023, за участю представника позивача (в режимі відеоконференції), суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 26.04.2023, 11-30; забезпечення проведення Роменським міськрайонним судом Сумської області судового засідання 26.04.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Господарський суд повідомив відповідача про дату, час та місце розгляду справи ухвалою від 12.04.2023.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 11 год. 09 хв. до 11 год. 38 хв. та з 11 год. 42 хв. до 12 год. 10 хв. 26.04.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.04.2023 не відбулось.

Ухвалою від 27.04.2023 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 03.05.2023, 11:20; доручив Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 03.05.2023 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи підприємця Ничика Віктора Володимировича.

У судовому засіданні 03.05.2023 до початку розгляду справи по суті суд встановив, що на стадії підготовчого провадження судом не було розглянуте клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №2882 від 16.11.2022); представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів. За цих обставин, у судовому засіданні 03.05.2023 суд постановив протокольну ухвалу про: повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, зокрема розгляду клопотання про витребування доказів; заміну судового засідання 03.05.2023 з розгляду справи по суті на підготовче засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.05.2023 в обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що Головне управління Державної податкової служби у Сумській області не надало відповіді на адвокатський запит від 03.10.2022 про надання податкових декларацій, які відповідач просить суд витребувати у клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. №2882 від 16.11.2022) про витребування доказів, з огляду на предмет спору у справі, позиції сторін по справі, суд задовольняє клопотання та витребовує у Головного управління Державної податкової служби у Сумській області податкові декларації з податку на додану вартість фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) за квітень-грудень 2019 року з додатком 5 Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5).

За приписами ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд відкладає підготовче засідання з повідомленням сторін на 25.05.2023, 10 год. 00 хв., відповідно до ст. 197 ГПК України доручає Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 25.05.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 81, 177, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього агролісогосподарського підприємства Роменський агролісгосп про витребування доказів (вх. №2882 від 16.11.2022) задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Сумській області податкові декларації з податку на додану вартість фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) за квітень-грудень 2019 року з додатком 5 Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5). Витребувані докази подати суду у строк до 18.05.2023.

3. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 25.05.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

4. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 25.05.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 04.05.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко