ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа № 914/1941/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б.,

Суддів: Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» №909 від 20.04.2023 (вх. суду від 24.04.2023 №01-05/1307/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 (повний текст рішення складено 28.03.2023, суддя Кітаєва С.Б., м. Львів)

у справі № 914/1941/22

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград Львівської області

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,м.Київ

про стягнення 7 907 765,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 у справі №914/1941/22 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 7 017 987,83 грн. основного боргу, 783 642,56 грн. інфляційних втрат, 106 135,05 грн. 3% річних, 118 616,48 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з тим, що він отримав його копію - 11.04.2023.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 09.03.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 28.03.2023 та надіслано скаржнику 06.04.2023 поштовим відправленням № 350, яке відповідач отримав 11.04.2023 згідно з даними з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

Апеляційна скарга подана 21.04.2023 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач та третя особа не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Комунальному підприємству «Червоноградтеплокомуненерго» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 у справі №914/1941/22 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» №909 від 20.04.2023 (вх. суду від 24.04.2023 №01-05/1307/23).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 у справі №914/1941/22.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1941/22.

5. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець