УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/7337/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

про стягнення 21 963,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення 21 963,45 грн.

Ухвалою 18.08.2022 Господарського суду міста Києва залишено без руху позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування". Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- письмових уточнень із зазначенням усіх реквізитів та відомостей про місцезнаходження юридичної особи (відповідача);

- оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку (із зазначенням в описі вкладення у цінний лист номеру поштового відправлення), а також оригінал розрахункового документу (фіскальний чек), виданий поштовим відділення на підтвердження надіслання на вірну адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

05.10.2022 через електронний суд надійшла заява позивача, в якій останній зазначив, що юридичну адресу відповідач змінив після направлення позовної заяви. Позивач зазначив, що на виконання ухвали про залишення позовної зави без руху надає до суду підтвердження направлення в електронному суду. Позивач вказав, що відповідач зареєстрований в електронному суді з «Дата реєстрації: 15.12.2020».

Ухвалою 04.11.2022 Господарського суду міста Києва залишено без руху позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування". Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- письмових уточнень із зазначенням усіх реквізитів та відомостей про місцезнаходження юридичної особи (відповідача);

- оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку (із зазначенням в описі вкладення у цінний лист номеру поштового відправлення), а також оригінал розрахункового документу (фіскальний чек), виданий поштовим відділення на підтвердження надіслання на вірну адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначена ухвала суду була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за № 255 на адресу представника Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", яка є ідентичною із зазначеною у позовній заяві.

Разом з цим, згідно відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта», поштове відправлення за № 255 не було вручено адресату, про що здійснено відмітку від 27.03.2023: Повернення за зворотною адресою: "За закінченням встановленого терміну зберігання".

Крім того, 05.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду повернувся конверт поштового відправлення за № 255, який не було вручено представнику позивача, про що здійснено відмітку: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Також зазначену ухвалу суду було направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за № 263 на адресу представника Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" - адвоката Сас Олександра Миколайовича, яка є ідентичною із зазначеною у позовній заяві.

Крім того, 23.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду повернулося поштове повідомлення за № 263, яке було вручено представнику позивача, про що здійснено відмітку: "Відправлення вручено: за довіреністю", що також підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту «Укрпошта».

Станом на 08.05.2023 жодних доказів щодо усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 позивачем надано суду не було.

Суд зазначає, що в заяві про усунення недоліків від 05.10.2022 представник позивача інформує, що надав підтвердження направлення позовної заяви в електронному суді, проте згідно додатків вищезазначеної заяви, в них лише міститься: « 1. Довіреність.pdf.».

Згідно із частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 у даній справі встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви. Крім того позивачу було роз`яснено, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Натомість, позивач не усунув недоліки у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" позовну заяву та додані до неї документи.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько