ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/771/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Квант" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Квант", м.Харків
про стягнення 264 153,23грн.

ВСТАНОВИВ:

Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Квант" (надалі - відповідач) про стягнення 264153,23грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.05.2023 у даній справі у задоволенні даного позову відмовлено в повному обсязі.

10 травня 2023 року від відповідача надійшла заява про укладення додаткового рішення, в якій він просить суд постановити додаткове судове рішення, яким стягнути з Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 на користь ТОВ "ДБК Квант" витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 10000,00грн.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

При цьому, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, докази понесення стороною витрат на професійну правничу допомогу, мають бути надані:

- до закінчення судових дебатів у справі

або

- протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, але за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд зауважує, що стадія судових дебатів передує ухваленню рішення у випадку розгляду справи в порядку загального позовного провадження (статті 217, 218 ГПК України).

Між тим, справа №922/771/23 розглядалася в порядку спрощеного провадження без виклику представників сторін.

Частиною 8 статі 252 ГПК України встановлено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Таким чином, відповідач мав надати докази понесення судових витрат:

- до моменту ухвалення рішення у справі

або

- протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, але за умови, що відповідач зробив про це відповідну заяву до моменту ухвалення рішення.

Під час розгляду справи №922/771/23 відповідачем подавалися до суду:

- Заява від 31.03.2023 про вступ у справу як представника,

- Клопотання від 05.04.2023 про ознайомлення з матеріалами справи,

- Пояснення від 11.04.2023.

Подаючи вищевказані документи відповідач не надавав доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та не заявляв клопотання про надання таких доказів протягом 5-ти днів після ухвалення рішення у справі.

У зв`язку з цим, заява відповідача про ухвалення додаткового рішення подана з порушенням строків, встановлених частиною 8 статті 129 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись статтями 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Квант" про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 12.05.2023.

Суддя М.В. Калантай