ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" травня 2023 р. Справа № 5/120/2011/5003

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 12.04.23р. у справі № 5/120/2011/5003

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.04.2023, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 05/02 від 22.02.2022 року про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора за період з 22.05.2014 по 14.06.2021 у справі № 5/120/2011/5003, повністю (п.6); стягнуто з Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича 395 154,71 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни (п.7).

Не погодившись із постановленою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.04.2023 по справі №5/120/2011/5003 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. №05/02 від 22.02.2022 про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора за період з 22.05.2014 по 14.06.2021 у справі №5/120/2011/5003 та в частині стягнення з Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича 395 154,71 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції ухвалою від 25.04.2023 витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 5/120/2011/5003 в частині задоволеного клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 05/02 від 22.02.2022 про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора за період з 22.05.2014 року по 14.06.2021 року у справі № 5/120/2011/5003 та в частині стягнення з Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича 395 154,71 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни.

01.05.2023 матеріали справи №5/120/2011/5003 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадженнями у даній справі про банкрутство, а саме: реєстр відправки на електронні адреси копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Бобруку Т.В., кредитору ОСОБА_1 , кредитору ОСОБА_5.

При цьому, не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим кредиторам у справі: а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пунктів 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.04.2023 у справі № 5/120/2011/5003 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" - усунути апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

надіслати: кредиторам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копію апеляційної скарги за належними (поштовими, електронними) адресами. Докази подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити на електронні адреси:

Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк":

представника Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк": ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Юрчук М.І.