ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2023 року № 903/507/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Ведмедюк Михайло Петрович

за відсутністю представників сторін та керуючого реалізацією майна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/507/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.07.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою від 02.11.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Михайловського Сергія Володимировича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 02.11.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про визнання боржника фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і ведення процедури погашення боргів боржника за №67504.

12.04.2023 керуючий реалізацією майна боржника подав до суду наступні документи:

1. Клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією майна банкрута та про закриття провадження у справі, в якому просить суд:

- підсумковий звіт №02-48/67 від 12.04.2023 керуючого реалізацією майна боржника у справі №903/507/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів затвердити;

- фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звільнити від боргів;

- вимоги кредиторів («АТ АБ «Украгазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс») до боржника, а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню;

- органи Державної виконавчої служби зобов`язати закрити виконавчі провадження, зокрема, але не виключно:

1) виконавче провадження №37026269 (60208124) з виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 07.06.2012;

2) виконавче провадження №60459477 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 11.04.2013;

3) виконавче провадження №57992399 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22.07.2011;

4) виконавче провадження №54291786 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 18.05.2017;

5) виконавче провадження №29217622 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №2-2242/11 від 19.05.2011;

6) виконавче провадження №53152263 (54725174) з виконання рішення Луцького міськрайонного суду № 161/10971 від 16.02.2016;

7) виконавче провадження № 48420964 (48420730) з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №161/16589 від 18.03.2015;

8) виконавче провадження №33880745 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №2-7395 від 02.02.2011;

9) виконавче провадження №35144137з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №0308/1980 від 13.07.2012;

10) виконавче провадження №60990694 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №2-410/11 від 03.10.2011;

11) виконавче провадження №60990460 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №2-7959/11 від 10.05.2012;

12) виконавче провадження №60208241 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №2-342/11 від 22.07.2011;

13) виконавче провадження №59670901 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду № 2-н/161/1873/14 від 09.12.2014;

14) виконавче провадження №60990326 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №1618403/13 від 04.11.2013;

15) виконавче провадження №52535332 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду № 2-н/161/1593/14 від 03.12.2014;

- зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників;

- провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) закрити.

2. Клопотання, в якому просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого-керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 903/507/21 за період з 02.11.2021 по 12.04.2023, в загальній сумі 141818,59 грн., з яких: 125733,90 грн.- основна грошова винагорода (не оплачена), 12324,79 додаткова винагорода (оплачена), 3760,20 грн.-витрат, з яких не оплачено 1260,20 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2023 клопотання керуючого реалізацією майна боржника про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута, про закриття провадження у справі та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі, прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.05.2023 о 11:45 год.

У визначений судом день та час кредитор та боржник своїх представників в засідання суду не направили. Не з`явився в судове засідання і керуючий реалізацією майна.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з матеріалів справи, керуючий реалізацією майна на виконання постанови господарського суду від 02.11.2021 вчиняв наступні дії на виконання заходів процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 .

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника, було надіслано відповідні запити до наступних установ: Морська адміністрація (Державної служби морського та річкового транспорту України); Головного управління Держпраці у Волинській області; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Державної авіаційної служби України; Державного космічного агентства України; Державної архітектурно-будівельної інспекції України; Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця»; Волинської митниці Держмитслужби України; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області; ГУ ДПС у Волинській області; Адміністрації Державної прикордонної служби України; Першого відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); Головному управлінню регіональної статистики у м. Києві; Українському інституту інтелектуальної власності; КП Волинське обласне бюро технічної Інвентаризації

Поряд з цим, з метою встановлення наявності в боржника активів було отримано відповідні інформаційні довідки та витяги з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Після розгляду запитів арбітражним керуючим про надання інформації про усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності, отримано наступні відповіді.

Керуючим реалізацією боргів боржника було отримано від Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» лист №26295/2021 від 29.11.2021 про те, що відносно наявності об`єктів промислової власності, які належать боржнику, необхідно провести іменний патентно-інформаційний пошук, вартість проведення якого становить 864,00 грн. Проте, враховуючи, що в результаті пошуку інформації на загальнодоступних онлайн-версіях державних реєстрів щодо об`єктів права інтелектуальної власності та інших реєстрів з питань інтелектуальної власності не було виявлено в боржника об`єктів права інтелектуальної власності, то кошти за проведення патентно-інформаційного пошуку не сплачувались.

При цьому із інформаційної довідки з ЄДР в частині відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається наявність права власності в боржника на нежитлове напівпідвальне приміщення заг.площею 106,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , а також права власності на квартиру заг.площею 35,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 .

Проте, як слідує з описової частини ухвали господарського суду Волинської області від 13.07.2021, нежитлове напівпідвальне приміщення заг.площею 106,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 в межах виконавчого провадження ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено за собою, як іпотечне майно. Рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-342/11 від 2.07.2011 вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру заг.площею 35,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 (стягувач, забезпечений кредитор АБ «Укргазбанк»).

Листом №91-48795/0/15-21 від 16.12.2021 Державною прикордонною службою повідомлено, що ухвалу суду від 13.07.2021 було виконано та надано інформацію про перетин державного кордону України, один раз за останні три роки дружиною боржника та відсутня інформація щодо перетину кордону самим боржником та іншими членами його сім`ї (сином).

Згідно листа № 18065/6/03-20-12-02-06 від 03.12.2021 ГУ ДПС у Волинській області повторно надано інформацію про доходи боржника за період з II кварталу 2018 р. по III квартал 2021 р., з якої вбачається, що заробітну плату боржник отримував тільки у 1 кварталі 2020 в сумі 21567,50 грн., з якої сплачено 3882,15 грн. податку та додаткове благо у 3 кварталі 2021 в сумі 335,42 грн.; також повідомлено, що інформація про рахунки боржника, відкриті в банківських установах, відсутня; боржник згідно даних ІС «Податковий блок» перебуває на обліку як фізична особа, що отримувала доходи від підприємницької діяльності. Проте, зробивши безкоштовний запит за ідентифікаційним кодом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керуючим реструктуризацією встановлено, що згідно зазначеного реєстру підприємницька діяльність боржника припинена 07,08.2014. Інформація про відкриті рахунки в банківських установах станом на 02.12.2021 по ОСОБА_1 згідно відповіді ГУ ДПС у Волинській області відсутня.

Листом №6393-3.3 від 01.12.2021 Державне космічне агентство України повідомило про відсутність у власності боржника зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності.

Листом №10/02/26842 від 16.12.2021 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України повідомило про те, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня.

Листом №НЮ-1/4294 від 07.12.2021 РФ «Львівська залізниця» повідомила про те, що за боржником вантажні вагони та інша залізнична техніка не зареєстровані.

Листом №23-07/1366-21 від 01.12.2021 ГУ Регіональної статистики повідомлено, що боржник не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності.

Листом №525/01-061 від 08.12.2021 Управління Держпраці у Волинській області повідомлено, що за боржником не зареєстровано об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

Листом №8374/402.4/15-21 від 23.12.2021 Державною службою Моррічтранс України повідомлено, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

Листом №31/3/1-2933 від 02.12.2021 РСЦ МВС України у Волинській області ТСЦ МВС 0741 повідомлено, що згідно баз даних НАІС МВС за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Листом №7.3-27/6338 від 30.11.2021. Волинською митницею ДМС України повідомлено, що боржник не перебуває на обліку ДМС, як особа, що здійснює операції з товарами; оформлення товарів в зоні діяльності митниці не здійснював.

Листом №12/12.5-4448-21 від 01.12.2021 Державна авіаційна служба України повідомила, що за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані.

Листом №5203 від 07.12.2021 КП ВО БТІ повідомило про наявність у ОСОБА_1 права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

30.11.2021 підписано інвентаризаційний акт опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 та акт опису майна боржника, що виявлено під час інвентаризації та не підлягає включенню в ліквідаційну масу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.12.2021 визнано грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до боржника та включено їх до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Клопотанням №02-48/355 від 14.12.2021 арбітражним керуючим долучено до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів оновлений станом на 08.12.2021.

На адресу ПАТ «АБ «Укргазбанк» направлено лист №02-48/22 від 28.01.2021 про копії документів та проведення оцінки заставного майна.

У відповідь отримано лист №506/62/2022 від 21.02.2022 з переліком акредитованих у банку суб`єктів оціночної діяльності та повідомленням про те, що копії необхідних документів будуть надані експерту.

13.05.2022 укладено договір №4288/05 на проведення експертної оцінки квартир боржника за адресою АДРЕСА_3 .

08.07.2022 керуючий реалізацією майна отримав звіт про оцінку майна.

На адресу ПАТ «АБ «Укргазбанк» направлено лист №02-48/122 від 14.07.2022 про згоду на продаж та погодження умов продажу майна, яке є предметом забезпечення.

Повідомленнями №02-48/133, №02-48/134,№02-48/135 скликано збори кредиторів на 08.08.2022.

08 серпня 2022 збори кредиторів не відбулися у зв`язку з не явкою представників кредиторів, про що складено акт.

На адресу заставного кредитора АТ «АБ «Укргазбанк» арбітражним керуючим також направлено додатковий лист №02-48/141 від 10.08.2022 щодо умов продажу майна боржника ОСОБА_1 , а також лист №02-48/158 від 15.08.2022 про оригінали документів на майно, що є предметом забезпечення.

Повідомленнями №02-48/159, №02-48/160,№02-48/161 повторно скликано збори кредиторів на 31.08.2022.

31 серпня 2022 збори кредиторів не відбулися, про що складено акт.

05 вересня 2022 до господарського суду Волинської області подано клопотання №02-48/173 від 05.09.2022 про затвердження умов продажу. Ухвалою суду від 20.09.2022 відкладено розгляд клопотання на 27.09.2022; ухвалою суду від 29.09.2022 клопотання про затвердження умов продажу призначено до розгляду на 05.10.2022; ухвалою суду від 05.10.2022 в засіданні оголошено перерву.

09.09.2022 на адреси кредиторів на виконання ухвали суду від 08.09.2022 направлено копії поданого до суду клопотання №02-48/173 від 05.09.2022 про затвердження умов продажу.

Повідомленнями №02-48/191, №02-48/192,№02-48/193 повторно скликано збори кредиторів на 18.10.2022.

У зазначену дату 18.10.2022 відбулися збори кредиторів боржника, на порядок денний яких були винесені питання затвердження умов продажу майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 , на зборах прийнято рішення щодо умов продажу майна боржника. Відповідно ухвалою суду від 25.10.2022 клопотання арбітражного керуючого про затвердження умов продажу залишено без розгляду.

Згідно ст.70 КУзПБ, замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу.

На виконання ст.70 КУзПБ арбітражним керуючим підготовлено та опубліковано оголошення з продажу майна боржника ОСОБА_1 , лот №2409, номер оголошеної процедури ID: ВRЕ001-UА-838. Роздруківка про публікацію оголошення в центральній базі даних системи Рrоzоrrо. Датою аукціону визначено 16.11.2022.

16.11.2022 аукціон з продажу майна банкрута не відбувся, про що системою Рrоzоrrо .Продаж і сформовано протокол № ВRЕ001 -UА-838.

У зв`язку з цим, на виконання ст.79 КУзПБ арбітражним керуючим підготовлено та опубліковано оголошення з продажу майна боржника ОСОБА_1 , лот №3017, номер оголошеної процедури ID: ВRЕ001-UА -395. Датою аукціону визначено 19.12.2022. Аукціон з продажу майна банкрута не відбувся.

Згідно ст.79 КУзПБ, замовник аукціону повинен протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) оголосити про проведення другого повторного аукціону.

На виконання ст.79 КУзПБ арбітражним керуючим підготовлено та опубліковано оголошення з продажу майна боржника ОСОБА_1 , лот №3387, номер оголошеної процедури ID: ВRЕ001-UА -456.

27.01.2023 аукціон з продажу майна банкрута відбувся (один учасник), про що системою Рrоzоrrо. Продажі сформовано протокол №ВRЕ001-UА-456.

На виконання вимог п.87 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою КМУ від 02.10.2019 №865, у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, Переможцем електронного аукціону сплачено суму , яка підлягала оплаті згідно Протоколу про результати електронного аукціону № ВRЕ001-UА-456 від « 27» січня 2023 року, у повному обсязі.

09 лютого 2023 підписано Акт про придбання майна на аукціоні згідно протоколу електронного аукціону № ВRЕ001-UА-456, який разом із протоколом є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна на аукціоні та державної реєстрації права власності на нерухоме майно за Покупцем.

14.02.2023 на адресу АБ «Укргазбанк» направлений запит №02-48/21 від 14.02.2023 про реквізити для перерахування коштів від продажу заставного майна на погашення кредиторської заборгованості. 23.03.2023 отримано відповідь від АБ «Укргазбанк» №506/61/2023 від 14.03.2023.

Ціна продажу майна боржника згідно протоколу торгів склала 425651,00 грн. З них, платіжною інструкцією №1 від 28.03.2023 перераховано АБ «Укргазбанк» погашення кредиторських вимог у сумі 410826,21 грн., а також відшкодовано арбітражному керуючому 2500,00 грн. витрат на оцінку та сплачено 3 % додаткової винагороди, що визначено ст.30 КУзПБ та затверджено протоколом зборів кредиторів від 18.10.2022 (платіжна інструкція №2 від 28.03.2023 на суму 14824,79 грн.). Таким чином розподілено кошти від продажу майна боржника та 29.03.2023 закрито рахунок у банку, про що 30.03.2023 отримано довідку №А00-1-0-0/2480.

Звертаючись до господарського суду із заявою про неплатоспроможність, ОСОБА_1 вказав на неможливість сплачувати заборгованість, що виникла перед наступними кредиторами на таких підставах:

07.11.2007 між ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №75/07-К/02 про надання кредиту в сумі 190 000,00 дол.США.

27.04.2007 між ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20/07-1/02 про надання кредиту в сумі 43 000,00 дол.США.

07.09.2007 між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №1 від 07.09.2007, згідно з яким останній поручився у забезпеченні виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , згідно якого останній отримав грошові кошти в розмірі 30 080,00 дол.США.

03.11.2008 між ВАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВІЕС Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КГ53474 про надання кредиту в сумі 1 600 000,00 грн.

У встановлений строк після порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Господарського суду Волинської області з вимогами до боржника звернувся один кредитор - ПАТ АБ «Укргазбанк». В подальшому надійшла ще заява про визнання грошових вимог від ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (правонаступник ВАТ «Фольксбанк» та ПАТ «ВІЕС Банк»).

Ухвалою суду від 14.09.2021 частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» з грошовими вимогами до боржника. Визнано у встановленому порядку грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до боржника у розмірі 7717245,34 грн., з яких 6372417,30 грн. - основний борг, 865081,70 грн. -три проценти річних за порушення грошового зобов`язання, 479746,34 грн. - неустойка (штраф, пеня), а також 4 540,00 грн. - судовий збір. Окремо внесено до реєстру вимоги кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму 920 907,82 грн.- як такі, що забезпечені заставою.

Ухвалою господарського суду Волинської області у справі №903/507/21 від 07.12.2021 визнано грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до боржника та включено їх до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а саме 4540,00 грн.- судові витрати, 1537222,54 грн. заборгованість по кредиту та відсотках.

В період процедури погашення боргів частково задоволені грошові вимоги кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк», які окремо внесено до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою. Зокрема: платіжна інструкція №1 від 28.03.2023 на суму 410 826,21 грн.

Решта кредиторських вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» та кредиторські вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» не задоволені у зв`язку з недостатністю майна боржника банкрута фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів у банкрута не залишилося майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

12.04.2023 на зборах кредиторів боржника наданий підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута прийнято до відому; уповноважено арбітражного керуючого Михайловського С.В. звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження даного звіту та із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заперечення щодо вчинення ліквідатором повноти дій у процедурі погашення боргів боржника на адресу суду не надходили.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, завершення процедури погашення боргів, звільнення його від боргів перед ПАТ АБ Укргазбанк та ТОВ «ФК «Траст Фінанс», окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

Щодо клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, судом враховано наступне.

Пунктом 3 ч. 1ст. 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзГІБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст.30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст.30 КУзПБ передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 6 ст.30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів розглядається судом та затверджується ухвалою.

Судом взято до уваги, що 12.04.2023 відбулося засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 , на якому прийнято до відому звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в даній справі в загальній сумі 141818,59 грн., з яких: 125733,90 грн. - основна грошова винагорода (не оплачена), 12324,79 додаткова винагорода (оплачена), 3760,20 грн.-витрат, з яких не оплачено 1260,20 грн.

Оплату здійснювати виключно за рахунок здійсненого боржником авансування винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень.

Керуючись ст.ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підсумковий звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів затвердити, затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна ОСОБА_3 .

3. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), вважати погашеними перед ПАТ АБ Укргазбанк (вул.Єреванська,1, м.Київ, 03087, ) та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» (вул.Софіївська,10/4, м.Київ, 01001, ).

4. Звільнити боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від боргів перед ПАТ АБ Укргазбанк (вул.Єреванська,1, м.Київ, 03087, ) та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» (вул.Софіївська,10/4, м.Київ, 01001, ), окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Провадження у справі закрити.

6. Встановити, що вимоги перед ПАТ АБ Укргазбанк (вул.Єреванська,1, м.Київ, 03087, ) та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» (вул.Софіївська,10/4, м.Київ, 01001, ) до боржника, а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження, зокрема, але не виключно:

1) виконавче провадження №37026269 (60208124) з виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 07.06.2012;

2) виконавче провадження №60459477 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 11.04.2013;

3) виконавче провадження №57992399 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22.07.2011;

4) виконавче провадження №54291786 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 18.05.2017;

5) виконавче провадження №29217622 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №2-2242/11 від 19.05.2011;

6) виконавче провадження №53152263 (54725174) з виконання рішення Луцького міськрайонного суду № 161/10971 від 16.02.2016;

7) виконавче провадження № 48420964 (48420730) з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №161/16589 від 18.03.2015;

8) виконавче провадження №33880745 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №2-7395 від 02.02.2011;

9) виконавче провадження №35144137з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №0308/1980 від 13.07.2012;

10) виконавче провадження №60990694 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №2-410/11 від 03.10.2011;

11) виконавче провадження №60990460 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №2-7959/11 від 10.05.2012;

12) виконавче провадження №60208241 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №2-342/11 від 22.07.2011;

13) виконавче провадження №59670901 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду № 2-н/161/1873/14 від 09.12.2014;

14) виконавче провадження №60990326 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду №1618403/13 від 04.11.2013;

15) виконавче провадження №52535332 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду № 2-н/161/1593/14 від 03.12.2014;

16) зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників;

8. Звіт арбітражного керуючого керуючого реалізацією майна Давидюк С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.11.2021 по 12.04.2023 в загальній сумі 141818,59 грн., з яких: 125733,90 грн.- основна грошова винагорода (не оплачена), 12324,79 додаткова винагорода (оплачена), 3760,20 грн.-витрат, з яких не оплачено 1260,20 грн., затвердити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.05.2023.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар