СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1294/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", (вх.826П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі №917/1294/22 (повний текст ухвали складено 24.03.2023, м. Полтава), суддя Мацко О.С.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз", 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, ,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, )

про стягнення 74 931 209,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про стягнення 74 931 209,62 грн., з яких 56 448 643,87 грн. - заборгованість з оплати негативних щодобових небалансів природного газу згідно з договором транспортування природного газу № від 26.12.2019 р., 5 405 936,05 грн. - пеня за порушення строків оплати негативних щодобових небалансів природного газу, 11 592 738,12 грн. - інфляційні втрати, 1 483 891,58 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №917/1294/22, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження. Залучено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

09.02.2023 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі експертизи (судової економічної та будівельно-технічної).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023, зокрема, клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної і будівельно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі №917/1294/22 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" (м.Полтава, вул.Чураївни,1/1). На вирішення експерта поставлені настуні питання:

"1. Якими первинними документами підтверджується розрахунок ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" вартості послуг врегулювання добових небалансів АТ "Лубнигаз" у вересні та жовтні 2021 року? Чи відповідають ці документи вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні"?

2. Чи відповідає розрахунок маржинальної ціни придбання/продажу природного газу, здійсненої Оператором ГТС в розрізі кожної доби спірного періоду, положенням пункту 11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС?

3. В разі доведеності обсягів небалансів, які обґрунтовані та реальні витрати поніс Оператор ГТС саме для врегулювання небалансів замовника послуг транспортування АТ "Лубнигаз" кожної газової доби вересня та жовтня 2021 року?"

Витрати по оплаті вартості експертизи покладено на відповідача.

Зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить поновити ТОВ «Оператор ГТС України» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 про зупинення провадження у справі №917/1294/22.

Скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 про зупинення провадження у справі №917/1294/22, направити справу до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду. Витрати апелянта по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О.

В обґрунтування поважності поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали не було вручено представнику позивача у день прийняття , а було отримано ТОВ «Оператор ГТС України» лише 31.03.2023 (підтверджується відміткою ТОВ «Оператор ГТС України» про її отримання, копією поштового конверту та роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі №917/1294/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі №917/1294/22 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" процесуальний строк на оскарження на ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі №917/1294/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі №917/1294/22.

3. Встановити учасникам справи строк до 23.05.2023 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "30" травня 2023 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Витребувати матеріали справи №917/1294/22 із Господарського суду Полтавської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков