ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" травня 2023 р. Справа№ 910/8158/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2023 р. (повний текст складено 02.02.2023р.)

у справі № 910/8158/22 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"

до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Печерський районний суд міста Києва

про стягнення 1500000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" звернулось з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення 1500000,00 грн моральної шкоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неправомірність дій слідчого судді Печерського районного суду м. Києва при розгляді справи № 757/45046/20-к, які призвели до порушення прав позивача на "ефективний засіб правового захисту в національному органі" та мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 356 та ч. 4 ст. 382 Кримінального кодексу України, з огляду на що позивач просить відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету моральну шкоду у розмірі 1500000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.01.2023 р. (повний текст складено 02.02.2023р.) у справі № 910/8158/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" 15.03.2023 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/8158/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/8158/22.

До суду 27.03.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/8158/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів надсилання її копії третій особі - Печерському районному суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" у справі № 910/8158/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 03.04.2023 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" 14.04.2023 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 15.04.2023 р. та закінчився 24.04.2023 р. включно. Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 р. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2023 р. у справі № 910/8158/22 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1674/23 від 08.05.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8158/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/8158/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Корсак В.А.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2023 р. у справі № 910/8158/22 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.А. Корсак