ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

04 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1819/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представника відповідача: Бойко А.В., ордер серія ВН №1244941 від 04.05.2023.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ліцей "Чорноморський"

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022, прийняте о 15:17:07 суддею Желєзною С.П. у м. Одесі, повний текст якого складено 03.11.2022

у справі № 916/1819/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича

до скаржника

про стягнення 2 349 093,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022 у справі №916/1819/22 залишені без змін, апеляційні скарги Приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ліцей "Чорноморський" без задоволення.

21.04.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича про винесення додаткового рішення у справі №916/1819/22 призначене на 04.05.2023 о 13:45 год.

В судове засідання 04.05.2023 представник Фізичної особи-підприємця Федоренка Сергія Івановича не з`явився, надіслав клопотання про розгляд відповідної заяви за його відсутності.

При цьому судове засіданні 04.05.2023 не змогло відбутись через виникнення технічних проблем, про що складено відповідний акт.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи виникнення технічних проблем, що унеможливили проведення судового засідання 04.05.2023, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича про винесення додаткового рішення у даній справі на іншу дату, при цьому продовжити строк її розгляду на термін, необхідний для повідомлення усіх учасників справи про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича про винесення додаткового рішення у справі №916/1819/22 на термін, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов`язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

2. Відкласти розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича про винесення додаткового рішення у справі №916/1819/22 на 10.05.2023 об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №6, третій поверх, телефон 301-402.

4 Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Ярош А.І.