УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.05.2023Справа № 916/1182/23

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11А, кв. 285, ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 13.10.2021

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 13.10.2021 в розмірі 266 106,68 грн., з якої 226 666,68 грн. - заборгованість за кредитом, 39 440,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає те, що ТОВ «Агропромислова фірма «Воронцовське» не виконало належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором від 13.10.2021 щодо повернення кредиту. Позовні вимоги до ОСОБА_1 обґрунтовані укладеним Договором поруки від 11.10.2021 № POR518, відповідно до якого ОСОБА_1 є поручителем перед АТ КБ "Приватбанк" за виконання зобов`язань ТОВ «Агропромислова фірма «Воронцовське».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 справу справу (позовні матеріали) № 916/1182/23 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В).

Зокрема, в ухвалі Господарський суд Одеської області встановив, що зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.03.2023, сформованого на запит судді Шаратова Ю .А. вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» є: 02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11А, кв. 285.

Крім того, як випливає зі змісту Відповіді від 27.03.2023 № 466 з Єдиного державного демографічного реєстру наданої на запит судді Шаратова Ю. А. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

28.04.2023 матеріали справи №916/1182/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями спір за №916/1182/23 передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд констатує, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд встановив, що позовна заява була подана до Господарського суду Одеської області 09.03.2023. При цьому, матеріали позову з додатками були надіслані відповідачам 08.03.2023, про що міститься календарний штемпель на описах вкладення.

Із здійсненого суддею Шаратовим Ю. А. Господарського суду Одеської області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що наявний в матеріалах справи, вбачається, що місцезнаходження відповідача-1 було змінено 17.03.2023, а отже на момент надіслання 08.03.2023 позовної заяви з додатками відповідачу-1 позивачем було дотримано вимоги статті 164 ГПК України та надіслано позовну заяву з додатками на адресу місцезнаходження відповідача-1, що містилась в ЄДР станом на таку дату.

Будь-яких інших недоліків позову, підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження судом не виявлено, а отже суд відкриває провадження у справі.

Проте, з метою виконання завдань та дотриманням засад господарського судочинства, що передбачені статтею 2 ГПК України, зокрема, засади змагальності сторін, суд зобов`язує позивача надіслати матеріали позову з додатками на теперішню адресу місцезнаходження відповідача-1, що міститься в ЄДР.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12,74, 176, 234, 235, 243, 247 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 916/1182/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.1. Зобов`язати позивача не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення відповідачу-1 копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний (розрахунковий) чек, поштова накладна (службовий чек) та опис вкладення з номером поштової накладної) за місцезнаходженням відповідача в м. Києві згідно відомостей з ЄДРПОУ.

3.Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу ;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.