СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/1039/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В. , суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича - адвоката Косяк Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича - адвоката Косяк Наталії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (вх.№544) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/1039/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості з оплати негативних щодобових небалансів за період з січня по грудень 2020 року у розмірі 417938985,43грн, з яких: 394617976,91грн основний борг, 13142062,69грн пеня, 3073909,69грн 3% річних та 7105036,14грн інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 призначено розгляд заяви представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича - адвоката Косяк Наталії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1039/20 на 10.05.2023 о 13:45 год.

04.05.2023 від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича - адвоката Косяк Наталії Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.05.2023 о 13:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ().

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції судова колегія вважає можливим задовольнити заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича адвоката Косяк Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича - адвоката Косяк Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №905/1039/20, призначене на 10.05.2023 о 13:45 год., провести за участю представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича адвоката Косяк Наталії Вікторівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель