overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 березня 2023 року Справа № 926/1004/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 83 551,54 грн.
09 березня 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (далі- заявник) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу, з вимогою про стягнення з релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь святих апостолів Петра і Павла Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви міста Чернівці Сторожинецька, 25 Чернівецької області» заборгованості в сумі 83 551,54 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2023 року, судову справу № 926/1004/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд-
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 03 травня 2023 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 14 березня 2026 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 12 травня 2023 р.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МИРОНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 квітня 2023 року Справа № 926/1544/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву
стягувача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»
до боржника: Фізичної особи-підприємця Клима Олександра Івановича
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2673,59 грн.
07 квітня 2023 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (далі- заявник) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу, з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Клима Олександра Івановича заборгованості в сумі 2673,59 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2023 року, судову справу № 926/1544/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд-
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 09 травня 2023 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 11 квітня 2026 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 12 травня 2023 р.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МИРОНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 травня 2023 року справа № 927/12/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 березня 2023 року.
Дата набрання постановою законної сили 29 березня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 травня 2023 року справа № 927/382/22

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 листопада 2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 квітня 2023 року.
Дата набрання рішенням суду законної сили 11 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 травня 2023 року справа № 927/382/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 листопада 2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 квітня 2023 року.
Дата набрання рішенням суду законної сили 11 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 травня 2023 року справа № 927/522/22(734/3952/21)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 12 травня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 травня 2023 року справа № 927/282/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 квітня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 12 травня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 травня 2023 року справа № 927/267/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 квітня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 12 травня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/4203/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т .М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех»

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех» (далі - ТОВ «Промспецтех», скаржник)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023

у справі №904/4203/20

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех»

про стягнення штрафу та пені у розмірі 377 832, 00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех»

до:

1. Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

2. Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2023 у справі №904/4203/20, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №904/4203/20 за касаційною скаргою ТОВ «Промспецтех» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №904/4203/20; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 20 квітня 2023 року о 14:20.

Кобеляцьким Дмитром Миколайовичем , у судовому засіданні 20.04.2023, було усно заявлено клопотання в якому просив Суд проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції. У судовому засіданні 20.04.2023 оголошено перерву до 11.05.2023 о 09:30. Ухвалою занесеною 20.04.2023 до протоколу у справі №904/4203/20 усне клопотання задоволено.

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.05.2023 надійшло від представника ТОВ «Промспецтех» - Кобеляцького Дмитра Миколайовича, підписане кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, клопотання від 05.05.2023 №427 про участь у судовому засіданні 11.05.2023 о 09:30 в режимі відеконференції у справі №904/4203/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що протокольною ухвалою від 20.04.2023 усне клопотання представника ТОВ «Промспецтех» - Кобеляцького Дмитра Миколайовича про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції вже задоволено, клопотання від 05.05.2023 №427 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у справі №904/4203/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити клопотання від 05.05.2023 №427 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/4203/20 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

10 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4245/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С.К., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Астапова Ю. В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М11" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М11" до відповідачів: 1) Київської міської ради; 2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "М Т В"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербинської Олени Миколаївни, про визнання недійсними та скасування пунктів рішень, визнання незаконним наказу та скасування свідоцтв про право власності, визнання недійсним та скасування пункту розпорядження, визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсними договорів,

за участю представників:

від позивача - Вербицький Я. В., Трубка К. Є.

від відповідача-1, 2 - Ястребова І. Г.

від відповідача-4 - Джаловян І. А.

ВСТАНОВИВ:

31.01. 2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив її до розгляду на 10.05.2023.

В подальшому в розгляді справи неодноразово оголошувалась перерва, останній раз на 10.05.2023.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 у зв`язку з відпусткою судді Мачульського Г. М. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Рогач Л. І., Могил С. К.

Колегія суддів дійшла висновку про оголошення у судовому засіданні перерви в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням погодженої дати та часу наступного судового засідання до 17.05.2023 о 14:30.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М11" відбудеться 17 травня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л.І. Рогач
УХВАЛА

10 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/857/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Астапова Ю. В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Шосткинської міської ради Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі

за позовом Шосткинської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельні частки (паї),

за участю представника відповідача - Бєляй В.О.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив її до розгляду на 10.05.2023.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 у зв`язку з відпусткою судді Мачульського Г.М. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Рогач Л. І., Могил С. К.

Колегія суддів дійшла висновку про оголошення у судовому засіданні перерви в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням погодженої дати та часу наступного судового засідання до 31.05.2023 о 14:30.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Шосткинської міської ради Сумської області відбудеться 31 травня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л.І. Рогач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/354/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

скаржника - адвокат Поцелов А.О.

Офісу Генерального прокурора - Кузнецова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 17.01.2023

та на рішення Господарського суду Львівської області

від 18.07.2022

у справі № 914/354/22

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів в інтересах держави в особі позивача: 1. Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів позивача; 2. Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ортоімпекс"

про стягнення 1 763 864,90 грн,-

Керуючись статтями 240, 300, 301, 304, 308, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 15.01.2020 № 460-IX, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" від 16.02.2023 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2022 у справі № 914/354/22 задовольнити.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2022 у справі № 914/354/22 скасувати.

3. Справу № 914/354/22 направити на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

12 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4596/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про 141 520 777,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25.04.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 910/4596/22 в частині стягнення суми за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 18 748 661,45 грн та штрафу за порушення строків сплати процентів за користування коштами у розмірі 9 584 400,00 скасувано та залишено в цій частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/4596/22 без змін. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі №910/4596/22 залишено без змін.

11 травня 2023 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" направило до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення та здійснення нового розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" у справі №910/4596/22 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розподіл судових витрат у відкритому судовому засіданні 23 травня 2023 року о 15:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4370/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023, яке набрало законної сили 02.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.05.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3767/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023, яке набрало законної сили 05.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.05.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4275/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023, яке набрало законної сили 02.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.05.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко