ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2023 р. Справа№ 910/14295/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи «Держгідрографія» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023

у справі № 910/14295/22 ( суддя - Я.А.Карабань)

За позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

до Державної установи «ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ»

про стягнення 526 587,84 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 910/14295/95 позов задоволено.Стягнуто з Державної установи «ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ» на користь Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» 526 587 грн 84 коп. основного боргу та 7 898, 82 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна установа «Днржгідрографія» подала апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 910/14295/22, прийняти її до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 по справі № 910/14295/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 апеляційну скаргу Державної установи «Держгідрографія» у справі № 910/14295/22 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Алданова С.О., Гаврилюк О.М.

Ухвалою від 27.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва справу №910/14295/22. У зв`язку з чим відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

03.05.2023 справа № 910/14295/22 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

10.05.2023 суддя Сулім В.В подав заяву про самовідвід від справи № 910/14295/22.

10.05.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву про самовідвід судді Суліма В.В. від розгляду справи - задоволено. Матеріали справи № 910/14295/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023, справу № 910/14295/22 за апеляційною скаргою Державної установи «Держгідрографія» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу апелянта 11.04.2023, що підтверджується копією витягу рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023.

Апеляційну скаргу апелянтом подано 27.04.2023, в межах 20 днів на апеляційне оскарженні рішення.

Відтак, Державна установа «Дергідрографія» має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Державній установі «Держгідрографія» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державної установи «Держгідрографія» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/14295/22 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної установи «Держгідрографія» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 910/14295/22 та поновити Державній установі «Держгідрографія» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Держгідрографія» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 910/14295/22.

3. Зупинити дію Рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 910/14295/22.

4. Розгляд справи призначити на 22.06.2023 о 12:30 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк