ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.05.2023 Справа № 905/349/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

про стягнення 42 774 186,46 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Кухтик С.Ю.

за участю представників:

від позивача Тищенко А.І.

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості у розмірі 41799707,07 грн, інфляційних втрат у розмірі 514196,23 грн, пені у розмірі 230141,58 грн, 3% річних у розмірі 230141,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0212-01024 від 22.04.2019 за період з листопада 2022 року по січень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2023 відкрито провадження у справі №905/349/23, підготовче засідання у справі призначено на 03.05.2023.

24.04.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для надання відзиву на позов. Клопотання мотивовано тим, що на момент отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем ще не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також відповідач вказує, що підприємство знаходиться в зоні активних бойових дій, у 2023 році на підприємстві встановлений 3-денний робочий тиждень. Наведені обставини ускладнюють опрацювання позовної заяви, отримання документів від відповідних служб та їх вивчення, складання відзиву на позов та обрахування штрафних санкцій, у зв`язку з чим відповідач просить продовжити строк на надання відзиву на позов на 20 календарних днів.

В підготовче судове засідання 03.05.2023 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.05.2023, представники відповідача не з`явились.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов.

Розглянувши у підготовчому засіданні 03.05.2023 клопотання відповідача продовження встановленого судом процесуального строку для надання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи доводи відповідача, наведені в клопотанні про продовження строку для подання відзиву на позов, а також зважаючи на те, що вказане клопотання подано в строк для подання відзиву на позов, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на 20 календарних днів - до 23.05.2023 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання можливості відповідач подати відзив на позовну заяву, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд задовольняє клопотання відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 119, 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача продовження встановленого судом процесуального строку для надання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.05.2023.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 25.05.2023 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105.Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова