СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/306/17

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", м.Київ (вх. №837 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 у справі №905/306/17 (суддя Зекунов Е.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Індустрія", м.Донецьк,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділер", м.Донецьк,

про стягнення 66608410,58грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк " (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк") звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Індустрія" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділер" про стягнення 66608410,58грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.03.2017 у справі 905/306/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідачів на користь позивача 50054000,00грн заборгованості за кредитом, 7297471,12грн заборгованості за відсотками, 206645,87грн на відшкодування витрат з оплати судового збору.

25.04.2017 на примусове виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

15.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" звернулося до Господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/306/17 (вх.№2260/23), в якій заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчих документах, що видані на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2017 у справі №905/306/17, а саме наказах Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 у справі №905/306/17 з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код в ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс. 2, ідентифікаційний код в ).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 у справі №905/306/17 відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну стягувача у виконавчих документах, що видані на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2017 у справі №905/306/17.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 у справі №905/306/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчих документах і замінити стягувача у виконавчих документах, що видані на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2017 у справі №905/306/17.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 12.04.2023, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За текстом апеляційної скарги, в пункті 2 переліку доданих до неї додатків, апелянт зазначає про долучення доказів надсилання копії апеляційної скарги правонаступнику позивача, на підтвердження чого до скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на електронну адресу АТ " Сенс Банк" - .

З 01.12.2022 Акціонерне товариство "Альфа-Банк" змінило назву на АТ "Сенс Банк".

Згідно даних, зазначених в апеляційній скарзі та в ЄДРЮОФОП юридичною адресою АТ "Сенс Банк" є: вул. Велика Васильнівська, 100, м.Київ, 03150.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що належними доказами направлення документів адресату відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (поштова квитанція, поштова накладна з інформацією про поштове відправлення чи фінансовий чек) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення (вказана правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 916/1093/21.).

При цьому, законодавцем чітко визначено, що саме опис вкладення до цінного листа є належним доказом на підтвердження факту виконання апелянтом вимог п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, оскільки апелянтом до скарги не додано належних доказів на підтвердження направлення апеляційної скарги з додатками позивачу у справі - опису вкладення до цінного листа на адресу АТ "Сенс Банк".

Суд зазначає, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - АТ " Сенс Банк" (опис вкладення у цінний лист).

Оскільки суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, то клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 у справі №905/306/17 буде розглянуте після усунення недоліків, що стали перешкодою для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 у справі №905/306/17 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу - АТ "Сенс Банк".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна