ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.2023м. СумиСправа № 920/406/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 18.04.2023 (вх. №1348 від 18.04.2023)

за позовом ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»;

до відповідача ОСОБА_2 ;

про стягнення 3250958 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» збитки в сумі 3250958 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 24.04.2023 було залишено позовну заяву без руху та надано ОСОБА_1 та Приватному акціонерному товариству «Сумбуд» десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу представнику ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.04.23 12:28, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

28.04.2023 до суду найшло клопотання/заява (вх №347) від представника ОСОБА_3 , у якому він просить суд відкрити провадження по справі після усунення недоліків, до якої ним додано у якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками від імені ПАТ «Сумбуд»: копію опису вкладення до цінного листа на ім`я ОСОБА_2 від 11.03.2023, копію накладної від 11.03.2023 №182 та копію фіскального чеку від 11.03.2023; а також від імені ОСОБА_1 : копію опису вкладення до цінного листа на ім`я ОСОБА_2 від 28.04.2023, копію накладної від 28.04.2023 №359 та копію фіскального чеку від 28.04.2023.

У той же час, серед недоліків позовної заяви в ухвалі від 24.04.2023 судом було зазначено, що у додатках до позовної заяви відсутні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача від заявника ОСОБА_1 .

Крім того, у наданому описі вкладення у цінний лист на адресу відповідача у рядках: «договір з ТОВ Будмех та документи на його виконання», «Договір з ДП Хімбуд-2 та документи на його виконання», «Рішення Сумської міської ради та акт приймання-передачі», «Листи», «Відомості бухгалтерського обліку» не зазначено, які саме документи були направлені на адресу відповідача.

З доданого до клопотання/заяви від 28.04.2023 опису вкладення до цінного листа від 11.03.2023 не вбачається, які саме додатки до позовної заяви ПАТ «Сумбуд» надіслало на адресу відповідача, а з опису вкладення до цінного листа від 28.04.2023, вбачається, що ОСОБА_1 відповідачу було надіслано лише додатки до позовної заяви.

Таким чином, станом на 05.05.2023 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Сумбуд» не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 18.04.2023 (вх. №1348 від 18.04.2023) Сумбатова Сергія Рубеновича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 3250958 грн 00 коп. повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 05.05.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко