ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. Справа№ 873/199/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.04.2023 у третейській справі №46/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД АВТОТРАНС»

про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.04.2023 у третейській справі №46/23:

- задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ»;

- вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД АВТОТРАНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» за Договором фінансового лізінгу №210319/ФЛ-798 від 21.03.2019 року 714 269, 34 грн. ;

- вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД АВТОТРАНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» третейській збір у сумі 7 542,69 грн.;

- вирішено вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД АВТОТРАНС» екскаватор гусеничний Komatsu PC 300-7, номер шасі НОМЕР_1 , номер реєстрації НОМЕР_2 , 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та передати його Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ».

04.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.04.2023 у третейській справі №46/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи №873/199/23 та передано її на розгляд судді Греку Б.М.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.04.2023 у третейській справі №46/23, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду.

За приписами ч.1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №46/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД АВТОТРАНС» про стягнення заборгованості та відшкодування збитків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 197, 352 - 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.04.2023 у третейській справі №46/23.

2. Розгляд заяви призначити на 15.05.2023 об 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 3, 1-ий поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №46/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД АВТОТРАНС» про стягнення заборгованості та відшкодування збитків.

4. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків;

- регламент Постійно діючого третейськогосуд при Асоціації українських банків;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду;

- список третейських суддів Третейського суду;

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.04.2023 у третейській справі №46/23 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.04.2023 у третейській справі №46/23.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків на електронні адреси.

Суддя Б.М. Грек