номер провадження справи 5/107/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023 Справа № 908/1227/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренергосервіс (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Донмашгруп (вул. Олекси Тихого, буд. 10-П, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; )

про стягнення штрафу на суму 67 647,60 грн. та пені у розмірі 23 346,36 грн.,

у справі № 908/1227/23 за первісним позовом:: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Донмашгруп (вул. Олекси Тихого, буд. 10-П, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренергосервіс (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; )

про стягнення заборгованості у розмірі 70 638,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Донмашгруп до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренергосервіс про стягнення заборгованості у розмірі 70 638,00 грн.

14.04.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1227/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд справи по суті розпочато з 09.05.2023, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вищевказана ухвала суду отримана повноважним представником ТОВ Інтеренергосервіс - 24.04.2023.

08.05.2023 від ТОВ Інтеренергосервіс до суду надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 9877/08-08/23 від 08.05.2023) про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи надходження заяви ТОВ Інтеренергосервіс № б/н, б/д (вх. № 9877/08-08/23 від 08.05.2023) до закінчення строку визначеного ухвалою від 18.04.2023, суд вважає за можливе продовжити строк до 24.05.2023 для надання відзиву на позовну заяву.

Крім цього, 08.05.2023 від ТОВ Інтеренергосервіс до суду надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ Торговий дім Донмашгруп про стягнення штрафу на суму 67 647,60 грн. та пені у розмірі 23 346,36 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2022, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Проскурякову К.В., в провадженні якого перебуває справа № 908/1227/23.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву ТОВ Інтеренергосервіс до ТОВ Торговий дім Донмашгруп про стягнення штрафу на суму 67 647,60 грн. та пені у розмірі 23 346,36 грн., суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки правовідносини між сторонами виникли на підставі одного і того ж договору № 106-ІЕС від 26.02.2020 щодо виконання сторонами своїх обов`язків.

Частиною 7 ст. 180 ГПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки ухвалою суду від 18.04.2023 відкрито провадження у справі № 908/1227/23 за правилами спрощеного позовного провадження та Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство, суд вважає за можливе зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 176, 180, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи № 908/1227/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.06.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Продовжити ТОВ Інтеренергосервіс строк до 22.05.2023: відповідно до ст. 165 ГПК України для надсилання на адреси суду та іншим учасникам справи копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом у строк до 31.05.2023: у випадку отримання від відповідача за первісним позовом відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим учасникам справи копію відзиву на зустрічну позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від відповідача відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на зустрічну позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков