ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. Справа № 911/362/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський автобсуний парк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 185 900, 00 грн.

за участю представників:

від позивача: Негрич С.Ю., довіреність № 08-03-05/578 від 13.12.2022

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № 3390-03-06/403 від 01.02.2023 до Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський автобсуний парк" про стягнення суми страхового відщкодування в розмірі 185 900,00 грн.

Разом з тим, в пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

14.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача без електронного цифрового підпису надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

16.02.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський автобсуний парк" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, постановлено перейти до розгляду справи № 911/362/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.03.2023.

09.03.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання призначене на 09.03.2023 о 15:30 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. з 07.03.2023 по 10.03.2023 включно на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.03.2023 підготовче засідання призначено на 30.03.2023 о 15:30.

15.03.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Безпосередньо в судовому засіданні 30.03.2023 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 30.03.2023 відкладено підготовче засідання до 20.04.2023 та залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 .

12.04.2023 від позивача на адресу суду надійшов супровідний лист.

13.04.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та оголошено перерву до 04.05.2023 о 13:45.

04.05.2023 від представника відповідача на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису надійшло клопотання про перенесенння розгляду справи, з метою надання сторонам у справі додатквого часу для узгодження умов та укладення мирової угоди.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Оскільки вказане клопотання представника відповідача не містить електронного цифрового підпису, суд позбавлений можливості прийняти його в якості офіційного документу.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 04.05.2023 не з`явились.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із наданням сторонам часу для узгодження умов та укладенням мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права для мирного врегулювання спору, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представника відповідача та третьої особи, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Клопотання відповідача про призначення експертизи буде вирішено в наступному судовому засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 18.05.2023 о 13:45.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

2. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненням щодо позову.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду (в оригіналі з описом вкладення).

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов