ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/30/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Будівельне управління Промжитлобуд, м. Ужгород про зупинення провадження від 23.02.2022

у справі № 907/30/22

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з додатковою відповідальністю Будівельне управління Промжитлобуд, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 792 795,26 грн.

представники:

від позивача - Гомза Діана Володимирівна, виписка з ЄДР

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 792 795,26 грн. заборгованості, посилаючись на порушення відповідачем умов Договору оренди земельної ділянки комунальної власності від 02.12.2019 р. з кадастровим номером :65:001:0077 площею 2,2319 га та положень ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/30/22 визначено суддю Ушак І.Г.

Ухвалою суду від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.02.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2022 від уповноваженого представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження у вищезазначеній справі №907/801/19 як пов`язаній з даною справою. При цьому, заявником не надано доказів, власне, наявності касаційного провадження у справі № 907/801/19.

13.04.2022 р. до суду надійшов письмовий відзив на позов.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2023 року №02-02/51/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/30/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 р. справу №907/30/22 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2023 року прийнято №907/30/22 до провадження. Розгляд справи прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 квітня 2022 року.

На день прийняття судом справи до свого провадження, відповідне процесуальне клопотання (заява) не розглянуті судом.

Ухвалою суду від 12.04.2023 р. відкладено підготовче засідання на 10.05.2023 року та призначено до розгляду у засіданні суду клопотання відповідача про зупинення провадження.

На дату засідання від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про зупинення провадження у справі від 23.02.2022, що мотивувалося переглядом в касаційному порядку постанови ЗАГС по справі 907/801/19.

Разом тим представник відповідача в засідання суду не з`явився.

Присутній представник позивача з приводу залишення вищевказаної заяви без розгляду не заперечив.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи, суд дійшов висновку залишити клопотання відповідача від 23.02.2022 про зупинення провадження у справі без розгляду на підставі усної заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 42, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі від 23.02.2022 (вх.№2.3.1-02/1357/22)- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.