ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

05.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3206/22

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайберг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 1755136грн.02коп., 3%річних в розмірі 34277грн.78коп., суми інфляційної складової в розмірі 219681грн.17коп.

Представники:

від Позивача (Стягувача): не з`явився;

від Відповідача (Заявника, Боржника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги задоволено частково; закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення суми боргу в розмірі 1000000грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайберг" суму боргу в розмірі 755136грн.02коп., 3% річних в розмірі 33767грн.65коп., суми інфляційної складової в розмірі 216481грн.74коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 15080грн.78коп.; відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

29.03.2023 на виконання вказаного рішення судом видано наказ за № 904/3206/22.

Ухвалою суду від 19.04.2023 повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" № 7072-ЮД від 14.04.2023 про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 29.03.2023 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 904/3206/22.

24.04.2023 від Відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просив суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 у справі № 904/3206/22 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 184 від 25.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі № 904/3206/22 у зв`язку із перебуванням судді Новікової Р.Г. на навчанні. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі № 904/3206/22 передано для розгляду судді Красоті О.І.

Ухвалою суду від 28.04.2023 призначено розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 05.05.2023 о 14:00 год.

Представник Позивача (Стягувача) у судове засідання 05.05.2023 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача (Заявника, Боржника) у судове засідання 05.05.2023 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на підставі нижченаведеного.

21.02.2023 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким позовні вимоги задоволено частково; закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення суми боргу в розмірі 1000000грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайберг" суму боргу в розмірі 755136грн.02коп., 3% річних в розмірі 33767грн.65коп., суми інфляційної складової в розмірі 216481грн.74коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 15080грн.78коп.; відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Так, рішенням суду встановлено, що сума боргу за договором поставки № 964 від 17.02.2021 становить 676 004,33 грн., а за договором поставки № 662 від 30.07.2018 становить 79 131,69 грн., що разом складає 755 136,02 грн.

29.03.2023 на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 24.03.2023, Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ за № 904/3206/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайберг" суми боргу в розмірі 755 136,02 грн., 3% річних в розмірі 33 767,65 грн., суми інфляційної складової в розмірі 216 481,74 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 15 080,78 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач як під час розгляду справи, так і після ухвалення рішення добровільно сплатив:

- суму основного боргу за договором поставки № 662 від 30.07.2018 у розмірі 79 131,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 599 від 08.02.2023;

- суму основного боргу за договором поставки № 964 від 17.02.2021 у розмірі 676 004,33 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 600 від 08.02.2023, № 3166 від 29.03.2023;

- 3% річних у розмірі 33 767,65 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4251 від 05.04.2023;

- суму інфляційної складової у розмірі 216 481,74 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4252 від 05.04.2023;

- витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 080,78 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4253 від 05.04.2023.

Тобто обов`язок Відповідача щодо погашення суми боргу в розмірі 755 136,02 грн., 3% річних в розмірі 33 767,65 грн., суми інфляційної складової в розмірі 216 481,74 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 15 080,78 грн. відсутній у зв`язку з його припиненням (добровільним виконанням).

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 у справі № 904/3206/22 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 у справі № 904/3206/22 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота