ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.2023м. ХарківСправа № 922/767/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; )
до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С.Бережного" (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С.Бережного", в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С.Бережного" заборгованість за невиконання зобов`язань за договором №20184 від 16.02.2011 по оплаті теплової енергії в сумі 1 685 506,96 грн.

А також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 25 282,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 позовну заяву (вх.№767 від 27.02.2023) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" залишено без руху, надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

03.03.2023 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№5305 від 03.03.2023) разом із копією квитанції про доплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 прийнято позовну заяву (вх.№767/23 від 02.03.2023) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С.Бережного" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/767/23. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 12.04.2023.

28.03.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7540 від 28.03.2023).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2023 відкладено підготовче засідання на 10.05.2023.

08.05.2023 через кабінет Електронного Суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№11364 від 08.05.2023) про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою сторонами мирової угоди.

Представники сторін у підготовче засідання 10.05.2023 не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2, п.3, п.6, п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 13.03.2023 про відкриття провадження у справі вирішено, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Отже, строк підготовчого провадження у цій справі спливає 12.05.2023.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних праві законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У статті 6 Конвенції закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України на 30 днів та, враховуючи повідомлення представником позивача про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 114, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№11364 від 08.05.2023) представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 11.06.2023.

Підготовче засідання відкласти на "07" червня 2023 р. о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.05.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко