номер провадження справи 21/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2023 Справа № 12/5009/1430/11

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі № 12/5009/1430/11

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )

6. Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (01033, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д, , поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66)

8. ПАТ Альфа-Банк (04073, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, )

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01601, м. Київ, вул. Шовковична, б. 42-44, оф. 1В, ідент. код 38994463)

10. АТ Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Банкрут - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ Приватбанк м. Запоріжжя

Керуючий реалізацією - ОСОБА_7 (поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 2800)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 21.04.2023 про роз`яснення рішення суду, якою просить роз`яснити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2023 у справі № 12/5009/1430/23, вказавши чи звільняється фізична особа ОСОБА_1 від боргів, що були внесені до реєстру вимог кредиторів та не були погашені в зв`язку з недостатністю майна, а також роз`яснити чи звільняється фізична особа ОСОБА_1 в тому числі від боргу перед АТ «КБ «ПриватБанк».

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2023 розгляд заяви ОСОБА_1 визначено судді Черкаському В.І.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність необхідності виклику учасників справи та про її задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту «КУзПБ») провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`яснення судового рішення суд постановляє ухвалу.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалою суду у даній справі від 12.05.2020 постановлено:

«Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 (вх. № 08-08/17535/19 від 27.08.2019) з врахуванням уточнень залишити без задоволення.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 (вх. № 08-08/17526/19 від 27.08.2019) про нарахування і виплату грошової винагороди з врахуванням уточнень задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , п/р НОМЕР_4 в АТ КБ Приватбанк м. Київ, МФО 305299) грошову винагороду за період з 19.04.2011 року по 19.08.2013 року у розмірі 4 049 грн. 26 коп. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13В, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , п/р НОМЕР_4 в АТ КБ Приватбанк м. Київ, МФО 305299) грошову винагороду за період з 19.04.2011 року по 19.08.2013 року у розмірі 4 941 грн. 41 коп. Видати наказ.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (01033, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д, , поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , п/р НОМЕР_4 в АТ КБ Приватбанк м. Київ, МФО 305299) грошову винагороду за період з 19.04.2011 року по 19.08.2013 року у розмірі 7 566 грн. 82 коп. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , п/р НОМЕР_4 в АТ КБ Приватбанк м. Київ, МФО 305299) грошову винагороду за період з 19.04.2011 року по 19.08.2013 року у розмірі 12 598 грн. 36 коп. Видати наказ.

В іншій частині заяви арбітражного керуючого ОСОБА_9 (вх. № 08-08/17526/19 від 27.08.2019) відмовити.

Клопотання фізичної особи ОСОБА_10 (вх. № 08-08/15835/19 від 01.08.2019) з врахуванням уточнень задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) на користь фізичної особи ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , п/р НОМЕР_6 в АТ КБ Приватбанк м. Київ, МФО 305299) грошову винагороду у розмірі 1 900 грн. 68 коп. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13В, ) на користь фізичної особи ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , п/р НОМЕР_6 в АТ КБ Приватбанк м. Київ, МФО 305299) грошову винагороду у розмірі 2 319 грн. 45 коп. Видати наказ.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (01033, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д, , поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66) на користь фізичної особи ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , п/р НОМЕР_6 в АТ КБ Приватбанк м. Київ, МФО 305299) грошову винагороду у розмірі 3 551 грн. 79 коп. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) на користь фізичної особи ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , п/р НОМЕР_6 в АТ КБ Приватбанк м. Київ, МФО 305299) грошову винагороду у розмірі 5 913 грн. 54 коп. Видати наказ.

В іншій частині клопотання фізичної особи ОСОБА_10 (вх. № 08-08/15835/19 від 01.08.2019) відмовити.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_11 (вх. № 08-08/14789/19 від 18.07.2019) з врахуванням уточнень задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) 5 899 грн. 95 коп. грошової винагороди та 2 182 грн. 18 коп. витрат, понесених у процедурі ліквідації. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13В, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) 7 199 грн. 87 коп. грошової винагороди та 2 662 грн. 97 коп. витрат, понесених у процедурі ліквідації. Видати наказ.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (01033, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д, , поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) 11 025 грн. 21 коп. грошової винагороди та 4 077 грн. 82 коп. витрат, понесених у процедурі ліквідації. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) 18 356 грн. 38 коп. витрат, понесених у процедурі ліквідації та 6 789 грн. 35 коп. грошової винагороди. Видати наказ.

В іншій частині клопотання арбітражного керуючого Острика С.Ю. (вх. № 08-08/15835/19 від 01.08.2019) відмовити.

Звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Загрія Р.О. затвердити.

Звіт керуючого реалізацією вих. № 02-25/81 від 03.04.2020 року (вх. № 7065/08-08/20 від 07.04.2020) затвердити.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ; ідент. номер НОМЕР_1 ).

Провадження у справі закрити.»

Ухвала суду від 12.05.2020 була постановлена за результатами розгляду заяв арбітражних керуючих, а також розгляду звіту керуючого реалізацією за підсумками процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ..

Суд приймаючи рішення (ухвалу від 12.05.2020) керувався в тому числі приписами статей 65, 90, 133 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній на дату розгляду справи).

Відповідно ч.1 до 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За результатами розгляду звіту керуючого реалізацією за підсумками процедури погашення боргів ФО ОСОБА_1 судом було встановлено відсутність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів в повному обсязі, що відображено в ухвалі суду від 12.05.2020.

Мотивувала частина ухвали від 12.05.2020 містить зазначення про включення грошових вимог кредиторів на загальну суму 16 928 555,14 грн. до реєстру вимог кредиторів, окреме внесення вимог кредиторів 7-10 забезпечених заставою у розмірі 7 365 043,59 грн. Вимоги кредиторів погашені частково у розмірі 1 494 095,53 грн. За відсутності ліквідаційної маси інші вимоги не погашені.

Зі звіту керуючого реалізацією № 02-25/81 від 03.04.2020 року (вх. № 7065/08-08/20 від 07.04.2020) було встановлено, що вимоги АТ «КБ ПриватБанк» погашені в розмірі 156 071,88 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним роз`яснити ухвалу суду від 12.05.2020 наступним чином:

В силу приписів статті 90 та ст.133 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, та виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги, щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Вимоги АТ «КБ «ПриватБанк» до ФО ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а також не задоволені через недостатність майна боржника вважаються погашеними.

Керуючись ст. 2, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 21.04.2023 про роз`яснення рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Господарського суду Запорізької області № 12/5009/1430/12 від 12.05.2020 наступним чином:

В силу приписів статті 90 та ст.133 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, та виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги, щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ; ідент. номер НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а також не задоволені через недостатність майна боржника у справі 12/50091430/11 вважаються погашеними.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , АТ «КБ «ПриватБанк» (електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ