overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/597/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву Аварійно рятувального загону спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» про стягнення 39 133,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву в якій просить стягнути 39 133,44 грн. заборгованості по договору №56 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 22.02.2018 з яких: 26 669,78 грн. основний борг, 10 7366,34 грн. інфляційні та 1 727,32 грн. 3% річних.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів не залежно від того чи є у них такі документи.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач до позовної заяви недодав підтверджень відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви позивач додав лише копію квитанції АТ «Укрпошта» ВПЗ Черкаси-1 ВЗ.

Таким чином, позивач в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не додав до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів.

Отже, позовну заяву Аварійно рятувального загону спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Аварійно рятувального загону спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області без руху.

2. Установити Аварійно рятувальному загону спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом відправлення іншим учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів і надання доказів відправлення Господарському суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Юринця А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/465/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.04.2023 року клопотання арбітражного керуючого Юринця А.В. про відсторонення його від виконання повноважень у справі № 925/465/21 прийняо та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 30 травня 2023 року.

03.05.2023 року засобами електронного зв`язку надійшла заява від арбітражного керуючого Юринця А.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 7387/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 30.05.2023 року о 14 год. 15 хв. участь арбітражного керуючого Юринця А.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Юринця А.В. (вх. № 7387/23 від 03.05.2023 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/465/21, призначеного на 14 год. 15 хв. 30 травня 2023 року для арбітражного керуючого Юринця А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/603/23

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/1393/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго адвоката Сапунцова В.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Приватного акціонерного товариства Черкаське Хімволокно про стягнення 9 338 553,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 11 травня 2023 року.

04 травня 2023 року на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго адвоката Сапунцова В.Д. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго адвоката Сапунцова В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго адвоката Сапунцова В.Д. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1393/22 призначеного на 12 год. 30 хв. 11 травня 2023 року для представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго адвоката Сапунцова В.Д. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2023 року

м.Черкаси Справа № 925/609/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.06.2020 приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутінською Єлизаветою Павлівною, зареєстрований за №356 про стягнення заборгованості та пені за договором оренди.

Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 08 червня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/605/23

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 910/6644/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укравест до Товариства з обмеженою відповідальністю Елізій (відповідач-1), компанії Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД (Citadel Ukraine Investments LTD) (відповідач-2), за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал сейлз корпорейшин ел. пі" (Global sales corporation L.P.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.04.2022 року суд повернувся до розгляду справи в підготовче провадження та зупинив провадження у справі № 910/6644/18 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальних проваджень № 0011195 і № 0005292.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.04.2022 року скасовано, справу № 910/6644/18 повернено до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

07.02.2023 року справа № 910/6644/18 повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 14.02.2023 року призначено судове засідання у справі, від 23.03.2023 року судове засідання відкладено на 05.05.2023 року.

Проте судом з`ясовано, що у резолютивній частині ухвал від 14.02.2023 року та 23.03.2023 року помилково зазначено "підготовче засідання".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Черкаської області від 14.02.2023 року та 23.03.2023 року у справі № 910/6644/18.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвал Господарського суду Черкаської області від 14.02.2023 року та 23.03.2023 року у справі № 910/6644/18 вважати правильним "судове засідання".

В решті ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.02.2023 року та 23.03.2023 року у справі № 910/6644/18 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2023 року Справа № 925/608/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси

до 1. Департаменту управління справами та юридичного забезпечення

Черкаської міської ради, м. Черкаси

2. товариства з обмеженою відповідальністю Градобудкомплект,

м. Черкаси

3. ОСОБА_2 , м. Черкаси

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Градобудкомплект та ОСОБА_2 , про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИГРАДОБУД ().

Згідно п. п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем подано позов немайнового характеру до трьох відповідачів, зокрема, і до товариства з обмеженою відповідальністю Градобудкомплект.

Проте, позовна заява не містить змісту позовних вимог до даної юридичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати суду письмову заяву (уточнення до позову) в якій зазначити зміст позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Градобудкомплект.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/91/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Тальнівське АТП 17137 до Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення 450633,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року судове засідання відкладено на 12 год. 30 хв. 16 травня 2023 року.

02 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Тальнівського районного суду.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua є технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Тальнівського районного суду (вул. Соборна 42, м. Тальне, Звенигородський район, Черкаська область, 20400, електронна адреса ).

За таких обставин клопотання Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Тальнівського районного суду (вул. Соборна 42, м. Тальне, Звенигородський район, Черкаська область, 20400, електронна адреса ) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Тальнівського районного суду (вул. Соборна 42, м. Тальне, Звенигородський район, Черкаська область, 20400, електронна адреса ) задовольнити.

Доручити Тальнівському районному суду організувати участь представника Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/91/22, призначеному на 12 год. 30 хв. 16 травня 2023 року.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та Тальнівському районному суду для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3721/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2022, яке набрало законної сили 27.03.2023.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 травня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/1850/23
- 87 653,94 грн - заборгованість за Договором № 1587 від 03.01.2017 про постачання електричної енергії,
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 травня 2023 року справа № 927/238/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 квітня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 02 травня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 травня 2023 року справа № 927/226/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 квітня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 02 травня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра