Справа № 909/166/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тістечко" про витребування доказів вих.№ 13/04 від 13.04.23 (вх.№ 6105/23 від 20.04.2023) у справі

за позовом: Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради, вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тістечко", вул. Ковжуна, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301,

про стягнення боргу в сумі 8524,46 грн,

встановив: Комунальне підприємство "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тістечко" про стягнення боргу в сумі 8524,46 грн.

Після усунення недоліків позовної заяви, Господарським судом Івано-Франківської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження у справі від 20.03.2023).

20.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тістечко" до суду надійшло клопотання про витребування доказів вих. № 13/04 від 13.04.2023 (вх. № 6105/23), в якому просить суду постановити ухвалу, якою витребувати у позивача відповіді на отримані від відповідача (додаток 3, 6, 21, 22, 23 до відзиву на позовну заяву від 13.04.2023 р. № 13/04-1): заявку на опломбування прив`язки лічильника до трубопроводу від 15.03.2023 №1; заяву про оформлення Акта звірки взаєморозрахунків від 29.03.2023 № 2; претензію від 12.04.2023 № 12/04-1; інформаційний запит від 12.04.2023 № 12/04-2; претензію від 12.04.2023 №12/04-3.

Розглянувши клопотання про витребування доказів вих.№ 13/04 від 13.04.23 (вх.№ 6105/23), суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Водночас, у відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, останнє обгрунтоване тим, що позивач, свідомо зволікає з наданням відповідей на запити та претензії відповідача з метою утруднити ефективний правовий захист відповідача у справі. Як зазначає представник відповідача, звичайна договірна робота у вигляді фіксації позицій сторін в актах виконаних робіт та стан взаєморозрахунків повинна унеможливити безкарне системне порушення контрагентом своїх договірних зобов`язань у вигляді свавільного визначення "обсягів безоблікового водоспоживання". Уникнення комунікації з боку позивача перешкоджає скорішому вирішенню господарського спору. Ці відповіді, принаймні побічно, повинні висвітлити та задокументувати важливі обставини господарського спору та усунути їх приховування, перекручення та пересмикування з метою вплинути на внутрішнє переконання суду під час ухвалення рішення по суті спору. У поданому клопотання відповідач зазначає також про те, що позивач дотепер не надав відповіді на листування звичайного ділового обороту під час виконання двостороннього договору (додаток 3, 6, 22 до відзиву) та претензії відповідача (додаток 21, 23 до відзиву), тому просить суд витребувати від позивача запитувані в нього та не надані дотепер ні контрагентові, ні суду документи у вигляді відповідей на заявку на опломбування прив`язки лічильника до трубопроводу від 15.03.2023 №1; заяву про оформлення Акта звірки взаєморозрахунків від 29.03.2023 № 2; претензію від 12.04.2023 № 12/04-1; інформаційний запит від 12.04.2023 № 12/04-2; претензію від 12.04.2023 №12/04-3.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як встановлено судом, у клопотанні про витребування доказів відповідач не обгрунтовує взагалі, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази або аргументи, які вони можуть спростувати.

Позивач зазначає, що відповідач не надав відповіді на листування і просить суд витребувати у відповідача такі відповіді. Тобто, позивачу не відомо чи існують такі документи (відповіді).

За наведеного, клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 81, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тістечко" про витребування доказів вих.№ 13/04 від 13.04.2023 (вх.№ 6105/23 від 20.04.2023) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.05.2023.

Суддя Неверовська Л.М.