ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.05.2023 Справа № 910/849/23

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 58 630,89 грн. та визнання припиненими з 02.08.2022 зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021

про стягнення 359 387,97 грн., з яких: заборгованість з орендної плати в сумі 283 500,00 грн., пені в сумі 45 567,12 грн., 3% річних в сумі 3438,26 грн. та інфляційні втрати в сумі 26 882,59 грн.,
В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг Фармація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» про стягнення 359 387,97 грн., з яких: заборгованість з орендної плати в сумі 283 500,00 грн., пені в сумі 45 567,12 грн., 3% річних в сумі 3438,26 грн. та інфляційні втрати в сумі 26 882,59 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021, внаслідок чого виникла заборгованість за період з березня 2022 по листопад 2022 у розмірі 283 500,00 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені в сумі 45 567,12 грн., 3% річних в сумі 3438,26 грн. та інфляційних втрат в сумі 26 882,59 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/843/23, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
08.05.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Фармація» про стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 58 630,89 грн. та визнання припиненими з 02.08.2022 зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилався на те, що відповідачем за зустрічним позовом було отримано за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021 надмірно сплачену орендну плату за період з 24.02.2022 по 02.08.2022 з посиланням на пп. 6.1, 6.1.1., 6.2 та 6.3 договору, а саме на настання форс-мажорних обставин з 24.02.2022 (запровадження воєнного стану по всій території України), що негативно вплинуло на спроможність здійснення господарської діяльності та обмежило її безперешкодне провадження, зокрема, об`єкт оренди за вказаним договором перестав функціонувати. Наведені обставини, за твердженням ТОВ «ВФ Ритейл» є підставами для застосування ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України.
Також позивач за зустрічним позовом зазначає, що Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, відповідно до якого датою виникнення можливих бойових дій у Дружківській територіальній громаді є 24.02.2022 року. Більш того, 02.08.2022 Кабінет Міністрів України розпорядженням №679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» оголосив провести обов`язкову евакуацію населення Донецької області. У зв`язку з викладеним, позивачем за первісним позовом на адресу ТОВ «Лізинг Фармація» було направлено лист про припинення зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021, який залишено останнім без відповіді та задоволення.
Відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл», враховуючи те, що обидва позови (із первісним позовом) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви відповідача до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та приписи ст.ст.162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши документи, представлені із даним зустрічним позовом, судом встановлено, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у наведених нормах процесуального закону і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом у справі №910/843/23 у відповідності до положень ст.180 Господарського процесуального кодексу України..
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №910/843/23 в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» до спільного розгляду з первісним позовом акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Фармація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» про стягнення 359 387,97 грн., з яких: заборгованість з орендної плати в сумі 283 500,00 грн., пені в сумі 45 567,12 грн., 3% річних в сумі 3438,26 грн. та інфляційні втрати в сумі 26 882,59 грн.
2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Фармація» про стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 58 630,89 грн. та визнання припиненими з 02.08.2022 зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021.
3. Призначити справу №910/843/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 12.06.2023 о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 322.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом надати до суду.
6. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
8.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та або/ телефонограмою та/або оголошенням на сайті господарського суду Донецької області.
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю.С. Зельман