ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.05.2023 р. Справа № 914/1098/23

За зустрічним позовом:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про:виселення
у справі :№ 914/1098/23
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального закладу культури Львівської обласної ради культурно-мистецький центр «Львівський палац мистецтв», м. Львів
про:зобов`язання продовжити строк договору оренди
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1098/23 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про зобов`язання продовжити строк договору оренди.

Ухвалою від 10.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 08.05.2023, залучив до участі у справі Комунальний заклад культури Львівської обласної ради культурно-мистецький центр «Львівський палац мистецтв» в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

До Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ФОП ОСОБА_1 про виселення.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що 20.06.2018 між ФОП ОСОБА_1 (орендар) та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (орендодавець) укладено Договір оренди №34/18 нерухомого майна, що знаходиться на балансі КЗК ЛОР КМЦ «Львівський палац мистецтв», а саме: вмощення площею 150 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 роки 11 місяців. Згідно із актом приймання-передачі відповідне майно було передане орендарю 20.06.2018. Майно передавалось в оренду для розміщення кафе, яке не здійснює продаж товарів підакцизної групи.

Як зазначає позивач за зустрічним позовом, у відповідності до вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та Договору оренди балансоутримувачем було складено акт приймання-передачі нерухомого майна від 08.09.2022, який підписано між КЗК ЛОР КМЦ «Львівський палац мистецтв», ФОП ОСОБА_1 та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради. Відповідно до цього акта орендоване майно було повернуто із оренди ФОП ОСОБА_1 .

Проте, як вбачається зі змісту первісного позову та листів адміністрації КЗК ЛОР КМЦ «Львівський палац мистецтв», станом на момент подання зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 продовжує користуватись спірним майном, що порушує права позивача.

Зважаючи на це, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради просить виселити ФОП ОСОБА_1 із безпідставного займаного ним нерухомого майна.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 4, 5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

На підтвердження факту надіслання зустрічного позову із додатками ФОП ОСОБА_1 та КЗК ЛОР КМЦ «Львівський палац мистецтв», позивачем за зустрічним позовом надано суду оригінали опису вкладення у цінний лист, поштових накладних та фіскальних чеків.

Разом з цим, суд зауважує, що зі змісту описів вкладення у цінний лист вбачається, що Управління майном спільної власності Львівської обласної ради надіслало адресатам виключно додатки до зустрічної позовної заяви, без вкладення у поштові відправлення примірника зустрічного позову.

Відтак, існує необхідність у наданні оригіналів поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист, які підтверджуватимуть факт надсилання зустрічної позовної заяви на юридичні адреси ФОП ОСОБА_1 та КЗК ЛОР КМЦ «Львівський палац мистецтв».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ФОП ОСОБА_1 про виселення залишити без руху.

2. Надати Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення на юридичні адреси ФОП ОСОБА_1 та КЗК ЛОР КМЦ «Львівський палац мистецтв» зустрічної позовної заяви, а саме оригіналів поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист.

4. Роз`яснити Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України, Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. У зв`язку із цим, рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.