ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2023 Справа № 914/993/23

За позовом:Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», м. Львів
до відповідача:Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда», Львівська обл., м. Червоноград
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт», м. Рівне
про:визнання договору недійсним
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Шевчук О.О.
Представники учасників справи:
від позивача:Грабинський М.І. - адвокат;
від відповідача:Корчевський В.В. - представник;
від третьої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ДП «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 30.03.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.04.2023 від заявника на адресу суду надійшла заява (вх. №8865/23 від 10.04.2023), якою усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 30.03.2023.

Ухвалою від 12.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, відмовив у задоволенні клопотання ДП «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 05.05.2023, залучив до участі у справі ТОВ «Рівнестандарт» в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 01.05.2023 суд задовольнив заяву ДП «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 05.05.2023 представник позивача взяв участь у режимі відеоконференції, подав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив (вх. №11165/23 від 04.05.2023).

Представник відповідача у підготовче засідання 05.05.2023 з`явився. З часу відкриття провадження у справі від сторони відповідача надійшов відзив на позов (вх. №10626/23 від 01.05.2023)

Третя особа явки повноважного представника у підготовче засідання 05.05.2023 не забезпечила, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №11233/23 від 05.05.2023).

У ході проведення підготовчого засідання, суд зазначив, що станом на 05.05.2023 залишається невирішеним клопотання позивача, у якому він просить витребувати у відповідача технічну (експлуатаційну) документацію із технічними (метрологічними) характеристиками електрокардіографів моделей «Юкард 100», «Мідас ЕК1Т», «ЕСG80А», «ВеneHeart R3A», які знаходяться у експлуатації відповідача та є об`єктом повірки за оспорюваним договором.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача, врахувавши пояснення, доповнення та заперечення сторін у справі щодо вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд зазначає, що клопотання про витребування доказів заявлено разом із поданням позовної заяви, тобто у встановлений процесуальним законом строк.

Зважаючи на те, що у позивача немає можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, враховуючи необхідність виконання завдань господарського судочинства та забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ДП «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Частинами 4, 7 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Зважаючи на це, суд відкладає підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. 42, 80-81, 182-183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про витребування доказів у справі №914/993/23 - задовольнити.

2. Витребувати у Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Івасюка, буд. 8; ) технічну (експлуатаційну) документацію із технічними (метрологічними) характеристиками електрокардіографів, що є об`єктами повірки за договором, укладеним за процедурою закупівлі №UA-2023-01-25-008754-а, зокрема моделей «Юкард 100», «Мідас ЕК1Т», «ЕСG80А», «ВеneHeart R3A»

3. Встановити Комунальному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» 10-денний строк з моменту оголошення цієї ухвали для подання витребовуваних документів.

4. Підготовче засідання у справі відкласти на 22.05.2023 на 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до п.п. 8, 9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім цього, суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2023.

Суддя Крупник Р.В.