ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2023 р.Справа № 924/932/13

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши скаргу Редакції газети "Вісник малозахищених" від 04.05.2023 на дії державного виконавця у справі

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" м. Нетішин Хмельницької області

до Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" м. Нетішин Хмельницької області

про виселення Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" із приміщення, розташованого у будинку №10 по вул. Незалежності в м. Нетішин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013р. позов комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" м. Нетішин Хмельницької області до Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" м. Нетішин Хмельницької області про виселення Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" із приміщення, розташованого у будинку №10 по вул. Незалежності в м. Нетішин задоволено.

Вирішено виселити Редакцію загальнодержавної газети "Вісник малозахищених", (м. Нетішин Хмельницької області) із нежитлового приміщення площею 77.0 кв.м., розташованого за адресою: м. Нетішин, проспект Незалежності,10 та стягнути з Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених", (Хмельницька область м. Нетішин, вул. Курчатова, 7/21, ) на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання", (м. Хмельницька область м. Нетішин, проспект Незалежності, 31, р/р № НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк" ЗКПО 31345419 МФО 315609) витрати по оплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.)

04.10.2013 року на виконання рішення суду видано накази.

13.05.2014 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013 року.

02.10.2014 судом видано наказ про стягнення з Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" витрати по оплаті судового збору в сумі 1147,00 грн.

09.05.2023 до суду надійшла скарга Редакції газети "Вісник малозахищених" від 04.05.2023 на дії державного виконавця, в якій просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо здійснення виконання судового наказу виданого Господарським суду Хмельницької області 04.10.2013 у справі №924/932/13 про стягнення з Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених", () на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання", () витрати по оплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) та скасувати постанови винесені на виконання судового наказу, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження №71526720 від 11.04.2023; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №71526720 від 11.04.2023; постанову про стягнення виконавчого збору №71526720 від 11.04.2023; постанову про арешт коштів боржника №71526720 від 11.04.2023.

Нормами статті 339 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право на звернення із скаргою до суду. Зокрема, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до скарги, заяви, клопотання, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

Однак скаржником не надано доказів направлення позивачу (стягувачу) та державному виконавцю копії скарги з додаткам.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому судом враховано, що відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю, зокрема стягувача, державного виконавця, які завчасно мають право бути обізнаними зі скаргою, надати свої пояснення.

Залишення скарги без руху, продовження строків розгляду, ГПК України не передбачено.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, та не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 170, 339, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Редакції газети "Вісник малозахищених" від 04.05.2023 на дії державного виконавця у справі №924/932/13 повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами на 51 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.05.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу, Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" (Хмельницька обл., м. Нетішин, просп. Незалежності, 31)

3 - відповідачу, Редакція газети "Вісник малозахищених" (Хмельницька обл., м. Нетішин, просп. Курчатова, 7, кв.21).