ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"08" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1586/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-608/23 від 04.05.2023) фізичної особи-підприємця Водзянського Ігора Івановича про скасування судового наказу від 24.04.2023 по справі №916/1586/23.

ВСТАНОВИВ:

Заявник - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся із заявою (вх. ГСОО №1243/23 від 17.04.2023) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника - ФОП Водзянського Ігора Івановича 66400,00 грн основного боргу, 1549,33 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 9200,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 268,40 грн судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за умовами кредитного договору №б/н від 19.10.2021 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

24.04.2023 Господарським судом Одеської області по справі № 916/1586/23 було видано судовий наказ про стягнення з ФОП Водзянського Ігора Івановича на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" основну заборгованість в розмірі 66400,00 грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 1549,33 грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії з розмірі 9200,00 грн та 268,40 грн судового збору.

04.05.2023 до суду від ФОП Водзянського Ігора Івановича надійшла заява (вх. № 2-608/23) про скасування судового наказу від 24.04.2023 по справі №916/1586/23.

Обґрунтовуючи заяву, боржник вказує, що на разі він вже сплатив суму кредиту у розмірі 33 600 грн., не враховуючи суму відсотків, але після початку повномасштабного вторгнення на територію України російських військ, діяльність його бізнесу було припинено і, відповідно, боржник не мав змоги виплачувати кредит. При цьому боржник зазначає, що він змушений був покинути рідне місто, втратив роботу і певний час не міг її знайти, так як досяг пенсійного віку.

Однак боржник наголошує, що наразі, він почав сплачувати кредит згідно графіку, зокрема, за січень, лютий, березень та квітень 2023, обов`язковий платіж по кредиту, ним було сплачено, однак за час несплати кредиту накопичилися великі штрафи і розмір пені, тому 11.04.2023 він звернувся до Національного банку України, з листом-заявою про проведення реструктуризації боргу, а також списання штрафів і пені. Як додає боржник, Національний банк України, задовольнивши його прохання, надав йому відповідь, у якій зазначив, що боржник повинен сплачувати кредит згідно з наданим графіком.

Окрім вказаного боржник зазначив, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надано не всі квитанції по сплаті боржником кредиту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконання приписів ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15.04.2014 р. Господарський суд Одеської області повідомив ФОП Водзянського Ігора Івановича про винесення судового наказу по справі № 916/1586/23 шляхом розміщення його тексту на офіційному веб-порталі судової влади 26.04.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву (вх.№2-608/23) ФОП Водзянським Ігорем Івановичем про скасування судового наказу від 24.04.2023 по справі №916/1586/23 подано в межах строку, встановленого ч.1 ст. 157 ГПК України, та з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 24.04.2023 по справі №916/1586/23.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.№2-608/23) ФОП Водзянського Ігора Івановича про скасування судового наказу від 24.04.2023 по справі №916/1586/23 - задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 24.04.2023 по справі №916/1586/23.

3.Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська