ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2355/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПІУС КОНСАЛТ про повернення судового збору в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПІУС КОНСАЛТ

до товариства з обмеженою відповідальністю ФОРА

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПІУС КОНСАЛТ (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю ФОРА (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки №119 від 20.10.2020 року, згідно з якими позивач зобов`язувався передати відповідачу товар, а відповідач зобов`язувався його прийняти і оплатити.

Відповідач товар, переданий позивачем, оплатив частково.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 2 624 563,63 грн. основного боргу, 134 532,60 грн. пені, 22 114,95 грн. трьох процентів річних та 69 346,84 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції.

13 лютого 2023 року, у зв`язку з частковою оплатою основного боргу відповідачем, на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача 469 172,63 грн. основного боргу. Разом з цим, у вищевказаній заяві представник позивача збільшив розмір позовних вимог у частині стягнення з відповідача пені, трьох процентів річних, суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, та просив стягнути з відповідача 242 476,96 грн. пені, 39 859,26 грн. трьох процентів річних та 202 151,35 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції.

13 березня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу, в якій він просив суд стягнути з відповідача 242 476,96 грн. пені, 39 859,26 грн. трьох процентів річних та 202 151,35 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2 624 563,63 грн. закрито.

29 березня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому він просив повернути судовий збір у сумі 35 491,06 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем за подання цієї позовної заяви до Господарського суду Київської області був сплачений до Державного бюджету України судовий збір у сумі 42 758,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4711 від 04 листопада 2022 року, долученим до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 13 лютого 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача 953 660,20 грн. заборгованості, а 13 березня 2023 року в заяві про зменшення розміру позовних вимог просив суд стягнути з відповідача 484 487,57 грн. боргу.

Так, провадженні у справі в частині стягнення основного боргу з відповідача було закрите, про що постановлена ухвала суду від 15.03.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, з урахуванням заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 484 487,57 грн., які підлягали розгляду Господарським судом Київської області, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає судовий збір у сумі 35 491,06 грн.

Враховуючи вищевказане та керуючись п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4, п.п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю ОЛІМПІУС КОНСАЛТ (49102, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 2-А, ідентифікаційний код 42234821) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 35 491,06 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна грн. 06 коп.), перерахований згідно з платіжним дорученням №4711 від 04 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу, України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.05.2023 року.

Суддя С. Грабець