ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.05.2023р. Справа № 905/486/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП, м.Дніпро,

до відповідача Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення 311 226,37 грн., з яких: заборгованість в сумі 270 873,60 грн., інфляційні втрати в сумі 33 317,46 грн., 3 % річних в сумі 3901,72 грн., 133,59 грн. пеня,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП, м. Дніпро, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, м.Добропілля, Донецька область, про стягнення 311 226,37 грн., з яких: заборгованість в сумі 270 873,60 грн., інфляційні втрати в сумі 33 317,46 грн., 3% річних в сумі 3901,72 грн., 133,59 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №534-21 АБ про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-04-08-007001-а від 07.05.2021, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/486/22; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 01.03.2023 розгляд справи №905/486/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 28.03.2023 року; зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо повноважень особи, якою від імені відповідача було прийнято товар за видатковою накладною №7194 від 19.05.2021 за договором про закупівлю товару за результатами торгів №UА-2021-04-08-007011-а від 07.05.2021.

Ухвалою суду від 28.03.2023 розгляд справи відкладено на 19.04.2023.

18.04.2023 через систему Електронний суд надійшли письмові пояснення позивача.

Ухвалою суду від 19.04.2023 розгляд справи відкладено на 05.05.2023.

01.05.2023 від позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання від 30.04.2023 про витребування від відповідача в порядку ч. 1 ст. 81 ГПК України доказів, а саме: Копій документів та відомостей, повноважень, що стали підставою для отримання посадовою особою відповідача матеріальних цінностей (товару) , а саме зав. складу автобази Сательникової Л.І., або іншої особи яка поставила свій підпис на ТТН та Видатковій накладній №7194 від 19.05.2021р., а також відомостей відносно Довіреності №56 від 17.05.2021р. на отримання матеріальних цінностей за Договором №534-21 АБ від 07.05.2021р., яка була видана на кладовщика ВП Автобази - Шевченко Лариси Петрівни.

Розглянувши в судовому засіданні 05.05.2023 клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №534-21 АБ про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-04-08-007001-а від 07.05.2021.

Матеріалами справи повноваження особи, якою від імені відповідача було прийнято товар за видатковою накладною №7194 від 19.05.2021 за договором №534-21 АБ про закупівлю товару за результатами торгів №UА-2021-04-08-007011-а від 07.05.2021 не підтверджені.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказує на те, що не має можливості самостійно надати документи в підтвердження повноважень зав. складу автобази Сательникової Л.І., так як в розпорядженні наявні лише Довіреність №56 від 17.05.2021р., Видаткова накладна №7194 від 19.05.2021р., ТТН від 19.05.2021р.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача від 30.04.2023 про витребування додаткових доказів від відповідача.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Господарський суд повідомляє, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану на підставі наказу голови господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р встановлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Суд звертає увагу сторін, що в умовах дії воєнного стану, суд обмежений у фінансуванні на придбання знаків поштового відправлення (поштових марок), у зв`язку з чим процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 80, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП від 30.04.2023 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство Добропіллявугілля-видобуток (, 85001, м.Добропілля, проспект Шевченко, 2) до 02.06.2023 року надати суду: копії документів та відомостей, повноважень, що стали підставою для отримання посадовою особою відповідача матеріальних цінностей (товару), а саме зав. складу автобази Сательникової Л.І. або іншої особи, яка поставила свій підпис на ТТН №7194 від 19.05.2021р. та Видатковій накладній №7194 від 19.05.2021р., а також відомостей відносно Довіреності №56 від 17.05.2021р. на отримання матеріальних цінностей за Договором №534-21 АБ від 07.05.2021р., яка була видана на кладовщика ВП Автобаза Шевченко Ларису Петрівну.

Попередити відповідача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відкласти підготовче засідання на 02.06.2023 року о 10:20 год. зал судового засідання №308.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси сторін.

Повідомити сторін, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз