ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2707/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Приватного підприємства "ГІМ", м. Харків
про стягнення 245393,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (Позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "ГІМ" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 10336 від 01.01.2019 р. в розмірі 245 393,32грн (де: за електричну енергію за період з березня по липень 2022 у сумі 207 316,06 грн. (з яких 34 552,66 грн ПДВ на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, ); пеня за період з 14.04.2022 по 30.09.2022 у розмірі 30224,85 грн; 3% річних за період з 14.04.2022 по 30.09.2022 у розмірі 1907,64грн індекс інфляції за період з червня по вересень 2022 року у розмірі 5944,77 грн), а також судовий збір.

Судом ухвалено 04.04.2023 рішення (розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження), яким позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "ГІМ" (адреса: 61032, м. Харків, Плиткове селище, буд. 13; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, фактична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) 245393,32 грн, з яких: заборгованість за електричну енергію за період з березня по липень 2022 у сумі 207316,06 грн разом з ПДВ на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, ), 3% річних за період з 14.04.2022 по 30.09.2022 у розмірі 1907,64 грн, а також суму судового збору у розмірі 3138,44 грн - на п/р в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 . Суд зазначив, що після набрання рішенням законної сили - видати наказ.

Стосовно позовних вимог частині стягнення інфляційних збитків в сумі 5944,77 грн та 30224,85 грн пені було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час виготовлення процесуального документу, а саме рішення суду від 04.04.2023 у справі №922/2707/22, в резолютивній частини рішення було допущено арифметичну описку.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Так в резолютивній частині рішення зазначена сума, яка підлягає стягненню 245393,32 грн, що не відповідає дійсності, проте вірним повинно бути зазначена суиа до стягнення - 209223,70 грн. Тобто другий абзац резолютивної частини повинен виглядати таким чином "Стягнути з Приватного підприємства "ГІМ" (адреса: 61032, м. Харків, Плиткове селище, буд. 13; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, фактична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) суму у розмірі 209 223,70 грн (з яких: заборгованість за електричну енергію за період з березня по липень 2022 у сумі 207316,06 грн разом з ПДВ на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, ), 3% річних за період з 14.04.2022 по 30.09.2022 у розмірі 1907,64 грн), а також суму судового збору у розмірі 3138,44 грн - на п/р в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 .

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню Господарським судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 04.04.2023 у справі № 922/2707/22 виклавши другий абзац резолютивної частини таким чином: "Стягнути з Приватного підприємства "ГІМ" (адреса: 61032, м. Харків, Плиткове селище, буд. 13; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, фактична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) суму у розмірі 209 223,70 грн (з яких: заборгованість за електричну енергію за період з березня по липень 2022 у сумі 207316,06 грн разом з ПДВ на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, ), 3% річних за період з 14.04.2022 по 30.09.2022 у розмірі 1907,64 грн), а також суму судового збору у розмірі 3138,44 грн - на п/р в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання даної ухвали та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 02.05.2023.

Суддя Жигалкін І.П.