ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа№ 911/190/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ресурс Буд»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 р. (повне рішення складено 17.04.2023 р.) та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2023 р.

у справі № 911/190/23 (суддя - Гребенюк Т.Д.)

за позовом Приватного підприємства «Ресурс Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд»

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд»

до Приватного підприємства «Ресурс Буд»

про визнання недійсним правочину та стягнення попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ресурс Буд» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд» про стягнення несплаченої частини вартості поставленого товару у сумі 42886,20 грн.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язання з оплати Приватне підприємство «Ресурс Буд» також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд» пеню у сумі 10680,43 грн., штраф у сумі 2144,31 грн., інфляційні втрати у сумі 4791,34 грн., 3% річних у сумі 810,73 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд» звернулось із зустрічним позовом до Приватного підприємства «Ресурс Буд» про стягнення суми попередньої оплати, 3% річних та інфляційних нарахувань на суму попередньої оплати. Також, посилаючись, що додаткова угода (поставкою, в межах якої ПП «Ресурс Буд» обґрунтовує свої вимоги про стягнення несплаченої частини вартості поставленого товару) ТОВ «БК «Прогрес Буд» не укладалася, просить визнати її недійсною.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2023 р. (повне рішення складено 17.04.2023 р.) у справі № 911/190/23 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства «Ресурс Буд» та відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд».

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2023 р. у справі № 911/190/23 відмовлено Приватному підприємству «Ресурс Буд» у задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 46400,00 грн, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд» у задоволенні заяви про стягнення судових витрат у розмірі 25300,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємстве «Ресурс Буд» 05.05.2023 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду частині відмови в задоволенні первісного позову, скасувати додаткове рішення в частині відмови в задоволенні заяви Приватного підприємства «Ресурс Буд» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову та задоволення заяви Приватного підприємства «Ресурс Буд» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/190/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Андрієнко В.В.

Оскільки апеляційна скарга Приватного підприємства «Ресурс Буд» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 911/190/23 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/190/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/190/23 за позовом Приватного підприємства «Ресурс Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд» до Приватного підприємства «Ресурс Буд» про визнання недійсним правочину та стягнення попередньої оплати.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ресурс Буд» на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/190/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

С.О. Алданова