ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2023 р. Справа № 906/1123/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2023 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 10.03.2023 р.

у справі № 906/1123/22 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 10434400,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2023 р. у справі № 906/1123/22 позов задоволено. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" 10434400,90 грн. вартості необлікованого обсягу природного газу, 156516,01 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2023р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору, докази надіслання апеляційної скарги листом з описом вкладення та мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" на виконання вимог ухвали апеляційного суду подав докази сплати судового збору, докази надіслання апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції 28.02.2023 р., повний текст складено 10.03.2023 р. та направлений скаржнику 10.03.2023 р. /а.с. 106-111 у т.2/. Відповідач отримав повний текст рішення поштою - 18.03.2023 р., що підтверджується копією конверта та відстеженням за штрих-кодовим ідентифікатором на сайті Укрпошти. Відповідач/скаржник звернувся з апеляційною скаргою 06.04.2023 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст. 119, ч.2 ст. 256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1123/22 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2023 р. у справі № 906/1123/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2023 р. у справі № 906/1123/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" червня 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2023 р. у справі № 906/1123/22.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.