ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" травня 2023 р. Справа№ 910/7223/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023

у справі № 910/7223/18

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2) Компанія «Тріантал Інвестментс ЛТД» (Triantal Investments LTD)

3) Національний банк України

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт»

3) Компанії «Тріантал Інвестментс ЛТД» (Triantal Investments LTD)

про визнання договір недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.06.2021 у справі № 910/7223/18 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Закрито провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів. В частині зустрічного позову Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт», Компанії «Тріантал Інвестментс ЛТД» (Triantal Investments LTD) про визнання договорів недійсними, справу № 910/7223/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/7223/18 зустрічний позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу пайових цінних паперів № 105-БВТ; БВК26-01-14А від 06.03.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» та Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк».

Не погодившись із винесеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/7223/18 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу пайових цінних паперів № 105-БВТ; БВК26-01-14А від 06.03.2014 та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/7223/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя), судді Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7223/18. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження за пеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 до надходження матеріалів оскарження по даній справі з Господарського суду міста Києва.

Проте, колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 25.04.2023 судом допущені описки, а саме зазначено апелянтом «Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» замість « ОСОБА_1 ».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі № 910/7223/18 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляціний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 у справі № 910/7223/18.

2. Вважати апелянтом по справі № 910/7223/18 ОСОБА_1 .

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі №910/7223/18.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун