УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1419/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Губенко Н. М., Кондратової І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плахова О. В., Здоровко Л. М., Мартюхіної Н. О.

від 22.12.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс»

до: 1) Акціонерного товариства «Харківобенерго»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК»

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс» 11.02.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 922/1419/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначений відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2023.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 22.02.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання зазначеної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс» подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн (платіжна інструкція на переказ готівки № ПН2747796 від 05.04.2023), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження та докази надсилання відповідачам у справі копії касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 922/1419/21 і доданих до неї документів, описи вкладення у цінний лист.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень позивач зазначив про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, а саме статті 129 Конституції України, пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом апеляційної інстанції 22.12.2022 постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги та отримано скаржником 07.02.2023, на підтвердження чого скаржником надано копію поштового конверту з трек-номером 820.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1419/21.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 922/1419/21задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс» строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 922/1419/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 922/1419/21.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс» у справі № 922/1419/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.05.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 922/1419/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс» до: 1) Акціонерного товариства «Харківобенерго»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК» про скасування рішення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

І. Кондратова