ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/309/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", проспект Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль

до боржника - Фізичної особи-підприємця Біласа Руслана Степановича, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 22 891,11 грн заборгованості, в тому числі: 12 017,00 грн боргу за спожиту електричну енергію, 6 244,60 грн пені, 3 104,97 грн інфляційних нарахувань, 441,85 грн річних нарахувань, 1 082,69 грн витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання; та про відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн

Встановив:

03.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", м.Тернопіль, звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Біласа Руслана Степановича, м. Тернопіль, 22 891,11 грн заборгованості, в тому числі:

- 12 017,00 грн боргу за спожиту електричну енергію за період січень-березень 2022 згідно рахунків за активну енергію №139000894 від 31.01.2022, №139000894 від 28.02.2022 та №139000894 від 31.03.2022;

- 6 244,60 грн пені, нарахованої відповідно до п.4.17, пп.8 п.5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), за несвоєчасну оплату споживачем передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін (за період з 21.01.2022 по 02.05.2023);

- 3 104,97 грн інфляційних нарахувань;

- 441,85 грн річних нарахувань (за період з 21.01.2022 до 02.05.2023);

- 1 082,69 грн витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання, нарахованих відповідно до п.6.2 та п.9.3 Договору у зв`язку із відключенням електроспоживання споживачу з 18.01.2023 (рахунок на оплату №39/0000894 від 18.01.2023).

Крім того, заявник просить відшкодувати сплачений ним судовий збір за подання даної заяви в сумі 268,40 грн.

В обгрунтування заявлених вимог ТОВ "Тернопільелектропостач" посилається на те, що ФОП Білас Руслан Степанович (як Споживач), відповідно до пункту 7 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, шляхом споживання та оплати електричної енергії приєднався до публічного договору приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір), на умовах комерційної пропозиції "Універсальна А". При цьому, доказами приєднання до Договору, на його думку, є:

- споживання Боржником електроенергії, що підтверджується довідкою ОСР від 17.01.2023 (додається);

- оплати Споживачем за спожиту електроенергію рахунків (рахунок за енергію №139000894 від 31.01.2022, що підтверджує оплату в сумі 5000,00 грн.) (додається).

Як стверджує заявник, вищезазначеним Споживач засвідчив, що ознайомлений з умовами Договору (текст Договору розміщено на офіційному вебсайті TЦB "Тернопільелектропостач" за посиланням: http: www.tepo.com.ua). При цьому, свої зобов`язання по Договору ТОВ "Тернопільелектропостач" виконало повністю, всупереч цьому Споживачем порушено договірні умови в частині виконання грошових зобов`язань.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом частин 1, 2 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, як встановлено судом, до поданої заяви про видачу судового наказу заявником додано роздрукований текст Публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в пункті 1.1. якого зазначено, що цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами у урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

Проте, в матеріалах заяви про видачу судового наказу не міститься додатку №1 - заяви-приєднання Фізичної особи-підприємця Біласа Руслана Степановича як підтвердження приєднання останнього до вказаного вище публічного Договору.

Враховуючи вищенаведене, з долучених до заяви про видачу судового наказу документів, суд позбавлений можливості дійти до беззаперечного висновку про те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" та Фізичною особою-підприємцем Біласом Русланом Степановичем було укладено в письмовій формі договір постачання електричної енергії шляхом приєднання до Публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на умовах комерційної пропозиції "Універсальна А" та не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п.п. 1, 3, 8 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у випадках: якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, оскільки заява не відповідає приписам ч.3 ст.150 ГПК України та ч.1 ст.148 ГПК України, яка містить чітку імперативну вказівку щодо форми договору, який може бути підставою для стягнення грошової заборгованості у наказному провадженні; заявником не додано доказів, які доводять відсутність спору щодо заявленої вимоги станом на момент звернення до суду та виникнення у нього права грошової вимоги до боржника у заявленому розмірі, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (вх.№335 від 03.05.2023).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до приписів ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1 ст.152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

Керуючись статями 148, 151-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (проспект Злуки, буд.2В, м. Тернопіль) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Біласа Руслана Степановича ( АДРЕСА_1 ): 12 017,00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 6 244,60 грн пені, 3 104,97 грн інфляційних нарахувань, 441,85 грн річних нарахувань, 1 082,69 грн витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання; та про відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.05.2023) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.М. Бурда