ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2023 р.Справа № 924/462/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 , с.Бабине, Старосинявський район Хмельницька область

до Старосинявської селищної ради смт.Стара Синява Хмельницька область

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 32 чергової сесії восьмого скликання Старосинявської селищної ради від 30.12.2022р. №16-32/2022 "Про ліквідацію Бабинської гімназії Сстаросинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 02.05.2023р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у вісім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

03.05.2023р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення 32 чергової сесії восьмого скликання Старосинявської селищної ради від 30.12.2022р. №16-32/2022 про ліквідацію Бабанської гімназії Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924462/23.

Відповідно до ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість судом встановлено, що у заяві про вжиття заходів забезпечення позову не вказано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 03.05.2023р. про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2023р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Додаток: заява від 03.05.2023р. із додатками на 8 аркушах в т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1342грн.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - представнику позивача адвокату Шамраю В.В. (м.Хмельницький, вул.Прибузька, 6).