ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.05.2023 Справа № 905/1536/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (5004, Донецька область, АДРЕСА_1; )

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А.

за участю представників:

від Східного МУ МЮ: Кошлаченко О.І.

ГУ ДПС Донецької області: Підгайник О.І.

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 11.08.2021 надійшла заява Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельне управління №5" про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку статті 96 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) від 13.09.2021 прийнято до розгляду заяву Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельне управління №5" про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельне управління №5"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 23.03.2021; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 26.04.2013); встановлено дату попереднього засідання суду на 08.12.2021; залучено до участі у справі орган, уповноважений управляти державним майном - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

05.10.2021 за номером 67330 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельне управління №5" ().

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

- Головне управління ДПС у Донецькій області на суму 319067,83грн. та 4540,00грн судового збору;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 1312674,11грн. та 4540,00грн. судового збору.

03.12.2021 до господарського суду надійшла заява Міністерства енергетики України про заміну сторони. Аналогічна заява надійшла до господарського суду 09.12.2021

Розглянувши у попередньому судовому засіданні 08.12.2021 заяви кредиторів, подані сторонами заяви та клопотання, судом постановлено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання Міністерства енергетики України про заміну сторони. Замінено учасника у справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельне управління №5" - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України () на Міністерство енергетики України ().

- постановлено розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельне управління №5" () кредиторів:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 1302433,51грн. - друга черга, 4540,00грн. - перша черга, 10240,60грн. - шоста черга;

Головне управління ДПС у Донецькій області на суму 164734,47грн. - третя черга, 6364,33грн. - друга черга, 4540,00грн. - перша черга, 147969,03грн. - шоста черга.

- призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 17.12.2021. Вказано збори кредиторів та комітет кредитор розпоряднику майна провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів, протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

- призначено дату підсумкового засідання суду на 15.03.2022.

У зв`язку із військовим вторгненням Росії в Україну, а також запровадженням Верховною Радою в державі воєнного стану, підготовче засідання, яке було призначено на 09.03.2022 - не відбулось.

У зв`язку з поданням заяви про відставку судді ОСОБА_2, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 02.03.2023, справу №5/3б передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Враховуючи зміну складу суду в даній справі, справу прийнято для подальшого розгляду суддею Фурсовою С.М.

Через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника справи, а саме Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) () на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ().

Ухвалою суду від 10.04.2023 призначено дату підсумкового засідання суду на 03.05.2023. Призначено заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника справи до розгляду у підсумковому засіданні.

У судовому засіданні 03.05.2023 брали участь представники Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, представник ГУ ДПС Донецької області - в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Інші учасники справи не з`явились.

У судовому засіданні розглянуто заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника справи та задоволено її. Здійснено заміну учасника у справі 905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (43315445) на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ().

Розглянувши поданий звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Розглянувши подані розпорядником майна боржника Звіт про стан провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельне управління №5" (), рішення зборів та комітету кредиторів Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельне управління №5" (), оформлені відповідними протоколами, суд зазначає наступне.

Розпорядником майна, згідно поданого звіту, не отримано відповіді від Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного МУ МЮ про наявні виконавчі провадження стосовно божника.

Самостійно відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження арбітражним керуючим не досліджувались.

Розпорядником майна подано до суду аналіз фінансового стану боржника, проведеного у відповідності до методичних рекомендацій за підсумками 2019, 2020 років. В якому зазначено, до дебіторська заборгованість протягом всього періоду, що аналізується, відсутня.

Натомість, з Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що 14.02.2020 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1, стягувачем за яким було Державне відкрите акціонерне товариство "Шахтобудівельне управління №5" (). Станом на теперішній час ВП НОМЕР_1 завершено.

Інформація щодо стягнутої суми за вказаним ВП також відсутня.

Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Отже, на розгляд комітету комітету кредиторів подано не достовірний аналіз фінансового стану боржника.

Також, звіт розпорядника майна не містить оцінки відповіді ТОВ "Добропільське БТІ" за вих.№117 від 18.06.2019, згідно якого Державному відкритому акціонерному товариству "Шахтобудівельне управління №5" () належить на праві господарського відання 23/25 частин цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1. Інша частина (2/25) належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2010 реєстр.№4894, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Токарєвою І.П.

У поданій до суду Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про виокремлення частин цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , або наявного співвласника відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу:

кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника;

кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання;

представник працівників боржника;

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;

представник органу, уповноваженого управляти державним майном;

арбітражний керуючий.

У ч. 8 ст. 96 Закону про банкрутство також закріплено, у разі відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном.

І хоча Кодекс не зобов`язує повідомляти про проведення засідання зборів кредиторів інших учасників справи, однак передбачає право органу, уповноваженого управляти державним майном, брати участь у зборах і роботі комітету з правом дорадчого голосу.

Доказів повідомлення Міністерства енергетики України про проведення зборів кредиторів матеріали справи не містять.

За приписами ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів .

Тобто така норма має імперативний характер. Збори кредиторів

При цьому, в матеріалах справи містяться повідомлення від 08.12.2021, які надсилались розпорядником майна Карпенко А.А., про проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника, призначеного на 17.12.2021, за адресою м.Селидове, вулиця К. Маркса, 41-А будівля ТОВ "Зв`язоксервіс".

Договір оренди вказаного приміщення тощо, арбітражним керуючим не надано.

Отже, збори кредиторів проводились не за місцезнаходженням боржника. Підстав проведення таких зборів за іншою адресою розпорядником майна не обгрунтовано.

Відтак, суд резюмує щодо можливої наявності порушень встановленого Кодексу України з процедур банкрутства порядку проведення зборів кредиторів Державному відкритому акціонерному товариству "Шахтобудівельне управління №5" ().

Отже, враховуючи викладене вище, суд відхиляє подане розпорядником майна клопотання про введення процедури ліквідації на виконання рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Відкласти підсумкове засідання на 25.05.2023 року о 14:45 год., зал судового засідання № 316.

Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Карпенку А.А. здійснити всі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника та його майна, надати обґрунтований аналіз фінансово-господарського стану Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельне управління №5" ().

Надати пояснення щодо відповіді ТОВ "Добропільське БТІ" за вих.№117 від 18.06.2019, згідно якого Державному відкритому акціонерному товариству "Шахтобудівельне управління №5" () належить на праві господарського відання 23/25 частин цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частина (2/25) належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2010 реєстр.№4894, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Токарєвою І.П.

Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Карпенку А.А. подати до суду протокол зборів кредиторів, рішення комітету кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, яке ґрунтується на оцінці повної інформації щодо фінансово-господарського стану Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельне управління №5" ().

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова