ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/8532/16

За заявою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу у справі:

За позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРО-2005" (м. Дніпро)

про стягнення збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

прокурор: Ємельянов В.А.;

від позивача: Московська О.Г.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 позов Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРО-2005" про стягнення збитків у розмірі 121557,13грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРО-2005" на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області 121557,13грн - збитків. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРО-2005" на користь прокуратури Дніпропетровської області 1823,36грн - витрат по сплаті судового збору.

17.02.2017 на виконання рішення суду видано накази.

20.04.2023 до канцелярії суду від представника Кам`янської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №904/8532/16, в якій просить:

- поновити строк для пред`явлення до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 по справі №904/8532/16;

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 по справі №904/8532/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 прийнято заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 08.05.2023.

05.05.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від керівника Кам`янської окружної прокуратури надійшли пояснення на заяву, в яких останній підтримував заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області та просив її задовольнити.

У судове засідання 08.05.2023 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач не надав письмові пояснення щодо заяви.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Разом з цим, з матеріалів справи та інформаційної довідки з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю "АПРО-2005" (, Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чкалова, буд. 44) змінив назву та місце реєстрації на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кассіс Соната" (, Україна, 09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м.Кагарлик, вул. Бастіонна, буд. 2Б).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни найменування відповідача (боржника) у справі.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача (боржника) у справі №904/8532/16 з Товариство з обмеженою відповідальністю "АПРО-2005" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кассіс Соната" (Україна, 09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Бастіонна, буд. 2Б, ).

2. Відкласти розгляд скарги на 18.05.2023 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу (боржнику) виконати вимоги п. 2 ухвали суду від 21.04.2023 щодо надання до суду та направлення сторонам у справі письмових пояснень на заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук