ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 Справа № 914/3108/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області, м. Червоноград,

в інтересах держави в особі позивача: Червоноградської міської ради Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Автоценр-Червоноград», м. Червоноград

про стягнення заборгованості.

представники сторін:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: Коблик Л.А.

від відповідача : Ткачук Т.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області до відповідача Приватного підприємства «Автоцентр - Червоноград» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 13.12.2022 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Прокурор за вх. №1232/23 від 27.03.2023 подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Легат-С», мотивуючи тим, що останнє є власником нерухомого майна, що знаходиться на спірній земельній ділянці.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання вх. №8924/23 від 10.04.2023 про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідач зареєстрований у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, будинок 14, а тому дана справа не підсудна Господарському суду Львівської області.

Прокурор та позивач заперечили проти заявленого клопотання, зазначивши, що спір стосується стягнення орендної плати з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою Львівська область, м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 47а, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0026.

Заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно положень ч.3 ст.30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 зазначила наступне.

У чинній редакції ГПК України частина третя статті 30 цього Кодексу вказує на виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини, що відповідає змісту частини першої статті 30 ЦПК України.

За визначенням, що дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука «з приводу» означає «у зв`язку з чим-небудь», тому словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомими майном або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Отже слід дійти висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватись як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки земельна ділянка, кадастровий номер :01:003:0026, знаходиться в межах територіальної підсудності Господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.50,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника прокуратури вх. №1232/23 від 27.03.2023.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ «Легат-С» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Клюсівська, будинок 9, квартира 7, ).

3. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача вх.№89/24/23 від 10.04.2023.

4. Підготовче засідання відкласти на 29.05.2023 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

5. Явка учасників процесу у судовому засіданні обов`язкова.

6. Прокурора зобов`язати надіслати на адресу ТзОВ «Легат-С» позовну заяву з додатками, докази надіслання представити суду.

7. Встановити третій особі строк у 10 календарних днів з дня отримання позовної заяви для подання суду письмових пояснень по суті спору, копію яких надіслати іншим учасникам процесу.

8. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені чинним ГПК України.

Суддя Горецька З.В.