ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2023м. СумиСправа № 920/176/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/176/23:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський олійноекстракційний завод» (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 53)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортен Плюс» (40000, м. Суми, вул. Козацький Вал, буд. 2),

про стягнення 728127 грн 60 коп.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

20.02.2023 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 728127 грн 60 коп. за неотриманий товар згідно договору поставки № 188/А від 15.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 22.02.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/176/23, призначив підготовче засідання на 27.03.2023, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст.165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

27.03.2023 від позивача надійшло до суду клопотання № 108 18 від 21.03.2023 (вх. № 1856 від 27.03.2023 ел. пошта) про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника позивача. Клопотання підписане директором ТОВ «Придніпровський олійноекстракційний завод» Григорчуком Ярославом.

Ухвала суду від 22.02.2023, що надіслана відповідачу за місцезнаходженням: 40000, м. Суми, вул. Козацький Вал, буд. 2, повернута потовим відділення з відміткою: «адресата не знайдено».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 24.12.2021 ТОВ «АРС Інжиніринг» () змінило найменування на ТОВ «Кортен Плюс», керівником і засновником ТОВ «Кортен Плюс» () є ОСОБА_1 , адреса реєстрації якого: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27.03.2023 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.04.2023, 12:00; запропонував позивачу надати суду рахунок № 8 від 19.04.2021 та докази оплати товару, отриманого на підставі видаткових накладних № 13 від 14.07.2021, № 14 від 05.08.2021, № 15 від 09.08.2021, № 18 від 04.10.2021, № 20 від 05.11.2021, № 21 від 26.11.2021.

Копія ухвали від 27.03.2023 направлена відповідачу на юридичну адресу та на адресу засновника - ОСОБА_1 , адреса реєстрації якого: АДРЕСА_1 .

10.04.2023 від позивача надійшло до суду клопотання № 138 18 від 10.04.2023 (вх. № 2176 від 10.04.2023 ел. пошта) про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника позивача. Клопотання підписане директором ТОВ «Придніпровський олійноекстракційний завод» Григорчуком Ярославом.

Також, позивачем згідно листа № 129-18 від 03.04.2023, на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2023 (вх № 2199 від 10.04.2023), надано наступні документи: копію рахунку на оплату № 8 від 19.04.2021, копії платіжних доручень № 7305 від 21.07.2021, № 7563 від 10.08.2021, № 7584 від 12.08.2021, № 8293 від 08.10.2021, № 8722 від 11.11.2021, № 8944 від 02.12.2021 про оплату товарів за договором поставки № 188/А від 15.04.2021, згідно рахунку № 8 від 19.04.2021.

Ухвалою від 17.04.2023 Господарський суд Сумської області продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 03.05.2023, 11:30.

Копія ухвали від 17.04.2023 направлена відповідачу на юридичну адресу та на адресу засновника - ОСОБА_1 .

Представники позивача та відповідача у судове засідання 03.05.2023 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

01.05.2023 від позивача надійшло до суду клопотання № 165 18 від 01.05.2023 (вх. № 2633 від 01.05.2023 ел. пошта) про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника позивача. Клопотання підписане директором ТОВ «Придніпровський олійноекстракційний завод» Григорчуком Ярославом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 29.05.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 08.05.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна