ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа №918/344/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) до Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, ) про стягнення штрафних санкцій 122 125,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 122 125,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням договорів поставки №53-122-01-22-11794 від 16.02.2022 року та № 53-122-01-21-11111 від 16.08.2021 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 03.05.2023 року розгляд справи судом відкладено на 16.05.2023 року.

05 травня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, яку надіслано до суду 02.05.2023 року.

Так, згідно з ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається із матеріалів справи, останнім днем на подання відзиву та зустрічної позовної зави є 04.05.2023 року. Тому зустрічна позовна заява подана у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду із первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися із вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження із первісним позовом за ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може мати прояв у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, сторона стверджує про порушення позивачем за первинним позовом умов договору поставки №53-122-01-22-11794 від 16.02.2022 року в частині строків оплати товару. Тому вимоги, заявлені в зустрічній позовній заяві, виникли з тих самих правовідносин, що і первісні позовні вимоги, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд в межах даної справи є доцільним. Тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до зустрічної позовної заяви Приватним акціонерним товариством "СОЛДІ І КО" залучено заяви про залучення ТОВ "ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ" та ТОВ "ФАСТІМПЕКС" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина друга статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

У заявах про залучення третіх осіб на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, при цьому загальне твердження про можливе порушення є недостатньою аргументацією.

Проте, у поданих заявах про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, заявником не наведено належних обґрунтувань того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ "ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ" та ТОВ "ФАСТІМПЕКС" та не зазначено на які саме права чи обов`язки такої особи воно може вплинути.

Невмотивоване залучення третьої особи у даному випадку призведе до затягування судового процесу.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви про залучення ТОВ "ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ" та ТОВ "ФАСТІМПЕКС" до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/344/23.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Перейти до розгляду справи № 918/344/23 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться "16" травня 2023 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

4. Відмовити у задоволенні заяв Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" про залучення ТОВ "ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ" та ТОВ "ФАСТІМПЕКС" до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Відзив на зустрічну позовну заяву із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу (електронну адресу) Господарського суду Рівненської області.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України набирає законної сили з моменту підписання 09.05.2023 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна