ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1006/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Дистрибюшн" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолар" (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 22, нежиле приміщення1-23, літ. А-3)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ Дистрибюшн" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолар", в якому просить стягнути з відповідача загальну суму боргу - 2 799 134,68 грн., яка включає: суму основного боргу - 2 667 150,61 грн., пеню - 48 811,20 грн., 3% річних від суми боргу - 83 172,87 грн. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 16082101 від 16.08.2021 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1006/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "18" квітня 2023 р. о 11:15 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1006/23 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на "02" травня 2023 р. о 11:45 год.

18.04.2023 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 9506 про долучення до матеріалів справи, зокрема, заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди, укладеної між сторонами.

21.04.2023 представником позивача через систему Електронний суд подано клопотання за вх. № 9847, в якому представник позивача просить схвалити участь у судовому засіданні по справі № 922/1006/23, що призначене на 02.05.2023 р. о 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2023 в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9847 від 21.04.2023) - відмовлено.

02.05.2023 представником позивача до суду через систему «Електронний суд» подано клопотання за вх. № 10926 про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 02.05.2023 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену 06.04.2023 між позивачем та відповідачем, господарським судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «СМ ДИСТРИБЮШН» (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОЛАР» (надалі - Відповідач) було укладено договір поставки № 16082101 від 16 серпня 2021 р. (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач продає, а Відповідач купує продукти нафто перероблення (Товари), згідно до п. 1.2. Договору найменування Товару, його кількість і ціна вказується в додатках, рахунках або видаткових накладних.

Згідно до п. 5.3. Договору оплата за Товар сплачується на 100% передоплати до моменту відвантаження, відповідно до п. 5.4. Договору, за домовленістю Сторін можлива оплата з відтермінуванням платежу, яке обумовлюється відповідними додатками.

В період дії Договору, Сторонами було підписано ряд додатків: Додаток № 1 від 16.08.2021 р., Додаток № 2 від 04.10.2021 р., Додаток № 3 від 04.10.2021 р., Додаток № 4 від 07.10.2021 р., Додаток № 5 від 02.12.2021 р.

На виконання умов Договору та вищенаведених Додатків з боку Позивача було здійснено ряд поставок Товарів.

Проте, відповідач не розрахувався вчасно та у повному обсязі за поставлений товар, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором, позивач звернувся до суду з позовом в якому просив просить стягнути з відповідача загальну суму боргу - 2 799 134,68 грн., яка включала: суму основного боргу - 2 667 150,61 грн., пеню - 48 811,20 грн., 3% річних від суми боргу - 83 172,87 грн.

Однак, в процесі розгляду справи № 922/1006/23 між сторонами 06.04.2023 було укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Після зарахування однорідних вимог, сторони дійшли згоди, що сума заборгованості відповідача за поставлений товар по Договору № 16082101 від 16.08.2021 складає 1 017 228,72 грн.

Окрім того, в підготовчому провадженні, а саме 06.04.2023 між сторонами укладена Мирова угода наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА по справі № 922/1006/23

м. Харків 06.04.2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю СМ ДИСТРИБЮШН (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6; ) в особі директора Назаренко Наталії Михайлівни, яка діє на підставі статуту (надалі - Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю БІОЛАР (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 22, нежиле приміщення 1-23, літ. А-3; ) в особі директора Гулєвський Родіон Олександрович, який діє на підставі статуту, (надалі - Відповідач), а при спільному згадуванні разом - Сторони, що є сторонами по справі № 922/1006/23 за позовом ТОВ СМ ДИСТРИБЮШН до БІОЛАР про стягнення грошових коштів, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Суслова В.В.) з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до норм ст.ст. 192,193 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.Відповідач визнає, що станом на 06.04.2023 року за Договором поставки № 16082101 від 16 серпня 2021 р., враховуючи укладену між сторонами угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.04.2023 р., підписану Сторонами після подання позову та відкриття провадження у справі, заборгованість Відповідача перед Позивачем (основна сума боргу) за поставлений товар становить: 1 017 228 (один мільйон сімнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 72 копійки (без застосування курсу долару США).

2.Відповідач визнає та погоджується компенсувати (відшкодувати) Позивачу судові витрати по справі № 922/1006/23, а саме, суму судового збору, у розмірі - 41 987 (сорок одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 03 копійки.

3.Відповідач визнає та погоджується сплатити Позивачу пеню у розмірі - 48 811 (сорок вісім тисяч вісімсот одинадцять гривень) 20 копійок; та три проценти річних від суми боргу у розмірі - 26 505 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ять) гривень 09 копійок, частина трьох процентів річних у розмірі - 56 667 (п`ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 78 копійок є прощеними в розумінні ст. 605 Цивільного кодексу України.

4.Загальна сума грошового зобов`язання (заборгованості) Відповідача перед Позивачем складає:

1 134 532,04 грн. з яких:

- 1 017 228 (один мільйон сімнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 72 копійки - сума основного боргу без застосування курсу долару США, та враховуючи залік зустрічних вимог;

- 48 811 (сорок вісім тисяч вісімсот одинадцять гривень) 20 копійок - пеня;

- 26 505 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ять) гривень 09 копійок - три проценти річних від суми боргу;

- 41 987 (сорок одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 03 копійки - сума судового збору;

5.Відповідач гарантує своєчасне та повне погашення суми боргу (заборгованості), визначеного п. 4 Мирової угоди та зобов`язується сплатити дану заборгованість за таким графіком:

- 378 177 (триста сімдесят вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 34 копійок - не пізніше 20.04.2023 року;

- 378 177 (триста сімдесят вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 34 копійок - не пізніше 20.05.2023 року;

- 378 177 (триста сімдесят вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 34 копійок - не пізніше 20.06.2023 року.

6.Сплата грошових коштів за цією Мировою угодою здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Р/Р НОМЕР_1 в АТ "ОТП БАНК" м. Київ

Отримувач: ТОВ СМ ДИСТРИБЮШН ()

Призначення платежу: виконання Мирової угоди по справі № 922/1006/23.

6.1. Позивач може надати Відповідачу реквізити іншого банківського рахунку для сплати грошових коштів за цією Мировою угодою, в тому числі шляхом виставляння рахунку на оплату. Відсутність рахунку на оплату не є підставою для несплати коштів за цією Мировою угодою.

7.Підписанням даної Мирової угоди Відповідач гарантує та підтверджує свою готовність добровільно виконати свої зобов`язання щодо погашення суми боргу (заборгованості). Відповідач мас право дострокового погашення суми боргу (заборгованості), визначеної п. 4 Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

9.Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність, розуміють, а також ознайомлені з наслідками укладання Мирової угоди та погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень, та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12.Ухвала Господарського Харківської області у справі № 922/1006/23 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

13.У разі невиконання та (або) неналежного виконання умов Мирової угоди (яка затверджена ухвалою суду) в добровільному порядку, в тому числі несплати всієї суми боргу, що визначена п. 4 Мирової угоди та (або) прострочення внесення чергової частин суми заборгованості відповідно до узгодженого Сторонами графіку, що визначений п. 5 Мирової угоди (у разі несплати Відповідачем сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені даною Мировою угодою, тощо), ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14.Ухвала Господарського суду Харківської області у справі №922/1006/23 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України Про виконавче провадження (інших норм даного Закону та положень чинного законодавства) є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень у відповідності до вимог чинного законодавства.

15.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16.Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

17.Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Харківської області.

18.Стягувачем за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є:

Товариство з обмеженою відповідальністю СМ ДИСТРИБЮШН (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6; ).

Боржником за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є:

Товариство з обмеженою відповідальністю БІОЛАР (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 22, нежиле приміщення 1-23, літ. А-3; ).

Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю СМ ДИСТРИБЮШН

Юридична адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6;

р/р НОМЕР_2 в АТ "ОТП БАНК" м. Київ,

МФО 300528

__________________Лазаренко Н.М.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

БІОЛАР

Юридична адреса:

61052, Україна, м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.22, н/п 1-23, літ.А-3

р/р: НОМЕР_3 в Харківське ГРУ КБ Приватбанк

МФО:351533

Код

_________________Гулєвський Р.О.»

Враховуючи вказане, 18.04.2023 сторонами до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди у справі № 922/1006/23, в якій позивач та відповідач просять затвердити Мирову угоду сторін.

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, Мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що під час укладення мирової угоди, сторони визначилися щодо розподілу судових витрат, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 192, 193, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №9506 від 18.04.2023) - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду у справі № 922/1006/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Дистрибюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолар" про стягнення, укладену між сторонами 06.04.2023 наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА по справі № 922/1006/23

м. Харків 06.04.2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю СМ ДИСТРИБЮШН (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6; ) в особі директора Назаренко Наталії Михайлівни, яка діє на підставі статуту (надалі - Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю БІОЛАР (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 22, нежиле приміщення 1-23, літ. А-3; ) в особі директора Гулєвський Родіон Олександрович, який діє на підставі статуту, (надалі - Відповідач), а при спільному згадуванні разом - Сторони, що є сторонами по справі № 922/1006/23 за позовом ТОВ СМ ДИСТРИБЮШН до БІОЛАР про стягнення грошових коштів, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Суслова В.В.) з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до норм ст.ст. 192,193 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.Відповідач визнає, що станом на 06.04.2023 року за Договором поставки № 16082101 від 16 серпня 2021 р., враховуючи укладену між сторонами угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.04.2023 р., підписану Сторонами після подання позову та відкриття провадження у справі, заборгованість Відповідача перед Позивачем (основна сума боргу) за поставлений товар становить: 1 017 228 (один мільйон сімнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 72 копійки (без застосування курсу долару США).

2.Відповідач визнає та погоджується компенсувати (відшкодувати) Позивачу судові витрати по справі № 922/1006/23, а саме, суму судового збору, у розмірі - 41 987 (сорок одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 03 копійки.

3.Відповідач визнає та погоджується сплатити Позивачу пеню у розмірі - 48 811 (сорок вісім тисяч вісімсот одинадцять гривень) 20 копійок; та три проценти річних від суми боргу у розмірі - 26 505 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ять) гривень 09 копійок, частина трьох процентів річних у розмірі - 56 667 (п`ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 78 копійок є прощеними в розумінні ст. 605 Цивільного кодексу України.

4.Загальна сума грошового зобов`язання (заборгованості) Відповідача перед Позивачем складає:

1 134 532,04 грн. з яких:

- 1 017 228 (один мільйон сімнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 72 копійки - сума основного боргу без застосування курсу долару США, та враховуючи залік зустрічних вимог;

- 48 811 (сорок вісім тисяч вісімсот одинадцять гривень) 20 копійок - пеня;

- 26 505 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ять) гривень 09 копійок - три проценти річних від суми боргу;

- 41 987 (сорок одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 03 копійки - сума судового збору;

5.Відповідач гарантує своєчасне та повне погашення суми боргу (заборгованості), визначеного п. 4 Мирової угоди та зобов`язується сплатити дану заборгованість за таким графіком:

- 378 177 (триста сімдесят вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 34 копійок - не пізніше 20.04.2023 року;

- 378 177 (триста сімдесят вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 34 копійок - не пізніше 20.05.2023 року;

- 378 177 (триста сімдесят вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 34 копійок - не пізніше 20.06.2023 року.

6.Сплата грошових коштів за цією Мировою угодою здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Р/Р НОМЕР_1 в АТ "ОТП БАНК" м. Київ

Отримувач: ТОВ СМ ДИСТРИБЮШН ()

Призначення платежу: виконання Мирової угоди по справі № 922/1006/23.

6.1. Позивач може надати Відповідачу реквізити іншого банківського рахунку для сплати грошових коштів за цією Мировою угодою, в тому числі шляхом виставляння рахунку на оплату. Відсутність рахунку на оплату не є підставою для несплати коштів за цією Мировою угодою.

7.Підписанням даної Мирової угоди Відповідач гарантує та підтверджує свою готовність добровільно виконати свої зобов`язання щодо погашення суми боргу (заборгованості). Відповідач мас право дострокового погашення суми боргу (заборгованості), визначеної п. 4 Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

9.Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність, розуміють, а також ознайомлені з наслідками укладання Мирової угоди та погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень, та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12.Ухвала Господарського Харківської області у справі № 922/1006/23 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

13.У разі невиконання та (або) неналежного виконання умов Мирової угоди (яка затверджена ухвалою суду) в добровільному порядку, в тому числі несплати всієї суми боргу, що визначена п. 4 Мирової угоди та (або) прострочення внесення чергової частин суми заборгованості відповідно до узгодженого Сторонами графіку, що визначений п. 5 Мирової угоди (у разі несплати Відповідачем сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені даною Мировою угодою, тощо), ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14.Ухвала Господарського суду Харківської області у справі №922/1006/23 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України Про виконавче провадження (інших норм даного Закону та положень чинного законодавства) є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень у відповідності до вимог чинного законодавства.

15.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16.Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

17.Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Харківської області.

18.Стягувачем за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є:

Товариство з обмеженою відповідальністю СМ ДИСТРИБЮШН (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6; ).

Боржником за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є:

Товариство з обмеженою відповідальністю БІОЛАР (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 22, нежиле приміщення 1-23, літ. А-3; ).

Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю СМ ДИСТРИБЮШН

Юридична адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6;

р/р НОМЕР_2 в АТ "ОТП БАНК" м. Київ,

МФО 300528

__________________Лазаренко Н.М.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

БІОЛАР

Юридична адреса:

61052, Україна, м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.22, н/п 1-23, літ.А-3

р/р: НОМЕР_3 в Харківське ГРУ КБ Приватбанк

МФО:351533

Код

_________________Гулєвський Р.О.»

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.05.2023 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 03.05.2026 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю СМ ДИСТРИБЮШН (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6; ), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю БІОЛАР (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 22, нежиле приміщення 1-23, літ. А-3; ).

Закрити провадження у справі № 922/1006/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 02.05.2023.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/1006/23