ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

10.05.2023м. СумиСправа № 920/265/22

Господарський суд Сумської області, у складі Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/265/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004; код за ),

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

про стягнення 407991,31 грн

установив:

23.05.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 407991,31 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на рахунок НОМЕР_3 в АБ Укргазбанк, а також 6119,87 грн витрат зі сплати судового збору на рахунок НОМЕР_4 в АБ Укргазбанк та повернути ТОВ Енера Суми надміру сплачений судовий збір в сумі 27 грн 26 коп. на рахунок НОМЕР_4 в АБ Укргазбанк.

Ухвалою від 25.05.2022 у справі №920/265/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/265/22; справу №920/265/22 визнано малозначною; задоволено клопотання позивача, викладене в пункті 1 прохальної частини позовної заяви, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Водночас, у пункті 4 прохальної частини позову позивач просив повернути ТОВ Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004; код за ) на рахунок НОМЕР_4 в АБ Укргазбанк надмірно сплачений судовий збір в сумі 27,26 грн.

Ухвалою від 27.05.2022 у справі №920/265/22 задоволено клопотання позивача, викладене в п. 4 прохальної частини позову, про повернення надлишково сплаченого судового збору (вх №884 від 23.05.2022) у справі №920/265/22; повернуто з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Суми 27,26 грн (судового збору, як судового збору сплаченого за платіжним дорученням від 16.02.2022 №2699 в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

17.06.2022 супровідним листом №2/22/12/5-554 відповідач надіслав відзив на позов (вх №2868 від 05.07.2022), відповідно до якого позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, на думку відповідача, позивач не правильно та в порушення пунктів 1.2. та 3.2. договору, укладеного між сторонами спору, застосував тариф 3,641388 без ПДВ за 1 кВт, що стало підставою у надмірному нарахуванні суми за спожиту електроенергію в розмір 91854,61 грн. таким чином, відповідач просить:

1)відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 407991,31 грн. заборгованості за спожиту електроенергію у січні 2022 року та судового збору у розмірі 6119,87 грн. в повному обсязі;

2)зобов`язати позивача перерахувати суму заборгованості за спожиту електроенергію за січень 2022 року з урахуванням тарифу зазначеного в договорі про постачання електричної енергії споживачу від 22.11.2021 №2411311;

3)зобов`язати позивача надати платіжні документи на залишок зареєстрованих в органах Державної казначейської служби юридичних зобов`язань на 2022 рік у сумі 11594,97 гривень згідно пункту 6.3.4 договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.11.2021 №2411311;

4)зобов`язати позивача виключити із натуральних показників споживання за січень 2022 року 3085 кВт*год як проплачені згідно акту від 01.02.2022 №2411311/210050/1/2 та платіжного доручення від 02.02.2022 №150 за внутрішнім номером 196547082;

5)долучити до справи матеріали згідно додатку.

30.06.2022 позивач надав відповідь на відзив (вх №2850 від 04.07.2022), відповідно до якої зазначив, що відповідач, підписавши додаткові угоди до договору №2411311 від 22.11.2021, був обізнаний про розмір тарифу, що діяв з 17.12.2021 (п. 4 додаткової угоди №4 від 22.12.2021) та застосовувався до розрахунків заборгованості, що виникла по закінченню січня 2022 року. У зв`язку з чим, позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить позов задовольнити.

Судом долучено до матеріалів справи подані сторонами відзив та відповідь на відзив з доданими до таких заяв по суті спору документами.

Ухвалою від 11.07.2022 у справі №920/265/22 постановлено подальший розгляд справи №920/265/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче судове засідання у даній справі на 25.08.2022.

У підготовчому судовому засіданні 25.08.2022 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 26.09.2022.

26.09.2022 суддя Котельницька В.Л. брала участь у підготовці суддів місцевих господарських судів для підвищення кваліфікації, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Ухвалою від 30.09.2022 у справі №920/265/22 призначено підготовче судове засідання у справі №920/265/22 в режимі відеоконференції на 07.11.2022, 14:30; доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 07.11.2022, 14:30 у справі №920/265/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2022 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції на 29.11.2022, 14:30.

Ухвалою від 08.11.2022 у справі №920/265/22 доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2022, 14:30, у справі №920/265/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

29.11.2022 суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Ухвалою від 23.12.2022 у справі №920/265/22 призначено судове засідання з розгляду справи №920/265/22 по суті на 25.01.2023, 10:30; доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 25.01.2023, 10:30 у справі №920/265/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

25.01.2023 розгляд справи №920/265/22, призначений в судове засідання на 10:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 25.01.2023 у справі №920/265/22.

Ухвалою від 26.01.2023 у справі №920/265/22 призначено судове засідання по суті в режимі відеоконференції на 27.02.2023, 10:30; доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2023, 10:30 у справі №920/265/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

27.02.2023 розгляд справи №920/265/22, призначений в судове засідання на 10:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 27.02.2023 у справі №920/265/22.

Ухвалою від 28.02.2023 у справі №920/265/22 призначено судове засідання по суті в режимі відеоконференції на 20.03.2023, 10:30; доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 20.03.2023, 10:30 у справі №920/265/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Ухвалою від 20.03.2023 у справі №920/265/22 задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх №886 від 10.03.2023); зупинено провадження у справі №920/265/22 до закінчення або скасування в Україні режиму воєнного стану; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №920/265/22.

08.05.2023 представник відповідача електронною поштою надіслав клопотання про поновлення провадження у справі (вх №2809/23), відповідно до якого представник відповідача зазначив, що з метою здійснення належної договірної роботи та господарської діяльності, виконання зобов`язань військової частини, зменшення можливих штрафних санкцій, враховуючи зміну об`єктивних обставин справи з оплати боргу та неможливість передбачити строк завершення воєнного стану необхідно продовжити розгляд справи по суті. З огляду на зазначене, представник відповідача просить поновити провадження у справі №920/265/22.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/265/22, задовольнивши клопотання представника відповідача (вх №2809/23 від 08.05.2023), та призначити судове засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі (вх №2809/23 від 08.05.2023).

2. Поновити провадження у справі № 920/265/22.

3. Призначити судове засідання з розгляду справи №920/265/22 по суті в режимі відеоконференції на 31.05.2023, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська обл., м.Шостка, вул.Свободи, 63) забезпечити участь представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у судовому засіданні, призначеному на 31ю05ю2023, 14:30, у справі №920/265/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області на електронну адресу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька