ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/754/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Бондаренко О.Ю. та представників сторін: позивача - 1 не з`явились, відповідача Махно А.М. за самопредставництвом, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан Плюс про стягнення 93355 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан Плюс (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки товару № 21 від 23.04.2019 року, 93355 грн. 54 коп. надмірно сплачених державних коштів, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.08.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/754/22 за правилами спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні 13.03.2023 року з розгляду справи по суті оголошено перерву до 04.05.2023 року, запропоновано сторонам провести звірку взаєморозрахунків.

03.05.2023 року відповідачем в особі директора подано заяву (вх. № 7422/23), на виконання вимог суду про приєднання до матеріалів справи актів звірки взаєморозрахунків.

24.05.2023 року заступник керівника Черкаської окружної прокуратури подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 7455/23), в якій зменшив розмір позовних вимог, після повторного аналізу наданих первинних документів, та просив вважати позовні вимоги наступними: стягнути 70151 грн. 64 коп. надмірно сплачених державних коштів, а також відшкодувати судові витрати.

В судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки представника суд не повідомив.

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили проти розгляду справи без участі представника позивача.

Прокурор підтримала подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та не заперечила проти приєднання поданих відповідачем документів до матеріалів справи, просила надати час для ознайомленням з поданими доказами.

Представник відповідача підтримала подану заяву про приєднання документів, не заперечила проти прийняття до провадження заяви прокурора про зменшення розміру позовних вимог, надати можливість ознайомитись з поданою заявою.

Заслухавши думку прокурора та представника відповідача, дослідивши заяви прокурора про зменшення розміру позовних вимог та відповідача про приєднання доказів, матеріали справи, суд заяву прокурора приймає до провадження та приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку прокурора та представника відповідача, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву прокурора (вх. № 7455/23 від 04.05.2023 року).

2. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 15 хв. 17 травня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати відповідачу до дня засідання подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, докази направлення копій надати суду.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 17.05.2023 року.

5. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов