ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" травня 2023 р. Cправа № 902/779/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого - Белінської Н.О. (в режимі ВКЗ)

представника АТ "УкрСиббанк" - Гіль Н.В. (в режимі ВКЗ)

представника АТ "Універсал Банк" - Яковлев О.С. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Вінниця

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/779/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкрито провадження у справі № 902/779/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Ухвалою від 28.02.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 13.01.2023 року, у редакції, вказаній в ухвалі та припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1

09.03.2023 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 09.03.2023 про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути кошти в сумі 1 950,00 грн., сплачені на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 14.03.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2023.

16.03.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви про повернення коштів без розгляду.

16.03.2023 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-60/583 від 15.03.2023 про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в сумі 1 950,00 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2023 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2023.

Крім того, 22.03.2023 до суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" № 5161-ЮД від 13.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 56 217,88 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2023.

Проте 05.04.2023 судове засідання у справі № 902/779/22 не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 07.04.2023 призначено судове засідання у справі на 04.05.2023.

В судовому засіданні 04.05.2023 судом повідомлено, що на 04.05.2023 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 09.03.2023 про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути кошти в сумі 1 950,00 грн., сплачені на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражного керуючого.

Судом також сповіщено, що 16.03.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 09.03.2023 про повернення коштів, сплачених як винагорода арбітражному керуючому.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи (заяви) по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Зважаючи на заяву ОСОБА_1 від 16.03.2023 про залишення без розгляду заяви б/н від 09.03.2023 про повернення коштів, сплачених як винагорода арбітражному керуючому та враховуючи той факт, що заява про повернення коштів судом ще не розглянуто по суті, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду.

Разом з тим, в судовому засіданні 04.05.2023 судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. клопотання № 02-60/583 від 15.03.2023 про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в сумі 1 950,00 грн.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 16.08.2022 між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та Котловою Ю.В. було укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно п. 3.3. Договору, Котлова Ю.В. вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1950 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкривається провадження у справі про неплатоспроможність.

До клопотання додано копію квитанції № 0.0..1 від 08.03.2023 про сплату 1 950,00 грн. на депозитний рахунок суду.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить сплатити частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/779/22 в розмірі 1 950,00 грн.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного 16.08.2022 між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та боржником - Котловою Ю.В., останньою на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 1 950,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 08.03.2023.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд прийшов до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-60/583 від 15.03.2023 та здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/779/22 в розмірі 1 950,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В судовому засіданні 04.05.2023 судом також розглянуто заяву АТ "Універсал Банк" № 5161-ЮД від 13.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 56 217,88 грн.

Представник АТ "Універсал Банк" підтримав заяву про визнання грошових вимог до боржника та просив суд її задоволити.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що грошові вимоги кредитора обґрунтовані анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг "Monobank" від 24.06.2018.

Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що сума заборгованості становить 56 217,88 грн.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 04.05.2023 не заперечила щодо задоволення вказаної заяви.

Боржником до суду жодних пояснень щодо кредиторської заяви АТ "Універсал Банк" не подано, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у неї зобов`язань перед АТ "Універсал Банк".

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 530, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1067 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Універсал Банк" у розмірі 56 217,88 грн. підлягають визнанню.

Щодо строку заявлення АТ "Універсал Банк" кредиторських вимог до боржника, господарським судом встановлено наступне.

16.09.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи загальні правила обчислення строків, відлік відведеного Кодексом України з процедур банкрутства строку для пред`явлення грошових вимог до боржника починається з наступного дня після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у даному випадку - з 17.09.2022.

Зважаючи, що останній день строку для пред`явлення грошових вимог до боржника у справі № 902/779/22 припадає на 16.10.2022, який є вихідним днем - неділя, то в силу положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 17.10.2022, тобто - перший робочий день (понеділок).

Заява АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника надійшла до суду 22.03.2023, тобто після закінчення строку, встановленого для подання кредиторських вимог.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Враховуючи визнання грошових вимог АТ "Універсал Банк" постала необхідність призначення керуючого реструктуризацією та вирішення питання про внесення змін до плану реструктуризації.

Судом з`ясовано, що ухвалою від 28.02.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Разом з тим, 03.05.2023 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-60/953 від 03.05.2023 про призначення керуючим реструктуризацією у справі № 902/779/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Кодекс України з процедур банкрутства не встановлює порядок призначення арбітражного керуючого у вказаному випадку.

Однак при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , боржник клопотав саме про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О.

У справах про банкрутство (неплатоспроможність) суд застосовує положення ГПК України, зокрема щодо аналогії права (застосовує загальні засади права - ст. 11 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого, який раніше здійснював повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі.

За змістом ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається із змісту поданої заяви, арбітражним керуючим повідомлено, він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Досвід діяльності арбітражного керуючого з грудня 2009 року.

До того ж арбітражний керуючий вказує, що має офіс у м. Вінниці та сучасну офісну техніку.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. та зобов`язати її провести збори кредиторів та розглянути питання щодо внесення змін в план реструктуризації.

Також з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/779/22, призначеного на 22.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 28, 30, 45, 48, 113, 124, 126, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 226, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 б/н від 09.03.2023 про повернення кошти в розмірі 1950,00 грн.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-60/583 від 15.03.2023 про перерахування частини основної грошової винагороди.

3. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області частину основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 в сумі 1 950,00 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/779/22 за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції № 0.0..1 від 08.03.2023 на суму 1 950,00 грн., за наступними реквізитами:

Отримувач - ОСОБА_2

Код РНОКПП отримувача: НОМЕР_1

Р/р: НОМЕР_2

Банк: АТ "ПУМБ"

МФО: 305299

4. Задоволити заяву АТ "Універсал Банк" № 5161-ЮД від 13.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 56 217,88 грн. задоволити.

5. Визнати грошові вимоги АТ "Універсал Банк" (код 21133352; вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) в розмірі 56 217,88 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

6. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про призначення керуючим реструктуризацією у справі № 902/779/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

7. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/779/22 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Белінську Н.О. провести збори кредиторів та розглянути питання щодо внесення змін в план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , докази надати суду.

9. Призначити судове засідання у справі на 22.05.23 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

10. Проведення судового засідання 22.05.2023 о 10:30 год. у справі № 902/779/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О., представника АТ "УкрCиббанк" - Гіль Н.В., представника АТ "Універсал Банк" Яковлева О.С.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.05.2023.

12. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

13. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.05.2023.

14. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

15. Копію ухвали суду надіслати на адреси електронної пошти учасників: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ "УкрСиббанк" - ; , представнику АТ "УкрCиббанк" - Гіль Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представника АТ "УкрСиббанк" Лаєнка П.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9; АТ "ПУМБ" - ; представника АТ "ПУМБ" Васильчикова І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_7; АТ "АКЦЕНТ-БАНК" - ІНФОРМАЦІЯ_8; представнику АТ "Акцент-Банк", Омельченку Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Універсал Банк" - ; представнику АТ "Універсал Банк", адвокату Яковлеву О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_10.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області