ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

10.05.2023м. СумиСправа № 920/314/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/314/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» (40007, м. Суми, вул. Нижньосироватська, 63, кв. 6),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ),

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 )

про визнання рішень протиправними, скасування рішень, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_9 ;

Від відповідачів: 1) ОСОБА_6 ,

2-8) не з`явились.

27.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Сумської області із позовом, відповідно якого просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», оформлених п. 1 порядку денного протоколу № 2 від 25.01.2016,

2) визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», оформлених п. 1 порядку денного протоколу № З загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 16.02.2016,

3) визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п. п. 2, 3 порядку денного протоколу № 4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 20.06.2016,

4) визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п. 2 порядку денного протоколу № 5 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 08.08.2016,

5) визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п. п. 2, 3 порядку денного протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 14.05.2019,

6) скасувати запис № 3004190 від 27.01.2016 о 17:07:17 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Личко Т.С.,

7) скасувати запис № 4004190 від 04.02.2016 о 15:24: 17 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Пальоха Т.О.,

8) скасувати запис № 5004190 від 25.02.2016 о 17:13:24 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Пальоха Т.О.,

9) скасувати запис № 6004190 від 16.07.2016 о 09:36: 53 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло В.В.,

10) скасувати запис № 7004190 від 12.08.2016 о 10:33: 19 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Грюк Є.А.,

11) скасувати запис № 3804190 від 29.05.2019 о 15:14:47 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Демченко І.В.,

12) визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» ( ) в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень, та визначити розмір часток учасників: ОСОБА_2 - 42,5%, частка у статутному капіталі - 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, ОСОБА_4 - 18,5%, частка у статутному капіталі - 1850,00 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) гривень, ОСОБА_1 - 15%, частка у статутному капіталі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень, ОСОБА_5 - 8%, частка у статутному капіталі 800,00 (вісімсот) гривень, ОСОБА_6 - 8%, частка у статутному капіталі 800,00 (вісімсот) гривень, ОСОБА_7 - 8%, частка у статутному капіталі 800,00 (вісімсот) гривень.

Також, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» на свою користь 10000 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 29.03.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/314/23; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

17.04.2023 представник відповідача ТОВ «СЕНС» подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 2325 від 17.04.2023), в якому вважає неналежним та неефективним обраний позивачем спосіб захисту. Вимоги позивача про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів, прийнятих після виключення ОСОБА_1 з числа учасників ТОВ, порушують баланс інтересів як ТОВ «СЕНС», так і його діючих учасників. Вимога позивача про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства не обґрунтована позивачем. Крім того, представник відповідача зазначає, що один з учасників Товариства ОСОБА_2 помер, на сьогоднішній день відкрита спадкова справа, коло спадкоємців уточнюється. Після закінчення строку на прийняття спадщини, згідно ст. 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», спадкоємці матимуть річний строк для подання Товариству заяви про вступ, від чого залежатиме подальший склад учасників товариства та учасників даної справи. Представник відповідача також вказує на пропуск позовної давності.

У поданому відзиві представник відповідача ТОВ «СЕНС» просить суд при розподілі судових витрат, в разі відмови в задоволенні позову, стягнути з позивача заявлені витрати на надання правової допомоги в сумі 40000 грн 00 коп. (гонорар у фіксованому розмірі), відповідно до договору про надання правової допомоги б/н від 04.04.2023.

08.05.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. № 2815 від 08.05.2023), додатково обґрунтував обраний спосіб захисту та підстави для визнання протиправними рішень загальних зборів ТОВ «СЕНС».

08.05.2023 відповідач ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі (вх. № 1574 від 08.05.2023) на підставі ч. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення у встановленому законом порядку питання про правонаступників, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Предметом спору у даній справі є, зокрема, визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» та визначення розміру часток його учасників: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

08.05.2023 відповідачем ОСОБА_8 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 1574 від 08.05.2023).

Згідно ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд установив, що клопотання про зупинення провадження у справі подане та підписане відповідачем ОСОБА_8 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2022. У поданому клопотанні відповідач зазначив, що на даний час заведено спадкову справу, проте, питання про правонаступників померлого ОСОБА_2 щодо частки у статутному капіталі ТОВ «СЕНС» не вирішено.

Згідно умов ст. 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», у разі смерті або припинення учасника товариства, його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства. Після закінчення строку на прийняття спадщини, спадкоємці такого учасника мають річний строк для подання заяви про вступ до товариства відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3 постанови Кабінету міністрів України «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» № 164 від 28.02.2022 установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

В даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 2 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що факт смерті відповідача ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2022, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 920/314/23 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 227, ст. 229, 234-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/314/23 до залучення до участі у справі правонаступника.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 12.05.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна