ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа № 906/965/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

позивача 1 : не з`явився

позивача 2 : не з`явився

відповідача: не з`явився

прокурора: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД" про розподіл судових витрат у справі № 906/965/21

за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 01.12.22р. суддею Маріщенко Л.О. о 13:08 у м.Житомирі, повний текст складено 09.12.22р. у справі № 906/965/21

за позовом заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД"

про стягнення 755 888,55 грн (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.23 апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.12.22 у справі №906/965/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 01.12.22 у справі №906/965/21 скасовано. Позов заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова залишено без розгляду. Справу №906/965/21 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

31.03.23 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача найшла заява про розподіл судових витрат у справі № 906/965/21. Просить стягнути з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (10014, вул. Д. Донцова, 20, м. Житомир) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД" (29000, м. Хмельницький, вул. Кропивницького, 6, кв. 18, ) 17007,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

11.04.23 до суду надійшли матеріали справи №906/965/21, які було витребувано з Господарського суду Житомирської області листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.23 заяву про розподіл судових витрат у справі № 906/965/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на "08" травня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

В судове засідання сторони не з`явилися. 08.05.23 від представника Приватного виробничо-комерційного підприємства «РЕАМЕД» надійшла заява про проведення судового засідання та розгляд заяви про розподіл судових витрат без участі відповідача та його представника.

Разом з тим, як убачається із матеріалів справи, у ній відсутні докази належного повідомлення Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону щодо розгляду заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства «РЕАМЕД» про розподіл судових витрат у справі № 906/965/21.

За наведеного, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, враховуючи необхідність належного повідомлення Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Крім того, слід вказати, що згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, колегія суддів відкладає розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розподіл судових витрат відкласти на "30" травня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.