ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1406/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: А.І.Ярош,

суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської

секретар судового засідання - Кияшко Р.О.

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бізнес-Логіка": не з`явився

від Державного підприємства "Племпродуктор Степове": не з`явився

від Фонду державного майна України: Кулініч В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бізнес-Логіка" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2022 року, суддя І інстанції С.М. Коваль, повний текст якого складено 12.12.2022 в м. Миколаєві

у справі №915/1406/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бізнес-Логіка"

до відповідача: Державного підприємства "Племпродуктор "Степове"

про стягнення 204 196,20 грн

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Племпродуктор "Степове"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Логіка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Фонду державного майна України

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі №915/1406/21 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Логіка" про винесення додаткового рішення у справі №915/1406/21 призначено на 11.05.2023 о 12:30.

В засідання суду апеляційної інстанції 11.05.2023 представники сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бізнес-Логіка" та Державного підприємства "Племпродуктор Степове" не з`явилися, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином. Також 08.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Логіка" надійшло клопотання про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без участі їх повноважного представника.

При цьому, в судовому засіданні 11.05.2023 представником Фонду державного майна України було заявлено клопотання про відкладення розгляду даної заяви на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, завантаженість апеляційної інстанції, конкретні обставини справи, комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів визначає розумність строку розгляду цієї справи та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Логіка" про винесення додаткового рішення у справі №915/1406/21 відкласти на 16.05.2023 о 12:45.

2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Логіка" про винесення додаткового рішення у справі №915/1406/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.05.2023 о 12:45 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https:vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Учаснику справи, якій братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати апеляційному суду копії документів, що підтверджують повноваження представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

6. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська