ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.05.2023 Справа №905/78/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.,

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", м. Костянтинівка Донецької області, код 00136751,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Еквізол", м. Вороніж Російської Федерації, код 31259708,

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

позивача - Калько О.Ю., ордер серія КВ №715484 від 16.01.2023,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Еквізол" про стягнення заборгованості за Контрактом №75/21 від 27.04.2021.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним контрактом в частині своєчасної сплати поставленої продукції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Еквізол" про стягнення коштів залишено без руху.

31.01.2023 на електронну пошту суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву, копію скріншоту з офіційного сайту Укрпошти; копію скріншоту зі сторінки Фейсбук; копію скріншоту про відправку копії позову та додатків відповідачу; копію скріншоту офіційного сайту відповідача з зазначенням ел.пошти та засобу зв`язку відповідача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.03.2023 року о 10:30 год. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.03.2023 відкладено підготовче засідання по справі на 12.04.2023 року о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.05.2023 року о 12:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов чи будь-яких інших документів до суду не надавав.

Суд зазначає, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Еквізол" є: Російська Федерація, 349052, м. Вороніж, вул. Львівська, буд. 81, оф. 211.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території російської федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992 року.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 року з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану АТ "Укрпошта" з 25.02.2022 року припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості направляти поштову кореспонденцію відповідачу за його місцезнаходженням.

Разом з цим, судом було використано альтернативний спосіб вручення процесуальних документів відповідачу, а саме шляхом направлення ухвал суду в даній справі на електронну адресу відповідача - .

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді та про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши представника позивача, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.04.2021 між Приватним акціонерним товариством "Завод обважнювачів" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Еквізол" (Покупець) укладено Контракт №75/21 (надалі - Контракт), відповідно до умов якого Постачальник приймає на себе зобов`язання по поставці наповнювача гігієнічного бентонітового (далі по тексту-Продукція), а Покупець зобов`язується прийняти Продукцію та оплатити її в порядку та на умовах, передбачених цим Контрактом.

Відповідно до п.3.1 Контракту кількість Продукції, ціну за тонну Продукцію та сумарну її вартість сторони узгоджують в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього контракту.

Орієнтовна сума контракту на момент його укладення складає 50 000 000,00 російських рублів. Фактична сума контракту підтверджується видатковими накладними і специфікаціями до контракту (п. 3.2 Контракту).

Пунктом 3.3 Контракту сторонами погоджено, що валюта контракту та валюта платежу - російський рубль.

Згідно з п.3.4 Контракту оплата узгодженої партії Продукції за цим контрактом здійснюється Покупцем шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок Постачальника, який зазначений в цьому контракті. Фактом оплати вважається день отримання всієї суми грошових засобів за Продукцію (партію Продукції) на банківський рахунок Постачальника.

За умовами п.3.5 Контракту Покупець здійснює оплату за Продукцію на протязі 20 (двадцяти) календарних днів з моменту відвантаження Продукції.

Відповідно до п. 4.1 Контракту Постачальник поставляє Продукцію залізничним транспортом на умовах, узгоджених в Специфікаціях до цього Контракту і письмовою заявкою Покупця.

Датою відвантаження за цим Контрактом є дата штемпеля станції відправлення Константинівка (Україна) на залізничній накладній (п. 4.6 Контракту).

Датою переходу права власності є дата надання Продукції у розпорядження Покупця на транспортному засобі, що прибув згідно з умовами обумовленими в Специфікаціях до цього Контракту, що підтверджується штампом станції призначення або прикордонного переходу в залізничній накладній (п. 4.7 Контракту).

Пунктом 2.1 Контракту сторони погодили, що цей Контракт набирає чинність з дня його підписання, скріплення печатками сторін та діє по 31.12.2021 включно, а в частині фінансових взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Суд зазначає, що вказаний контракт підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

У пункті 10.2 Контракту сторони погодили, що в разі порушень прав постачальника спір передається на розгляд до господарського суду Донецької області, при виріенні спору застосовується матеріальне та процесуальне право України, мова судочинства - українська.

До вказаного Контракту сторонами підписано низку специфікацій, а саме: № 1 від 27.04.2021, № 2 від 01.06.2021, № 3 від 22.06.2021, № 4 від 16.07.2021, № 5 від 26.08.2021, № 6 від 30.09.2021, № 7 від 26.10.2021, якими сторонами узгоджено, зокрема, асортимент, кількість, ціну Продукції, а також умови поставки продукції.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Контракту позивач відвантажив відповідачу продукцію на загальну суму 4 584 136,50 російських рублів, що підтверджується наступними вантажними митними деклараціями:

- № UA700110/2022/00230 від 27.01.2022 на суму 849 618,00 російських рублів;

- № UA700110/2022/00264 від 28.01.2022 на суму 2 027 620,00 російських рублів;

- № UA700110/2022/00298 від 31.01.2022 на суму 424 809,00 російських рублів;

- № UA700110/2022/00380 від 07.02.2022 на суму 856 054,50 російських рублів;

- № UA700110/2022/00448 від 14.02.2022 на суму 426 035,00 російських рублів

Виходячи з умов Контракту, строк оплати поставлену продукцію за вантажними митними деклараціями:

- № UA700110/2022/00230 від 27.01.2022 до 16.02.2022 включно;

- № UA700110/2022/00264 від 28.01.2022 до 17.02.2022 включно;

- № UA700110/2022/00298 від 31.01.2022 до 20.02.2022 включно;

- № UA700110/2022/00380 від 07.02.2022 до 27.02.2022 включно;

- № UA700110/2022/00448 від 14.02.2022 до 06.03.2022 включно.

Однак, в порушення умов Контракту відповідач не оплатив поставлену продукцію, у зв`язку з чим станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за Контрактом становить 4 584 136,50 російських рублів.

Несвоєчасне та неповне виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманої продукції зумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості.

Проаналізувавши правовідносини між сторонами, які виникли з вищевказаного договору, суд дійшов висновку про те, що даний договір за своє правовою природою є договорами поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За змістом ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги, що відповідачем не здійснено остаточного розрахунку з позивачем за поставлену продукцію у порядку та строки, визначені Контрактом №75/21 від 27.04.2021, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання щодо розрахунку з позивачем за поставлену продукцію на загальну суму 4 584 136,50 російських рублів.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані докази, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також докази, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за поставлену продукцію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 4 584 136,50 російських рублів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору в сумі 36 539,46 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд зазначає, що для вручення сторонам рішення по справі будуть використані альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даного рішення на електронні адреси позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Еквізол" (349052, Російська Федерація, м. Вороніж, вул. Львівська, буд.81, оф.211, код 31259708) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 99, код 00136751) заборгованість за Контрактом №75/21 від 27.04.2021 у розмірі 4 584 136,50 російських рублів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Еквізол" (349052, Російська Федерація, м. Вороніж, вул. Львівська, буд.81, оф.211, код 31259708) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 99, код 00136751) витрати по сплаті судового збору в сумі 36 539,46 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.05.2023.

Суддя Т. О. Лобода