ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2743/22

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

до Університету Державної фіскальної служби України (правонаступник Державний податковий університет)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12»

прo стягнення 808 239,42 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Тітов І.С.

відповідача: Ворощук А.О.

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (надалі позивач) до Університету Державної фіскальної служби України (правонаступник Державний податковий університет) (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (надалі третя особа) прo стягнення 808 239,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2743/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області від 10.02.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 259/01-23 від 08.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2023 року підготовче засідання відкладено на 16.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 911/2743/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.04.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.04.2023 року від відповідача надійшла заява № 803/01-23 від 12.04.2023 року про заміну відповідача правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2023 року розгляд справи відкладено на 11.05.2023 року.

У судовому засіданні 11.05.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував, третя особа у судове засідання не з`явилася.

Крім того, дослідивши подані сторонами документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових пояснень.

Зокрема, позивачу необхідно надати суду відповіді на наступні запитання:

- звідки відповідач 01 та 02 лютого 2021 року міг і мав дізнатись, що новий постачальник не включив його в Реєстр споживачів?

- яка вартість природного газу була на 01 та 02 лютого 2021 року?

- який загальний обсяг спожитого відповідачем природного газу у лютому 2021 року і чим це підтверджується?

Відповідачу необхідно надати суду відповіді на наступні запитання:

- який загальний обсяг спожитого природного газу у лютому 2021 року?

- яка загальна сума оплати за спожитий у лютому 2021 року природний газ і кому?

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.2023 року на 11:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобов`язати позивача надати суду відповіді на наступні запитання:

- звідки відповідач 01 та 02 лютого 2021 року міг і мав дізнатись, що новий постачальник не включив його в Реєстр споживачів?

- яка вартість природного газу була на 01 та 02 лютого 2021 року?

- який загальний обсяг спожитого відповідачем природного газу у лютому 2021 року і чим це підтверджується?

3. Зобов`язати відповідача надати суду відповіді на наступні запитання:

- який загальний обсяг спожитого природного газу у лютому 2021 року?

- яка загальна сума оплати за спожитий у лютому 2021 року природний газ і кому?

4. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик