ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2023 р. Справа№ 910/16249/19 (910/11456/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.03.2023 (повний текст складено 19.04.2023, суддя Яковенко А.В.)

у справі №910/16249/19(910/11456/22)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

про визнання висновків, викладених в експертному висновку, неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в межах справи № 910/16249/19

за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/16249/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , провадження у якій відкрито ухвалою від 09.12.2019 із введенням процедури реструктуризації боргів боржника.

У жовтні 2022 року в межах справи про неплатоспроможність боржник звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання висновків, викладених в експертному висновку, неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 відмовлено ОСОБА_1 у задоволені заяви про закриття провадження у справі; задоволено позовні вимоги у повному обсязі; визнані неправомірними висновки, викладені гр. ОСОБА_1 в Експертному висновку згідно з частиною 35 Правил цивільного судочинства - Українське право від 30.08.2020 та в Додатковому експертному звіті від 25.11.2022, наданого в рамках поданого позову № BL-2020-001416 компанії WWRT LIMITED проти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; зобов`язано ОСОБА_1 спростувати надані ним висновки в Експертному висновку згідно з частиною 35 Правил цивільного судочинства - Українське право від 30.08.2020 та в Додатковому експертному звіті від 25.11.2022, наданого в рамках поданого позову № ВІ.-2020-001416 компанії WWRT LIMITED проти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у такий же спосіб, у який вони були поширені; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4 962 грн.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/16249/19(910/11456/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16249/19(910/11456/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розгляд справи № 910/16249/19(910/11456/22) призначити на 30.05.2023 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №910/16249/19(910/11456/22) позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання висновків, викладених в експертному висновку, неправомірними та зобов`язання вчинити дії, в межах справи № 910/16249/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.05.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек