УХВАЛА

11 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1227/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Київської області

у складі судді Антонової В. М.

від 01.12.2022 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С. І., Андрієнко В. В., Пашкіна С. А.

від 07.02.2023

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича

у справі № 911/1227/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про стягнення 254 807,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 911/1227/21.

Ухвалою від 03.04.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Суду документу про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 911/1227/21 в сумі 2 684,00 грн.

Скаржника також попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

25 квітня 2023 року від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої, зокрема, додана платіжна інструкція № від 23.03.2023 про сплату 2 684,00 грн судового збору.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 2 684,00 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції № від 23.03.2023 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 03.04.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вбачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 911/1227/21 скаржник вважає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування Закону України "Про виконавче провадження" (абзац 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас 21.03.2023 на адресу Суду надійшло клопотання, в якому Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" просить відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1227/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023, оскільки вона подана на судові рішення у справі, ціна позову якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте не містить прямих посилань на наявність обставин, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

04.04.2023 на адресу Суду повторно надійшло ідентичне за змістом клопотання Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

07.04.2023 на адресу Суду знов надійшло клопотання (заперечення проти відкриття касаційного провадження), в якому Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернуло увагу Суду, що ухвалою Верховного Суду від 18.01.2022 у цій же справі було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1227/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021. Таким чином, на думку заявника, Верховний Суд вже висловив правову позицію щодо можливості касаційного оскарження судових рішень у справі № 911/1227/21 та чітко вказав, що такі судові рішення не підлягають касаційному провадженню. Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" наголошує, що незважаючи на імперативні вимоги статті 293 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Верховного Суду від 03.04.2023 у цій справі касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишена без руху, замість відмови у відкритті касаційного провадження.

Розглянувши подані Приватним акціонерним товариством "Білоцерківська теплоелектроцентраль" документи, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою від 18.01.2022 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1227/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Судом, зокрема, зазначено, що в касаційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" не зазначено про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктами "а" - "г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, для можливості перегляду судових рішень у справі з ціною позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Проте у даному випадку вирішення спору по суті у даній справі закінчено, а скарга на дії приватного виконавця подана відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України на стадії виконання судових рішень. За результатом розгляду таких скарг суди приймають судові рішення за скаргою (стаття 343 цього Кодексу). Враховуючи, що у даному випадку касаційна скарга подана на судові рішення, що ухвалені в результаті розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця, у Суду відсутні правові підстави відмовляти у відкритті касаційного провадження згідно із статтею 293 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1227/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 травня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1227/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова