ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 травня 2023 року м. Рівне Справа № 918/218/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство"

про скасування рішення про дискваліфікацію, повернення гарантійного внеску та укладення договору

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Від позивача: Михайлик С.І. (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Мельник А.М. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство" про скасування рішення про дискваліфікацію, повернення гарантійного внеску та укладення договору.

Ухвалою суду від 09.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.03.2023.

28.03.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 28.03.2023 оголошено перерву до 11.04.2023.

В судовому засіданні 11.04.2023 оголошено перерву до 04.05.2023

17.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

25.04.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 04.05.2023 представник відповідача наголосила, що у своїх запереченнях, поданих до суду, просить викликати у якості свідка провідного економіста планово-економічного бюро відокремленого підрозділу "Складське господарсьво" державного підприємства "Національна атомна енергоогенеруюча компанія "Енергоатом" ОСОБА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні 04.05.2023 вважає, що підстав для допиту свідка немає, заява ОСОБА_2 не суперечить доводам позовної заяви чи заяв інших сторін по суті справи, а містить лише певні уточнення, які на обставини справи не впливають.

Суд розглянувши клопотання про виклик свідка, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Частинами першою - третьою статті 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладається ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Правовий аналіз наведених положень статей 88, 89 ГПК України свідчить, що передумовою виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 901/2027/13, від 26.05.2022 у справі №908/2828/19).

Відповідач в заяві свідка ОСОБА_1 не зазначає жодної інформації або доводів, які б обґрунтовували необхідність виклику його в якості свідка. У заяві свідка відсутні посилання на суперечливість його свідчень порівняно з доказами по справі. З огляду на наявні в матеріалах справи пояснення та докази, він фактично констатує наявність певних обставин, що відповідно до діючого законодавства України та умов договору повинні підтверджуватися відповідними документами.

Враховуючи викладене, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_1 .

Також у судовому засіданні 04.05.2023 представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасниками судового процесу не надано.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 88, 89, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/218/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" травня 2023 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк