ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 травня 2023 р. Справа № 902/1157/21

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук П.А.

представника ГУ ПФУ у Вінницькій області - Базалицької І.В., Главацької І.В.

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Костюк К.О.

арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

представника боржника - Зелінського М.З.

представника боржника - Якименка О.О.

представника Відділу ДВС - Калинчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028, код 43142454)

до: Приватного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної сотні, буд.26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код 00235750)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1157/21 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ПрАТ "Хмільниксільмаш".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М..

Ухвалою суду від 17.06.2022 затверджено план санації ПрАТ "Хмільниксільмаш", введено процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

28.12.2022 до суду від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. надійшло клопотання № 02-03/133 від 27.12.2022 про припинення процедури санації, визнання ПрАТ "Хмільниксільмаш" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М.,

20.01.2023 до суду надійшло клопотання Зелінського М.З. та ПП "Зевс" від 20.01.2023 про продовження термінів санації ПрАТ "Хмільниксільмаш" до кінця воєнного стану.

01.03.2023 до суду від ПП "Автокомплекс - 2010" надійшло клопотання, в якому вказано, що останнє готове виступити інвестором у справ № 902/1157/21 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ПрАТ "Хмільниксільмаш".

Ухвалою суду від 02.03.2023 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/1157/21 на 16.03.2023 та призначено до розгляду в засіданні на 16.03.2023 клопотання ПП "Автокомплекс - 2010" б/н та дати (вх. № 01-34/1935/23 від 01.03.2023).

Ухвалою суду від 16.03.2023 зобов`язано арбітражного керуючого Болховітіна В.М. провести збори кредиторів ПрАТ "Хмільниксільмаш" з метою розгляду пропозиції ПП "Автокомплекс - 2010" щодо вступу у справу в якості інвестора, та затвердження плану санації в новій редакції, з врахуванням пропозиції інвестора та відкладено розгляд справи № 902/1157/21, клопотання арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-03/133 від 27.12.2022 про припинення процедури санації, визнання ПрАТ "Хмільниксільмаш" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М., клопотання Зелінського М.З. та ПП "Зевс" від 20.01.2023 про продовження термінів санації ПрАТ "Хмільниксільмаш" до кінця воєнного стану на 02.05.2023.

03.04.2023 до суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява № 4264/4.1-22/1 від 31.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 312 940,00 грн.

Ухвалою суду від 11.04.223 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.05.2023.

В судовому засіданні 02.05.2023 судом розглянуто заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 4264/4.1-22/1 від 31.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 312 940,00 грн.

Вказана заява мотивована тим, що у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 36434004 про стягнення з ПрАТ «Хмільниксільмаш», до складу якого входять 34 виконавчих провадження щодо стягнення коштів на загальну суму 269 043,23 грн.

При цьому, станом на 30.03.2023 за виконавчими провадженнями обліковується не сплачений боржником (не стягнутий) виконавчий збір в розмірі 310 426,91 грн. та витрати виконавчих проваджень на загальну суму 2513,95 грн., а всього 312 940,86 грн.

Разом з тим, 26.04.2023 до суду від заяника надійшла уточнена заява про визнання грошових вимог до боржника, в якій зазначено, що 13.04.2023, 24.04.2023, 25.04.2023 кредитором були понесені нові витрати по виконавчих провадженнях про стягнення коштів з ПрАТ "Хмільниксільмаш" на суму 17 778 грн.

Таким чином, станом на 26.04.2023 сума кредиторських вимог становить 330 718,86 грн. (312 940,86 грн. + 17 778,00 грн.).

Відповідно до відзиву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. на заяву відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання грошових вимог, арбітражний керуючий визнає заявлені грошові вимоги на суму 330 718,86 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.01.2023 у справі № 918/56/20 виклав такі правові висновки:

Щодо віднесення виконавчого збору до грошового зобов`язання, визначення підстав його виникнення і розміру, як грошової вимоги кредитора у справі про банкрутство.

Сплата виконавчого збору та витрат виконавчого провадження є обов`язком (зобов`язанням) боржника перед органом державної виконавчої служби, в силу закону охоплюється змістом грошових зобов`язань боржника у процедурі банкрутства, визначених в абзаці п`ятому частини першої статті 1 КУзПБ, і за певних умов можуть бути вимогою кредитора щодо грошових зобов`язань до боржника.

Стягнення виконавчого збору, який встановлюється у вигляді відсотків від суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, законодавство обумовлює сукупністю таких юридичних фактів:

- державний виконавець стягує її у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої з боржника суми на підставі постанови про стягнення виконавчого збору;

- виконавчий збір стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (за відсутності заборгованості зі сплати аліментів);

- якщо суму боргу за виконавчим документом стягнуто частково, виконавчий збір стягується пропорційно до фактично стягнутої суми (за відсутності заборгованості зі сплати аліментів).

Сума виконавчого збору, що визначена державним виконавцем у постанові при відкритті виконавчого провадження, фіксує розрахунок такої санкції на час відкриття виконавчого провадження та не є сумою, яка гарантовано може бути стягнена за наслідками виконання рішення, зокрема у випадках неповного виконання або ж невиконання відповідного виконавчого документа.

Грошове зобов`язання боржника як особи, неспроможної виконати свої грошові зобов`язання (стаття 1 КУзПБ) зі сплати виконавчого збору, обумовлене фактичним стягненням з боржника суми боргу за відповідним виконавчим документом або виконанням (повним/частковим рішення немайнового характеру), в цьому контексті право вимоги органу державної виконавчої служби до боржника у справі про банкрутство на суму виконавчого збору виникає у розмірі 10 % фактично стягнутої суми за відповідним виконавчим документом або у визначеному постановою державного виконавця розмірі за умови виконання (повного/часткового) рішення немайнового характеру.

Щодо віднесення витрат виконавчого провадження до грошового зобов`язання, визначення підстав їх виникнення і розміру, як грошової вимоги кредитора у справі про банкрутство.

Витрати виконавчого провадження це фактично понесені державним виконавцем витрати під час організації та проведення виконавчих дій (витрати на пересилку поштової кореспонденції; друк документів, тощо). Такі витрати компенсуються за рахунок боржника безвідносно до того, чи виконано рішення боржником у добровільному порядку.

Аналіз положень статей 27, 42, 45 Закону України "Про виконавче провадження" у співвідношенні із положеннями статей 1, 45 КУзПБ свідчить про те, що грошове зобов`язання боржника як особи, неспроможної виконати свої грошові зобов`язання (стаття 1 КУзПБ) зі сплати витрат виконавчого провадження виникає на підставі постанови державного виконавця про визначення/стягнення таких витрат та не залежить від фактичного (повного/часткового) задоволення вимог стягувача за виконавчим документом у зв`язку з виконанням якого такі витрати понесено, отже в цьому контексті грошові вимоги органу державної виконавчої служби до боржника у справі про банкрутство на суму витрат виконавчого провадження виникають у розмірі визначеному у відповідній постанові державного виконавця за умови їх належного документального підтвердження кредитором.

За таких обставин, керуючись нормами ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур про банкрутство, ст. 26, 27, 34, 35, 37, 42, 45 Закону України "Про виконавче провадження" та враховуючи, що заявник підтвердив часткове стягнення суми боргу за виконавчими документами у виконавчому провадженні, у 10 відсотках від якої було нараховано виконавчий збір у розмірі заявлених кредиторських вимог до боржника та оскільки грошові вимоги в частині витрат виконавчого провадження документально підтвердженні кредитором, суд дійшов висновку, що вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у розмірі 330 718,86 грн. підлягають визнанню.

Щодо строку заявлення відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) кредиторських вимог до боржника, господарським судом встановлено наступне.

24.12.2021 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/1157/21 про банкрутство ПрАТ "Хмільниксільмаш" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутств конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи загальні правила обчислення строків, відлік відведеного Кодексом України з процедур банкрутства строку для пред`явлення грошових вимог до боржника починається з наступного дня після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у даному випадку - з 25.12.2021.

Зважаючи, що останній день строку для пред`явлення грошових вимог до боржника у справі № 902/1157/21 припадає на 23.01.2022, який є вихідним днем - субота, то в силу положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 24.01.2022, тобто - перший робочий день (понеділок).

Заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання грошових вимог до боржника надійшла до суду 26.04.2023, тобто після закінчення строку, встановленого для подання кредиторських вимог.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в сумі 330 718,86 грн. визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 02.05.2023 судом сповіщено, що 01.05.2023 до суду від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. надійшов звіт № 02-03/42 від 01.05.2023 про хід процедури санації ПрАТ "Хмільниксільмаш".

Арбітражний керуючий Болховітін В.М. представив суду звіт № 02-03/42 від 01.05.2023 про хід процедури санації.

В судовому засіданні здійснювалося обговорення обставин, викладених у звіті.

Як встановлено судом, звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) Болховітіна В.М. № 02-03/42 від 01.05.2023 про хід процедури санації у справі № 902/1157/21 розглядався на засіданні комітету кредиторів, що підтверджується протоколом від 28.04.2023 та від 02.05.2023.

За наслідками заслуховування звіту комітетом кредиторів ухвалено про прийняття його до відома.

В свою чергу, суд заслухавши звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) Болховітіна В.М. № 02-03/42 від 01.05.2023 про хід процедури санації у справі № 902/1157/21 дійшов висновку про прийняття останнього до відома.

Також в судовому засіданні 02.05.2023 судом повідомлено, що 28.04.2023 на електронну адресу суду від ПП "Автокомплекс - 2010" надійшов лист, в якому вказано, що після більш детального аналізу матеріалів справи та майнового стану боржника було визнано неможливим інвестування коштів з метою фінансового оздоровлення боржника. Таким чином ПП "Автокомплекс - 2010" не має можливості виступити інвестором у справі № 902/1157/21.

Крім того, 01.05.2023 до суду від арбітражного керуючого (керуючого санацією) Болховітіна В.М. надійшла заява № 02-03/40 від 01.05.2022 про зняття обтяжень з нерухомого майна ПрАТ "Хмільниксільмаш".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2023.

За наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 902/1157/21, клопотання арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-03/133 від 27.12.2022 про припинення процедури санації, визнання ПрАТ "Хмільниксільмаш" банкрутом, та клопотання Зелінського М.З. та ПП "Зевс" від 20.01.2023 про продовження термінів санації ПрАТ "Хмільниксільмаш" на 18.05.2023.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 48, 50, 64 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 4264/4.1-22/1 від 31.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 312 940,00 грн.

2. Визнати грошові вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код 43315602) до Приватного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (код 00235750, вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, 22000) у розмірі 330 718,86 грн. (4 черга задоволення), а також 5 364,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

3. Заяву № 02-03/40 від 01.05.2023 арбітражного керуючого (керуючого санацією) Болховітіна В.М. про зняття обтяжень з нерухомого майна ПрАТ "Хмільниксільмаш" призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.05.23 о 15:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

4. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) Болховітіна В.М. № 02-03/42 від 01.05.2023 про хід процедури санації у справі № 902/1157/21.

5. Відкласти розгляд справи № 902/1157/21, клопотання арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-03/133 від 27.12.2022 про припинення процедури санації, визнання ПрАТ "Хмільниксільмаш" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М., клопотання Зелінського М.З. та ПП "Зевс" від 20.01.2023 про продовження термінів санації ПрАТ "Хмільниксільмаш" до кінця воєнного стану на 18.05.2023 о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.05.2023.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.05.2023.

9. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом та на електронну адресу - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; ; арбітражному керуючому Болховітіну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ПрАТ "Хмільниксільмаш", адвокату Якименку О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ПП "Зевс" - ; Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області - ; Державному органу з питань банкрутства - , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Зелінський М.З. ( АДРЕСА_1 );

3 - ПП "Автокомплекс - 2010" (вул. Чумацька, 49, м. Тальне, Звенигородський рн, Черкаська обл., 20401)