overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2023 м. Дніпро Справа № 908/659/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.04.2023 (суддя Черкаський В.І.; повне судове рішення складено 20.04.2023) щодо розгляду грошових вимог у справі № 908/659/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленодольський хлібопродукт», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.04.2023 у справі № 908/659/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/659/22.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/659/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/659/22 (грошові вимоги).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.04.2023 до надходження матеріалів справи № 908/659/22 (грошових вимог) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/6023/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 (суддя Первушин Ю.Ю.; повне судове рішення складено 10.04.2023) щодо розгляду грошових вимог Niko holding & Investment limited, Nicosia, Cyprus у справі № 904/6023/21

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 у справі № 904/6023/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/6023/21 (грошові вимоги).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/6023/21 (грошових вимог) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6023/21 (грошові вимоги).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 щодо розгляду грошових вимог Niko holding & Investment limited до надходження матеріалів справи № 904/6023/21 (грошових вимог) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2023 м. Дніпро Справа № 908/687/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 (суддя Проскурняков К.В.; повне судове рішення складено 27.04.2023) про забезпечення позову у справі № 908/687/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4», м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 у справі № 908/687/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали у справі № 908/687/23.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів оскарження ухвали у справі № 908/687/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали від 27.04.2023 у справі № 908/687/23.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 про забезпечення позову у справі № 908/687/23 до надходження матеріалів оскарження до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2023 м. Дніпро Справа № 908/793/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 (суддя Проскурняков К.В.) про залишення без руху позовної заяви у справі № 908/793/23

за позовом Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції Південного округу, м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ», м. Мелітополь, Запорізької області

про стягнення 40736,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 про залишення без руху позовної заяви у справі № 908/793/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи у справі № 908/793/23.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування справи № 908/793/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/793/23.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 про залишення без руху позовної заяви у справі № 908/793/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 травня 2023 р. Справа № 902/1325/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2023 р. у справі № 902/1325/22, яке набрало законної сили 12 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. Cправа № 902/347/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІО УКРАЇНА" (вул. Островського, 13, кв. 42, м. Київ)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМЕШІВКА АГРО ПЛЮС" (вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 1 033 052,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/347/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМЕШІВКА АГРО ПЛЮС" про стягнення 1 033 052,66 грн заборгованості, з яких 756 165,20 грн - основного боргу, 185 765,80 грн - пені, 38 102,47 грн - 10% річних та 53 019,19 грн - інфляційних втрат.

На визначену судом дату в судове засідання 10.05.2023 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи по суті на 24.05.2023 о 16:15 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що судове засідання з розгляду справи №902/497/23 по суті відбудеться "24" травня 2023 р. о 16:15 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.05.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 травня 2023 р. Справа № 902/2/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 р. у справі №902/2/23, яке набрало законної сили 09 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 травня 2023 р. Справа № 902/2/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 р. у справі №902/2/23, яке набрало законної сили 09 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 травня 2023 р. Справа № 902/191/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 квітня 2023 р. у справі №902/191/23, яке набрало законної сили 09 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Яблочнікова Костянтина Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Семенюка Івана Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 183 000,00 грн - основного боргу, 2745,00 грн витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. Cправа № 902/444/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автооптцентр" (вул. Пирогвоа, буд. 153-А, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 121986,59 грн заборгованості згідно кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/444/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автооптцентр" до ОСОБА_1 про стягнення 121986,59 грн заборгованості згідно кредитного договору.

28.04.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність та неправомірні дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 01.05.2023 призначено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірні дії державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бараболі Н.А. до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2023.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представник скаржника та державний виконавець.

В судовому засіданні судом оголошено перерву з розгляду скарги до 16:00 год. 22.05.2023.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та відповідача1, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача1, що розгляд скарги в судовому засіданні у справі №902/444/19 відбудеться "22" травня 2023 р. о 16:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Примірник ухвали надіслати відповідачу1 рекомендованим листом, а також на відомі суду електронні адреси: , , .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.05.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - відповідачу (вул. Пирогвоа, буд. 153-А, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 травня 2023 року № 903/926/22-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2023 року у справі № 903/926/22.
Постанова набрала законної сили "25" квітня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Террафуд" (03037, вул.Зеленогірська, 8, м.Київ, ) .

Боржник: Приватне підприємство "КВД Груп" (43000, вул.Підгаєцька, 13-А, м.Луцьк, ).

Стягнути з Приватного підприємства "КВД Груп" (43000, вул.Підгаєцька, 13-А, м.Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд" (03037, вул.Зеленогірська, 8, м.Київ, ) 1240,50 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 квітня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 травня 2023 року № 903/926/22-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2023 року у справі № 903/926/22.
Постанова набрала законної сили "25" квітня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Террафуд" (03037, вул.Зеленогірська, 8, м.Київ, ).

Боржник: Приватне підприємство "Укрпрод Логіст" (43000, вул.Підгаєцька, 13-А, м.Луцьк, ) .

Стягнути з Приватного підприємства "Укрпрод Логіст" (43000, вул.Підгаєцька, 13-А, м.Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд" (03037, вул.Зеленогірська, 8, м.Київ, ) 1240,50 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 квітня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 травня 2023 року № 903/926/22-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2023 року у справі № 903/926/22.
Постанова набрала законної сили "25" квітня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Террафуд" (03037, вул.Зеленогірська, 8, м.Київ, ).

Боржник: Приватне підприємство "КВД Груп" (43000, вул.Підгаєцька, 13-А, м.Луцьк, ).

Стягнути з Приватного підприємства "КВД Груп" (43000, вул.Підгаєцька, 13-А, м.Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд" (03037, вул.Зеленогірська, 8, м.Київ, ) 1860,75 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 квітня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 травня 2023 року № 903/926/22-4
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2023 року у справі № 903/926/22.
Постанова набрала законної сили "25" квітня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Террафуд" (03037, вул.Зеленогірська, 8, м.Київ, ).

Боржник: Приватне підприємство "Укрпрод Логіст" (43000, вул.Підгаєцька, 13-А, м.Луцьк, ).

Стягнути з Приватного підприємства "Укрпрод Логіст" (43000, вул.Підгаєцька, 13-А, м.Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд" (03037, вул.Зеленогірська, 8, м.Київ, ) 1860,75 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 квітня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2023 року №903/468/23
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 травня 2023 року Справа № 903/286/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу № 903/286/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ»

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 1 092 238, 68 грн.

Без виклику учасників справи

Встановив: Ухвалою суду від 27.04.2023 зупинено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 1 092 238, 68 грн. до повернення оригіналів справи №903/286/23 в Господарський суд Волинської області.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали, у резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначені порядку оскарження процесуального документу, вказано: " Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.Ухвала суду підписана 26.04.2022.", а слідує "Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. Ухвала суду підписана 27.04.2023".

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327, 328 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 27.04.2023, а саме вважати вірним порядок оскарження та викласти у такій редакції:

- Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. Ухвала суду підписана 27.04.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.05.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1063/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023, яке набрало законної сили 05.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.05.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/6233/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023, яке набрало законної сили 09.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова