ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" травня 2023 р. Справа № 903/738/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі №903/738/21 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Плюс", м. Луцьк

до ОСОБА_1 , с. Липини, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 129002 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі № 903/738/21 задоволено позов ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення 129002 грн 68 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 вперше звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 5017/21 від 07.12.2021, лист від 04.12.2021).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу (вх.№5017/21 від 07.12.2021) ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: надання доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн і доказів наявності повноважень у підписанта скарги на звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 03 листопада 2021 року повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

03.02.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга (вх.№ 481/23 від 03.02.2023) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі № 903/738/21 (лист від 31.01.2023).

Вдруге подана апеляційна скарга була залишена судом без руху відповідно до ухвали від 16.02.2023 та надано апелянту 10-ти денний строк для усунення виявлених недоліків, а саме: подати мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення строку або докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№481/23 від 03.02.2023) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі №903/738/21.

Мотивуючи прийняту ухвалу суд вказав, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а скаржник не скористався правом у строк, визначений судом, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення строку або докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку, тому суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№481/23 від 03.02.2023) ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі №903/738/21.

Апелянт ОСОБА_1 28.04.2023 втретє подав апеляційну скаргу від 26.04.2023 на рішення Господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі № 903/738/21, яка зареєстрована за вх. № 1879/23 від 28.04.2023.

Листом 28.04.2023 № 903/738/21/2663/23 матеріали справи витребувано з місцевого господарського суду.

05.05.2023 матеріали справи № 903/738/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши обставини оскарження судового рішення колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане судом зазначається, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№481/23 від 03.02.2023) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі № 903/738/21.

Вищевказана ухвала апелянтом не оскаржувалась в касаційному порядку, а відтак є чинною.

Враховуючи, що норми процесуального кодексу (ст. 261 ГПК України) не допускають можливості повторного звернення особи з апеляційною скаргою після винесення апеляційним судом ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 від 26.04.2023 слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі № 903/738/21..

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 18 аркушах.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.