ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.05.2023 Справа № 905/918/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_2

позивача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю І-НВЕСТ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод

про часткове стягнення збитків

Без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю І-НВЕСТ до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про часткове стягнення збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод у розмірі 284150,00 грн, що відповідає вилученню 5000 акцій у кожного позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що примусове вилучення акцій за заниженою ціною відбулось на підставі безвідкличної вимоги від 05.05.2018 про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».

Позивач не погоджується із ціною 15 грн за 1 акцію, вважає такий викуп акцій здійснено за заниженою ціною, що в свою чергу спричинило позивачу збитки у розмірі різниці між справедливою ціною викупу (71.83 грн за 1 акцію) та фактичною ціною викупу за пакет акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».

На підтвердження своїх вимог, позивач, подав витяг з судово-економічної експертизи та копію безвідкличної вимоги від 05.05.2018 про придбання акцій у всіх власників акцій.

Посилаючись на висновок експертів, позивач просить суд визнати право на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені акції.

Відповідачем до матеріалів справи надані копії звіту про оцінку вартості, складеного ТОВ "Оціночний стандарт" та висновку експерта №48473, що складений 07.02.2023 судовим експертом Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Хомутенко С.В. за матеріалами господарської справи №905/1926/18.

Ознайомившись з висновком експерта №48473, суд вирішів відповідно до ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт викликати судового експерта Хомутенко С.В. для роз`яснення свого висновку .

Згідно з ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку викликати у судове засідання судового експерта Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Хомутенка С.В. для дачі пояснень щодо висновку складеного 07.02.2023 за №48473.

Керуючись ст. 69, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Викликати у судове засідання судового експерта Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Хомутенка С.В. для дачі пояснень щодо висновку складеного 07.02.2023 за №48473, яке відбудеться 12.05.2023 року о 12:30 год., за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Ухвалу надіслати на адресу Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" та зобов`язати Національний науковий центр "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" вручити ухвалу суду ОСОБА_3 в день отримання ухвали.

3. Запропонувати учасникам справи підготувати до дати судового засідання питання стосовно висновку експерта №48473 за результатами проведення судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи №905/1926/18 від 07.02.2023.

4.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, у тому числі експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік