ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.05.2023 Справа № 905/3/21 (757/45820/19-ц)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М, при секретарі судового засідання (помічник судді за доручення) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

до відповідача 2 Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек - О.Є. Літвінова

про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням

в межах справи 905/3/21

про банкрутство

боржник Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г

За участю представників:

від позивача: Мінаєв Дмитро Дмитрович;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано за підсудністю справу №757/45820/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек та Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек - О.Є. Літвінова про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства Машинобуівний завод Вістек.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.06.2022 постановлено: прийняти справу №757/45820/19-ц до розгляду та присвоїти справі №905/3/21 (757/45820/19-ц); Перейти до розгляду справи №905/3/21 (757/45820/19-ц) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2023 відкладено підготовче засідання на 10.05.2023.

У підготовче засідання призначене на 10.05.2023 з`явився представник позивача, відповідачі та розпорядник майна явку свої представників не забезпечили.

Під час проведення підготовчого засідання, представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек, а саме довідки про витребування від відповідача-1 довідки про середній заробіток позивача за останні два місяці роботи позивача.

Також, представник позивача відмовився від усіх раніше заявлених та поданих позивачем та його представниками клопотань про витребування доказів від відповідача-1.

За таких обставин, наявні в матеріалах справи письмові клопотання про витребування доказів подані позивачем та його представниками, залишаються судом без розгляду у звязку з відмовою від них представника позивача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, нез`явлення у підготовче засідання представників відповідачів, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на 22.05.2022.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек належні та допустимі докази на підтвердження середньої заробітної плати ОСОБА_1 за червень-липень 2019 року.

3. Витребувати від Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек інформацію щодо робочих днів на підприємстві за період з серпня з 2019 року по теперішній час.

4. Відкласти підготовче засідання на 22.05.2023 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (61010 м. Харків, проспект Науки, 5) зал судового засідання № 403.

5. ОСОБА_1 надати до суду належним чином оформлену повну копію трудової книжки та контракт найму на роботу генерального директора Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек за 2018 рік; належні та допустимі докази на підтвердження розміру середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період травень-липень 2019 року.

6. Залишити без розгляду письмові клопотання позивача про витребування доказів подані позивачем та його представниками.

7. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік