ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/624/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЩЕНЦІ (20121, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Кищенці, вул. Генерала Андрія Дрофи, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТІС-ФАРМА (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Кожедуба Івана, б. 359)

про стягнення 1078283,01 грн. заборгованості за договором поставки № 1201211 від 12.01.2021 р., у тому числі 797451,84 грн. основного боргу, 191383,75 грн. пені, 15008,79 грн. 3% річних, 74438,63 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Сех І.С.

Представники сторін:

від позивача: Чепак О.В. (ордер № 1051977 від 06.04.2023 р.; свідоцтво № 001032 від 15.11.2018 р.) в режимі відеоконференції;

від відповідача: Яроцька Ю.О. (ордер № 1290594 від 04.04.2023 р.; свідоцтво № 5394 від 19.04.2013 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЩЕНЦІ до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТІС-ФАРМА про стягнення 1078283,01 грн. заборгованості за договором поставки № 1201211 від 12.01.2021 р., у тому числі 797451,84 грн. основного боргу, 191383,75 грн. пені, 15008,79 грн. 3% річних, 74438,63 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2023 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 08.05.2023 р.

10.04.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.04.2023 р. (вх. № 6843/23 від 10.04.2023 р.), за змістом якого останній зазначає, що відповідач визнає вимоги позивача щодо стягнення основного боргу та вказує, що ТОВ ФОРТІС-ФАРМА було сплачено на користь ТОВ КИЩЕНЦІ 55000,00 грн. згідно платіжних доручень № 7794 від 28.03.2023 р. та № 7836 від 03.04.2023 р. Таким чином, станом на день подання відзиву на позов сума основного боргу відповідача перед позивачем складає вже не 797451,84 грн., а 742451,84 грн., у зв`язку з чим відповідач просить суд провадження у справі № 911/624/23 в частині стягнення основного боргу в сумі 55000,00 грн. закрити у зв`язку з відсутністю спору. Разом з тим, представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 191383,75 грн. пені, 15008,79 грн. 3% річних та 74438,63 грн. інфляційних втрат, а також вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 797451,84 грн., у зв`язку з визнанням відповідачем даних позовних вимог.

24.04.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 19.04.2023 р. (вх. № 7877/23 від 24.04.2023 р.), за змістом якої останній зазначає, що позивач не заперечує проти закриття провадження у частині сплати основного боргу в розмірі 55000,00 грн., так як дійсно ці кошти надійшли на його рахунок. Разом з тим, представник позивача у відповіді на відзив зазначає, що позивач не погоджується з наведеними у відзиві твердженнями стосовно нарахування пені, відсотків та інфляційних втрат, вважає їх безпідставними та такими, що підлягають відхиленню.

У судовому засіданні 08.05.2023 р. представник відповідача зазначала, що 14.04.2023 р. відповідачем було сплачено ще 27747,36 грн. на користь позивача, докази чого будуть надані суду. Окрім того, представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 червня 2023 р. о 14:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна