ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/778/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх.№11540 від 09.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент",м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА", Харківська обл., Первомайський р-н, селище Троїцьке
про стягнення коштів 250 310,73 доларів США. (за офіційним курсом гривні, встановленого на 21.02.2023р, становить 9 153 512,96 грн)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА" про стягнення заборгованості 250 310,73 доларів США (з яких 84 140 доларів США - сума основного боргу, 13 877,33 доларів США - пеня, 152 293,40 доларів США - штраф), що підлягає сплаті у гривнях за курсом, що визначається в порядку, передбаченому п.3.4. Основного договору.

При зверненні з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 137 302,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №39 від 15.03.2023.

03.05.2023 ухвалою Господарського суду Харківської області було затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі № 922/778/23.

09.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулось до суду з заявою (вх.№11540), в якій просить вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового у розмірі 68 651,35 грн.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи те, що ухвалою суду від 03.05.2023 було затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі № 922/778/23, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 68 651,35 грн. (137 302,70 грн. х 50%).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№11540 від 09.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" - задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, ) з Державного бюджету 68 651,35 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією №39 від 15.03.2023, відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.05.2023.

Суддя С.Ч. Жельне