ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/400/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМП»
до Приватного підприємства «Агромаркет+»
про стягнення 65433,08 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМП» (далі позивач) до Приватного підприємства «Агромаркет+» (далі відповідач) про стягнення 65433,08 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно перелічених в позовній заяві видаткових накладних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2023 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 28.03.2023 для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 11.04.2023 та встановлено відповідачу строк до 21.04.2023 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно перелічених в позовній заяві видаткових накладних.

Відповідач повідомлений про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 66084,46 грн. згідно видаткових накладних: від 18.05.2020 № 2694 на суму 19972,24 грн., від 19.05.2020 № 2714 на суму 17619,80 грн., від 30.10.2020 № 6105 на суму 330,82 грн., від 02.03.2021 № 1275 на суму 28161,60 грн., які підписані в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін, підписи яких завірені печатками товариства та підприємства, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Для оплати відповідачем поставленого товару позивачем виставлено рахунки на оплату: від 04.05.2020 № 1866 на суму 37592,04 грн., від 19.10.2020 № 4569 на суму 66724,32 грн., від 26.02.2021 № 869 на суму 28161,60 грн.

Судом досліджені вищеперелічені видаткові накладні та встановлено, що в них зазначені вказані вище рахунки на оплату, що дає підстави дійти висновку про їх наявність у відповідача.

Таким чином, між сторонами у справі було укладено у спрощений спосіб договір купівлі-продажу.

Відповідач своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку по переліченим вище видатковим накладним в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим, позивач надіслав на адресу відповідача претензію (вимогу про оплату) від 14.12.2022 № 14-12/2022-1, в якій вимагав погасити заборгованість за поставлений товар в розмірі 65433,08 грн. Надіслання вказаної кореспонденції на адресу відповідача підтверджується описом вкладення від 14.12.2022 № 714, накладною «Укрпошта» від 14.12.2022 № 714. Відповідач отримав вказану вимогу 27.12.2022, що підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 714. Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач вказану вимогу залишив без відповіді та задоволення, своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно перелічених вище видаткових накладних в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим, за ним рахується борг в розмірі 65433,08 грн. різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого товару.

Розмір зазначеної заборгованості також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами у справі, відповідно до якого сальдо на користь позивача станом на 18.08.2022 складає суму 65433,08 грн. Зазначений акт підписаний в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплений печатками товариства та підприємства, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар, в зв`язку з чим, за ним на час розгляду справи рахується борг в розмірі 65433,08 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно з вимогами ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 65433,08 грн. основаного боргу.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача в розмірі 65433,08 грн. перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 65433,08 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМП» до Приватного підприємства «Агромаркет+» про стягнення 65433,08 грн. заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Агромаркет+» (вул. Новоселиця, 22, с. Велика Березянка, Таращанський р-н, Київська обл., 09550, ідентифікаційний код 36178293) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМП» (вул. Васильківська, 30Д, м. Київ, 03022, ідентифікаційний код 38718510) 65433 (шістдесят п`ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 08 коп. заборгованості, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 05.05.2023.

Суддя Ю.В. Подоляк