ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/324/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" від 24.04.2023 про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", м.Київ, вул.Саксаганського,96
до Малого приватного підприємства "Агропромресурси", Черкаська область, м.Умань, вул.Котовського,127А
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
без участі повноважних представників сторін,
Рішенням суду від 20.04.2023 позовні вимоги задоволено повністю; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 75000,00 грн відшкодування в порядку регресу та 2684,00 грн судового збору.

У судовому засіданні 20.04.2023 суд не розглядав питання стягнення витрат на послуги адвоката, про які було заявлено до прийняття рішення, оскільки позивач заявив про необхідність подання суду додаткових документів на обґрунтування понесених судових витрат.

24.04.2023 за вх.№6782/23 до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" з вимогою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача Малого приватного підприємства "Агропромресурси", на його користь 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 26.04.2032 заяву призначено до розгляду у судове засідання 02.05.2023.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, однак участі повноважного представника не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Позивач направив до суду заяву від 28.04.2023 (вх.суду №7118/23 від 01.05.2023) про розгляд справи без участі його представника.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.11.2022 між адвокатом Ничипоруком А.Г. (далі адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (далі клієнт) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги (послуг) №55 (далі договір, а.с.23 зворот - 24), згідно з яким: адвокат представляє інтереси клієнта в установах, організаціях, підприємствах всіх форм власності з будь-яких питань, що стосуються прав та інтересів клієнта, для чого йому надається право на ведення справ у судах, здійснення від імені клієнта всіх процесуальних дій, а саме: від імені клієнта складати, підписувати, подавати та отримувати заяви (в тому числі позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги інше) листи, скарги, вимоги, претензії та будь-які інші документи правового характеру, надавати необхідні дані, давати пояснення, звертатися від імені клієнта в /.../ суди (як загальні, адміністративні, так і господарські, третейські) /.../ користуватися всіма правами позивач, відповідача та третьої особи, в тому числі з правом визнання чи відмови від позовних вимог повністю або частково, зміни предмету або підстав позову, укладання мирових угод, передачі справи на розгляд третейського суду, оскарження рішення суду. /.../ представляти інтереси клієнта в апеляційних та касаційних судах (як загальних, адміністративних так і господарських), /.../ отримувати будь-яку кореспонденцію, а також здійснювати будь-які інші дії, пов`язані з виконанням цього договору (п.2.1); за надання юридичної допомоги клієнт зобов`язується сплатити адвокату фіксовану суму винагороди гонорар, крім того компенсувати адвокату всі фактичні затрати, пов`язані з виконанням зобов`язань по даному договору (п.3.1); розмір гонорару, порядок його виплати, а також порядок компенсації фактичних затрат визначаються додатковою угодою сторін, яка є невід`ємною частиною даного договору (п.3.2); договір набирає чинності після його підпису обома сторонами та діє протягом трьох років з дня його укладення та діє до 17.11.2025 (п.4.1).

Згідно з додатковою угодою від 20.01.2023 №2 до договору сторони домовились про таке: клієнт доручає, а адвокат зобов`язується вжити всіх необхідних правових заходів, передбачених основним договором про надання правничої (правової) допомоги (послуг) №55 від 17.11.2022 щодо стягнення в порядку регресу з Малого приватного підприємства "Агропромресурси" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Котовського,127А, ідентифікаційний код 22803389) на користь клієнта 75000,00 грн виплаченого страхового відшкодування за страховим актом G-11677-1 від 02.09.2021, а саме: складення та подання регресної вимоги до МПП "Агропромресурси" про сплату на користь клієнта 75000,00 грн виплаченого страхового відшкодування за страховим актом G-11677-1 від 02.09.2021; підготовка та подання до суду відповідної юрисдикції позову про стягнення з МПП "Агропромресурси" на користь клієнта 75000,00 грн виплаченого страхового відшкодування за страховим актом G-11677-1 від 02.09.2021; представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції відповідної юрисдикції незалежно від кількості та тривалості судових засідань; складання та подання до суду першої інстанції відповідної юрисдикції процесуальних документів(п.1); за виконану адвокатом роботу, відображену в детальному розрахунку (акті) наданих послуг за даною додатковою угодою, клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар в розмірі 10000,00 грн (п.2).

Відповідно до детального розрахунку (акту) наданих послуг від 24.04.2023 (а.с.125) адвокатом Ничипоруком А.Г. надано правничу допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" в наступному обсязі: підготовка та направлення до МПП "Агропромресурси" регресної вимоги від 26.01.2023 №0800/1 1 год; правовий аналіз наявних документів (доказів) по справі 2 год; опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між ТДВ "СК "Гардіан" та МПП "Агропромресурси"; формування правової позиції по веденню судової справи та вибір стратегії; аналіз судової практики 3 год; написання, копіювання та надсилання до суду та сторонам позовної заяви та додатків до неї 5 год; підготовка та направлення до Господарського суду Черкаської області заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 20.03.2023 та направлення сторонам у справі 1 год; підготовка клопотання від 27.03.2023 про долучення доказів та направлення його до суду та сторонам у справі 1 год; участь у судовому засіданні 30.03.2023 в режимі відеоконференції 0,5 год; копіювання та направлення третій особі копії позовної заяви з доданими документами 1 год; підготовка клопотання від 14.04.2023 про долучення доказів та направлення до суду та сторонам 1 год; підготовка відповіді на відзив та направлення суду і сторонам 1,15 год, підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення та направлення до суду та сторонам 1 год. Загальна кількість витрачених годин 19,65 год; загальна вартість послуг 10000,00 грн (п.1); клієнт претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) адвокатом не має (п.3).

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд дійшов до таких висновків.

У позовній заяві від 03.03.2023 (вх.суду №3684/23 від 06.03.2023, а.с.1-4) позивач заявив, що попередній розмір витрат на правову допомогу, які він очікує понести із розглядом вказаної позовної заяви, становить 10000,00 грн, а також зобов`язався повідомити суд про розмір судових витрат відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.

Згідно із поданою позивачем заявою від 24.04.2023 (вх.№6782/23 від 24.04.2023) фактичний розмір понесених останнім витрат на правову допомогу, що підлягає розподілу між сторонами, становить 10000,00 грн.

Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Ничипоруком А.Г. послуг, а також вартість роботи останнього (10000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правової (правничої) допомоги (послуг) від 17.11.2022 №55 (а.с.23 зворот - 24) та додатковій угоді до нього від 20.01.2023 №2 (а.с.125).

Згідно з ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 10000,00 грн.

Керуючись ст.129, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" від 24.04.2023 (вх.суду №6782/23 від 24.04.2023) задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Малого приватного підприємства "Агропромресурси" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Котовського,127А, , номер рахунку в банку невідомий)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського,96, , номер рахунку в банку невідомий)

10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

1.2. Наказ видати.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 03.05.2023.

Суддя Г.М.Скиба