ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. Справа№ 910/6425/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ДП "Державний науково-технічний центр" адвоката Опаріної А.Л.,

представника ТОВ "Фінансова компанія "Житло-капітал" адвоката Пугача С.О.

представника ТОВ "Вальтурн" адвоката Оплачка В.О.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.11.2022 (повний текст складено 17.11.2022, суддя Пасько М.В.)

у справі № 910/6425/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" (код 32920218)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 (з урахуванням ухвали від 24.11.2022 про виправлення описок) у справі № 910/6425/22:

визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" суму 148792144,14 грн, з яких: 83310,00 грн - вимоги першої черги, а 148708834,14 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" на суму 259263,50 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 229602,01 грн - вимоги четвертої черги, а 24699,49 грн - вимоги шостої черги;

- Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" на суму 4918662,00 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, а 4913700,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 100737213,90 грн, з яких: 4962, 00 грн - вимоги першої черги, 68691024,27 грн - вимоги третьої черги, а 32041227,63 грн - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекон лтд" на суму 85784,52 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, а 80822,52 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" на суму 4892706,11 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, а 4887744,11 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" на суму 197023133,00 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, а 197.018.171,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 13012,00 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, а 8050,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" на суму 4732074,79 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, а 4727112,79 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Київгаз" на суму 50623,96 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 45211,11 грн - вимоги четвертої черги, а 450,85 грн - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-В" на суму 157305,92 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 152343,92 грн - вимоги четвертої черги;

- Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" на суму 76358,75 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 71396,75 грн - вимоги четвертої черги.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 461738.282,59 грн.

Відмовлено у визнанні кредиторами до боржника Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал" на суму ,54 грн та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" на суму 2091,74 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022. Ухвалити нове рішення в частині розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал", яким визнати кредиторські вимоги у розмірі ,54 грн, з яких: ,54 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 50000000,00 грн - вимоги забезпечені заставою (іпотекою) - позачергово, а також 4962,00 грн - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами; включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції в порушення норм процесуального та з невірним застосуванням норм матеріального права виніс ухвалу, якою відмовив у визнанні кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Житло-капітал" при наявності достатньої кількості належних та допустимих доказів, які свідчать про реальність грошових вимог до боржника та безпідставно встановив, що ці доводи є недоведеними.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6425/22 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал", призначено розгляд справи на 20.12.2022.

В судовому засіданні 20.12.2022 оголошена перерва до 27.12.2022.

В судовому засіданні 27.12.2022 оголошена перерва до 17.01.2023.

Також, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 в частині визнання кредиторами боржника: ТОВ "Фортабуд", Головного управління ДПС у м. Києві, ТОВ "Фінансова компанія "Арагон", ТОВ "Регіональні ресурси" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відхилити кредиторські вимоги ТОВ "Фортабуд", Головного управління ДПС у м. Києві, ТОВ "Фінансова компанія "Арагон", ТОВ "Регіональні ресурси".

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала попереднього засідання в частині кредиторських вимог ТОВ "Фортабуд", ТОВ "Регіональні ресурси", ТОВ "Фінансова компанія "Арагон" та Головного управління ДПС у м. Києві прийнята з порушенням норм процесуального права та з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6425/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент", призначено розгляд справи на 17.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 відкладено розгляд справи на 21.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 відкладено розгляд справи на 14.03.2023.

В судовому засіданні 14.03.2023 та 28.03.2023 оголошувалась перерва відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023, у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, справу №910/6425/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення представників кредиторів, вважає, що у задоволенні скарг належить відмовити, а оскаржувану ухвалу належить скасувати з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у липні 2022 року в господарський суд звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент", оскільки останнє не спроможне сплатити борг в сумі 148708834,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/6425/22 відкрито провадження у справі № 910/6425/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" кредитором боржника на загальну суму 148792144,14 грн, з яких: 83310,00 грн - вимоги першої черги, а 148708834,14 грн - вимоги четвертої черги; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича.

12 вересня 2022 року оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент".

Протягом строку, встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) в господарський суд звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника, вимоги яких розглянуті розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс", Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки", Головне управління ДПС у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекон лтд", Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон", Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", Акціонерне товариство "Київгаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-В", Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 (з урахуванням ухвали від 24.11.2022 про виправлення описок) у справі № 910/6425/22:

визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" суму 148792144,14 грн, з яких: 83310,00 грн - вимоги першої черги, а 148708834,14 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" на суму 259263,50 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 229602,01 грн - вимоги четвертої черги, а 24699,49 грн - вимоги шостої черги;

- Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" на суму 4918662,00 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, а 4913700,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 100737213,90 грн, з яких: 4962, 00 грн - вимоги першої черги, 68691024,27 грн - вимоги третьої черги, а 32041227,63 грн - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекон лтд" на суму 85784,52 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, а 80822,52 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" на суму 4892706,11 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, а 4887744,11 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" на суму 197023133,00 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, а 197.018.171,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 13012,00 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, а 8050,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" на суму 4732074,79 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, а 4727112,79 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Київгаз" на суму 50623,96 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 45211,11 грн - вимоги четвертої черги, а 450,85 грн - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-В" на суму 157305,92 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 152343,92 грн - вимоги четвертої черги;

- Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" на суму 76358,75 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 71396,75 грн - вимоги четвертої черги.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 461738282,59 грн.

Разом з тим, компанія "Базерт Дівелопмент Елелпі", як уповноважена особа учасника боржника, звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 було відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6425/22 за апеляційною скаргою компанії "Базерт Дівелопмент Елелпі".

За результатами апеляційного розгляду справи прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2022, якою задоволено апеляційну скаргу компанії "Базерт Дівелопмент Елелпі", скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 910/6425/22, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" залишено без розгляду.

Тобто, станом на 29.12.2022 та на час апеляційного розгляду даної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 відсутнє відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент", оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2022 заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника залишено без розгляду. У зв`язку з цим припинили свою дію наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, обов`язок кредиторів на подання заяв із вимогами до боржника в порядку та строки, визначені статтею 45 КУзПБ.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції порушивши норми процесуального права та неправильно застосувавши норми матеріального права за результатами підготовчого засідання, ухвалив незаконне судове рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство, що встановлено у постанові Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2022, а відтак дійшов помилкового висновку про проведення попереднього засідання із визнанням вимог кредиторів та затвердженням реєстру вимог кредиторів за відсутності процесуальних підстав - відкриття провадження у справі про банкрутство. У зв`язку з чим, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 як незаконної.

Згідно статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстави порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 278 ГПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 275 ГПК України скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Оскільки відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" фактично не відбулось, відтак не настали правові наслідки для виконання обов`язку кредиторів щодо подання заяв із вимогами до боржника, у зв`язку з чим належить залишити без розгляду такі заяви кредиторів, що були надіслані господарському суду після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 910/6425/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційні скарги подані з інших підстав - незаконності ухвали від 15.11.2022 по суті вирішеного питання про визнання/відхилення грошових вимог до боржника, то такі апеляційні скарги за результатами апеляційного розгляду даної справи належить залишити без задоволення

Керуючись ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 226, п. 4 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 271, 278, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/6425/22 скасувати.

Залишити без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс", Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки", Головного управління ДПС у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон лтд", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон", Публічного акціонерного товариство акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", Акціонерного товариства "Київгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-В", Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал" з грошовими вимогами до боржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх