ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" травня 2023 р. Справа№ 925/811/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, м. Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.03.2023 (повний текст складено 21.03.2023)

у справі № 925/811/22 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури, м. Звенигородка, Черкаська обл.

в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Черкаської області, м. Ватутіне, Черкаська обл.

до Приватного підприємства фірми "Каменяр", с. Віта-Поштова, Київська обл.

про стягнення 248 092,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.03.2023 у справі № 925/811/22 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства фірми "Каменяр" на користь Ватутінської міської ради Черкаської області 210 378,90 грн основної заборгованості, 5 175,61 грн пені, 2 417,92 грн інфляційних витрат та 5 240,89 грн 3% річних.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства фірми "Каменяр" на користь Черкаської обласної прокуратури 3 348,20 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури 09.04.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 07.03.2023 у справі № 925/811/22 змінити, задовольнивши позов у повному обсязі; стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 373,19 грн, за подання апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн.

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 №925/811/22/09.1-26/258/23, яким встановлено відсутні сказаних у додатку документів, а саме: докази сплати судового збору.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 справу № 925/811/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/811/22.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.03.2023 у справі № 925/811/22 до надходження до суду матеріалів справи.

04.05.2023 матеріали справи № 925/811/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2 481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовною заявою позивач повинен був сплатити 3 721,39 грн судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на часткове задоволення позову, враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 3 721,50 грн (2 481,00 грн * 150 %).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Першому заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.03.2023 у справі № 925/811/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Першому заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир