У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/311/23
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши заяву № 300-20.3/02-2602 від 21.04.2023 Антимонопольного комітету України

про повернення судового збору

у справі № 927/311/23

за позовом: Антимонопольного комітету України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Старч",

вул. Реміснича, 49, оф. 32, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000;

про стягнення 451,92 грн;

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/311/23 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Старч" про стягнення пені в розмірі 451,92 грн за період з 05.03.2021 по 11.03.2021 в порядку ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 провадження у справі закрито за відсутності предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Станом на день винесення ухвали від 05.04.2023 у суду було відсутнє клопотання позивача про повернення судового збору.

28.04.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Антимонопольного комітету України надійшла заява № 300-20.3/02-2602 від 21.04.2023 про повернення судового збору в сумі 2684 грн, сплаченого платіжним дорученням № 92 від 13.02.2023.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що провадження у справі № 927/311/23 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору і ухвалою від 05.04.2023 судовий збір не було повернуто позивачу, заява Антимонопольного комітету України про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Судовий збір у сумі 2684 грн, сплачений платіжним дорученням № 92 від 13.02.2023 підлягає поверненню з Державного бюджету Антимонопольному комітету України.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Антимонопольному комітету України, код 00032767 з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 2684 грн, сплачений платіжним дорученням № 92 від 13.02.2023, примірник якого знаходиться в матеріалах справи № 927/311/23.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен