номер провадження справи 27/136/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 Справа № 916/780/23

м.Запоріжжя Запорізької області

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026 м. Одеса, вул. Пушкінська, № 3, ) в інтересах держави в особі

позивача-1: Ізмаїльського управління водного господарства (68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єдності, № 87А, )

позивача-2: Південного офісу Держаудитслужби (65012 м. Одеса, вул. Канатна, № 83, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АСІНТЕРР (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, № 158, )

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 539 933 грн 94 коп.

представники сторін

від прокуратури: Мошков Д.І., посвідчення № 075799 від 01.03.2023

представника позивача-1: не прибув

представника позивача-2: не прибув

представник відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Ізмаїльського управління водного господарства та Південного офісу Держаудитслужби до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Анта Оіл, в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 25.10.2021 до договору про закупівлю від 25.10.2021 № 247, укладену між Ізмаїльським управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Анта Оіл, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Анта Оіл на користь Ізмаїльського управління водного господарства кошті в сумі 539933 грн 94 коп.

01.03.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ізмаїльського управління водного господарства та Південного офісу Держаудитслужби (вх.№812/23 від 24.02.2023) залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.03.2023 заступником керівника Одеської обласної прокуратури надано до суду заяву (вх. № 7749/23) на виконання ухвали суду від 01.03.2023, з якої вбачається, що з відповідачем у справі є юридична особа за кодом , яка, наразі, має найменування Товариство з обмеженою відповідальністю АСІНТЕРР та місцезнаходження її визначено за адресою: 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, № 158.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. .№812/23 від 24.02.2023) в інтересах держави в особі Ізмаїльського управління водного господарства та Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю АСІНТЕРР про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 539 933 грн 94 коп., разом з доданими до неї документами, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/780/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/780/23, присвоєно справі номер провадження 27/136/23 розгляд справи по суті призначено на 08.05.2022 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представнику позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику прокуратури відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань не заявлено.

08.05.2023 представник прокуратури підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники позивачів-1,-2 не з`явилися в підготовче засідання, про час та місце судового засідання, були повідомлені належним чином.

Позивач-2 надіслав на адресу суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи буз участі свого представника.

Заява прийнята судом.

08.05.2023 представник відповідача не з`явився в підготовче засідання, письмовий відзив не надав, про час і місце судового засідання був попереджений належним чином, поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник прокуратури належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 07 червня 2023 року о 12 - 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова