ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2023 Справа № 905/2199/20 (905/535/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область

до NATVEST MARKETS PLS (Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі"), Единбург

про визнання недійсним договору поруки від 19.07.2007 та договору про визнання боргу від 11.01.2019

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа №905/2199/20 про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», провадження в якій відкрито за заявою ініціюючого кредитора Компанії "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.), повноваження розпорядника майна боржника у справі виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В.

04.05.2023 через систему «Електронний суд» до суду, в межах справи №905/2199/20 про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», надійшла позовна заява Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», за підписом розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В., до NATVEST MARKETS PLS (Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі"), Единбург про визнання недійсним договору поруки від 19.07.2007 та договору про визнання боргу від 11.01.2019.

У позовній заяві заявник просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладання договір поруки від 19.07.2007, укладений між Корпорацією "Індустріальна Спілка Донбасу", в якості поручителя, та ABN AMRO Bank N.V. Niederlassung:

- визнати недійсним з моменту укладання договір про визнання боргу від 11.01.2019, укладений між Компанією ДУНАФЕРР Дунай Вашмю Зарткьорюен Мюкьодьо Ресвеньтфршашаг" (DUNAFERR DUNAI VASMЬ ZАRTKОRЬEN MЬKОDО RЕSZVЕNYTАRSASАG), як позичальником, Корпорацією "Індустріальна Спілка Донбасу", як поручителем та Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі"(NATVEST MARKETS PLS), як кредитодавцем, в частині, що стосується Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу".

В обгрунтування позовних вимог про визнання недійсним договору поруки заявник зазначає про недійсність такого договору відповідно до статтей 16, 203, 215 Цивільного кодексу України, оскільки він не є укладеним з боку Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" повноважною особою.

В обгрунтування позовних вимог про визнання недійсним договору про визнання боргу від 11.01.2019 заявник зазначає про відсутність у особи, яка підписала вказаний договір від імені боржника Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", повноважень на підписання договору та за відсутності наступного схвалення договору боржником. За твердженнями заявника, оскільки провадження у справі про банкрутство Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" було відкрито 30.03.2021, договір про визнання боргу від 11.01.2019 підлягає визнанню недійсним в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи позовній заяві присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №905/2199/20(905/535/23).

Ухвалою від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» за підписом розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З огляду на зазначене, вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 7, 9 Кодексом України з процедур банкрутства, статями 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву №905/2199/20 (905/535/23) до розгляду в межах справи про банкрутство №905/2199/20 за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 06.06.2020 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

3.Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

4.Позивачу надати до суду відповідь на відзив. Докази надіслання копії відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Явка у підготовче засідання не є є обов`язковою.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що рзглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя М.О. Лейба