ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" травня 2023 р.Справа № 924/523/22
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши заяву про виправлення арифметичної помилки у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Кам`янець-Подільський

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

без участі представника боржника та арбітражного керуючого

встановив: фізична особа ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.08.2022р. заяву гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) було залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення її недоліків.

Ухвалою від 19.09.2022р. заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність було призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12.10.2022р., зобов`язано заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 05.04.2023р. було відкрито провадження у справі №924/523/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

01.05.2023р. на адресу господарського суду області від представника боржника - адвоката Марусича М.С. надійшло письмове клопотання за вх.№05-06/531/23, відповідно до якого повідомлено, що у поданій суду заяві боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було допущено арифметичну помилку: невірно зазначено ідентифікаційний номер, а саме: замість правильного „РНОКПП НОМЕР_1 " визначено невірно „РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відтак, просить суд виправити арифметичну помилку у процесуальних документах по справі №924/523/22, зазначивши правильний код фізичної особи ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 .

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Натомість, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі від 05.04.2023р. по справі №924/523/22 поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена помилка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення арифметичної помилки не зачіпає суті ухвали господарського суду Хмельницької області від 05.04.2023р. по справі №924/523/22, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку по тексту ухвали, вказавши правильний код боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити арифметичну помилку по тексту ухвали господарського суду Хмельницької області від 05.04.2023р. по справі №924/523/22, вказавши правильний код боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи №924/523/22.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвалу підписано 04.05.2023р.

Суддя Заярнюк І.В.

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи;

2 - боржнику фізичній особі гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) - реком із повідомл.

- представнику боржника - адвокату Марусич М.С. - на ел.адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу - 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2А, оф. 10 - прост.кореспонд. та на ел.адресу - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

4 - Хмельницький відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) прост.корекспонд.

5 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) прост.кореспонд.

6 - Відділу банкрутства у Хмельницькій області - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91) надісл. прост.кореспонд.

- заявленим боржником кредиторам - АТ "ТАСКОМБАНК" -

- АТ "ІДЕЯ БАНК" - , АТ" УНІВЕРСАЛ БАНК" - ,

- АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - ,

7- фізична особа ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . - рекоменд. із повідомлен.