ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"11" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1429/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (, 03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блумі" (, 65031, м. Одеса, вул. Київське шосе, буд.2)

про стягнення 80000,00 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Блумі" про стягнення 80000,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину несплати відповідачем у визначені Законом України "Про захист економічної конкуренції" строки суми штрафу, накладеного на останнього рішенням Антимонопольного комітету України від 19.09.2022 №60/28-р/к у справі №119/60/124-рп/к.21, та пені за прострочення сплати штрафу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2023 позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.05.2023 та вирішено інші процесуальні питання.

18.04.2023 позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

В судове засідання 11.05.2023 представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Між цим, суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору в цій справі є грошові кошти у загальному розмірі 80000,00 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, внаслідок несплати відповідачем у визначені Законом України "Про захист економічної конкуренції" строки суми штрафу, накладеного на останнього рішенням Антимонопольного комітету України від 19.09.2022 №60/28-р/к у справі №119/60/124-рп/к.21, та пені за прострочення сплати штрафу.

Так, після відкриття провадження у цій справі відповідач сплатив на користь позивача кошти, які становлять ціну позову, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.54), наявною в матеріалах справи.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем повністю погашено суму заборгованості, провадження у справі №916/1429/23 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Крім цього, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, на виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору позивачем разом з позовом подано до суду платіжну інструкцію від 02.03.2023 №66 на суму 2684,00 грн.

Як вбачається з наявної виписки про зарахування судового збору, останній (згідно платіжної інструкції від 02.03.2023 №66 на суму 2684,00 грн.) був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що судом було закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також з огляду на заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 2684,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції від 02.03.2023 № 66.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №916/1429/23 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блумі" про стягнення 80000,00 грн. закрити.

2. Повернути Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 02.03.2023 № 66.

3.Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання, в решті оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.05.2023