ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 Справа № 917/1011/22
м. Полтава
про стягнення 1 373 578,31 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання: Олійник Н. І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору № ТМU-220Т-19 купівлі - продажу сільськогосподарської техніки від 10.10.2019 в сумі 1 373 578,31 грн, в т.ч. 835 660,58 грн - основного боргу, 308 199,54 грн - пені, 229 718, 19 грн - 11% річних.
Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2022р. на 12:00 год.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем порушено умови договору купівлі-продажу щодо оплати отриманого товару, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем, що і стало приводом подачі позову до суду.
Ухвалою суду від 28.09.2022р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"(вх.№6947 від 27.09.2022р) про проведення судового засідання 04.10.2022 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
03.10.2022 від відповідача (голови С(Ф)Г «Темп») до суду надійшла заява (вх. №7052) про надання або надсилання матеріалів позовної заяви для ознайомлення; надання або надсилання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 05.09.2022 для ознайомлення; перенесення судового засідання у справі на інший час та дату.
Відповідач зазначає, що від виконання своїх боргових зобов`язань перед позивачем він не відмовлявся та не відмовляється, від спілкування з його представниками не уникав (у тому числі від телефонних розмов також не уникав, сплачує платежі за договором) та в усній, письмовій формі повідомляв, шо на данин час існують обставини, за які відповідачяк одна із сторін господарського зобов`язання не може відповідати (в даному випадку це війна Російської Федерації проти України та запровадження у зв`язку з цим військового стану на території нашої держави).
Так, в січні 2022 року голова С(Ф)Г «Темп» здійснив виїзд до Німеччини і до цього часу не віднайшов можливості повернутися на територію України. На даний момент фактично мешкає та працює на території Німеччини, але суми грошового забезпечення йому вистачає лише на придбання продуктів харчування та засобів першої необхідності для себе та членів його сім`ї, які проживають на території України. Таким чином, як зазначено в заяві, на даний момент у голови С(Ф)Г «Темп» тимчасово відсутня належна фінансова можливість для вчасного та повноцінного проведенні платежів згідно вищевказаного господарського зобов`язання.
Посилаючись на воєнний стан в країні, Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ від 15 березня 2022, Лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 року, ст. 607, ч. 1 ст. 617 ЦК України, ч.ч 1-2 ст. 205 ГК України, п.п. 6.1-6.3 Розділу 6 договору, відповідач зазначає про наявність форс-мажорної обставини, як підставу для звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язань.
Судове засідання, призначене на 04.10.2022 на 12-00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою суду від 18.10.2022 розгляд справи призначено на 22.11.2022 на 09.30 год.
Ухвалою суду від 22.11.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 11.01.2023 на 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх.№ 9970 від 16.12.2022), в якій позивач зазначає, що відповідач у відзиві погоджується та визнає наявність заборгованості перед ТОВ «Тайтен Машинері Україна». Проте, вказує про неможливість належного та повного виконання зобов`язань за Договором через настання форс-мажорних обставин, якими є повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну та введення воєнного стану в Україні.
Позивач звертає увагу на те, що відповідач прострочив оплату платежу, визначеного пп. 2.3.2. п. 2.3. Договору, строк оплати якого сплив ще 22.04.2020.
За таких обставин, як зазначає позивач, початком прострочення зобов`язання за Договором є 23.04.2020, тобто таке прострочення виникло ще за 22 місяця до початку повномасштабного вторгнення росії в Україну та введення воєнного стану в Україні, і триває дотепер. Отже, настання форс-мажорних обставин у цьому випадку не може бути підставою для невиконання відповідачем зобов`язання, строк виконання якого сплив задовго до дати настання таких обставин, а також для звільнення його від відповідальності.
С(Ф)Г «Темп» також недотрималося визначеного п. 6.2. Договору алгоритму дій та жодним чином не повідомило ТОВ «Тайтен Машинері Україна» про неможливість виконання зобов`язань за Договором.
Посилаючись на ч. 1 ст. 617 ЦК України, позивач зазначає, що відповідач повинен обґрунтувати, як саме настання форс-мажорних обставин вплинуло на виконання ним зобов`язання за договором (посилається на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 922/2394/21). Але таких обгрунтувань відповідач не надав.
Таким чином, як зазначає позивач, жодних об`єктивних підстав для відстрочення оплати заборгованості та зменшення заявленої до стягнення суми пені та 11% річних немає, а посилання на загальновідомі трагічні обставини, що розпочалися 24.02.2022, не може слугувати єдиною підставою для невиконання зобов`язань за договором.
10.01.2023 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 263), якою позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 10.10.2019 № ТМU-220Т-19 у розмірі 1 412 887,84 грн, в т.ч. 874 970,11 грн - основного боргу, 308 199,54 грн - пені, 229 718,19 грн - 11% річних.
Ухвалою суду від 11.01.2023 року заяву про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2023 на 10:00 год в режимі відеоконференції.
16.02.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (вх. №2090). Позовні вимоги позивач підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні 17.02.2023р. ухвалено рішення без його проголошення згідно ст. 240 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (продавець) (далі-позивач) та Селянським (фермерським) господарством "Темп" (покупець) (далі-відповідач) був укладений договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № TMU-220T-19 від 10.10.2019р. (а.с.38-45).
За умовами Договору Продавець зобов`язався передати у власність Покупця сільськогосподарську техніку (далі - Товар) згідно з умовами оплати, які викладені в п. 2.3.
Згідно з п. 1.2. Договору купівлі-продажу, специфікація на Товар наведена в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною Договору.
Пунктом 1.3. Договору купівлі-продажу визначено, що Товар постачається на умовах DDP (Інкотермс 2010), адреса: с. Устивиця, Великобагачанський р-н, Полтавська обл., у строк до 24.10.2019, при умові 30% оплати Товару.
Відповідно до пункту 2.1 Договору, сторони встановлюють ціну Товару в гривнях, а також встановлюють грошовий еквівалент в іноземній валюті - EURO (надалі еквівалент), який визначено по курсу продажу ЄВРО на Міжбанківському валютному ринку України (МВРУ міжбанк. курс продажу) на момент закриття торгів на день, який передує дню підписання цього Договору. Загальна сума Договору складається з суми всіх платежів, здійснених Покупцем на підставі виставлених Продавцем рахунків згідно Договору.
На момент підписання цього Договору загальна вартість Товару становить 1 278 015,52 гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 213 002,59 гривень. Грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 47 200,00 ЄВРО, який визначено по курсу продажу ЄВРО на Міжбанківському валютному ринку України (далі - МВРУ міжбанк, курс продажу) на момент закриття торгів на день, який передує дню підписання цього Договору і становить 27,0766 гривень за один ЄВРО (п.2.2 Договору).
Відповідно до п.2.3 Договору, Сторони встановили, що протягом терміну дії Договору, грошові зобов`язання Покупця існують і підлягають сплаті в гривнях в наступному порядку:
- платіж в розмірі 383 404,66 гривень, в т.ч. ПДВ 20%. здійснюється ПОКУПЦЕМ до 22 жовтня 2019 року.
Грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 14 160,00 ЄВРО, який визначено по курсу продажу ЄВРО на Міжбанківському валютному ринку України (далі - МВРУ міжбанк, курс продажу) на момент закриття торгів на день, який передує дню підписання цього Договору і становить 27,0766 гривень за один ЄВРО.
- платіж в розмірі 894 610,86 гривень, в т.ч. ПДВ 20%, здійснюється Покупцем до 22 квітня 2020 року.
Грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 33 040,00 ЄВРО, який визначено по курсу продажу ЄВРО на Міжбанківському валютному ринку України (далі - МВРУ міжбанк, курс продажу) на момент закриття торгів на день, який передує дню підписання цього Договору і становить 27,0766 гривень за один ЄВРО.
- Покупець зобов`язаний здійснити оплату за цим Договором на підставі рахунків Продавця, які ним виписані з урахуванням п. 2.3. Договору таким чином, що сума у гривнях, що підлягає сплаті Покупцем на виконання ним зобов`язань за пунктам 2.3., визначається шляхом множення зазначеного в цьому пункті грошового еквіваленту в іноземній валюті, на відповідний курс продажу ЄВРО на МВРУ (що вказаний у графі міжбанк, курс продажу) на момент закриття торгів, на день, який передує дню фактичного здійснення платежу Покупцем, при цьому, підписання додаткових угод та надсилання повідомлень Покупцю не вимагається (п. 2.4.Договору).
Відповідно до п.4.4 Договору, при передачі Товару обов`язково складається Акт приймання-передачі, в якому вказується стан Товару на момент передачі.
Права та обов`язки сторін цього Договору виникають в момент його підписання та припиняються належним виконанням сторонами всіх його умов, а також в інших випадках, передбачених законом (п.5.1 Договору).
У випадку прострочення терміну оплати, встановленого умовами цього Договору Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення з моменту виникнення заборгованості за весь строк прострочення сплати заборгованості та суму боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції протягом 10 календарних днів з моменту пред`явлення відповідної вимоги Продавцем (п.7.1)
Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України Сторони домовилися, що у разі прострочення термінів оплати (у т.ч. кожного з платежів), встановлених умовами цього Договору Покупцем сплачує Продавцю 11 % річних від простроченої суми протягом 10 календарних днів з моменту пред`явлення відповідної вимоги Продавцем (п.7.2).
Відповідно до п.7.3 Договору, керуючись статтею 259 ЦКУ сторони домовились, що позовна давність по стягненню неустойки (штрафу, пені), відсотків (п.7.2.Договору), у взаєморозрахунках між Продавцем та Покупцем, встановлюється тривалістю п`ять років.
В Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу (Специфікація) визначено, що Товаром за Договором купівлі-продажу є сільськогосподарський колісний трактор Case ІН Maxxum 125 (ВСМ25С), g.100 із відповідними технічними характеристиками, що наведені в цій Специфікації (а.с.46-47).
Відповідач вчасно та належним чином оплатив платіж, передбачений пп. 2.3.1. п. 2.3. Договору купівлі-продажу, в сумі еквівалентній 14 160,00 ЄВРО (а.с.50).
Станом на день подання позовної заяви до суду, сума основного боргу С(Ф)Г Темп перед ТОВ Тайтен Машинері Україна за поставлений Товар становить 22 227,81 ЄВРО.
Судом встановлено, що 14.07.2022 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про сплату боргу в розмірі 1 213 841,81 грн. (а.с.56-61), яка залишена відповідачем без реагування.
10.01.2023 позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №263), в якій повідомив про сплату відповідачем заборгованості за поставлений товар (06.09.2022р. в розмірі 500,00 грн. та 03.10.2022р. в розмірі 500,00 грн.), з урахуванням чого просить стягнути з відповідача 874 970,11 грн основного боргу.
На підставі пунктів 7.1, 7.2, 7.3 позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за період з 23.04.2020р. по 25.07.2022р. пеню в розмірі 308 199,54 грн., а також 11% річних в розмірі 229 718,19 грн.
При винесенні рішення суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тотожні положення містить й Господарський кодекс України (ч. 1 ст. 193 Господарський кодекс України).
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір купівлі-продажу.
Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Як встановлено судом, 10 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" та Селянським (фермерським) господарством "Темп" був укладений договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № TMU-220T-19.
За умовами Договору, Продавець зобов`язався передати у власність Покупця сільськогосподарську техніку (далі - Товар) згідно з умовами оплати, які викладені в п. 2.3.
Наявність укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" та Селянським (фермерським) господарством "Темп" Договору та факт його виконання, свідчить про досягнення згоди з усіх істотних умов договору, який став обов`язковим для виконання сторонами.
Специфікацією визначено, що Товаром за Договором купівлі-продажу є сільськогосподарський колісний трактор Case ІН Maxxum 125 (ВСМ25С), g.100 із відповідними технічними характеристиками, що наведені в цій Специфікації (а.с.46-47).
Відповідно до акту приймання-передачі техніки від 23.10.2019 № 1 ТОВ Тайтен Машинері Україна поставило на користь С(Ф)Г Темп Товар, а саме сільськогосподарський колісний трактор Case ІН Maxxum 125, новий, серійний номер НОМЕР_1 .
Згідно з п. 2.3. Договору купівлі-продажу сторони встановили, що протягом терміну дії Договору, грошові зобов`язання Покупця існують і підлягають сплаті в гривнях у наступному порядку:
2.3.1.платіж в розмірі 383 404,66 грн (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 14 160,00 ЄВРО), в т.ч. ПДВ 20%, здійснюється Покупцем до 22.10.2019;
2.3.2.платіж в розмірі 894 610,86 грн (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 33 040,00 ЄВРО), в т.ч. ПДВ 20%, здійснюється Покупцем до 22.04.2020.
Відповідно до п. 2.4. Договору купівлі-продажу, Покупець зобов`язаний здійснити оплату за цим Договором на підставі рахунків Продавця, які ним виписані з урахуванням п. 2.3. Договору таким чином, що сума у гривнях, що підлягає сплаті Покупцем на виконання ним зобов`язань за пунктом 2.3., визначається шляхом множення зазначеного в цьому пункті грошового еквівалента в іноземній валюті, на відповідний курс продажу ЄВРО на МВРУ на момент закриття торгів, на день, який передує дню фактичного здійснення платежу Покупцем, при цьому, підписання додаткових угод та надсилання повідомлень Покупцю не вимагається.
Відповідно до наданих Позивачем банківських виписок Відповідач здійснив лише часткову оплату за отриманий товар:
- 21.10.2019р. в розмірі 396 406,37 грн., грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 14 160,00 ЄВРО;
- 17.08.2020р. в розмірі 220 000,00 грн., грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 6 799,19 ЄВРО;
- 06.11.2020р. в розмірі 33 600,00 грн., грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 1006,37 ЄВРО;
- 15.03.2021р. в розмірі 60 000,00 грн., грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 1 813,68 ЄВРО;
- 06.09.2022р. в розмірі 500,00 грн., грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 13,64 ЄВРО;
- 03.10.2022р. в розмірі 500,00 грн., грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 13,85 ЄВРО. Всього 24 999,68 ЄВРО.
Отже, у відповідача виникло грошове зобов`язання (борг) перед позивачем (22 220,32 ЄВРО) в сумі 874 970,11 грн.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Доказів погашення боргу в сумі 874 970,11 грн. відповідачем суду не надано.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 874 970,11 грн. основного боргу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У випадку прострочення терміну оплати, встановленого умовами цього Договору Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення з моменту виникнення заборгованості за весь строк прострочення сплати заборгованості та суму боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції протягом 10 календарних днів з моменту пред`явлення відповідної вимоги Продавцем (п.7.1).
Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України Сторони домовилися, що у разі прострочення термінів оплати (у т.ч. кожного з платежів), встановлених умовами цього Договору Покупцем сплачує Продавцю 11 % річних від простроченої суми протягом 10 календарних днів з моменту пред`явлення відповідної вимоги Продавцем (п.7.2).
Відповідно до п.7.3 Договору, керуючись статтею 259 ЦКУ сторони домовились, що позовна давність по стягненню неустойки (штрафу, пені), відсотків (п.7.2.Договору), у взаєморозрахунках між Продавцем та Покупцем, встановлюється тривалістю п`ять років.
Відповідно до вище зазначених умов Договору, позивач відповідачу нарахував за період з 23.04.2020 по 25.07.2022 пеню в розмірі 308 199,54 грн. та 11% річних в розмірі 229 718,19 грн.
Здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 308 199,54 грн. та 11% річних в розмірі 229 718,19 грн. за відповідний період, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є правомірними, а тому підлягають задоволенню.
Суд вважає безпідставним посилання відповідача на неможливість належного та повного виконання зобов`язань за Договором через настання форс-мажорних обставин, якими є повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну та введення воєнного стану в Україні, оскільки відповідач прострочив оплату платежу, визначеного пп. 2.3.2. п. 2.3. Договору, строк оплати якого сплив ще 22.04.2020, - задовго до дати настання таких обставин.
Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, ст.ст. 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.