ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/4672/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Нестеченко Д.С., ордер серія АЕ № 1066515 від 06.03.2023 р., адвокат;

від відповідача: Саєнко І.М., довіреність б/н від 18.02.2022 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 (суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 14.02.2023) у справі №904/4672/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпро

про стягнення завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" 76 658,72 грн., з яких:

- 59 675,81 грн збитки (48 574,61 грн. витрати за електроенергію за листопад 2021 року з ПДВ + 11 101,20 грн компенсація за обслуговування електричних мереж з ПДВ),

- 1706,90 грн - 3% річних,

- 15 276,01 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати використаної електричної енергії та відшкодування витрат за обслуговування електричних мереж у листопаді 2021 року (згідно додатку №3 до договору оренди №07-20КР від 01.07.2020) за усною домовленістю між сторонами, після розірвання договору оренди з 01.10.2021 та фактичним продовженням відповідачем користуванням приміщенням до грудня 2021 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати у справі зі сплати судового збору покладені на Позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК", в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, нез`ясування обставин справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог; судові витрати, в тому числі на правничу допомогу покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Дармін М.О., Антонік С.Г.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 09.03.2023 здійснено запит матеріалів справи №904/4672/22 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

15.03.2023 матеріали справи №904/4672/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 17.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі №904/4672/22; судове засідання призначено на 10.04.2023 на 11:00 годину; сторонам наданий час для подачі відзиву , заяв, клопотань; з урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби сторін повідомлено про можливість розгляду скарги в режимі відеоконференції, в тому числі за допомогою власних технічних засобів.

10.04.2023 до суду від позивача (апелянта) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки представника. Втім, у судове засідання зазначений представник з`явився, відтак, зазначене клопотання залишається без розгляду.

В судовому засіданні 10.04.2023 позивач підтримав доводи апеляційної скарги; представник відповідача не з`явився, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв.

В судовому засіданні 10.04.2023 оголошено перерву до 15.05.2023 до 11:00 години, про що присутнього представника позивача повідомлено під підпис; відповідачу направлена відповідна ухвала суду.

В судовому засіданні 15.05.2023 позивач підтримав доводи позову та апеляційної скарги, відповідач заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

За приписами ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Під час підготовки справи до розгляду, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що 01.07.2020 між позивачем та відповідачем укладений Договір №07-20КР оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Панікахи №2.

Відповідно до п. 3 роз. 4 Договору оплата комунальних послуг, а саме: електроенергії за орендований комплекс приміщень проводиться Орендарем окремо, згідно рахунків, виставлених Орендодавцем згідно додатку №3 до цього договору та оплачується до 5 числа місяця за попередній місяць.

Пунктами 13.1, 13.2 роз. 13 Договору термін дії Договору: початок - 01.07.2020, кінець - 01.07.2021. У випадку відсутності взаємних претензій між сторонами і повідомлення про відмову від договірних відносин протягом 10 днів з моменту закінчення терміну дії, Договір вважається пролонгованим на той же термін.

У додатку №3 до Договору від 01.07.2020 зазначено, що на підставі даного додатку Орендодавець здійснює передачу електроенергії в обсягах заявлених Орендарем на рік, а Орендар здійснює відшкодування сплати за спожиту електроенергію, її втрат в мережах та частини витрат на утримання електричних мереж власника мереж (Орендодавця).

Листом №14-КР від 01.09.2021 Позивач повідомив Відповідачеві про розірвання з 01.10.2021 Договору від 01.07.2020 та просив провести необхідні для розірвання договору дії.

У листі-відповіді №39 від 13.09.2021 Відповідач зауважив про неможливість розірвання договору з 01.10.2021 та повідомив, що звільнить орендовані приміщення орієнтовно 01.12.2021.

У відповідь на лист Відповідача №39 від 13.09.2021 Позивач в додатковому листі до №14-КР від 01.09.2021 вказав про розірвання Договору оренди з 01.10.2021 та продовження дії додатків до Договору до 01.12.2021.

Листом №19-КР від 01.09.2021 Позивач направив на адресу Відповідача акт від 01.10.2021 здачі-прийому приміщень першого поверху корпусу 12 з проханням узгодити та повернути один примірник Позивачеві; також у листі Позивач просив Відповідача сплачувати рахунки за користування комунальними послугами ТОВ "ПВП "Крок" згідно з виставленими актами виконання робіт та рахунками.

При цьому, сторони не заперечували розірвання з 01.10.2021 Договору від 01.07.2020, в той час, як відповідач зазначає, що з моменту розірвання Договору від 01.07.2020 також припинилась дія додатків до нього, в тому числі, додатку №3, яким передбачений обов`язок Відповідача здійснювати відшкодування сплати за спожиту електроенергію, її втрат в мережах та частини витрат на утримання електричних мереж власника мереж, оскільки додаток №3 є невід`ємною частиною Договору від 01.07.2020, розірваного з 01.10.2021, та не може існувати окремо від Договору; сторонами не укладалася інша письмова угода про здійснення Відповідачем на користь Позивача оплат за спожиту електроенергію, її втрат в мережах та частини витрат на утримання електричних мереж власника мереж в листопаді 2021 року, а посилання Позивача на усній домовленості не відповідають дійсності, так як будь-які усні домовленості між Позивачем та Відповідачем відсутні, в тому числі і на постачання електричної енергії.

У зв`язку з розірванням Договору від 01.07.2020, 13.10.2021 Відповідач уклав Договір №13/10 оренди тих самих нежитлових приміщень з ТОВ "Оптхимтрейд" - новим власником нерухомого майна. У відповідності до умов Договору від 13.10.2021 Орендарем сплачена орендна плата за жовтень-листопад 2021 року; відповідач наголошує, що відшкодування комунальних послуг, в тому числі й електроенергії не входило до предмету нового договору оренди.

Позивач у відповіді на відзив на позов та у судовому засіданні 15.05.2023 підтвердив, що у вересні 2021 року він продав приміщення, яке було предметом Договору оренди від 01.07.2020, ТОВ "ОПТХИМТРЕЙД", яке стало власником вищевказаного приміщення на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.09.2021.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

В розумінні ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Таким чином, з метою належного встановлення обставин справи у спірний період та правовідносин сторін, до участі у даній справі слід залучити нового власного спірного майна та орендодавця за договором оренди № 13/10 від 13.10.2021 у спірний період (листопад 2021 року) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТХИМТРЕЙД» (ідентифікаційний код 40951167, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.2, корпус в-5, кімн.8).

Згідно ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТХИМТРЕЙД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Питання залучення до участі у справі третьої особи розглянуто судом у судовому засіданні 15.05.2023, в якому оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТХИМТРЕЙД», а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи і доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву у розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст.50, 216, 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТХИМТРЕЙД» (ідентифікаційний код 40951167, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.2, корпус в-5, кімн.8).

2. Повідомити залучену третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТХИМТРЕЙД», про судове засідання у справі, яке відбудеться 14.06.2023 об 11:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

3. Учасникам процесу до 08.06.2023 виконати наступні дії:

Позивачу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТХИМТРЕЙД»: копію позовної заяви з додатками, відповіді на відзив, апеляційної скарги з додатками.

Відповідачу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТХИМТРЕЙД» копію відзиву на позов з додатками.

Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТХИМТРЕЙД» - надати письмові пояснення щодо оскаржуваного рішення суду та апеляційної скарги.

Письмові пояснення подати до суду до 08.06.2023.

Визнати явку учасників провадження не обов`язковою.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 08.6.2023 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку (за наявності).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2023.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік