ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023м. ДніпроСправа № 904/185/22

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу від 26.04.2023 № б/н Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросплавгрупп", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець Дніпропетровської області

про визнання дії приватного виконавця протиправними щодо примусового виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 04.04.2022, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2022, позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросплавгрупп" 399 200 грн. 00 коп. основного боргу, 28 334 грн. 94 коп. пені, 4 988 грн. 79 коп. 3% річних, 12 391 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 6 673 грн. 73 коп. витрат зі сплати судового збору.

31.08.2022 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2022 задоволено заяву від 08.09.2022 № б/н Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про відстрочення виконання рішення суду від 04.04.2022; відстрочено виконання рішення господарського суду від 04.04.2022 у справі № 904/185/22 строком на один рік до 05.04.2023.

27.04.2023 через систему "Електронний суд" Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" звернулося до господарського суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни щодо вжиття заходів примусового виконання рішення у ВП № 69757151 після внесення Марганецької територіальної громади, у якій розташований боржник - Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод", до Переліку територіальних громад, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні);

- заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні вживати заходи примусового виконання рішення у ВП № 69757151 (в тому числі, але не виключно, шляхом направлення до банківських установ вимог/інструкцій на списання коштів) на період внесення Марганецької територіальної громади, у якій розташований боржник - Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод", до Переліку територіальних громад, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

02.05.2023 на адресу суду надійшла постанова приватного виконавця Русецької О.О. від 26.04.2023 про закінчення виконавчого провадження № 69757151 у зв`язку із виконанням вимог виконавчого документу у повному обсязі.

Господарський суд дослідивши матеріали поданої скарги, зазначає таке.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог, скаржником до поданої заяви не надано доказів направлення заяви з додатками на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросплавгрупп".

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, скарга від 26.04.2024 № б/н Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу від 26.04.2023 № б/н Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): скарга від 26.04.2023 № б/н з додатком на 9 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь