overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2023 року справа № 927/622/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 1-3/541 від 26.04.2023
Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства",
до: Фізичної особи - підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3119,48 грн заборгованості за договором № 897 від 11.03.2019 про надання послуг з вивезення та захоронення побутових відходів за період з 01.05.2020 по 30.09.2022.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 8265 від 17.04.2023
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу "___"________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2023 року справа № 927/627/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №71 від 27.04.2023 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 147,84 грн заборгованості на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 3206170; рахунків №3132951/168568/1 від 31.01.2023 за січень 2023 року, №3132951/184515/1 від 28.02.2023 за лютий 2023 року, №3132951/203085/1 від 31.03.2023 за березень 2023 року та Актів прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії №3132951/168568/1 від 31.01.2023, №3132951/184515/1 від 28.02.2023, №3132951/203085/1 від 31.03.2023.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 147,84 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 147,84 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 147,84 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2023 року справа № 927/659/23 Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №8-н від 01.05.2023 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 305 890,34 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 305 890,34 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 305 890,34 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2023 року справа № 927/661/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви №75 від 02.05.23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 169,68 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2022 року по лютий 2023 року на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року №3102622.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 02.05.23 за №2160.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 травня 2023 року справа № 927/734/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 лютого 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 квітня 2023 року.
Дата набрання рішенням суду законної сили 12 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1940/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Ербелідзе А.О. (адвокат), Мельник О.С. (адвокат),

відповідача - не з`явився,

третьої особи- Коваль Н.Т. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу комунального підприємства "Бродитеплоенерго",

на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2022 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до комунального підприємства "Бродитеплоенерго"

про стягнення 3 465 085,35 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Бродитеплоенерго" на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №914/1940/22 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу комунального підприємства "Бродитеплоенерго" в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №914/1940/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3197/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджи"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипчук О. С., Матущак О. І., Плотніцький Б. Д.

від 20.09.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Транс Груп"

про стягнення 7 114 219,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.04.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 914/3197/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджи" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Копія касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на 11 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 6724 від 17.02.2023 про сплату 13 718,93 грн) надіслані скаржнику.

28 квітня 2023 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджи" про повернення судового збору в сумі 13 718,93 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 6724 від 17.02.2023.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджи" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджи" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджи" (вулиця Середня, 83/1, офіс 32, місто Одеса, 65005, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 718,93 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 6724 від 17.02.2023.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/1320/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (далі - ТОВ "Сумитеплоенерго")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 920/1320/21

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання")

на рішення господарського суду Сумської області від 18.08.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023

за позовом АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до ТОВ "Сумитеплоенерго"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 09.05.2023 о 10:30.

26.04.2023 ТОВ "Сумитеплоенерго" звернулося до Касаційного господарського суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Сумської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Сумської області задовольнити.

2. Доручити господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 травня 2023 року о 10:30 у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т ім. Т. Шевченка, 18/1, зал судових засідань №7 за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" - адвоката Сечіна Сергія Олександровича.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/573/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання комунального підприємства "Міськзелентрест"

(далі - КП "Міськзелентрест")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/573/22

за касаційною скаргою КП "Міськзелентрест"

на рішення господарського суду Волинської області від 07.11.2022 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023

за позовом КП "Міськзелентрест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

про зобов`язання виконати умови договору в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 09.05.2023 о 10:45.

24.04.2023 КП "Міськзелентрест" звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Одеської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комунального підприємства "Міськзелентрест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Одеської області задовольнити.

2. Доручити господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 травня 2023 року о 10:45 у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань "Свідок" за участю представника комунального підприємства "Міськзелентрест" - Белікова Дениса Леонідовича.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа № 907/935/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТзОВ «ВАССТЕЛ» Пазини Р.О. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 06 жовтня 2022 року у справі №907/935/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01 травня 2023 року призначив розгляд справи на 11 травня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 11 травня 2023 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех