ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" травня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/151/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Ужгород Закарпатської області №07.53-107-1384ВИХ-23 від 22.02.2023 про забезпечення позову, долучену до матеріалів позовної заяви у справі №907/151/23

За позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Ковача Олександра Михайловича, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради "Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу" №1311 від 30.10.2018; зобов`язання повернути земельну ділянку у комунальну власність,

шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0117 площею 0,0680 га за адресою: м. Ужгород, просп. Свободи, поз. 1 із забороною власнику та іншим особам здійснювати забудову, відчуження, поділ, об`єднання вказаної земельної ділянки і вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії щодо неї,

з участю представників:

Прокуратури - Романюк Д.В., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Відповідача 1 - не з`явився

Відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2023 судове засідання по розгляду заяви Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Ужгород Закарпатської області №07.53-107-1384ВИХ-23 від 22.02.2023 про забезпечення позову, долученої до матеріалів позовної заяви у справі №907/151/23, відкладено на 02.05.2023.

Прокурором подано клопотання №15-784-23 від 02.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3195/23 від 02.05.2023) про відкладення судового засідання по розгляду заяви про забезпечення позову на іншу дату для уточнення інформації щодо можливого об`єднання спірної земельної ділянки.

Представник відповідача 1 через підсистему "Електронний суд" подав заяву б/н від 01.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3182/23 від 01.05.2023), якою просить судове засідання по розгляду заяви про забезпечення позову, призначене на 02.05.2023, провести без його участі.

Представник відповідача 2 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 02.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3194/23 від 02.05.2023) про відкладення розгляду заяви про забезпечення позову на інший термін у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю відповідача 2 та його уповноваженого представника, а також необхідністю ознайомитися з матеріалами даної справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідності розгляду заяви про забезпечення позову в даній справі за участю всіх учасників спору, суд доходить висновку про відкладення судового засідання для розгляду заяви про забезпечення позову у справі №907/151/23 на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Ужгород Закарпатської області про забезпечення позову у справі №907/151/23 відкласти на 10 травня 2023 р. на 12:50 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.