overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/62/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель про зобов`язання вчинити дії та стягнення 509 325,60 грн,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Смілянський електромеханічний завод

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод про стягнення 5 870 057, 64 грн.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом:

Акціонерне товариство Міжнародний резервний банк ;

Акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року підготовче засідання відкладено на 11 год. 30 хв. 06 червня 2023 року.

04 травня 2023 року на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заява представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/62/23 призначеного на 11 год. 30 хв. 06 червня 2023 року для представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 року Справа № 925/311/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Костенко В.В. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Мереф`янської міської ради, місто Мерефа, Харківського району,

Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд,

місто Черкаси

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 113 539 грн.

36 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась Мереф`янська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд про визнання недійсними додаткових угод №3 від 08 лютого 2022 року та №4 від 04 жовтня 2022 року до договору №006-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 21 грудня 2021 року, та стягнення з відповідача 113 539 грн. 36 коп. коштів сплачених за непоставлений товар за договором.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 06 квітня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 06 квітня 2023 року суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 25 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 11 травня 2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року занесеною до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 20 червня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 20 червня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 року Справа № 925/343/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від Уманської окружної прокуратури - Пидорич О.М. - прокурор,

від першого позивача представник не з`явився,

від другого позивача Саєнко А.М. представник за довіреністю,

від третього позивача Мосьпан В.П. представник за довіреністю,

від відповідача Захарченко Н.О. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

м. Умань, Черкаської області в інтересах держави в особі:

1.Черкаської обласної військової адміністрації, м. Черкаси

2.Департаменту будівництва Черкаської обласної державної

адміністрації, м. Черкаси

3.державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг

у Черкаській області, м. Черкаси

до приватного підприємства ДОРСТРОЙ, м. Христинівка,

Уманського району, Черкаської області

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 203 179 грн.

15 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації, Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області до приватного підприємства ДОРСТРОЙ про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24 грудня 2021 року до договору №336 про закупівлю послуг за державні кошти від 16 листопада 2021 року та стягнення з відповідача неустойки за несвоєчасне надання послуг, а саме: 88 481 грн. 16 коп. - пені та 114 697 грн. 99 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 11 квітня 2023 року суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 11 травня 2023 року.

Перший позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений під розписку.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року занесеною до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 22 червня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити першого позивача даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 22 червня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати першому позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/641/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 901-903, 905 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/67/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Сагунівської сільської ради від 15.12.2021 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича

до Сагунівської сільської ради

про стягнення 587 740 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 лютого 2022 року Господарський суд Черкаської області відкрив провадження за заявою Сагунівської сільської ради від 15.12.2021 про перегляд судового рішення від 12.03.2020 за нововиявленими обставинами, призначив судове засідання з розгляду заяви на 10 березня 2022 року.

Ухвалою від 10.03.2022 Господарський суд Черкаської області у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, відклав розгляд справи до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.

03 травня 2023 року від Сагунівської сільської ради надійшла заява, у якій, беручи до уваги наявність належних умов для здійснення судочинства, просить призначити судове засідання у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год 30 хв 15 червня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, 18005.

Повідомити учасників справи та Виконавчий комітет Сагунівської сільської ради про дату, час і місце судового, надіславши їм копію ухвали.

Запропонувати учасникам подати свої заперечення проти заяви.

Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/233/23

Вх.суду №7746/23 від 10.05.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 08.05.2023 №02-01-925/233/23-08-05-23-2

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пономаренка А.О.

про виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Пономаренко А.О. подано до суду заяву від 08.05.2023 №02-01-925/233/23-08-05-23-2 з вимогою: здійснити за рахунок коштів, авансованих заявником, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пономаренку Андрію Олеговичу у сумі 22 721,00 грн. за виконання у період з 29.03.2023 до 30.04.2023 повноважень розпорядника майна у справі №925/233/23 із депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, РНОКПП НОМЕР_2 , одержувач: Пономаренко Андрій Олегович.

28.04.2023 за вих.№925/233/23/5746/2023 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пономаренка А.О., від 08.05.2023 №02-01-925/233/23-08-05-23-2 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвала суду набрала законної сили 11. 05.2023.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. справа № 925/1728/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 10.05.2023 про закриття провадження у справі №925/1728/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ",

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 10.05.2023 про закриття провадження у справі №925/1728/21.

Вказану заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича від 10.05.2023 слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та усіх кредиторів, грошові вимоги яких до боржника визнані господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича від 10.05.2023 про закриття провадження у справі №925/1728/21 до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 травня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про призначене цією ухвалою судове засідання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., боржника та усіх кредиторів, грошові вимоги яких до боржника визнані господарським судом, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2023 р. Справа № 925/637/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ адресою
до боржника фізичої особи-підприємця Осадчого Богдана Романовича,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2.Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в
порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального
кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового
наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 травня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/1945/23
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

11 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1412/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці

до 1) Комісії з припинення Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Чернівецькій області, м. Чернівці

2) Державної податкової служби України ГУ ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення завданої шкоди 135195,58 грн

Представники сторін:

від позивача Кімчинська М.Г., довіреність від 29.12.2022

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 Ахтемійчук О.В.

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комісії з припинення Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Чернівецькій області та Державної податкової служби України ГУ ДПС у Чернівецькій області про стягнення завданої шкоди в сумі 135195,58 грн.

Ухвалою від 03.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.04.2023.

20.04.2023 до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

20.04.2023 до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою від 26.04.2023 відкладено підготовче засідання на 11.05.2023.

08.05.2023 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 08.05.2023 представник позивача просив відкласти підготовче засідання для подання додаткових доказів. Представник відповідача 2 не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 29 травня 2023 року о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11 травня 2023 року № 926/2212/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецуької області від 12 квітня 2023 року у справі № 926/2212/20, яке набрало законної сили 10 травня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення по 11 травня 2026 року включно відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І.Ковальчук