ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1798/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м.Харків
до Садівничого товариства "ЯНТАРЬ", смт. Хорошеве, Харківська обл.
про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Садівничого товариства "ЯНТАРЬ" в якій просить:

- Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів СТ «Янтарь» від 12.08.2018 року, в частині обрання уповноважених Товариства в порядку пункту 6.7. Статуту Товариства;

- Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів СТ «Янтарь» від 22.05.2021 року, в частині виключення позивача зі складу СТ «Янтарь» на підставі пункту 4.7.3. Статуту, відключення від електропостачання належної позивачу земельної ділянки № 184, здійснення оплати за членськими внесками та за спожиту електроенергію у готівковій формі до каси СТ «Янтарь», підтвердження списку уповноважених членів СТ «Янтарь», обраних в 2018 році, оформлене шостим питанням порядку денного «Різне» Протоколу № 1 загальних зборів СТ «Янтарь» від 22.05.2021 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність спірних рішень загальних зборів нормам законодавства, недоведеність порушення позивачем своїх корпоративних обов`язків, недотримання процедури скликання та проведення зборів Товариства, не повідомленням про збори членів Товариства та недотриманням встановленого порядку обрання зборами уповноважених СТ "Янтарь".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Садівничого товариства "ЯНТАРЬ" листом з описом вкладення.

08.04.2023 позивачем разом з заявою (вх.№11412) усунено недоліки, які були підставою для винесення ухвали від 08.05.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої, п`ятої, статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно з частиною третьою статті 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/1798/23 за правилами загального позовного провадження.

У позові позивачем в порядку ст. 90 ГПК України наведені запитання відповідачу, відповідь на які позивач просить надати про обставини, що мають значення для справи, а саме:

1. Якими наявними у розпорядженні СТ «Янтарь» доказами підтверджується факт проведення загальних зборів Товариства, що відбулися 12 серпня 2018 року?

Згідно правил частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України разом із відповіддю на дане запитання прошу надати докази, якими підтверджується факт проведення загальних зборів Товариства, що відбулися 12 серпня 2018 року.

2. Якими наявними у розпорядженні СТ «Янтарь» доказами підтверджується факт повідомлення позивача та інших членів СТ «Янтарь» про час, місце, порядок денний загальних зборів Товариства, що відбулися 12 серпня 2018 року?

Згідно правил частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України разом із відповіддю на дане запитання прошу надати докази повідомлення позивача та інших членів СТ «Янтарь» про час, місце, порядок денний загальних зборів Товариства, що відбулися 12 серпня 2018 року?

3. Яких десятьох членів СТ «Янтарь» представляє кожний уповноважений, обраний на загальних зборах 12 серпня 2018 року?

Прошу надати розгорнуту відповідь із зазначенням переліку уповноважених, обраних на зборах 12 серпня 2018 року та яким чином відбувалось делегування своїх прав кожним членом СТ «Янтарь», в тому числі позивачем, своєму уповноваженому.

Згідно правил частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України разом із відповіддю на дане запитання прошу надати докази того, яким чином відбувалось делегування своїх прав кожним членом СТ «Янтарь», в тому числі позивачем, своєму уповноваженому.

4. Якими доказами підтверджується факт повідомлення позивача та інших членів СТ «Янтарь» про час, місце, порядок денний загальних зборів Товариства, що відбулися 22 травня 2021 року?

Згідно правил частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України разом із відповіддю на дане запитання прошу надати докази повідомлення позивача та інших членів СТ «Янтарь» про час, місце, порядок денний загальних зборів Товариства, що відбулися 22 травня 2021 року.

5. Яких десятьох членів СТ «Янтарь» представляє кожний уповноважений зі списку під назвою Реєстр осіб, присутніх на загальних зборах членів Садівничого товариства «Янтарь», затверджено Протоколом № 1 від 22 травня 2021 року, підтвердженого загальними зборами від 22 травня 2021 року?

Прошу надати розгорнуту відповідь із зазначенням переліку уповноважених зі списку, підтвердженому загальними зборами від 22 травня 2021 року, та яким чином відбувалось делегування своїх прав кожним членом СТ «Янтарь», в тому числі позивачем, своєму уповноваженому.

Згідно правил частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України разом із відповіддю на дане запитання прошу надати докази того, яким чином відбувалось делегування своїх прав кожним членом СТ «Янтарь», в тому числі позивачем, своєму уповноваженому.

6. Чи співпадають уповноважені, обрані загальними зборами 12 серпня 2018 року з переліком переобраних та затверджених уповноважених на загальних зборах 22 травня 2021 року?

Якщо є відміни між зазначеними списками уповноважених, то поясніть які саме та чим вони зумовлені.

7. Яким чином проголосоване рішення загальних зборів від 22 травня 2021 року про збирання коштів в обхід банківського рахунку до каси СТ «Янтарь» узгоджується з положеннями пункту 9.10. Статуту, відповідно до кого кошти Товариства мають зберігатись та надходити на банківські рахунки у банківських установах?

8. Яким чином відсутность в обслуговуючого кооперативу будь-яких банківських рахунків взагалі узгоджується з положенням статті 6 ЗУ «Про Кооперацію», відповідно до яких кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків?

9. На шостій сторінці протоколу загальних зборів від 22 травня 2021 року зазначено прийняття рішення щодо внесення змін до статуту та обговорення статей із внесенням доповнень та змін. Які саме зміни було вирішено внести до статуту?

10. Чому з 2020 року після отримання гр. ОСОБА_2 повноважень голови правління, посадовими особами обслуговуючого кооперативу не було вчинено жодних дій щодо забезпечення виконання вимог закону та статуту, встановлених, зокрема, пунктами 1.8 та 9.10 Статуту, відносно забезпечення зберігання коштів обслуговуючого кооперативу на банківських рахунках та забезпечення можливості надходжень коштів від учасників обслуговуючого кооперативу безпосередньо на такі рахунки шляхом їх перерахування за реквізитами таких банківських рахунків? Надайте будь ласка розгорнуту відповідь із зазначенням куди замість банківських рахунків обслуговуючого кооперативу надходили кошти з 2020 року, де зберігались та якими рішеннями та/або розпорядженнями це було передбачено.

Вирішуючи зазначене клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Відповідно до ч. 2. ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Першою заявою по суті Позивача є Позовна заява, а Відповідача - Відзив.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Відповідно достатті 13 Господарського процесуального кодексу Українисудочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зістаттею 73 Господарського процесуального кодексу Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Враховуючи вимоги зазначених норм, судом, з метою дотримання завдань господарського судочинства та здійснення всіх дій, що необхідні для розгляду справи (визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті) суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про опитування відповідача.

Крім цього, разом з позовною заявою позивачем подано також клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, проаналізувавши позовні матеріали, суд зазначає таке.

У клопотанні позивач просить витребувати від Садівничого товариства «Янтарь» (адреса: 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР: 25177573) наступні документи:

- належним чином завірену копію протоколу загальних зборів СТ «Янтарь» від 12.08.2018 року разом з усіма додатками, в тому числі реєстром присутніх осіб на цих загальних зборах з їх підписами та списками поіменного голосування по кожному пункту порядку денного цих зборів;

- належним чином завірену копію реєстру членів СТ «Янтарь» станом на 12.08.2018 року;

- належним чином завірену копію рішення правління про скликання загальних зборів СТ «Янтарь» від 12.08.2018 року, у порядку 6.3 Статуту;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують повідомлення члена СТ «Янтарь» ОСОБА_1 та інших членів Товариства, у порядку пункту 6.3. Статуту Товариства, про скликання (час, місце, порядок денний тощо) загальних зборів Товариства від 12.08.2018 року;

- належним чином завірену копію списку уповноважених, обраних та затверджених рішенням загальних зборів СТ «Янтарь» від 12.08.2018 року;

- належним чином завірену копію протоколу загальних зборів СТ «Янтарь» від 22.05.2021 року з усіма додатками, в тому числі реєстром присутніх осіб на цих загальних зборах з їх підписами та списками поіменного голосування по кожному пункту порядку денного цих зборів;

- належним чином завірену копію реєстру членів СТ «Янтарь» станом на 22.05.2021 року;

- належним чином завірену копію рішення правління про скликання загальних зборів СТ «Янтарь» від 22.05.2021 року, у порядку 6.3 Статуту.

- реквізити банківських рахунків для сплати річних членських внесків та плати за електропостачання.

В обгрунтування поданого клопотання вказує, що зазначені документи можуть підтвердити обставини невідповідності рішень загальних зборів нормам законодавства, недоведеність порушення позивачем своїх корпоративних обов`язків, недотримання процедури скликання та проведення зборів Товариства, не повідомлення про збори членів Товариства, недотримання встановленого порядку обрання зборами уповноважених, відсутність протоколу загальних зборів 12.08.2018 та на інші визначені законодавством підстави для визнання недійсними та скасування спірних рішень.

Вказує, що звертався до відповідача з адвокатським запитом, в якому просив надати зазначені документи, проте, з підстав незабезпечення відповідачем отримання поштової кореспонденції, цінний лист з адвокатським запитом було повернуто поштою позивачу за закінченням терміну зберігання, що підтверджується доданою до позову роздруківкою інформації із Інтернет сайту АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) за результатами пошуку відправлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд зазначає, що у ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 81, 90, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1798/23, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити у справі проведення підготовчого засідання на "09" червня 2023 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4.Зобов`язати відповідача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на поставлені у позовній заяві питання.

5. Витребувати у Садівничого товариства «Янтарь» (адреса: 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР: 25177573):

- належним чином завірену копію протоколу загальних зборів СТ «Янтарь» від 12.08.2018 року разом з усіма додатками, в тому числі реєстром присутніх осіб на цих загальних зборах з їх підписами та списками поіменного голосування по кожному пункту порядку денного цих зборів;

- належним чином завірену копію реєстру членів СТ «Янтарь» станом на 12.08.2018 року;

- належним чином завірену копію рішення правління про скликання загальних зборів СТ «Янтарь» від 12.08.2018 року, у порядку 6.3 Статуту;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують повідомлення члена СТ «Янтарь» ОСОБА_1 та інших членів Товариства, у порядку пункту 6.3. Статуту Товариства, про скликання (час, місце, порядок денний тощо) загальних зборів Товариства від 12.08.2018 року;

- належним чином завірену копію списку уповноважених, обраних та затверджених рішенням загальних зборів СТ «Янтарь» від 12.08.2018 року;

- належним чином завірену копію протоколу загальних зборів СТ «Янтарь» від 22.05.2021 року з усіма додатками, в тому числі реєстром присутніх осіб на цих загальних зборах з їх підписами та списками поіменного голосування по кожному пункту порядку денного цих зборів;

- належним чином завірену копію реєстру членів СТ «Янтарь» станом на 22.05.2021 року;

- належним чином завірену копію рішення правління про скликання загальних зборів СТ «Янтарь» від 22.05.2021 року, у порядку 6.3 Статуту.

- реквізити банківських рахунків для сплати річних членських внесків та плати за електропостачання.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (з 05.10.2021 офіційно функціонують три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний суд", "Електронний кабінет", "Підсистема відеоконференцзв`язку"). Заяви, клопотання та відповідні документи обов`язково мають бути підписані кваліфікованим електронним підписом заявника.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.