ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа№ 873/198/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3»

про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023, повний текст якого складено та підписано 14.03.2023

у третейській справі №3-12/22(головуючий суддя - Ведмєдєв С.С., третейські судді: Завора О.І., Юринець А.В.)

у господарській справі №873/198/23

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО»

про стягнення 5 924 363,10 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023 у третейській справі №3-12/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» 3 474 843,92 грн, з яких: 2 450 760,00 грн - сума коштів за Договором підряду № 101/19/05 від 19.05.2021; 432 268,82 грн - пені; 316 680,00 грн - інфляційні втрати; 39 077,87 грн - 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» 50 610,15 грн - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Товариство з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» 03.05.2023 звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою від 24.04.2023, в якій просить видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023 від 27.02.2023 у третейській справі №3-12/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Корсаку В.А.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали заяви, судом підстав для залишення заяви без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас, частина друга ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа справу №3-12/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО» про стягнення 5 924 363,10 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 352-354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023 у третейській справі №3-12/22.

2. Заяву у господарській справі №873/198/22 призначити до розгляду на 25.05.2023 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №3-12/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО» про стягнення 5 924 363,10 грн.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

-чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» у третейській справі №3-12/22;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» у третейській справі №3-12/22.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа»;

- регламент Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа».

- список третейських суддів;

- надати витяг про громадське формування, що не має статусу юридичної особи, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа».

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду ().

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Суддя В.А. Корсак