overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1265/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №923/1265/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-Україна", (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12/10, )

до відповідача: Фермерського господарства "ОСІРІС" (74502, Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, пров. Маяковського, буд. 1А, )

про стягнення 3185725,95 грн.

Господарським судом Одеської області у судді Погребної К.Ф. розглядається справа №923/1265/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-Україна" до Фермерського господарства "ОСІРІС" про стягнення 3185725,95 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.05.2023р., було оголошено протокольно про перерву в розгляді справи на 31.05.2023р. о 11:40

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Фермерське господарство "ОСІРІС" в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача у справі №923/1265/21 - Фермерське господарство "ОСІРІС" в судове засідання по справі, яке відбудеться "31" травня 2023 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 2 тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа № 916/531/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Рясний В.О. розглянувши справу №916/531/23

за позовом Приватного підприємства АЯКС (49600, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.41, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грен Груп (62418, м. Одеса, вул. Колонічна, буд. 3, )

про стягнення 1 063 925,84грн.

Представник:

Від позивача: Шпаков Є.О. довіреність;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/531/23 за позовом Приватного підприємства АЯКС до Товариства з обмеженою відповідальністю Грен Груп про стягнення 1 063 925,84грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 916/531/23 за позовом Приватного підприємства АЯКС до Товариства з обмеженою відповідальністю Грен Груп про стягнення 1 063 925,84грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "31" травня 2023 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4 Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1307/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/1307/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стратег

до відповідачів: 1.Одеської міської ради

2.Приватного підприємства Злата-Холл

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області; 2. Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, 2. Приватне акціонерне товариство ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ПОРШНЕВИХ КІЛЕЦЬ

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 27.04.2023, за участю представників позивача, відповідачів та третьої особи Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ПОРШНЕВИХ КІЛЕЦЬ, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою та якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.06.2023р. о 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Повідомити третіх осіб: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на "07" червня 2023 р. о 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 10.05.2023р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2023 Справа № 917/253/21

за скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка О.О. по справі №917/253/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А

про стягнення 3 362 922,46 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від скаржника (відповідач по справі): Плескач Ю.А. довіреність №87 від 08.12.2022

від позивач: не з`явився

від приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішко О.О.: адвокат

Косяк Н.В.

Керуючись ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка О.О. по справі №917/253/21.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів, з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
10.05.2023 № 917/125/23
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.03.23 року, яке набрало законної сили 17.04.23 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.04.2026 року.
Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 Справа № 917/646/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 5490 від 02.05.2023) у справі за позовом

Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Великобудищанської територіальної громади Полтавської області в особі Великобудищанської сільської ради, вул. Миру, 1, с. Великі Будища, Миргородський район, Полтавська область, 37320

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа: Полтавська обласна державна адміністрація (Полтавська обласна військова адміністрація), вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів та повернення земельних ділянок

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.02.2023 суд задовольнив позов заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів та повернення земельних ділянок.

27.03.2023 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

02.05.2023 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно зі статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку призначити заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 234, 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 27.03.2023 у справі № 917/646/22.

Призначити розгляд заяви на 11.05.2023 09:10 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 Справа № 917/646/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 5497 від 02.05.2023) у справі за позовом

Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Великобудищанської територіальної громади Полтавської області в особі Великобудищанської сільської ради, вул. Миру, 1, с. Великі Будища, Миргородський район, Полтавська область, 37320

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа: Полтавська обласна державна адміністрація (Полтавська обласна військова адміністрація), вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів та повернення земельних ділянок

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.02.2023 суд задовольнив позов заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів та повернення земельних ділянок.

27.03.2023 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

02.05.2023 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно зі статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку призначити заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 234, 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 27.03.2023 у справі № 917/646/22.

Призначити розгляд заяви на 11.05.2023 09:15 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

10.05.2023 Справа № 917/1068/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Керівника Решетилівської окружної прокуратура Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносин - Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 23, смт Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області

до Приватного підприємства "Ворскла", вул. Старосанжарська, 70, с. Старі Санжари, Полтавська область, 39313

про внесення змін до договору оренди землі шляхом визнання укладеною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 позов Керівника Решетилівської окружної прокуратура Полтавської області задоволено повністю. Внесено зміни до договору оренди землі від 14.08.2020, укладеного Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області та Приватним підприємством «Ворскла», шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Проте під час виготовлення повного тексту рішення в пункті 1.4 додаткової угоди помилково зазначено розмір орендної плати 1 471 656,35 грн замість 2 471 656,35 грн.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/1068/22.

Викласти пункт 1.4 додаткової угоди у наступній редакції: "Пункт 9 договору викласти у наступній редакції:

«Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 122,38 % відсотків від нормативної грошової оцінки землі, що складає 2 471 656,35 (два мільйони чотириста сімдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят шість гривень 35 коп.) грн в рік. Орендна плата вноситься у грошовій формі помісячно в розмірі 205 971,35 грн, але не пізніше 25 числа поточного місяця на р/р UA0016620 ГУК у Полтавській обл/тг смт Нові Санжари, , банк Казначейство України (ЄАП), 18010600.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.05.2023

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.05.2023 Справа № 917/757/23
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа - підприємець Новоженін Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 Справа № 917/1480/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Білицької селищної ради, вул. Кобеляцька, 53-А смт Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

до Публічного акціонерного товариства "Луценко", вул. Котляревського, 6 оф. 1, м. Полтава

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Білики - Агро» Білицької селищної ради, вул. Центальна, 16, с. Чорбівка, Полтавська обл., Полтавська обл., 39230

про визнання недійсним та скасування Державного акта на право постійного користування землею,

за участю представників сторін:

від позивача: Володимира Бабчука

від відповідача: Людмили Дроменко

від третьої особи: не з`явився

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256 ГПК України). Згідно зі статтею 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ