Справа № 909/964/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Бетон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжна ініціатива"

про стягнення неустойки, інфляційних витрат та трьох процентів річних за договором поставки в сумі 279 675 грн 15 коп.

за участю:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: Жук Ростислав Стефанович

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "КСА Бетон" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжна ініціатива" про стягнення неустойки, інфляційних витрат та трьох процентів річних за договором поставки в сумі 279 675 грн 15 коп.

22.11.2022 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначити на 12.12.2022, який суд постановив відкласти на 23.01.2023.

23.01.2023 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та зупинити провадження у справі №909/964/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/512/22.

28.03.2023 Західний апеляційний господарський суд постановив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжна ініціатива" залишити без задоволення; рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 року у справі №909/512/22 залишити без змін (постанова від 28.03.2023).

24.04.2023 суд постановив провадження у справі №909/964/22 поновити; призначити підготовче засідання на 08.05.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав 01.05.2023 до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх.№5238/23).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану спільну заяву та просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подані заяви та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана відповідно до її положень, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона належить до затвердження господарським судом, то провадження у справі належить закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ( ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що сторони в мировій угоді визначили порядок відшкодування судових витрат в сумі 15000 грн 00 коп., суд постановив судовий збір в сумі 2097 грн 57 коп. повернути ТОВ "КСА БЕТОН" з державного бюджету, про що постановити ухвалу.

Керуючись статтями 192, 231, 232, 234, 253, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/964/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Бетон" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжна ініціатива" про стягнення неустойки, інфляційних витрат та трьох процентів річних за договором поставки в сумі 279 675 грн 15 коп., в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 909/964/22, що перебуває у провадженні Господарського суду Івано - Франківської області

31 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСА Бетон", надалі Позивач, (вул. Бельведерська, буд. 27 А, м. Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код 40652736) в особі Директора Калінчука Олега Володимировича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжна ініціатива", надалі Відповідач, (04112, місто Київ, вул. Степана Руданського, будинок 3-А, ідентифікаційний код 39375943) в особі представника - Адвоката Жука Ростислава Стефановича, який діє на підставі Довіреності №01/01 від 20 лютого 2023 року, разом іменуються - Сторони, дійшли згоди мирно врегулювати спір у справі № 909/964/22.

Ч.1-2 ст. 192 ПІК України визначає, що: " Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і мас стосуватися лише прав та обов" язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд. зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу."

Керуючись ст. 192 ГПК України Сторони укладають мирову угоду у справі на викладених нижче умовах:

1.ТОВ "Молодіжна ініціатива" (Відповідач) повністю визнає вимоги, які заявлені ТОВ "КСА Бетон" (Позивачем) щодо стягнення нарахованої неустойки (штрафних санкцій, пені інфляційних втрат) з Відповідача за прострочення виконання зобов`язань за Договором поставки № 05/01 від 05 січня 2022 року в загальній сумі 279 675,15 грн.

2.ТОВ "Молодіжна ініціатива" (Відповідач) визнає вимоги ТОВ "КСА Бегон" (Позивачем) у справі № 909/964/22, в сумі 279 675,15 грн. і оплачує зазначену вище суму заборгованості протягом двох банківських днів з дня підписання цієї Мирової угоди.

3.ТОВ "Молодіжна ініціатива" (Відповідач) визнає зобов`язується додатково, окрім суми визначеної в п. 2 цієї Мирової угоди відшкодувати ТОВ "КСА Бетон" (Позивачу) частину понесених Позивачем судових витрат (судовий збір та витрати на правову допомогу) в сумі 15 000,00 грн. протягом 5 робочих днів з дня набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

4. Позивач ТОВ "КСА Бетон" відмовляється від будь-яких інших заявлених вимог до Відповідача ТОВ "Молодіжна ініціатива" у справі №909/964/22 та будь -яких інших вимог, які виникли або можуть виникнути на підставі Договору поставки № 05/01 від 05 січня 2022 року.

5. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання Сторонами умов п. 2, п. З та п. 4 цієї Мирової угоди, не матимуть/не заявлятимуть у майбутньому жодних претензій одна до одної з приводу предмету спору у справі № 909/964/22 та будь -яких інших вимог, які виникли або можуть виникнути на підставі Договору поставки № 05/01 від 05 січня 2022 року.

6. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх

реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація однієї або/ обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Вся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 909/964/22, другий примірник залишається у Відповідача, третій примірник - у Позивачки.

15. У випадку невиконання Відповідачем п. 2 цієї Мирової угоди, Ухвала про затвердження мирової угоди може бути передана на примусове виконання згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю

"КСА БЕТОН" "Молодіжна ініціатива"

76010, м.Івано-Франківськ 04112, м.Київ, вул.Руданського, 3-А

вул.Бельведерська,27А ідентифікаційний код:39375943

ідентифікаційний код: 40652736

2. Закрити провадження у справі № 909/964/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Бетон" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжна ініціатива" про стягнення неустойки, інфляційних витрат та трьох процентів річних за договором поставки в сумі 279 675 грн 15 коп..

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.2 ст. 193 ГПК України, ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Набрання ухвалою законної сили 08.05.2023.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 09.05.2023 до 09.05.2026.

Дата підписання:08.05.2023

Суддя Т. В. Максимів