УХВАЛА

про закриття провадження

м. Київ

10.05.2023Справа № 910/13907/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва 04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 30 (поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Ямська, 59)

до Акціонерного товариства "Укртелеком" 01601, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 18

про стягнення 22822,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 22 822,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 09/2020-К оренди та утримання місця в комунікаційному колекторі від 01.09.2020 року в частині сплати орендної плати та витрат на утримання місця в колекторі, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Поряд із тим, через канцелярію суду 27.01.2023 року від позивача надійшла заява № 08-3/28/1 від 20.01.2023 року про залишення позовної заяви без розгляду, в якій Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва повідомляє про здійснення відповідачем часткового погашення боргу на поточний рахунок, який є предметом даного позову та посилаючись на ст. ст. 78, 80 ГПК України, просить заяву про відмову від позову прийняти, залишити без розгляду позовну заяву.

Заява разом з доданими до неї копіями витягу з виписок по особовому рахунку позивача за 13.01.2023 та 18.01.2023 року судом долучена до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва № 08-3/28/1 від 20.01.2023 року про залишення позовної заяви без розгляду судом встановлено, що за змістом даної заяви позивач зазначає про здійснення відповідачем часткового погашення боргу в сумі 22798,07 грн. та в усній формі відповідач надав гарантії позивачу про погашення заборгованості в повному обсязі в найближчий час.

При цьому, згідно наданих позивачем виписок по особовому рахунку за 13.01.2023 року та 18.01.2023 року судом встановлено, що загальна сума здійснених відповідачем оплат, яка підтверджується документально, становить 22798,07 грн., в той час як предметом даного позову у справі № 910/13907/22 є стягнення з Акціонерного товариства "Укртелеком" на користь позивача заборгованості за Договором № 09/2020-К оренди та утримання місця в комунікаційному колекторі від 01.09.2020 року в сумі 22822,92 грн., отже сума недоплати за основною заборгованістю та здійсненою оплатою становить 24, 85 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України (редакція, яка діяла до 15.12.2017 року та посилання на які містяться в заяві позивача про залишення позовної заяви без розгляду) відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України (редакція, яка діяла до 15.12.2017 року та посилання на які містяться в заяві позивача про залишення позовної заяви без розгляду) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Поряд із тим суд враховує, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В свою чергу суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу.

Суд наголошує, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд звертає увагу, що формулювання змісту обгрунтування процесуальних заяв відноситься до виключної компетенції заявника у справі, однак суд зобов`язаний надати правову оцінку та визначити дійсні наміри, в даному випадку, позивача.

Отже, розглянувши звернення позивача із заявою на підставі ст.ст. 78, 80 ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року, що регулюють питання відмови позивача від позову та відповідно закриття провадження у справі та посилання на які містяться в заяві позивача про залишення позовної заяви без розгляду, а також враховуючи прохальну частину заяви, судом розцінена остання саме як заява про відмову від позову.

Судом встановлено, що подана позивачем заява № 08-3/28/1 від 20.01.2023 року про залишення позовної заяви без розгляду, яка розцінена судом як відмова від позову, підписана представником позивача - керівником Ободзінською Л.В., повноваження якої підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тобто заява від імені сторони підписана належною особою.

Наслідком відмови позивача від позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України є закриття провадження у справі.

Як визначено частиною 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, дослідивши заяву про залишення позовновної заяви без розгляду, яка розцінена судом як відмова від позову та перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, враховуючи вимоги ст. 191 ГПК України, а також беручи до уваги той факт, що заява про відмову від позову подана позивачем - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва після винесення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки дана заява позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене, суд зазначає про право позивача звернутися з відповідної заявою про повернення частини сплаченої суми судового збору в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва від позову у справі № 910/13907/22.

2. Закрити провадження у справі № 910/13907/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон