У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/371/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс - Інвест",

; пр-т Миру, 32, м. Чернігів, 14000

ел. пошта:

до відповідача: російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні

Повітрофлотський проспект, 27, м. Київ, 03049

ел. пошта:

предмет спору: про стягнення 91064543,00 грн

Представники сторін не з`явились

Провадження у даній справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2023 року за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.04.2023, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2023 року відкладено розгляд даної справи на 26.04.2023.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги 26.04.2023 судове засідання у дані справі не відбулося та було визначено дату підготовчого засідання у дані справі 08.05.2023.

В судове засідання 08.05.2023 представники сторін повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, матеріали справи не містять заяв про розгляд справи за відсутності представників.

За змістом п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення судового збору, однак, суд зазначає, що позов залишено з підстав посторного неприбуття представника позивача в судове засідання, а тому правові підстави для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.1 ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 08.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/