ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа№ 910/16995/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 (повний текст рішення складене 17.06.2022)

у справі №910/16995/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех»

до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестиції»

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/16995/21 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Державне підприємство «Управління Капітального Будівництва та Інвестицій» (Ідентифікаційний код за ; адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 59) виконати зобов`язання передбачене пунктом 4.3.5. Додаткової угоди №1 від 15.12.2015 р.(в редакції Додаткової угоди №2 від 15.12.2015 р.) до Додаткового договору від 14.01.2008 №11/06/13 до Генерального Договору №11/06 від 11.07.2006 р. про пайову (дольову) участь у будівництві шляхом передання Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Новатех» (Ідентифікаційний код за ; адреса місцезнаходження: 03162, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, 4-Б) будівельного майданчика, яким є земельної ділянка площею 20,24 га. у м. Києві по вулиці Онуфрія Трутенка 9 (Онуфрія Трутенка 11) на період будівництва та забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково- Виробниче Підприємство «Новатех» (Ідентифікаційний код за ; адреса місцезнаходження: 03162, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, 4-Б) можливість вільного, безперервного і безперешкодного доступу на вказаний будівельний майданчик з метою виконання умов Додаткової угоди №1 від 15.12.2015 р.(в редакції Додаткової угоди №2 від 15.12.2015 р.) до Додаткового договору від 14.01.2008 №11/06/13 до Генерального Договору№11/06 від 11.07.2006 р. про пайову (дольову) участь у будівництві. Зобов`язано Державне підприємство «Управління Капітального Будівництва та Інвестицій» (Ідентифікаційний код за ; адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 59) виконати зобов`язання передбачене пунктом 4.3.5. Додаткової угоди №3 від 18.04.2016 р. (в редакції Додаткової угоди №4 від 18.04.2016 р) до Додаткового договору №11/06/10 від 10.07.2007 р. до Генерального Договору №11/06 від 11.07.2006 р. про пайову (дольову) участь у будівництві шляхом передання Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Новатех» (Ідентифікаційний код за ; адреса місцезнаходження: 03162, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, 4-Б) будівельного майданчика, яким є земельної ділянка площею 37,7 га у м. Києві по вулиці Відпочинку 9 А на період будівництва та забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Новатех» (Ідентифікаційний код за ; адреса місцезнаходження: 03162, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, 4-Б) можливість вільного, безперервного і безперешкодного доступу на вказаний будівельний майданчик з метою виконання умов Додаткової угоди №3 від 18.04.2016 р. (в редакції Додаткової угоди №4 від 18.04.2016 р) до Додаткового договору №11/06/10 від 10.07.2007 р. до Генерального Договору №11/06 від 11.07.2006 р. про пайову (дольову) участь у будівництві. Стягнуто з Державного підприємства «Управління Капітального Будівництва та Інвестицій» (Ідентифікаційний код за ; адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 59) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- Виробниче Підприємство «Новатех» (Ідентифікаційний код за ; адреса місцезнаходження: 03162, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, 4-Б) суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Новатех» (Ідентифікаційний код за ; адреса місцезнаходження: 03162, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, 4-Б) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого на підставі квитанції №N1H6J5098M.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просить суд залучити Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій»; визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити Міністерству оборони України строк для подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 №910/16995/21 до розгляду з відкриттям апеляційного провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 №910/16995/21 та прийняти нове рішення у справі №910/16995/21 про відмову у задоволенні позовних вимог; зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 №910/16995/21.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.05.2023 апеляційну скаргу Міністерства оборони України у справі №910/16995/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Корсак В.А.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 витребувано матеріали справи за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління з Господарського суду міста Києва.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Міністерства оборони України у справі №910/16995/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/16995/21.

Ухвала у справі №910/16995/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.А. Корсак