ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1864/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2023

по справі №915/1864/21

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність.

суддя суду першої інстанції - Ржепецький В.О.

місце винесення ухвали: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14.

Повний текст ухвали складено та підписано: 03.04.2023.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2023 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 4819497,25 грн, з яких: 237350,00 грн. - вимоги забезпечені іпотекою майна боржника, 2877134,05 грн. - вимоги другої черги, 1705013,20 грн. - вимоги третьої черги.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну включити вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 4819497,25 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в сумі 4962,00 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Решту вимог грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» відхилено.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дати проведення зборів.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2023 по справі №915/1864/21 в частині невизнання вимог АТ КБ «ПриватБанк» і прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів банкрута грошові вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до боржника у загальному розмірі 13 042 485 грн., з яких підлягають включенню: 4 932 737, 28 грн. - друга черга реєстру вимог боржника, 7872 397, 71 грн. - третя черга реєстру вимог боржника, 237 350 грн. - окремо та судовий збір по даній справі в сумі 4962 грн. - перша черга задоволення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1864/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1864/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2023 по справі №915/1864/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

28.04.2023 матеріали справи №915/1864/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме:

- заяви про затвердження плану санації, реструктуризації до відкриття провадження у справі про банкрутство - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 8),

- заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 9),

- заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 10).

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4962, 00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7443, 00 грн. (150% від 4962, 00 грн.). Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку законом.

По-друге, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги боржнику ОСОБА_1 та керуючому реструктуризацією: арбітражному керуючому Гапіній Наталії Вікторівні надано роздруківку супровідного листа з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 копії апеляційної скарги, проте цей лист не є доказом надсилання учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги в порядку, встановленому нормами ст.259 ГПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі, а саме: боржнику ОСОБА_1 та керуючому реструктуризацією: арбітражному керуючому Гапіній Наталії Вікторівні разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що є порушенням вимог статті 259 ГПК України.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з тим, що суддя член-колегії Богатир К.В. з 24.04.2023 по 05.05.2023 відповідно до наказу голови суду від 18.04.2023, №67-в, перебував у відпустці, питання щодо залишення апеляційної скарги без руху у справі вирішується 08.05.2023.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2023 по справі №915/1864/21- залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 7443, 00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику ОСОБА_1 та керуючому реструктуризацією: арбітражному керуючому Гапіній Наталії Вікторівні разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення - у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.