ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа № 902/1154/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

прокурор - Чередник Д.В.

позивача - Панасюк В.М.

відповідача - не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.02.2023, повний текст складено 20.02.2023, у справі №902/1154/22 (суддя Тварковський А.А.).

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01014) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168)

до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (вул. Стрілецька, 57, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 1 559 769, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.02.2023 у справі №902/1154/22.

В судове засідання 09.05.2023 з`явились прокурор та представник позивача (в режимі відеоконференцзв`язку). Представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі Міністерства оборони України та надав пояснення щодо суті спору. Заперечив доводи апеляційної скарги Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" з підстав, викладених у відзиві.

Прокурор підтримав доводи апеляційної скарги Міністерства оборони України, надав пояснення щодо суті спору. Заперечив доводи апеляційної скарги Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" з підстав, викладених у відзиві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 202, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "30" травня 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні пошти, відомості про які наявні в матеріалах справи, у разі відсутності вказаних відомостей - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.