номер провадження справи 26/48/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2023 Справа № 908/2859/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
ЗаявникПАВЛЕНКО МАР`ЯНА ВАСИЛІВНА (в режимі відеоконференції) - представник заявника кредиторських вимог - ТОВ "ГАЗ-ОІЛ-ТРЕЙД", довіреність № б/н від 07.09.2022 року
ЗаявникБорис Людмила Дмитрівна (в режимі відеоконференції) - представник заявника кредиторських вимог - ТОВ "Новий Світ"; адвокат, свідоцтво про право за зайняття адвокатською діяльністю № 001112 від 25.11.2016 року; ордер серія АТ № 1040326 від 10.04.2023 року
КредиторКарасір А.І., (в залі суду) - адвокат, посвідчення адвоката України №1813 від 28.01.2019 року; довіреність № б/н 24.05.2022 року
Розпорядник майнаМаглиш Л.С. (в залі суду) - посвідчення арбітражного керуючого № 2116 від 10.11.2021 року; ухвала ГСЗО від 28.02.2023 року у справі № 908/2859/22

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до боржника у розмірі 1 774 325,35 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021); попереднє засідання суду призначено на 13.04.2023 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 70172 від 07.03.2023р.

До суду 02.05.2023 електронною поштою від розпорядника майна боржника надійшли письмові повідомлення про розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

До Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД» на суму 19 420 800,00 грн.

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САНТОС» на суму 62 014,50 грн.

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ СВІТ» на суму 810 959,17 грн.

4/ Дочірнього підприємства «НЕПТУН+» на суму 33 573,92 грн.

5/ Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області на суму 1 032 230,00 грн.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 11.04.2023 було зобов`язано Державну податкову служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області усунути недоліки, зазначені в заяві про визнання грошових вимог до боржника та представити суду належні докази сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Згідно з Законом України № 2719-ІХ від 03.11.2022 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу", частину першу статті 5 Закону України "Про судовий збір збір", якою встановлено пільги щодо сплати судового збору, доповнено пунктом 27, відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи зазначене, за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, на ГУ ДПС у Запорізькій області поширюються пільги по звільненню від сплати судового збору, передбачені пунктом 27 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір.

До того ж слід звернути увагу на те, що судді судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду при вирішенні питання щодо відкриття касаційного провадження, за касаційною скаргою органу ДПС, виходять з того, що пункт 27 частини першої статті 5 Закону України "Про судовийзбір", щодо звільнення від сплати судового збору застосовується до касаційних скарг податкових органів у випадку оскарження судових рішень, постановлених за результатами розгляду власне заяви податкового органу з грошовими вимогами до боржника у справах про банкрутство: справа № 922/4359/19 (ухвала від 12.01.2023), справа № 922/2654/21 (ухвала від 26.01.2023), справа № 910/15023/21 (ухвала від 06.02.2023), справа 9/10 (ухвала від 16.03.2023).

Отже, заява Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області приймається до розгляду у даному судовому засіданні.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Грошові вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 1 032 230,00 грн (з яких: 1 003 433,00 грн зобов`язання та 28 797,00 грн штрафні санкції) виникли на підставі наступного:

- самостійно подання платником уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 01.08.2022 на суму 701 890,00 грн та сума штрафу, нарахована платником самостійно, у зв`язку з виправленням помилки у сумі 28 797,00 грн;

- самостійно подання платником податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.10.2022 (термін сплати 31.10.22) у розмірі 298 604,00 грн;

- самостійного подання платником податкової декларації з податку на додану вартість № від 15.12.2022 (термін сплати 30.12.22) у розмірі 2 939,00 грн.

Заборгованість боржника перед заявником підтверджена наявними матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 1 032 230,00 грн, з яких: 1 033 433,00 грн основного боргу, 28 797,00 грн штрафних санкцій.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «НЕПТУН+» на суму 33 573,92 грн., судом установлено наступне: 01 грудня 2021 між ТОВ УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО (далі по тексту -Постачальник) та дочірнім підприємством «НЕПТУН+» (далі по тексту -Споживач) згідно заяви про приєднання та комерційної пропозиції від 13.12.2021 № КПЕ 19/31-21 було укладено договір про постачання електричної енергії шляхом приєднання.

Листом від 04.02.2022 №8 Кредитор повідомив Боржника, що ним обрано нового постачальника електричної енергії. Безпосереднє постачання планується розпочати з 01.03.2022 року та просив припинити діючий договір постачання електричної енергії на умовах комерційної пропозиції постачальника № КПЕ 19/31-21 від 13.12.2021.

28 лютого 2022 Боржник надав відповідачу рахунок на оплату №87 з якого вбачається, що переплата Кредитора за електроенергію станом на 28.02.2022 становить 44163,75 грн.

Листом від 14.03.2022 №8 Кредитор, у зв`язку з припиненням договору згідно комерційної пропозиції № КПЕ 19/31-21 від 13.12.2021 на постачання електричної енергії, звернувся до Боржника з вимогою про повернення залишкової суми в розмірі 44163,75 грн. на банківські реквізити Кредитора, однак відповіді не отримав, кошти Боржник не повернув.

31 березня 2022 Боржник надав відповідачу рахунок на оплату №117 з якого вбачається, що переплата Кредитора за електроенергію станом на 31.03.2022 становить 33958,81 грн.

Листом від 02.02.2022 №02/02 Кредитор звернувся до Боржника з вимогою про повернення переплати в розмірі 33573,92 грн. на банківські реквізити Кредитора, однак відповіді не отримав, кошти Боржник не повернув.

Наявність вищезазначеної заборгованості у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО" підтверджується:

- комерційною пропозицією від 13.12.2021 № КПЕ 19/31-21;

- заявою - приєднання від 01.12.2021 до договору про постачання електричної енергії Споживачу;

- листом від 04.02.2022 №8 про припинення договору постачання електричної енергії;

- рахунком на оплату №87 від 28.02.2022р.;

- листом від 14.03.2022 №8 про повернення залишкової суми;

- рахунком на оплату №117 від 31.03.2022 р.;

- листом від 02.02.2023 №02/02 про повернення переплати в розмірі 33573,92 грн.

При поданні заяви до суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Дочірнього підприємства «Нептун+» у розмірі 33 573,92 грн основного боргу, та 5 368,00 грн судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САНТОС» на суму 62 014,50 грн., судом установлено, що заборгованість боржника перед заявником виникла на підставі Договору постачання природного газу № ГС03-108/21 від 23.11.2021 р.

На виконання умов Договору кредитором сплачено боржнику 432 219,05 грн, проте отримано товару лише на 396 713,05 грн.

За твердженням кредитора боржник з березня 2022 року втратив право на постачання природного газу у Дніпропетровській області, тому поставити природний газ в рахунок передплати не зміг, у зв`язку з чим грошові кошти у розмірі 35 506,00 грн, які було перераховано кредитором в рахунок передплати, підлягають поверненню, так як боржником не було виконано господарське зобов`язання, передбачене умовами Договору № ГС03-108/21 від 23.11.2021 р.

Загальний розмір заборгованості ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (з нарахуванням санкції за несвоєчасне виконання зобов`язань та інших витрат) перед ТОВ «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САНТОС» за Договором постачання природного газу № ГС03-108/21 від 23.11.2021 р. станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство складає 62 014,50 грн.

До заяви кредитора надані документи, підписані посадовими особами кредитора та боржника, які підтверджують постачання / отримання природного газу:

- Копія Договору постачання природного газу № ГС03-108/21 від 23.11.2021;

- Копія акту приймання-передачі природного газу № 136 від 31.12.2021 на передачу 2,24995 тис. м3 природного газу на загальну вартість 94 879,69 грн, акт приймання-передачі природного газу № 136-Т від 31.12.2021, який підтверджує об`єм прийнятого кредитором газу - 2,24995 тис. м3.

- Копія акту приймання-передачі природного газу № 77 від 31.01.2022 на передачу 3,21352 тис. м3 природного газу на загальну вартість 201 339,36 грн, акт приймання-передачі газу № 77-Т від 31.01.2022, який підтверджує об`єм прийнятого кредитором газу - 3,21352 тис. м3.

- Копія акту приймання-передачі природного газу № 218 від 28.02.2022 на передачу 1,7804 тис. м3 природного газу на загальну вартість 100 494,00 грн, але акт приймання- передачі газу, який підтверджує об`єм прийнятого кредитором газу у лютому 2022 року, кредитором не надано.

Кредитором також надано звіт про отриманий кредитором у січні 2022 року природний газ, виписані боржником рахунки на оплату природного газу з періодом споживання грудень 2021 року, січень - лютий 2022 року на загальну суму 306 073,78 грн, платіжні документи, що підтверджують перерахування коштів в рахунок оплати за природний газ на загальну суму 432 219,05 грн.

Дослідивши виписки про рух грошових коштів, фактів повернення боржником зайво перерахованих кредитором коштів саме з рахунків, відкритих боржником в AT «ОТП БАНК» та AT КБ «ПРИВАТБАНК», не встановлено, тому заявлена кредитором заборгованість у розмірі 35 506,00 грн визнається судом.

Стосовно нарахування 3% річних, індексу інфляції та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, суд повідомляє про наступне.

Судом визнається період нарахування 3% річних та індексу інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України з 15.03.22 по 23.02.23, оскільки мораторій у відповідності до ст. 41 КУзПБ введено 28.02.23. Під час перерахування (контррозрахунок) 3% річних та індексу інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлено, що розмір 3% річних та індексу інфляції за розрахунком, проведеним кредитором, є меншим ніж розмір, який встановлений під час перерахунку, тому визнанню підлягають 3% річних у розмірі 1 007,38 грн та інфляційні втрати у розмірі 8 519,47 грн.

Стосовно заявленої кредитором пені, то за приписами частини другої ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Так, у відповідності до п. 5.3 Договору № ГС03-108/21 від 23.11.2021 встановлено дотримання кредитором строку позовної давності, але за перерахунком розмір пені, який визнається, складає 14494,23 грн.

Судом відхиляється сплачений кредитором судовий збір у розмірі 2481,00 грн за подання позовної заяви до суду у позовному провадженні (рішення у справі № 904/149/23 станом на 04.04.2023. (день подання до суду заяви) не прийнято, а тому вимоги заявлені передчасно.

За подання до суду заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Отже, судом визнаються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Сантос» у розмірі 45 032,85 грн основного боргу, 14 494,23 грн пені, та 5 368,00 грн судового збору.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Сантос» у розмірі 2 481,00 грн відхиляються судом як заявлені передчасно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення попереднього засідання суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД» на суму 19 420 800,00 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ СВІТ» на суму 810 959,17 грн. будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Віднести грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до боржника у розмірі 1 774 325,35 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. до першої черги задоволення, авансована грошова винагорода арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн. до першої черги задоволення.

2. Визнати грошові вимоги до боржника:

1/ Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 1 032 230,00 грн, з яких: 1 033 433,00 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 28 797,00 грн штрафних санкцій з шостою чергою задоволення.

2/ Дочірнього підприємства «Нептун+» у розмірі 33 573,92 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Сантос» у розмірі 45 032,85 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 14 494,23 грн пені з шостою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

4/ Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Сантос» у розмірі 2 481,00 грн відхилити.

3. Відкласти попереднє засідання суду на 25.05.2023 о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою:69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати надати суду: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Трейд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий світ» документи, які підтверджують виникнення кредиторської заборгованості (оригінали суду для огляду).

Копії ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала суду може бути оскаржена (в частині розгляду кредиторських вимог) в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано-12.05.23.

Суддя О.О. Юлдашев