ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. м.Ужгород Справа № 925/865/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВАСІЛКО VASILCO Ltd, про повернення судового збору

у справі № 925/865/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВАСІЛКО VASILCO Ltd, с. Давидівка Лубенський р-н, Полтавська область до товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛТРАНС ТЕК, м. Ужгород про стягнення 393 453,96 грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ВАСІЛКО VASILCO Ltd, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Реалтранс ТЕК (далі також - відповідач) про стягнення, на підставі договору про транспортно-експедиційне обслуговування № 1402/22 від 14.02.2022 року, 338216 грн. 70 коп. попередньої оплати, 4920 грн. 36 коп. 3% річних, 50316 грн. 90 коп. інфляційних втрат, що разом становить 393453 грн. 96 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.11.2022 справу №925/865/22 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ВАСІЛКО VASILCO Ltd, с. Давидівка Лубенський р-н, Полтавська область до товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛТРАНСТЕК, м. Ужгород про стягнення 393 453,96 грн. з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 справу передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 14.12.2022 р. Справу № 925/865/22 прийняти до провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.03.2023 р. залишено позовну заяву без руху.

15.03.2023 р. на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2023 р. позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛТРАНС ТЕК на користь Товариства з обмеженою відповід альністю ВАСІЛКО суму 338 216,70 грн. заборгованості, а також суму 5 073,24 грн. (на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

04.05.2023 р., від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, вказуючи на те, що позивачем було надлишково сплачено судовий збір в загальному розмірі 8 550, 55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №524 від 16.06.2022 року, наявний у матеріалах справи. Таким чином, ТОВ «ВАСІЛКО» було сплачено надлишкову суму судового збору за подання позовну на 3 477,31 грн.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №925/865/22 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8 550, 55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №524 від 16.06.2022 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВАСІЛКО VASILCO Ltd (вх.№02.3.1-02/3271/23 від 04.05.2023) року про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповід альністю ВАСІЛКО VASILCO Ltd (37010, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Давидівка, провулок Затишний, будинок 18, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3 477,31 грн. (три тисячі чотириста сімсот сімдесят гривень 31 коп.), згідно з платіжним дорученням №524 від 16.06.2022 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення №524 від 16.06.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.05.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.