ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/574/23

За позовом Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровіжн", Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 739 287,22 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Данильченко М.В.;

від відповідача: Бобиль В.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровіжн" про стягнення 967 873,50 грн, з яких: 795 287,60 грн основний борг, 19 544,47 грн 3% річних, 153 041,43 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 1918 від 01.06.2021.

Ухвалою суду від 02.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.02.2023.

17.02.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

21.02.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 888 344,74 грн, з яких: 715 758,84 грн основний борг, 19 544,47 грн 3% річних, 153 041,43 грн інфляційні втрати.

Ухвалою від 27.02.2023 відкладено підготовче засідання на 13.03.2023.

08.03.2023 відповідач подав до суду заперечення.

10.03.2023 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 848 580,36 грн, з яких: 675 994,46 грн основний борг, 19 544,47 грн 3% річних, 153 041,43 грн інфляційні втрати.

У підготовче засідання 13.03.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 13.03.2023 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.05.2023 включно. Відклав підготовче засідання на 18.04.2023. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ідентифікаційний код 40970588).

У підготовче засідання 18.04.2023 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився.

Суд ухвалою від 18.04.2023 відклав підготовче засідання на 03.05.2023.

У підготовче засідання 03.05.2023 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився.

03.05.2023 відповідач подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копій платіжних інструкцій № 1559 від 30.03.2023, № 1572 від 28.04.2023 щодо сплати заборгованості за квітень-травень 2022 року.

03.05.2023 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що 28.04.2023 ТОВ «Дніпровіжн» було здійснено часткову оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за травень 2022 року згідно рахунку РК000001271 від 02.05.2022 в сумі 69528,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1572 від 28.04.2023. Решта позовних вимог залишається без змін та підтримується позивачем в повному обсязі. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача 739 287,22 грн, з яких: 566 701,32 грн основний борг, 19 544,47 грн 3% річних, 153 041,43 грн інфляційні втрати.

Господарський суд прийняв заявлене позивачем зменшення позовних вимог.

Суд ухвалою від 03.05.2023 відклав підготовче засідання на 10.05.2023. Повторно запропонував третій особі подати до суду належним чином засвідчені копії дозволів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровіжн", пояснення щодо строку їх продовження.

У підготовче засідання 10.05.2023 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області відкладає підготовче засідання на 24.05.2023.

Господарський суд зазначає, що ухвалою від 13.03.2023 суд запропонував третій особі подати до суду належним чином засвідчені копії дозволів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровіжн", пояснення щодо строку їх продовження.

Також, суд ухвалою від 03.05.2023 повторно запропонував третій особі подати до суду належним чином засвідчені копії дозволів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровіжн", пояснення щодо строку їх продовження.

Станом на 10.05.2023 Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії дозволів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровіжн", пояснення щодо строку їх продовження до суду не надав.

Таким чином, господарський суд вважає за доцільне повторно запропонувати третій особі подати до суду належним чином засвідчені копії дозволів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровіжн", пояснення щодо строку їх продовження.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.05.2023 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повторно запропонувати третій особі подати до суду:

- належним чином засвідчені копії дозволів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровіжн", пояснення щодо строку їх продовження.

- письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду).

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва