ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа № 902/725/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Мельников О.О.,

представники учасників справи:

позивач - Сінкевич Л.О.;

відповідач - Путілін Є.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Позивача - Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023, повний текст якого складено 23.02.2023, у справі №902/725/22 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Вінницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича

про приведення об`єкту будівництва у відповідність до дозвільної

документації та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 у справі №902/725/22.

Ухвалою від 04.04.2023 відкрито апеляційне провадежння у справі та призначено розгляд на 09.05.2023 об 11:15 год.

12.04.2023 засобами електронного зв`язку від представника ФОП Микичур О.М. - адвоката Путіліна Є.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена апеляційним судом. Також від Відповідача надійшов відзив, в якому просить суд залишити апеляційну скаргу Вінницької міської ради залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 - без змін.

Ухвалою суду від 25.04.2023 задоволено клопотання Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом.

09.05.2023, представники обох сторін, що перебували у судовому засіданні в режимі відео-конференції, надали свої пояснення щодо апеляційної скарги Вінницької міської ради.

В судовому засіданні апеляційний суд запропонував учасникам справи розглянути можли-вість призначення у справі судової експертизи та надати письмові пояснення з приводу експерт-ного дослідження, приблизний перелік питань, вмотивовані поснення щодо наявності або відсутності потреби в проведенні судової експертизи.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, а також дослідження можливості призначення у справі судової експертизи та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву, а також запропонувати сторонам надати орієнтовний перелік питань, які можуть бути поставлені експерту у разі призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" травня 2023 р.

2. Розгляд справи продовжиться об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати сторонам подати суду вмотивовані письмові поснення щодо наявності або відсутності потреби в проведенні судової експертизи та орієнтовний перелік питань, які можуть бути поставлені експерту в разі призначення судової експертизи для встановлення відповідності дозвільній документації об`єкта будівництва - "Нове будівництво магазину по проспекту Коцюбинського (між будинками №58 та №56).

4. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судо-вого засідання у справі №902/725/21, яке відбудеться 23.05.2023 об 11:00 год. в режимі відео-конференції за участю уповноваженого представника Вінницької міської ради.

5. Забезпечити представнику ФОП Микичур О.М. - адвокату Путіліну Є.В., участь в судово-му засіданні у справі №902/725/21 призначеному на 23.05.2023 об 11:00 год. в режимі відео-конференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

7. Попередити представника ФОП Микичур О.М. - адвоката Путіліна Є.В., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали надіслати на електронну пошту Вінницькому міському суду Вінницької області та представникам сторін сторін, що містяться в матеріалах справи.

9. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.