ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до 1. Андрушівська районна державна адміністрація

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП" за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів-2:

1. Волицької сільської ради (с. Волиця)

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та КЕВ м. Житомир про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Андрушівської РДА № 30 від 22.01.2009 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та визнання недійсним договору оренди землі №17 від 27.03.2009, укладеного Андрушівською РДА з ТОВ "Новобуд-ЮП".

Ухвалою суду від 09.07.21р. у справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Бікусу Ю.Ф. та Савчак В.В. КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ).

Ухвалою суду від 13.10.22р., серед іншого, задоволено частково клопотання судового експерта КНДІСЕ Олександра Хіхловського №4420/44/10-12-22 від 14.07.2022 (вх. г/с №01-44/730/22 від 02.08.2022) про надання додаткових матеріалів; надано для виконання додаткової судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.07.21р. КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ) додаткові матеріали, подані позивачем-2 В/ч НОМЕР_1 , відповідачем-2 ТОВ "Новобуд ЮП" та витребувані у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві.

20.03.23р. через діловодну службу господарського суду надійшов Висновок експертів від 24.02.23р. №25715/21-41/26776/21-44 (вх. г/с №4597 від 20.03.23р.) за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи.

Одночасно з Висновком експертів від 24.02.23р. №25715/21-41/26776/21-44 (вх. г/с №4597 від 20.03.23р.) повернуто матеріали справи №906/1018/18 та матеріали експертного дослідження.

Ухвалою від 22.03.23р. поновлено провадження у справі №906/1018/18, призначено підготовче засідання на 20.04.23р. о 14:30, зобов`язано сторонам справи до дати проведення підготовчого засідання ознайомитися з Висновком експертів від 24.02.23р. №25715/21-41/26776/21-44 (вх. г/с №4597 від 20.03.23р.) та, за наявності, подати заперечення на Висновок експертів від 24.02.23р. №25715/21-41/26776/21-44 (вх. г/с №4597 від 20.03.23р.).

До дати підготовчого засідання надійшли такі документи:

- 10.04.23р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, а також 11.04.23р. через діловодну службу господарського суду заперечення КЕВ м. Житомира на Висновок експерта від 24.02.23р. за №25715/21-41/26776/21-44.

Розгляд справи 20.04.2023 о 14:30 год. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Машевської О.П.

З огляду на викладене, про іншу дату судового засідання суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "30" травня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.05.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Житом. спеціалізов. прок.у військовій і оборонній сфері (рек. з пов.) ,

3- Міноборони Укр. (рек. з пов. ) та ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2,

4- В/ч НОМЕР_1 (рек. з пов.) ,

5- КЕВ м. Житомир (рек. з пов.),

6- Андрушівській РДА (рек. з пов.),

7 - ТОВ "Новобуд - ЮП" на адресу (рек. з пов.): 03146, м.Київ, Святошинський район, вул. Тулузи, буд. 13, кв. 23

8 - ФОП Ткач О.Ю. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.) та на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

9 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирських областях (33001, м. Рівне, вул. П.Могили, буд. 24) (рек. з пов.)

10- Волицькій сільській раді (13424, Житомирська обл., Житомирського р-н, с. Волиця, вул. Житомирська, 105/10) (рек. з пов.)

11- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 (рек. з пов. ) для судових експертів О. Хіхловського та Ю. Бікуса (до відома)