ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.05.2023 Справа № 917/538/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Сольюшн" вул.Енергетиків, 6Б, м.Нетішин, Шепетівський район, Хмельницька область, 30100

до Приватного підприємства "Полтавський елеватор ЛТД" провулок Перемоги, буд.3, селище Покровське, Решетилівський район, Полтавська область, 38413

про стягнення 503 312,75грн

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Сольюшн" до Приватного підприємства "Полтавський елеватор ЛТД" про стягнення заборгованості за Договором №74 від 16.08.2022 в розмірі 503 312,75грн, з яких: 397 105,50грн - основна сума боргу, 89 212,74грн - пеня, 5352,76грн - 3% річних, 11 641,75грн - інфляційне збільшення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою від 10.04.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/538/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.05.2023 від позивача надійшла заява (вхід. №5434) якою останній просить закрити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 397 105,48 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору (борг сплачено відповідачем) та відмовляється від позову в частині стягнення 0,02 грн. - основного боргу, 89 212,74 грн. - пені, 5352,76 грн. - 3% річних та 11 641,75 грн. - інфляційних втрат.

При вирішенні поданої заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі судом враховується наступне.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, яка надійшла до суду підписана директором ТОВ "Дельта Сольюшн" Матюшком О.

Відтак, судом перевірено повноваження представника позивача на здійснену відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, заява про відмову від позову та закриття провадження у справі (вхід. №5434 від 01.05.2023) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому задовольняється судом відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України.

Відповідно до п.2, п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, у своїй заяві (вхід. № 5434 від 01.05.2023) позивач прохає повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Такі ж положення викладені у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При подачі цього позову позивач сплатив 6039,78грн судового збору за платіжним дорученням №7862 від 03.04.2023.

В зв`язку з вищевикладеним, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 3019,89 грн.

Керуючись ст. 191, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову та закриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Сольюшн" (вхід. № 5434 від 01.05.2023).

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта Сольюшн" (вул.Енергетиків, 6Б, м. Нетішин, Шепетівський район, Хмельницька область, 30100, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3019,89 грн., сплачений згідно платіжного доручення №7862 від 03.04.2023, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи №917/538/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Паламарчук В.В.