ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1312/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

розглянувши справу по матеріалам

позовної заяви Приватного підприємства "Санта-Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг", м. Харків
про стягнення 114 749,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Санта-Україна" (Позивач) звернулося 06 квітня 2023 року до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг" суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 114 749,28 грн, а також судовий збір.

Судом постановлено ухвалу від 10.04.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 922/1312/23, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Адвокат ПП "Санта-Україна" Баула Т.М. подав до суду заяву (вхід. №10819 від 01.05.2023) про закриття провадження у справі №922/1312/23, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки Відповідач погасив заборгованість.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З доданих позивачем доказів вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив заявлені позивачем до стягнення суми основної заборгованості, а також підписано договір про залік зустрічних однорідних вимог від 19.04.2023.

За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору за подання позову в межах даної справи підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 231, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вхід. №10819 від 01.05.2023) Приватного підприємства "Санта-Україна" про закриття провадження у справі №922/1312/23 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/1312/23.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути позивачу - Приватному підприємству «Санта-Україна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 15, ) з Державного Бюджету України судовий збір в сумі 2684,00 грн, сплачений за подання позовної заяви у справі № 922/1312/23 до Господарського суду Харківської області по платіжному дорученню №2140 від 22.03.2023 на суму 2684,00 грн.

Оригінал платіжного доручення №2140 від 22.03.2023 про сплату судового збору на суму 2684.00 грн залишається в матеріалах справи № 922/1312/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2023.

Суддя І.П. Жигалкін