ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"10" травня 2023 р. Справа № 922/1572/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Нейрановського Максима Олексійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Т" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 33; )
про стягнення 27128,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Нейрановський Максим Олексійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Т" 27128,99 грн, з яких:

25650,00 грн - попередньої оплати;

1148,00 грн - інфляційного збільшення;

330,99 грн - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем усної домовленості щодо поставки попередньо оплаченого палива.

Крім того, позивач просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнути з відповідача сплачену позивачем суму судового збору та витрати на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Нейрановського Максима Олексійовича залишено без руху; надано останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Фізична особа-підприємець Нейрановський Максим Олексійович звернувся до суду з письмовими поясненнями (вх. № 11438 від 08.05.2023), в яких просить суд:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Т" 27128,99 грн, з яких: 25650,00 грн попередньої оплати, 1148,00 грн інфляційного збільшення та 330,99 грн 3% річних;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Т" на користь Фізичної особи-підприємця Нейрановського Максима Олексійовича суму судових витрат, які пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В даному випадку, Фізична особа-підприємець Нейрановський Максим Олексійович при зверненні до суду з позовом у даній справі, зокрема, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Т" грошові кошти, які сплачені останньому як попередня оплата палива на підставі усної домовленості.

Як зазначає Фізична особа-підприємець Нейрановський Максим Олексійович, квитанцією № 0.0..1 від 06.01.2022 на суму 25650,00 грн він оплатив виставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Т" рахунок на опоату № 302661 від 06.01.2022, однак в подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Т" досягнутих між сторонами домовленостей щодо постачання палива на загальну суму 25650,00 грн не виконало, чим порушило господарські зобов`язання.

З метою надання належної правової кваліфікації спірних правовідносин, та в т.ч. встановлення в якому статусі перебував Нейрановський Максим Олексійович в цих правовідносинах, судом в ухвалі від 25.04.2023 вказано про необхідність надання оригіналу або належним чином засвідченої копії рахунку на оплату палива (ДТ) № 302661 від 06.01.2022 (та вказувалось що у випадку відсутності таких документів, необхідно надати письмові пояснення з цього приводу)

У письмових поясненнях (вх. № 11438 від 08.05.2023) ФОП Нейрановський Максим Олексійович зазначає, що надати оригіналу або належним чином засвідченої копії рахунку на оплату палива (ДТ) № 302661 від 06.01.2022 не має можливості, оскільки замовлення палива відбувалося наступним чином: побачивши на одній з АЗС об`яву з продажу палива на сайт інтернеті: https://prnnegroup.ua він зателефонував з цього приводу на горячу лінію з метою оформлення документів та укладення договору на поставку палива; менеджер відділу продажу Владислав ( НОМЕР_2 ) повідомив його що придбання палива відбувається тільки за попередньою оплатою, шляхом безготівкового офіційного перерахування грошових коштів на банківські реквізити, які він надішле через мессенджер Viber; погодившись з такими умовами він замовив 850 літрів ДТ, у відповідь на що менджер надіслав йому у мессенджер Viber повідомлення з наступною інформацією "Рахунок № 302661, сума 25650,00 грн", яку він був зобов`язаний вказати у призначенні платежу; в той же день 06.01.2022 він оплатив вартість палива квитанцією № 0.0..1 від 06.01.2022 однак в подальшому менджер не надіслав на його адресу карту фірмових АЗС, передача йому оплаченого ДП не відбулася, грошових коштів не повернути а менеджер взагалі перестав виходити на зв`язок.

Розглянувши зазанчені доводи та докази суд констатує наступне.

За своєю правовою природою господарськими відносинами є суспільні відносини, що складаються навколо господарської діяльності. Іншими словами, господарські відносини виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання. Своєю чергою, господарські відносини, урегульовані нормами господарського права, є господарсько-правовими відносинами.

Згідно з п. 1-2 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Однак, розглянувши подані на розгляду суду матеріали, суд констатує факт відсутності в них належних та допустимих доказів того, що спір у даній справі виник з господарсько-правових відносин.

Надані суду письмові пояснення свідчать, що при замовленні палива Нейрановський Максим Олексійович діяв як фізична особа (громадянин), а не фізична особа - підприємець.

Крім того, з квитанції № 0.0..1 від 06.01.2022 також вбачається, що при сплаті грошових коштів в якості попередньої оплати Нейрановський Максим Олексійович також діяв як фізична особа (громадянин), а не фізична особа-підприємець.

Будь-яких доказів протележного матеріали позовної заяви не містять, та позивачем суду не надано.

Наявність у ОСОБА_1 правового статусу суб`єкта господарювання, а саме, фізичної особи-підприємця, на підставі якого він звернувся до Господарського суду Харківської області, жодним чином не впливає на правову кваліфікацію правовідносин, які склалися між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Т" з приводу поставки попередньо оплаченого палива.

Зазначене в свою чергу свідчить що між Нейрановським Максимом Олексійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Т" існують цивільно-правові відносини, а відповідно даний спір про повернення сплачених грошових коштів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 20 ГПК України не підлягає розгляду господарським судом за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі з наведених вище підстав.

При цьому, згідно з п. 6 ст. 175 ГПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Аналізуючи діюче законодавство України з даного питання, суд встановив, що спори, які стосуються цивільних прав, і в якому позивачем є фізична особа, розглядаються за правилами цивільного процесуального законодавства України.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд роз`яснює позивачу, що зазначені вимоги мають розглядатися за правилами ст. 19 ЦПК України, шляхом подання цивільного позову до місцевого загального суду згідно зі встановленою ст. ст. 27, 28 ЦПК України підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 4, 15, 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Нейрановського Максима Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Т" про стягнення грошових коштів.

Роз`яснити позивачу про його право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду згідно з встановленою ЦПК України підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя О.І. Байбак