ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа№ 911/3706/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнобез"

на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2022 (дата складання та підписання повного тексту 08.12.2022)

у справі № 911/3706/21 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнобез"

про стягнення 136000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.11.2022 у справі № 911/3706/21 позов Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнобез" про стягнення 136000 грн., з яких 68000 грн. штраф, 68000 грн. пеня задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнобез" в дохід Загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн., пеню в розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнобез" на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехнобез" 24.12.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 22.11.2022 у справі № 911/3706/21 скасувати в частині стягнення з ТОВ "Укртехнобез" пені в розмірі 68000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнобез"по справі № 911/3706/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/3706/21 або про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнобез" у справі № 911/3706/21 до направлення справи № 911/3706/21 до Північного апеляційного господарського суду господарським судом Київської області. Витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3706/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/217/23 від 16.03.2023 у справі № 911/3706/21 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023) справу № 911/3706/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнобез" на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2022 у справі № 911/3706/21 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнобез" на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2022 у справі № 911/3706/21. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнобез" на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2022 у справі № 911/3706/21 вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

01.05.2023 на адресу суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання, в якому позивач просить розгляд справи № 911/3706/21 здійснювати за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Беручи до уваги те, що спір у даній справі про стягнення штрафу у розмірі 68 000 та пені в розмірі 68 000грн. виник з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнобез" на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2022 у даній справі підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 247, 258, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 911/3706/21 здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнобез" на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2022 у справі № 911/3706/21 призначити в судовому засіданні на 07.06.2023 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова