У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2023 року справа № 927/585/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.04.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Північдорбуд, вул. Шевченка, 162-а, м. Чернігів, 14020; ел. пошта:

до відповідача: Управління житлово комунального господарства Чернігівської міської ради, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000;ел. пошта:

про визнання недійсними рішень про затвердження тендерної документації

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Північдорбуд. звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління житлово комунального господарства Чернігівської міської ради про визнання недійсним та скасування:

- рішення тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, оформлене протоколом №17 від 03.02.2021, про затвердження тендерної документації на закупівлю Поточний середній ремонт об`єктів вулично-дорожньої мережі в м. Чернігів (код 45233142-6 Ремонт доріг);

- рішення тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, оформлене протоколом № 33 від 17.02.2021, про затвердження тендерної документації на закупівлю Поточний середній ремонт ділянок доріг вулиць Кільцева, 1- го травня, Олександрівська, Малиновського в м. Чернігів (код 45233142-6 Ремонт доріг);

- рішення тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, оформлене протоколом № 63 від 05.03.2021, про затвердження тендерної документації на закупівлю Поточний дрібний ремонт об`єктів вулично-дорожньої мережі та штучних споруд в м. Чернігів(код 45233142-6 Ремонт доріг);

- рішення тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, оформлене протоколом № 198 від 11.05.2021, про затвердження тендерної документації на закупівлю Капітальний ремонт ділянки дороги по вул. Київська (від вул.Гончої до вул.Грибоєдова) в м. Чернігів (код 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв?язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)».

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивачем до даної позовної заяви додано квитанції №0.0..1 від 13.01.2023 про сплату судового збору на суму 10736,00 грн. Між тим, як встановлено судом, сплачена сума судового збору за вказаною квитанцією вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову у господарській справі №927/120/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північдорбуд» до Управління житлово комунального господарства Чернігівської міської ради про визнання недійсними рішень про затвердження тендерної документації.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023 у справі №927/120/23 позов залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, судовий збір сплачений на підставі квитанції №0.0..1 від 13.01.2023 на суму 10736,00 грн. залишається зарахованим за розгляд справи №927/120/23, а квитанція №0.0..1 від 13.01.2023 про сплату судового збору на суму 10736,00 грн не є належним доказом сплати судового збору за розгляд справи №927/585/23.

Крім того, зарахування судового збору за розгляд одного позову (навіть якщо ухвалою суду позов залишено без розгляду) на інший, нормами чинного законодавства не передбачено.

З огляду на вищевказане суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України в частині сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Виходячи з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а тому за подання даної позовної заяви позивачу необхіlно сплатити судовий збір на суму 10736,00 грн.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду належні докази (оригінал платіжного доручення) доплати судового збору на суму 10736,00 грн.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належні докази (оригінал платіжного доручення) доплати судового збору на суму 10736,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі неусунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.05.2023.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова