УХВАЛА

про поверенння позовної заяви

м. Київ

12.05.2023Справа № 910/5875/23

За позовом Приватного підприємства «ФАРМАЛЮКС 2010» (49052, м. Дніпро, вул. Валентина Ларіонова, буд. 145, кімн. 32)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТЕ ЛТД 2022» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 31-В)

про стягнення заборгованості

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ФАРМАЛЮКС 2010» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТЕ ЛТД 2022» про стягнення заборгованості за Договором поставки №1 від 02.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару згідно видаткових накладних №30 від 06.12.2021, №41 від 08.12.2021, №62 від 13.12.2021, №95 від 17.12.2021, №99 від 21.12.2021, №124 від 22.12.2021, №156 від 23.12.2021. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 56 462, 63 грн, а також пеню у розмірі 27 225, 82 грн, штраф у розмірі 56 462, 63 грн та інфляційні втрати у розмірі 15 165, 98 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

24.04.2023 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 24.04.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням вірного розрахунку ціну позову;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягується (окремо по кожній накладній та з відображенням коригувань щодо повернення товару);

(3) подання до суду письмової заяви із наданням всіх доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях (докази здійснення повернення товару (проведених коригувань), а також належним чином засвідчені переклади на українську мову замовлень на поставки товарів, що є додатком №13 до позову;

(4) подання до суду письмової заяви із наданням ордеру адвоката та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

09.05.2023 від Приватного підприємства "ФАРМАЛЮКС 2010" надійшла заява вих. № 471 від 04.05.2023 про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання вих. № 471 від 04.05.2023 про відкликання позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд доходить до висновку повернути позовну заяву Приватному підприємству "ФАРМАЛЮКС 2010" на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками Приватного підприємства "ФАРМАЛЮКС 2010" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТЕ ЛТД 2022» про стягнення заборгованості за Договором поставки №1 від 02.01.2018 повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких