ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3694/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 3 005 447 грн. 63 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Літвін Д.Е.
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості.
В засіданні 11.04.2023 року судом прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" 3 005 447,63 грн. основного боргу, 298 756,62 грн. інфляційних втрат, 47 709,78 грн. 3% річних, 50 278,71 грн. витрат зі сплати судового збору.
В судовому засіданні 11.04.2023 року, до закінчення судових дебатів представник Позивача заявив про намір подати докази, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 12.04.2023 року, засідання для вирішення питання про судові витрати позивача призначено на 04.05.2023 року.
14.04.2023 року позивач подав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та докази в підтвердження розміру таких витрат.
Сторони явку представників в засідання не забезпечили.
В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 04.05.2023 року судом підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.
Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -
Як убачається з матеріалів справи, відповідно до приписів ст. 124 ГПК України, з першою заявою по суті спору Позивачем подано попередній розрахунок розміру судових витрат, зокрема, розміру витрат на професійну правничу допомогу з розрахунку 50 000,00 грн.
14.04.2023 року, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, Позивач подав докази в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, які він сплатив у зв`язку з розглядом даної справи.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України визначено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
В підтвердження розміру витрат, які має сплатити Позивач у зв`язку з розглядом даної справи, суду наступні документи:
- копію договору про надання правової допомоги від 03.01.2020 року № 1526/, укладеного між Позивачем та адвокатом Величко В.О.;
- копію додаткової угоди № 3 від 01.06.2022 року до договору про надання правової допомоги від 03.01.2020 року;
- копію акту приймання-передачі наданих послуг від 11.04.2023 (до договору про надання правової допомоги);
- копію детального опису виконаних робіт від 11.04.2023 року;
- копію рахунку на оплату № 3/1526 від 01.06.2022 року.
- копію платіжної інструкції № 289 від 13.04.2023 року на суму 50 000, 00 грн.
- копію свідоцтва про зайняття про право на зайняття адвокатською діяльністю від 25.05.2009 року серія № 2013;
- копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ № 1137383 від 03.09.2020.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.
В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач жодних заперечень стосовно розміру заявленої до стягнення суми витрат на оплату правничої допомоги не надав, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що сума відповідних витрат підлягає відшкодуванню за рахунок Відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 10.05.2023
Суддя О.В. Ліпинський