ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" травня 2023 р. Справа № 906/1056/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 20.03.2023 (суддя Прядко О.В., повний текст складено 30.03.2023) у справі № 906/1056/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"

про стягнення 663 483,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.03.2023 у справі № 906/1056/22 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 37 277,86 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за відсутністю предмету спору. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" ТОВ "Акорд" на користь ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 588 927,93 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 9 393,09 грн судового збору та 18 876,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 30.03.2023 у справі № 906/1056/23.

Апеляційна скарга подана 13.04.2021 (згідно відмітки пошти), надійшла до Господарського суду Вінницької області 19.04.2021 (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла до апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи 28.04.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 03.05.2023 матеріали справи № 906/1056/22 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

08.05.2023 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 14 089,64 грн (9 393,09 грн х 150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в сумі 14 089,64 грн.

Натомість, в переліку додатків до апеляційної скарги апелянт вказує про долучення квитанції про сплату судового збору, однак цей доказ відсутній.

З даного приводу Північно-західним апеляційним господарським судом складено Акт від 02.05.2023, що під час розкриття конверта виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: додатку № 2 - квитанції про сплату судового збору.

Частинами 2, 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

До усунення виявлених недоліків розгляд клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на оскарження рішення судом не здійснюється.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.03.2023 у справі № 906/1056/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору у розмірі 14 089,64 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.