ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2023 р. Справа№ 927/810/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Любецької селищної ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 (повний текст складено 16.01.2023)

у справі № 927/810/22 (суддя - Моцьор В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства Українська залізниця

до Любецької селищної ради

про стягнення 512 935,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено повністю. Стягнуто з Любецької селищної на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства Українська залізниця 512 935,12 грн витрат та 7 694,03 грн судового збору.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням, 11.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Любецька селищна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 у справі № 927/810/22, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 у справі №927/810/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу Акціонерному товариству "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" у стягненні з Любецької селищної ради 512 935, 12 грн та 7 694, 03 грн витрат судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/810/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любецької селищної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області

28.02.2023 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 927/810/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу Любецької селищної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 у справі № 927/810/22 залишено без руху усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази (конверт, роздруківка з сайту Укрпошти), що підтверджують дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

25.03.2023 (згідно звернення до засобів поштового зв`язку) від Любецької селищної ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, яка обґрунтована тим, що про ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апелянт дізнався з сайту Судової влади, однак з довідки Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 10.03.2023 вбачається, що Любецька селищна рада отримала вищевказану ухвалу 09.03.2023 через підсистему "електронний суд", тобто строк на усунення недоліків сплив 20.03.2023 (19.03.2023 вихідний день).

Перевіривши матеріали заяви Любецької селищної ради, колегією суддів встановлено, заява, яку подано 25.03.2023, не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 заяву Любецької селищної ради про усунення недоліків у справі № 927/810/22 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки виклавши клопотання про поновлення строку на усунення недоліків.

30.03.2023 (згідно звернення до засобів електронного зв`язку) повторно від Любецької селищної ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

04.04.2023 (згідно звернення до засобів електронного зв`язку) від Любецької селищної ради до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків.

05.04.2023 (згідно звернення до засобів поштового зв`язку) повторно від Любецької селищної ради до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків.

Вказані клопотання обґрунтовані тим, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 було надіслано заявнику через підсистему електронний суд та отримано ним 09.03.2023, однак, обставини (аварійні відключення електроенергії, які були введені з метою стабілізації енергетичної системи Чернігівської області, обмеження доступу до мережі Інтернет, постійні ракеті обстріли та оголошення повітряної тривоги) вплинули на моніторинг апелянтом підсистеми електронний суд та складання заяви про усунення недоліків.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення

Разом тим, скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Вказана заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення було надіслано заявнику засобами поштового зв`язку та отримано ним 20.01.2023, що підтверджується роздруківкою з веб-сайта ПАТ «Укрпошта».

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 12.01.2023, а повний текст складено 16.01.2023, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 09.02.2023.

Однак, апелянт зазначає, що причинами несвоєчасності подання апеляційної скарги стали аварійні відключення електроенергії, обмеження доступу до мережі Інтернет, постійні ракетні обстріли та оголошення повітряної тривоги. Дані обставини призвели до періодичної тимчасової зупинки діяльності установи та в даному випадку вплинули на строки складання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

04.05.2023 (згідно звернення до засобів поштового зв`язку) від Любецької селищної ради надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 по справі №927/810/22.

З 01.04.2023 по 09.04.2023 головуючий суддя Гончаров С.А перебував у відрядженні.

З 10.04.2023 по 05.05.2023 головуючий суддя Гончаров С.А перебував у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Любецькій селищній раді пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 у справі № 927/810/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Любецької селищної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня їх вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, пояснення тощо, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Любецької селищної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 у справі № 927/810/22.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.06.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 12).

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2023 у справі № 927/810/22

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв