ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа № 910/10340/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали справи № 910/10340/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф.", 79034, Львівська область, місто Львів, вулиця Навроцького, будинок 33

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс", 08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Миру, будинок 23А, офіс 115

про стягнення 1 745 628,36 грн за договором № 01/08/21 про оренду опалубки від 01.08.2021

встановив:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 1 745 628,36 грн за Договором оренди опалубки № 01/08/21 від 01.08.2021.

Станом на момент надходження позовної заяви ТОВ "Прогрес Д.Ф." до Господарського суду міста Києва - 05.10.2022 (вх. штамп суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" було зареєстровано в м. Києві (витяг з ЄДР № 30647755).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 відкрито провадження по справі № 910/10340/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" про стягнення заборгованості; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче судове засідання на 15.11.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче засідання 15.11.2022 було відкладено на 06.12.2022. В підготовчому засіданні 06.12.2022 ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.01.2023.

24 січня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та передачу справи за підсудністю, розгляд якого судом відкладено на наступне судове засідання.

Судове засідання 24.01.2023 ухвалено відкласти на 07.02.2023.

06 лютого 2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву про розірвання договору.

В судовому засіданні 07.02.2023 розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю, зробивши Витяг з ЄДР станом на дату відкриття провадження у справі - 12.10.2022, Господарський суд міста Києва встановив, що місцезнаходження відповідача є Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Миру, будинок 23А, офіс 115, про що зроблено відповідний запис в Реєстрі 07.10.2022 за № 016050619.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.02.2023 керуючись пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України ухвалив матеріали справи № 910/10340/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" разом із зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." направити за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Супровідним листом від 17.04.2023 № 910/10340/22/2383/2023 матеріали справи № 910/10340/22 направлено до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, матеріали справи № 910/10340/22 передано судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як визначено частиною сьомою цієї ж статті, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У силу приписів частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, суд приймає матеріали справи № 910/10340/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" про стягнення заборгованості до свого провадження та вважає за необхідне у даному випадку призначити повторне проведення підготовчого провадження.

Стосовно матеріалів зустрічної позовної заяви.

В матеріалах справи № 910/10340/22 міститься зустрічна позовна заява б/н від 03.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф.", в якій заявник просить вважати припиненим з 01.04.2023 договір № 01/08/21 про оренду опалубки від 01.08.2021, укладений між ТОВ "Прогрес Д.Ф." та ТОВ "Делікс плюс".

Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої - третьої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що Господарським судом міста Києва не було вирішено питання стосовно прийняття/повернення зустрічної позовної заяви, а також те, що Господарським судом Київської області вирішено призначити повторне проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що процесуальні строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій обраховуються з дня надходження матеріалів справи № 910/10340/22 до Господарського суду Київської області.

Таким чином, строки для пред`явлення зустрічного позову в межах цієї справи не пропущено. Разом з тим, судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним.

Окрім того, частиною четвертою статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, що містяться в матеріалах справи № 910/10340/22, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс" не додано до зустрічної позовної заяви доказів, які підтверджують відправлення позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." копії зустрічної позовної заяви б/н від 03.02.2023 і доданих до неї документів.

Роздруківка сторінки з електронної пошти не є належним та допустимим доказом в розумінні статей 76-77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення зустрічної позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 31, 32, 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти матеріали справи № 910/10340/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/10340/22 розпочати спочатку підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.06.2023 о 15:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

4. Зобов`язати ТОВ "Прогрес Д.Ф." у строк до 08.06.2023 надати належні та допустимі докази на підтвердження здійснення ТОВ "Делікс плюс" часткової оплати за договором № 01/08/21 про оренду опалубки від 01.08.2021 (виписки банку).

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зустрічну позовну заяву ТОВ "Делікс плюс" залишити без руху.

8. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

9. Запропонувати ТОВ "Делікс плюс" усунути недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений строк надавши суду: належні докази, які підтверджують відправлення на юридичну адресу ТОВ "Прогрес Д.Ф." копії зустрічної позовної заяви б/н від 03.02.2023 та доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист).

10. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

12. Копію ухвали надіслати сторонам в судовому процесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 08.05.2023