ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02 травня 2023 року Справа № 903/151/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунального підприємства Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Волинської обласної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВПМК-Груп

про стягнення 64733,40 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Бугайчук О. М., довіреність № 1828/1.11від 16.11.2022;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Комунальне підприємство Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Волинської обласної ради звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВПМК-Груп про стягнення 64733,40 грн, з них 52767,00 грн основного боргу, 8272,71 грн пені, 3693,69 грн штрафу.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне та несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання щодо передання товару згідно договору про закупівлю №6/08/20 від 18.08.2020.

Ухвалою суду від 13.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

Ухвалу суду від 13.02.2023 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: вул.Рівненська,48, м.Луцьк, Волинська область, 43020.

22.02.2023 поштовий конверт за ідентифікатором №653 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні 14.03.2023 представник позивача зазначив, що не отримував відзиву відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги викладене, строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.2023.

Ухвалою суду від 14.03.2023 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 04.04.2023.

Ухвалу суду від 14.03.2023 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: вул.Рівненська,48, м.Луцьк, Волинська область, 43020.

24.03.2023 поштовий конверт за ідентифікатором №8881 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні 04.04.2023 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Ухвалою суду від 04.04.2023 повідомлено сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться 02.05.2023.

Ухвалу суду від 04.04.2023 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: вул.Рівненська,48, м.Луцьк, Волинська область, 43020.

13.04.2023 поштовий конверт за ідентифікатором №1426 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З врахуванням наведеного, а також вжиття судом всіх передбачених чинним законодавством заходів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору по суті, суд приходить до висновків про відсутність підстав до відкладення розгляду справи та можливість розгляду справи за відсутності повноважного представника відповідача.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), а також Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б та від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

В судовому засіданні 02.05.2023 представник позивача позов підтримав повністю з підстав наведених у ньому.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

встановив:

18.08.2020 між Комунальним підприємством Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Волинської обласної ради (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВПМК Груп (продавець) укладено договір про закупівлю № 6/08/20 (далі договір) (а.с.16-19).

Відповідно до пункту 1.1 договору продавець зобов`язується протягом 2020 року продати і поставити покупцеві товар: бензин А-92, дизельне паливо (за кодом ДК 021:2015-09130000-9 Нафта та дистиляти), шляхом передачі талонів/карток на пальне/бланків дозволів (далі-талонів) та зберігати його для покупця, а покупець прийняти і оплатити товар відповідно до визначених цим договором умов. Товар відпускається покупцеві по талонах номіналом 10-20 літрів, термін яких складає не менше 1 року з дати їх передачі та з можливістю пролонгації (обміну) талонів до 31.12.2021 (згідно видаткової накладної/акту приймання-передачі талонів).

Найменування (номенклатура, асортимент), кількість товарів наведено у специфікації (додаток 1), що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Згідно із п. 3.1 договору ціна цього договору становить 458535,00 грн, в тому числі ПДВ 76422,50 грн, та включає всі витрати на поставку, зберігання, отримання документів, що підтверджують якість і безпеку товару та інші витрати, пов`язані з виконанням цього договору.

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем поставленого товару протягом 14 банківських днів згідно наданого рахунку. Можлива відстрочка платежу 30 календарних днів з дня поставки товару. До рахунку додаються видаткові накладні та/або акти приймання-передачі (з вказаними номерами кожного талона), підписані в установленому порядку, уповноваженим представником покупця в місці поставки товару (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 5.1. договору строк поставки (передачі) товару становить 5 днів з дня замовлення. Поставка товару це передача покупцю продавцем талонів, згідно яких буде безперебійно відпускатись товар, на відповідну замовлення кількість. Після погодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару (товарної партії) продавець надає за видатковою накладною та/або актом приймання-передачі (за вказаними номерами кожного талона) покупцю талони встановленої форми відповідного номіналу. Місце поставки товару: АЗС продавця/його партнерів відповідно до додатку №2, що є невід`ємною частиною договору (п. 5.2 договору).

Талон є товарно-розпорядчим документом, на підставі якого здійснюється передача товару на АЗС (п.5.3 договору). Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар (п. 5.5 договору).

Пунктом 5.6 договору сторони визначили, що продавець повинен забезпечити зберігання товару, придбаного покупцем, в належних умовах, передбачених відповідними нормативними документами, та передати його покупцеві на першу вимогу у місцях поставки (АЗС продавця/його партнерів).

Відповідно до п. 5.8 договору товар вважається переданим на зберігання покупцем продавцю з дати підписання сторонами відповідної видаткової накладної на товар. Товар повертається (видається) покупцю зі зберігання лише на підставі та в обмін на талони, видані продавцем покупцеві(п. 5.8 договору). Покупець зобов`язаний отримати товар зі зберігання в межах терміну (строку) дії талонів (п. 5.10 договору). Талони дійсні для видачі товару протягом строку, визначеного відповідною видатковою накладною. Термін пролонгації (обміну) карток до 31.12.2021 (п. 5.14 договору).

Згідно з п. 7.2.2 договору за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Пунктом 10.1 договору сторони визначили, що цей договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін і діє по 31.12.2020 включно, а в частині розрахунків між сторонами, постачання оплаченого товару та стягнення штрафних санкцій - - до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором.

Даний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками без будь-яких зауважень.

Відповідно до специфікації кількість товару, що зобов`язувався продати і поставити продавець складала 2500 літрів (бензин A-92) загальною вартістю 53625,00 грн та 19800 літрів (дизельне пальне) вартістю 404910,00 грн (а.с.19 зворотна сторона).

Додатком №2 до договору сторони визначили перелік АЗС продавця/його партнерів, зокрема АЗС ВПМК-Трейд за адресою м.Ківерці, вул. Чкалова,61 (а.с. 20).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦК України.

На виконання умов договору відповідачем було поставлено позивачу 2500 літрів (бензин A-92) загальною вартістю 53625,00 грн та 19800 літрів (дизельне пальне) вартістю 404910,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 135 від 18.08.2020 (а.с.21).

Згідно акту №3 інвентаризації наявності паливних карток на складі підприємства від 02.02.2023, додатку №1 до акту №3 відповідач не відпустив пальне по талонах в загальній кількості 2460 л (талони 20л 100 шт., 10л 46 шт. (а.с. 22-25).

Згідно службових записок позивача від 05.04.2022, 24.08.2022, 12.01.2023 на АЗС відповідача в порушення умов договору відмовляються заправляти автомобілі підприємства (а.с. 26-28).

Відповідно до ч.1 ст.670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

28.06.2022, 24.08.2022 позивачем на адресу відповідача направлено претензії №992/1.11, №1324/1.11, згідно яких позивач зазначає, що не може здійснити обмін талонів на суму 111907,80 грн, у зв`язку з чим просить повернути кошти (а.с. 29-36).

Позивачем на адресу відповідача направлено лист від 17.10.2022 №1663/1.11 (а.с. 37-38) з вимогою пояснень в частині відмови у видачі пального, який залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Претензії та лист залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 179, 180 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 52767,00 грн, доказів, які б спростовували дану заборгованість або доказів її оплати, відповідач суду не надав, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 8272,71 грн пені та 3693,69 грн штрафу на підставі п. 7.2.2 договору, ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. На відміну від пені, штраф застосовується одноразово у випадку порушення боржником зобов`язання.

Відповідні положення Господарського кодексу України також передбачають, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання він зобов`язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню). Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання (ст. 230).

За змістом частини 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За договором про закупівлю №6/08/20 від 18.08.2020 ТзОВ ВПМК Груп брало на себе зобов`язання щодо поставки покупцеві товару.

Згідно п. 7.2.2 договору за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Позивач штрафні санкції просить стягнути на підставі п. 7.2.2 договору, проте не зазначає за порушення якого договірного зобов`язання він нараховує пеню і штраф, що позбавляє суд можливості перевірити підстави нарахування, строки порушення відповідачем зобов`язань.

У розрахунку штрафних санкцій зазначена сума до сплати 52767,00 грн, заборгованість за зобов`язаннями, сума боргу, сума простроченого боргу, отже нарахування проведені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по поверненню коштів.

Повернення відповідачем вартості не відпущеного пального за договором не є передбаченим договором зобов`язанням, виникло на підставі вимоги позивача про повернення коштів, тому на нього не поширюється п. 7.2.2 договору, отже договором не встановлена відповідальність за його порушення.

Згідно ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідальність за несвоєчасне повернення коштів у зв`язку з непоставкою пального договором не передбачена, у зв`язку з чим нараховані позивачем 8272,71 пені та 3693,69 грн штрафу не підлягають задоволенню.

В силу положень ст. ст. 73 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи пояснення та докази сторін, господарський суд, оцінюючи за своїм переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача слід стягнути 52767,00 грн заборгованості, в решті позову слід відмовити.

Враховуючи приписи щодо покладення судового збору на учасників судового процесу в залежності від результату вирішення спору, сплачений позивачем судовий збір в силу ст.129 ГПК України, слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України,-

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВПМК Груп (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43020, ) на користь Комунального підприємства Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Волинської обласної ради (вулиця Словацького,28, місто Луцьк, 43021, ) 52767,00 грн (п`ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят сім гривень 00 коп.), а також 2187,84 грн (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 84 коп.) витрат по сплаті судового збору.

3. В позові про стягнення 11966,40 грн, з них 8272,71 грн пені, 3693,69 грн штрафу - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного

судового рішення

04.05.2023.

Суддя А. С. Вороняк