ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2023м. ДніпроСправа № 904/267/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Бочарової М.О.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши заяву відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про виправлення описки в наказі у справі №904/267/22

за первісним позовом ДЕПАРТАМЕНТУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до

1. АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦВЕК - Д",

2. ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

3. ДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

про визнання незаконними і скасування рішень, актів, записів та про припинення права користування земельною ділянкою,

та

за зустрічним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦВЕК - Д"

до

1. ДЕПАРТАМЕНТУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

2. ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права постійного користування земельною ділянкою, припинення права комунальної власності, скасування реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Через відділ документального забезпечення 02.05.2023 від відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про виправлення технічної помилки, у якій відповідача-1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить суд виправити описку в даті пред`явлення наказу для виконання.

Ухвалою від 03.05.2023 заяву відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про виправлення описки у наказі прийнято до розгляду та призначено засідання на 04.05.2023 о 14:20 год.

В судове засідання 04.05.2023 сторони явку представників не забезпечили.

Відповідно до ст. 233 ГПК України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.05.2023, складено повний текст ухвали.

Стислий виклад позиції заявника

Заявник вказав, що у наказі від 20.03.2023 описка у строку пред`явлення його для виконання, яка підлягає виправленню судом.

Стислий виклад позиції інших учасників справи

Інші учасники справи не надали своїх письмових позицій.

2. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Під час виготовлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі №904/267/22, який видано на виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2023, яка набрала законної сили 09.03.2023 господарський суд допустив технічну помилку і зазначив, що наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2023 замість 10.03.2026.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, зокрема, в наказі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 328 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні наказу та підлягає виправленню.

Вказана описка не впливає на зміст та суть наказу, проте позбавляє стягувача його виконати, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦВЕК - Д" про виправлення технічної помилки у наказі задовольнити.

Виправити описку, допущені у тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі №904/267/22.

В абзаці 5 наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі №904/267/22 замість дати: "10.03.2023" слід читати: "10.03.2026".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 04.05.2023

Суддя С.А. Дупляк