overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/397/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Вал-Трансбуд"

до Оліївської сільської ради

про визнання недійсними та скасування розпорядження та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 28.03.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ " Вал-Трансбуд" до відповідача Оліївської сільської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження Оліївського сільського голови №181-0/22 від 15.08.22р.; про визнання недійсним та скасування рішення 34 сесії 8 скликання №825 від 08.03.23р. в частині припинення дії Договору від 10.12.2019 року, укладеного між Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області та ТОВ "ВАЛ-ТРАНСБУД", перше підготовче засідання призначено на 24.04.23р. о 14:30.

Розгляд справи 24.04.23р. о 14:30год. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Машевської О.П.

Ухвалою суду від 12.05.23р. призначено підготовче засідання на 05.06.23р. о 14:30.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку в даті її постановлення , оскільки замість "12.05.2023" зазначено "24.04.2023".

Суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в даті постановлення ухвали суду від 12.05.2023р., вказавши "12.05.2023" замість "24.04.2023".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 15.05.23р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом) + на ел. пошту:

3- відповідачу (рек. з повідом) +
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/947/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

до 1. Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД"

про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 24.01.23р. на стадії розгляду справи по суті розглядається справа за позовом ВКФ "Урарту" до відповідачів КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та ТОВ "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 12.05.23р. призначено судове засідання на 06.06.23р. о 14:30.

Однак при виготовленні ухвали судом було допущено описку в даті та годині судового засідання, зазначено "15.06.23р. о 11:00" замість фактичної "06.06.23р. о 14:30".

Суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в частині 1 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.23р., зазначивши фактичну дату судового засідання "06.06.23р. о 14:30" замість "15.06.23р. о 11:00".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 15.05.23р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту:

3- відповідачу на ел. пошту:

4- відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/143/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, яке надійшло до суду 05.05.2023 року,

за позовом: Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «ЄВРОБУД», м. Мукачево,

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення суми майнової шкоди на суму 151 974,62грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04.03.2022 (суддя Ушак І.Г.) залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення.

18.03.2022 на адресу суду надійшов лист про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, постановлено підготовче засідання у справі призначити після припинення дії воєнного стану.

Розпорядженням від 03.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області ОСОБА_1 (відставка судді).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю Пригуза П.Д. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 25.04.2023 призначено підготовче засідання у справі на 25.05.2023 і встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

05.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від представника відповідача, в якому він, зокрема, просить продовжити встановлений судом процесуальний строк на надання відзиву терміном на 15 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Нормою ч. 3 ст. 119 ГПК України передбачено, що заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що ухвалою від 25.04.2023 відповідачу було встановлено строк - 15 днів з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву разом із додатками направлення його позивачу.

Відтак, враховуючи, що відповідач ознайомився з матеріалами справи лише 05.05.2023, суд вважає за можливе продовжити йому процесуальний строк для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 119, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк до 25.05.2023 для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами направлення такого відзиву позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
номер провадження справи 14/10/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023 Справа № 908/777/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтгруз-Сервіс, 36000, м. Полтава, Провулок Шухевича, 4

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5,

розпорядник майна Гаман Олександр Миколайович, свідоцтво № 1838 від 05.02.2018 року, адреса: 53201, м. Нікополь Дніпропетровська області, пр.-т Трубників, 56, приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, офіс 31

про визнання кредиторських вимог в розмірі 1 035 876,58 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2023. відкрито провадження у справі №908/777/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Ресурси, 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64Д до боржника на суму 87 140,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 117 160 999,20 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 30.05.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 30.05.2023. Попереднє засідання суду призначено на 30.05.2023.о/ об 11-00.

07.04.2023. за №70376 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, .

05.05.2023. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтгруз-Сервіс з грошовими вимогами до боржника на суму 1 035 876,58 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтгруз-Сервіс, 36000, м. Полтава, Провулок Шухевича, 4 та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду 30.05.2023. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2023 Справа № 908/1573/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
10. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.05.2023 Справа № 908/79/23
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2023 № 908/79/23, яке набрало законної сили 11.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.05.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.05.2023 Справа № 908/2063/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2023 № 908/2063/21, яке набрало законної сили 28.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.04.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.05.2023 Справа № 908/2719/22
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2023 № 908/2719/22, яке набрало законної сили 11.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.05.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.05.2023 Справа № 908/2063/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2023 № 908/2063/21, яке набрало законної сили 28.04.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.04.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.05.2023 Справа № 908/31/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2023 № 908/31/23, яке набрало законної сили 12.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.05.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.05.2023 Справа № 908/1789/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Черкаським Володимиром Івановичем на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 908/1789/22, яка набрала чинності 24.04.2023.
Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво" на користь Товариства з обмежено відповідальність ТОВ "Грандгарант" витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.04.2026.
Суддя Володимир Іванович Черкаський