ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2023 Справа № 914/1353/22

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Х. Гусак, розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Заявник: не з`явився

АТ КБ «ПриватБанк»: Деркач О.Р.

Керуючий реструктуризацією: Козій В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.06.2022 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.07.2022.

До матеріалів справи долучено угоду про оплату винагороди арбітражного керуючого від 23.06.2022 укладену між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Козієм Володимиром Юрійовичем, пунктом 2.3 якої визначено, що сума щомісячного платежу становить 13 000 грн та перераховуюється згідно графіку встановленого за домовленістю сторін та додано заяву арбітражного керуючого Козія В.Ю. за вх.№1929/22 від 24.06.22 про згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У судове засідання 20.07.2022 заявник та арбітражний керуючий не з`явились.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У заяві ОСОБА_1 просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність. Заявниця посилається на те, що підставами для звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність стало те, що між божницею та АТ «КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір №LVH9GK00000195 від 15.06.2007 року. Зобов`язань за договором ОСОБА_1 не виконала, що стало підставою для звернення банком про дострокове повернення кредитних коштів до суду. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.04.2016 року у справі №465/1358/16-ц задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ ПриватБанк» заборгованості в розмірі 114 479,07 доларів США, що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року склало 2 985 614,15 грн., а саме: 40 911,36 доларів США - заборгованість за кредитом, 43 778,88 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 880,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 94 808,83 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2022» установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6 500,00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 195 000,00 грн. Заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №163 від 07.02.2013, адреса: вул.Поповича, буд.2, офіс 10, м.Львів,79005), оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Попереднє засідання суду призначено на 14.09.2022.

В судове засідання від 14.09.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд про направлення ряду запитів до реєструючих органів, завершив інвентаризацію майна боржника. Також, подав клопотання про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації, звіт за результатами перевірки декларацій боржника та список кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.09.2022 попереднє засідання суду відкладено на 12.10.2022.

В судове засідання від 12.10.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з»явилися. Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу, яким повідомлено суд, що 20.09.2022 направив на адресу АТ «КБ «Приватбанк» план реструктуризації боржника та пояснення до плану. Отримав відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо відсутності ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій.

Ухвалою суду від 12.10.2022 попереднє засідання суду відкладено на 02.11.2022.

У судове засідання 02.11.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. На адресу суду заяв чи клопотань не надходило.

У судове засідання 30.11.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. На адресу суду заяв чи клопотань не надходило.

У судове засідання 11.01.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу в якому зазначає, що ним 30.11.2022 вдруге направлено на адресу АТ «КБ «ПриватБанк» план реструктуризації боржника та пояснення до плану реструктуризації.

11 січня 2023 на електронну адресу суду АТ «КБ «ПриватБанк» подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

Також через систему «Електронний суд» АТ «КБ «ПриватБанк» подано заперечення щодо плану реструктуризації боргів боржника, якими просить відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

В судове засідання від 15.02.2023 сторони та ліквідатор не з`явилися.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій за 2019, 2020 та 2021 роки, які судом долучені до матеріалів справи.

Ліквідатором арбітражним керуючим Козієм В.Ю. на електронну адресу суду подано звіт про виконану роботу.

Також, ліквідатором подано клопотання про витребування додаткової інформації від ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області, Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України щодо членів сім`ї боржника, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою перевірки достовірності зазначеної інформації у уточнених деклараціях поданих ОСОБА_1 в частині членів сім`ї, суд дійшов висновку задовольнити клопотання та зобов`язати Державну податкову службу України, Державну митну службу України та Державну прикордонну службу України надати запитувану інформацію.

В судове засідання від 22.03.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

01 березня 2023 на електронну адресу суду Державною митною службою України надано інформацію, витребувану ухвалою суду від 15.02.2023.

14 березня 2023 на електронну адресу суду Державної прикордонної служби України надано інформацію, витребувану ухвалою суду від 15.02.2023.

Керуючим реструктуризацією на електронну адресу суду подано звіт про виконану роботу, в якому зазначає, що ним 15.02.2023 направлено на адресу АТ «КБ «Приватбанк» запит з проханням надати інформацію про суму виданого ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором № LVH9GK00000195 від 15.06.2007 року; надати інформацію про розмір погашеної ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № LVH9GK00000195 від 15.06.2007 року, а саме: розмір погашених тіла кредиту, відсотків, пені, комісій; надати інформацію про суму всієї наявної заборгованості (загальна сума заборгованості) ОСОБА_1 за кредитним договором № LVH9GK00000195 від 15.06.2007 року, в тому числі за тілом кредиту, нарахованих відсотків, пені та комісії чи інших послуг пов`язаних із обслуговуванням кредиту.

13 березня 2023 керуючий реструктуризацією отримав листа з інформацією про те, що звернення ліквідатора в роботі й відповідь буде надана в найкоротші терміни.

В судове засідання від 03.05.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися. Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що ним на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства здійснено такі дії:

08.03.2023 отримано листа №3021/5/99-00-12-04-02-05 ДПС України з інформацією про доходи членів сім`ї боржника, зокрема про доходи ОСОБА_4 зокрема задекларовані доходи останнього за 2020 рік становили 55 000,00 грн., за 2021 рік становили 113 700,00 грн. та за 2022 рік становили 81 205,44 грн.

Отримано листа № 19/19-0201/8.19/807 від 28.02.2023 Державної митної служби з інформацією про те, що у період з 01.01.2019 до 26.02.2023 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_5 за згідно доданих декларацій останній переміщав 08.01.2019 автомобіль АUDI А6, 1996 р.в. та 16.05.2022 автомобіль АUDI Q7, 2010 р.в.

Отримано листа № 91-15252/18/23 від 05.04.2023 Державної прикордонної служби з інформацією про перетин державного кордону ОСОБА_6 23.06.2020 пункт пропуску Шегині, водночас повідомлено, що інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в базі даних відсутня.

Із отриманої інформації як зазначає круючий ректруктуризацією, вбачається, що подані боржником уточнюючі декларації за 2019-2021 роки про майновий стан містять повну та достовірну інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Боржником надано виписку № 30RA1КМ68U5МТОN0 від 23.03.2023 АТ КБ «ПриватБАНК» (по кредиту №LVH9GК00000195 від 15.06.2007).

Відповіді АТ КБ «ПриватБАНК» із запитуваною інформацією на запит ліквідатора щодо надання інформації про суму виданого кредиту, розмір погашеної заборгованості та суми всієї заборгованості Боржника на адресу не надходила.

Враховуючи отриману боржником виписку банку у якій, зокрема відображено суму кредиту, суму погашення боржником тіла кредиту, а також ту обставину, що є відмінності у сумах заборгованості, ліквідатор просить відкласти розгляд справи для розроблення уточненого плану реструктуризації.

З метою вжиття усіх необхідних заходів у процедурі реструктуризації боргів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду відкласти на 07.06.2023 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Керуючому реструктуризацією подати до суду план реструктуризації боргів погоджений кредиторами, звіт про виконану роботу.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, керуючому реструктуризацією.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.