ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023м. СумиСправа № 920/90/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/90/23

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської

ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009,

)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Сумбуд

(вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, 40000, )

про стягнення 47 746 грн 49 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

31.01.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 47746 грн 49 коп. заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за Договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 671 від 26.04.2021; а також покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито провадження у справі № 920/90/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.04.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/90/23 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання по справі на 27.04.2023,11:30.

27.04.2023 представник позивача надав до суду заяву від 27.04.2023, б/н (вх.№ 2566 від 27.04.2023), відповідно до змісту якої просить суд перенести розгляд справи для підготовки процесуальних документів по справі №920/90/23.

Ухвалою суду від 27.04.2023 заяву позивача від 27.04.2023 (вх.№ 2566 від 27.04.2023) про перенесення розгляду справи задоволено; відкладено підготовче засідання у справі на 09.05.2023, 10:20.

04.05.2023 позивачем Комунальним підприємством Міськводоканал Сумської міської ради надано до суду заяву від 28.04.2023 №1906/22 (вх.№1504 від 01.05.2023), відповідно до змісту якої позивач просить закрити провадження у справі №920/90/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

09.05.2023 позивачем надано до суду заяву від 08.05.2023 №2001/22 (вх.№2829 від 09.05.2023) про розгляд справи №920/90/23 за відсутності представника позивача.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 09.05.2023 не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положеннями частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача від 28.04.2023 №1906/22 (вх.№1504 від 01.05.2023) надана до суду за підписом уповноваженої особи, а саме директора Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради Анатолія Сагача, таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі №920/90/23 згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частина четверта статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься належний доказ сплати Комунальним підприємством Міськводоканал Сумської міської ради судового збору - платіжне доручення №440 від 18.01.2023 про сплату 2 684 грн 00 коп.

Враховуючи те, що провадження у справі №920/90/23 закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 28.04.2023 №1906/22 (вх.№1504 від 01.05.2023) про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі №920/90/23.

2. Закрити провадження у справі № 920/90/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Комунальному підприємству Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, ) з державного бюджету (Сумська міська мтг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 18.01.2023 № 440.

4. Оригінал ухвали надіслати позивачу - Комунальному підприємству Міськводоканал Сумської міської ради, копію відповідачу.

5. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, а саме: протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з державного бюджету Комунальному підприємству Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, ) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позову у справі №920/90/23.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 10.05.2023, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає згідно з ст. 255 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць