ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/744/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 79999грн.97коп., пені в розмірі 31594грн.52коп., 5% штрафу в розмірі 4890грн., 10% штрафу в розмір 9780грн., 5% річних в розмірі 4083грн.86коп., інфляційні втрати в розмірі 21561грн.85коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 79999грн.97коп., пені в розмірі 31594грн.52коп., 5% штрафу в розмірі 4890грн., 10% штрафу в розмірі 9780грн., 5% річних в розмірі 4083грн.86коп., інфляційні втрати в розмірі 21561грн.85коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого на підставі договору поставки №М-2403 від 03.01.2022.

Позивач зазначає, що на виконання договору відповідачу було поставлено товар на загальну суму 97800грн., що підтверджується видатковими накладними №100989 та №100998 від 07.02.2022.

Позивач посилається пункт 5.2. договору та зазначає, що відповідач мав оплатити поставлений товар не пізніше 07.02.2022. Відповідачем здійснив оплату товару лише в розмірі 17800грн. протягом періоду з 08.08.2022 по 06.10.2022.

Також позивач зазначає, що за даними акту звірки за відповідачем рахується передоплата в розмірі 03коп.

Позивач стверджує, що станом на день подання позову наявна заборгованість за поставлений товар в розмірі 79999грн.97коп.

Посилаючись на п.6.2.1 договору, за порушення термінів розрахунків позивач нарахував та заявив до стягнення 5% штрафу в розмірі 4890грн. та пеню в розмірі 31594грн.52коп. за загальний період з 08.02.2022 по 31.12.2022.

На підставі пункту п.6.2.2. договору за порушення термінів розрахунків більше ніж на 30днів позивач також нарахував та заявив до стягнення 10% штрафу в розмірі 9780грн.

Посилаючись на п.6.2.5. договору позивач нарахував та заявив до стягнення 5% річних в розмірі 4083грн.86коп. за загальний період з 08.02.2022 по 31.12.2022.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення інфляційну складову в розмірі 21561грн.85коп. за загальний період лютий 2020 листопад 2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 позовну заяву залишено без руху.

На адресу суду 28.02.2023 надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 14.02.2023. Позивач надав докази оплати судового збору в розмірі 405грн.35коп.

Позивач просить суд не враховувати твердження стосовно 03коп. передплати, яке було зроблено помилково.

Також позивач стверджує про намір в подальшому подати заяву про зменшення розміру позовних вимог та долучає копію банківської виписки за період з 01.08.2022 по 14.02.2023, відповідно до якої відповідачем було проведено оплати на загальну суму 27800грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, позивач 20.02.2023 отримав ухвалу суду від 14.02.2023.

З огляду на наведене позивачем подано заяву про усунення недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

На адресу суду 05.05.2023 надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди у справі №904/744/23.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглядає справу в межах розумного строку.

Дослідивши зміст мирової угоди, наданий сторонами, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо затвердження мирової угоди.

Керуючись статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №904/744/23 в межах розумного строку на 22.05.2023 о 12:00.

Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться 22.05.2023 о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова