ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.05.2023 Справа № 905/362/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,
за позовною заявою Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Медія Простор Груп, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення заборгованості в розмірі 791 832,71 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача Москаленко С.М. в режимі відеоконференції,
від відповідача не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Медія Простор Груп про стягнення заборгованості в розмірі 791 832,71 грн., з яких: 490 547,88 грн. основна заборгованість, 158 142,90 грн. інфляційні втрати, 23 340,36 грн. 3% річних, 46 219,36 грн. пеня, 73 582,21 грн. штраф.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1258/19 від 23.09.2019 в частині здійснення розрахунків за період з 09.02.2021 по 24.02.2022.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/362/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 05.05.2023 року.
Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Так, згідно ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Медія Простор Груп є: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Громової , б.69.
Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309 вся територія Маріупольського району є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 05.03.2022.
Посилаючись на те, що місцезнаходженням відповідача є місто Маріуполь, а за інформацією АТ «Укрпошта» розміщеної на офіційному вебсайті, поштові відділення в м. Маріуполь тимчасово не функціонують, позивач вказує, що копія позовної заяви з додатками була направлена на адресу електронної пошти ТОВ «Медіа Простор Груп», яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Доказів направлення позовної заяви з додатками на електрону адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суду не надано.
Також, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення на електрону адресу відповідача матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без руху.
Встановити Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) даної ухвали суду шляхом надання до суду: - доказів направлення на офіційну електрону адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами.
Повідомити позивача, що в силу вимог п.13 ст.176 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз