ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1109/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заперечень відповідача (вх. № 11086 від 03 травня 2023 року), у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,
до Комунального підприємства «Харківводоканал», місто Харків,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача, Комунального підприємства «Харківводоканал», про стягнення коштів у загальному розмірі 28 571,34 грн., з них: 25 688,06 грн. основного боргу, 2 549,18 грн. пені за період з грудня 2022 року по лютий 2023 року, 152,86 грн. 3% річних за період з грудня 2022 року по лютий 2023 року та 181,24 грн. інфляційних втрат.

03 травня 2023 року до суду від відповідача через відділ документального забезпечення та контролю (канцелярію) надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11086). Відповідач ставить питання про продовження процесуального строку на подання цих заперечень.

Проаналізувавши означену заяву по суті справи, суд прийшов до наступних висновків.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань. Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

04 квітня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, встановлено відповідачеві строк для подання заперечень у три дні з дня отримання відповіді на відзив. Як вбачається з трекінгу відправлення відповіді на відзив на адресу відповідача за номером 603, відповідь на відзив була отримана відповідачем 28.04.2023, а отже строк на подання заперечень у відповідача був до 01.05.2023 (включно). Натомість, означена заява по суті справи подана до суду через канцелярію 03.05.2023 року, тобто поза межами строку, що встановлений судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Суд зауважує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України заява відповідача про поновлення строку подана поза межами строку звернення до суду. При цьому, суд звертає увагу, що в даному разі строк на подання відзиву встановлений судом та підлягає виключно продовженню, а не поновленню. У зв`язку з цим, заява відповідача не підлягає задоволенню, адже подана поза межами строку. Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України суд має за власною ініціативою продовжити процесуальний строк. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом". Керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості відповідачу викладення своїх пояснень, міркуваннь та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справ, через введення в Україні воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 та ситуацію в Харківському регіоні, суд дійшов висновку, як виключний випадок, про продовження за власною ініціативою процесуального строку на подання відповідачеві заперечення в порядку ч. 2 ст. 251 ГПК України.

Дослідивши подані відповідачем заперечення, з урахуванням застосованого судом процесуального механізму за статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що дана заява по суті справи підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення позивачу, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подані заперечення та долучає їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 118-119, 161, 167, 232-236, 251 ГПК України, господарський суд Харківської області, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача, Комунального підприємства «Харківводоканал», про продовження процесуального строку на подання заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11086 від 03 травня 2023 року) відмовити.

Продовжити за ініціативою суду відповідачу, Комунальному підприємству «Харківводоканал», строк на подання заперечень (вх. № 11086 від 03 травня 2023 року) до 04 травня 2023 року.

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11086 від 03 травня 2023 року) відповідача, Комунального підприємства «Харківводоканал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 04 травня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко