ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1032/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Комунального підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

05.04.2023 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради (далі - УЖКГ, позивач) із позовною заявою №92 від 06.03.2023 (вх. №895/23 від 07.04.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс» (далі ТОВ «Ліс», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості за отримані послуги з обслуговування нежитлового приміщення у розмірі 31 583,16грн; інфляційних втрат у розмірі 16 736,25грн; 3% річних у розмірі 200,26грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Ухвалою суду від 12.04.2023, зокрема, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказаний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

18.04.2023 вищевказане судове рішення вручено позивачу, що підтверджується відповідною інформацією із офіційного сайту АТ «Укрпошта» та списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих №116 від 14.04.2023, а 19.04.2023 засобами поштового зв`язку позивач направив клопотання №171 від 19.04.2023 (вх. №8382/23 від 01.05.2023) про усунення недоліків до якої долучено документи, визначені в ухвалі суду від 12.04.2023.

Водночас, у період з 26.04.2023 по 05.05.2023 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим вирішення питання щодо відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви без розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки.

Так, проаналізувавши надані позивачем документа та ураховуючи положення ст.ст. 113, 118 ГПК України, суд дійшов висновку, що УЖКГ усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана позовна заява вважається поданою 05.04.2023.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У свою чергу, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», зокрема, установлено з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 684,00 грн.

Таким чином, ціна позову, який може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, не повинна перевищувати 268 400,00грн (2 684,00 * 100 = 268 400,00).

Частиною 5 ст.252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується станом на 01.01.2023. Відповідного клопотання про розгляд згаданого вище позову із викликом сторін УЖКГ суду не заявлено.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду позовної заяви №92 від 06.03.2023 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 161-167, 172, 174, 178, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Установити строк для подання:

відповідачу відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 02.06.2022 (включно);

відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 12.06.2023 (включно).

4. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у відповідності до ч.2 ст.178 ГПК України.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 12.05.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.05.2023.