ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Справа № 918/1129/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк"

кредитор: ОСОБА_2

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін в судове засідання не з`явились

Обставини справи

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 31 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, визначено дату проведення попереднього судового засідання 21 березня 2023 року.

31 січня 2023 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

06 березня 2023 року Акціонерним товариством "Сенс Банк" подано заяву в якій останній просить суд визнати вимоги кредитора до боржника у даній справі у розмірі 237 400,05 грн.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року прийнято вказану заяву до розгляду у попередньому засіданні.

06 березня 2023 року ОСОБА_2 подано заяву в якій остання просить суд визнати вимоги кредитора до боржника у даній справі у розмірі 931 046,43 грн.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року прийнято вказану заяву до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі: 162 351,75 грн - як вимоги конкурсного кредитора 2 (друга) черга задоволення; 8 912,18 грн - як вимоги конкурсного кредитора 3 (третя) черга задоволення; 38 080,50 грн як вимоги забезпеченого кредитора, вирішено включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 5 368,00 грн судового збору. Вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 28 055,62 грн відхилено. Визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі 931 046,43 грн - 2 (друга) черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 5 368,00 грн судового збору.

Окрім того вказаною ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 05 квітня 2023 року, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 15 квітня 2023 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 04 травня 2023 року.

30 березня 2023 року керуючим реструктуризацією подано клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

10 квітня 2023 року керуючим реструктуризацією подано клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Фактичні обставини, що встановлені судом за наслідками розгляду справи

За результатами перевірки декларації про майновий стан боржника, керуючим реструктуризацією встановлено наступне.

Боржник з 18 березня 2005 року по сьогоднішній день проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Членами сім`ї боржника є її чоловік та три доньки, а саме:

Чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 21,10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України ( АДРЕСА_2 , паспорт ID № НОМЕР_4 , виданий 23.01.2020, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України ( АДРЕСА_2 , паспорт ID № НОМЕР_6 , виданий 18.02.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

Донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України ( АДРЕСА_2 . паспорт - відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ).

В контексті норм статті 115 Кодексу, арбітражним керуючим встановлено що до категорії членів сім`ї боржника також відносяться і батьки боржниці:

Батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ).

Матір - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ).

На підставі вказаного, встановлено, що загальна інформація щодо боржника - ОСОБА_1 та членів її сім`ї відповідне фактичним обставинам справи та наявним документами, а тому не потребує уточненню шляхом внесення додаткових даних. Лише встановлено, що технічна описка допущена в зазначена дати народження матері боржниці.

В результаті перевірки виявлено, що боржником щодо себе особисто було зафіксовано вірно інформацію щодо розміру доходу, який нею було фактично отримано протягом періоду з 2019 року по 2021 рік (включно) та задекларовано в придатковій звітності.

Однак, відповідно до відомостей, які були отримані від податкового органу виявлено, що в 2019 році боржник додатково отримала "дохід виплачений самозанятій особі" в сумі 43 123,28 грн, в 2020 році - 15 799,70 грн та соціальна виплата в розмірі 14 025,56 грн, в 2021 році - дохід виплачений самозанятій особі становив 3 870,00 грн (вказані суми є меншими за 30 мінімальних з/п однак сукупно теж мали враховуватися).

Також, було встановлено, що донька ОСОБА_4 отримувала в 2020 році дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 18 575,24 грн та соціальна виплата при народженні дитини в сумі 37 393,02 грн; в 2021 році вона отримувала соціальну виплату в сумі 7 740,00 грн, що є меншим ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація, а тому декларування вказаних сум не є обов`язковим.

Батько боржниці ОСОБА_7 отримав в 2019 році дохід у вигляді орендної плати на суму 11 028,41 грн, в 2020 році - 11 331,83 грн та в 2021 році - 11 180,12 грн Також в 2020 році отримано дохід від продажу рухомого майна - 4 774,16 грн, що є меншим ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація, а тому декларування вказаних сум не є обов`язковим.

Щодо матері - ОСОБА_8 , за даними ГУ ДПС в Рівненської області, виявлено, що остання отримала дохід у вигляді орендної плати в 2019 році на суму 11 180,12 грн, в 2020 році - 11 180,10 грн та в 2021 році - 11 180,00 грн, що є меншим ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація, а тому декларування вказаних сум не є обов`язковим.

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що відомості про доходи боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України, які вказані ОСОБА_1 в деклараціях за 2019 рік, за 2020 рік та за 2021 рік відповідають фактичним обставинам справи. Однак, на розсуд боржника виноситься питання щодо уточнення даної інформація згідно відомостей, що надані ГУ ДПС в Рівненській області, в розрізі сум отриманих членами сім`ї боржниці, так як величина даного доходу в обов`язковому порядку не підлягає декларуванню. Оскільки, боржник звільнений від декларування інформації про доходи якщо його величина є меншою за 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подасться декларація.

Щодо членів сім`ї встановлено також відсутність декларування сум, що вказані в розділі ІІ звіту. Однак, щодо даних осіб боржник звільнений від обов`язку зазначення їх доходи при умові неможливості отриманні даних відомостей з офіційних реєстрів. Також, член сім`ї боржника має право відмовитись від надання вказаної інформацію, у зв`язку з чим має бути зафіксовано "Член сім`ї не надав інформацію".

Відповідно до отриманих відомостей в ході перевірки в т.ч. інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та результатів проведеної інвентаризації виявлено, що відомості про нерухоме майно боржника та членів її сім`ї, що перебуває на праві власності та/або в користуванні, за період 2019 року по 2021 рік відповідають даним, що задекларовані в поданих до суду деклараціях,

В ході аналізу документів виявлено, що щодо матерів боржниці декларантом не було відображено факт наявності двох земельних ділянок, записи про які, з невідомих причин, не внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до інформації отриманої в офіційному порядку від Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області, Державної авіаційної служби України, Держпродспоживслужби, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, даних, що містяться у відповідних реєстрах, та результатами проведеної інвентаризації підтверджено, що задекларована інформація в розділі V декларації щодо боржника та членів її сім`ї (крім ОСОБА_7 ) відповідає фактичним обставинам справи.

Щодо батька необхідно задекларувати відомості про транспортний засіб - причіп марки ПГМФ, 2015 року випуску, що придбаний 06.02.2015 року.

Задекларована інформація в розділі VI декларації в частині інформації про вклади у банках та грошові кошти, відповідає фактичним обставинам справи як щодо боржника так і щодо членів її сім`ї, що підтверджується результатами проведеної інвентаризації, та матеріалами справи.

Задекларована інформація в розділі VI декларації в частині інформації про цінні папери відповідає фактичним обставинам справи як щодо боржника, так і щодо членів її сім`ї, що підтверджується результатами проведеної інвентаризації, та відповіддю наданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку України.

Показана інформація в розділі VII декларації відповідає фактичним обставинам справи як щодо боржника, так і щодо членів її сім`ї, що підтверджується результатами проведеної інвентаризації

Задекларована інформація в розділі VIII декларації відповідає фактичним обставинам справи, нематеріальних активів у власності боржника не виявлено, що підтверджується результатами проведеної інвентаризації та даними з офіційних реєстрів та пошукових баз.

Керуючим реструктуризації встановлено, що боржник не є учасником (засновником) жодної юридичної особи.

Задекларована інформація в розділі IX декларації щодо боржника та членів її сім`ї відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до отриманих інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, виявлено факт того, що інформація про об`єкт нерухомого майна, що належить боржнику та членам його сім`ї, та є предметом забезпечення чи обтяжені в будь-який інший спосіб, - відповідає фактичним обставинам справи.

Виявлено, що згідно із відомостями щодо рухомого майна, боржником не зафіксовано те, що в заставі перебуває транспортний засіб: тип пасажирський автобус С-D марка ЛАЗ, модель 699Р, номер шасі (кузова, рами) vin- НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , колір - білий, рік випуску 1992, із оціночною вартістю за домовленістю сторін в 38 080,50 гривень.

Таким чином, дані щодо нерухомого майна як боржника так і членів сім`ї боржника, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб подані в деклараціях відповідають фактичним обставинам справи. Боржником лише не задекларовано щодо себе особисто інформацію про те, що в заставу переданий автобус ЛАЗ.

Показана інформація в розділі XI декларації відповідає фактичним обставинам справи як щодо боржника, так і щодо членів його сім`ї, що підтверджується результатами проведеної інвентаризації.

Показана інформація в роздій XII декларації відповідає фактичним обставинам справи як щодо боржника, так і щодо членів її сім, що підтверджується результатами проведеної інвентаризації.

Показана інформація в розділі XIII декларації відповідає фактичним обставинам справи як щодо боржника, так і щодо членів її сім`ї, що підтверджується результатами проведеної інвентаризації.

07 квітня 2023 року боржником подано клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Згідно з нормами частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів має бути погоджений з боржником, та згідно з пунктом 7 частини 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність погодження плану реструктуризації боргів боржником є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з умовами частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановляння ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом враховано, що згідно з наявними в матеріалах справи доказами, 24 березня 2023 року керуючим реструктуризацією направлено сторонам у справі (кредиторам) повідомлення про скликання зборів кредиторів у справі №918/1129/22 на 31 березня 2023 року на 14:00 годину за адресою: АДРЕСА_2 та додатково в режимі відеоконференції.

Порядком денним передбачено розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або закриття провадження у справі.

27 березня 2023 року керуючим реструктуризацією направлено сторонам у справі (кредиторам) уточнення до повідомлення про скликання зборів кредиторів у справі №918/1129/22, відповідно до якого керуючого реструктуризацією повідомив що згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів буде проведено у формі опитування у період з 28 березня 2023 року по 05 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є зокрема прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19:

збори (комітет) кредиторів можуть проводитися в режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. Якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має електронного цифрового підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів підписується арбітражним керуючим, а в разі проведення зборів (комітету) кредиторів без участі арбітражного керуючого - кредитором, обраним головою зборів (комітету) кредиторів;

збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань).

Згідно з нормами частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Статтею 130 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

10 квітня 2023 року керуючим реструктуризацією у справі подано клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

01 травня 2023 року арбітражним керуючим Мельник І.А. надано згоду на призначення його керуючим реалізацією у справі №918/1129/22.

Згідно з протоколом №1 загальних зборів кредиторів по справі №918/1129/22 зборами кредиторів по питанню 1 порядку денного ухвалено рішення звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий етап боржника - ОСОБА_1 прийняти до відома без зауважень.

По питанню 2 порядку денного ("Прийняти запропонований боржником проект плану реструктуризації боргів боржника по справі 918/1129/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за основу") рішення не прийнято.

По питанню 3 порядку денного було запропоновано 3 пропозиції.

Пропозиція №1: Схвалити план реструктуризації боргів боржника по справі №918/1129/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в редакції, яка запропонована.

Пропозиція №2: Уповноважити керуючого реструктуризацією Мельник І.А. звернутись з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника по справі №918/1129/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Пропозиція №3: Уповноважити керуючого реструктуризацією Мельник І.А. звернутись з клопотанням до господарського суду про закриття провадження у справі №918/1129/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За наслідками голосування, більшістю голосів підтримано пропозицію №2 та прийнято рішення про уповноваження керуючого реструктуризацією на звернення з клопотанням до суду про перехід до процедури погашення боргів боржника по справі №918/1129/22.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з приписами пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Рішенням загальних зборів кредиторів по справі №918/1129/22 зборами кредиторів по питанню 4 порядку денного ухвалено рішення клопотати суд про призначення керуючим реалізації по справі №918/1129/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

10 квітня 2023 року арбітражним керуючим подано клопотання про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна подала до суду заяву про призначення її керуючим реалізацією.

З огляду на наведене, враховуючи, що заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого, а також скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боргів, до суду не надходило, суд дійшов висновку призначити керуючим реалізацією боржника арбітражного керуючого Мельник І.А.

Також, необхідно оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни.

3. Визнати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018р.) керуючим реалізацією.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) банкрутом.

Копію постанови надіслати кредиторам, керуючому реалізацією, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, управлінню статистики.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій Качур