ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023м. ДніпроСправа № 904/629/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сто Балканкар", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 59 549,92 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сто Балканкар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 39 231,37 грн., що складають суму боргу з оплати вартості поставленої техніки з урахуванням її індексації за договором навантажувальної техніки № ПР/О-064 від 10.11.2021, 11 866,17 грн. - пені та 8 452,38 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язаннь за договором поставки навантажувальної техніки № ПР/О-064 від 10.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 07.02.2023 господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/629/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов не надав, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 07.02.2023 підприємство останнього отримало 11.04.2023, що підтверджується залученим до матеріалів справи поштовим повідомленням (а.с. 43).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині своєчасного розрахунку за отриману техніку за договором поставки.

10.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю компанія "Сто Балканкар" (далі - постачальник, позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю "Данапріс Трейд" (далі - покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенство економічної безпеки та охорони "Логістік Форкліфт" (повірений) було укладено договір поставки № ПР/О-064 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався в обумовлений строк передати (поставити) покупцю, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити бувший в експлуатації вилковий автонавантажувач Toyota, моделі 02-FFGJ-35, шасі № 7FGJF35-E10799 (далі - техніка).

Повний асортимент та комплектність техніки зазначаються сторонами у специфікації, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.2.).

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 2.1. договору загальна вартість техніки, що поставляється за цим договором, становить 224 400,00 грн., у тому числі ПДВ 20%, що в еквіваленті до долара США (еквівалентна вартість техніки), на день підписання даного договору, становить 8 500,00 доларів США.

Загальна вартість техніки, зазначена в цьому договорі та в специфікації, наведена в українських гривнях з розрахунку: 1 долар США = 26,40 гривень. У разі збільшення (на дату платежу - фактичного зарахування коштів на поточний рахунок постачальника) коригувань банківського курсу продажу долара США по відношенню до української гривні більш ніж на 2% від його банківського курсу продажу на момент підписання цього договору, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику в гривневому еквіваленті проіндексовану суму загальної вартості техніки по кожному з платежів; при цьому відповідно змінюються суми у графіку платежів, вказаних в п. 5.2., п. 5.3. даного договору (п. 2.2. договору).

Згідно з пунктом 2.3. договору проіндексована сума платежу розраховується за наступною формулою: (К1/К2)хСП=ПСП, де:

- К1 - банківський курс продажу долара США на дату проведення фактичного платежу або на дату виставлення кредитором вимоги, в тому числі звернувшись до суду (на дату підписання позовної заяви) - якщо боржник не виконає грошового зобов`язання в установлені договором строки; визначається по сайту: http://minfin.com.ua/currency/contracts;

- К2 - банківський курс продажу долара США на дату підписання даного договору;

- СП - сума платежу;

- ПСП - проіндексована сума платежу, в гривневому еквіваленті.

При цьому сторони підтверджують, що можливе збільшення загальної вартості техніки, пов`язане із зміною коригувань банківського курсу продажу долара США - є узгодженим сторонами; не є новою ціною і не вимагає підписання будь-яких додаткових угод до даного договору.

Сторони у п. 3.1. договору узгодили, що пунктом поставки техніки за даним договором є склад постачальника, що знаходиться за адресою: 49019, України, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 36 А, на умовах EXW, згідно з правилами "Інкотермс-2010".

Поставка техніки здійснюється однією партією (п. 3.2. договору).

Відповідно до пункту 3.3. договору строк поставки техніки (відвантаження) - протягом 5 робочих днів з моменту надходження часткової передплати в сумі 22 440, 00 грн., в тому числі ПДВ 20%, на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах даного договору.

Згідно з пунктом 5.1. договору оплата проводиться в національній валюті України шляхом банківського переказу відповідних грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника, вказаний у реквізитах даного договору. Оплата може бути проведена також за допомогою оформлення (виставлення) гарантованого платежу покупця від банківської установи.

Порядок оплати - часткова передплата: покупець зобов`язується перерахувати постачальнику передплату у розмірі 10% від загальної вартості техніки, що становить 22 440,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - протягом 2 банківських днів з моменту підписання даного договору (п. 5.2.).

У відповідності до пункту 5.3. решта 90% загальної вартості техніки покупець зобов`язується перерахувати постачальнику за наступним графіком платежів:

- 50 490,00 грн., у тому числі ПДВ 20%, покупець зобов`язується перерахувати постачальнику - у строк не пізніше 15.12.2021;

- 50 490,00 грн., у тому числі ПДВ 20%, покупець зобов`язується перерахувати постачальнику - у строк не пізніше 15.01.2022;

- 50 490,00 грн., у тому числі ПДВ 20%, покупець зобов`язується перерахувати постачальнику - у строк не пізніше 15.02.2022;

- 50 490,00 грн., у тому числі ПДВ 20%, покупець зобов`язується перерахувати постачальнику - у строк не пізніше 15.03.2022.

Сторони у п. 5.4. договору дійши згоди, що вищевказаний графік платежів встановлює не конкретну календарну дату виникнення зобов`язання з оплати, а визначає період, в якому повинен бути здійснений платіж, без застосування до покупця штрафних санкцій за прострочення оплати. Індексація вартості техніки згідно з п. 2.3. договору здійснюється на день фактичного здійснення платежу покупцем не залежно від дат, зазначених в графіку платежів.

Сторони прийшли до взаємної згоди вважати датою оплати техніки - дату зарахування 100% грошових коштів (загальної вартості техніки) на поточний рахунок постачальника (п. 5.5. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору право власності на техніку зберігається за постачальником до моменту здійснення покупцем 100% оплати її вартості, зазначеної у п. 2.1. договору. Покупець у відповідності зі ст. 697 Цивільного кодексу України не має права розпоряжатися технікою - до моменту 100% оплати її вартості постачальнику.

Згідно з п. 7.1. договору передача (здавання-приймання) техніки здійснюється уповноваженими представниками сторін. Факт передачі підтверджується підписанням трьосторонного Акту приймання-передачі техніки.

Техніка передається постачальником і приймається покупцем згідно з наступними документами:

- від постачальника: рахунок, видаткова (товарна) накладна, підписаний акт прийому-передачі техніки;

- від покупця: довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, підписаний акт прийому-передачі техніки, відмітка на видатковій накладній про отримання техніки (п. 7.2. договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії договору (п.п. 11.1., 11.2. договору).

Сторонами складено та підписано Специфікацію № 1 від 10.11.2021 до спірного договору, відповідно до якої визначено найменування, комплектація техніки, одиниця виміру, кількість та ціна (загальна вартість) техніки, яка складає 224 400,00 грн., у т.ч. ПДВ 20%.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві техніку на загальну суму 224 400, 00 грн., що підтверджується накладною № 3751 від 12.11.2021 та підписаний та скріпленим печатками сторін актом приймання передачі техніки від 12.11.2021.

Відповідачем було здійнено оплату за отриману техніку на суму 224 400,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 16-23).

Звертаючись із даним позовом до суду позивач вказує на те, що відповідачем здійснено розрахунок за отриману техніку з порушенням порядку та строків здійснення оплати, які передбачені п.п. 5.2., 5.3. спірного договору, у зв`язку з чим останньому ТОВ "Сто Балканкар" нараховано суму основного боргу з оплати вартості поставленої техніки з урахуванням її індексації, пеню та річні, які позивач і просить стягнути з відповідача.

Позивачем на адресу відповідача надсилалася претензія № 543/юр від 14.11.2022 з вимогою оплатити грошові кошти у загальній сумі 59 695,08 грн., на підтвердження чого позивачем долучено до матеріалів справи докази надсилання (а.с. 28).

Відповідач грошові кошти на вказану у претензії суму не повернув, відповідь на претензію не надав.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов`язання щодо розрахунків здійснив з порушенням п.п. 5.2., 5.3. договору.

Так, розрахунки за отриману техніку відповідачем здійснено 11.11.2021, 13.12.2021, 17.01.2022, 14.04.2022, 20.05.2022, 16.06.2022, 29.08.2022 та 08.09.2022 відповідно до платіжних доручень № 2478 на суму 22 440,00 грн., № 2647 на суму 50 490,00 грн., № 2800 на суму 50 490,00 грн., № 3058 на суму 10 000,00 грн., № 3160 на суму 30 000,00 грн., № 3280 на суму 25 000,00 грн., № 3511 на суму 15 000,00 грн., № 3556 на суму 20 980,00 грн.

Згідно з розрахунком позивача проіндексована сума боргу складає 39 231,37 грн., доказів погашення якої відповідач на момент розгляду спору не надав.

Розрахунки проіндексованої суми основного боргу відповідачем оспорені не були.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення проіндексованої суми заборгованості на вказану вище суму слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

У п. 8.4. договору сторонами встановлено, що покупець у разі порушення строків оплати вартості техніки сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період нарахування пені) від вартості простроченого зобов`язання за кожен день прострочення та 25% річних від суми кожного простроченого платежу. Нарахування пені здійснюється протягом усього терміну прострочення покупцем оплати; позовна давність за вимогами про стягнення неустойки (штрафу, пені) за згодою сторін договору встановлюється строком у 3 календарні роки.

Згідно з наданим позивачем розрахунком останнім до стягнення нараховані річні за загальний період прострочення з 16.01.2022 по 08.09.2022 в сумі 8 452,38 грн.

Розрахунок річних позивачем завищено у зв`язку з урахуванням дня фактичної сплати суми заборгованості, який не включається в період часу, за який здійснюється стягнення.

Після здійсненого судом перерахунку до стягнення підлягають річні за загальний період прострочення з 16.01.2022 по 07.09.2022 в сумі 8 347,05 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як вже було зазначено вище, у п. 8.4. договору сторони встановили відповідальність за порушення зобов`язання в частині порушення строків оплати вартості техніки у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період нарахування пені) від вартості простроченого зобов`язання за кожен день прострочення.

Згідно з наданим позивачем розрахунком останнім до стягнення нарахована пеня за загальний період прострочення з 16.01.2022 по 08.09.2022 в сумі 11 866,17 грн.

Як вже було зазначено вище, позивачем при визначенні періоду включено день фактичної оплати, у зв`язку з чим розрахунок пені позивачем також завищено.

Після перерахунку до стягнення підлягає пеня за загальний період прострочення з 16.01.2022 по 07.09.2022 в сумі 9 433,83 грн.

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Трейд" (49101, м. Дніпро, вул. Короленка, 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сто Балканкар" (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 36-а, ) 39 231,37 грн. - заборгованість з оплати вартості поставленої техніки з урахуванням її індексації; 9 433,83 грн. - пені; 8 347,05 грн. - річних; 2 569,62 грн. - судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 05.05.2023

Суддя І.Ф. Мельниченко