ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2023 року Справа № 925/602/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи підприємця Зайця Бориса Борисовича, м. Черкаси

про стягнення 13 728 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Черкаська міська рада до фізичної особи підприємця Зайця Бориса Борисовича про стягнення 13 728 грн. 96 коп. грошових коштів за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,0862 га за кадастровим номером :03:007:0024 без правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що дана справа є малозначною і до суду не надходило клопотань про її розгляд з повідомленням учасників справи, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому суд на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан Світлани Світланівни (18001, м. Черкаси, бул. Шевченко, 270, оф. 14) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 27 березня 2019 року зареєстрованого в реєстрі за №594, на підставі якого ОСОБА_1 набув право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що Черкаська міська рада в силу положень п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 06 вересня 2012 року №5245-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності є власником земельної ділянки загальною площею 0,0862 га, кадастровий номер: :03:007:0024, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 квітня 2023 року №328807877, ОСОБА_1 , починаючи з 27 березня 2019 року по 29 березня 2023 року був власником нежитлової нерухомості, а саме: приміщень №6, №7 складу літ. Е-1, загальною площею 193,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Зелінського, 14 та розташованого відповідно на земельній ділянці кадастровий номер: :03:007:0024, площею 0,0862 га, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. та зареєстрованого в реєстрі за №594.

Договір купівлі - продажу нерухомого майна від 27 березня 2019 року реєстраційний №594, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. у позивача відсутній.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів судом враховано наступне:

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 247, 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан Світлани Світланівни (18001, м. Черкаси, бул. Шевченко, 270, оф. 14) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 27 березня 2019 року зареєстрованого в реєстрі за №594, на підставі якого ОСОБА_1 набув право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Зелінського, 14, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101. Витребуваний доказ надати суду до 08 червеня 2023 року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Роз`яснити відповідачу, що строк для подання суду відзиву на позов встановлено ч. 1 ст. 251 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10.Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Рубан Світлані Світланівні в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович