ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Черкаси справа №925/375/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Міняйло А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ХХІ» (вул.Генерала Шаповала, 2, м.Київ, 03035, )

до Приватного підприємства «Будівельник плюс» (вул.Канівська, 5, кв.67, м.Черкаси, Черкаська область, 18007, )

про стягнення 420 000,00 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія ХХІ» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства «Будівельник плюс», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №238 від 10.08.2022 у сумі 420 000,00 грн, а також відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у сумі 6300,00 грн та відшкодувати витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката. У позовній заяві позивач просить суд проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач свої зобов`язання за укладеним між сторонами договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу послуги з гідродинамічного очищення мереж зливової каналізації у місті Черкаси на суму 540 000,00 грн, проте відповідач надані позивачем послуг оплатив частково у сумі 120 000,00 грн, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 420 000,00 грн, яку останній просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 24.04.2023, позивачу встановлено строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 14.04.2021. Судове засідання призначено на 10:15 26.04.2023.

У судове засідання 26.04.2023 сторони (їх представники) не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що є відомості у матеріалах справи. Будь-яких заяв про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив на позов суду не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 про відкриття провадження у справі направлена відповідачу 23.03.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та була отримана представником відповідача 27.03.2023, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія ХХІ» (виконавець) та Приватним підприємством «Будівельник Плюс» (замовник) було укладено договір №238 (далі договір). За умовами цього договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати такі послуги: послуги з гідродинамічного очищення мереж зливової каналізації в місті Черкаси Черкаської області (пункт 1.1 договору).

Замовник зобов`язується своєчасно прийняти і оплатити послуги, які визначені у пункті 1.1 цього договору (пункт 1.2 договору).

Надані послуги за цим договором передаються виконавцем замовнику на підставі акту здачі-прийняття наданих послуг, який підписується обома сторонами (пункт 1.3 договору).

Загальна сума договору складає 540 000,00 грн без ПДВ. Кінцева сума договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу наданих послуг, що підтверджується актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг (пункти 2.1 та 2.2 договору).

За надані послуги згідно з пунктом 1.1 цього договору замовник сплачує виконавцю суму, яка буде визначена актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг (пункт 3.1 договору).

Оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання замовником та виконавцем актів здачі-прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця (пункт 3.2 договору).

Сторони погодились, що кінцевий термін оплати замовником наданих і прийнятих послуг з урахуванням пункту 3.2 здійснюється не пізніше 30 листопада 2022 року (пункт 3.3 договору).

Виконавець зобов`язаний надати всі послуги в обсязі та терміни, що передбачені цим договором, а замовник у свою чергу зобов`язаний прийняти та оплатити надані виконавцем послуги (пункти 4.1.1 та 4.2.6 договору).

Прийом наданих виконавцем послуг оформлюється актом(ми) здачі-прийняття наданих послуг та здійснюється замовником протягом 2-х днів з моменту його повідомлення про готовність послуг до приймання. У випадку наявності недоліків або дефектів наданих послуг, замовник зобов`язаний у цей термін вмотивовано письмово повідомити виконавця про відмову від підпису актів (пункт 5.1 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2022 року, а в частині виконання взятих на себе зобов`язань - до повного їх виконання сторонами (пункт 12.1 договору).

Договір підписаний уповноваженими представника замовника та виконавця та скріплений відповідними печатками підприємств.

На виконання умов договору виконавець виконав та передав послуги з гідродинамічного очищення мереж зливової каналізації в місті Черкаси Черкаської області на загальну суму 540 000,00 грн, а замовник прийняв вказані послуги у обсязі та належної якості визначених договором, що підтверджується актом надання послуг №64, який підписаний уповноваженими представниками виконавця та замовника та скріплений відповідними печатками підприємств.

Будь-яких зауважень з боку відповідача щодо якості, строків та повноти наданих позивачем послуг за договором відповідачем не надано.

Після підписання акту наданих послуг, відповідач частково розрахувався з позивачем за надані послуги, перерахувавши на його користь 120 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №10 від 22.08.2022, у призначені платежу якого зазначено «послуги з гідродинамічного очищення мереж зливової каналізації згідно з договором №238 від 10.08.2022».

Несплата відповідачем наданих позивачем послуг у повному обсязі і стала підставою для звернення позивача до суду для захисту свого порушеного права та примусового стягнення з відповідача заборгованості.

Станом на час звернення позивача з цим позовом до суду заборгованість відповідача за надані послуги становить 420 000,00 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з надання послуг, на підставі укладеного між сторонами договору, які урегульовані зокрема главою 63 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач виконав та передав послуги з гідродинамічного очищення мереж зливової каналізації в місті Черкаси Черкаської області на загальну суму 540 000,00 грн, а замовник прийняв вказані послуги у обсязі та належної якості визначених договором, що підтверджується актом надання послуг, проте відповідач за надані послуги з позивачем повністю не розрахувався, сплативши 120 000,00 грн, чим порушив умови договору. Відсутність претензій відповідача щодо якості, строків та повноти наданих позивачем послуг є доказом належного виконання виконавцем своїх зобов`язань за договором. Залишок заборгованості за надані послуги становить 420 000,00 грн,

Умовами договору визначено, що оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання замовником та виконавцем актів здачі-прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця, але не пізніше 30.11.2022. Тобто, кінцевий строк проведення розрахунку з позивачем є 30.11.2022, будь-яких доказів на підтвердження оплати отриманих послуг відповідач суду не надав.

Отже, наявність і розмір боргу в сумі 420 000,00 грн позивачем доведені належними, достатніми та допустимими доказами, вимоги позивача відповідачем не спростовані, розмір заборгованості не заперечений відповідачем, відтак вимога про його стягнення з відповідача є обґрунтованою та доведеною. тому зазначена сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ХХІ» до Приватного підприємства «Будівельник плюс» про стягнення 420 000,00 грн підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 6300,00 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Будівельник плюс» (вул.Канівська, 5, кв.67, м.Черкаси, Черкаська область, 18007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ХХІ» (вул.Генерала Шаповала, 2, м.Київ, 03035, ) 420 000,00 грн заборгованості та 6300,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 11.05.2023.

Суддя О.І.Кучеренко