СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/2219/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Балцем" (вх.692Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/2219/22 (повний текст рішення складено 22.03.2023 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Балцем", м.Балаклія, Харківська обл.,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/2219/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Балцем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" суму основного боргу - 2208081,58 грн та витрати зі сплати судового збору - 33121,23 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Балцем" з рішенням господарського суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/2219/22 у частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2219/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2219/22.

21.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Балцем" залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

03.05.2023 від представника позивача до суду надійшли заперечення (вх.№4933) проти відкриття апеляційного провадження у даній справі, обґрунтовані тим, що апеляційна скарга відповідача не отримана позивачем, після ознайомлення з матеріалами справи та перевіривши за допомогою інформаційного сервісу «Трекінг поштових відправлень» АТ «Укрпошта» надані у додатках докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, останній зазначає, що жодне з відправлень не направлялося на адресу позивача, тому просить суд прийняти заперечення проти відкриття апеляційного провадження; повернути ПрАТ «Балцем» апеляційну скаргу без розгляду.

У строк, встановлений судом, від заявника апеляційної скарги до суду надійшло клопотання (вх.№5267) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник просить суд долучити до матеріалів справи квитанцію №2 від 05.05.2023 про сплату судового збору на суму 49682,00 грн.

Щодо заявлених позивачем заперечень проти відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги відповідачем відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України надано лист з описом вкладення, з якого убачається, що копію апеляційної скарги ПрАТ «Балцем» на рішення господарського суду Харківської області у справі №922/2219/22 направлено ТОВ «Київські енергетичні послуги» за адресою:04050, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка,31, тобто за юридичною адресою позивача, що вказана у позові та наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.

Таким чином, апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія зазначає, що наведені позивачем підстави для повернення апеляційної скарги мали б наслідком порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, твердження позивача про те, що апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України суперечить змісту вищенаведених нормативних актів, правовій позиції Верховного Суду, який застерігає від надмірного формалізму при вирішенні даного питання.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційних скарг встановлено, що заявниками дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг судом не встановлено.

Ураховуючи, що у Східному апеляційному господарському суді вже відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/2219/22, яка призначена до розгляду на 07.06.2023 о 15:30 годині, а апеляційна скарга ПрАТ «Балцем» подана на це ж судове рішення, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду.

Керуючись ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Балцем" (вх.692Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/2219/22.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційних скарг на "07" червня 2023 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Відзив, заяви, клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова