ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа № 926/3900/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання адвоката Нагнибіди Володимира Івановича від 05.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» від 29.03.2023

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2023 (повний текст рішення складено 24.03.23, суддя Гушилик С.М)

у справі № 926/3900/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ», смт. Нижній Вербіж

до відповідача Державного підприємства «Путильське лісове господарство», смт. Путила

про спонукання до виконання умов договору купівлі-продажу, шляхом передачі 44,00 м.куб. пиломатеріалів обрізаних, загальною вартістю 238480,00 грн та стягнення пені в сумі 4769,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» у справі №926/3900/22 призначено на 18.05.2023 в режимі відеоконференції з представником позивача.

5 травня 2023 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції з використанням власних технічних засобів, яке подане представником відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Путильське лісове господарство» адвокатом Нагнибідою В.І. В обґрунтування необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції адвокат покликається на фізичну неможливість прибуття в іншу область для участі в судовому засіданні через введення на території України воєнного стану.

Того ж дня, через систему «Електронний суд» представником позивача подано заперечення на клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника ДП «Ліси України», в якому останній зазначає, що в ході розгляду даної справи місцевим господарським судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача у даній справі з ДП «Путильське лісове господарство» на ДП «Ліси України». З огляду на ту обставину, що станом на 05.05.2023 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні відомості про припинення ДП «Путильське лісове господарство»; відповідач як юридична особа не є такою, що припиналася; підстави для його заміни відсутні; юридичне правонаступництво відповідача не настало, відтак позивач просить залишити без розгляду вказане вище клопотання представника ДП «Ліси України».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

За змістом Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.8 ГПК України будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження адвоката Нагнибіди В.І. та введений на всій території України воєнний стан, приймаючи до уваги доводи представника позивача, викладені у його запереченні на клопотання, задля дотримання засад гласності і відкритості судового процесу та забезпечення відкритого доступу до правосуддя, судова колегія вважає за можливе допустити до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Нагнибіду В.І., з метою з`ясування усіх спірних питань щодо правонаступництва відповідача та представництва його інтересів у даному судовому процесі вказним адвокатом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Нагнибіди В.І. про участь в судовому засіданні 18.05.2023 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі № 926/3900/22, призначене на 11 год. 20 хв. 18.05.2023, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису з адвокатом Нагнибідою В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Попередити сторін спору про те, що у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України, участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді їх представників; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік