overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 року Справа № 903/86/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гловацього О. С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 11.04.2023 підсумкове засідання суду призначено на 23.05.2023 на 10:00 год.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гловацький О. С. в заяві від 09.05.2023 просить суд надати можливість представникам кредитора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні 23.05.2023 по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гловацього О. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гловацього О. С. від 09.05.2023 про участь у судовому засіданні у справі №903/86/23 в режимі відеоконференції за участі представників кредитора - адвокатів Гловацького О. С. та Монастирського Д. О. поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники ініціюючого кредитора у справі адвокат Гловацький О. С. та адвокат Монастирський Д. О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2023 року №903/390/23
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Рудчика Олександра Олександровича заборгованості в сумі 21 036,04 грн., за договором про надання кредиту №382003-КС-003 від 04.01.2022, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа - підприємець Рудчик Олександр Олександрович ( 5 Мікрорайон, м. Нововолинськ, Волинська обл., ідент. код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 11 травня 2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12 травня 2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 11 травня 2023
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2023 року №903/389/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 11 травня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12травня 2026року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 11 травня 2023року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 травня 2023 року №903/473/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьксіті» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №1-270 від 11.03.2015, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 18 669 грн. 40 коп. основного боргу, 2 223 грн. 65 коп. пені, 900 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 211 грн. 19 коп. 3% річних та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 22 273 грн. 38 коп. (двадцять дві тисячі двісті сімдесят три грн. 38 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцьксіті»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 року справа №903/563/20

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши заяву

Головного державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коренги А.А.

про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду

у справі за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 23 011,28 грн.,

встановив: 11 травня 2023 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована заява за підписом головного державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коренги А.А. від 09.05.2023р. №106 про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області №903/563/20-1 від 25.09.2020р. про примусове виконання рішення від 03.09.2020р. у справі №903/563/20.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши подані матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "18" травня 2023 р. на 11:00 год.

3. Повідомити заявника та сторін/учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.05.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Луцькій окружній прокуратурі ();

- Волинській обласній прокуратурі ();

- Державній службі України з безпеки на транспорті ();

- підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Головному державному виконавцю першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корензі А.А. ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 травня 2023 року Справа № 903/315/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД», м.Київ

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин, Волинська область

про стягнення 1 573 289 грн. 95 коп.

Суддя Шум М.С.

Встановив: В позовній заяві від 17.03.2023 (вх.№01-52/356/23 від 27.03.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» просить суд стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 1 573 289 грн. 95 коп. в тому числі 373 635 грн. 62 коп. основного боргу, 463 526 грн. 31 коп. пені, 36 673 грн. 50 коп. 3% річних, 299 454 грн. 47 коп. втрат від інфляції та 400 000 грн. 05 коп. штрафу; судові витрати по справі покласти на відповідача. ТзОВ «БФ ТРЕЙД» повідомляє суд, що не очікує понести додаткові судові витрати у зв`язку із розглядом відповідної справи. .

Ухвалою суду від 03.05.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів - відмовлено Заяву про забезпечення доказів від 24.04.2023 повернуто відповідачу - Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка без розгляду.

Разом з тим, в ухвалі Господарського суду Волинської області від 03.05.2023, судом допущено описку в даті винесення ухвали та іі підписання, а саме зазначено: "02.05.2023" , в той час як потрібно було вказати: "03.05.2023" .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Волинської області від 02.05.2023, у справі 903/315/23 зазначивши дату її ухвалення та підпису -"03.05.2023" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 09.05.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 року Справа № 903/158/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви представника Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ - ТОПИЛИЩЕ"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

по справі №903/158/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ - ТОПИЛИЩЕ", Волинська обл., Іваничівський р-он, с. Топилище

про стягнення 108 720. 00грн.

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду волинської області від 12.04.2023 було задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» до Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ - ТОПИЛИЩЕ" про стягнення 108 720,00 грн.

04.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.04.2023 було видано наказ №903/158/23-1.

08.05.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заявавід представника Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ - ТОПИЛИЩЕ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Волинської області №903/158/23-1 від 04.05.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, заяву представника Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ - ТОПИЛИЩЕ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "18" травня 2023 р. на 12:10 год.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Агріі Україна подати суду пояснення на заяву представника Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ - ТОПИЛИЩЕ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Попередити сторін, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.05.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1360/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; ідентифікаційний код 35164976)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від АТ "Банк Кредит Дніпро": Левченко Ю.В.

від боржника: не з`явився

ліквідатор Коновий О.С.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 17.04.2023 від ліквідатора - арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича надійшло клопотання №02-01/58 від 17.04.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2023 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 09.05.2023. Призначено клопотання №02-01/58 від 17.04.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" на 09.05.2023.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора №02-01/58 від 17.04.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на шість місяців, господарський суд встановив наступне.

Клопотання ліквідатора мотивовано тим, що ліквідатором продовжуються вживатися всі передбачені КУзПБ ліквідаційні заходи з метою завершення даної процедури.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статті 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців до 09.11.2023, зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 09.11.2023

Зобов`язати ліквідатора подати в строк до 09.11.2023 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023м. ДніпроСправа № 29/5005/7101/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г; ідентифікаційний код 30331138)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 31.03.2023 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" надійшло клопотання №02/05/01/30 від 31.03.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі строком на шість місяців (вх. суду №15751/23 від 31.03.2023).

Ухвалою господарського суду від 03.04.2023 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.05.2022. Призначено клопотання ліквідатора №02/05/01/30 від 31.03.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі строком на шість місяців на 09.05.2023.

У судове засідання 09.05.2023 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора №02/05/01/30 від 31.03.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на шість місяців, господарський суд встановив наступне.

Клопотання ліквідатора мотивовано тим, що ліквідатором продовжуються вживатися всі передбачені КУзПБ ліквідаційні заходи з метою завершення даної процедури.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статті 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців до 09.10.2023, зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 09.10.2023

Зобов`язати ліквідатора подати в строк до 09.10.2023 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак