overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2023 р. Справа № 918/1007/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

у судовому засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) - не з`явився;

від засновника боржника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Фрейдун О.М. (в режимі відеоконференції);

від державного органу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Міщур О.Г.;

від заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" () на загальну суму 67 283 грн 37 коп. (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" в розмірі 5 368 грн 00 коп.

3. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредитора та витрати по сплаті судового збору до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" () в розмірі 67 283 грн 37 коп. до четвертої черги; в розмірі 5 368 грн 00 коп. до першої черги.

Ухвала набирає законної сили 8 травня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/310/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної, розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) до Острозького комунального підприємства "Теплоенергія"(35800, м. Острог, вул. Л.Українки, 1, ) про стягнення коштів у сумі 242 035 грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 року стягнуто з Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 242 035,36 грн з яких : 198 888, 58 грн - основний борг; 34 897,65 грн - пеня; 2 155,35 грн - 3% річних; 6 093,78 грн - інфляційні втрати та 3 630,53 грн - судового збору.

05 травня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Приписами ст. 244 ГПК України унормовано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "17" травня 2023 р. на 10:30 год. у залі судового засідання № 10.

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 08.05.2023 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2023 р. Справа № 918/292/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за первісним позовом фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни

до Рівненської міської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Комунального закладу "Рівненський міський центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" Рівненської міської ради,

про визнання незаконним та скасування рішення,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Тарновецький Я.М., ордер серія ВК № 1078515 від 07.04.2023 р.;

від відповідача - Мозоль Н.Р., довіреність № 08-21 від 03.01.2023 р.;

від третьої особи - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "22" травня 2023 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 22 травня 2023 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 8 травня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2023 р. Справа № 918/276/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Боремельської сільської ради

до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області,

про стягнення коштів у сумі 2 744 грн 15 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Антонюк Р.В., ордер серія АС № 1058954 від 26.04.2023 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Ясковець О.А. (самопредставництво);

від третьої особи - Кравчук А.О., довіреність № 131313-18/68-2023 від 03.01.2023 р.

….

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Боремельської сільської ради від 26 квітня 2023 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Клопотання Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації від 08.05.2023 року № вих.-577/23 від 08.05.2023 року - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 918/276/23 за позовом Боремельської сільської ради до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, про стягнення коштів у сумі 2 744 грн 15 коп. до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/277/23 за позовом Боремельської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області; Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, Фізична особа-підприємець Редька Сергій Дмитрович, про стягнення 1 838 775 грн 28 коп.

Ухвала набирає законної сили 8 травня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023м. СумиСправа № 920/893/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/893/22

за позовом Відділу освіти Кролевецької міської ради (вул. Франка, № 8,

м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області, 41300, )

до відповідача:Фізичної особи - підприємця Заблоцького Євгенія Ігоровича

( АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про розірвання договору та стягнення 478599 грн 20 коп.

УСТАНОВИВ:

01.05.2023 Господарським судом Сумської області у справі № 920/893/22 прийняте судове рішення.

01.05.2023 в судове засідання представники сторін не прибули.

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення та протоколу судового засідання від 01.05.2023 судом було допущено описку у вступній частині рішення та у протоколі судового засідання від 01.05.2023 в частині складу учасників (представників) сторін, які були присутні в судовому засіданні та помилково зазначено про присутність від відповідача представника Кордюк В.П.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену описку у вступній частині рішення від 01.05.2023 та у протоколі судового засідання від 01.05.2023 та зазначає про відсутність представника відповідача у судовому засіданні 01.05.2023.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення суду від 01.05.2023 та у протоколі судового засідання від 01.05.2023, зазначивши, що представник відповідача відсутній у судовому засіданні.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 08.05.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023м. СумиСправа № 920/821/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А. , розглянувши матеріали справи № 920/821/22:

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 41» (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 , 5. ОСОБА_7 , 6. ОСОБА_8 , 7. ОСОБА_9 , 8. ОСОБА_10 , 9. ОСОБА_11 , 10. ОСОБА_12 , 11. ОСОБА_13 , 12. ОСОБА_14 , 13. ОСОБА_15 , 14. ОСОБА_16 , 15. ОСОБА_17 , 16. ОСОБА_18 , 17. ОСОБА_19 , 18. ОСОБА_20 , 19. ОСОБА_21 , 20. ОСОБА_22 , 21. ОСОБА_23 , 22. ОСОБА_24 , 23. ОСОБА_25 , 24. ОСОБА_26 , 25. ОСОБА_27 , 26. ОСОБА_28 , 27. ОСОБА_29 , 28. ОСОБА_30 , 29. ОСОБА_31 , 30. ОСОБА_32 , 31. ОСОБА_33 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_34

про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.04.2023 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви Нечай Зінаїди Павлівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи (вх. № 1308 від 14.04.2023); відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Петрищева О.О. про закриття провадження у справі (вх. № 976 від 16.03.2023); закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 08.05.2023, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:45 до 11:28 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 08.05.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 15.05.2023, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 08.05.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023м. СумиСправа № 920/212/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/212/23 за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради до відповідача Приватного підприємства "Флоріс-С", про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 867 318 грн 51 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.05.2023, за участю прокурора та представника позивача, суд, відповідно до ст. 46 ГПК України постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені з 665 941 грн 11 коп. до 721 768 грн 51 коп.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, ч.6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», розглянувши заяву прокурора про вступ у справу, суд дійшов висновку, що прокурор обґрунтував наявність підстав для вступу у справу, у зв`язку з чим постановив протокольну ухвалу про задоволення заяви прокурора про вступ у справу. Суд зазначив, що можливість прокурора вступити за своєю ініціативою у справу прямо передбачена процесуальним законом. Водночас наведення прокурором підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб передбачено саме у разі звернення прокурора до суду за захистом інтересів держави (ч.ч. 1, 2 ст. 53 ГПК України).

Також у судовому засіданні 08.05.2023 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 30.05.2023, 11-30; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство "Флоріс-С" про дату, час і місце судового засідання на 30.05.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.05.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023м. СумиСправа № 920/1348/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1348/21

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7; ),

до відповідача: Приватного підприємства "Спецкомплект" (42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Маяковського, буд. 49А; )

про стягнення 213 477,12 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафу у сумі 213 477,12 грн за неналежне виконання умов договору № П/НХ-20228/НЮ від 24.02.2020, а також судового збіру у розмірі 3202,17 грн.

В судовому засіданні 15.04.2023 оголошено перерву на 18.04.2023, 14:30. Судове засідання 18.04.2023 у справі № 920/1348/21 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвали суду від 20.04.2023 призначено підготовче засідання на 10.05.2023, 11:30.

На підставі наказу голови Господарського суду Сумської області від 08.05.2023 №23 суддя Соп`яненко О.Ю. 10.05.2023 буде перебувати у відпустці.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 10.05.2023 суддя Соп`яненко О.Ю. буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 25.05.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 травня 2023 року Справа № 921/670/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "02" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 травня 2023 рокуСправа № 921/670/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" квітня 2023 р., яке набрало законної сили "02" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 травня 2023 року Справа № 921/86/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2023 р. та додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 р., які набрали законної сили "02" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 травня 2023 рокуСправа № 921/86/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2023 р. та додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 р., які набрали законної сили "02" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна