ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/945/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Житомирська обласна прокуратура (далі прокуратура) звернулася до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі Держгеокадастр) та Народицької селищної ради (далі Рада) з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Ради від 28.04.2021 № 236 про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" (далі ТОВ "Злагода Базар") в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 45,00 га із реформованого КСП ім. Кірова; зобов`язання ТОВ "Злагода Базар" повернути земельну ділянку площею 45,00 га, кадастрові номери :08:000:0029, :08:000:0028, до земель запасу шляхом її передачі Раді.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 13.01.2022 закрив провадження у справі № 906/945/21 в частині вимог про зобов`язання ТОВ "Злагода Базар" повернути земельну ділянку шляхом її передачі Раді у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Рішенням від 01.11.2022 Господарський суд Житомирської області у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування рішення Ради відмовив. Стягнув із Ради на користь прокуратури 1135,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнув з ТОВ "Злагода Базар" на користь прокуратури 1135,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 рішення суду першої інстанції залишено, стягнуто з Народицької селищної ради та Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" по 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду від 29.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" задоволено частково, рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1135,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви скасовано, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у cправі № 906/945/21 в частині розподілу судових витрат змінено, стягнуто з Народицької селищної ради та Житомирської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" по 4375,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

В послідуючому до суду надійшла заява ТОВ "Злагода Базар" (вх. № 01-44/1382/23 від 24.04.2023) про поворот виконання рішення суду в частині стягнення з ТОВ "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1135,00 грн. судового збору.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл даної заяви. Останню розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За вказаного, заяву ТОВ "Злагода Базар" (вх. № 01-44/1382/23 від 24.04.2023) про поворот виконання рішення слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Злагода Базар" (вх. № 01-44/1382/23 від 24.04.2023) про поворот виконання рішення справі 906/945/21 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "18" травня 2023 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 .

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. Житомирській обласній прокуратурі надати власну позицію щодо поданої заяви чи заперечення (при наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.05.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3, 4 - сторонам (рек. з повід.)

+ на ел. пошту.