ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Харків Справа № 913/58/19
Провадження № 3/913/58/19
Виконуючого обов`язки керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Лисичанський гумово-технічний завод", м. Львів
про стягнення 742 127 грн 34 коп.
Виконуючий обов`язки керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Лисичанської міської ради про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" повернути на користь Лисичанської міської ради грошові кошти в сумі 742 127 грн 34 коп. та перерахувати їх до місцевого бюджету м. Лисичанська.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.04.2019 у справі № 913/58/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод":

- на користь Лисичанської міської ради грошові кошти в сумі 742 127 грн 34 коп.;

- на користь прокуратури Луганської області судовий збір в сумі 11 131 грн 91 коп.

На виконання вказаного рішення видано відповідні накази від 03.05.2019 № 913/58/19.

Постановою заступника начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області Антощука Б.В. від 22.05.2019 відкрито виконавче провадження № 59160822 з примусового виконання наказу від 03.05.2019 № 913/58/19 про стягнення грошових коштів в сумі 742 127 грн 34 коп.

07.05.2021 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гнатишин Н.Б. винесена постанова про передачу виконавчого провадження, відповідно до якої наказ Господарського суду Луганської області від 03.05.2019 № 913/58/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" на користь Лисичанської міської ради грошових коштів в сумі 742 127 грн 34 коп. передано Лисичанському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Постановою начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колган Ю.С. від 20.05.2021 прийнято виконавче провадження № 59160822 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 03.05.2019 № 913/58/19.

Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.05.2023 (дата оформлення поштового відправлення) звернувся до Господарського суду Луганської області з поданням від 01.05.2023 № 10352 про видачу дубліката наказу від 03.05.2019 № 913/58/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" на користь Лисичанської міської ради грошових коштів в сумі 742 127 грн 34 коп., оскільки виконавче провадження № 59160822 з примусового виконання вказаного наказу у паперовому вигляді залишилося в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Лисичанськ Луганської області, у зв`язку з чим виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2023 подання передано на розгляд судді Секірському А.В.

Розглянувши подання про видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України).

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 03.11.2022 № 2710-IX "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн 00 коп.

Отже, звертаючись з відповідним поданням заявником мав бути сплачений судовий збір в розмірі 80 грн 52 коп.

Однак, як вбачається з додатків до вищевказаного подання, заявником не додано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа, що свідчить про те, що останнім всупереч вимог процесуального законодавства не було сплачено судовий збір у встановленому законодавством порядку.

Крім того, ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Матеріали подання свідчать про те, що заявником не додано доказів направлення копії подання та доданих до нього документів учасникам справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи, що Лисичанським відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції передбачений п. 19.4 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України судовий збір не сплачено, а також не надано доказів направлення подання учасникам справи, суд дійшов висновку про залишення подання Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Подання Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.05.2023 № 10352 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 03.05.2019 № 913/58/19 залишити без руху.

2.Надати Лисичанському відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 80 грн 52 коп., доказів направлення копії подання з додатками Лисичанській окружній прокуратурі за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, будинок 5а та Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод", і у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ