ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.2023р. Справа №905/189/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Альпатцевої Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 130762,20 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Альпатцевої Вікторії Василівни, м.Торецьк про стягнення:

- суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 102943,16 грн за період квітень-листопад 2022р.;

- суми 3% річних у розмірі 1465,03 грн, нарахованих за невиконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за період квітень-листопад 2022р.;

- суми інфляційних втрат у розмірі 5667,56 грн за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за період квітень-листопад 2022р.;

- суми пені у розмірі 20686,45 грн, нарахованих за невиконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за період квітень-листопад 2022р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного між сторонами з огляду на приєднання Фізичної особи-підприємця Альпатцевої Вікторії Василівни до умов відповідного публічного договору шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за спожиту у період з квітня по листопад 2022 року електричну енергію в розмірі 102943,16 грн, що стало підставою для нарахування пені, інфляційних втрат та процентів річних.

Ухвалою суду від 06.03.2023р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/189/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву у встановлений судом строк не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив. Одночасно, за висновками суду, Фізична особа-підприємець Альпатцева Вікторія Василівна була належним чином повідомлена про розгляд справи, враховуючи наступні обставини.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 вказаного кодексу, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Разом з тим, ч.5 цієї статті визначає, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 06.03.2023р. була направлена рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 85205, Донецька обл., м.Торецьк, вул.Молодої Гвардії, 47.

Ухвала від 06.03.2023р. була повернута відділенням поштового зв`язку на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Поряд з цим, згідно з інформацією, яка наявна на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» у розділі «Трекінг» відповідне поштове відправлення не було вручено оскільки «адресат відсутній за вказаною адресою».

За змістом ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду була направлена відповідачу на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходження останнього, а матеріали справи не містять доказів повідомлення іншої адреси перебування відповідача, з огляду на приписи ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вказаний процесуальний документ по справі вважається таким, що був вручений відповідачу.

Поряд з цим, ухвала суду від 06.03.2023р. була надіслана на електронну адресу Фізичної особи-підприємця Альпатцевої Вікторії Василівни, яка зазначена у позовній заяві: .

Одночасно, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи на офіційній сторінці господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» (розділ «Повідомлення для учасників судового процесу») розміщено відповідне оголошення.

Крім того, ухвала суду від 06.03.2023р. розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому відповідач мав можливість ознайомитися з нею у вказаному реєстрі.

Приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення реалізації ним своїх прав на судовий захист, в т. ч. шляхом надання відповідних заяв по суті справи, спір вирішено за наявними матеріалами в порядку норм ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

07.04.2023р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 07.04.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про збільшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої позивач заявив до стягнення суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 131239,15 грн за період квітень - листопад 2022р., лютий 2023р., 3% річних у розмірі 1465,03 грн, пеню в сумі 20686,45 грн, інфляційні втрати в сумі 5667,56 грн.

Розглянувши вказане звернення, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.2 ст.252 вказаного кодексу розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як зазначалось, провадження у справі №905/189/23 відкрито 06.03.2023р. Таким чином, позивачем порушено встановлений ст.46 Господарського процесуального кодексу України строк на подання відповідної заяви. З огляду на наведене, заява б/н від 07.04.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про збільшення розміру позовних вимог не приймається судом до уваги, суд розглядає первісні позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із продажем електричної енергії, здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018р. і безпосередньо договором.

У відповідності до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з ч.1 ст.633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За приписами ч.1 ст.634 вказаного кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Як визначено у ч.ч.1, 2 ст.642 наведеного нормативно-правового акту відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Поряд з цим, взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018р.

Так, п.1.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №429 від 14.06.2018р.

За приписами п.1.2.15 наведених правил укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п.3.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора.

Згідно з п.3.1.7 зазначених правил договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Як визначено у абз.5 п.13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Як встановлено судом і не заперечується сторонами, 01.01.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Альпатцевою Вікторією Василівною (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом попередньої оплати електроенергії згідно з рахунком №14/2388 від 04.12.2018р. за січень 2019р., текст договору розміщений на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».

Для проведення розрахунків позивачем було відкрито відповідачу особовий рахунок №2388.

Відповідно до п.2.1 наведеного правочину, за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За змістом п.5.1 договору №2388 від 01.01.2019р., споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (додаток №2 до договору) (п.5.2 договору №2388 від 01.01.2019р.).

Цей договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватися з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднання (пункт 13.1 договору №2388 від 01.01.2019р.).

Розділом 10 додатку №3 до договору №2388 від 01.01.2019р. встановлено, що договір на умовах даної комерційної пропозиції укладається на строк до 30.06.2019р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази припинення дії спірного правочину, суд дійшов висновку, що зобов`язання сторін за вказаною угодою автоматично продовжувались кожен наступний період та були чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

Як вказує позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» поставило Фізичній особі-підприємцю Альпатцевій Вікторії Василівні електроенергію:

- у квітні 2022 року в обсязі 4274 кВт/год на суму 20829,08 грн з ПДВ - акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) б/н від 30.04.2022р.,

- у травні 2022 року в обсязі 4257 кВт/год на суму 17168,66 грн з ПДВ - акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) б/н від 31.05.2022р.,

- у червні 2022 року в обсязі 2000 кВт/год на суму 9860,35 грн з ПДВ - акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) б/н від 30.06.2022р.,

- у липні 2022 року в обсязі 2800 кВт/год на суму 13732,04 грн з ПДВ - акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) б/н від 31.07.2022р.,

- у серпні 2022 року в обсязі 3000 кВт/год на суму 15083,53 грн з ПДВ - акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) б/н від 31.08.2022р.,

- у вересні 2022 року в обсязі 3000 кВт/год на суму 15688,37 грн з ПДВ - акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) б/н від 30.09.2022р.,

- у жовтні 2022 року в обсязі 1500 кВт/год на суму 8987,26 грн з ПДВ - акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) б/н від 31.10.2022р.,

- у листопаді 2022 року в обсязі 1000 кВт/год на суму 6595,81 грн з ПДВ - акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) б/н від 30.11.2022р.

Вказані акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) підписані відповідачем без зауважень та заперечень. Однак, акт прийняття-передавання товарної продукції за серпень 2022р. не підписаний з боку відповідача, проте містить наступну відмітку: «рахунок отриманий Альпатцева В. В. 03.09.2022р.» Також напис містить підпис Фізичної особи-підприємця Альпатцевої Вікторії Василівни.

Як визначено у п.п.7, 10 п.6.1. договору №2388 від 01.01.2019р. споживач має право, зокрема, вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і, у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою, вимагати організації та проведення звіряння (за необхідності із залученням постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи) розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим договором та чинним законодавством порядку; оскаржувати будь-які несанкціоновані, неправомірні чи інші дії постачальника, що порушують права споживача, та брати участь у розгляді цих скарг відповідно до порядку, визначеного чинним законодавством та цим договором.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які заперечення відповідача стосовно обсягів спожитої електроенергії та порядку проведення розрахунків за неї, суд погоджується з визначеними Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» обсягами постачання електричної енергії та застосованими позивачем цінами.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами п.5.10 договору №2388 від 01.01.2019р. оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена cпоживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання cпоживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої cпоживачем.

Пунктом 5 комерційної пропозиції «Універсальна» визначено, що оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були виставлені наступні рахунки за спожиту електроенергію:

- №2388 від 03.05.2022р. за квітень 2022 року на суму 20829,08 грн, кінцевий строк оплати - 11.05.2022р.;

- №2388 від 01.06.2022р. за травень 2022 року на суму 17168,66 грн, кінцевий строк оплати - 08.06.2022р.;

- №2388 від 04.07.2022р. за червень 2022 року на суму 9860,35 грн, кінцевий строк оплати - 11.07.2022р.;

- №2388 від 02.08.2022р. за липень 2022 року на суму 13732,04 грн, кінцевий строк оплати - 09.08.2022р.;

- №2388 від 03.09.2022р. за серпень 2022 року на суму 15083,53 грн, кінцевий строк оплати - 09.09.2022р.;

- №2388 від 03.10.2022р. за вересень 2022 року на суму 15688,37 грн, кінцевий строк оплати - 10.10.2022р.;

- №2388 від 03.11.2022р. за жовтень 2022 року на суму 8987,26 грн, кінцевий строк оплати - 10.11.2022р.;

- №2388 від 03.12.2022р. за листопад 2022 року на суму 6595,81 грн, кінцевий строк оплати - 09.12.2022р.

Вказані рахунки були отримані відповідачем.

Поряд з цим, в рахунок погашення нарахувань за розрахунковий період квітня 2022р. позивачем зараховано надлишок від оплати 20.04.2022р. на суму 1,94 грн та оплату від 28.07.2022р. в розмірі 5000 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач зобов`язання за договором №2388 від 01.01.2019р. виконав належним чином, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договором обов`язки в частині строку їх виконання та у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Фізичної особи-підприємця Альпатцевої Вікторії Василівни про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 102943,16 грн за період квітень-листопад 2022р. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України).

Частиною 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Відповідно до п.6 комерційної пропозиції «Універсальна» за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання.

З огляду на наведене, позивачем заявлено до стягнення 20686,45 грн пені, а саме:

- за зобов`язанням квітня 2022 року - 4140,09 грн за період з 12.05.2022р. по 11.11.2022р.;

- за зобов`язанням травня 2022 року - 4303,92 грн за період з 09.06.2022р. по 08.12.2022р.;

- за зобов`язанням червня 2022 року - 2485,36 грн за період з 12.07.2022р. по 11.01.2023р.;

- за зобов`язанням липня 2022 року - 3310,73 грн за період з 10.08.2022р. по 01.02.2023р.;

- за зобов`язанням серпня 2022 року - 2996,03 грн за період з 10.09.2022р. по 01.02.2023р.;

- за зобов`язанням вересня 2022 року - 2428,48 грн за період з 12.10.2022р. по 01.02.2023р.;

- за зобов`язанням жовтня 2022 року - 1021,84 грн за період з 11.11.2022р. по 01.02.2023р.

Здійснений позивачем розрахунок є арифметично вірним.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення 1465,03 грн 3% річних, а саме:

- за зобов`язанням квітня 2022 року - 377,69 грн за період з 12.05.2022р. по 01.02.2023р.;

- за зобов`язанням травня 2022 року - 335,81 грн за період з 09.06.2022р. по 01.02.2023р.;

- за зобов`язанням червня 2022 року - 166,12 грн за період з 12.07.2022р. по 01.02.2023р.;

- за зобов`язанням липня 2022 року - 198,65 грн за період з 10.08.2022р. по 01.02.2023р.;

- за зобов`язанням серпня 2022 року - 179,75 грн за період з 10.09.2022р. по 01.02.2023р.;

- за зобов`язанням вересня 2022 року - 145,70 грн за період з 12.10.2022р. по 01.02.2023р.;

- за зобов`язанням жовтня 2022 року - 61,31 грн за період з 11.11.2022р. по 01.02.2023р.

Також, позивачем заявлено до стягнення 5667,56 грн інфляційних втрат, а саме:

- за зобов`язанням квітня 2022 року - 1935,38 грн за період з 01.06.2022р. по 31.01.2023р.;

- за зобов`язанням травня 2022 року - 1344,22 грн за період з 01.06.2022р. по 31.01.2023р.;

- за зобов`язанням червня 2022 року - 698,12 грн за період з 01.07.2022р. по 31.01.2023р.;

- за зобов`язанням липня 2022 року - 812,23 грн за період з 01.08.2022р. по 31.01.2023р.;

- за зобов`язанням серпня 2022 року - 594,29 грн за період з 01.09.2022р. по 31.01.2023р.;

- за зобов`язанням вересня 2022 року - 220,41 грн за період з 01.10.2022р. по 31.01.2023р.;

- за зобов`язанням жовтня 2022 року - 62,91 грн за період з 01.11.2022р. по 31.01.2023р.

За розрахунком суду, здійсненим за допомогою комп`ютерної програми «Ліга.Закон», сума відсотків річних становить 1465 грн.

Перевіривши розрахунок позивача щодо інфляційних втрат, суд встановив, що їх сума є фактично більшою, ніж заявлена позивачем до стягнення. Проте, враховуючи, що суд обмежений обсягом вимог позивача та не може їх змінити на власний розсуд чи спонукати до їх уточнення, суд визнає обґрунтованою визначену позивачем суму інфляційних у розмірі 5667,56 грн.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, з`ясувавши обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат, здійснивши оцінку доказів, на яких ці розрахунки ґрунтуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення процентів річних підлягають частковому задоволенню на суму 1465 грн, з одночасним задоволенням вимог щодо стягнення пені і інфляційних втрат на визначені позивачем суми.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 2147,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Альпатцевої Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, ) суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 102943,16 грн за період квітень-листопад 2022р., 3% річних - 1465 грн, інфляційні втрати - 5667,56 грн, пеню - 20686,45 грн, а також судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Вступну та резолютивну частину рішення складено 05.05.2023р.

Повний текст рішення складено 10.05.2023р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця