overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 травня 2023 року Справа № 921/221/20
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "14" березня 2023 р., яка набрала законної сили "14" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 травня 2023 рокуСправа № 921/221/20
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "14" березня 2023 р., яка набрала законної сили "14" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 травня 2023 рокуСправа № 921/237/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву Козівської селищної ради Тернопільської області про повернення судового збору у справі
за позовом Козівської селищної ради Тернопільської області
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 17 525,12 грн.
без виклику представників сторін.
Встановив: До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Козівської селищної ради Тернопільської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17 525,12 грн.
26.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява №01-832/3-09 від 25.04.2023, відповідно до якої останній просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується квитанцією TS206755від 14.04.2023.
На виконання приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 26.04.2023 позовну заяву повернуто заявнику.
Також, 04.05.2023 від позивача надійшла заява про повернення йому сплаченої суми судового збору.
Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.
Відтак, на підставі зазначеної правової норми та зважаючи на подану позивачем заяву щодо цього, Козівській селищній раді Тернопільської області слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 684 грн, сплачений при зверненні до суду із позовом, згідно платіжної інструкції №143 від 29.03.2023 на суму 2 684 грн.
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст.123, 232-235 ГПК України, суддя
1. Заяву №01-832/3-09 від 25.04.2023 Козівської селищної ради Тернопільської області про повернення судового збору задовольнити.
Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Дата підписання: 05.05.2023.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 травня 2023 рокуСправа № 921/224/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "КОЛОС-2"
до відповідача Теребовлянської міської ради
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 21.12.2015 про поновлення договору оренди землі
представники сторін у судове засідання не з`явилися
В проваджені Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "КОЛОС-2" до Теребовлянської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 21.12.2015.
Судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.05.2023.
Уповноважений представник позивача у судове засідання не з`явився. Поряд з тим, від останнього 03.05.2023 надійшло клопотання б/н (вх.№3763) від 12.04.2023 про відкладення судового засідання на іншу дату.
Відповідач не забезпечив явку свого повноваженого представника у судове засідання, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань з процесуальних питань від останнього до суду не надходило.
Відповідно до ст. 182 ГПК України, поряд із іншим, у підготовчому провадженні суд визначає остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу, заперечення проти позовних вимог, обставини справи, які підлягають встановленню та вчиняє інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В силу п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути у ньому розглянуті.
Зважаючи на викладене, судом задоволено заяву позивача та відкладено підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи:
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/142/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Відділу освіти Теребовлянської міської ради про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" (вх. №3007 від 06.04.2023)

у справі №921/142/22

за заявою боржника Малого підприємства "Сяйво" , вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область

про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

від заявника: Маслянка В.С. представник.

від боржника: не з"явився.

лвіквідатор - Шимечко А.Я.

від кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області - Рацин Р.Р.- представник.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти Теребовлянської міської ради про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" (вх. №3007 від 06.04.2023) у справі №921/142/22, задоволити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Відділу освіти Теребовлянської міської ради відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" в сумі 13 200,00 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 5 368,00 грн (судовий збір) перша,

в сумі 13 200,00 грн (основна заборгованість) - четверта.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Відділу освіти Теребовлянської міської ради, вул. Шевченка, 8, м Теребовля, Тернопільська область.

Боржнику: МП "Сяйво" , вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область.

Арбітражному керуючому: Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 квітня 2023 року Справа № 921/574/20(921/75/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "21" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бурдяківський спецкар`єр - заборгованість в розмірі 575 226 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч двісті двадцять шість) грн 66 коп., з яких: 548 009 (п`ятсот сорок вісім тисяч дев`ять) грн 38 коп. заборгованість за поставлений товар та надані послуги, 27 217 (двадцять сім тисяч двісті сімнадцять) грн 28 коп. три проценти річних від простроченої суми за період з 29.01.2019 по 24.09.2020.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 квітня 2023 рокуСправа № 921/574/20(921/75/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "21" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бурдяківський спецкар`єр - заборгованість в розмірі 575 226 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч двісті двадцять шість) грн 66 коп., з яких: 548 009 (п`ятсот сорок вісім тисяч дев`ять) грн 38 коп. заборгованість за поставлений товар та надані послуги, 27 217 (двадцять сім тисяч двісті сімнадцять) грн 28 коп. три проценти річних від простроченої суми за період з 29.01.2019 по 24.09.2020.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 квітня 2023 року Справа № 921/574/20(921/75/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "21" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бурдяківський спецкар`єр 8 662 (вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 квітня 2023 рокуСправа № 921/574/20(921/75/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "21" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бурдяківський спецкар`єр 8 662 (вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 квітня 2023 року Справа № 921/574/20(921/75/22)
про примусове виконання Додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2023 р., яке набрало законної сили "06" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бурдяківський спецкар`єр 57 522 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 67 коп. витрат на правову допомогу.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 квітня 2023 рокуСправа № 921/574/20(921/75/22)
про примусове виконання Додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2023 р., яке набрало законної сили "06" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бурдяківський спецкар`єр 57 522 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 67 коп. витрат на правову допомогу.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 травня 2023 року Справа № 921/840/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" вересня 2022 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2023 року, які набрали законної сили "03" квітня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" липня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 травня 2023 рокуСправа № 921/840/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" вересня 2022 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2023 року, які набрали законної сили "03" квітня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" липня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 травня 2023 рокуСправа № 921/664/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву ПАТ "Тернопільський кар`єр" №703 (вх. №3083) від 07.04.2023 про розстрочення виконання рішення суду від 15.03.2023 у справі №921/664/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"
про стягнення основного боргу в сумі 2 280 052 грн, 141 762,18 грн пені, 3% річних у розмірі 8 505,73 грн, інфляційних витрат в сумі 20 378,78 грн
за участю представників сторін:
позивача: Дячкіна Т.О. - адвокат (в режимі відеоконференції);
відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" на користь ТОВ "Металургтранс" основний борг, пеню , 3% річних , інфляційні витрати та витрати зі сплати судового збору.
ПАТ "Тернопільський кар`єр" 10.04.2023, в порядку ст.331 ГПК України, звернувся до суду із заявою №703 (вх. №3083) від 07.04.2023 про надання боржнику на п`ять місяців розстрочки виконання судового рішення зі сплатою боргу рівними частинами.
ТОВ "Металургтранс" через канцелярію суду подано заперечення №МТ-566 від 11.04.2023 (вх. №3181) на відповідну заяву.
Представник позивача у судове засідання 03.05.2023 з`явився в режимі відеоконференції.
Натомість, відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Разом з тим, на адресу суду від останнього надійшла заява б/н (вх.№3766) від 02.05.2023 про залишення заяви про розстрочку виконання судового рішення без розгляду, у зв`язку із повною сплатою заборгованості. Представник стягувача щодо цього не заперечив.
При цьому суд зважає, що за приписами ч.3.ст.169, ч.10 ст.11, п.5 ч.1 статті 226 ГПК України наслідком вчинення боржником зазначеної вище процесуальної дії є залишення його заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.
З наведених підстав, судом заява відповідача про залишення його попередньої заяви без розгляду, задовольняється.
На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 14, 42, 169, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Заяву ПАТ "Тернопільський кар`єр" б/н (вх.№3766) від 02.05.2023 задовольнити.
2.Заяву ПАТ "Тернопільський кар`єр" №703 (вх. №3083) від 07.04.2023 про розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, 05.05.2023, та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2023 року Справа № 921/372/18
про примусове виконання Додаткової ухвали
На виконання Додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "21" лютого 2023 р., яка набрала законної сили "24" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Заліщицького ВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн 00 коп. витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги адвокатом.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2023 рокуСправа № 921/372/18
про примусове виконання Додаткової ухвали
На виконання Додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "21" лютого 2023 р., яка набрала законної сили "24" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Заліщицького ВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн 00 коп. витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги адвокатом.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

02 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/560/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035

до відповідача: Приватного малого підприємства Софіт, вул. С. Крушельницької, буд. 18, оф. 703, м. Тернопіль, 46003

про стягнення штрафу у розмірі 96 840, 00 грн та пені у розмірі 96 840, 00 грн

За участі представників:

Позивача: заступник начальника відділу Біловус Наталія Степанівна, наказ №72/54-кп від 14.05.2021, посадова інструкція від 20.05.2021, положення про відділ від 08.07.2020, довіреність №300-122/02-21 від 15.12.2022 (дійсна до 15.12.2023);

Відповідача: не з`явився.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства Софіт : 96 840 (дев`яносто шість тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. штрафу та 96 840 (дев`яносто шість тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. пені в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач : ГУК у м.Києві/Соломян. р-н/, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993793, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету : 21081100.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Стягнути з Приватного малого підприємства Софіт на користь Антимонопольного комітету України - 2 905 (дві тисячі дев`ятсот п`ять) грн 20 коп. судового збору (отримувач : Антимонопольний комітет України, , банк : Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719).

5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач : Антимонопольний комітет України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, (код ЄДРПОУ );

Відповідач : Приватне мале підприємство Софіт, вул. С. Крушельницької, буд. 18, оф. 703, м. Тернопіль, 46003, (код ЄДРПОУ).

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити наручно особисто уповноваженим представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко