УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023справа № 910/3824/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767; далі - АМК)

про розгляд у закритому судовому засіданні

справи №910/3824/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Спорт» (вул. Виконкомівська, буд. 14/1, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 38754631)

до АМК

про визнання недійсним рішення від 24.11.2022 №52-р/тк,

за участю представників:

позивача - Завади Т.Р. (ордер від 10.03.2023 серія ВС №1156902);

відповідача - Данилова К.О. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум Спорт» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до АМК про визнання недійсним та скасування рішення тимчасово адміністративної колегії АМК від 24.11.2022 №52-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №63/6-01-89-2020 (далі - рішення №52-р/тк) в частині, що стосується Товариства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення 52-р/тк в частині, що стосується позивача, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки АМК у рішенні 52-р/тк не відповідають обставинам справи №63/6-01-89-2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2023 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

27.03.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 20.03.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження

У підготовче засідання 08.05.2023 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 08.05.2023 просив суд розгляд справи №910/3824/23 здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки під час судового провадження досліджуватимуться матеріали, які становлять конфіденційну інформацію, вказане клопотання подане суду 12.04.2023.

У підготовчому засіданні 08.05.2023 представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 221 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону.

Частиною першою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно частини п`ятої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинними восьмою та дев`ятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до частини сімнадцятої статті 8 ГПК України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Враховуючи доводи представника відповідача стосовно необхідності розгляду даної справи у закритому судовому засіданні, господарський суд міста Києва вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи №910/3824/23 у закритому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/3824/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Спорт» (вул. Виконкомівська, буд. 14/1, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 38754631) до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) про визнання недійсним рішення від 24.11.2022 №52-р/тк здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко