ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2023 року Справа № 903/237/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/237/23

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Мосійчука Романа Сергійовича, м. Ківерці

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича,

про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участю представників:

від позивача: Іщик В.А. - діє в порядку самопредставництва,

від відповідача: н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: н/з,

в с т а н о в и в:

07.03.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №3.1-1/33/2023 від 06.03.2023 Луцької міської ради, в якій міська рада просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича з індексом 50364328 від 20.12.2019;

- зобов`язати Мосійчука Романа Сергійовича усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою комунальної власності у м. Луцьку по вул. Кравчука, 34а, шляхом знесення зовнішніх сходів, які прибудовані до об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101;

- стягнути з відповідача на користь Луцької міської ради в особі виконавчого комітету Луцької міської ради сплачений судовий збір на рахунок: НОМЕР_1 .

У позовній заяві позивач просив також залучити третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича.

Крім цього, позивач у позовній заяві просив витребувати у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради реєстраційну справу щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 101.

Ухвалою суду від 13.03.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.04.2023; залучено третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.04.2023; встановлено третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державному реєстратору Куклинської сільської ради Ященку Віталію Олеговичу строк для подання пояснень на позовну заяву до 03.04.2023; витребувано у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради реєстраційну справу щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 101.

20.03.2023 на адресу суду від Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради надійшли завірені належним чином копії документів електронної реєстраційної справи №101.

05.04.2023 в судове засідання відповідач та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явилися.

Ухвалу суду від 13.03.2023 про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: 45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. 45 Років Перемоги, 17.

Проте, ухвала суду від 13.03.2023, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою Адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача є: 45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. 45 Років Перемоги, 17.

Ухвалу суду від 13.03.2023 про відкриття провадження у справі було надіслано третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державному реєстратору Куклинської сільської ради Ященку Віталію Олеговичу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: 44640, Волинська область, Маневицький район, с. Кукли, вул. Гірка, 2.

Проте, ухвала суду від 13.03.2023, надіслана третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою Адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 05.04.2023 з метою забезпечення відповідачу права на захист та з метою повторного належного повідомлення було відкладено підготовче засідання на 03.05.2023.

В судовому засіданні 03.05.2023 представник позивача подав клопотання від 03.05.2023, в якому просив приєднати до матеріалів справи копію акту від 20.04.2021 за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Куклинської сільської ради, Маневицького району, Волинської області Ященка Віталія Олеговича, посилаючись на те, що не були роздруковані судом всі додатки, які були надіслані разом з позовною заявою на електронну адресу суду.

Клопотання судом задоволено, копію акту від 20.04.2021 приєднано до матеріалів справи, оскільки цей додаток вказано у додатках до позовної заяви.

В судове засідання 03.05.2023 відповідач та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явилися.

Ухвалу суду від 05.04.2023 про відкладення підготовчого засідання було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: 45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. 45 Років Перемоги, 17.

Проте, ухвала суду від 05.04.2023, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою За закінченням терміну зберігання.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача є: 45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. 45 років Перемоги, будинок 17.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з інформацією, зазначеною у безкоштовному запиті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є та адреса, за якою було надіслано ухвалу суду.

Частиною 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвалу суду від 05.04.2023 про відкладення підготовчого засідання було надіслано третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державному реєстратору Куклинської сільської ради Ященку Віталію Олеговичу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: 44640, Волинська область, Маневицький район, с. Кукли, вул. Гірка, 2.

Проте, ухвала суду від 13.03.2023, надіслана третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою Адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні 03.05.2023 представник позивача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, з метою належного повідомлення відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про судовий розгляд слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" травня 2023 р. на 15:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева