СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/250/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. 446 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.03.2023 (суддя Міньковський С.В., повний текст ухвали підписаний 06.03.2023)

у справі №922/250/23

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі №922/250/23 повернуто заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі №922/250/23 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також апелянтом заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище, докази якого, на переконання заявника, наявні в матеріалах справи.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 13.03.2023 для розгляду справи №922/250/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №922/250/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/250/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 446 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі №922/250/23 до надходження матеріалів справи.

20.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/250/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 у справі №922/250/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. 446 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі №922/250/23 - залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі ( 2 684,00грн); роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідне поштове відправлення із копією ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху 03.05.2023 повернулось до Східного апеляційного господарського суду із зазначенням причин невручення такого відправлення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у відповідності до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 у справі №922/250/23 доставлена апелянту 25.03.2023 о 10год 53хв.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, а також з урахуванням терміну поштового перебігу та станом на дату винесення даної ухвали, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх. 446 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі №922/250/23 підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що повернення апеляційної скарги допускає можливість повторного звернення особи до суду з апеляційною скаргою за умови усунення недоліків недоліків апеляційної скарги та надання вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. 446 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі №922/250/23- повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 19 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко