ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 рокуСправа № 912/620/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання №б/н від 11.05.2023 Кропивницької міської ради

про поновлення строку для подання додаткових доказів (в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України)

у справі №912/620/23 від 12.04.2023

за позовом: Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іванюк Вероніки Юріївни (далі - ФОП Іванюк В.Ю.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Бардиш Є.М. (в порядку самопредставництва), витяг з ЄДР;

від відповідача - адвокат Тертична В.П., ордер серія ВА №1053084 від 10.05.2023.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до ФОП Іванюк В.Ю. з вимогами:

1. Внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 28.05.2009 року №126 а саме:

"Абзац 4 розділу 2. "Об`єкт оренди" договору викласти в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.02.2023 року № НВ-023 становить 633939,88 грн"

"Абзац 1 розділу 4. "Орендна плата" договору викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі та розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у розмірі: 5282 грн 83 коп., на місяць, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили".

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Іванюк (Бензар) Вероніки Юріївни (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Кропивницької міської ради () судовий збір у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що згідно рішення №1750 від 12.07.2018 міської ради "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кропивницького Кіровоградської області" відбулась зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки, у зв`язку з чим міська рада звернулась до суду з вимогою про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою від 12.04.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/620/23, ухвалив справу №912/620/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.05.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

02.05.2023 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №02-05/23 від 02.05.2023 з вимогами:

1. В задоволенні позовних вимог Кропивницької міської ради до фізичної особи-підприємця Іванюк Вероніки Юріївни про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 28.05.2009 року №126 - відмовити повністю.

2. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

11.05.2023 до господарського суду позивача надійшло клопотання №б/н від 11.05.2023 про поновлення строку для подання додаткових доказів (в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) з проханням:

Клопотання Кропивницької міської ради про поновлення строку для подання додаткових доказів до справи задовольнити.

Поновити строк для подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи №912/620/23 докази оприлюднення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кропивницького Кіровоградської області в спеціальному виписку офіційного інформаційного вісника "Вечірня газета" від 13.07.2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

03.05.2023 на адресу Кропивницької міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Однією з підстав з яких відповідач заперечував проти позовних вимог було відсутність доказів виконання п. 4 рішення Міської ради міста Кропивницького від 12.07.2018 року №1750 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кропивницького Кіровоградської області", а саме відсутність доказів оприлюднення технічної документації.

На спростування зазначених доводів, надає до суду докази оприлюднення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кропивницького Кіровоградської області с спеціальному виписку офіційного інформаційного вісника "Вечірня газета" від 13.07.2018.

Додатково повідомлено, що у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суд від 16.06.2020 у справі №340/2814/19 судом було встановлено факт набрання рішенням №1750 законної сили саме 01.01.2019.

У зв`язку з поданням відповідачем відзиву у позивача виникла необхідність подання додаткових доказів саме з 03.05.2023.

Розглядаючи клопотання №б/н від 11.05.2023 позивача про поновлення строку для подання додаткових доказів (в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2, 4, 5, 8 ст. 80, ст. 118, ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, нормами ГПК України чітко визначено обов`язок позивача або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, подати докази разом з поданням позовної заяви.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що у зв`язку з поданням відповідачем відзиву у позивача виникла необхідність на подання додаткових доказів саме з 03.05.2023.

Проте в позовній заяві в порушення вимог ч. 4 ст. 80 ГПК України позивач не повідомив письмово суд, що докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин з зазначенням: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно, враховуючи викладені обставини господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання №б/н від 11.05.2023 позивача про поновлення строку для подання додаткових доказів (в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 3, 74, 80, 118-119, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №б/н від 11.05.2023 позивача про поновлення строку для подання додаткових доказів (в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам позивачу на e-mail: , відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено 12.05.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.