номер провадження справи 15/25/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 Справа № 908/300/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130; ідентифікаційний код юридичної особи 35912126

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб Плюс», вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69001; ідентифікаційний код юридичної особи 44310191

про стягнення коштів, розірвання договору фінансового лізингу, повернення предмету фінансового лізингу

без виклику представників сторін

суть спору

01.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб Плюс», м. Запоріжжя про:

- стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 6844-AR-FL від 17.06.2020 в розмірі 249 444,73 грн;

- розірвання договору фінансового лізингу № 6844-AR-FL від 17.06.2020, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб Плюс»;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб Плюс» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» автомобіль Hyundai H-1 FL 2.5VGT 8-Business 5AT, 2020 року виготовлення, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023, справу № 908/300/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/300/23. Присвоєно справі номер провадження 15/25/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 08.03.2023 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Запропоновано позивачу у строк до 22.03.2022 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 07.04.2023, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

13.03.2023 до суду повернулось потове відправлення (копія ухвали суду від 06.02.2023 про відкриття провадження у справі), надіслане на адресу відповідача за його місцезнаходженням, із відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом п. п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

За письмовою заявою відправника/адресата строк зберігання поштових відправлень, внутрішніх поштових переказів може бути продовжений за додаткову плату до двох місяців з дня надходження до об`єкта поштового зв`язку місця призначення.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» або «Адміністративна послуга» рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 99-3, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Невручені міжнародні поштові відправлення надсилаються до місця міжнародного поштового обміну, з якого вони були одержані.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання учасником справи кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

До того ж, 15.03.2023 на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області опубліковано інформацію до відома відповідача про слухання даної справи, а згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою в системі «Діловодство спеціалізованого суду», відповідачу на його електронну скриньку () доставлено документ - 15.03.2023.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Підставою для звернення з позовом до суду стало порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу № 6844-AR-FL від 17.06.2020 щодо своєчасного внесення лізингових платежів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 07.04.2023.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

17.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (надалі за текстом - ТОВ «ОТП Лізинг», позивач, лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» (надалі за текстом - ТОВ «Будмонтажснаб», попередній лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 6844-AR-FL (надалі - договір фінансового лізингу), за умовами якого (п. 1.1.) позивач на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов`язувався набути у власність позивача і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (надалі - Предмет лізингу), наведене в специфікації (Додаток № 1 до Договору), а відповідач зобов`язувався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до специфікації (додаток 1 до договору фінансового лізингу) предметом лізингу є автомобіль HYUNDAI H-1 FL 2.5 VGT 8-Business 5AT, 2020 р.в., номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 2.1. договору фінансового лізингу, приймання Лізингоодержувачем Предмета лізингу в лізинг оформляється шляхом складання Акту приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан Предмета лізингу і відповідність Предмета лізингу техніко-економічним показникам, встановленим Лізингоодержувачем умовам і специфікаціям, та умовам Договору. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками Сторін і скріплюється печатками Сторін згідно з вимогами законодавства України….

30.06.2020 позивач передав відповідачу в платне володіння та користування Предмет лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі до договору фінансового лізингу від 30.06.2020.

Згідно зі статтею 5 договору фінансового лізингу «Лізингові та інші платежі» (п. 5.1) лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Договору, а також вартість послуг за організацію фінансування, яка зазначається в Додатку № 2 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

п. 5.2. Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості Предмета лізингу, а також періодичних лізингових платежів, кожен з яких включає: 5.2.1 суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості Предмета лізингу; 5.2.2 винагороду Лізингодавця у зв`язку з передачею у лізинг Предмета лізингу.

п. 5.3. Складові лізингових платежів, крім Першого Періодичного лізингового платежу, їх суми та дати платежів визначені в Графіку згідно з Додатком № 2 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

п. 5.4 Склад лізингових платежів:

5.4.1. Перший лізинговий платіж. Перший лізинговий платіж складається із:

а) Авансу вартості Предмета лізингу, що відшкодовує частину варстості Предмета лізингу.

5.4.2. Періодичні лізингові платежі.

5.4.3. Перший Періодичний лізинговий платіж (сплачується на підставі окремого рахунку Лізингодавця, та не зазначається в Графіку) складається з:

а) Винагорода Лізингодавця, яка розраховується з дати оплати Предмета лізингу Лізингодавцем за Договором купівлі-продажу до дати платежу місяця, в якому відбулася передача Предмета лізингу ЛІзингаодержувачу4

5.4.3.1. Другий і всі наступні періодичні лізингові платежі складаються із:

а) Відшкодування вартості Предмета лізингу;

б) Винагорода Лізингодавця.

5.6. Кожний періодичний лізинговий платіж Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати не пізніше дати вказаної в Додатку №2 до Договору (надалі - «Дата платежу»).

Вартість предмету лізингу, згідно Додатком 2, становить 1 097 375,00 грн., вартість послуг за організацію фінансування до 22.06.2020 - 27 434,38 грн.

Згідно із графіком сплати лізингових платежів перший лізинговий платіж (аванс) має бути здійснений до 22.06.2020 в розмірі 438 950,00 грн.

16.11.2021 між ТОВ «ОТП Лізинг», ТОВ «Будмонтажснаб» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб Плюс» (надалі за текстом - ТОВ «Будмонтажснаб Плюс», відповідач у справі, лізингоодержувач) укладено Додаткову угоду № 1 до Договору фінансового лізингу № 6844-AR-FL від 17.06.2020 (надалі за текстом - Додаткова угода № 1).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 1, керуючись статтями 520-522 Цивільного кодексу України, Сторони домовились замінити в Договорі Лізингоодержувача з ТОВ «Будмонтажснаб» на ТОВ «Будмонтажснаб Плюс», на що Лізингодавець надає свою згоду шляхом укладення цієї Додаткової угоди.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди № 1, з моменту укладення даної Додаткової угоди ТОВ «Будмонтажснаб Плюс» стає Лізингоодержувачем за Договором і до нього переходять усі права та обов`язки Лізингоодержувача, що передбачені Договором, а у Лізингодавця виникають права вимоги за Договором до цього Лізингоодержувача. При цьому, Лізингоодержувач має право висунути проти вимог Лізингодавця всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між Лізингодавцем та Колишнім Лізингоодержувачем за Договором.

Таким чином, починаючи з 16.11.2021 усі права та обов`язки Лізингоодержувача за Договором фінансового лізингу перейшли до відповідача.

Відповідно до банківської виписки № 031-01-3/21 від 19.01.2023 відповідачем здійснено такі платежі за договором фінансового лізингу: 23.11.2021 на суму 233 841,87 грн (погашення заборгованості), 23.11.2021 на суму 72 521,54 грн (погашення заборгованості), 23.11.2021 на суму 57 635,01 грн, 30.11.2021 на суму 24 168,95 грн, 16.12.2021 на суму 24 015,06 грн, 11.01.2022 на суму 56 557,12 грн, 11.01.2022 на суму 23 220,86 грн.

Всього внесено платежів на загальну суму 491 960,41 грн.

Починаючи з 25.01.2022 лізингові платежі відповідачем не вносились, в результаті чого в нього утворилася заборгованість в розмірі 249 444,73 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором фінансового лізингу в частині внесення лізингових платежів стала підставою звернення позивача до суду про стягнення боргу в розмірі 249 444,73 грн, розірвання договору фінансового лізингу та повернення предмету лізингу.

Дослідивши обставини справи та надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення з огляду на таке.

Правовідносини сторін є господарськими, що випливають з договору фінансово лізингу.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Аналогічні положення закріплені в ст. 509 Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1-3 статті 3 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами.

Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Положення інших нормативно-правових актів регулюють відносини у сфері фінансового лізингу в частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно зі статтею 806 ЦК України (ч. 1) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (ч.2).

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом (ч.3).

Пунктами 5.1-5.3 договору фінансового лізингу обумовлено, що лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Договору, а також вартість послуг за організацію фінансування, яка зазначається в Додатку № 2 до Договору, який є його невід`ємною частиною. Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості Предмета лізингу, а також періодичних лізингових платежів, кожен з яких включає: суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості Предмета лізингу; винагороду Лізингодавця у зв`язку з передачею у лізинг Предмета лізингу. Складові лізингових платежів, крім Першого Періодичного лізингового платежу, їх суми та дати платежів визначені в Графіку згідно з Додатком № 2 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

У «Графіку сплати лізингових платежів» (Додаток №2 до договору фінансового лізингу) зазначені дати сплати лізингових платежів, їх щомісячна сума, а також зазначається сума відшкодування вартості Предмету лізингу та винагороди, які є складовими лізингового платежу.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Згідно зі ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За період з 25.02.2022 року до 11.01.2023 відповідачем не сплачувались лізингові платежі, в результаті чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 249 444,73 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.01.2023 за договором фінансового лізингу № 6844-AR-FL та банківською випискою АТ «ОТП БАНК» № 031-01-3/21 від 19.01.2023.

Відповідачем не подано, ані обґрунтованих заперечень вимогам позивача, ані доказів сплати боргу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 249 444,73 грн заборгованості за лізинговими платежами, які підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно із частиною 6 статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» договір фінансового лізингу може бути достроково розірваний з інших підстав, встановлених законом або таким договором.

Частиною другою статті 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до пункту 6.1. договору фінансового № 6844-AR-FL кожна з наступних подій вважається істотним порушенням умов цього Рамкового Договору Лізингоодержувачем (надалі - Подія Невиконання Зобов`язання).

Згідно із підпунктом 6.1.1. пункту 6.1. договору фінансового № 6844-AR-FL подією невиконання зобов`язання є, зокрема, випадок, коли Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж або інші платежі (частково або в повному обсязі) за Договором та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня настання строку платежу згідно з Договором.

Відповідач протягом року не виконує передбачені договором № 6844-AR-FL зобов`язання зі сплати лізингових платежів, що, згідно з умовами даного договору фінансового лізингу та вимогами чинного законодавства, є істотним порушенням умов договору, внаслідок чого позивач позбавився того, на що він розраховував при укладенні договору.

Оскільки має місце істотне порушення умов договору, вимога позивача про розірвання договору фінансового лізингу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про фінансовий лізинг» у разі повернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об`єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Таким чином, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються та, як наслідок, у відповідача відсутні правові підстави для подальшого користування предметом лізингу, у зв`язку з чим предмет лізингу підлягає поверненню позивачеві, як власнику предмету лізингу.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ст. 86 ГПК України).

Відповідач належними та допустимими доказами доводи позивача не спростував.

З огляду на викладене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб Плюс» (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69001; ідентифікаційний код юридичної особи 44310191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130; ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) заборгованість за договором фінансового лізингу № 6844-AR-FL від 17.06.2020 в розмірі 249 444,73 грн (двісті сорок дев`ять чотириста сорок чотири гривні 73 коп.). Видати наказ.

Розірвати договір фінансового лізингу № 6844-AR-FL від 17.06.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130; ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб Плюс» (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69001; ідентифікаційний код юридичної особи 44310191).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб Плюс» (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69001; ідентифікаційний код юридичної особи 44310191) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130; ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) автомобіль HYUNDAI H-1 FL 2.5 VGT 8-Business 5AT, 2020 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 . Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб Плюс» (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69001; ідентифікаційний код юридичної особи 44310191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130; ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 13 174,53 грн (тринадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 53 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.05.2023.

Суддя І. С. Горохов