ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. Справа№ 873/146/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 11.05.2023 у справі №873/146/23 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа

про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.02.2023 у справі № 48/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Голобородова Юрія Івановича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л. перебуває справа №873/146/23 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.02.2023 у справі № 48/23, розгляд якої призначений на 11.05.2023 о 10:30 год..

Позивач та відповідач представників в судове засідання не направили.

09.05.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення правонаступника по справі, в якій заявник просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28, ідентифікаційний код 35234236) в якості правонаступника заявника по справі № 873/146/23, про що постановити відповідну ухвалу, а також розглядати справу без участі представника заявника. До вказаної заяви додані витяг з договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 (перший, передостанні та останній аркуші) та не підписаний витяг з Реєстру боржників № 114/2-58 від 18.04.2023 до договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023.

Відповідно до статті 52 ГПК України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Частиною 1 ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 74 України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, відповідно до приписів чинного законодавства саме на заявника покладений обов`язок належними та допустимими доказами довести наявність підстав для заміни його на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», водночас з наданих заявником доказів вказане встановити неможливо, так як перший, передостанні та останній аркуші договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 не дають можливість встановити зміст вказаного договору, а витяг з Реєстру боржників № 114/2-58 від 18.04.2023 до договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 не підписаний.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа для надання йому можливості надати суду належні докази наявності підстав для заміни його на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 119, 234, 235, 252, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.02.2023 у справі № 48/23 відкласти на 30.05.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» в строк до 22.05.2023 надати суду належні докази на підтвердження наявності підстав для заміни його на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 у повному обсязі та докази виконання сторонами такого договору, тощо)

3. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Суддя М.Л. Яковлєв