УХВАЛА

02 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/1131/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023

та рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2022

у справі № 920/1131/21

за позовом Приватної фірми "Будтехсервіс"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Вайтгруп"

про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі № 920/1131/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 18 000 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.03.2023 № 172 за подання касаційної скарги у даній справі (передано судді-доповідачу згідно реєстру скарг/справ від 24.04.2023).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.04.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 920/1131/21.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінвей Плюс" (79067, м. Львів, вул. Бескидська, 33, кімната 79-1, ідентифікаційний код юридичної особи 44271954) з Державного бюджету України 18 000 грн (вісімнадцять тисяч гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.03.2023 № 172 за подання касаційної скарги у справі № 920/1131/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.