ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2117/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд", Київська обл., смт. Велика Димерка

до Фізичної особи-підприємця Синявського Андрія Олеговича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 81 664 грн. 85 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Кострець Є.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Синявського Андрія Олеговича про стягнення 81 664,85 грн., з яких: 39 908,44 грн. штрафу; 22 656,45 грн. пені; 2 042,50 грн. 3% річних; 17 057,46 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.03.2023 до 28.04.2023, для можливості укладання між сторонами мирової угоди.

На день розгляду справи від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд прийняти відмову від позову та винести відповідну ухвалу про закриття провадження у справі № 911/2117/22, у зв`язку з тим, що між сторонами було врегульоване питання, яке є предметом розгляду в суді згідно позовної заяви є всі підстави для відмови від позову.

В судовому засіданні 28.04.2023 представник позивача підтримав своє клопотання про закриття провадження у справі та просив суд повернути 50% судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами дослідження судом матеріалів справи, зокрема, заяви позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заяву про закриття провадження у справі підписано директором ТОВ «ФЛАГМАН СІФУД» Р.Р. Вінером.

Одночасно, суд роз`яснює наслідки, що виникають у зв`язку із закриттям провадження у справі, зокрема, частини 3, 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Представник позивача просить суд повернути йому із державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 1 240,50 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1648 від 21.10.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 123, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/2117/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вулиця Броварська, 152, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 1648 від 21.10.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Л.Я. Мальована