УХВАЛА

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/5977/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про видачу судового наказу за вимогою до Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення заборгованості за договором №75/22-20/1-121-01-20-09049 від 03.02.2020 у сумі 138018,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення заборгованості за договором №75/22-20/1-121-01-20-09049 від 03.02.2020 у сумі 138018,89 грн.

Частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» було долучено до заяви в якості доказу, що підтверджує сплату судового збору, платіжне доручення №182 від 17.04.2023 на суму 268,40 грн.

Проте, судом встановлено, що на вказаному платіжному дорученні відсутня відмітка про проведення банком вказаного платежу.

Крім того, судом перевірено та встановлено відсутність надходжень від заявника на спеціальний рахунок Казначейства України щодо сплати судового збору за подання заяв до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене, заявником не надано належних доказів щодо сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не надано належних доказів сплати судового збору.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення заборгованості за договором №75/22-20/1-121-01-20-09049 від 03.02.2020 у сумі 138018,89 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин