УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/13506/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Михайлик С.І.
від відповідача:Становова Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13506/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідно до яких просить:

- зобов`язати вчинити дії з поставки товару, визначеного в Специфікації 1 до договору купівлі-продажу металобрухту (брухт і відходи кольорових металів і сплавів згідно з ДСТУ 3211:2009) № 438/2021-ЦЮ від 25.06.2021 на загальну суму 618 525,28 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2023 судове засідання призначено на 04.05.2023.

До початку судового засідання від позивача надійшли наступні заяви та клопотання:

- клопотання від 28.03.2023 про закриття провадження у справі та повернення судового збору;

- клопотання про не розгляд вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу;

- клопотання від 20.04.2023 про закриття провадження у справі та повернення судового збору;

- заява від 24.04.2023 про зменшення позовних вимог;

- заява від 24.04.2023 про закриття провадження у справі та повернення судового збору;

- заява від 28.04.2023 про зменшення розміру позовних вимог.

Безпосередньо в судовому засіданні 04.05.2023 представники сторін надали усні пояснення стосовно заявлених клопотань, проти закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору не заперечували.

Суд розглянув заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та врахував, що заяви були подані до оголошення про початок розгляду справи по суті в порядку ст. 201 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що дії позивача зі зменшення розміру позовних вимог не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача до розгляду, а спір у справі буде вирішений з урахуванням нової ціни позову - 616 917,46 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяви позивача про закриття, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, АТ Українська залізниця" після відкриття провадження по справі частково було поставлено спірний товар на суму 1 607,82 грн та повернуто суму оплати в розмірі 616 917,46 грн.

Отже, з огляду на наведені вище обставини та наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в справі та наявність підстав для закриття провадження з урахуванням прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог. Крім того, на підтвердження повернення коштів в розмірі 616 917,46 грн позивачем надано копію платіжної інструкції № 166692 від 28.03.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Позивач письмово просив не вирішувати питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/13506/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії з поставки товару, визначеного в Специфікації 1 до договору купівлі-продажу металобрухту (брухт і відходи кольорових металів і сплавів згідно з ДСТУ 3211:2009) № 438/2021-ЦЮ від 25.06.2021 на загальну суму 616 917,46 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" (04119, м. Київ, вул. Якіра, 10-а, оф. 13, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 277,88 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 721 від 01.12.2022 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/13506/22.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.05.2023 року.

Суддя Ю.О. Підченко