ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/460/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 12324-SME-FL від 22.12.2021 у справі № 906/460/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

про стягнення 967 774,18 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 967 774,18 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу № 12324-SME-FL від 22.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 11.05.2023.

01.05.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 12324-SME-FL від 22.12.2021.

В обґрунтування якої ТОВ "Фін-Інвест Полісся" зазначено, що укладення договору фінансового лізингу № 12324-SME-FL від 22.12.2021 та договору купівлі-продажу № 12324-S від 22.12.2021 не спрямовані на реальне настання правових наслідків, оскільки фактично поставка об`єкта лізингу не відбулася.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Слід зазначити, що предметом первісного позову є стягнення з відповідача 967774,18 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу № 12324-SME-FL від 22.12.2021, укладеного між укладеного між ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Фін-Інвест Полісся".

Водночас, предметом зустрічного позову є визнання недійсною згаданого вище договору фінансового лізингу № 12324-SME-FL від 22.12.2021.

Отже, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову та він відповідає вимогам, встановленим ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 176, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 12324-SME-FL від 22.12.2021 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на зустрічну позовну заяву у строк до 13.06.2023. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" подати суду додаткові обґрунтування доцільності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕО-Трейдінг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 12.05.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)