СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.05.2023 м. Харків Справа № 922/239/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2, вх. №820 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.23 (повний текст складено 22.03.23, суддя Присяжнюк О.О.) у справі №922/239/22

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури , м.Харків,

до

1-ого відповідача Харківської міської ради,

2-ого відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3-ого відповідача Приватного акціонерного товариства "Меридіан", м.Харків,

про скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.23 у справі №922/239/22 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано пункт 34 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 21.02.2018 № 1008/18. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 05.11.2018 № 5646-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Приватним акціонерним товариством «МЕРИДІАН», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 1693. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «МЕРИДІАН» () повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради () нежитлові приміщення №14-:-20, L, загальною площею 104,5 кв.м., в житловому будинку літ. «А-5», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 126, шляхом складання акту приймання-передачі, а Харківську міську раду зобов`язати прийняти вказані приміщення.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Також колегія суддів враховує, що в провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга 3-ого та 1-ого відповідачів , на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.23 у справі №922/239/22.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Сгари Е.В. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Оскільки означені апеляційні скарги подані в межах однієї справи, у тому числі на один процесуальний документ, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити відповідачу-2, пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.23 у справі №922/239/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачу-2, пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.23 у справі №922/239/22 .

3.Встановити учасникам справи строк до 29.05.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Об`єднати апеляційні скарги відповідача 1, вх. №801 Х/1, відповідача 3, вх.№680, відповідача 2, вх.№820 Х/1, що подані на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.23 у справі №922/239/22, в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян