ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3353/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву (вх.№11809 від 11.05.2023) Харківської Державної Зооветеринарної академії про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ
до Харківської державної Зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівка
про стягнення коштів 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2018р. позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задоволено повністю. Стягнуто з Харківської державної зооветеринарної академії (62341, Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Академічна, буд. 1, ідент. код 00493758) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) - 100000 грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

12.12.2018 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

11.05.2023 Харківська державна зооветеринарна академія звернулась до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі (вх.№11809 від 11.05.2023), в якій просить замінити відповідача (боржника) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Харківської області у справі №922/3353/17 від 12.12.2018 з Харківської державної зооветеринарної академії (62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, буд. 1, ) на Державний біотехнологічний університет (61002, м.Харків, вул. Алчевських 44, ).

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 та 3 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З доданих до заяві копій документів вбачається, що вказана заява з додатками була направлена на адресу Державного біотехнологічного університету та органу державної виконавчої служби , проте доказів надсилання заяви з додатками на адресу стягувача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надано не було.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в порушення положень 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано доказів направлення заяви на адреси усіх учасників справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.170, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№11809 від 11.05.2023) Харківської Державної Зооветеринарної академії про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 12.05.2023 року.

Суддя С.Ч. Жельне