ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" травня 2023 р. Справа №870/54/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду О.В. Зварич,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтажсервіс ЛТД б/н від 03.04.2023 року (вх. № 01-05/1121/23 від 12.04.2023 року) на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Д.В. у виконавчому провадженні ВП № 71200481 щодо примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2022 року
у справі № 870/54/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (надалі ТзОВ Полетехніка)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтажсервіс ЛТД (надалі ТзОВ Спецмонтажсервіс ЛТД)
про стягнення 2206501,57 грн.,
від позивача третейського спору: не з`явився;
від відповідача третейського спору: Ємельянов В.Р. адвокат (ордер серії АА №1287280 від 23.03.2023 року);
від приватного виконавця Пімахової Д.В.: не з`явився,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року прийнято до розгляду скаргу ТзОВ Спецмонтажсервіс ЛТД на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Д.В. у виконавчому провадженні ВП № 71200481 щодо примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2022 року у справі № 870/54/21 та призначено розгляд скарги на 08.05.2023 року о 12 год. 30 хв.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 року, задоволено клопотання ТзОВ Спецмонтажсервіс ЛТД про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Д.В. в письмовому поясненні (вх. № 01-04/2895/23 від 02.05.2023 року) просить відмовити в задоволенні скарги ТзОВ Спецмонтажсервіс ЛТД на дії приватного виконавця.
Стягувач ТзОВ Полетехніка не надавав пояснення щодо скарги боржника на дії приватного виконавця.
Стягувач та приватний виконавець не делегували своїх представників у судове засідання, про причини неявки не повідомили.
Присутній у судовому засіданні представник боржника зазначив про те, що ТзОВ Спецмонтажсервіс ЛТД не отримувало від приватного виконавця письмового пояснення щодо скарги.
Суд ухвалив розпочати розгляд скарги на дії приватного виконавця та заслухати пояснення учасника справи, який з`явився у судове засідання.
Представник боржника підтримав доводи, наведені в скарзі на дії приватного виконавця.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтажсервіс ЛТД б/н від 03.04.2023 року (вх. № 01-05/1121/23 від 12.04.2023 року) на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Д.В. у виконавчому провадженні ВП № 71200481 щодо примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2022 року у справі №870/54/21 на 22.05.2023 року о 12 год. 45 хв.
Відповідачу третейського спору Товариству з обмеженою відповідальністю Спецмонтажсервіс ЛТД: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (пояснення, заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 2 ст. 342 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Зварич