УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7149/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О. Р., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Демидової В. О.

від 30.12.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коробенка Г. П., Кравчука Г. А., Козир Т. П.

від 13.12.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоборонекспорт»

про стягнення 507 894,71 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» 28.03.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду від 30.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 (повний текст складений 20.12.2022) у справі № 910/7149/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм статті 1017 Цивільного кодексу України до відносин з передачі комісіонером результатів роботи, виконаних комітентом, за ціною яка не була погоджена комітентом.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом апеляційної інстанції 13.12.2022 проголошено вступну та резолютивну частину постанови, 20.12.2023 виготовлено повний текст постанови та отримано скаржником 08.03.2023, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 271.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7149/21.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду від 30.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 (повний текст складений 20.12.2022) у справі № 910/7149/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду від 30.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 (повний текст складений 20.12.2022) у справі № 910/7149/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на рішення Господарського суду від 30.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 (повний текст складений 20.12.2022) у справі № 910/7149/21.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на 15 червня 2023 року о 10:00 хв у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.05.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд