УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/262/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Кочергіної В. О.

від 07.09.2022 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дужич С. П., Павлюк І. Ю., Савченко Г. І.

від 30.01.2023

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор"

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за Договором банківського обслуговування б/н від 24.04.2013, що виникли станом на 07.07.2022 на загальну суму 134 147,51 грн, з якої 10 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 30 902,39 грн - заборгованість за відсотками, 6 350,00 грн - борг по комісії, 86 895,12 грн - борг по пені,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 924/262/22.

Оскільки в касаційній скарзі з посиланням на статті 389 та 392 Цивільного процесуального кодексу України скаржник зазначив, що судами першої та апеляційної інстанції не було враховано правові висновки, викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.02.2012 у справі № 4-рп/2012 та у постанові Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 916/1142/18, ухвалою від 03.04.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом викладення належного обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.09.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 924/262/22 з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України. В зазначеній ухвалі Судом також роз`яснено вимоги пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що саме має містити касаційна скарга у разі, якщо підставою касаційного оскарження судових рішень є наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку).

Скаржника попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

19 квітня 2023 року до Суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", до якої, зокрема, додана відредагована касаційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 924/262/22.

Перевіривши відредаговану касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" Судом встановлено, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 924/262/22 скаржник вважає наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування вказаного Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" зазначило, що вирішуючи справу, судами першої та апеляційної інстанцій не було враховано правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 916/1142/18 та процитувало її пункти з 85 по 102 включно. При цьому у вказаних пунктах постанови Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 916/1142/18 йдеться посилання на норми матеріального права, про неправильне застосування чи не застосування яких не вказує скаржник в касаційній скарзі. Крім того Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не зазначило які правові висновки (щодо застосування якої саме правової норми), викладені у вказаній постанові, не враховані Господарським судом Хмельницької області та Північно-західним апеляційним господарським судом.

Отже Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" не дотримано вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 03.04.2023 в частині належного обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 03.04.2023, касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" підлягає поверненню.

У зв`язку із поверненням касаційної скарги, Суд не розглядає клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 924/262/22 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 9 аркушах (у тому числі роздруківка платіжного доручення № PROM3B617W від 13.03.2023 про сплату 4 962,00 грн) надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова