УХВАЛА

08 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4039/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України (вх. №10588 від 28.04.2023) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1)
до Приватного підприємства "Серж" (61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача, буд. 4, офіс 505)
про стягнення коштів 9304,55 грн, розірвання договору, повернення майна
за участю представників:

заявника (стягувача) - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.) знаходилася справа №922/4039/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (позивач, стягувач) до Приватного підприємства "Серж" (відповідач, боржник) про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету заборгованості у сумі 7699,37 грн, пені в сумі 1066,22 грн та штрафу у сумі 538,96 грн; розірвання договору оренди №6480-Н від 14.03.2018, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним підприємством "Серж"; зобов`язання Приватного підприємства "Серж" вчинити певні дії, а саме: повернути державне окреме індивідуально визначене майно - 1-поверхова будівля гаражу (склад, виробничі майстерні), інв. № 4, літ. Г, реєстровий №33689922.ЗЗ.АААЖЛБ408, загальною площею 76,80 кв.м, розміщене за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Музейна, 24 Балансоутримувачу - "Східній" філії Концерну "Військторгсервіс" шляхом підписання акту приймання-передачі.

27.01.2020 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив в повному обсязі та стягнув з відповідача на користь позивача 5763,00 грн судового збору.

25.02.2020 Господарський суд Харківської області видав накази на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020.

28.04.2023 за вх. №10588 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області надало до Господарського суду Харківської області заяву №10-07-01614 від 19.04.2023 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України, в якій заявник просить суд постановити ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/4039/19 від 25.02.2020 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди №6480-Н від 14.03.2018 у сумі 7699,37 грн, пені в сумі 1066,22 грн та штрафу у сумі 538,96 грн з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023, зробленого на підставі розпорядження №114/2023 від 28.04.2023, у зв`язку із відпусткою судді Смірнової О.В., для розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України (вх. №10588 від 28.04.2023) визначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою від 01.05.2023 Господарський суд Харківської області прийняв заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України по справі №922/4039/19 до розгляду.

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2023 о 15:30 год, про що повідомлено учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник (стягувач) не надав витребувані судом документи. Представник заявника (стягувача) у призначене судове засідання не з`явився.

Представник боржника у призначене судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України (вх. №10588 від 28.04.23) за відсутності представників учасників справи у судовому засіданні, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/4039/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Серж" на користь Державного бюджету заборгованість у сумі 7699,37 грн, пеню в сумі 1066,22 грн та штраф у сумі 538,96 грн. Розірвано договір оренди №6480-Н від 14.03.2018, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним підприємством "Серж". Зобов`язано Приватне підприємство "Серж" вчинити певні дії, а саме: повернути державне окреме індивідуально визначене майно - 1-поверхова будівля гаражу (склад, виробничі майстерні), інв. № 4, літ. Г, реєстровий №33689922.ЗЗ.АААЖЛБ408, загальною площею 76,80 кв м, розміщене за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Музейна, 24 Балансоутримувачу - "Східній" філії Концерну "Військторгсервіс" (ідентифікаційний номер 38746882) шляхом підписання акту приймання-передачі. Також, вказаним рішенням стягнуто з Приватного підприємства "Серж" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору в сумі 5763,00 грн.

25.02.2020 Господарський суд Харківської області на виконання вищевказаного рішення видав відповідні накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 1 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 5 статті 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у разі виділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація юридичних осіб, утворених у результаті виділу, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника. Виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника.

Згідно зі ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Заявник не надав суду доказів завершення виділу, а також доказів та обсягів правонаступництва, хоча суд вказував про необхідність надання доказів завершення виділу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України (вх. №10588 від 28.04.2023) недоведеною, необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 91, 104 ЦК України, ч. 4 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", ст. 14, 73, 78, 232 - 235, 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Харківській області у заміні сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 08.05.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.