ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/904/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРС» (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Перша Виставкова, 29М)

до Фермерського господарства «Петрівське ПВ» (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Петрівська, 83)

про стягнення 215757,42 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 1484-т від 04.09.2019 р.,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 21.03.2023 р. (вх. № 784/23 від 27.03.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРС» до Фермерського господарства «Петрівське ПВ» про стягнення 215757,42 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 1484-т від 04.09.2019 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, як слідує з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРС» позовної заяви, підпис представника позивача Генерального директора ТОВ «АГРОРЕСУРС» Мартинова С.В., на відповідній позовній заяві виконано не власноручно, а за допомогою факсиміле, що не відповідає процесуальним приписам щодо форми подання позовної заяви.

Суд вважає за необхідне зауважити, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4, ст. 46, ч. 2 ст. 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа. Вказана правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 18.03.2019 р. у справі № 916/1901/18 та від 15.04.2019 р. у справі № 922/530/18 відповідно.

Отже, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРС» не підписано.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, беручи до уваги наведені нормативні приписи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРС».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРС» б/н від 21.03.2023 р. (вх. № 784/23 від 27.03.2023 р.) до Фермерського господарства «Петрівське ПВ» про стягнення 215757,42 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 1484-т від 04.09.2019 р. та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.04.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна