УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.05.2023Справа № 910/6800/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (вул. Шевченка, 146, оф. 39, м. Харків, 61013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (вул. Левандовська, 8А, нежиле приміщення, 1-8, груп. прим. 10, м. Київ, 01010)

про стягнення 3 107 899,39 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення 3 107 899,39 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про участь у балансуючій групі № БГ 21/04/29-3 від 29.04.2021 (в редакції додаткової угоди № 01/06/21 від 15.07.2021).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Водночас, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено, зокрема, клопотання про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За положеннями частин 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що клопотання позивача про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві інформації про наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах обґрунтоване тим, що у зв`язку зі зверненням позивача до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, існує необхідність у витребуванні інформації про перелік рахунків останнього, відкритих у банківських установах. При цьому, з метою отримання зазначеного доказу (інформації) представником позивача було направлено відповідний запит до Головного управління ДПС у м. Києві, однак останнім відмовлено у наданні запитуваної інформаці.

Оцінюючи доводи, якими позивач обґрунтовує вказане клопотання та враховуючи те, що ухвалою суду від 08.05.2023 було відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, суд вважає клопотання позивача про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві інформації про наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах недоцільним, у зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 81, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. У задоволенні клопотання позивача про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві інформації про наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах - відмовити.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.06.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко