УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

м. Київ

10.05.2023Справа №5011-51/5456-2012

За позовомзаступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
доКиївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Центрального територіального управління капітального будівництва
провизнання недійсним рішення
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №5011-51/5456-2012 за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Центрального територіального управління капітального будівництва, про визнання недійсним рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012, у справі №5011-51/5456-2012 позов заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України задоволено; визнано недійсним п. 1 рішення Київської міської ради від 15.07.2004 №419-24/1829 в частині визнання таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 29.11.1948 №37 "Про поновлення відведення та встановлення меж земельних ділянок призначення Гарнізонної квартирно-експлуатаційної частини Київського воєнного округу в Молотовському районі міста Києва". Стягнуто з Київської міської ради, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 073,00 грн.

10.12.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2012, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012, було видано наказ.

04.05.2023 через відділ діловодства суду від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 05.09.2012, в якій позивач вказує, що в абзаці 1 мотивувальної частини рішення суду було помилково зазначено: "Рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих "Про поновлення відведення та встановлення меж земельних ділянок призначення Гарнізонної квартирно-експлуатаційної частини Київського воєнного округу в Молотовському районі міста Києва" №37 від 29.11.1948 поновлено відведення та встановлення меж земельних ділянок об`єктів адміністративного, житлового та господарського призначення Гарнізонної квартирно-експлуатаційної частини Київського воєнного округу в Молотовському районі міста Києва та передано в тимчасове користування Гарнізонної квартирно-експлуатаційної частини Київського воєнного округу в Молотовському районі міста Києва земельні ділянки без права подальшої забудови до освоєння їх відповідно до призначення, в тому числі, земельну ділянку військового містечка №138 площею близько 0,7 га по вул. Артема, 59 у місті Києві.".

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описок в рішенні в порядку письмового провадження.

Заява Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України мотивована тим, що в абзаці 1 мотивувальної частини рішення суду було допущено технічну описку при викладенні змісту рішення Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих "Про поновлення відведення та встановлення меж земельних ділянок призначення Гарнізонної квартирно-експлуатаційної частини Київського воєнного округу в Молотовському районі міста Києва" №37 від 29.11.1948, де замість цитування Розділу I (присвяченого саме поновленню землевідводу по вул. Артема, буд. 59) помилково цитується частина з фрази з Розділу II (присвяченого землевідведенню саме у тимчасове користування за іншими адресами, які не стосуються питання поновлення землевідводу по вул. Артема, буд. 59).

Отже, позивач-1 просить викласти абзац 1 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 у справі №5011-51/5456-2012 у наступній редакції: "Рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих було прийнято рішення №37 "Про поновлення відведення та встановлення меж земельних ділянок призначення Гарнізонної квартирно-експлуатаційної частини Київського воєнного округу в Молотовському районі міста Києва", яким поновлено відведення та встановлення меж земельних ділянок об`єктів адміністративного, житлового та господарського призначення Гарнізонної квартирно-експлуатаційної частини Київського воєнного округу в Молотовському районі міста Києва та передано в користування Гарнізонної квартирно-експлуатаційної частини Київського воєнного округу в Молотовському районі міста Києва земельні ділянки, в тому числі, земельну ділянку військового містечка №138 площею близько 0,7 га по вул. Артема, буд. 59 у місті Києві.".

Правила статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3 та від 27.05.2020 у справі №904/10956/16.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Так, рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 у справі №5011-51/5456-2012 оскаржувалось в апеляційному порядку та постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 було залишено без змін.

При цьому, в абзаці на аркуші 3 постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 зазначено: "Як правильно встановлено судом першої інстанції підтверджується матеріалами справи рішення Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих "Про поновлення відведення та встановлення меж земельних ділянок призначення Гарнізонної квартирно-експлуатаційної частини Київського воєнного округу в Молотовському районі міста Києва" №37 від 29.11.1948 поновлено відведення та встановлення меж земельних ділянок об`єктів адміністративного, житлового та господарського призначення Гарнізонної квартирно-експлуатаційної частини Київського воєнного округу в Молотовському районі міста Києва та передано в тимчасове користування Гарнізонної квартирно-експлуатаційної частини Київського воєнного округу в Молотовському районі міста Києва земельні ділянки без права подальшої забудови до освоєння їх відповідно до призначення, в тому числі, земельну ділянку військового містечка №138 площею близько 0,7 га по вул. Артема, 59 у місті Києві.".

Тобто переглядаючи рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 у справі №5011-51/5456-2012 судом апеляційної інстанцій підтверджено правильність висновку суду, викладеного в абзац 1 мотивувальної частини рішенні суду.

Враховуючи зазначене та з огляду на відсутність підстав, з якими положення статті 243 Господарського процесуального кодексу України пов`язують внесення виправлень у судове рішення, суд дійшов висновку про необхідність відмовити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко