ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Cправа № 902/1240/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику сторін матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за позовом : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" (проспект Космонавтів, 30-А, м. Вінниця, 21021)

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

01.12.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" про визнання рішення недійсним

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/1240/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкрито провадження у справі №902/1240/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.01.2023. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100).

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивачів, представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 05.12.2022.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , щодо направлення останньому копії позовних матеріалів та відкладення підготовчого засідання, зокрема суд з власної ініціативи дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 05.01.2023 підготовче судове засідання у справі № 902/1240/22 призначено на 07.02.2023.

23.01.2023 до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 надійшло пояснення по суті спору (вх. № канц. суду 01-34/675/23).

Разом з тим, судове засідання призначене на 07.02.2023 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Яремчука Ю.О. у щорічній відпустці з 27.01.2023 по 24.02.2023 включно.

Ухвалою суду від 27.02.2023 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 27.03.2023

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи ОСОБА_4 , третьої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. Представник третьої особи Менчинської Наталії Вікторівни, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 27.02.2023.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання представника позивача викладене в позовній заяві про витребовування доказів, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.03.2023 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 17.04.2023. Зобов`язано державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) надати Господарському суду Вінницької області до 14.04.2023 оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" () місцезнаходження юридичної особи: 21021, Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця, просп. 30-А.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи ОСОБА_4 , третьої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. Представник третьої особи Менчинської Наталії Вікторівни, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 27.03.2023.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2023 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 08.05.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивачів, третьої особи ОСОБА_4 , третьої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. Представники відповідача та третьої особи Менчинської Наталії Вікторівни, не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 17.04.2023.

Суд заважує, що представником позивача 08.05.2023 до суду було подано клопотання (вх. № канц. 01-34/4412/23 від 08.05.2023) про виключення зі складу учасників справи третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) та залучити останніх в якості співвідповідачів у даній справі.

В судовому засідання представник ОСОБА_4 заявив усно клопотання про розгляд судової справи спочатку згідно ч. 4 ст. 48 ГПК України. Суд заслухавши присутніх представників дійшов висновку про задоволення даного клопотання (протокольна ухвала), при цьому суд зобов`язав представника позивачів направити позовну заяву з додатками з урахуванням нового статусу сторін, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дату підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання яке призначене на 29.05.2023 о 14:15 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Зобов`язати відповідачів у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Зобов`язати позивачів надіслати суду, відповідачам відповідь на відзив до початку підготовчого засідання у справі (у разі наявності) у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов`язати відповідачів надіслати суду, позивачам та третім особам заперечення щодо відповіді на відзив до початку підготовчого засідання у справі (у разі наявності) у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Третій особі надати письмові позиції стосовно заявлених позовних вимог.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони про обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

11. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

12. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України).

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

14. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

15. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

16. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: представника позивачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 представник відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.05.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачам ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_2 )

4,5,6 - відповідачам (проспект Космонавтів, 30-А, м. Вінниця, 21021; 21003, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Замкова, 96-а; 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 40/18)

7 -третій особі ( 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)