ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2023 року №2 м. Черкаси справа № 14/1313(925/216/22)

Вх.суду № 5397/23 від 30.03.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Ніко-Тайс", Гаврилової О.В., Смірнової С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 28.03.2023 №28-3/03

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі за позовною заявою від 06.12.2021 №02-35/591,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

про солідарне стягнення грошових коштів у сумі 41 822,81 грн.,

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" подано заяву від 28.03.2023 №28-3/03 з вимогами: замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №14/1313(925/216/22) під час примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06 червня 2022 року по справі №14/1313(925/216/22), котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2022 року по справі №14/1313(925/216/22) Кредитну спілку "Федерація" (18001, м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд.268/2, ідентифікаційний код 33209572) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, просп.Академіка Глушкова, буд.40, оф.315, ідентифікаційний код 38039872); розглянути заяву без участі представника заявника; про результати розгляду заяви повідомити заявника за адресою: 03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного,38, оф.23.

2. Ухвалою суду від 17.04.2023 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

3. Заявник у заяві від 28.03.2023 №28-3/03 (а.с.121 т.76) на обґрунтування заявленої вимоги пояснив,

що ухваленим у цій справі рішенням суду від 06.06.2022, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки "Федерація" 36 025,68 грн. інфляційних втрат та 5 797,13 грн. 3% річних, разом 41 822,81 грн.;

що на виконання вказаного вище судового рішення 04.08.2022 були видані накази суду;

що відповідно до зазначених виконавчих документів 30.08.2022 Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження №69738819 стосовно ОСОБА_2 ; 01.09.2022 Соснівським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження №69731939 стосовно ОСОБА_1 ;

що згідно з даними автоматизованої системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", офіційного веб-порталу "Судова влада України", інформаційної бази "Автоматизована система виконавчих проваджень" та онлайн бази даних про боржників "Єдиний реєстр боржників" на цей час рішення суду є виконаним;

що за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу майнових прав (дебіторської заборгованості) банкрута, 25.01.2023 між КС "Федерація" та ТОВ "Компанія "Ніко-Тойс" укладено договір №25-01-2023/7 купівлі-продажу вимоги дебіторської заборгованості, згідно з яким у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець (КС "Федерація") продає Покупцю (ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"), а Покупець придбаває (набуває) права солідарної вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 60284,37 грн., набуті Продавцем на підставі заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 квітня 2011 року по справі №2-423/11, котре набрало зпаконної сили, рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2022 у справі №14/1313(925/216/22) та виданих на виконання останнього наказів суду від 04.08.2022;

що на виконання вказаного вище договору КС "Федерація" було передано ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" за актом документи, які підтверджують права вимоги виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових зобов`язань;

що ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" є належним кредитором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цій справі на суму 41822,81 грн.

4. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у заяві від 28.03.2023 №28-3/03 (а.с.121 т.76) просило розглянути заявлені ним вимоги без участі його представника.

Ухвала суду була направлена за адресою місця проживання/перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомили суду іншої адреси.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Верховний Суд у постанові від 30.06.2022 у справі №925/367/20(925/106/21 (п.35, 36) звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення сторони належним. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).

Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Решта учасників справи про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

5. Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

12.05.2009 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

02.02.2021 постановою суду боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута Носань Н.С.

06.06.2022 рішенням суду у цій справі позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 06.12.2021 №02-35/591 задоволено повністю: стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 36 025,68 грн. інфляційних втрат та 5797,13 грн. 3% річних, разом 41 822,81 грн.

04.08.2022 на виконання вказаного вище судового рішення видано накази суду.

30.08.2022 згідно з інформацією із Автоматизованої системи виконавчого провадження, Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №69738819 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа стосовно ОСОБА_2 (а.с.141,142 т.76).

01.09.2022 згідно з інформацією із Автоматизованої системи виконавчого провадження, Соснівським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №69731939 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа стосовно ОСОБА_1 (а.с.143,144 т.76).

16.01.2023 згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-913 за результатами другого повторного аукціону з продажу права вимоги КС "Федерація" (дебіторської заборгованості до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) у розмірі 60 284,37 грн., переможцем торгів визначено ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"; ціна продажу склала 1 808,53 грн. без ПДВ (а.с.145 т.76).

24.01.2023 згідно з випискою ТВБВ №10023/043 Філії-ЧОУ АТ Ощадбанк від 27.01.2023 ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" сплачено 1 808,53 грн. із зазначеннм у призначенні платежу: "Перерахування залишку гарантійного внеску зг.прот. №BRD001-UA-815 від 16.01.2023 р. ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", 38039872; Без ПДВ" (а.с.146 т.76).

25.01.2023 КС "Федерація" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" складено та підписано акт про придбання майна на аукціоні (а.с.147 т.76).

25.01.2023 між КС "Федерація" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (далі Продавець) та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (далі Покупець) укладено договір №25-01-2023/7 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості (далі Договір) (а.с.148 т.76), згідно з умовами якого:

п.1.2. У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає Покупцю, а Покупець придбаває (набуває) права солідарної вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що іменуються надалі "Боржники", щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 60284 (шістдесят тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 37 копійок, набутих Продавцем та належних останньому на підставі заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 квітня 2011 по справі №2-423/11, котре набрало законної сили, Рішення Господарського суду Черкаської області від 06 червня 2022 року по справі №14/1313(925/216/22), котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2022 року по справі №14/1313(925/216/22), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Черкаської області від 06 червня 2022 року по справі №14/1313(925/216/22), котре набрало законної сили, та існує (винесене) у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржниками грошового зобов`язання на підставі договору кредиту №АЦ-00543 від 23 серпня 2007 року та договору поруки №АЦ-00543-П від 23 серпня 2007 року;

п.1.3. На умовах даного Договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону №BRD001-UA-815 від 16 січня 2023 року, Продавець зобов`язується передати Покупцю, за відповідним актом право солідарної вимоги до Боржників (дебіторська заборгованість) (…);

п.1.7. За результатами укладення/підписання даного Договору, Покупець наділяється всіма правами Продавця, що випливають із заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 квітня 2011 по справі №2-423/11, котре набрало законної сили, Рішення Господарського суду Черкаської області від 06 червня 2022 року по справі №14/1313(925/216/22), котре набрало законної сили, та наказів Господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2022 року по справі №14/1313(925/216/22), виданих на примусове виконання Рішення Господарського суду Черкаської області від 06 червня 2022 року по справі №14/1313(925/216/22), котре набрало законної сили, та існує (винесене) у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржниками грошового зобов`язання на підставі договору кредиту №АЦ-00543 від 23 серпня 2007 року та договору поруки №АЦ-00543-П від 23 серпня 2007 року;

п.2.1. Передача права вимоги Продавцем та прийняття його Покупцем здійснюється та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання-передача документів на підтвердження дійсності переданої (факту переходу) права вимоги, що є предметом даного договору, котрий спільно підписується Сторонами;

п.2.2. Перехід права вимоги від Продавця до Покупця за даним Договором відбувається після повної оплати придбаних майнових прав щодо права вимоги на умовах, передбачених розділом 3 цього Договору та підписання Сторонами акту приймання-передачі документів;

п.3.3. Сторони також спільно погоджують те, що порядок здійснення розрахунків та визначення остаточних сум, які підлягають до сплати за придбаний лот, обумовлюється безпосередньо у протоколі про результати електронного аукціону №BRD001-UA-815 від 16 січня 2023 року, вартість продажу права вимоги становить 1808,53 грн., номінальна вартість боргу 60 284,37 грн.

25.01.2023 КС "Федерація" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С., та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" складено та підписано акт приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) згідно договору №25-01-2023/7 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 25 січня 2023 року (а.с.151 т.76).

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1, 3 і 4 ст.334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

ч.1 ст.87. Придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (…).

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни Кредитної спілки "Федерація", як стягувача згідно з наказами Господарського суду Черкаської області від 04.08.2022 у справі №14/1313(925/216/22) про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 41 822,81 грн., на її правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Керуючись ст.234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 28.03.2023 №28-3/03 задовольнити повністю.

Замінити Кредитну спілку "Федерація" (18001, м.Черкаси, бульв. Шевченка, 268/2, ідентифікаційний код 33209572), яка згідно з наказами Господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2022 року у справі №14/1313(925/216/22) є стягувачем із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки "Федерація" 36 025,68 грн. інфляційних втрат та 5 797,13 грн. 3% річних, разом 41 822,81 грн., її правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, просп.Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ідентифікаційний код 38039872)

Ухвала суду набрала законної сили 08.05.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 08.05.2023.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, ОСОБА_1 , до відома Центральному та Соснівському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6