ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2677/21

За заявою № 35-22/1-221 від 04.10.2022 року Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про виправлення описки у рішенні суду у справі № 911/2677/21

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс»

прo визнання договору укладеним

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.01.2022 року у справі № 911/2677/21 позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» про визнання укладеним договору задоволено повністю. Визнано укладеним між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» Договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю (з Додатком №1) в редакції Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», в якому погоджено умови:

- п. 8 Таблиці № 1 Додатку № 1 Договору «Створення та підтримання Балансоутримувачем відповідних правових, технічних, майнових, організаційних, безпекових та інших передумов для здійснення Орендарем господарської діяльності в ДП МА «БОРИСПІЛЬ» (код 68.20) - Послуга надається з 29.04.2021 року відповідно до Правил здійснення господарської діяльності на території аеропорту «Бориспіль» від 11.03.2019 року №01-35-16, вартість послуги складає 18% від чистого доходу, отриманого від діяльності в орендованому Майні.

Щомісячна сплата розраховується за наступною формулою: Чистий дохід Орендаря х 18% - орендна плата (без ПДВ), де Чистим доходом Орендаря є виручка від продажу товарів у Закладі, розташованому в орендованому Майні. Чистий дохід підтверджується довідкою за звітний місяць».

- 2.8. «Для послуги «Забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці одного працівника»: Орендар протягом 5-ти робочих днів з дати укладання Договору надає інформацію про кількість працівників Орендаря, які працювали в орендованому приміщенні за період з 29.04.2021 до дати укладання Договору. Інформація надається офіційним листом, такий лист вважається невід ємною частиною Договору, що не потребує внесення змін до Договору. В подальшому, при зміні кількості працюючих, Орендар до 5-го числа місяця, наступного за звітним, надає оновлену інформацію офіційним листом (такий лист вважається невід`ємною частиною Договору, що не потребує внесення змін до Договору). В разі отримання Балансоутримувачем такої інформації після 5-го числа місяця, наступного за звітним, така інформація приймається Балансоутримувачем для виставлення рахунку-фактури з оновленою кількістю працюючих, починаючи з місяця отримання листа (місяця, наступного за звітним). Перерахунок за попередні місяці не здійснюється».

- 2.9. «Для Послуги «Створення та підтримання Балансоутримувачем відповідних правових, технічних, майнових, організаційних, безпекових та інших передумов для здійснення Орендарем господарської діяльності в ДПМА «БОРИСПІЛЬ» - Орендар, щомісячно, до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за звітним, надає до бухгалтерії Балансоутримувача довідку про чистий дохід (далі - Довідка), отриманий від своєї діяльності в орендованому згідно з договором оренди приміщенні, за звітний місяць. Довідка має бути підписана керівником та головним бухгалтером Орендаря. Орендар несе відповідальність завчасне надання Довідки та достовірність даних в Довідці».

- 3.2.2. «Погоджувати всі зміни зовнішнього вигляду обладнання (конструкції), розміщеного на орендованому Майні, протягом всього строку дії Договору».

- 3.2.14. «Дотримуватись вимог та нести відповідальність за порушення Правил здійснення господарської діяльності на території аеропорту «Бориспіль» від 11.03.2019 № 01-35-16, далі - Правила від 11.03.2019 № 01-35-16, які є обов`язковими для виконання усіма суб`єктами господарювання, що знаходяться та/або здійснюють свою діяльність в аеропорту «Бориспіль».

- 3.2.15. «Дотримуватись вимог і нормативів екологічної безпеки чинної редакції Правил від 11.03.2019 року № 01-35-16».

- 5.7. «У разі порушення Орендарем встановленого п.2.9 Договору строку надання Довідки більш, ніж на 5 календарних днів, Орендар сплачує Балансоутримувачу неустойку в розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) за кожний випадок порушення вказаного строку окремо».

- 5.8. «У разі надання Орендарем недостовірних даних у визначеній п.2.9 Договору Довідці, що буде встановлено в ході перевірки Балансоутримувача контролюючими органами (відображено в Акті перевірки), Орендар відшкодовує Балансоутримувачу завдані цим збитки (неодержаний прибуток) на підставі окремо виставленого рахунку-фактури у порядку і строки, визначені п.3.2.4 Договору. Додатково Орендар сплачує на користь Балансоутримувача штраф у розмірі 20% від суми збитків (неодержаного прибутку)»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» (08301, Київська обл., м. Бориспіль-7, ) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.10.2022 року від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшла заява № 35-22/1-221 від 04.10.2022 року про виправлення описки у описовій та резолютивній частині рішенні суду від 25.01.2022 року у справі № 911/2677/21.

Однак, матеріали справи № 911/2677/21 перебували в суді апеляційної інстанції, тому питання про прийняття до розгляду заяви № 35-22/1-221 від 04.10.2022 року про виправлення описки у рішенні суду у справі № 911/2677/21 було відкладено до повернення матеріалів справи № 911/2677/21 до Господарського суду Київської області (суддя Христенко О.О.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 року у справі № 911/2677/21 залишено без змін.

04.05.2023 року матеріали справи № 911/2677/21 повернулись до Господарського суду Київської області.

Судом розглянуто заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» № 35-22/1-221 від 04.10.2022 року про виправлення описки у рішенні суду у справі № 911/2677/21.

Так, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» у своїй заяві зазначає, що в описовій та резолютивній частині рішення від 25.01.2022 року у справі № 911/2677/21 допущено описку, а саме: п. 3.2.2 Договору викладено у редакції: « 3.2.2. «Погоджувати всі зміни зовнішнього вигляду обладнання (конструкції), розміщеного на орендованому Майні, протягом всього строку дії Договору».

В той же час, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звертає увагу суду, що відповідно до прохальної частини позовної заяви та всіх документів (проекту Договору, протоколу розбіжностей від 16.07.2021 року до Договору, протоколу узгодження розбіжностей від 29.07.2021 року до протоколу розбіжностей від 16.07.2021 року), які містяться у матеріалах справи, спірний пункт 3.2.2 Договору викладений в насутпній редакції: «3.2.2 Своєчасно надсилати Балансоутримувачу Довідку та листи, визначені розділом 2 Договору».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що відповідну описку виявлено за зверненням позивача до вирішення питання про видачу наказу на примусове виконання рішення суду, згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, наведена описка підлягає виправленню шляхом внесення виправлень в описову та резолютивну частини рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 року у справі № 911/2677/21, у зв`язку з чим абзац 2 сторінки 13 описової частини рішення та абзац 6 пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 року у справі № 911/2677/21 слід читати в наступній редакції: « 3.2.2 Своєчасно надсилати Балансоутримувачу Довідку та листи, визначені розділом 2 Договору».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в описовій частині рішення та пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 року у справі № 911/2677/21

- замінивши слова: « 3.2.2. «Погоджувати всі зміни зовнішнього вигляду обладнання (конструкції), розміщеного на орендованому Майні, протягом всього строку дії Договору»»

- на « 3.2.2 Своєчасно надсилати Балансоутримувачу Довідку та листи, визначені розділом 2 Договору».

2. Абзац 2 сторінки 13 описової частини рішення та абзац 6 пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 року у справі № 911/2677/21 читати в наступній редакції: « 3.2.2 Своєчасно надсилати Балансоутримувачу Довідку та листи, визначені розділом 2 Договору».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик