СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1734/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" (вх.622П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2023 у справі №917/1734/22 (повний текст рішення складено 17.02.2023 суддею Солодюком О.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-Агро", м.Червоноград, Львівської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт", м.Гадяч, Полтавської області,

про стягнення 290988,18 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.02.2023 у справі №917/1734/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-Агро" 280000,00 грн основного боргу, 9009,00 грн інфляційних втрат, 1979,18 грн 3% річних, 4364,82 грн витрати по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" не погодилось з рішенням господарського суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2023 у справі №917/1734/22 скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2023 у справі №917/1734/22, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення суду заявник дізнався 10.03.2023 з сайту Судова влада України, того ж дня було підготовлено та подано апеляційну скаргу, але з пропуском строку на апеляційну оскарження, однак з причин, що не залежали від апелянта, тому відповідно до вимог ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначені цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.119, 197, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2023 у справі №917/1734/22. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт".

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "07" червня 2023 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Відзив, заяви, клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова