ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1548/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача Пац В.О.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Будинок 27Д» (надалі - Відповідач), яким просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Кірова 27Д» від 10.10.2021 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що Позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів ОСББ «Кірова 27Д» , що відбулись 10.10.2021 року, не отримував інформацію про порядок денний загальних зборів, що є порушення вимог ст. 6 закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та статуту об`єднання. Крім того, за змістом позовної заяви Позивач зазначив, що в оскаржуваному протоколі відсутні відомості про місце проведення зборів, відсутній перелік прізвищ осіб, які прийняли участь в голосуванні, що може свідчити про фіктивне голосування та невірний підрахунок голосів.

Ухвалою від 11.04.2023 року суд відкрив провадження у справі № 904/1548/23 за правилами загального позовного провадження та призначив її до розгляду в підготовчому засіданні на 11.05.2023 року.

17.04.2023 року Відповідач подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка разом із Позивачем є співвласниками нежитлового приміщення, що розташовано в багатоквартирному будинку в якому створено ОСББ «Будинок 27Д».

В підготовчому судовому засіданні представник Позивача просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив «Будинок 27Д», який за викладеними в позові доводами, здійснює обслуговування житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Здійснивши оцінку можливості впливу рішення суду по даній справі на права або обов`язки зазначених вище осіб, суд приходить до висновку про існування передбачених ч. 2 ст. 50 ГПК України підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_3 та Обслуговуючого кооперативу «Будинок 27Д».

З огляду на викладене, суд звертає увагу на обов`язок Позивача та Відповідача згідно приписів ч. 2 ст. 172, п. 2 ч. 1 ст. 178 ГПК України надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви, відзиву на позовну заяву та доданих до них документів.

11.05.2023 року позивач звернувся до суду з клопотання про витребування доказів.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

В порушення наведеної вище вимог процесуального закону, Позивач не зазначив у своєму клопотанні, чи вживав він будь-які заходи на отримання вказаних доказів самостійно, не надав доказів вжиття таких заходів, а також, не зазначив причин неможливості отримання зазначених доказів самостійно, обмежившись посиланням на неможливість самостійно надати докази суду.

З урахуванням наведених вище обставин, клопотання Позивача про витребування доказів підлягає відхиленню судом, як таке, що не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Разом із тим, суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 178 ГПК України разом із відзивом на позовну заяву відповідач подає до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як свідчить зміст відзиву на позовну заяву, який подано суду 25.04.2023 року, заперечуючи по суті заявлених позовних вимог, Відповідач в тому числі посилається на листи голосування співвласників, які є додатком до протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Кірова 27Д» від 10.10.2021 року, водночас, відповідні листи голосування до відзиву не подано. Крім того, у запереченнях проти позову Відповідач посилається на положення статут об`єднання, який так само не додано до відзиву на позовну заяву.

За викладених вище обставин, у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні Відповідачем своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, що в силу ч. 4 ст. 74 ГПК України дає суду право на витребування відповідних доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Відповідача належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів ОСББ «Кірова 27Д» від 10 жовтня 2021 року з невід`ємними додатками до нього, а також належним чином засвідчену копію статуту ОСББ «Кірова 27Д» в редакції, яка була чинна на час скликання та проведення оскаржуваних зборів від 10.10.2021 року.

Враховуючи приписи ст. 183 ГПК України, у зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб, а також витребуванням нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 11.05.2023 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 80, 81, 168, 172, 178, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2023 року о 14:00 год.,

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_3 (далі Третя особа-1) та Обслуговуючого кооперативу «Будинок 27Д» (далі третя особа-2).

4. Зобов`язати Позивача та Відповідача надіслати на адресу Третіх осіб -1, 2 копію позову та відзиву на позовну заяву разом із доданими до них документами, докази надіслання надати суду.

5. Встановити Третім особам-1, 2 строк на подачу пояснень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Клопотання Позивача про витребування доказів відхилити.

7. Витребувати від Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Будинок 27Д» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протоколу загальних зборів ОСББ «Кірова 27Д» від 10 жовтня 2021 року з невід`ємними додатками до нього;

- статуту ОСББ «Кірова 27Д» в редакції, яка була чинна на час скликання та проведення оскаржуваних зборів від 10.10.2021 року.

За заявою представника відповідача, засідання відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 15.05.2023

Суддя О.В. Ліпинський