ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Справа № 925/418/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Віва-Трейд,

м. Черкаси

до комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне

управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради,

м. Черкаси

про стягнення 16 707 грн. 36 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Віва-Трейд до комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради про стягнення 16 707 грн. 36 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами поставки №№191 та 192 від 22 вересня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Копію ухвали суду від 29 березня 2023 року відповідач отримав 03 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 22 вересня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю Віва-Трейд (постачальник) та комунальним підприємством Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради (покупець) було укладено договір №191.

В порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов`язався поставити для безпечного утримання вулично-шляхової мережі жилет сигнальний в асортименті згідно специфікації (далі - товар) за кодом закупівлі згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021:20-8- Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання. (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. вищевказаного договору визначено, що ціна цього договору становить 8 703 грн. 36 коп.

Також 22 вересня 2022 року між сторонами було укладено договір за №192, згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов`язався поставити для безпечного утримання вулично-шляхової мережі рукавички (далі - товар) за кодом закупівлі згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021:20-2 - Аксесуари до робочого одягу (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. вищевказаного договору визначено, що ціна цього договору становить 8 004 грн. 00 коп.

Асортимент та вартість товару згідно специфікації, що додається до договору (2.2. договорів).

За своєю правовою природою укладені між сторонами договори є договорами поставки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач свої зобов`язання за вищевказаними договорами виконав та поставив відповідачу товар на суму 16 707 грн. 36 коп., що підтверджується копіями видаткових накладних:

- № 8073 від 17 листопада 2022 року на суму 1 160,45 грн.;

- № 3846 від 17 листопада 2022 року на суму 2 465,95 грн.;

- № 8072 від 17 листопада 2022 року на суму 3 046,18 грн.;

- № 8080 від 17 листопада 2022 року на суму 416,21 грн.;

- №8079 від 17 листопада 2022 року на суму 1 600,80 грн.;

- № 8078 від 15 вересня 2022 року на суму 1 600,80 грн.;

- № 8077 від 17 листопада 2022 року на суму 1 184,59 грн.;

- № 8071 від 17 листопада 2022 року на суму 3 201,60 грн.;

- № 8075 від 17 листопада 2022 року на суму 725,28 грн.;

- № 8074 від 27 листопада 2022 року на суму 1 305,50 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п.5.1. договорів розрахунки за поставлений постачальником товар здійснюються шляхом 100% оплати покупцем з поточного рахунку (рахунків) на підставі видаткової (их) накладної (их) у безготівковому порядку на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу на термін до 10 (десяти) банківських днів з моменту поставки товару.

Водночас, відповідач за поставлений товар не розрахувався, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 16 707 грн. 36 коп. основного боргу.

22 лютого 2023 року за вих. №252 позивач звернувся до відповідача з претензією невідкладно погасити заборгованість в розмірі 16 707 грн. 36 коп. в повному обсязі у строк до 06 березня 2023 року.

21 березня 2023 року позивач отримав відповідь від відповідача, в якій останнім було зазначено, що Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, посилаючись на пункт 2.14 наказу Міністерства фінансів України від 02 березня 2012 року №309 Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, не оплатило в кінці бюджетного періоду бюджетні та бюджетні фінансові зобов`язання одержувачів бюджетних коштів та зняла їх з обліку.

До таких фінансових зобов`язань входили, зокрема, зобов`язання згідно договорів №191, №192 від 22 вересня 2022 року укладених між товариством з обмеженою відповідальністю Віва-Трейд та комунальним підприємством Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради.

Наявність заборгованості відповідача, також підтверджується копією акту звірки взаєморозрахунків за період з 01 лютого 2022 року по 27 лютого 2023 року підписаного сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 218 ГК України та стаття 617 ЦК України прямо передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення від відповідальності.

Відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках державного бюджету України, не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Також, Європейським судом з прав людини у рішеннях у справі Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України від 18 жовтня 2005 року та у справі Бакалов проти України від 30 листопада 2004 року зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у справі № 3-77гс17.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного та повного здійснення, на підставі умов договорів поставки, розрахунку з позивачем за отриманий товар.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради, вул. Бидгощська,13, м. Черкаси, ідентифікаційний код 05445296 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Віва-Трейд, вул. Героїв Дніпра, 53, кв. 99, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33585132 16 707 грн. 36 коп. основного боргу та 2 684 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 04 травня 2023 року.

Суддя А.В.Васянович