РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023м. ХарківСправа № 922/2255/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до Дергачівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (62303, Харківська обл., м. Дергачі, в`їзд Сосновий, 18)
простягнення 171447,49 грн,
за участю представників:

позивача - Жигадло І.Б.;

відповідача - Вишневський О.К.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Дергачівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг - 127647,59 грн, пеню - 23506,70 грн, 3% річних - 1968,25 грн, інфляційні втрати - 18324,95 грн, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань як споживача за договором про постачання природного газу постачальником останньої надії в частині внесення оплати за природний газ, спожитий у період з січня по квітень 2022 в обсязі 2721,93 куб м на загальну суму 127647,59 грн, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою від 28.11.2022 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.12.2022 о 14:00 год, про що повідомив учасників справи.

13.12.2022 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надало заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить провести судове засідання по справі №922/2255/22, призначене на 27.12.2022 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 19.12.2022 Господарський суд Харківської області відхилив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №922/2255/22.

Протокольною ухвалою від 27.12.2022 суд відклав підготовче засідання на 24.01.2023 о 14:00, про що повідомив учасників справи.

10.01.2023 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надало заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 16.01.2023 Господарський суд Харківської області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Підготовче засідання призначене на 24.01.2023 о 14:00 год у даній справі постановлено провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

24.01.2023 представник позивача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольними ухвалами від 24.01.2023 суд: задовольнив усне клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 07.02.2023 о 15:00 год, про що повідомив учасників справи.

03.02.2023 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надало заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 03.02.2023 Господарський суд Харківської області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Підготовче засідання призначене на 07.02.2023 о 15:00 год у даній справі постановлено провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Протокольною ухвалою від 07.02.2023 суд відклав підготовче засідання на 27.02.2023 о 16:00, про що повідомив учасників справи.

13.02.2023 відповідач надав спільну заяву про затвердження мирової угоди по цій справі та мирову угоду від 26.01.2023.

20.02.2023 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надало заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням керівника апарату суду №29/2023 від 20.02.2023, у зв`язку із навчанням судді Ольшанченко В.І. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви.

20.02.2023 повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/2255/22 визначено головуючого суддю: Жиляєва Є.М.

Ухвалою від 21.02.2023 Господарський суд Харківської області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Підготовче засідання призначене на 27.02.2023 о 16:00 год у даній справі постановлено провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Протокольними ухвалами від 27.02.2023 суд: відхилив спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі 922/2255/22, оскільки: 1) до спільної заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди від 26.01.2023 не додано документів на підтвердження повноважень осіб, що їх підписали; 2) мирова угода від 26.01.2023 не містить взаємних поступок. Також суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.03.2023 о 15:00 год, про що повідомив учасників справи.

07.03.2023 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надало заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 10.03.2023 Господарський суд Харківської області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судове засідання призначене на 14.03.2023 о 15:00 год у даній справі постановлено провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Протокольною ухвалою від 14.03.2023 суд оголосив перерву у судовому засіданні на 27.03.2023 о 16:30 год, про що повідомив учасників справи.

14.03.2023 відповідач надав документи згідно супровідного листа на підтвердження сплати боргу в повному обсязі для долучення до матеріалів справи.

27.03.2023 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надало заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Протокольними ухвалами від 27.03.2023 суд: відхилив клопотання позивача про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки вона подана позивачем з порушенням 5-ти денного строку; приєднав до матеріалів справи супровідний лист з додатками наданий відповідачем та оголосив перерву у судовому засіданні на 10.04.2023 о 16:00 год.

Ухвалою від 27.03.2023 Господарський суд Харківської області викликав сторін у судове засідання з розгляду справи по суті на 10.04.2023 о 16:00 год.

27.03.2023 відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі, в якому повідомив суд про те, що станом на момент подання позовної заяви до суду позивач не врахував часткову сплату суми боргу відповідачем у сумі 44863,74 грн, згідно платіжного доручення №27 від 15.10.2022, тобто до звернення позивача до суду. Тобто станом на момент звернення позивача до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 87783,85 грн, що не враховано позивачем та як наслідок не вірно нараховано ані суму боргу, ані суму санкцій. Також, відповідач зазначив, що між сторонами укладено мирову угоду в якій позивач відмовився від стягнення з відповідача суми пені, інфляційних та 3% річних, тому просив провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору.

27.03.2023 відповідач надав пояснення, в яких зазначив обставини викладені у клопотанні про закриття провадження у справі та просив у задоволенні позову відмовити.

Протокольною ухвалою від 10.04.2023 суд постановив розглянути клопотання відповідача про закриття провадження у справі здійснити при прийнятті рішення у справі.

Присутній представник позивача у судовому засіданні 10.04.2023 зазначив, що відповідач звернувся до позивача із пропозицією про укладання мирової угоди, яка укладена між сторонами та сторони дійшли згоди про заміну зобов`язання на підставі якої виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Присутній представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідач не надав суду відзив на позов.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

В судовому засіданні 10.04.2023 за результатами розгляду справи по суті суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу" (далі - Закон), права та обов`язки постачальників і споживачів природного газу визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону правила постачання природного газу затверджуються Регулятором після консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства і є обов`язковими для виконання всіма постачальниками та споживачами.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015 затверджено Правила постачання природного газу (далі - Правила).

Пунктом 2 розділу 2 Правил встановлено, що постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону постачальник "останньої надії" - визначений Кабінетом Міністрів України постачальник, який не має права відмовити в укладенні договору постачання природного газу на обмежений період часу.

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 04.07.2017 №880 здійснює ліцензійне постачання природно газу на території України.

За результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №917-р ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" є постачальником "останньої надії" на ринку природного газу.

Оператори газорозподільних систем в одноденний строк забезпечують передачу постачальнику "останньої надії" інформацію про побутових споживачів, постачання яким розпочав постачальник "останньої надії", зокрема ЕІС-код, прізвище, ім`я, по батькові, поштову адресу об`єкта споживача, з метою укладення договорів для забезпечення безперервності постачання природного газу.".

Відповідно до Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП №2493 від 30.09.2015, та Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 оператор газотранспортної системи (Оператор ГТС) суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників); замовник послуг транспортування - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу.

Постановою НКРЕКП №3011 від 24.12.2019 "Про видачу ліцензії з транспортування природного газу ТОВ "Оператор ГТС України" надано ТОВ "Оператор ГТС України" право на провадження господарської діяльності з транспортування природного газу.

Згідно з п. 1 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи створено інформаційну платформу, функціонування якої забезпечує оператор ГТС.

Інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу (п. 5 гл. 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи).

Інформаційна платформа має містити такі дані, зокрема: 1) перелік точок входу/виходу до/із газотранспортної системи; 2) інформацію про всіх суб`єктів ринку природного газу, включаючи споживачів, яким в установленому порядку присвоєні ЕІС-коди; 3) інформацію про реєстри споживачів постачальників.

Інформація про споживачів в інформаційній платформі має містити, зокрема: 1) ЕІС-код споживача та за наявності ЕІС-коди його точок обліку; 2) EIC-код фізичної точки виходу з газотранспортної системи; 3) дані закріплених за споживачем діючих постачальників та визначені ними періоди постачання; 4) дані щодо зміни постачальників із початку функціонування інформаційної платформи; 5) інформацію про фактичне споживання кожного газового місяця (М).

У відповідності до положень пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС оператори газорозподільних систем, оператор газотранспортної системи (щодо прямих споживачів) протягом трьох діб зобов`язані надати постачальнику "останньої надії" через інформаційну платформу інформацію щодо споживачів, які були зареєстровані в реєстрі споживачів постачальника "останньої надії", за формою оператора газотранспортної системи, погодженою регулятором. Інформація скріплюється електронним підписом уповноваженої особи оператора газорозподільної системи/оператора газотранспортної системи (щодо прямих споживачів) та повинна містити ЕІС-код споживача або ЕІС-код точки комерційного обліку споживана; назву та ЄДРПОУ (для споживачів, що не є побутовими); поштову адресу об`єкта споживача. Зазначена інформація надається через інформаційну платформу, за допомогою відправки повідомлення на поштову скриньку постачальника "останньої надії" і інформаційній платформі дані скриньки G_MAІL_PLR.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач - Дергачівська районна державна лікарня ветеринарної медицини є бюджетною установою (в значенні Бюджетного кодексу України).

У зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи (далі - оператор ГТС) за участю операторів газорозподільних систем (далі - оператор ГРМ) об`єми природного газу, спожитого відповідачем з 1 жовтня 2021 року були автоматично включені до портфеля постачальника "останньої надії" - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", і, відповідно, спожитий природний газ віднесено до обсягів, поставлених позивачем.

Факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення природного газу, спожитого відповідачем до портфеля постачальника "останньої надії" підтверджується листом ТОВ "Оператор ГТС України" з інформацією щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом, інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (Форма №10), відомостями з інформаційної платформи оператора ГТС щодо споживача з ЕІС-кодом.

Згідно з п. 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015, договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладається у випадках, передбачених п. 3 розділу VI цих Правил, з урахуванням вимог статей 205, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом публічної оферти постачальника останньої надії та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника.

Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" не потребує двостороннього підписання та вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в реєстрі споживачів постачальника останньої надії відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

Типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" був затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501.

Відповідно до п. 4.2 розділу IV типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" обсяг постачання та споживання природного газу споживачем за розрахунковий період визначається за даними оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, щo містяться в базі даних оператора ГТС та доведені споживачу оператором ПРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

Таким чином, обсяг спожитого споживачем природного газу передається оператором ГРМ в інформаційну платформу оператора ГТС та використовується постачальником для розрахунку вартості спожитого природного газу.

З огляду на зазначене, позивач - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", як постачальник природного газу "останньої надії", проводить нарахування вартості спожитого природного газу відповідачем - Дергачівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини виключно на підставі відомостей Оператора ГРМ про обсяг розподіленого/спожитого споживачем природного газу, які отримує з інформаційної системи оператора ГТС.

Вартість природного газу визначається шляхом множення обсягів природного газу на ціну природного газу, визначену відповідно до встановленого тарифу.

Позивач вказує, що у період з 01.01.2022 по 30.04.2022 позивач поставив відповідачу природний газ в обсязі 2721,93 куб м на загальну суму 127657,59 грн, а саме у періоди: з 01.01.2022 по 31.01.2022 в обсязі 1273,21 куб м на суму 53665,29 грн; з 01.02.2022 по 28.02.2022 в обсязі 1014,07 куб м на суму 42226,74 грн; з 02.03.2022 по 31.03.2022 в обсязі 399,63 куб м на суму 29731,27 грн; з 01.04.2022 по 30.04.2022 в обсязі 35,02 куб м на суму 2034,29 грн.

Згідно з п. 4.4 типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" постачальник зобов`язаний надати споживачу рахунок на оплату природного газу за цим договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між постачальником і споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо - якщо сторонами це окремо не обумовлено). Споживач зобов`язаний оплатити вартість спожитого ним природного газу до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

На виконання умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" позивачем були складені відповідні акт приймання-передачі природного газу та виставлені рахунки на оплату поставленого природного газу, які поштою направлялись на адресу відповідача, а саме:

- рахунок №6260 за розрахунковий період з 1 - 31 січня 2022 року на суму 53655,29 грн, в т.ч. ПДВ;

- рахунок №9948 за розрахунковий період 1 - 28 лютого 2022 року на суму 95882,03 грн, в т.ч. ПДВ, з яких: 53655,29 грн - за січень 2022 та 42226,74 грн - за лютий 2022;

- рахунок №13057 за розрахунковий період 1 - 31 березня 2022 року на суму 125613,30 грн, в т.ч. ПДВ, з яких: 53655,29 грн - за січень 2022; 42226,74 грн - за лютий 2022; 29731,27 - за березень 2022;

- рахунок №13057 за розрахунковий період 1 - 30 квітня 2022 року на суму 127647,59 грн, в т.ч. ПДВ, з яких: 53655,29 грн - за січень 2022; 42226,74 грн - за лютий 2022; 29731,27 - за березень 2022; 2034,29 грн - за квітень 2022.

Відповідачем зазначені рахунки не були оплачені. У зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за природний газ, спожитий у період з січня 2022 по квітень 2022 року на загальну суму 127647,59 грн.

21.09.2022 позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості в сумі 127647,59 грн у строк до 04.10.2022, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та описом вкладення до цінного листа від 21.09.2022.

Як вказує позивач, відповідачем заборгованість за спожитий природний газ у період з січня по квітень 2022 року на суму 127647,59 грн сплачена не була, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Також, у зв`язку із простроченням оплати відповідачем спожитого природного газу позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача: пеню у сумі 23506,70 грн, 3% річних у сумі 1968,25 грн, інфляційні втрати у сумі 18324,95 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Позивачем доведено та матеріалами справи підтверджено, що відповідачу у період з 01.01.2022 по 30.04.2022 поставлено природний газ в обсязі 2721,93 куб м на загальну суму 127657,59 грн, а саме у періоди: з 01.01.2022 по 31.01.2022 в обсязі 1273,21 куб м на суму 53665,29 грн; з 01.02.2022 по 28.02.2022 в обсязі 1014,07 куб м на суму 42226,74 грн; з 02.03.2022 по 31.03.2022 в обсязі 399,63 куб м на суму 29731,27 грн; з 01.04.2022 по 30.04.2022 в обсязі 35,02 куб м на суму 2034,29 грн.

Разом із тим, з наданих відповідачем документів вбачається, що платіжним дорученням №27 від 15.10.2022 Дергачівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини було сплачено частину суми заборгованості у сумі 44863,74 грн ще до подання позивачем позовної заяви до суду (10.11.2022).

Відтак, вказана сума заявлена позивачем безпідставно, тому суд вважає за необхідне у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 82783,85 грн.

Після подачі позову відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень: №7 від 23.11.2022 на суму 47599,83 грн; №43 від 22.12.2022 на суму 35184,22 грн. Ця обставина позивачем не заперечується.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після подачі позову в частині стягнення заборгованості у сумі 82783,85 грн, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п. 4.5. типового договору у разі порушення споживачем, що не є побутовим строків оплати за цим договором він сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню за період з 01.03.2022 по 30.09.2022 у сумі 23506,70 грн, 3% річних за період з 01.03.2022 по 30.09.2022 у сумі 1968,25 грн та інфляційні втрати у сумі 18324,95 грн.

Оскільки позивачем здійснено нарахування пені, інфляційних та 3% річних не вірно, на суму заборгованості, сплачену відповідачем до подачі позову, суд вважає за необхідне відмовити у їх стягненні повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач не надав доказів існування заборгованості та належного розрахунку штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 129 ГПК України та враховуючи, що суд закрив провадження у справі за відсутністю предмету спору в частині позовних вимог, а в решті у задоволенні відмовив, то судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Так, відповідно до ст. 233 ГПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Проте, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року (який продовжено на цей час).

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №152 від 14.07.2022), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за №453/37789.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, повітряні тривоги, відключення електроенергії, обстріли міста Харкова, наявною у зв`язку з цим загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників апарату суду, суддів, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 233 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу", ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 178, 231, 233, 237, 238, 248 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 82783,85 грн.

2. В решті позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "11" травня 2023 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.