ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1057/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, код 30019801)

до

акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз» (08150, Київська область, Фастівський р-н, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178, код 20578072)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, код 20077720)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

комунальне підприємство Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» (07801, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, будинок 1-А код 33710516),

комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вулиця Незалежності, будинок 9, код 23576122),

комунальне підприємство «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради (09801, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Тетіїв, вул. Соборна, будинок 19-А, код 24879282),

комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» (07100, Київська обл., місто Славутич, вулиця Військових Будівельників, будинок 8, код 31476318),

товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» (04053, місто Київ, вул. Винниченка Володимира, будинок 7, код 32921714)

товариство з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго» (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 51, код 33482826)

про стягнення 801878312,84 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1057/20 за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз» до акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз», за участю третіх осіб акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання», комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради, комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго», про стягнення 801878312,84 гривень.

До канцелярії суду 11.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, яке аргументоване прийняттям до провадження об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 918/686/21, рішення в якій може вплинути на розгляд цієї справи, оскільки в межах зазначеною справою буде вирішуватися питання щодо визначення предмету доказування у цій категорії справ.

Ухвалою суду від 12.04.2023 підготовче засідання у справі призначено на 26.04.2023.

На адресу суду 21.04.2023 від позивача надійшли заперечення на подане відповідачем 11.04.2023 клопотання про зупинення провадження у справі. Доводи позивача аргументовані тим, що на думку представника останнього правовідносини у справі № 918/686/21 та у справі № 911/1057/20 не є подібними.

До суду 25.04.2023 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення комплексної експертизи.

В судове засідання 26.04.2023 з`явилися представники позивача, відповідача та АТ «НАК «Нафтогаз України». Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача, у судовому засіданні, заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Вказав, що правовідносини у цій справі та у справі № 918/686/21 не є подібними.

Представник АТ «НАК «Нафтогаз України» підтримав позицію представника позивача та заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п. 7 ч. 1 ст. 228 Кодексу).

У такому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

В ході проведення судового засідання, судом з проведеного аналізу обставин справи № 918/686/21, що розглядається об`єднаною палатою Верховного Суду у співвідношенні із даною справою були встановлені ознаки подібності правовідносин та доцільність зупинення вирішення цієї справи до вирішення справи № 918/686/21.

З огляду на наведене та враховуючи те, що правовий висновок об`єднаної палати Верховного Суду у справі № 918/686/21 щодо визначення предмету доказування у цій категорії справ є необхідним для правильного вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Верховного Суду у справі № 918/686/21.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1057/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 918/686/21.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала складена та підписана 03.05.2023, набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник