СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1699/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт", (вх. №813 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 (повний текст підписано 03.04.2023 у місті Полтава) у справі №917/1699/22 суддя Кльопов І.Г.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурс-Трейдинг" вул. Якутська, 8, корп. Ж, оф.318Б, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт", вул. Будська, буд.47, м. Гадяч, Полтавська область, 37301

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурс-Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" про стягнення заборгованості за Договором №06-09-1 від 06.09.2021 у розмірі 102154,60 грн, у т.ч. 74027 грн - сума основного боргу та 28127,60 грн - неустойка.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не здійснив повну оплату за поставлений йому товар, чим порушив взяті на себе зобов"язання за договором поставки №06/09-1 про постачання вугілля від 06.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1699/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресурс-Трейдинг» 74027,00 грн - суму основного боргу, 28127,60 грн - пені та 2481,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Білогір`я Молокопродукт» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі №917/1699/22 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Істоміна О.А., Медуниця О.Є

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено позов про стягнення 102154,60 грн.

Суд апеляційної інстанції встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за позовною вимогою про стягнення 102 154,60 грн судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі №917/1699/22 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 481 * 150%= 3 721,50 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі №917/1699/22 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн та надання до суду відповідних доказів.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги взагалі не додано належних доказів направлення апеляційної скарги учаснику справи, а саме позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрресурс-Трейдинг" (вул. Якутська, 8, корп. Ж, оф.318 Б, м. Київ, 03680)

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 та 3 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі №917/1699/22 залишити без руху.

2 Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

- докази (фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа) надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

3 Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

4 Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

5 Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

6 Витребувати матеріали справи №917/1699/22 із Господарського суду Полтавської області.

7 Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

8 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова