РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/2206/23
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимус Еліт"

про стягнення 1 789 687,59 грн.

При секретарі судового засідання: Габорак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Колеснікова Юлія Едуардівна - представник за ордером серія АІ № 1348752 від 08.02.2023;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимус Еліт" про стягнення 1 789 687,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки №05/11 від 05.11.2021, на виконання умов якого позивачем здійснено свої зобов`язання в частині здійснення попередньої оплати. Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не поставив позивачу товар.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачену попередню оплату в розмірі 1 315 200,00 грн., неустойку у розмірі 83 416,12 грн., інфляційні втрати в розмірі 349 885,87 грн. та 3% річних у розмірі 41 185,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2023.

У підготовче засідання 14.03.2023 не з`явився відповідач, хоча про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 відкладено підготовче засідання на 04.04.2023.

У підготовче засідання 04.04.2023 не з`явився відповідач, хоча про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 25.04.2023.

В судове засідання 25.04.2023 не з`явився відповідач, хоча про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Представник позивача просив суд позов задовольнити.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

05.11.2021 між товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимус Еліт" (постачальник) укладено договір поставки №05/11.

Згідно з п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктами 1, 2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із п. 6 статті 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Положеннями ч. 1 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов`язується передати у власність покупцю товар, а саме мінеральні добрива (надалі - товар), у кількості, за ціною та на умовах, визначених даним договором та додатками, що є невід`ємними частинами даного договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар у зазначений термін.

Сторони домовились, що постачальник передає покупцю товар у кількості визначеному додатками до даного договору. Загальна кількість товару за даним договором визначається кількістю товару, зазначеного в додатках до даного договору (п.2.1 договору).

Сторони домовились, що постачальник поставляє товар, за ціною та місцем поставки, зазначеними в додатках до даного договору (п.3.1 договору).

Згідно з п.4.1 договору оплата товару здійснюється згідно з умовами даного договору. Оплата вартості товару проводиться покупцем прямим банківським перерахуванням на поточний рахунок постачальника на підставі виставленого останнім рахунку-фактури.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що покупець приймає і перевіряє товар за кількістю в місці приймання товару від постачальника та підписує видаткову накладну, яку в цей же день засобами електронного зв`язку направляє постачальнику.

Факт передачі товару покупцю виникає в момент приймання товару, та підтверджується видатковою накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін, спрямованою постачальнику засобами електронного зв`язку (п. 5.3 договору).

В подальшому між сторонами були укладені додатки до договору, а саме:

- 05.11.2023 між сторонами укладено додаток №1, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити покупцю товар: добриво азотно-фосфорно-калійне 16-16-16-6 (S) в біг-бегах у кількості 64 тонни за ціною за 1 тонну - 19 800,00 грн., загальною вартістю 1 267 200,00 грн.

Оплата за товар, здійснюється наступним чином:

- 820 000,00 грн. - передоплати, яка перераховується покупцем протягом 1 (одного) банківського дня включно на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника з дати підписання даного договору №05/11 від 05.11.2021 та додатку №1 до договору;

- 447 200,00 грн. - перераховуються покупцем протягом 1 (одного) банківського дня з дати надання залізничної накладної на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п.4 додатку №1 товар поставляється до 11.11.2021 року включно. Датою поставки кожної партії товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній.

На виконання умов додатку №1 відповідачем виставлено позивачу рахунок-фактура №СФ-0000081 від 05.11.2021 року на суму 1 267 200,00 грн..

Позивачем, в свою чергу, на виконання умов додатку №1 здійснено оплату на загальну суму 1 267 200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: №725 від 05.11.2021 на суму 820 000,00 грн. та №730 від 15.11.2021 на суму 447 200,00 грн.

20.11.2021 відповідачем поставлено позивачу товар на загальну суму 1 267 200,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000088 від 20.11.2021 року.

- 15.11.2021 між сторонами укладено додаток №2 до договору, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити товар - добриво азотно-фосфорно-калійне 16-16-16-6 (S) в біг-бегах у кількості 65 тонни за ціною за 1 тонну - 19 800,00 грн., загальною вартістю 1 287 000,00 грн.

Оплата за товар: 100% передоплати перераховується покупцем протягом 1 (одного) банківського дня включно на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника з дати підписання додатку №2 від 15.11.2021 року до договору №05/11 від 06.11.2021 (п.3 додатку №2).

Строк та умови поставки товару: товар поставляється до 24.11.2021 включно. Датою поставки кожної партії товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній (п.4 додатку №2).

На виконання умов додатку №2 відповідачем виставлено позивачу рахунок-фактура №СФ-0000083 на суму 1 287 000,00 грн.

- 16.11.2021 між сторонами укладено додаток №3 до договору, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити товар - добриво азотно-фосфорно-калійне комплексне NPK 10:20:20+6 (S) в біг-бегах у кількості 130 тонн за ціною за 1 тонну - 20 550,00 грн., загальною вартістю 2 671 500,00 грн.

Оплата за товар: 100% передоплати перераховується покупцем протягом 1 (одного) банківського дня включно на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника з дати підписання додатку №3 від 16.11.2021 року до договору №05/11 від 06.11.2021 (п.3 додатку №3).

Строки та умови поставки товару: товар поставляється протягом 14 банківських днів з дня отримання 100% передоплати грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Датою поставки кожної партії товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній (п. 4 додатку №3).

На виконання умов додатку №3 відповідачем виставлено позивачу рахунок-фактура №СФ-0000084 на суму 2 671 500,00 грн.

Позивачем, в свою чергу, на виконання умов додатку №3 та виставленого рахунку-фактури №СФ-0000084 здійснено оплату на загальну суму 2 679 168,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: №752 від 19.11.2021 на суму 408 154,50 грн., №753 від 19.11.2021 на суму 408 154,50 грн., №763 від 22.11.2021 на суму 931 429,50 грн., №764 від 22.11.2021 на суму 931 429,50 грн.

Відповідачем поставлено позивачу товар на загальну суму 2 630 400,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000095 від 11.12.2021 року на суму 1 315 200,00 грн. та №РН-0000096 від 30.12.2021 року на суму 1 315 200,00 грн.

- 19.11.2021 між сторонами укладено додаток №4 до договору, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити товар - добриво азотно-фосфорно-калійне комплексне NPK 10:20:20+6 (S) в біг-бегах у кількості 65,0 тонн за ціною за 1 тонну - 20 550,00 грн., загальною вартістю 1 335 750,00 грн.

Оплата за товар: 100% передоплати перераховується покупцем протягом 1 (одного) банківського дня включно на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника з дати підписання додатку №4 від 19.11.2021 року до договору №05/11 від 06.11.2021 (п.3 додатку №4).

Строки та умови поставки товару: товар поставляється протягом 8 (восьми) банківських днів з дати отримання 100% передоплати грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Датою поставки кожної партії товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній (п. 4 додатку №4).

На виконання умов додатку №4 відповідачем виставлено позивачу рахунок-фактура №СФ-0000085 на суму 1 335 750,00 грн.

Позивачем, в свою чергу, на виконання умов додатку №4 та виставленого рахунку-фактури №СФ-0000085 здійснено наступні оплати:

- в розмірі 408 154,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №757 від 19.11.2021 року;

- листом №2021-2211/01 від 22.11.2021 позивач просив відповідача кошти в сумі 48 768,00 грн., сплачені по рахунку №СФ-0000084 від 16.11.2021р. зарахувати як оплату по рахунку №СФ-0000085 від 19.11.2021р.;

- в розмірі 450 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №769 від 23.11.2021 року;

- в розмірі 270 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №851 від 22.12.2021 року.

31.12.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" та товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимус Еліт" підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021, з якого вбачається, що за період з 05.11.2021 до 30.12.2021 покупцем було перераховано постачальнику грошові кошти у розмірі 5 074 522,50 грн., а постачальником було здійснено поставку товару загальною вартістю 3 897 600,00 грн.

Таким чином, заборгованість постачальника перед покупцем станом на 31.12.2021 становить 1 176 922,50 грн.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2020 у справі №902/959/19, акт звіряння може бути доказом на підтвердження обставин, зокрема, наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, однак за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

05.01.2022 між сторонами укладено додаткова угода №1 до додатку №4 від 19.11.2021 до договору №05/11 від 06.11.2021.

Відповідно до якої сторонами викладено пункт 3 додатку №4 від 19.11.2021 у наступній редакції: оплата за товар:

- 408 154,50 грн. перераховуються до 19 листопада 2021 року включно.

- 498 768,00 грн. перераховуються до 23 листопада 2021 року включно.

- 270 000,00 грн. перераховуються до 22 грудня 2021 року включно.

- 138 277,50 грн. перераховуються протягом одного банківського дня з моменту підписання додаткової угоди, але не пізніше 12.01.2022 року включно.

Також, пункт 4 додатку №4 від 19.11.2021 викладено у наступній редакції: «строки та умови поставки товару: товар поставляється відповідно до наданих транспортних інструкцій до 18.01.2022 року за умови надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника згідно пункту 1 даної додаткової угоди. Датою поставки кожної партії товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній.».

06.01.2022 електронною поштою листом за вих.. №2022-0601/01 покупець звернувся до постачальника з проханням погасити заборгованість та повернути грошові кошти у розмірі 1 176 922,50 грн.

12.01.2022 позивачем, відповідно до додаткової угоди №1 до додатку №4 до договору, перераховано відповідачу 138 277,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9 від 12.01.2022р.

Отже, враховуючи виконання позивачем взятих на себе зобов`язань в частині попередньої оплати товару відповідно до умов додаткової угоди №1 до додатку №4 до договору, відповідач повинен був здійснити поставку товару на суму 1 315 200,00 грн. до 18.01.2022 року.

Доказів поставки матеріали справи не містять.

19.01.2022 позивач звернувся до відповідача листом №2022-1901/01, який був надісланий електронною поштою, в якому просив повернути у найкоротший термін грошові кошти у сумі 1 315 200,00 грн.

20.01.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" та товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимус Еліт" підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.01.2022, з якого вбачається, що за період з 05.11.2021 до 12.01.2022 покупцем було перераховано постачальнику грошові кошти у розмірі 5 212 800,00 грн., а постачальником було здійснено поставку товару загальною вартістю 3 897 600,00 грн.

Таким чином, заборгованість постачальника перед покупцем станом на 20.01.2022 становить 1 315 200,00 грн.

21.01.2022 позивач направив відповідачу лист №2022-2101/01, яким попросив відповідача здійснити постачання товару, якщо відвантаження товару відбулось, або терміново повернути кошти відповідно до листа №2022-1901/01 від 19.01.2022.

У відповідь листом вих.. №24/01-1 від 24.01.2022 відповідач повідомив позивача про те, що своєчасна поставка товару не відбулася через порушення позивачем строку внесення передоплати за товар, що унеможливило поставку товару та зазначив, що грошові кошти в сумі 1 315 200,00 грн. на підставі акту звіряння від 19.01.2022 року та листа позивача №2022-1091/01 від 19.01.2022 року будуть перераховані до 31 січня 2022 року включно.

В подальшому, позивач неодноразово звертався до відповідача з листами щодо повернення коштів та просив у разі поставити товар у разі неможливості повернути заборгованість.

Як зазначено позивачем, станом на момент подачі позовної заяви, відповідач не поставив товар та не повернув заборгованість з попередньої оплати товару у розмірі 1 315 200,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 ЦК України).

За змістом ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. 252 ЦК України).

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи виконання позивачем взятих на себе зобов`язань в частині попередньої оплати товару відповідно до умов додаткової угоди №1 до додатку №4 до договору, відповідач повинен був здійснити поставку товару на суму 1 315 200,00 грн. до 18.01.2022 року.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17).

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Судом було встановлено, що у зв`язку з тим, що визначений договором, а саме: додатковою угодою №1 до додатку №4 до договору товар не був поставлений у передбачений строк, товариство з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" направило відповідачу лист №2022-1901/01 від 19.01.2022, в якому просило повернути у найкоротший термін грошові кошти у сумі 1 315 200,00 грн.

Отже, позивач скористався своїм правом на повернення суми попередньої оплати, що передбачено ч. 2 ст. 693 ЦК України.

Таким чином, у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, частини першої статті 530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки (по додатковій угоді №1 до додатку №4 до договору), тобто з 19.01.2022 року.

Аналогічна правова позиція щодо визначення дати виникнення у постачальника зобов`язань з повернення суми попередньої оплати викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19.

Суд зазначає, що наявність обов`язку відповідача повернути позивачу суму попередньої оплати підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не було спростовано, так відповідачем не надано суду доказів виконання такого обов`язку - доказів повернення позивачу грошових коштів у розмірі 1 315 200,00 грн., у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 1 315 200,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку в розмірі 83 416,12 грн. за період з 04.02.2022 по 17.07.2022, інфляційні втрати в розмірі 349 885,87 грн. та 3% річних у розмірі 41 185,60 грн.

Приписами частини 1 статі 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з п.6.2 договору за порушення строків поставки постачальник сплачує неустойку у розмірі облікової ставки НБУ від суми недопоставленого товару за кожний день прострочення.

Як зазначалося раніше, останнім днем поставки товару є 18.01.2022.

Таким чином, першим днем прострочення передачі товару є 19.01.2022 року.

Проте, товариством з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" направлено відповідачу лист №2022-1901/01 від 19.01.2022, в якому просило повернути у найкоротший термін грошові кошти у сумі 1 315 200,00 грн.

Тому, у відповідача вже виникло грошове зобов`язання (щодо повернення коштів), у зв`язку з чим вимога позивача щодо стягнення неустойки в розмірі 83 416,12 грн. за порушення строків поставки є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком трьох процентів річних в розмірі 41 185,60 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Розрахунок інфляційних втрат:

Загальний розмір індексу інфляції за період з 19.01.2022 по 31.01.2023 становить 1.25978352 (101,60 : 100) (104,50 : 100) (103,10 : 100) (102,70 : 100) (103,10 : 100) (100,70 : 100) (101,10 : 100) (101,90 : 100) (102,50 : 100) (100,70 : 100) (100,70 : 100) (100,80 : 100).

1 315 200,00 x 1.25978352 - 1 315 200,00 = 341 667,28 грн.

За перерахунком суду загальний розмір індексу інфляції становить 341 667,28 грн. та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції в розмірі 8 218,59 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77 ст.ст. 79, 129, ч.2 ст. 178, ст.ст. 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1 Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимус Еліт" (04119, м. Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4А, офіс 139, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" (04214, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 47-А, ) попередню оплату в розмірі 1 315 200 (один мільйон триста п`ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп., індекс інфляції в розмірі 341 667 (триста сорок одна тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 28 коп., три проценти річних в розмірі 41 185 (сорок одна тисяча сто вісімдесят п`ять) грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 25 470 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн. 84 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення: 04.05.2023 року.

Суддя С. М. Мудрий