overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/368/23

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегадом-Н", с. Приміське, нікопольський район, Дніпропетровська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Приміське, нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 941 853, 11 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегадом-Н" (далі - Відповідач - 1) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2) про стягнення заборгованості в розмірі 941 853, 11 грн., з яких: 883 873,99 грн. - заборгованість за кредитом, 57 979, 12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов кредитного договору №40394503-КД-2 від 24.03.2021 року щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, та неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору поруки № 40394503-ДП-2/1 від 24.03.2021 року частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Від Позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладених обставин, враховуючи те, що дана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/5711/18
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 28.04.2023, яка набрала законної сили 28.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.04.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1355/23
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" сплачено судовий збір у розмірі 268грн.40коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: Фізична особа - підприємець Порхун Дмитро Костянтинович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили - 11.05.2023.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 12.05.2026.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу - 11.05.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.05.2023 Справа № 905/481/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Сосунова Є.В.
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 232656883,62грн.
Розгляд справи призначений в судовому засіданні 15.05.2023 о 14:00год.
На електронну адресу суду від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Сосунова Є.В. надійшла заява про проведення судового засідання 15.05.2023 та всіх інших судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Сосунова Є.В. про проведення судового засідання 15.05.2023 о 14:00год. та всіх інших судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявеності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 11.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2023р. Справа №905/2039/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, )

до відповідача: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області (84122, Донецька область, Краматорський р-н, м.Слов`янськ, вул.Василівська, 11, )

про стягнення 5010523,90 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 27.04.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.05.2023 Справа № 905/393/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 2 002 054,69 грн.
При написанні тексту ухвали від 27.04.2023 у справі № 905/393/23 судом було допущено описку щодо часу призначення підготовчого засідання, а саме вказано: «12:00 год.», замість: «10:30 год.».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області № 905/393/23 від 27.04.2023 щодо часу призначення підготовчого засідання.
Вважати вірним час призначення підготовчого засідання 10:30 год.
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 09.05.2023.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.05.2023 Справа № 905/2199/20 (905/304/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання б/н від 10.05.2023 розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" - арбітражного керуючого Глеваського В.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
На розгляді Господарського суду Донецької області в межах справи про банкрутство Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" знаходиться позовна заява Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до відповідача Компанії "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.), про визнання недійсним договору. Підготовче засідання призначено на 15.05.2023 о 13:00год.
10.05.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання б/н від 10.05.2023 розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" - арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання б/н від 10.05.2023 розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" - арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 11.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2023 Справа № 905/1028/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/1028/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Слов`янський крейдо-вапняковий завод, смт.Черкаське, Слов`янський р-н, Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 951624,07грн-

Представники сторін:

від позивача: Вольвач Є.А. - в режимі відеоконференції.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено розгляд справи №905/1028/22 на 10.05.2023 року о 12:15 год.

Представник позивача з`явився в судове засідання в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду від 08.05.2023, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 25.04.2023 на офіційну електронну адресу, а також шляхом розміщення 02.05.2023 повідомлення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

В судовому засіданні, суд, заслухавши позицію представника позивача, проаналізувавши всі докази, що знаходяться в матеріалах справи, враховуючи обізнаність відповідача по справі, вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №905/1028/22 на 23.05.2023 року о 12:20 год., зал судового засідання № 104а.

2.Явка позивача в судове засідання визнається необов`язковою.

3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

4.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, відповідача додатково повідомити про відкладення розгляду справи шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.05.2023 Справа № 905/227/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 по справі № 905/227/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 по справі № 905/227/23 набрало законної сили 10.05.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 11.05.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Максол" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкільна, буд.12, кв. 77, код 43914112).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамагросвіт" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 1А, код 38491636).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2023 Справа № 905/61/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля (, Донецька область, м.Мирноград, вул. Соборна, будинок 10, літ. А-2, 85323)

про стягнення 2188105,15 грн

За участю представників:

від позивача: Грачов Євген Олегович;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля (, вул. Соборна, будинок 10 літ. А-2, місто Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ,01032) суму основної заборгованості у розмірі 1392990 (один мільйон триста дев`яносто дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 89 коп на поточний рахунок НЕК «Укренерго» , Код EIC: 10X1001C--00001X, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля (, вул. Соборна, будинок 10 літ. А-2, місто Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ,01032) суму інфляційних втрат у розмірі 411450 (чотириста одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 54 коп; 3% річних у розмірі 66720 (шістдесят шість тисяч сімсот двадцять) грн 01 коп; пеню у розмірі 126498 (сто двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 63 коп; штрафні санкції у вигляді 7% штрафу у розмірі 97509 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`ять) грн 36 коп та судовий збір у розмірі 31427 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять сім) грн 54 коп на поточний рахунок НЕК Укренерго , Код EIC: 10X1001C--00001X, р/р НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини складено та підписано 11.05.2023. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/135/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

до Фермерського господарства "Агродім+"

про стягнення 299033,97грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.05.23р. позов задоволено частково; закрито провадження у справі в частині стягнення 100 000,00грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору; зменшено розмір пені, штрафу та 30% річних на 70% з обґрунтованої до стягнення суми 43121,53грн пені, 68 760,98 штрафу та 27347,43грн 30% річних до суми - 12 936, 46грн пені, 20 628,29грн штрафу, 8204,23грн 30% річних; стягнуто Фермерського господарства "Агродім+" (вул. Польова, буд. 10, с. Хажин, Бердичівського р-ну, Житомирської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (вул. Івана Богуна, 2, офіс 304, м. Вінниця, 21010, ):- 59 804,03грн індексації на курсову різницю;- 12 936,46грн пені;- 20 628,29грн штрафу;- 8 204, 23грн 30% річних;- 2 985,52грн судового збору. Видати наказ У стягненні пені 30185,07грн, 48132,69грн штрафу та 30% річних 19143,20грн відмовлено. Ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" з Державного бюджету України 1500,00грн судового збору, ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (вул. Івана Богуна, 2, офіс 304, м. Вінниця, 21010, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1500,00 грн, сплачений платіжною інструкцією №4396 від 10.01.23р. на загальну суму 4 485, 52 грн, оригінал якого знаходяться у матеріалах справи.

Ухвала підписана 11.05.22р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу (оригінал)

2- позивачу (рек. з повідомл) у належним чином засвідченій копії з гербовою печаткою