УХВАЛА

11 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12961/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Селіваненка В. П.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" (далі-Товариство) про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина"

до Товариства

про стягнення 514 997,17 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2022 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 зі справи № 910/12961/21 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 31.03.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направило на адресу Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 15 449, 92 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 для розгляду заяви зі справи № 910/12961/21 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. - головуюча, судді Малашенкова Т.М., Селіваненко В.П.

У зв`язку з перебуванням судді Малашенкової Т.М. у відпустці розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.04.2023 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуюча, судді Колос І.Б. та Селіваненко В.П.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у розмірі 1 545, 10 грн, сплачені згідно з платіжним дорученням від 11.08.2022 № 5644 товариством з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" (), та зараховані до Державного бюджету України.

Крім того, як свідчить також платіжне доручення від 11.08.2022 № 5644, додане до касаційної скарги, копія якої міститься в автоматизованій системі документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", Товариством при поданні касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі № 910/12961/21 було сплачено судовий збір у розмірі 1 545, 10 грн.

З огляду на викладене заява Товариства про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а судовий збір - поверненню у розмірі 1 545, 10 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 545 (одна тисяча п`ятсот сорок п`ять), 10 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.08.2022 № 5644.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко