ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2445/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрект Лайн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 76 379,94 грн., пені у розмірі 39 955,71 грн., інфляційної складової у розмірі 16 477,50 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайрект Лайн" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" про стягнення суми основного боргу у розмірі 76 379,94 грн., пені у розмірі 39 955,71 грн., інфляційної складової у розмірі 16 477,50 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2445/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дайрект Лайн" (надалі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акама" (надалі - клієнт) було укладено договір транспортного експедирування № 1205/2021-1 від 12.05.2021 (надалі - договір).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що згідно з умовами цього договору виконавець зобов`язується за плату і за рахунок клієнта виконати або організувати виконання визначених цим договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу відповідно до узгоджених сторонами заявок.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що підлягає сплаті виконавцеві, вказується в заявках або в додатковій угоді про тарифи або в рахунках виконавця. В цю суму включаються витрати на перевезення вантажу та інші додаткові витрати виконавця, передбачені договором, а також винагорода виконавця.

Позивач вказав, що виконав умови договору, у період з 20.05.2021 по 17.08.2021 надав замовнику послуги на загальну суму 1 166 379,94 грн., що підтверджується актами надання послуг № 833 від 20.05.2021, № 994 від 09.06.2021, № 995 від 13.06.2021, № 997 від 15.06.2021, № 1054 від 19.06.2021, № 1055 від 23.06.2021, № 1131 від 03.07.2021, № 1143 від 05.07.2021, № 1151 від 07.07.2021, № 1156 від 07.07.2021, № 1200 від 13.07.2021, № 1211 від 13.07.2021, № 1244 від 14.07.2021, № 1251 від 15.07.2021, № 1277 від 19.07.2021, № 1278 від 20.07.2021, № 1283 від 20.07.2021, № 1302 від 23.07.2021, № 1404 від 02.08.2021, № 1403 від 08.08.2021, № 1437 від 06.08.2021, № 1438 від 06.08.2021, № 1469 від 11.08.2021, № 1530 від 17.08.2021, а також міжнародними товарно транспортними накладними CMR (том 1 а.с. 100 - 123).

Позивач зауважив, що, відповідно до спірних міжнародних товарно транспортних накладних CMR, перевезення вантажів здійснювалось наземним транспортом.

Відповідно до п. 4.5. «Б» договору, платежі, які підлягають сплаті виконавцю, автомобільному та/або залізничного перевізника (при наземній доставці вантажу), здійснюються протягом 3-х календарних днів від дати доставки вантажу на митний термінал за місцем акредитації клієнта.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням приписів п. 4.5. «Б» договору, строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки у повному обсязі. Загалом клієнтом було сплачено виконавцю 1 090 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (том 1 а.с. 124 143) та випискою по банківському рахунку позивача.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Дайрект Лайн" у розмірі 76 379,94 грн.

За порушення відповідачем строку виконання грошового зобов`язання, позивач нарахував до сплати пеню у розмірі 39 955,71 грн. та інфляційну складову у розмірі 16 477,50 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основного боргу за договором транспортного експедирування № 1205/2021-1 від 12.05.2021 у розмірі 76 379,94 грн., пені у розмірі 39 955,71 грн., інфляційної складової у розмірі 16 477,50 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги, на яку суму; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було оплачено відповідачем отримані послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дайрект Лайн" (надалі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акама" (надалі - клієнт) було укладено договір транспортного експедирування № 1205/2021-1 від 12.05.2021 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 9.10 договору, строк дії цього договору встановлюється з моменту його підписання і діє до 31.12.2021. За відсутності пропозицій сторін щодо його розірвання до спливу строку дії цього договору, він вважається продовженим на кожний наступний рік. Кожна із сторін має право розірвати цей договір в односторонньому порядку шляхом направлення іншій стороні повідомлення про розірвання договору за 30 календарних днів.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що згідно з умовами цього договору виконавець зобов`язується за плату і за рахунок клієнта виконати або організувати виконання визначених цим договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу відповідно до узгоджених сторонами заявок.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що підлягає сплаті виконавцеві, вказується в заявках або в додатковій угоді про тарифи або в рахунках виконавця. В цю суму включаються витрати на перевезення вантажу та інші додаткові витрати виконавця, передбачені договором, а також винагорода виконавця.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, у період з 20.05.2021 по 17.08.2021 надав замовнику послуги на загальну суму 1 166 379,94 грн., що підтверджується актами надання послуг № 833 від 20.05.2021, № 994 від 09.06.2021, № 995 від 13.06.2021, № 997 від 15.06.2021, № 1054 від 19.06.2021, № 1055 від 23.06.2021, № 1131 від 03.07.2021, № 1143 від 05.07.2021, № 1151 від 07.07.2021, № 1156 від 07.07.2021, № 1200 від 13.07.2021, № 1211 від 13.07.2021, № 1244 від 14.07.2021, № 1251 від 15.07.2021, № 1277 від 19.07.2021, № 1278 від 20.07.2021, № 1283 від 20.07.2021, № 1302 від 23.07.2021, № 1404 від 02.08.2021, № 1403 від 08.08.2021, № 1437 від 06.08.2021, № 1438 від 06.08.2021, № 1469 від 11.08.2021, № 1530 від 17.08.2021, а також міжнародними товарно транспортними накладними CMR (том 1 а.с. 100 - 123).

Відповідно до спірних міжнародних товарно транспортних накладних CMR, перевезення вантажів здійснювалось наземним транспортом.

Виконавець виставив клієнту відповідні рахунки на оплату наданих послуг (том 1 а.с. 38 61).

Відповідно до п. 4.5. «Б» договору, платежі, які підлягають сплаті виконавцю, автомобільному та/або залізничного перевізника (при наземній доставці вантажу), здійснюються протягом 3-х календарних днів від дати доставки вантажу на митний термінал за місцем акредитації клієнта.

Так, датами доставки вантажу на митний термінал за місцем акредитації клієнта за спірними актами надання послуг є такі дати:

- № 833 від 20.05.2021 20.05.2021,

- № 994 від 09.06.2021 08.06.2021,

- № 995 від 13.06.2021 13.06.2021,

- № 997 від 15.06.2021 15.06.2021,

- № 1054 від 19.06.2021 18.06.2021,

- № 1055 від 23.06.2021 22.06.2021,

- № 1131 від 03.07.2021 02.07.2021,

- № 1143 від 05.07.2021 05.07.2021,

- № 1151 від 07.07.2021 07.07.2021,

- № 1156 від 07.07.2021 07.07.2021,

- № 1200 від 13.07.2021 - 13.07.2021,

- № 1211 від 13.07.2021 - 13.07.2021,

- № 1244 від 14.07.2021 - 14.07.2021,

- № 1251 від 15.07.2021 - 13.07.2021,

- № 1277 від 19.07.2021 19.07.2021,

- № 1278 від 20.07.2021 19.07.2021,

- № 1283 від 20.07.2021 20.07.2021,

- № 1302 від 23.07.2021 22.07.2021,

- № 1404 від 02.08.2021 02.08.2021,

- № 1403 від 08.08.2021 02.08.2021,

- № 1437 від 06.08.2021 05.08.2021,

- № 1438 від 06.08.2021 05.08.2021,

- № 1469 від 11.08.2021 11.08.2021,

- № 1530 від 17.08.2021 16.08.2021.

З урахуванням приписів п. 4.5. «Б» договору, відповідач мав сплатити вартість наданих послуг у такі строки (включно):

- за актом № 833 від 20.05.2021 24.05.2021,

- за актом № 994 від 09.06.2021 11.06.2021,

- за актом № 995 від 13.06.2021 16.06.2021,

- за актом № 997 від 15.06.2021 18.06.2021,

- за актом № 1054 від 19.06.2021 22.06.2021,

- за актом № 1055 від 23.06.2021 25.06.2021,

- за актом № 1131 від 03.07.2021 05.07.2021,

- за актом № 1143 від 05.07.2021 08.07.2021,

- за актом № 1151 від 07.07.2021 12.07.2021,

- за актом № 1156 від 07.07.2021 12.07.2021,

- за актом № 1200 від 13.07.2021 - 16.07.2021,

- за актом № 1211 від 13.07.2021 - 16.07.2021,

- за актом № 1244 від 14.07.2021 - 19.07.2021,

- за актом № 1251 від 15.07.2021 - 16.07.2021,

- за актом № 1277 від 19.07.2021 22.07.2021,

- за актом № 1278 від 20.07.2021 22.07.2021,

- за актом № 1283 від 20.07.2021 23.07.2021,

- за актом № 1302 від 23.07.2021 26.07.2021,

- за актом № 1404 від 02.08.2021 05.08.2021,

- за актом № 1403 від 08.08.2021 05.08.2021,

- за актом № 1437 від 06.08.2021 09.08.2021,

- за актом № 1438 від 06.08.2021 09.08.2021,

- за актом № 1469 від 11.08.2021 16.08.2021,

- за актом № 1530 від 17.08.2021 19.08.2021.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки у повному обсязі. Загалом клієнтом було сплачено виконавцю 1 090 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (том 1 а.с. 124 143) та випискою по банківському рахунку позивача.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Дайрект Лайн" у розмірі 76379,94 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 76 379,94 грн. є обґрунтованими.

Також згідно з п. 6.5. договору, за прострочення клієнтом передбачених цим договором строків виконання грошових зобов`язань, він сплачує виконавцеві пеню в розмірі 0,1%, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого грошового зобов`язання, за кожен день прострочення, за весь період прострочення, до дня виконання зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 6.5. договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 24.05.2021 по 08.08.2022 у розмірі 39 955,71 грн.

Щодо періодів нарахування пені слід зазначити про таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, як зазначено вище, згідно з п. 6.5. договору, пеня за прострочення клієнтом строків виконання грошових зобов`язань нараховується за весь період прострочення, до дня виконання зобов`язання.

А отже, нарахування позивачем пені поза встановленим ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячним строком є правомірним.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд встановив, що він не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, позивачем не було дотримано вимог ч. 5. ст. 254 ЦК України, якою встановлено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

За розрахунком суду:

- за рахунком № 839 на суму боргу 120 583,07 грн. пеня за період з 25.05.2021 по 14.06.2021 становить 1 040,65 грн.;

- за рахунком № 1062 на суму боргу 37 709,08 грн. пеня за період з 23.06.2021 по 22.07.2021 становить 464,91 грн.;

- за рахунком № 1167 на суму боргу 37 198,25 грн. пеня за період з 13.07.2021 по 05.08.2021 становить 381,15 грн.;

- за рахунком № 1168 на суму боргу 37 198,25 грн. пеня за період з 13.07.2021 по 05.08.2021 становить 381,15 грн.;

- за рахунком № 1231 на суму боргу 48 000 грн. пеня за період з 20.07.2021 по 27.08.2021 становить 816,66 грн.;

- за рахунком № 1305 на суму боргу 38 697,84 грн. пеня за період з 27.07.2021 по 16.09.2021 становить 889,52 грн.;

- за рахунком № 1433 на суму боргу 48 000 грн. пеня за період з 10.08.2021 по 23.09.2021 становить 965,26 грн.;

- за рахунком № 1434 на суму боргу 48 000 грн. пеня за період з 10.08.2021 по 11.10.2021 становить 1 367,67 грн.;

- за рахунком № 1462 на суму боргу 120 367,28 грн. пеня за період з 17.08.2021 по 21.11.2021 становить 5 358,82 грн.

Решта розрахунку виконана позивачем правильно, а тому судом не надводиться.

Всього за розрахунком суду пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 24.05.2021 по 08.08.2022 становить 39 625,50 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими у розмірі 39 625,50 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, на підставі ст. 625 ЦК України, нарахував до сплати інфляційну складову у розмірі 16 477,50 грн. за загальний період з вересня 2021 року по червень 2022 року.

Перевіривши розрахунок інфляційної складової суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

А отже, позовні вимоги про стягнення інфляційної складової у розмірі 16 477,50 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 1205/2021-1 від 12.05.2021, заявкою (том 1 а.с. 28 - 37), рахунками на оплату наданих послуг (том 1 а.с. 38 61), актами надання послуг (том 1 а.с. 62 - 99), товарно транспортними накладними (том 1 а.с. 100 - 123), платіжними дорученнями (том 1 а.с. 124 143), банківською випискою по рахунку (том 1 а.с. 144 - 147).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 76 379,94 грн., пені у розмірі 39 625,50 грн. та інфляційної складової у розмірі 16 477,50 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 330,21 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" (місце реєстрації: 49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 3; ідентифікаційний код 38836656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрект Лайн" (місце реєстрації: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-б; ідентифікаційний код: 40691534) суму основного боргу у розмірі 76379,94 грн., пеню у розмірі 39 625,50 грн., інфляційну складову у розмірі 16 477,50 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 474,83 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 330,21 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.05.2023.

Суддя М.О. Ніколенко