СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/3/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 765 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2023 (суддя Буракова А.М., постановлене в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи, повний текст складено 27.03.2023),

у справі № 922/3/23

за позовом: ОСОБА_1 , с. Пухівка Броварського району Київської області,

до: Фізичної особи-підприємця Радькова Сергія Васильовича, м. Харків,

про стягнення 93 803,80 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Радькова Сергія Васильовича про стягнення з відповідача на користь позивача 93803,80 грн, з яких: 62300,00 грн - сума основного боргу; 4672,50 грн - 3% річних за період з 30.04.2020 по 30.12.2022; 26831,30 грн - інфляційні втрати за період прострочення з травня 2020 року по листопад 2022 року.

В обґрунтування позову позивач посилалася на укладений між фізичною особою-підприємцем Покидько Любов Іванівною та фізичною особою-підприємцем Радьковим Сергієм Васильовичем договір № 10/30 від 30.10.2019, за яким позивачем було перераховано відповідачу аванс у розмірі 62300,00 грн за обумовлені за договором роботи, які останнім не були виконані.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2023 у справі №922/3/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2023 у справі №922/3/23 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2023 у справі №922/3/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2023 у справі №922/3/23 залишено без руху у зв`язку з тим, що зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення пропущеного процесуального строку є неповажними. Запропоновано ОСОБА_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

04.05.2023, тобто в межах встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 строку, позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх.№ 5017) з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/3/23.

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2023 у справі №922/3/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2023 у справі №922/3/23.

Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2023 у справі №922/3/23.

Встановити учасникам справи строк до 22.05.2023 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Розпочати розгляд справи з 09.05.2023 без повідомлення учасників справи.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Витребувати у господарського суду Харківської області справу №922/3/23.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий