ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/568/23
За заявою: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про повернення судового збору

У справі:

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Суха балка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 520 938,35грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Суха балка" заборгованість у розмірі 12 520 938,35грн, з яких: основний борг у розмірі 7 724 843,53грн; пеня у розмірі 2 346 717,11грн; 7% штрафу у розмірі 540 739,05грн; 3 % річних у розмірі 192 880,86грн; інфляційні втрати у розмірі 1 715 757,80грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 позов Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Приватного акціонерного товариства "Суха балка" про стягнення 12 520 938,35грн задоволено частково; закрито провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Суха балка" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості у розмірі 7 724 843,53грн у зв`язку із відсутністю предмета спору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Суха балка" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" пеню у розмірі 1 173 358 (один мільйон сто сімдесят три тисячі триста п`ятдесят вісім)грн 55коп, штраф 7% у розмірі 270 369 (двісті сімдесят тисяч триста шістдесят дев`ять)грн 52коп, 3% річних у розмірі 192 880 (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот вісімдесят)грн 86коп, втрати від інфляції у розмірі 1 671 910 (один мільйон шістсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот десять)грн 95коп. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 71 283 (сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят три)грн 72коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10 травня 2023 року електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про повернення судового збору у розмірі 115 872,65грн згідно з платіжною інструкцією №539 від 30.01.2023 на суму 187 814,12грн.

Розглянувши подане клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законодавче закріплення судових витрат має на меті, по-перше, відшкодування державі витрат, понесених на утримання судової системи і забезпечення її діяльності (саме у цьому проявляється компенсаційна функція інституту судових витрат) та, по-друге, покладає певні витрати на тих, хто звертається до суду за захистом, що покликано дисциплінувати фізичних та юридичних осіб від подання до суду необґрунтованих заяв і клопотань, забезпечуючи таким чином і процесуальну економію.

На думку Європейського суду з прав людини, судовий збір є обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Отже, обов`язковою умовою при зверненні до суду є дотримання сторонами вимог законодавства, зокрема, обов`язку сплати судового збору у відповідному розмірі (крім випадків звільнення від сплати судового збору).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підстави та порядок повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5) (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Під час звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 12 520 938,35грн позивач сплатив судовий збір у сумі 187 814,12грн згідно платіжної інструкції №539 від 30.01.2023, замість 187 814,08грн (12 520938,35грнх1,5%) (а.с. 63 на зворотному боці). Надходження судового збору у сумі 187 814,12грн підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 69).

Як зазначено вище, рішенням господарського суду від 26.04.2023 провадження у справі №904/568/23 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Суха балка" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості у розмірі 7 724 843,53грн закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Отже, наявні підстави для повернення позивачу із державного бюджету судового збору у розмірі 115 872,65грн (7 724 843,53грн*1,5%).

За наведеного, клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" (вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014; ідентифікаційний код 00130850) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 115 872,65грн (сто пятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 65коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №539 від 30.01.2023, яка міститься у матеріалах справи №904/568/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 10.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва