ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.05.2023 Справа № 905/643/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго»

до Соледарського Комунального підприємства «Водоканал»

про стягнення 679 023,10 грн

Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення основного боргу у розмірі 720 177,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2022.

23.01.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, у якій позивач зазначає, що у зв`язку з корегуванням ціни на електроенергію, заборгованість відповідача зменшилась та складає 679 023,10грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2022-01.09.2022, який відповідач не підписав. Отже, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 679 023,10 грн та судовий збір у розмірі 10 185,34 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.04.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 679 023,10 грн та судовий збір у розмірі 10 185,34 грн.

07.05.2023 на електронну пошту суду від Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду на 1 рік до 20.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви про відстрочення виконання рішення суду заявником не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» про відстрочення виконання рішення суду подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/643/22 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова