ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. м. Київ Справа № 910/1221/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/1221/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в розмірі 33,33% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «З іншого тіста» від 20.10.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гунько І.І. 20.10.2021 та зареєстрованого за реєстровим номером 2763.

Ухвалою суду від 26.04.2023 підготовче засідання у справі призначено на 10.05.2023.

В судове засідання 10.05.2023 з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні заслухавши усні пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до позовної заяви позивачкою долучено копію договору купівлі-продажу, який не можливо ідентифікувати, як договір, про визнання недійсним якого подано розглядуваний позов.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом, з усних пояснень представника позивача та з матеріалів позовної заяви встановлено, що оскаржуваний договір був нотаріально засвідченим і така обставина викладена в позовній заяві.

Втім, всупереч вимогам процесуального законодавства позивачем до позовної заяви долучено копію оспорюваного договору, із якої неможливо дійти висновку про те, що зазначений договір був нотаріально посвідчений, адже на копії договору відсутній відповідний посвідчувальний напис нотаріуса та його (договору) реєстровий номер, коли як в прохальній частині позову позивачем зазначено відповідний реєстровий номер договору.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вимогам процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Запропонувати позивачці усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня оголошення цієї ухвали шляхом надання суду:

- оскаржуваного договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Торговий дім «З іншого тіста» від 20.10.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гунько І.І. 20.10.2021 та зареєстрованого за реєстровим номером 2763.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала складена та підписана 11.05.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник