ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

скасування заходів забезпечення позову

"08" травня 2023 р. Справа№ 925/743/18(925/1325/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

за участю представників:

ТОВ «Черкаси Палац» - Сливченко Ю.В.

розглянувши заяву приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"

про скасування заходів забезпечення позову

по справі №925/743/18(925/1325/21)

за позовом приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Палац»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС»

про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скасування заходів забезпечення позову.

Приватне підприємство Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" (далі - заявник) звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник доводить, що у зв`язку з ухваленим у справі судовим рішенням про відмову у позові необхідність у заходах забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022, відпала, тому просить скасувати заходи забезпечення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023, зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 витребувані матеріали справи №925/743/18(925/1325/21) з Господарського суду Черкаської області за позовом приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Палац» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС» про витребування майна.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 25.04.2023 заяву приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду визначеним складом суду; розгляд заяви по справі №925/743/18(925/1325/21) призначити на 08.05.2023.

Обставини справи, встановлені апеляційним господарським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 по справі №925/743/18(925/1325/21) заяву приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про забезпечення позову задоволено частково та вжито заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони будь-яким державним реєстратором, будь-яким державним та приватним виконавцям та будь-яким державним та приватним нотаріусам здійснювати будь-які реєстрацiйнi дiї, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змiни до таких записів щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Верхня Горова (вулиця Фрунзе), будинок 145, а саме: гараж, котельню, загальною площею 457, 1 кв.м. (опис: Б-1 гараж, котельня), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ 080; будівлю готелю, загальною площею 5855, 8 кв.м. (опис: А-5 будівля готелю, пд підвал, мс мансарда, №1 сходи спуску на вулицю Гагаріна), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ДРРПНМ 080; будівлю ресторану, загальною площею 1710, 5 кв.м. (опис А-2 будівля ресторану, пд підвал), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ДРРПНМ 080; комплекс будівель готелю (опис: будівля готелю з підвалом та мансардою, А-5, пд, мс, загальною площею 6086, 3 кв.м., будівля ресторану А-2, пд загальною площею 1710, 5 кв.м., гараж, котельня, Б-1 сходи спуску, 1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

- в частині накладення арешту на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Верхня Горова (вулиця Фрунзе), будинок 145, а саме: гараж, котельню, загальною площею 457, 1 кв.м. (опис: Б-1 гараж, котельня), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ 080; будівлю готелю, загальною площею 5855, 8 кв.м. (опис: А-5 будівля готелю, пд підвал, мс мансарда, №1 сходи спуску на вулицю Гагаріна), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ДРРПНМ 080; будівлю ресторану, загальною площею 1710, 5 кв.м. (опис А-2 будівля ресторану, пд підвал), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ДРРПНМ 080; комплекс будівель готелю (опис: будівля готелю з підвалом та мансардою, А-5, пд, мс, загальною площею 6086, 3 кв.м., будівля ресторану А-2, пд загальною площею 1710, 5 кв.м., гараж, котельня, Б-1 сходи спуску, 1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Палац» задоволено, рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2022 у справі №925/743/18(925/1325/21) скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовити.

Мотиви ухвали та висновки за результатами розгляду заяви про скасування забезпечення позову.

У цій справі заходи забезпечення позову, за заявою ліквідатора приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" арбітражного керуючого Сокольвак М.В., вжиті ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 по справі №925/743/18(925/1325/21).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Палац» задоволено; рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2022 у справі №925/743/18(925/1325/21) скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Разом з тим, суд у вказаній постанові не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 повернуто без розгляду підписану адвокатом Васильєвою Іриною Василівною заяву від 02.03.2023 про відкликання касаційної скарги Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі №925/743/18 (925/1325/21); відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 925/743/18 (925/1325/21); відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 925/743/18 (925/1325/21); касаційну скаргу Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 925/743/18 (925/1325/21) повернути скаржнику.

Відповідно до частин 1, 4, 9, 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, наявні визначені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч. 11 ст. 145 ГПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 145, 146, 234 ГПК України апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 по справі №925/743/18(925/1325/21).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков