ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 року справа №903/806/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

заяви Головного управління Державної податкової служби у Волинській області

про визнання додатково грошових вимог до боржника на суму 5 111 765,33 грн.

по справі за заявами

Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ: ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства 23.02.2022р. за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття судом провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор".

20 квітня 2023 року до суду від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області надійшла заява від 19.04.2023р. про визнання додатково грошових вимог до боржника на суму 5 111 765,33 грн. Ухвалою від 21.04.2023р. заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2023р.

Відображеною в протоколі судового засідання від 10.05.2023р. ухвалою, постановленою за результатами проведеного у справі за участю представника АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" судового засідання, судом, не приступаючи до розгляду заяви кредитора по суті, розгляд справи в частині заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання додатково грошових вимог до боржника було відкладено на 22.05.2023р.

За наслідками загального вивчення матеріалів заяви, аналізу долучених до матеріалів заяви документів, оцінки обставин заперечень на заяву, висловлених у відповідних поясненнях розпорядником майна Чепелюком О.О., а також АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", судом встановлено, що заяву ГУ ДПС у Волинській області про визнання додатково грошових вимог до боржника було подано до суду без додержання вимог, визначених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 80 ГПК України визначено, зокрема, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами 4-6 названої статті унормовано, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020р. №144 з 1 вересня 2021 року набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів". Пункт 5.26 даного стандарту зазначає, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа. Таким чином суд наголошує на належному оформлені документів, які долучаються до заяви.

В даному випадку, як це встановлено судом, до заяви ГУ ДПС у Волинській області від 19.04.2023р. про визнання додатково грошових вимог до боржника долучено ряд документів, копії котрих взагалі не посвідчені належним чином.

Судом засвідчується, що за вказаних обставин заявником при зверненні до суду не було дотримано вимог закону в частині подання належних письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Таким чином, на думку суду, заява ГУ ДПС у Волинській області від 19.04.2023р. про визнання додатково грошових вимог до боржника підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків заяви ГУ ДПС у Волинській області необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків (заяву про виконання ухвали суду) із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити належним чином посвідчені копії долучених до заяви документів.

При цьому судом враховуються положення статті 176 ГПК України, частиною 11 котрої визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити ГУ ДПС у Волинській області, що згідно положень частин 12, 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Волинській області від 19.04.2023р. про визнання додатково грошових вимог до боржника на суму 5 111 765,33 грн. залишити без руху.

2. ГУ ДПС у Волинській області впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви та визначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Ухвалу направити на офіційну електронну адресу ГУ ДПС у Волинській області ().

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.05.2023р.

Суддя В. А. Войціховський