УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.05.2023Справа № 910/4482/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК"

про стягнення 84 049,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК" про стягнення 84 049,10 грн за неналежне виконання договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 12/13332 від 06.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 позовну Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишено без руху, встановлено позивачу строк, спосіб усунення недоліків шляхом подання суду:

- належним чином засвідчену та читабельну копію акту про обсяги розподіленої електричної енергії за березень 2022 року, відповідно до якого спожито електроенергії в розмірі 1306 кВт*г;

- належним чином засвідчену та читабельну копію акту № 614/052374/30062022 від 30.06.2022;

- належним чином засвідчену та читабельну копію акту №736/0395/30062022 від 30.06.2022;

01.05.2023 засобами поштового зв`язку до суду від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 недоліки позовної заяви.

Акціонерним товариством "Харківобленерго" долучено до заяви про усунення недоліків читабельні копії акти №614/052374/30062022 від 30.06.2022 та №736/0395/30062022 від 30.06.2022.

Як встановлено судом, позивачем було частково виконано вимоги ухвали суду від 11.04.2023, оскільки не було надано суду належним чином засвідчену та читабельну копію акту про обсяги розподіленої електричної енергії за березень 2022 року, відповідно до якого спожито електроенергії в розмірі 1306 кВт*г.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем не усунено всіх встановлених в ухвалі суду від 11.04.2023 недоліків позовної заяви у визначений строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення Акціонерному товариству "Харківобленерго" позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Акціонерного товариства "Харківобленерго", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 116, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК" про стягнення 84 049,10 грн за неналежне виконання договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 12/13332 від 06.09.2019 повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254,256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова