ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 Справа № 914/1417/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали заяви (вх.№1715/23 від 01.05.2023) Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2022 у справі №914/1417/22

за позовом Житлово-будівельного кооперативу №215, м. Львів

до відповідача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про стягнення 41803,90 грн

та за зустрічним позовом про зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.11.2022 у даній справі первісний позов задоволено, ухвалено стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь Житлово-будівельного кооперативу №215 39355 (тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн 51 коп. заборгованості та 2335 (дві тисячі триста тридцять п`ять) грн 69 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору, відмовлено в задоволенні зустрічного позову повністю.

10.04.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2022 видано відповідний наказ.

01.05.2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (вх.№1715/23) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2022 у справі №914/1417/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2023 заяву для розгляду передано судді Риму Т.Я.

У зв`язку із тимчсовою непрацездатністю судді Рима Т.Я., згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, заяву для розгляду передано судді Кидисюку Р.А.

Розглянувши матеріали вказаної заяви судом встановлено наявність підстав для повернення останньої без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як досліджено судом, в матеріалах заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2022 у справі №914/1417/22 відсутні будь які докази надіслання такої іншому учаснику справи.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву (вх.№1715/23 від 01.05.2023) Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2022 у справі №914/1417/22 із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кидисюк Р.А.