ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа №921/403/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Матущак О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз №ТЕР-03/400 від 03.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1108/23 від 11.04.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 (суддя Шумський І.П., повний текст складено 08.03.2023)

у справі № 921/403/22

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)

до відповідача - Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз (46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, буд. 54)

про стягнення 76 627 043,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 у справі №921/403/22 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз 1906414,46 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України 56862130,33 грн. боргу, 6017368,03 грн. пені, 1232014,24 грн.-3% річних, 599385,02 грн. інфляційних нарахувань, 733314,32 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 у справі №921/403/22 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України 6 017 368,03 грн. - пені, 1 232 014,24 грн. - 3% річних, 733 314,32 грн. - судового збору в повернення сплачених судових витрат; в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз пені, 3% річних та судового збору в повернення сплачених судових витрат ухвалити нове рішення, яким стягнути 5 484 454,13 грн. пені, 1 136 009,61 грн. 3% річних, судовий збір стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог; витрати по сплаті судового збору, понесені Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз під час апеляційного оскарження судового рішення у цій справі, покласти на позивача.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз №ТЕР-03/400 від 03.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1108/23 від 11.04.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 у справі №921/403/22 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 16 296,33 грн.

Копію ухвали скаржник отримав 21.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, відтак останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 01.05.2023.

02.05.2023 на адресу суду від скаржника надійшла заява №ТЕР-03/514 від 28.04.2023 про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №631 від 26.04.2023 про сплату судового збору на суму 16296,33 грн. Вказану заяву було здано до відділення поштового зв`язку 28.04.2023, тобто в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків скарги.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28.04.2023, судовий збір в розмірі 16296,33 грн. було зараховано до державного бюджету.

Із врахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим у ст.258 ГПК України.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 у справі №921/403/22, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 08.03.2023, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження 28.03.2023.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку, заявленому у тексті скарги, на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 13.03.2023.

Дата отримання підтверджується копією поштового конверта та інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", долученими до матеріалів скарги, таким чином, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, є 03.04.2023 (із врахуванням того, що 02.04.2023 припало на вихідний день - неділю).

Апеляційну скаргу датовано та здано до відділення поштового зв`язку 03.04.2023. Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Проте, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», поданою в межах строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 у справі №921/403/22, відтак в силу вимог ч.1 ст.241 ГПК України, вказане рішення не набрало законної сили і відсутні підстави для зупинення дії цього рішення.

Враховуючи те, що вимоги апеляційних скарг ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» заявлено щодо одного і того ж судового рішення, керуючись ст.173 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднання скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 173, 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 у справі №921/403/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз №ТЕР-03/400 від 03.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1108/23 від 11.04.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 у справі №921/403/22.

3. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

4. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-23-3851 від 27.03.2023 (вх. №01-05/1035/23 від 04.04.2023) та Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз №ТЕР-03/400 від 03.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1108/23 від 11.04.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 у справі №921/403/22.

5. Призначити розгляд справи №921/403/22 на 10.05.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Матущак О.І.