ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа №918/178/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

від ОСОБА_1 : Запорожець І.А. (ордер серія ВК № 1083262 від 08.05.2023 року);

від арбітражного керуючого: Книш З.І. (свідоцтво № 412 від 17.04.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просить: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 412 від 17.04.2013 року, адреса офісу: 43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 44/2).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_2 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено фізичній особі - ОСОБА_2 відчужувати майно; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_2 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_2 арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.04.2023 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 27.04.2023 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.06.2023 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання "10" травня 2023 р.; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Книш З.І. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Книш З.І. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_2 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; дружина (шлюб розірвано 17.12.2021 р.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ; донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ); зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - ОСОБА_8 та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.04.2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "10" травня 2023 р.

25.04.2023 року до суду від арбітражного керуючого Книш З.І. надійшло клопотання від 25.04.2023 року, на виконання п. 8 ухвали суду від 28.03.2023 року, просить суд приєднати до матеріалів справи № 918/178/23 документи: інвентаризаційний опис необоротних активів від 24.04.2023 р.; акт № 1 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 24.04.2023 р.; акт № 1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 24.04.2023 р.; акт № 1 про результати перевірки інвентаризації грошових коштів від 24.04.2023 р.; довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 18.04.2023 р.; висновок про вартість корпоративних прав від 10.04.2023 р.

25.04.2023 року до суду від боржника надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у справі про неплатоспроможність відповідно до якого повідомив, що грошові вимоги ОСОБА_1 визнає в повному розмірі згідно його заяви.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 року клопотання арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни від 19.04.2023 року - задоволено, продовжено строк для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду до 05.05.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 року заяву арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "10" травня 2023 р. об 14:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

03.05.2023 року до суду від арбітражного керуючого Книш З.І. надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_2

04.05.2023 року до суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи в якому просить суд долучити до матеріалів справи № 918/178/23 виправлені декларації про майновий стан у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 за 2020 2022 роки з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

05.05.2023 року до суду від арбітражного керуючого Книш З.І. надійшов звіт від 05.05.2023 р. про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Боржник в судове засідання 10.05.2023 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 6 та № 33 1, які наявні в матеріалах справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 було здійснено 29.03.2023 р. за номером 70297, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 28.04.2023 р.

Судом встановлено, що до суду в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства з грошовими вимогами до боржника звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.ст. 77-79 ГПК України).

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у справі про неплатоспроможність відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в сумі 402 000,00 грн основного боргу та грошові вимоги ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 06.10.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав 200 000,00 грн. Відповідно до п. 3 зазначеного договору позики ОСОБА_2 зобов`язався повернути позику до 06.10.2019 року. У зазначений договором строк боржник грошові кошти не повернув, у зв`язку з ОСОБА_1 чим звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики. Рішенням Рівненського міського суду від 12.03.2020 року у справі № 569/23267/19 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 06.10.2018 року в розмірі 200 000,00 грн.

Крім того, заявник зазначає, що 17.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав 200 000,00 грн. Відповідно до п. 3 зазначеного договору позики ОСОБА_2 зобов`язався повернути позику до 17.11.2019 року. У зазначений договором строк боржник грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики. Рішенням Рівненського міського суду від 09.12.2021 року у справі № 569/21783/21позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 17.11.2018 року в розмірі 200 000,00 грн та судові витрати в розмірі 2000,00 грн.

За результати розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника встановлено, що 06.10.2018 року між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено Договір позики, відповідно до п. 1. якого, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн, далі сума позики, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк до шостого жовтня дві тисячі дев`ятнадцятого року. Надання позики позикодавцем здійснюється в готівковій формі, одночасно з підписання цього договору сторонами.

Відповідно до п. 3 вищевказаного Договору позики, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк до шостого жовтня дві тисячі дев`ятнадцятого року. Позичальник має право виконати зобов`язання частинами та достроково. Виконання зобов`язання (його частини) має бути здійснено у місті Рівне.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.03.2020 року у справі № 569/23267/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 06 жовтня 2018 року в розмірі 200 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 2000 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області від 07.09.2020 року ВП № 62624349 про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий документ виконавчий лист № 569/23267/19 виданий 05.06.2020 р. Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики від 06 жовтня 2018 року в розмірі 200 000 грн повернуто стягувачу.

17.11.2018 року між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено Договір позики, відповідно до п. 1. якого, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн, далі сума позики, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк до сімнадцятого листопада дві тисячі дев`ятнадцятого року. Надання позики позикодавцем здійснюється в готівковій формі, одночасно з підписання цього договору сторонами.

Відповідно до п. 3 вищевказаного Договору позики, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк до сімнадцятого листопада дві тисячі дев`ятнадцятого року. Позичальник має право виконати зобов`язання частинами та достроково. Виконання зобов`язання (його частини) має бути здійснено у місті Рівне.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2021 року у справі № 569/21783/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17 листопада 2018 року в розмірі 200 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики у розмірі 402 000,00 грн ОСОБА_1 боржником не погашено.

Арбітражний керуючий до звіту (від 05.05.2023 року) про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог додано суду повідомлення від 20.04.2023 року про результати розгляду грошової вимоги кредитора ОСОБА_1 , яке було направлено ОСОБА_1 та в якому вказано, що вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в розмірі 400 000,00 грн визнається повністю та, відповідно до п. 4 ст. 133 КУПБ, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в другу чергу.

Як вбачається з відзиву на заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у справі про неплатоспроможність, боржник, грошові вимоги ОСОБА_1 визнає в повному розмірі згідно його заяви.

Представник кредитора ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.05.2023 року підтримав заяву про грошові вимоги до боржника з підстав, зазначених у заяві.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 10.05.2023 року визнав вимоги кредитора ОСОБА_1 з підстав, зазначених у повідомленні про результати розгляду грошової вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, задовольняє заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 на суму 402 000,00 грн та 5 368,00 грн - судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги (ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства)

Керуючись ст.ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 402 000,00 грн (чотириста дві тисячі гривень 00 копійки) - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "24" травня 2023 року.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "09" червня 2023 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

5. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "14" червня 2023 р. об 15:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк