ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/1580/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях-Транс" на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 (дата підписання ухвали 31.03.2023, суддя Назаренко Н.Г.) у справі № 904/1580/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях-Транс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд", с. Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на надання автотранспортних послуг в розмірі 475 359,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях-Транс" звернулось до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" про стягнення заборгованості за договором на надання автотранспортних послуг № 20/08 від 20.08.2021 в розмірі 475 359,37 грн.

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях-Транс" надало заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

1. Накласти арешт на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 3064 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с. Олександрівка, вул. Степова, буд. 4, а саме:

- Складова частину об`єкта - ангар для зберігання, 1, Б нерухомого майна

- Складова частину об`єкта склад запасних частин, В-1, в-1 нерухомого майна

- Складова частина об`єкта побутова будівля, 1, Г нерухомого майна

- Складова частина об`єкта котельня, 1 Е нерухомого майна

- Складова частина об`єкта брудер склад, 1, Ж нерухомого майна

- Складова частина об`єкта заправка, 1,З нерухомого майна

- Складова частина об`єкта вбиральня, 1, К нерухомого майна

- Складова частина об`єкта вбиральня, 1, Р нерухомого майна

- Складова частина об`єкта гараж, М-1, м-1 нерухомого майна

- Складова частина об`єкта контрольно-пропускний пункт, 1, О нерухомого майна

- Складова частина об`єкта вагон, 1 Л нерухомого майна

- Складова частина об`єкта басейн нерухомого майна

- Складова частина об`єкта огорожа нерухомого майна

- Складова частина об`єкта огорожа нерухомого майна

- Складова частина об`єкта навіс нерухомого майна

- Складова частина об`єкта вимощення нерухомого майна.

2. Накласти арешт на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» (Код , адреса: 53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с. Олександрівка, вул. Степова, буд. 4).

3. Накласти арешт на рухоме майно боржника, що не підлягає державній реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023, у даній справі, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях-Транс" про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях-Транс", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати оскаржувану ухвалу; заяву позивача про забезпечення позову задовольнити; накласти арешт на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 3064 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с. Олександрівка, вул. Степова, буд. 4, а саме:

- Складова частину об`єкта - ангар для зберігання, 1, Б нерухомого майна

- Складова частину об`єкта склад запасних частин, В-1, в-1 нерухомого майна

- Складова частина об`єкта побутова будівля, 1, Г нерухомого майна

- Складова частина об`єкта котельня, 1 Е нерухомого майна

- Складова частина об`єкта брудер склад, 1, Ж нерухомого майна

- Складова частина об`єкта заправка, 1,З нерухомого майна

- Складова частина об`єкта вбиральня, 1, К нерухомого майна

- Складова частина об`єкта вбиральня, 1, Р нерухомого майна

- Складова частина об`єкта гараж, М-1, м-1 нерухомого майна

- Складова частина об`єкта контрольно-пропускний пункт, 1, О нерухомого майна

- Складова частина об`єкта вагон, 1 Л нерухомого майна

- Складова частина об`єкта басейн нерухомого майна

- Складова частина об`єкта огорожа нерухомого майна

- Складова частина об`єкта огорожа нерухомого майна

- Складова частина об`єкта навіс нерухомого майна

- Складова частина об`єкта вимощення нерухомого майна.

Накласти арешт на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» (Код , адреса: 53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с. Олександрівка, вул. Степова, буд. 4).

Накласти арешт на рухоме майно боржника, що не підлягає державній реєстрації.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1580/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1580/23.

28.04.2023 матеріали справи № 904/1580/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2023 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях-Транс" на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 у справі № 904/1580/23 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

05.05.2023 від представника позивача/скаржника на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію № 684 від 04.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 1342,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях-Транс" на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 у справі № 904/1580/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.05.2023 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період дії воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна