ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа№ 910/13105/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/13105/21

за позовом Візз Еір Хангері Зрт. ( Wizz Air Hungarі Zrt. )

до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про визнання незаконними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/13105/21 стягнуто з Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на користь Візз Еір Хангері Зрт. ( Wizz Air Hungary Zrt. ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 109 271, 50 грн та витрати, пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 96 779, 60 грн Видано наказ.

29.06.2022 Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - ДП «Український інститут інтелектуальної власності», скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/13105/21, в якій просить повністю скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у повному обсязі.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Український інститут інтелектуальної власності» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/13105/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13105/21.

11.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13105/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 за апеляційною скаргою ДП «Український інститут інтелектуальної власності» відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 за апеляційною скаргою ДП «Український інститут інтелектуальної власності» відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

03.08.2022 від Візз Еір Хангері Зрт. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 розгляд справи №910/13105/21 відкладено на 12.10.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Доманської М.Л., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022, справу №910/13105/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Згідно розпорядження голови Північного апеляційного господарського суду Хрипуна О.О. №5 від 11.10.2022 суддям Північного апеляційного господарського суду рекомендовано утриматись від розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу з 12 по 14 жовтня 2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 справу №910/13105/21 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду на 23.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 замінено відповідача у справі №910/13105/21 - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» його правонаступником - Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», розгляд справи відкладено.

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Поляков Б.М. перебуває апеляційна скарга ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі №910/13105/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у вищевказаній справі призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності; проведення судової експертизи доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України; ухвалено матеріали справи скерувати до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України; зупинено провадження по справі №910/13105/21 до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі №910/13105/21 зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи у справі №910/13105/21 згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у даній справі.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/382/23 від 04.05.2023 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 27.04.2023 про звільнення ОСОБА_3 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/13105/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 для розгляду справи №910/13105/21 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек