ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/81/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі ЛТД, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Голд, м. Хмельницький

про стягнення 224 170,88 грн

За участю представників:

позивача Шерегі В.М., адвокат, ордер АО № 1059801 від 31.01.2023;;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі ЛТД звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Голд про стягнення 167 155,00 грн боргу, 6869,38 грн пені та 50 146,50 грн штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору оренди нежитлових приміщень № 040822/21 від 04.08.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 справу № 907/81/23 розподілено головуючому судді Ушак І.Г.

Ухвалою суду від 06.02.2023 головуючим суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Водночас, у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату №02-02/52/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №907/81/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/81/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023.

Відповідно до ухвали від 20.03.2023 головуючий суддя Лучко Р.М. прийняв справу № 907/81/23 до провадження, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі №907/81/23 та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 04 квітня 2023 року.

Підготовче засідання 04 квітня 2023 року суд відклав відповідною ухвалою на 27 квітня 2023 року зважаючи на відсутність у справі доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

14 квітня 2023 року представник позивача подав до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог. До заяви додано, зокрема, докази доплати судового збору та надіслання копії такої заяви відповідачеві.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Заяв по суті спору, клопотань тощо від відповідача до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 27 квітня 2023 року взяв участь представник позивача, який надав пояснення щодо суті поданої заяви про збільшення позовних вимог.

Так, у означеній заяві позивач вважає за необхідне збільшити заявлені в даній справі позовні вимоги на суми, наведені в рахунках фактурах №ЕМ-0000188 від 20.01.2023, №ЕМ0000295 від 20.02.2023, №ЕМ-0000422 від 01.03.2023 та №ЕМ-0000534 від 20.03.2023 та стягнути з відповідача суму 797 130,16 грн, у тому числі 504 314,32 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 3972,74 грн компенсації дощових стоків, 35 221,67 грн пені та 253 621,43 грн штрафу.

Таким чином, позивачем збільшено, в порівнянні з первісно заявленими позовними вимогами, період нарахування заборгованості зі сплати орендної плати, пені та штрафу до березня 2023 року включно, а також доповнено позовні вимоги новою вимогою про стягнення з відповідача 3972,74 грн компенсації дощових стоків.

Розглядаючи заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 224 170,88 грн заборгованості на підставі договору оренди нежитлових приміщень № 040822/21 від 04.08.2022.

Згідно з заявою позивача від 14.04.2023, позивач збільшує ціну позову у зв`язку зі донарахуванням орендної плати пені та штрафу, а також заявляє нову вимогу про стягнення компенсації дощових стоків.

Суд враховує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Разом з тим суд зазначає, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Саме таким процесуальним правом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог скористався позивач в частині збільшення періоду нарахованого основного боргу, пені та штрафу, про що повідомив іншу сторону справи, що відповідає приписам ст. 46 ГПК України.

В той же час, заява позивача про збільшення позовних вимог в частині донарахованої компенсації з оплати дощових стоків не може вважатися збільшенням позовних вимог, позаяк означена вимога не була предметом первісно поданої позовної заяви, у зв`язку з чим заява позивача в цій частині розцінюється судом як зміна предмета позову шляхом доповнення позовних вимог новою вимогою, не змінюючи, при цьому, підстави заявленого позову, а відтак, з огляду на те, що право на подання такої заяви позивачем (про зміну предмета позову) визначене в ст. 46 ГПК України, подана суду заява відповідає вимогам процесуального закону, встановленими для їх прийняття, у зв`язку з чим така заява приймається до розгляду судом та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням змінених позовних вимог.

Водночас враховуючи прийняття судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, дотримуючись принципів рівності сторін перед законом та судом, змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, задля надання можливості відповідачу в справі скористатися правом на подання заперечень проти позову з урахуванням збільшення ціни позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача від 14.04.2023 про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змінених та збільшених позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 травня 2023 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в частині збільшених позовних вимог, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем до 18.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко