ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. Справа № 911/2327/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому документі

у справі № 911/2327/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Смолянинова Андрія Георгійовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Судовим наказом Господарського суду Київської області від 21.11.2022 р. у справі № 911/2327/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Фізичної особи-підприємця Смолянинова Андрія Георгійовича про видачу судового наказу присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Смолянинова Андрія Георгійовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 14 256, 59 грн заборгованості по кредиту, 3 061, 08 грн заборгованості по відсотками за користування кредитом, 299, 00 грн заборгованості по комісії за користуванням кредитом та судові витрати 248, 10 грн судового збору. Вказаний судовий наказ було отримано стягувачем 05.04.2023 р. засобами поштового зв`язку.

01.05.2023 р. до канцелярії суду від стягувача надійшла заява б/н від 18.04.2023 р. про виправлення описки, у якій він просить виправити описку у виконавчому документі у справі № 911/2327/22, а саме вірно зазначити розмір заборгованості по комісії за користування кредитом, вказавши 299, 39 грн замість помилково вказаного 299, 00 грн; розглянути дану заяву без участі представника стягувача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви б/н від 18.04.2023 р. про виправлення описки у виконавчому документі призначити на 10.05.2023 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників стягувача та боржника, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Встановити боржнику строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца