ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2052/22 (922/2434/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши в порядку загального провадження в приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, )
про розірвання договору та стягнення коштів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс"
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився ;

відповідача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій просить суд:

- розірвати Договір поставки товару №3 від 20.01.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, ) у зв`язку з його істотним порушенням відповідачем, зумовлених непоставленням оплаченого товару в установлений Договором строк та спосіб;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, ) 4784987,00 грн. сплачених за Договором поставки товару №3 від 20.01.2022; 433041,32 грн. - пені; 968529,26 грн. інфляційних втрат; 103041,09 грн. 3% річних від простроченої суми та судові витрати.

Суд зазначає, що в межах справи № 922/2434/22 ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2022, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, пр-т Науки, буд. 40, ).

24.11.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" .

Відповідно до абз. абз 1-3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 2434/22 від 06.12.2022) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 12.12.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" (вх. № 2434/22 від 06.12.2022) в межах справи № 922/2052/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс". Відкрито провадження у справі № 922/2052/22 (922/2434/22). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "12" січня 2023 р. о 11:40.

30.12.2022 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№17417) про розгляд справи за відсутності представника останнього.

Ухвалою суду від 12.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 14.02.2023.

В судове засідання 14.02.2023 сторони уповноважених представників не направили.

Ухвалою суду від 14.02.2023, крім іншого, відкладено підготовче засідання на "07" березня 2023 р. о 12:40 год.

Суд зазначає, що в межах справи № 922/2434/22 постановою господарського суду Харківської області від 14.02.2023, крім іншого, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м.Харків, пр-т Науки, буд. 40, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, пр-т Науки, буд. 40, ) арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

01.03.2023 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшов відзив (вх.№4989), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" 4784987,00 грн. сплачених за Договором поставки товару №3 від 20.01.2022, 433041,32 грн. - пені, 968529,26 грн. інфляційних втрат, 103041,09 грн. 3% річних; припинити провадження у справі № 922/2052/22 (922/2434/22) в частині розірвання Договору поставки товару №3 від 20.01.2022 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

01.03.2023 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшло клопотання про витребування оригіналів документів (вх.№ 4990), в якому останній просить суд зобов`язати позивача надати оригінали наступних документів:

- Договір поставки товару № 3 від 20.01.2022 року;

- Специфікацію № 1 до Договору поставки товару № 3 від 20.01.2022 р.;

- Рахунок-фактуру № СФ-0000003 від 20.01.2022 р.;

- Платіжне доручення № 388 від 21.01.2022 року на суму 4 784 987,00 грн.

06.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього ( вх.№5347).

В судове засідання 07.03.2023 позивач уповноваженого представника не направив, був повідомлений належним чином згідно вимог чинного законодавства.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. в судовому засіданні 07.03.2023 було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

Розглянувши в судовому засіданні 07.03.2023 клопотання ліквідатора відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву, приймаючи до уваги, що арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" постановою господарського суду Харківської області від 14.02.2023, керуючись ст. 119 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ліквідатора відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на надання відзиву та долучення відзиву до матеріалів справи, про що було оголошено в судовому засіданні та зафіксовано в протоколі судового засідання.

Крім того, присутній в судовому засіданні ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражний керуючим Мухітдіновим Р.Д. підтримав клопотання подане до суду про витребування оригіналів документів (вх.№ 4990 від 01.03.2023), просив суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Ухвалою суду від 07.03.2023, крім іншого, задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про витребування оригіналів документів (вх.№ 4990 від 01.03.2023). Витребувано у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, ) оригінали наступних документів:

- Договір поставки товару №3 від 20.01.2022;

- Специфікацію №1 до Договору поставки товару №3 від 20.01.2022;

- рахунок-фактуру №СФ-0000003 від 20.01.2022;

- платіжне доручення №388 від 21.01.2022 на суму 4784987,00 грн.

Відкладено підготовче засідання на "30" березня 2023 р. о 11:20 год.

28.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання витребуваних документів ( вх.№7499 ).

29.03.2023 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшло клопотання (вх.№7687) про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 07.03.2023, зокрема ненаданням оригіналів документів.

29.03.2023 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшла заява (вх.№7688) про проведення судового засідання 30.03.2023 по справі у відсутність останнього.

В судове засідання 30.03.2023 учасники процесу не з`явились.

Ухвалою суду від 30.03.2023 клопотання позивача ( вх.№7499 від 28.03.2023) задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, ) строк для подання витребуваних ухвалою суду від 07.03.2023 доказів до 01.05.2023 року. Відкладено підготовче засідання на "02" травня 2023 р. о 15:00 год.

25.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про подання витребуваних доказів з додатком (вх.10146 від 25.04.2023).

Судом долучено клопотання позивача з додатком (вх.10146 від 25.04.2023) до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.05.2023 ліквідатор відповідача просив суд залишити раніше подане останнім клопотання (вх.№7687 від 29.03.2023) без розгляду, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства.

Розглянувши в судовому засіданні 02.05.2023 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про залишення клопотання (вх.№7687 від 29.03.2023) без розгляду, приймаючи до уваги, що учасники справи у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України мають права заявляти заяви та клопотання, у тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ліквідатора відповідача та залишити клопотання останнього (вх.№7687 від 29.03.2023) без розгляду, про що було оголошено в судовому засіданні та зафіксовано в протоколі судового засідання.

Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, за результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження та, керуючись ст.185 Господарського процесуального кодексу України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 травня 2023 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий