overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2862/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023, яке набрало законної сили 27.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.04.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2862/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023, яке набрало законної сили 27.04.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.04.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/656/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023, яке набрало законної сили 11.05.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Колесник Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1738/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" сплатило судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "08" травня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "09" травня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувача "12" травня 2023 року.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2023 Справа № 904/3862/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім торг»,

м.Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ», м.Дніпро

про стягнення суми в розмірі 1466591,10 грн, яка має еквівалентом суму в розмірі 39708,11 доларів США

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі №904/3862/22.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: вказано "В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11438/16 від 02.02.2017 року - відмовити.", в той час як потрібно було зазначити: "В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІІФ" про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.".

Крім того, судом було допущено описки в 12 та 13 абзацах описової частини ухвали суду від 04.05.2023 про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі в найменуванні Відповідача, а саме: вказано "Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯ", в той час як потрібно було вказати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІІФ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпають суті спору, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі №904/3862/22 про відстрочення виконання рішення суду, зазначивши - "В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.".

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі №904/3862/22 про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі, зазначивши вірне найменування Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІІФ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/467/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023, яке набрало законної сили 12.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2023 Справа № 904/6749/17

За заявою Коропської селищної ради, смт Короп, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область про видачу дублікату виконавчого листа

за позовом Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в особі: Коропської селищної ради Чернігівської області, смт Короп, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м. Дніпро

про стягнення 13 700 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

10.05.2023 року Коропська селищна рада звернулася до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу від 31.07.2017 по справі №904/6749/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" на користь Коропської селищної ради Чернігівської області 13 700,00 грн попередньої оплати.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 11.05.2023 року №212 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа призначено суддю - Кеся Н.Б.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/6749/17 в частині заяви про видачу дублікату виконавчого листа до свого провадження.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.05.2023 о 17:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2023 Справа № 904/4492/20

За заявою Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м.Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом ДНІПРОВСЬКОГО МІСЬКОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ

до відповідача-1 КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ "ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД (ЯСЛА-САДОК) № 401" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до відповідача-2 ДЕПАРТАМЕНТУ ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), м.Дніпро

про стягнення 40435,27грн. допомоги виплаченої по безробіттю

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

10.05.2023 року Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 11.05.2023 року №213 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено суддю - Кеся Н.Б.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/4492/20 в частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.05.2023 о 17:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/506/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023, яке набрало законної сили 12.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1141/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023, яке набрало законної сили 12.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/613/22
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2023, якою було змінено постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022, яка набрала законної сили 20.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4367/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023, яке набрало законної сили 12.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4541/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023, яке набрало законної сили 09.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3521/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023, яка набрала законної сили 21.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.03.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1934/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія", м. Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 237 583 грн 78 коп. за договором від 05.03.2021 № 455-52-10 в редакції додаткових угод

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в повному тексті ухвали господарського суду про розгляд заяви про відвід судді від 09.05.2023, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту ухвали про розгляд заяви про відвід судді від 09.05.2023 у вступній частині вказаної ухвали судом допущено описку та не зазначено представників сторін, які приймали участь у підготовчому засіданні 09.05.2023, в якому розглядалася заява відповідача про відвід судді.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини повного тексту ухвали про розгляд заяви про відвід судді від 09.05.2023 шляхом зазначення представників сторін, а саме:

"Представники:

від позивача: Войтенко К.В., адвокат;

від відповідача: Чапала Ю.О., адвокат."

Ухвала набирає законної сили 12.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 12.10.2022
у справі № 905/2080/21
12.05.2023 Справа № 905/2080/21
Рішення набрало законної сили 16.01.2023.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 16.01.2026.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
11.05.2023 Справа №905/410/23
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (абз.1 ч.1), 536, 610, 627 (ч.1), 629, 634, 639 (ч.ч.1, 2), 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. З огляду на тимчасову окупацію м.Маріуполь (місце реєстрації боржника) надіслати боржнику на наявну у матеріалах наказного провадження адресу електронної пошти копію судового наказу на 2арк., а також копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів на 40арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
12.05.2023 Справа №905/455/23
Суд встановив, що подана заява частково не відповідає вимозі ч.2 ст.147 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.152 названого кодексу підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (абз.1 ч.1), 536, 610, 627 (ч.1), 629, 634, 639 (ч.ч.1, 2), 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.129, 147, 148, 150, 152 (ч.3), 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. З огляду на тимчасову окупацію м.Маріуполь (місце реєстрації боржника) надіслати боржнику на наявні у матеріалах наказного провадження адреси електронної пошти копію судового наказу на 2арк., а також копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів на 40арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
01.05.2023 м. Харків Справа № 905/449/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)

Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)