ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про внесення виправлень до виконавчого документа

01 травня 2023 року Справа № 915/334/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали заяви (вх. № 4417/23 від 10.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" про виправлення помилки у судовому наказі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", Запорізьке шосе, 26, м. Дніпро, 49107 ()

електронна пошта:

електронна пошта:

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 () в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 ()

про стягнення коштів в сумі 591 084, 58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хорошкін С.П., керівник (поза межами приміщення суду),

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" надійшла заява (вх. № 4417/23 від 10.04.2023), у якій заявник просить суд виправити описки, допущені в наказі від 06.04.2023, виданому судом на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2022 по справі № 915/334/22, а саме правильно зазначити найменування відповідача Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, а також місцезнаходження позивача проспект Богдана Хмельницького, 31 А, м. Дніпро, 49055.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2023 призначено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі в судовому засіданні на 01.05.2023.

Відповідач у судове засідання 01.05.2023 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку, встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом направлення на адресу місцезнаходження відповідача належним чином завіреної копії ухвали рекомендованим листjv з повідомленнями про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні 01.05.2023 позивач зазначив, що у підприємства ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" з 16.03.2023 змінилось місцезнаходження на 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 26 у зв`язку з чим, просить суд змінене місцезнаходження стягувача зазначити в ухвалі про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 915/334/22.

В судовому засіданні 01.05.2023 судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2022 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 () в особі Відокремленого підрозділу Південоукраїнська атомна енергогенеруюча компанія Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 (код ЄДРПОУ ВП 20915546) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", вул. Героїв Сталінграда, 31-А, м. Дніпро, 49055 ():

- 419 880, 00 грн. (чотириста дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.) - основного боргу;

- 27 714, 53 грн. (двадцять сім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 53 коп.) - 3% річних;

- 143 359, 58 грн. (сто сорок три тисячі триста п`ятдесят дев`ять грн. 58 коп.) - інфляційних втрат;

- 8 864, 31 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 31 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, здійснювати нарахування на суму заборгованості, починаючи з 01.09.2022 і до моменту виконання цього рішення, 3 % річних за такою формулою: сума 3 % річних = Сх3хД/365/100, де С сума основного боргу, 3 розмір процентів, Д кількість днів прострочення сплати суми основного боргу (несплаченої частини), 365 - кількість днів у році.

В решті позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2022 у справі № 915/334/22 залишено без змін.

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2022 у справі № 915/334/22 Господарським судом Миколаївської області 06.04.2023 видано наказ.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу від 06.04.2023 по даній справі № 915/334/22 судом допущено помилку, а саме: неправильно зазначено найменування відокремленого підрозділу юридичної особи боржника (відповідача), а також неправильно зазначено місцезнаходження стягувача (позивача).

Відповідно до витягів з ЄДРЮОФОПГФ:

- найменуванням відокремленого підрозділу юридичної особи боржника (відповідача) є Відокремлений підрозділ Південоукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код ЄДРПОУ ВП 20915546);

- місцезнаходженням позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" () є Запорізьке шосе, 26, м. Дніпро, 49107.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова від 29.01.2021 року по справі № 22-ц/354/11).

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок в наказі Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2023 щодо правильного зазначення найменування боржника (відповідача) та місцезнаходження стягувача (позивача).

Керуючись ст. 232-235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" (вх. № 4417/23 від 10.04.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2023 по справі № 915/334/22 та вважати правильним по тексту наказу:

- найменування відокремленого підрозділу юридичної особи боржника (відповідача): Відокремлений підрозділ Південоукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код ЄДРПОУ ВП 20915546);

- місцезнаходження стягувача (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" (): Запорізьке шосе, буд. 26, м. Дніпро, 49107.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.05.2023

Суддя Е.М. Олейняш