ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1128/22(569/1596/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення дії трудового договору

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення дії трудового договору.

Від представника відповідача в.о. директора КП «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради Р.Кралюка, до суду надійшла заява про направлення справи №569/1596/23 за належною підсудністю до Господарського суду Рівненської області, оскільки ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство за заявою КП «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2023 цивільну справу № 569/1596/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення дії трудового договору передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області, на розгляді якого перебуває справа №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 справу № 569/1596/23 розподілено для розгляду судді Романюк Ю.Г. із присвоєнням їй єдиного унікального номеру № 918/1128/22(569/1596/23).

Суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи № 918/1128/22(569/1596/23) за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи №918/1128/22 про банкрутство Комунального Підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, з наступних підстав.

Згідно з відомостей з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) , ухвалою суду від 17.01.2023 (суддя Качур А.М.) відкрито провадження у справі №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ГПК України).

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник визначено ст. 7 КУзПБ.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 кУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Виключна підсудність справ визначена ст. 30 ГПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України, справи передбачені п.п. 8 та 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за правилами виключної підсудності - за місцезнаходженням боржника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що за предметною юрисдикцією та суб`єктним складом дана справа відноситься до юрисдикції господарських судів і підлягає розгляду за правилами виключної підсудності (в межах справи про банкрутство № 918/1128/22), суд дійшов висновку, що матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення дії трудового договору підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради не пізніше п`яти робочих днів.

Керуючись ст. ст. 20, 30, 31, 234, 235 ГПК України, ст. 7 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення дії трудового договору передати за підсудністю до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.05.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.