УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/2433/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА"

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"

про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА"

за участю представників:

від заявника (боржника): не з`явився

від стягувача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за договором на виготовлення, постачання в становлення обладнання № 22/21 від 15.12.2021 у розмірі 83 376,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 22 858,85 грн, 3% річних у розмірі 3 256,70 грн.

Господарським судом міста Києва 21.02.2023 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» заборгованість у сумі 83 376,00 грн, інфляційних втрат у сумі 22 858,85 грн, 3% річних у сумі 3 256,70 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

21.03.2023 судовий наказ набрав законної сили.

11.04.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 02.05.2023.

У судове засідання 02.05.2023 представники стягувача та боржника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою суду від 20.04.2023.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС Україна» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про задоволення заяви, з огляду на нижченаведене.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВУС Україна» посилається на те, що в зв`язку з добровільним виконанням судового наказу Господарського суду м. Києва від 21.02.2023, судовий наказ Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі №910/2433/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» заборгованість у сумі 83 376,00 грн, інфляційних втрат у сумі 22 858,85 грн, 3% річних у сумі 3 256,70 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина друга статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як встановлено судом, 21.02.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ, який 21.03.2023 набрав законної сили, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» заборгованість у сумі 83 376,00 грн, інфляційних втрат у сумі 22 858,85 грн, 3% річних у сумі 3 256,70 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» на виконання судового наказу від 21.02.2023 добровільно здійснило оплату заборгованості у сумі 83 376,00 грн, інфляційних втрат у сумі 22 858,85 грн, 3% річних у сумі 3 256,70 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА» за судовим наказом Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 сплачено заборгованість в добровільному порядку, та з огляду на те, що обов`язок боржника по сплаті на користь стягувача заборгованості у 83 376,00 грн, інфляційних втрат у сумі 22 858,85 грн, 3% річних у сумі 3 256,70 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн є припиненими, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судового наказу Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі №910/2433/23 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС Україна» про визнання судового наказу Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі №910/2433/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС Україна» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/2433/23 від 21.02.2023 повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 05.05.2023.

Суддя О.В. Гулевець