УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/4717/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Сейлз"

про стягнення 103.500,14 грн

Представники сторін не викликались

Суть спору :

27.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєс" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Сейлз" про стягнення 103.500,14 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 230420 від 23.04.2020 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 56.927,52 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № РНк-000043 від 11.01.2022 на суму 34.149,60 грн та № РНк-000082 від 17.01.2022 на суму 22.777,92 грн. Умовами договору встановлено, що відповідач зобов`язується забезпечити оплату за замовлений товар протягом 14 календарних днів з дати поставки товару шляхом перерахування коштів на розрахунок позивача. У зв`язку з тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за договором, позивачем 12.12.2022 було направлено на адресу відповідача претензію № 1 з вимогою про оплату 56.927,52 грн заборгованості за договором. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було виконано вимоги викладені позивачем в претензії, останній звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 103.500,14, з яких 56.927,52 грн основного боргу, 26.863,52 грн пені, 17.743,00 грн інфляційних втрат, 1.966,10 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/4717/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.04.2023 від відповідача до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи № 910/4717/23.

19.04.2023 від відповідача до суду надійшла заява, в якій просить продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4717/23 від 21.04.2023 в задоволенні заяви відповідача про продовження встановленого судом процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву відмовлено.

08.05.2023 від представника відповідача на адресу електронної пошти суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій зазначено, що оригінал мирової угоди буде подано через канцелярію суду разом зі спільною заявою про затвердження мирової угоди.

10.05.2023 сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 28.04.2023 разом з оригіналом відповідної мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 28.04.2023 суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 28.04.2023 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 28.04.2023 з боку позивача підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєс" А.А. Курочкіним та з боку відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Сейлз" О.В. Ходотай, які мають повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 28.04.2023 мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 28.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алєс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Сейлз", яка містить наступне:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/4717/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва про стягнення заборгованості за договором поставки № 230420 від 23 квітня 2020 року

м. Київ 28 квітня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєс", , іменоване надалі - "Позивач", в особі генерального директора Курочкіна Андрія Вікторовіча, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Сейлз", , іменоване надалі - "Відповідач", в особі директора Ходотай Оксани Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на стадії підготовчого розгляду справи Господарським судом міста Києва у справі № 910/4717/23 (надалі - Справа) про наступне.

1. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 910/4717/23 на загальну суму 56.927,52 грн, що складається з суми основного боргу за договором поставки № 230420 від 23 квітня 2020 року.

2. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати інфляційного збільшення в сумі інфляційного збільшення в сумі 17.743,00 грн, штрафної санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставка НБУ в сумі 26.863,52 грн, та 3% річних в сумі 1.966,10 грн та судових витрат припиняються з моменту сплати Відповідачем основної суми боргу у визначені Мировою угодою строки та розмір.

3. Відповідач (ТОВ "Драгон Сейлз") зобов`язується сплатити визнані позовні вимоги в наступному порядку:

1) до 15.05.2023 - 25.000,00грн;

2) до 30.05.2023 - 31.927,52 грн.

Сплата коштів відбуватиметься на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ "Алєс"), що вказаний в даній Мировій угоді.

4. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до терміну погашення заборгованості, наведеному у пункті 3 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (ТОВ "Алєс"), код IBAN: НОМЕР_1 в AT "Прокредит Банк" МФО 320984, . Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 910/4717/23 про стягнення заборгованості, судових витрат та інших витрат по договору поставки № 230420 від 23 квітня 2020 року, укладеного між Сторонами.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного п. 3 цієї Мирової угоди, в розмірі 56.927,52 грн, або допущення прострочення сплати зазначених сум хоча б на один день, ніж передбачено терміном у пункті 3 даної Мирової угоди, дана Мирова угода разом з ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди по справі № 910/4717/23, набуває сили виконавчого документу, за яким Відповідач має сплатити на користь Позивача грошові кошти на загальну суму 103.500,14 грн, що складаються з основного боргу в сумі 56.927,52 грн, інфляційного збільшення в сумі 17.743,00 грн, штрафної санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставка НБУ в сумі 26.863,52 грн, 3% річних в сумі 1.966,10 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8.100,00 грн, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/4717/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

"Алєс" "Драгон Сейлз"

Код Код

Адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, Адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ,

вул. Марка Вовчака, б. 12/14 вул. Академіка Філатова, буд. 10-А, офіс 3/26,

код IBAN: НОМЕР_1 код IBAN: НОМЕР_2

в АТ "Прокредит Банк" в АТКБ "Приватбанк", Столичне ГРУ 2, м. Київ

МФО 320984 МФО 305299

тел. НОМЕР_3 тел. +38

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Генеральний директор Директор

____________________________А.В.Курочкін ____________________________О.В. Ходотай ".

2. Провадження у справі № 910/4717/23 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 11 травня 2023 року.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 11 травня 2026 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєс" (04073, м. Київ, вул. М.Вовчка, 12/14, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Сейлз" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А, офіс 3/26, ).

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова