номер провадження справи 26/62/13-25/24/15-14/118/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023 справа № 908/2164/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи №908/2164/13 та заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Плецької Ю.В. про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 за нововиявленими обставинами

кредитори - 1. Бердянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, 71118, вул. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область

2. Запорізька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

3. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", 69000, м. Запоріжжя, вул. 40р. Радянської України, буд. 57

4. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

5. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69063, вул. Леппіка, 34

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Будкомплекс" (69068, м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 68-Б, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м. Запоріжжя

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2013. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства "Будкомплекс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2013. (суддя Юлдашев О.О.) Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Будкомплекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

У зв`язку з закінченням повноважень судді-доповідача у справі Юлдашева О.О., відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №908/2164/13 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

У зв`язку з відставкою та припиненням повноважень судді Дьоміної А.В., якою здійснювалося провадження у справі №908/2164/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства "Будкомплекс", засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд відповідної справи призначено судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 08.11.2016. суддею Сушко Л.М. справу №908/2164/13 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 26/62/13-25/24/15-14/118/16. Зобов`язано ліквідатора завершити процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства "Будкомплекс" відповідно вимогам діючого законодавства; за результатами проведеної роботи подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 30.12.2016.

Впродовж строку, встановленого абзацом 9 частиною 1 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до ліквідатора банкрута звернулися наступні кредитори:

- Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з сумою грошових вимог 246,77 грн. (заява вих. № 07-23-3580 від 19.11.2013 року);

- Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з сумою грошових вимог 19 974,68 грн. (заява вих. № 4546/10/08-26-10 від 21.11.2013 року);

- Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" з сумою грошових вимог 1 043 515,52 грн. (заява вих. № ZAP-61/916 від 05.12.2013 року).

- Бердянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з сумою грошових вимог 75 354,30 грн. (заява вих. № 9392/10/10 від 11.12.2013 року).

Арбітражним керуючим Плецькою Ю.В. за рахунок коштів, що надійшли від реалізації активів банкрута погашенні вимоги:

1. кредитора, вимоги якого забезпеченні заставою - Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 5 459 330,13 грн. (за рахунок реалізації саме заставного (іпотечного) майна);

2. кредиторів другої черги, а саме вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 246,77 грн.

3. кредиторів другої черги, а саме вимоги:

- Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (Жовтневе відділення) у розмірі 19 974,68 грн.;

- Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (Орджонікідзевське відділення) у розмірі 18 740,85 грн.;

- Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькі області у розмірі 86 232,96 грн.;

4. кредиторів четвертої черги, а саме вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 284 806,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Будкомплекс" (69068, м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 68-Б, ) ліквідовано. Провадження у справі припинено.

Даною ухвалою встановлено, що вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Від ТОВ "Запоріжагросервіс" арбітражним керуючим Плецькою Ю.В. було отримано лист від 01.12.2022 № 45-22 щодо наявності майна загальною балансовою вартістю 84 000,00 грн, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Будкомплекс" і знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ "Запоріжагросервіс". Головою ліквідаційної комісії ТОВ "Запоріжагросервіс" поставлено питання щодо повернення майна ТОВ "ВТП "Будкомплект" до безпосереднього володіння власника. Зазначені обставини є істотними для справи, і не були і не могли бути мені відомі під час розгляду цієї справи, а саме - наявність зазначених активів у, які не були включені до ліквідаційної маси банкрута та за рахунок яких можливо погасити заборгованість кредиторів.

27.12.2022р. до суду надійшла заява від ліквідатора, арбітражного керуючого Плецької Ю.В. про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 за нововиявленими обставинами.

У зв`язку зі щорічною відпусткою судді Сушко Л.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.12.2022 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Судом 30.12.2022 було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

До суду 30.12.2022 надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого - Радько Дмитро Вікторович (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1997 від 22.12.2020, адреса: а/с В427, м. Київ, Україна, 01001).

Ухвалою суду від 04.01.2023 відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Судове засідання призначено на 26.01.2023р. о 10-45. Зобов`язано арбітражного керуючого Плецьку Ю.В. - надати суду докази сплати судового збору у розмірі 8 602,50 грн. Запропоновано арбітражному керуючому Радько Д.В. - протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду заяву про участь у справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства (разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією свідоцтва (оригінал для огляду в судове засідання).

Ухвалою від 26.01.2023 судове засідання відкладено на 16.02.2023 об 11-30.

Ухвалою від 16.02.2023 судове засідання відкладено на 28.03.2023 об 11-00.

Ухвалою від 28.03.2023 судове засідання відкладено на 02.05.2023 о 10-30.

Ухвалою від 14.04.2023 задоволено заяву представника Публічногно акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" Маркової В.Є. про проведення судового засідання 02.05.2023р. о 10-30 та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 02.05.2023 не відбулось, з технічних причин.

До суду 02.05.2023 заявником - Плецькою Ю.В. подано заяву про відмову від розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 за нововиявленими обставинами та вирішення питання про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 324 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку з викладеним, суд приймає відмову заявника-позивача від розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 за нововиявленими обставинами та закриває провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Плецькій Юлії Вікторівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 4 301,25 грн, як 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 191 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заявника-позивача про відмову від заяви про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Закрити провадження з розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 за нововиявленими обставинами.

Повернути Плецькій Юлії Вікторівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 4 301 (чотири тисячі триста одна) грн 25 коп., як 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 за нововиявленими обставинами, відповідно до квитанції № 347Н-38РВ-АТ4А-К43М від 05.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 02.05.2023р. та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі.

Ухвалу складено та підписано 08.05.23.

Суддя О.О. Юлдашев