ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"12" травня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/273/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про стягнення 139 451,01 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальна установа Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області звернулася до суду з позовом до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ про стягнення 139 451,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Зокрема позивачем у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено правових підстав: - нарахування плати за суборенду згідно Договору №03-13-01/99/1 від 31.01.2020 за період з 01.03.2020 по 31.10.2021, оскільки в розрахунку, зазначеному у позовній заяві, позивачем нараховується плата за суборенду за період жовтень 2021 - лютий 2022; - нарахування плати за суборенду згідно Договору №03-13-01/99 від 31.01.2020 за період з 01.01.2020 по 31.10.2021 в розрахунку позивача період жовтень 2021 грудень 2021; - нарахування плати за суборенду згідно Договору №03-13-01/99/2 від 31.10.2020 за період з 01.01.2020 по 30.11.2020 в розрахунку позивача період жовтень 2021 грудень 2021, крім того, за вказаним Договором суборенди позивач у розрахунку зазначає суму до сплати 18 136,70 грн, водночас зазначає, що до обласного бюджету за Договором №03-13-01/99/2 від 31.10.2020 підлягає перерахуванню 116 188,10 грн; - нарахування плати за суборенду згідно Договору №9 від 10.03.2021 за період з 01.03.2021 по 31.10.2021 в розрахунку позивача період жовтень 2021 грудень 2021, крім того, за вказаним Договором суборенди позивач у розрахунку зазначає суму до сплати 2128,18 грн, водночас зазначає, що до обласного бюджету за Договором №9 від 10.03.2021 підлягає перерахуванню 4806,64 грн; - нарахування плати за суборенду згідно Договору №10 від 09.04.2021 за період з 01.04.2021 по 31.10.2021 в розрахунку позивача період жовтень 2021 грудень 2021, крім того, за вказаним Договором суборенди позивач у розрахунку зазначає суму до сплати 7661,40 грн, водночас зазначає, що до обласного бюджету за Договором №10 від 09.04.2021 підлягає перерахуванню 14 877,30 грн; - нарахування плати за суборенду згідно Договору №11 від 09.04.2021 за період з 01.04.2021 по 31.10.2021 в розрахунку позивача період жовтень 2021 грудень 2021, крім того, за вказаним Договором суборенди позивач у розрахунку зазначає суму до сплати 5391,33 грн, водночас зазначає, що до обласного бюджету за Договором №11 від 09.04.2021 підлягає перерахуванню 10 469,13 грн; не додано документальних доказів у підтвердження виникнення розміру плати за суборенду у жовтні 2021, зазначеного у розрахунках у розрізі кожного Договору суборенди і з врахуванням п. 6.4.4. Договору оренди №03-13-01/19 від 31.01.2020; не подано документальних доказів надіслання на адресу відповідача листа №04-04/1140 від 20.07.2020, долученого до позовної заяви.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 про залишення позовної заяви без руху в даній справі надіслана на офіційну електронну адресу Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад, зазначену нею в позовній заяві, 17.04.2023 та тоді ж доставлена одержувачу, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про успішну доставку електронного листа 17.04.2023.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2023 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/273/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.04.2023.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Заяв про виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви від позивача взагалі не надходило.

Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки позовної заяви №01.3-03/525 від 31.03.2023 (вх. №02.3.1-05/281/23 від 05.04.2023).

Відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №01.3-03/525 від 31.03.2023 (вх. №02.3.1-05/281/23 від 05.04.2023) на 15 аркушах і додані до неї документи на 97 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 12.05.2023.

Суддя Пригара Л.І.