УХВАЛА

10 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16913/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" (далі - Товариство)

про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Арсенал" (Київ)" (старе найменування товариство з обмеженою відповідальністю "Футарт"; далі - Клуб)

на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022

у справі № 910/16913/21

за позовом Клубу

до: 1) Товариства;

2) публічного акціонерного товариства "Банк Восток"

про визнання протиправними дій по зверненню по договору застави та визнання відсутнім права вимоги за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.04.2023 у справі № 910/16913/21 касаційне провадження за касаційною скаргою Клубу в частині оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 910/16913/21 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), закрито; касаційну скаргу Клубу в частині оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у цій справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 910/16913/21 - без змін.

Товариство 24.04.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направило на адресу Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене та, враховуючи, що постанова Верховного Суду від 18.04.2023 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншим сторонам у справі подати відзив (заперечення) на відповідну заяву.

З огляду на те, що у Верховного Суду відсутні матеріали справи № 910/16913/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали вказаної справи для розгляду поданої заяви.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16913/21 призначити у засіданні Касаційного господарського суду на 23 травня 2023 року о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати іншим сторонам у справі подати заперечення на вказану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

4. Витребувати матеріали справи № 910/16913/21 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Арсенал" (Київ)" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот", публічного акціонерного товариства "Банк Восток" про визнання протиправними дій по зверненню по договору застави та визнання відсутнім права вимоги за кредитним договором.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко