ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2023 року Черкаси справа №925/211/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Приватного підприємства «Лавіта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг»

про скасування рішення реєстратора,

за участю представників: від позивача Посікіра Р.Р., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференціїї), від відповідача Манзенка Р.А., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференціїї)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лавіта» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», у якому просить суд скасувати рішення приватного нотаріуса Київського МНО Сальваровської Н.І. №60331273 від 13.09.2021 про проведення державної реєстрації обтяження (зміна іпотекодержателя) на комплекс з реєстраційним №231, який розташований с. Поташ, вул. Українська, 7, Маньківський район, Черкаська область, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.02.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Підготовче засідання у справі призначено об 10:15 15.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 задоволено клопотання представника відповідача та відкладене підготовче засідання у справі до 11 год 15 хв 05.04.2023, у зв`язку з не закінченням строку для подачі відзиву.

20.03.2023 до суду надійшов відзив у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Також просить стягнути з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» витрати на правову допомогу. Відзив прийнятий судом до розгляду.

05.04.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, який прийнятий судом до розгляду.

Протокольною ухвалою від 05.04.2023 суд відклав підготовче засідання до 12 год 15 хв 19.04.2023,та встановлено строк для надання відповідачем заперечення на відповідь на відзив позивача.

19.04.2023 від відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі та просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу.

Протокольною ухвалою від 19.04.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 09.05.2023.

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява (стаття 51 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про скасування рішення приватного нотаріуса про проведення державної реєстрації обтяження (зміна іпотекодержателя) на майно, яке належить позивачу та є предметом іпотечного договору, який був укладений, як забезпечення виконання кредитного договору №МКЛУ 92-08 від 11.04.2008, який був укладений між банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, зокрема, позичальника за кредитним договором, суд вирішив залучити ОСОБА_1 , як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

За приписами статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що залучення третьої особи можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залученням до участі у справі третьої особи.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З метою надання строку для подання пояснень щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , як третій особі та належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

2.Залучити до справи, як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 .

3.Зобов`язати позивача направити ОСОБА_1 копію позовної заяви разом із доданими до неї документами протягом 3 днів з моменту оголошення цієї ухвали, докази направлення надати суду.

4.Встановити ОСОБА_1 строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

5.Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» копію кредитного договору №МКЛУ-92-08 від 11.04.2008 укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 та усі додаткові угоди до нього.

6.Призначити підготовче засідання у справі на 12 год 00 хв 31 травня 2023 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 11.05.2023.

Суддя О.І.Кучеренко