СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1239/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача-Акціонерного товариства "Укртрансгаз",м. Київ (вх. № 642П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.23 у справі № 917/1239/22 (постановлене у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М., повний текст складено 15.03.23 )

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Виробничого кооперативу "Природоохоронне підприємство "Екологія", м. Полтава,

про стягнення 1 497 310,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Виробничого кооперативу "Природоохоронне підприємство "Екологія" про стягнення штрафних санкцій за порушення строку виконання будівельних робіт за договором підряду (капітальне будівництво) від 18.10.2021 № у розмірі 1 497 310,14 грн, з яких: 962 556,52 грн - пеня, 534 753,62 грн - 10 % штрафу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.03.23 у справі № 917/1239/22 в позові відмовлено.

Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача-Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ (вх. № 642П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.23 у справі № 917/1239/22 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" липня 2023 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити відповідачу строк до 01.07.23 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

4. Встановити сторонам строк до 01.07.23 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Сторонам - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Попередити сторони, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7. Запропонувати сторонам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль