ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2023 р. Справа№ 910/6958/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022, повний текст рішення складено 24.01.2022

у справі № 910/6958/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни

про спонукання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державна адміністрація, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про спонукання виконати певні дії та 29.04.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, недостовірний реєстраційний запис за №8014723 від 27.11.2007 про припинення ЗАТ «Охорона-Комплекс» ().

Підставами позову позивач зазначає: незавершення процедури ліквідації юридичної особи за рішенням власника (засновників), що не пов`язана з банкрутством, в порушення норм закону на підставі недостовірних відомостей; нездійснення розрахунків з кредитором (третя особа) за виконавчим документом; наявність активів у власності боржника, юридичну особу якого припинено після внесення до ЄДР недостовірного запису; використання відповідачем під час реєстрації припинення документів, що містять недостовірну інформацію; неподання боржником відповідачу ліквідаційного балансу; відсутність в ЄДР станом на дату подання позову ліквідаційного балансу боржника.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №8014723 від 27.11.2007 про припинення Закритого акціонерного товариства «Охорона-Комплекс»; зобов`язано державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства «Охорона-Комплекс» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису №8014723 від 27.11.2007.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21, Департамент державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити ДДСО при МВС України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21; прийняти апеляційну скаргу ДДСО при МВС України на Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни про спонукання виконати певні дії; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21; зобов`язати державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації відновити запис № 8014723 від 27.11.2007 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства «Охорона-Комплекс».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6958/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва області матеріали справи № 910/6958/21; відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

26.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6958/21.

В тексті апеляційної скарги скаржник зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення йому не було відомо. Лише із листа арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 16.02.2023 в межах справи № 910/11220/22 стало відомо про те, що Господарським судом міста Києва було прийнято оскаржуване рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, з урахуванням обставин справи, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21.

Клопотання про залишення без руху, яке надійшло 01.05.2023, не підлягає задоволенню, оскільки згідно із заявою про доручення документів до матеріалів справи від 17.04.2023 скаржником надано квитанцію № , що свідчить про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Також, 01.05.2023 від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 910/6958/21.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Натомість, дослідження питання про можливе ухвалення судом рішення про права та інтереси та (або) обов`язки Департаменту державної служби охорони має бути вирішене у судовому засіданні.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 в засіданні 20.06.2023 о 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 на строк апеляційного провадження.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич