СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/2030/19 (905/1159/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Куренний С.В. (Ордер серія АА № 1220162 від 09.07.2022);

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх. № 102 Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 (повний текст складено та підписано 22.12.2022), ухвалене у складі судді Чорненька І.К.

у справі № 905/2030/19 (905/1159/20)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Геркулес»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,

про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до Господарського суду надійшла позовна заява б/н від 09.06.2020 Приватного акціонерного товариства «Геркулес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовною б/н від 09.06.2020 Приватного акціонерного товариства «Геркулес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 № та повернено позовну заяву позивачу разом з доданими до неї документами.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) залишено без змін.

Постановою Великої палати Верховного суду від 21.09.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) скасовано; справу направлено до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду в межах справи № 905/2030/19 (905/1159/20) про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес».

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Геркулес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №.

Не погодившись з рішенням, ухваленим Господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство «Геркулес», яке просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме: визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.02.2020 №.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх. № 102 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству «Геркулес» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2522, 40 грн.

18.01.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме: доказами сплати судового збору у розмірі 2522, 40 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх. № 102 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20). Встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

24.01.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 905/2030/19 (905/1159/20).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх. № 102 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) призначено до розгляду на 18.04.2023 о 15:00 год.

02.04.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 905/2030/19 (905/1159/19) призначене на 18.04.2023 о 15:00 год., та інші судові засіданні у справі, ухвалено провести за участю представника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Куренного С.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Витяг із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер: :01:379:0067, за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський, вул. Саранська, 59, площею 0,9000) за 2017 2018 роки. Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області встановлено строк для надання витребуваного Витягу - не пізніше п`яти днів з дати отримання ухвали суду. Оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх. № 102Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) до 09.05.2023 о 12:45 год. Судове засідання у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) призначене на 09.05.2023 о 12:45 год., ухвалено провести за участю представника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Куренного С.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

08.05.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Геркулес» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме:

- копія адвокатського запиту № 44-05 від 24.04.2023,

- докази направлення адвокатського запиту;

- копія листа від 28.04.2023 № 29-04-0.10-2550/2-23;

- докази отримання листа;

- докази направлення даного клопотання відповідачу.

Колегія суддів перевіривши надане клопотання роз`яснює, що у відповідності до ч. 3 статті 269 зазначеного Кодексу докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень у господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять до предмета доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує (правова позиція, наведена у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №914/1131/18, від 26.02.2019 у справі №914/385/18, від 10.04.2019 у справі №904/6455/17, від 05.11.2019 у справі №915/641/18).

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає у тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч. 2 статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, обов`язок надання до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів покладено саме на нього.

Судом першої інстанції були створені всі належні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, однак позивач під час розгляду справи № 905/2030/19 (905/1159/20) не звертався до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що надані апелянтом до клопотання докази не можуть бути прийняті судом до уваги та залишаються без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу, що під час дослідження клопотання було встановлено, що копія листа від 28.04.2023 № 29-04-0.10-2550/2-23 відсутня у додатках.

В судовому засіданні головуючим суддею оголошено, що витребуваний у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Витяг із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер: :01:379:0067, за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський, вул. Саранська, 59, площею 0,9000) за 2017 2018 роки, до суду не надійшов. Копія ухвали суду від 18.04.2023 вручена Головному управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 27.04.2023, що підтверджується трекінгом з офіційного порталу «Украпошта»

Присутній у судовому засіданні (поза межами приміщення суду) представник позивача (апелянта) не заперечував проти оголошення перерви та вирішення питання передав на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання 28.04.2023.

Відповідно до статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, враховуючи, що витребуваний Витяг із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки до суду не надано, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні до 16.05.2023 о 14:50 год.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006) Витяг із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер: :01:379:0067, за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський, вул. Саранська, 59, площею 0,9000) за 2017 2018 роки.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області встановити строк для надання витребуваного Витягу - не пізніше наступного дня з дати отримання ухвали суду (витребувані документи надіслати на поштову адресу суду, або електронну адресу суду - , або телекомунікаційну мережі «Електронний суд»).

3. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх. № 102Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) до "16" травня 2023 р. о 14:50 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Судове засідання у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) призначене на "16" травня 2023 р. о 14:50 год., провести за участю представника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Куренного С.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін