ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2693/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Хомич Р.В. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2693/22 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність, прийнята до розгляду ухвалою суду від 29.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/2693/22 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.; призначено на 28.02.2023 проведення попереднього засідання у справі.

17.01.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69891 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

02.02.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 02.02.2023 б/№ (вх. № 879/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 144458,74 грн.

13.02.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 10.02.2023 б/№ (вх. № 895) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 100212,63 грн.

28.02.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 27.02.2023 № 02-01/19/950 (вх. № 3812/23) про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2023 за результатом попереднього засідання визнано грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до Боржника у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 140258,74 грн - 2 черга; 4200,00 грн - 3 черга; визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» до Боржника у сумах: 4294,40 грн - до задоволення вимог кредиторів; 100212,63 грн - 2 черга; призначено на 11.04.2023 засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

03.04.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 09.03.2023 № 02-01/19/995.4 (вх. № 6235/23) про результати проведеної інвентаризації майна Боржника та визначення його вартості.

03.04.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 31.03.2023 № 02-01/19/1118.1 (вх. № 6241/23) про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

Ухвалою суду від 10.04.2023 задоволено заяву керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.04.2023 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією Боржника від 10.04.2023 № 02-01/19/1147 (вх. № 6952/23) про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника.

11.04.2023 в судовому засіданні взяв участь керуючий реструктуризацією Боржника в режимі відеоконференції, подану заяву від 10.04.2023 № 02-01/19/1147 про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника підтримав і просив задовольнити.

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву від 10.04.2023 № 02-01/19/1147 про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника та матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією Боржника, зазначає наступне.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні перших зборів кредиторів Боржника, які проводились дистанційно, в режимі відеоконференції (протокол № 1 від 05.04.2023) вирішено відкласти засідання перших зборів кредиторів Боржника на 10.04.2023, зокрема у зв`язку з тим, що 05.04.2023 керуючим реструктуризацією боргів Боржника разом з Боржником розроблено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 в новій редакції, який передбачає погашення сум грошових вимог кредиторів, з метою ознайомлення кредиторів з умовами плану реструктуризації.

В подальшому, зборами кредиторів від 10.04.2023 (протокол № 2) було прийнято рішення: 1) схвалити звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан Боржника ОСОБА_1 за 2019-2021 роки по справі № 911/2693/22; взято до відома відомості про результати проведеної інвентаризації майна Боржника ОСОБА_1 та визначення його вартості; 2) схвалено/затверджено план реструктуризації боргів Боржника ОСОБА_1 по справі № 911/2693/22, яким передбачено погашення усіх грошових вимог кредиторів АТ «ПУМБ» та АТ «Сенс Банк», що визнані Господарським судом Київської області в межах справи про неплатоспроможність № 911/2693/22, в розмірі 254333,77 грн протягом 60 місяців (5 років) рівними щомісячними загальними платежами по 4238,91 грн, а також уповноважено керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. на подання відповідного клопотання (заяви); 3) схвалити звіт № 1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 911/2693/22 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 17 січня по 11 квітня 2023 року в сумі 38023,33 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 статті 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів Боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів 10.04.2023 одноголосно кредиторами АТ «ПУМБ», АТ «Сенс Банк» (які є кредиторами з правом вирішального голосу), що підтверджується протоколом № 2 засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 05.04.2023, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 КУзПБ та передбачає розстрочку виконання зобов`язань Боржника на строк 60 місяців (5 років). Участь керуючого реструктуризації боргів Боржника у виконанні плану реструктуризації боргів Боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 05.04.2023, він підписаний керуючим реструктуризацією Боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В., погоджений Боржником - ОСОБА_1 (з використанням ЕЦП) та схвалений кредиторами АТ «ПУМБ», АТ «Сенс Банк», які мають право вирішального голосу, що також підтверджується протоколом № 2 від 10.04.2023 засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того судом встановлено, що керуючим реструктуризацією Боржника на виконання ухвали суду від 28.02.2023 повідомлено всіх кредиторів (зазначених Боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/2693/22) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до Боржника.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів Боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів Боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 05.04.2023 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності Боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 10.04.2023 № 02-01/19/1147 про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та затвердити план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 05.04.2023.

Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 05.04.2023 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна Боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Хомича Р.В. як керуючого реструктуризацією Боржника - Плахотнюк О.Г.

Згідно з ст. 128 КУзБП, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви від 10.04.2023 № 02-01/19/1147, затвердження плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 05.04.2023, припинення повноважень арбітражного керуючого Хомича Р.В. як керуючого реструктуризацією Боржника - ОСОБА_1 і зобов`язання Боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів Боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів Боржника, суд зазначає наступне.

Керуючий реструктуризацією Боржника просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 з 17.01.2023 по 11.04.2023 в розмірі 38023,33 грн - основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією.

Статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що зборами кредиторів Боржника (протокол № 2 від 10.04.2023) схвалено звіт № 1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 911/2693/22 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 17 січня по 11 квітня 2023 року в сумі 38023,33 грн.

Дослідивши наданий керуючим реструктуризацією Боржника розрахунок основної грошової винагороди, судом встановлено, що розмір грошової винагороди є обґрунтованим та таким, що здійснено відповідно до норм ст. 30 КУзПБ.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 з 17.01.2023 по 11.04.2023 в сумі 38023,33 грн.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 30, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 10.04.2023 № 02-01/19/1147 (вх. № 6952/23) про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у наступній редакції:

«План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

(№ 911/2693/22, Господарський суд Київської області)

Схвалено зборами кредиторів Боржника:

протокол № 2 від 10.04.2023 року.

Погоджено боржником

ОСОБА_1 __підписано у форматі ЕЦП__ 05.04.2023.

I. Загальні положення

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; офіційно не працевлаштована, посада головний бухгалтер; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до положень статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності боржника, шляхом зміни способу та порядку виконання її зобов`язань на визначених нижче умовах.

2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника.

За змістом власної заяви, кредитна історія ОСОБА_1 почалася з того, почалася ще багато років тому, боржниця періодично використовувала кредитні інструменти для особистих побутових потреб, оскільки мала стабільний дохід, а відтак і фінансову можливість виконувати власні грошові зобов`язання.

Згодом боржниця вирішила розпочати ремонт будинку, для чого оформила декілька кредитів. З березня 2019 почались проблеми з виплатою заробітної плати, невчасні виплати по 10% від загальної суми, потім взагалі її зменшення на 30-35%. Кредити потрібно було виплачувати, не було чим, почала оформляти нові кредити для погашення попередніх, вже прострочених зобов`язань, бо в цей же час її син та донька одночасно навчалися в Києві. Боржниця паралельно розпочала пошуки нової роботи, бо ж перспективи та стабільний дохід на такому місці роботи не було.

Через певний час вдалося знайти нову роботу, але після першої зарплати боржниця зрозуміла, що все-рівно не матиме фінансового ресурсу для виконання усіх своїх грошових зобов`язань перед кредиторами. Після цього спробувала домовлятись з кредиторами, шукати якийсь компроміс, але їй пропонували погашати поточні зобов`язання, а потім вирішувати питання по розтермінуванню/відтермінуванню. Після перших затримок почали надходити дзвінки з погрозами, криками, незаконними вимогами, одного разу колекторські організації за дорученням недобросовісних кредиторів розіслали фото її племінниці з непристойним змістом рідним та знайомим. А далі погрожували розправою над донькою. Одного разу за адресою, де проживала та зареєстрована боржниця приїхав незнайомець з фотоапаратом і сказав, що зараз буде фотографувати та описувати її майно, а наступного разу він приїде з поліцією, щоб це майно вилучити в погашення боргових зобов`язань. Терор та погрози були адресовані чи не усій її сім`ї. Тоді прийшов страх, тривога, зневіра та відчай.

Кожного разу, коли до боржниці дзвонили з вимогами та претензіями, вона просила або зменшити відсотки, або щоб кредитори зверталися з цими вимогами до суду, щоб вже там шукати компроміси, після таких її слів одразу починались погрози про кримінальну відповідальність та фізичну розправу. Враховуючи надзвичайно складну безпекову та фінансову ситуацію в Україні, боржниця наразі повністю не може оплачувати кредитні зобов`язання, а відсотки та загальні суми відповідно зростають кожен день.

Так і розпочалась боргова яма ОСОБА_1 , з якої вона не має сил (ні фінансових, ні морально-психологічних) вибратись через необережність з оформлення одного кредиту для сплати іншого, і так по цей час, чим все сильніше та сильніше загнала себе у безвихідь.

Таким чином, станом на дату звернення до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості ОСОБА_1 складає приблизно 797614,04 грн.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника.

1. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Загальна сума визнаних Господарським судом Київської області грошових вимог кредиторів до боржника, включених до відповідного реєстру: 244671,37 грн, 9662,40 грн - процесуальні витрати кредиторів у справі про неплатоспроможність (суми сплаченого судового збору).

2. Узагальнена сума вимог та процесуальних витрат кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить 254333,77 грн та складається з:

Вимоги другої, третьої черг: АТ «ПУМБ» - 100212,63 грн; АТ «Сенс Банк» - 144458,74 грн.

Процесуальні витрати по справі (судовий збір), ч. 2 ст. 133 КУзПБ: АТ «ПУМБ» - 4294,00 грн; АТ «Сенс Банк» - 5368,00 грн.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

За результатами вжитих заходів щодо виявлення майна, активів, грошових коштів боржника, арбітражним керуючим Хомичем Р.В. виявлено у власності боржника - фізичної особи ОСОБА_1 наявне нерухоме майно (зокрема, житловий будинок, та дві земельні ділянки; усі об`єкти нерухомого майна були набуті або в порядку спадкування, що не є свідченням витрачання кредитних коштів на придбання відповідного майна), водночас інше нерухоме майно або будь-яке рухоме майно, цінні папери, грошові кошти в готівковому та безготівковому вигляді (окрім залишків коштів на карткових рахунках, на які зараховуються суми заробітної плати та витрачаються боржником для задоволення побутових потреб та покриття поточних витрат) відсутнє.

3.1. Перелік майна (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

1. РНОНМ: 27; об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка; кадастровий номер: :06:023:0032; площа: 2,794 га; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Київська обл., Макарівський р-н, с/рада Бишівська; номер запису про право власності / довірчої власності: 10875285; тип права власності: право власності; дата, час державної реєстрації: 20.08.2015; підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 2-1148, виданий 20.08.2015, видавник: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області; вартість майна: 492043,14 грн.

2. РНОНМ: 27; об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка; кадастровий номер: :01:038:0006; площа: 0,123 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_2 ; номер запису про право власності / довірчої власності: 10874643; тип права власності: право власності; дата, час державної реєстрації: 20.08.2015; підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 2-1146, виданий 20.08.2015, видавник: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області; вартість майна: 41470,99 грн.

3. РНОНМ: 27; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок; об`єкт житлової нерухомості: так; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 150, житлова площа (кв.м.): 92,1, матеріал стін: цегла, опис: Житловий будинок - літера А, Біля нього знаходяться надвірні будівлі та споруди: сарай - літера Б, убиральня - літера В, погріб - під Ж, вхід до підвалів - літера Д, сарай - літера К, гараж - літера Ж, сарай - літера Л, літня кухня - літера М, тротуар - І, огорожа - 1,3-6; будинок побудований у 1978 році; адреса: АДРЕСА_2 ; номер запису про право власності / довірчої власності: 2425631; тип права власності: право власності; дата, час державної реєстрації: 10.09.2013; підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 2-1152, виданий 10.09.2013, видавник: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області; вартість майна: 2090363,88 грн.

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: відсутнє.

5. Інформація про доходи боржника.

5.1. Доходи, які боржник отримує щомісячно: 16100,00 грн.

5.2. Доходи, які боржник розраховує (планує та зобов`язується) отримати протягом процедури реструктуризації боргів боржника (виконання плану реструктуризації): 966000,00 грн за 5 років (60 місяців).

6. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 4238,91 грн.

Відтак, з урахуванням ч. 6 ст. 124 КУзПБ пропонується графік погашення вимог / процесуальних витрат кредиторів по справі № 911/2693/22 протягом 60 місяців по 4238,91 грн у процентному співвідношенні до кожного кредитора (суми за кожним кредитором) на загальну суму: 254333,77 грн.

Загальна сума визнаних судом грошових вимог / процесуальних витрат по справі № 911/2693/22 (100%): 254333,77 грн.

Сума визнаних судом грошових вимог / процесуальних витрат по справі № 911/2693/22 за АТ «ПУМБ» (41,09%): 104507,03 грн.

Сума визнаних судом грошових вимог / процесуальних витрат по справі № 911/2693/22 за АТ «Сенс Банк» (58,91%): 149826,74 грн.

Загальна сума грошових вимог / процесуальних витрат по справі № 911/2693/22, що буде погашена боржником ОСОБА_1 за планом реструктуризації протягом 60 місяців (100%): 254333,77 грн.

Загальна сума грошових вимог / процесуальних витрат по справі № 911/2693/22, що не буде погашена боржником ОСОБА_1 за планом реструктуризації протягом 60 місяців та підлягає прощенню (списанню): 0,00 грн.

Зокрема, визначено наступний розподіл щомісячних платежів:

Для АТ «ПУМБ»: 1741,78 грн / місяць, що становить 41,09% від загальної суми, яка виділятиметься боржником для погашення вимог кредиторів за цим планом реструктуризації.

Для АТ «Сенс Банк»: 2497,12 грн / місяць, що становить 58,91% від загальної суми, яка виділятиметься боржником для погашення вимог кредиторів за цим планом реструктуризації.

Загальні доходи (в місяць) - 16100,00 грн.

Середньовизначений розмір заробітної плати боржниці ОСОБА_1 , за період вересня 2022 року - лютого 2023 року, за основним місцем роботи в ТОВ «Євротрейдинг-Україна» та за сумісництвом в ТОВ «Макс-Сервіс» (за виключенням податків, зборів та відрахувань за виконавчими провадженнями), згідно довідок від 20.03.2023 року.

Загальні витрати боржника (в місяць) - 16388,30 грн.

- необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 2684,00 грн;

- плата за комунальні послуги житла боржника згідно квитанцій (з матеріалів справи № 911/2693/22) - 5465,39 грн в середньому на місяць;

- плата за проїзд, транспортні послуги відповідно до розписки від 06.12.2022 (з матеріалів справи № 911/2693/22) - 4000,00 грн;

- планова сума для погашення вимог кредиторів, згідно цього плану реструктуризації - 4238,91 грн.

Різниця між доходом та витратами боржника (в місяць): -288,30 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових / регулярних грошових зобов`язань: 4238,91 грн.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься (мінімально необхідна) боржнику на задоволення побутових особистих потреб: 12100,00 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника: не передбачено.

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не передбачено.

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: не передбачено.

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини: не передбачено.

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: розтермінування / реструктуризація сплати грошових вимог щомісячними платежами відповідно до графіка за цим планом.

ІІІ. Прикінцеві положення.

1. Строк виконання цього плану реструктуризації боргів боржника: шістдесят календарних місяців (або п`ять років) з дня набрання ухвалою Господарського суду Київської області, якою буде затверджено план реструктуризації по справі № 911/2693/22, законної сили.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміна та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника - затверджуються господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника або кредиторів.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: після затвердження господарським судом плану реструктуризації участь керуючого реструктуризацією у його виконанні не передбачена.

Погоджено

Керуючий реструктуризацією

Хомич Роман

05 квітня 2023 року ».

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича як керуючого реструктуризацією Боржника - Плахотнюк Оксани Григорівни.

4. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів Боржника у справі № 911/2693/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 17.01.2023 по 11.04.2023 у сумі 38023,33 грн.

5. Зобов`язати Боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів Боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 03.05.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний