ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 р. Справа № 917/1482/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

заяв приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича № 8238 від 05.04.2023 року (вх. № 4345 від 06.04.2023 року)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником;

- про витребування доказів

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК "ОРАТА", вул. Європейська, 2, оф. 312, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", вул. Олени Пчілки, 25, кімн. 205, м. Полтава, Полтавська область, 36002

про стягнення 855 940,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/1482/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК "ОРАТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" про стягнення 573 650,00 грн. заборгованості за надані послуги, 41 154,90 грн. пені за порушення грошових зобов`язань, згідно Договору № УНПК/08/01/СР/2019 надання послуг тампонажною технікою від 08.01.2019 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" (вул. Олени Пчілки, 25, кімн. 205, м. Полтава, Полтавська область, 36002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК "ОРАТА" (вул. Європейська, 2, оф. 312, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) 573 650,00 грн. заборгованості за надані послуги, 41 154,90 грн. пені, 9222,07 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

06.04.2023 року від приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича до суду надійшли заява № 8238 від 05.04.2023 року (вх. № 4345) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником та клопотання № 8239 від 05.04.2023 року (вх. № 4344)про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року призначено розгляд заяви на 20.04.2023 року на 09:30 год.

19.04.2023 року від зацікавленої особи - Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до суду надійшли заперечення № 132-060107-27 від 18.04.2023 року (вх. № 4968 від 19.04.2023 року) на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Від зацікавленої особи - Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до суду надійшла заява № 149-004.1.3.1-27 від 25.04.2023 року (вх. № 5270 від 26.04.2023 року) про залишення заяви приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником без розгляду, оскільки відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс".

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/1482/22 відповідно до розпорядження керівника апарату суду 02.05.2023 року № 23 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 року справу № 917/1522/22 розподілено судді Білоусову С.М.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як вбачається з поданої зацікавленою особою - Акціонерним товариством "Укргазвидобування" заяви, ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2023 року відкрито провадження у справі № 908/777/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс".

Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" перебуває в особливому правовому режимі, а тому справа належить до виключної підсудності іншого суду - господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, до юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Наведені справи, що передбачені п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, розглядаються господарським судом за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням боржника відповідно до ч. 13 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи викладене, заяву приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича № 8238 від 05.04.2023 року (вх. № 4345 від 06.04.2023 року) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 917/1482/22 з додатками документів, а також із матеріалами господарської справи № 917/1482/22 слід передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Запорізької області, для розгляду заяви по суті у межах справи № 908/777/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 27-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича № 8238 від 05.04.2023 року (вх. № 4345 від 06.04.2023 року) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 917/1482/22 з додатками документів, а також із матеріалами господарської справи № 917/1482/22 передати до Господарського суду Запорізької області, для розгляду заяви по суті у межах справи № 908/777/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс".

У відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дана ухвала, відповідно до положень ст.ст. 31, 255 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 08.05.2023 р.

Суддя Білоусов С. М.