номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 Справа № 908/2465/22 (908/445/23)

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2465/22 (908/445/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 121В; )

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендлізинг (69044, м.Запоріжжя, Майдан Профспілок, 5, кімн.572, )

до відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129)

про стягнення 21 296 137,12 грн,

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129), скорочене найменування ПрАТ ММК ім.Ілліча

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча.

В межах зазначеної справи суд розглянув справу № 908/2465/22 (908/445/23) за позовом ТОВ Полетехніка до Відповідача-1 ТОВ Агролендлізинг та Відповідача-2 ПрАТ ММК ім.Ілліча про солідарне стягнення з відповідачів 21 296 137,12 грн заборгованості.

За результатами розгляду справи ухвалою від 10.05.2023 суд залишив позов без розгляду на підставі частини 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, якою унормовано, що у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду, та згідно пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, задоволено подане клопотання Позивача про повернення судового збору.

Так, частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункт 4) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на правові підстави для залишення позову без розгляду, Позивач має право на повернення судового збору.

Суд ухвалив повернути Позивачу з державного бюджету України 319442,06 грн сплаченого за подання позову згідно платіжної інструкції № 53468 від 10.02.2023 судового збору, на повернення окремо винести ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Полетехніка (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 121В; ) з державного бюджету України 319442 /триста дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок дві/ грн 06 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 53468 від 10.02.2023.

Примірник ухвали направити позивачу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 11.05.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко