номер провадження справи 26/72/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2023 Справа № 908/3150/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод газоочисного обладнання", (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 247)

2/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області

3/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

4/ Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва"

5/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

6/ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокузнецька-57"

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СТАНДАРТ ІНВЕСТ"

8/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька будівельна компанія "РАССВЕТ"

10/ ОСОБА_1

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ДБК"

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький домобудівний комбінат"

13/ Акціонерне товариство "РАССВЕТ"

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "РАССВЕТ"

15/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "ПАЛІВЕНЕРГО"

17/ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області

18/ Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Запорізькій області

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК", (69019, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, 4)

Розпорядник майна боржника - Пархоменко Т.В.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор - 15 від ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Краснокутська Д.О., посвідчення адвоката України ЗП001472 від 29.11.2017р.; довіреність № 188 від 15.12.2022 року

Кредитор - 5від ГУ ДПС у Запорізькій області - Скитиба Н.І., посвідчення РЕ№000989 від 18.07.2022

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/3150/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. Попереднє засідання суду призначено на 25.01.2022 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 67748 від 01.12.2021р.

Ухвалою суду від 25.01.2022 визнано грошові вимоги заявлених кредиторів, та визначено подальші строки ведення справи. Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання на 10.03.2022 о 10-00.

Ухвалою суду від 10.03.2022 підсумкове засідання відкладено на 31.03.2022 о 09-45.

Ухвалою суду від 31.03.2022 підсумкове засідання відкладено на 10.05.2022 о 10-00.

Ухвалою від 10.05.2022 підсумкове засідання відкладено на 07.06.2022 об 11-30.

Ухвалою від 07.06.2022 підсумкове засідання відкладено на 07.07.2022 о 12-00.

Ухвалою від 07.07.2022 підсумкове засідання відкладено на 09.08.2022 о 10-30.

Ухвалою від 09.08.2022 підсумкове засідання відкладено на 20.09.2022 о 10-00.

Ухвалою від 20.09.2022 підсумкове засідання відкладено на 25.10.2022 о 10-00.

Ухвалою від 25.10.2022 підсумкове засідання відкладено на 06.12.2022 о 10-00.

Ухвалою від 06.12.2022 підсумкове засідання відкладено на 21.02.2023 о 10-30.

Ухвалою від 07.02.2023 судове засідання призначено на 16.03.2023 о 10-30.

Ухвалою від 16.03.2023 підсумкове засідання відкладено на 02.05.2023 о 10-00; зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду протокольні рішення кредиторів та комітету кредиторів.

27.04.2023 до суду електронною поштою (28.04.2023 зареєстрована в канцелярії суду) надійшла заява розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вирішив прийняти заяву розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК".

Відкласти підсумкове засідання на 30.05.2023р. об 11-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов'язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна у справі №908/3150/21.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення -02.05.23. та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-08.05.23.

Суддя О.О. Юлдашев