overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/13365/22
Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум Трейд"
пророзірвання договору
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум Трейд" про розірвання договору оренди земельних ділянок від 06.03.2008 та зобов`язання повернути земельні ділянки у придатному для використання стані.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 910/13365/22 в задоволенні позовних вимог Київської міської ради до Товариством з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум Трейд" про розірвання договору оренди земельних ділянок, укладеного 06.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. за реєстровим № 558 та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 28.03.2008 за № 79-6-00612, відмовлено повністю.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно вказану дату прийняття рішення, так замість 20.04.2023 судом помилково зазначено 08.05.2023.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 910/13365/22 описку.

2. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 910/13365/22 замість "08.05.2023" читати "20.04.2023".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 910/13365/22.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про дату, час і місце судового засідання

11.05.2023Справа № 910/499/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Національного центру «Мала академія наук України»

до 1) Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Проектний інститут «Київський промбудпроект»

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Національний центр «Мала академія наук України»

Відповідача-2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, 08.06.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

11.05.2023Справа № 910/15012/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт»

про витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт»

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 06.06.23 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

11.05.2023Справа № 910/31020/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології"

про визнання договорів № 25 від 23.09.2005 р., № 225/1-1/10-05-11 від 10.05.2011 р. недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології"

про призначення підготовчого засідання у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 08.06.23 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/1961/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ»

до Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ»

про стягнення 124 408,41 грн

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» про стягнення 154 692, 46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» (01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26; ідентифікаційний номер 32382598) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 14, ідентифікаційний код 39433769) страхове відшкодування у сумі 90 870,66 грн, пеню у сумі 20 713,53 грн, 3% річних у сумі 1 381,73 грн, інфляційних втрат у сумі 11 442,49 грн та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 01.05.2023 по справі № 910/1961/23 було допущено описку, а саме не зазначено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в тексті резолютивної частин рішення суду від 01.05.2023 по справі № 910/1961/23 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 по справі № 910/1961/23 допущену описку, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» (01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26; ідентифікаційний номер 32382598) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА „ОБЕРІГ" (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 14, ідентифікаційний код 39433769) страхове відшкодування у сумі 90 870,66 грн, пеню у сумі 20 713,53 грн, 3% річних у сумі 1 381,73 грн, інфляційних втрат у сумі 11 442,49 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 11.05.2023.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

11.05.2023Справа № 910/13177/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкий Рух"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 35 873,86 швейцарських франків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - 2 - ОСОБА_1

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 20.06.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1173/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна- компанія "Киевінвестбуд", м. Київ

до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, смт. Гостомель

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрувія", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, смт. Гостомель

про усунення перешкод у виконанні будівельних робіт

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна-компанія "Киевінвестбуд" до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у виконанні будівельних робіт.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 24.04.2023 р. позовну заяву залишено без руху та зобов"язано позивача надати докази сплати судового збору.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем в позовній заяві об`єднано дві вимоги, а сплачено судовий збір в розмірі 2 147 грн. 20 коп. за одну вимогу немайногового характеру - заборону відповідачу будь-яким способом перешкоджати позивачу у будівництві об"єктів нерухомого майна в смт. Гостомель Київської області по вул. Богдана Хмельницького відповідно до дозволу № 362/04-03/08 на виконання будівельних робіт з будівництва І черги групи житлових будинків, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:049:6167.

Щодо другої вимоги про заборону відповідачу здійснювати будівництво на земельній ділянці за кадастровим номеом :01:049:6167 - доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна -компанія "Киевінвестбуд" позовну заяву та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/221/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Про» 2. ОСОБА_1
про солідарне стягнення 811443,84 грн.
за участю представників

сторін:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/221/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Про» (далі - перший відповідач), ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) про солідарне стягнення 811443,84 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг від 13.12.2021 № 02-02/KV38-21/01(вимоги в редакції викладеній в письмових поясненнях від 15.02.2023 № 10451/1108).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2023 відкладено підготовче судове засідання по справі на 09.05.2023 о 10:00.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали на вказані ним у його заявах по суті спору електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження /місцепроживання, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

З огляду на те, що відповідачі на жодне підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, відзивів на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подали, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 13.06.2023 о 10:40.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк