УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/4369/23

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Приватного підприємства "Оздоровчий центр "Шарітель"

про стягнення 14 571,66 грн.,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Оздоровчий центр "Шарітель" про стягнення 14 571,66 грн., у тому числі 11 273,69 грн. - основного боргу, 2 424,98 грн. - інфляційних втрат, 365,02 грн. - 3% річних та 507,97 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № Вп-18726-Ш про надання послуг з вивезення побутових відходів від 02.09.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати наданих послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/4369/23 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

31.03.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 910/4369/23 у зв`язку зі сплатою боргу та відсутністю предмета спору.

У підтвердження вищевикладеного відповідачем долучено платіжне доручення № 87 від 21.03.2023 на суму 14 571,66 грн.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду сума заборгованості за Договором № Вп-18726-Ш про надання послуг з вивезення побутових відходів від 02.09.2019 у розмірі 14 571,66 грн. була сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 87 від 21.03.2023, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Матеріали справи № 910/4369/23 не містять клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/4369/23 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Приватного підприємства "Оздоровчий центр "Шарітель" про стягнення 14 571,66 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки та порядку встановленому статтями 253, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько