ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. Справа № 914/3118/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мінко Анни Вікторівни б/н від 07.05.2023 (вх. № 01-05/1496/23 від 09.05.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023 (повний текст рішення складено 17.04.2023, м. Львів, суддя М.М. Петрашко)

у справі № 914/3118/22

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "5-а міська клінічна поліклініка м. Львова", м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мінко Анни Вікторівни, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю № 3235М від 14.03.2022 та стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 250 776,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем Мінко Анною Вікторівною подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 07.05.2023 (вх. № 01-05/1496/23 від 09.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023 у справі № 914/3118/22.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що до останньої скаржником додано накладну, одержувачем в якій зазначено КНП 5 Міська клінічна поліклініка (вул. Виговського, 32, Львів, 79022) як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Враховуючи наведене, надана скаржником накладна, одержувачем в якій зазначено КНП 5 Міська клінічна поліклініка (вул. Виговського, 32, Львів, 79022), без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема позивачу, відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Також до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 13 085,47 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мінко Анни Вікторівни б/н від 07.05.2023 (вх. № 01-05/1496/23 від 09.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023 у справі № 914/3118/22 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Мінко Анні Вікторівні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 13 085,47 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023 у справі № 914/3118/22;

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу -Комунальному некомерційному підприємству "5-а міська клінічна поліклініка м. Львова".

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук