номер провадження справи 27/77/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2023 Справа № 908/633/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406)

до відповідача-1: Фермерського господарства "АГРО ЛІДЕР ПЛЮС" (71741 Запорізька область, Токмацький район, с. Садове, вул. Шкільна, буд. 3-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 37435895, ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 99 454 грн 22 коп.

за участю

представника позивача: Борейко Н.О., дов. № 214 від 22.12.2021, в режимі відеоконференцзв`язку

представник відповідача-1: не прибув

представник відповідача-2: не прибув

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства "АГРО ЛІДЕР ПЛЮС" та ОСОБА_1 99 454 грн 22 коп. заборгованості станом на 13.02.2023 за простроченими процентами по кредитному договору № 150921-АЕ від 15.09.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 28.02.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/633/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/633/23. Присвоєно справі номер провадження 27/77/23. Підготовче судове засідання призначено на 03.04.2023.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкладено підготовче провадження та призначено судове засідання на 03.05.2023.

Судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції. Повноваження представника позивача для участі в режимі відеоконференції перевірені.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Позивач на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що в прохальній частині позовних вимог некоректно зазначено про стягнення прострочених процентів, адже за Кредитним договором №150921-АЕ від 15.09.2021 було здійснено нарахування процентів за фіксованою процентною ставкою у розмірі 17% річних, що передбачено п.2.6 Кредитного договору. При цьому, НЕ здійснювалось застосування підвищеної процентної ставки.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи зазначене, позивачем не було застосовано по кредиту ч.2 ст.625 ЦК України, тобто за Кредитним договором діяла поточна процентна ставка у розмірі 17% річних.

Позивач просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» станом на 13.02.2023 заборгованість за процентами по кредитному договору №150921-АЕ від 15.09.2021 в сумі 99 454 грн 22 коп.

Заява позивача долучена до матеріалів справи.

03.05.2023 відповідачі-1,-2 не з`явилися в підготовче судове засідання, письмового відзиву не надали, про час і місце судового засідання були попереджені належним чином.

Процесуальний строк підготовчого провадження вичерпано, суд враховує згоду позивача щодо закриття підготовчого провадження, подвійну неявку відповідача в судові засідання, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача повідомлений про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 29 травня 2023 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Проводити судове засідання 29.05.2023 о 10-00 год. у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача.

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова