ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

09.05.2023м. СумиСправа № 920/336/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянув матеріали справи № 920/336/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Компанія Суми-Агро (вул. Гаврилка Михайла, 15,

с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗСОШІ (вул. Центральна, 81, с. Розсоші, Великописарівський район, Сумська область, 42813)

2) Охтирської районної державної адміністрації (, вул. Заводська, буд. 2, с. Чернеччина, Охтирський район, Сумська область, 42744)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди,

УСТАНОВИВ:

13.06.2022 Позивач подав позовну заяву (вх. № 1097/22 від 13.06.2022), в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення індексний № 22933577 від 29.12.2014, прийняте Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,1394 га за кадастровим номером :12:009:0081, на підставі договору оренди землі б/н, укладеного між орендарем ТОВ РОЗСОШІ та орендодавцем ОСОБА_1 ; припинити за ТОВ РОЗСОШІ право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:009:0081 площею 2,1394 га, яка розташована на території Добрянської сільської ради.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.10.2022 (судя Вдовенко Д.В.) провадження у справі № 920/336/22 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.10.2022 у справі № 920/336/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.10.2022 у справі № 920/336/22 скасовано. Справу № 920/336/22 направлено до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду. Доручено Господарському суду Сумської області, за результатами розгляду справи, здійснити розподіл судових витрат у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро.

20.03.2023 матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 справу № 920/336/22 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 призначено підготовче засідання у справі на 18.04.2023, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 29 хв. до 15 год. 32 хв. 18.04.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 18.04.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 18.04.2023 призначено підготовче засідання у справі №920/336/22 на 09.05.2023, 12:00.

08.05.2023 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 27.04.20213, якою постановлено витребувати з Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/336/22 в зв`язку з відкриттям касаційного провадження у справі № 920/336/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023, яке призначено до розгляду в судове засідання на 24.05.2023,14:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

2) ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали;

4) ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.п. 17.5 п. 1 Перехідних положень ГПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи необхідність гарантування відповідачу можливості реалізації конституційного права на касаційне оскарження та для направлення матеріалів справи до касаційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» у справі №920/336/22.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 287 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №920/336/22 до закінчення касаційного провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 09.05.2023.

Суддя С.В. Заєць