ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

ї

03.05.2023м. ДніпроСправа № 904/960/23
за позовом Юр`ївського центру обслуговування закладів освіти Юр`ївської селищної ради, смт. Юр`ївка Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про визнання незаконними дій, що полягають у нарахуванні об`ємів природного газу

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ільченко І.В., адвокат

Від відповідача: Шамраєв М.Є., адвокат

Від третьої особи: Ільмухіна Т.Ф., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Юр`ївський центр обслуговування закладів освіти Юр`ївської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати протиправним та скасувати нарахування Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" споживачу Юр`ївському центру обслуговування закладів освіти Юр`ївської селищної ради (ЄІС-код споживача 56XS00013JО9L008) об`ємів природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання згідно з п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, оформлене актами розрахунками від 30 грудня 2022 року:

у точці комерційного обліку газового лічильника G65 РГС №1355 за період з 01.12.2022 по 01.01.2023 у розмірі 17 766,72 куб. м;

у точці комерційного обліку газового лічильника DELТА № за період з 01.12.2022 по 01.01.2023 у розмірі 19 254,72 куб. м;

у точці комерційного обліку газового лічильника Курс-01А №03293 за період з 16.12.2022 по 01.01.2023 у розмірі 8 853,44 куб. м;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" здійснити перерахунок споживачу Юр`ївському центру обслуговування закладів освіти Юр`ївської селищної ради (ЄІС-код споживача 56XS00013JО9L008) об`ємів природного газу за грудень 2022 року, визначивши об`єми природного газу за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу, а саме:

у точці комерційного обліку газового лічильника G65 РГС №1355 за період з 01.12.2022 по 01.01.2023 у розмірі 4 882,5 куб. м;

у точці комерційного обліку газового лічильника DELТА № за період з 01.12.2022 по 01.01.2023 у розмірі 6 812,87 куб. м;

у точці комерційного обліку газового лічильника Курс-01А №03293 за період з 16.12.2022 по 01.01.2023 у розмірі 1811,64 куб. м.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.03.2023 о 14:10год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

24 березня 2023 року до господарського суду надійшов відзив мотивований тим, що враховуючи, що при проведенні повірки ЗВТ позивача було виявлено, що його ВОГ не відповідали нормативним документам у сфері метрології, про що свідчать дефектні акти ФОП Грицюк А.І., а також з урахуванням некоректної роботи газового лічильника Курс-01 А № 03293, АТ "Дніпропетровськгаз" було правомірно проведено нарахування за номінальною потужністю газоспоживчого обладнання позивача.

27 березня 2023 року до господарського суду надійшли пояснення третьої особи, якими зазначає, що відображення спожитого Юр`ївським ЦОЗО природного газу у грудні 2022 року з ресурсу ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" відбулось у відповідності до положень чинного законодавства України та на виконання умов договору - на підставі даних з Інформаційної платформи Оператора ГТС.

27 березня 2023 року від представника ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", адвоката Ільмухіної Тетяни Федорівни, до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 30.03.2023 та всіх подальших засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Заява направлена до суду засобами поштового зв`язку 22.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 клопотання представника третьої особи, адвоката Ільмухіної Т.Ф. про участь в судовому засіданні 30.03.2023 о 14:10год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

04 квітня 2023 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив мотивована тим, що оскільки невідповідність лічильника G65 РГС №1355 лише нормативним документам у сфері метрології була виявлена саме в процесі періодичної повірки, позивач не мав підстав для нарахування об`ємів газу на підставі підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС.

До того ж, позивач у встановленому законом порядку не склав акти про порушення щодо всіх трьох лічильників, не розглянуввказані акти на комісії та не приймав відповідні рішення про зміну режиму нарахування об`ємів газу за номінальною потужністю газового обладнання, що на думку позивача, також унеможливлює застосування процедури, передбаченої п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем.

10 квітня 2023 року до господарського суду надійшли заперечення мотивовані тим, що згідно з пп.5.13.2, п.5.13 правил, якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об`єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

19 квітня 2023 року до господарського суду від позивача надійшли заперечення мотивовані тим, що умовою для нарахування об`ємів природного газу за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання відповідно до п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем є факт визнання лічильника газу непридатним саме за результатами позачергової та експертної повірки, що підтверджено відповідною довідкою про непридатність ЗВТ, складеною за формою згідно з додатком 4 до Порядку № 193, або робота ЗВТ в позаштатному режимі, про що є зареєстровані та зафіксовані у звітах обчислювача чи коректора об`єму газу повідомлення про наявні аварійні/діагностичні ситуації (несправність).

Оскільки жоден з лічильників позивача не був визнаний непридатним за результатами позачергової або експертної повірки, а доказів роботи ЗВТ в позаштатному режимі відповідач не надав, позивач вважає, що відсутні підстави для зміни режиму нарахування об`ємів природного газу за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання відповідно до п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.05.2023 о 13:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/960/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 23.05.2023 о 13:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Ільмухіній Т.Ф., що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 05.05.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва