ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1235/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянув справу за позовом

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телескоп"

про стягнення 101 059,57грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З.К.- дов. №3079/10 від 28.12.2022 (брала участь в судових засіданнях 14.04.2023, 02.05.2025);

від відповідача: Баранов А.В. - керівник, наказ №1-к від 30.11.2021 (брав участь в судових засіданнях 14.04.2023, 02.05.2025).

У судовому засіданні 13.04.2023 оголошеного перерву в судовому засіданні до 02.05.2023 та 02.05.2023 до 03.05.2023

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телескоп" заборгованості в розмірі 101 059,57грн.

Підставами позовних вимог зазначено несвоєчасне виконання зобов`язання в частині оплати вартості послуг з постачання теплової енергії за серпень 2021 року - червень 2022 року за договором купівлі-продажу теплової енергії №460 від 01.10.2009 з посиланням на ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 13.04.2023 призначено судове засідання на 13.04.2023 о 09:20.

У судовому засіданні 13.04.2023 оголошено перерву до 02.05.2023 для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

02.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 50 529,79грн, у зв`язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми боргу, за відсутністю предмету спору (вх.№01-44/1498/23 від 02.05.2023).

02.05.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 02.05.2023 (вх.№01-44/1497/23 від 02.05.2023) та текст мирової угоди.

У засіданні суду 02.05.2023 оголошено перерву до 03.05.2023.

03.05.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 1 240,50грн.

Представники сторін у судове засідання 03.05.2023 не прибули.

Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення 50 529,79грн, у зв`язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми боргу, за відсутністю предмету спору (вх.№01-44/1498/23 від 02.05.2023), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Подана в матеріали справи копія платіжної інструкції від 12.04.2023 підтверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Телескоп" сплатило на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість з оплати вартості послуг з постачання теплової енергії у розмірі 50 529,79грн, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в цій частині за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 02.05.2023 (вх.№01-44/1497/23 від 02.05.2023) суд зазначає наступне.

Суд враховує, що право сторін на укладання мирової угоди під час розгляду справи в суді передбачено ст.192 Господарського процесуального кодексу України. Нормами вказаної статті визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За умовами мирової угоди, укладеної між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телескоп", відповідач визнає заборгованість перед Позивачем, а останній підтверджує дану заборгованість в розмірі 50 529,79грн, що виникла за постачання теплової енергії згідно договору №460 від 01.10.2009. Також, зі змістом даної мирової угоди відповідач зобов`язується сплатити судовий збір у сумі 1 240,50грн до 31.05.2023.

Як визначено ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За умовою ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судовому засіданні 02.05.2023 судом представникам сторін роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та перевірено їх повноваження на предмет правомочності підписання ними тексту мирової угоди, про що свідчить протокол судового засідання від 02.05.2023 (а.с. 86).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Перевіривши повноваження представників сторін, дослідивши положення мирової угоди, господарський суд дійшов до висновку, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача від 03.05.2023, суд дійшов висновку про повернення окремою ухвалою Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240,50грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №23083 від 12.08.2022.

Керуючись ст. 46, 130, 192, 193, п.1, 7 ч.1 ст.231, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду спільну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телескоп" про затвердження мирової угоди від 02.05.2023 (вх.№01-44/1497/23 від 02.05.2023).

2. Спільну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телескоп" про затвердження мирової угоди від 02.05.2023 (вх.№01-44/1497/23 від 02.05.2023) задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі №906/1235/22, укладену між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телескоп" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Житомир

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - Позивач) в особі директора Рогожина Дмитра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телескоп" (далі - Відповідач), в особі директора Баранова Анатолія Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку (разом Сторони, окремо Сторона), уклали дану мирову угоду (далі Мирова угода) про наступне.

І. Предмет мирової угоди

1.1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем, а останній підтверджує дану заборгованість в розмірі 50 529 грн. 79 коп., що виникла за постачання теплової енергії згідно договору № 460 від 01.10.2009.

1.2. Позивач надає Відповідачу розстрочку в погашенні заборгованості визначеної в п. 1.1 Мирової угоди, з моменту укладення даної Мирової угоди та у строки, що визначені в Графіку погашення заборгованості у п. 1.4 Мирової угоди.

1.3. Погашення заборгованості відбувається в порядку та розмірах визначених в Графіку погашення Заборгованості, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок Позивача, що визначені в розділі ІІІ даної Мирової угоди.

1.4. Графік погашення Заборгованості погоджений Сторонами у таблиці наведеній нижче. Сторони погодили, що Графік погашення Заборгованості наведений у таблиці відповідає їхнім інтересам і є реальним до виконання:

Графік погашення заборгованості:

10 105 грн. 96 коп. до 31 травня (включно) 2023 року

10 105 грн. 96 коп. до 30 червня (включно) 2023 року

10 105 грн. 96 коп. до 31 липня (включно) 2023 року

10 105 грн. 95 коп. до 31 серпня (включно) 2023 року

10 105 грн. 95 коп. до 30 вересня (включно) 2023 року

Загальна сума: 50 529 грн. 78 коп.

1 240 грн. 50 коп. судового збору до 31 травня (включно) 2023 року

1.5. Сторони погодили, що розподіл судових витрат по сплаті судового збору здійснюється в порядку визначеному ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

ІІ. Прикінцеві положення

2.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинність виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Господарським судом Житомирської області. У випадку не виконання хоча б однієї з вказаних двох умов, дана Мирова угода вважається такою, що не була укладена.

2.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

2.3. Сторони погоджують, що уся переписка між ними по даній Мировій угоді або у зв`язку з даною Мировою угодою, здійснюється за адресами, що вказані у реквізитах Сторін у даній Мировій угоді.

2.4.Повідомлення та інші документи, які направляються іншій Стороні на виконання умов даної Мирової угоди або у зв`язку з даною Мировою угодою, повинні бути викладені у письмовій формі українською мовою, підписані відповідною Стороною або її повноважним представником та скріплюються її основною печаткою (в разі її наявності). Вказані документи будуть вважатися переданими Стороні належним чином у випадку, якщо вони оформлені згідно з вимогами даного пункту, передані наручно по опису, кур`єрською службою або відіслані поштою цінним листом з описом.

2.5. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Житомирської області до матеріалів справи №906/1235/22 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

ІІІ. Реквізити Сторін

Позивач:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

Ідентифікаційний код: 35343771;

Р/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" ;

10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, буд. 48

Директор підприємства _________________ Дмитро РОГОЖИН

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телескоп"

Ідентифікаційний код: 22045931

10031, Житомирська обл., м. Житомир, проспект Миру буд. 11

Директор ___________________ Анатолій БАРАНОВ"

4. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 48; ідентифікаційний код 35343771).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телескоп" (10031, м. Житомир, проспект Миру буд. 11; ідентифікаційний код 22045931).

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років, до 03.05.2026.

6. Провадження у справі №906/1235/22 закрити.

7. Повернути Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 48; ідентифікаційний код 35343771) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240,50грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №23083 від 12.08.2022, про що постановити ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено: 05.05.2023.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу - оригінал ухвали з гербовою печаткою та мировою угодою (наручно)

3 - відповідачу - оригінал ухвали з гербовою печаткою та мировою угодою (наручно)