ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1484/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання Товариства "Лексон Маркетінг Корп" ( м. Панама Республіка Панама) від 10.05.2023 ( вх. № 01-44/1600/23 від 10.05.23р.) про скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина"

до 1. Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком"

3. Товариства "Лексон Маркетінг Корп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про переведення прав та обов`язків покупця майна та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.2014р. (а.с.143-144, т.1) , залишеною в силі постановою Вищого господарський суд України від 12.03.2015 ( а.с. 49-52, т. 2) задоволено клопотання ТОВ "Любина" про вжиття заходів до забезпечення позову та накладено арешт на будівлю навчального корпусу загальною площею 1332,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,4, належну Товариству "Лексон Маркетінг Корп." ( АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , пов.19, оф.Н, м.Панама Республіка Панама) на праві власності на підставі договору пожертви від 09.10.2014 р., до винесення судом рішення у даній справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 травня 2016 року, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2016, у позові про визнання недійсним укладеного 09.10.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" та Товариством "Лексон Маркетінг Корп." договору пожертви будівлі навчального корпусу загальною площею 1332,70кв.м. за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,4, - відмовлено ( а. с. 145-153, т. 4).

10.05.2023 до суду надійшло клопотання Товариства "Лексон Маркетінг корп" ( м. Панама, Республіка Панама) від 10.05.2023 ( вх. № 01-44/1600/23 від 10.05.23р.) про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Клопотання від імені іноземної юридичної особи підписане представником за довіреністю від 03.04.2023 Сергієм Артюховим.

Клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову мотивовано тим, що справа № 906/1484/14 розглянута по суті із постановленням рішення суду про відмову у позові, однак заходи забезпечення, вжиті ухвалою суду від 12.12.2014р., зберігають чинність, чим порушується право власності власника майна - Товариства "Лексон Маркетінг Корп".

Згідно зі статтею 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (частина перша статті 45 ГПК України).

Частиною другою статті 4 ГПК України, серед іншого, визначено, що юридичні особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

За статтею 13 вказаного Закону документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 365 ГПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті Кодексу клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Водночас загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання визначені у статті 170 ГПК України.

У ч.1 цієї статті Кодексу передбачено, що вимога вказати у клопотанні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

У ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмове клопотання підписується заявником чи його представником.

Клопотання про скасування забезпечення позову підписано представником іноземної юридичної особи. Водночас вимоги ч.1 цієї статті Кодексу щодо подання іноземною юридичною особою документу, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) не дотримано.

Таким чином, предметом дослідження є питання встановлення факту процесуальної право- та дієздатності іноземної юридичної особи як учасника господарського процесу під час вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 1 та 4 ст. 170, ст.ст. 232 -235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства "Лексон Маркетінг корп" (м. Панама, Республіка Панама) від 10.05.2023 ( вх. № 01-44/1600/23 від 10.05.23р.) про скасування вжитих заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала складена та підписана 11.05.23р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Товариству з обмеженою відповідальністю "Люцина" (рек. з пов.) + на ел. пошту адвоката Гуртовенка Р.М. ( )

3- Приватному вищому навчальному закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" (рек. з пов.)

4- Товариству з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" (рек. з пов.)

5 - Товариству "Лексон Маркетінг Корп" представнику Артюхову С.М. (рек. з пов.)

6 - фізичній особі ОСОБА_1 (рек. з пов.)

7 - фізичній особі ОСОБА_2 (рек. з пов.)