ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 травня 2023 року Провадження 7/903/391/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі 903/391/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс», смт. Люблинець, Волинська область

до відповідача Pensa Jenerator Ahmet Kalkan, Туреччина

про стягнення 32779, 5 дол. США

встановив:

В позовній заяві (вх.№01-52/446/23 від 18.04.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» просить суд «стягнути з Pensa Jenerator Ahmet Kalkan (Mimar Sinan Mah, Uskudar Cad. №1, Yedra Ticaret Markezi A blok №66/67 P.K 34779 Atasehir / Istambul / Turkiye) на користь ТзОВ «Негабарит-Сервіс» попередню оплату за непоставлений товар у сумі 32779,5 дол.США та понесені судові витрати.».

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо вчасної поставки оплаченого товару згідно з умовами контракту №20336 від 25.10.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до п. 10.2 контракту від 25.10.2022 якщо сторони не можуть дійти згоди протягом 30 днів з дня перших переговорів, то розбіжності повинні бути врегульовані в Господарському суді України.

Ухвалою суду від 24.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» (вх.№01-52/446/23 від 18.04.2023) до Pensa Jenerator Ahmet Kalkan про стягнення 32779, 5 дол. США залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви та подати суду: інформацію щодо відповідача, яка передбачена п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

В заяві про усунення недоліків (вх.№01-75/2731/23 від 09.05.2023) позивач стверджує, що відповідачем у позові є Pensa Jenerator Ahmet Kalkan, оскільки саме така особа є продавцем товару згідно з договором, а також кошти згідно з платіжними дорученням є саме Pensa Jenerator Ahmet Kalkan.

Враховуючи додаткові пояснення позивача щодо сторони спору, а саме юридичної особи-відповідач, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем по даній справі є іноземна юридична особа Pensa Jenerator Ahmet Kalkan, з місцезнаходженням останньої в м.Стамбул, Аташехір, Туреччина.

Враховуючи пункт 10.2 контракту, те, що за контрактом покупцем виступає позивач, місцезнаходження якого є Волинська область, тому в даному випадку необхідно застосовувати норми ГПК України щодо підсудності спору Господарському суду Львівської області.

В силу приписів ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч.1, 2 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Між Україною та Турецькою Республікою 23.11.2000 укладено Угоду про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифіковану відповідно до Закону України "Про ратифікацію Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах" від 05.07.2001 №2605-III (надалі Угода). Згідно з положеннями статті 2, 3 Угоди договірні Сторони призначають центральні органи для надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччина, з боку України - Міністерство юстиції України.

Прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача, який є резидентом Туреччини, та необхідністю його належного повідомлення про розгляд справи, з метою забезпечення та реалізації його права на судовий захист, необхідно направити судові документи та матеріали у справі в нотаріально засвідченому перекладі турецькою мовою уповноваженому органу - Міністерству юстиції України для їх подальшого направлення відповідачеві у справі через Міністерство юстиції Туреччини.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на строк, визначений для вручення документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 367 ГПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 3, 5, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" жовтня 2023 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Позивачу в строк до 01.06.2023 надати Господарському суду Волинської області належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Волинської області про відкриття провадження у справі №903/391/23 від 11.05.2023 на турецьку мову у трьох примірниках.

5. Направити копію нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» (вх.№01-52/446/23 від 18.04.2023) та ухвали Господарського суду Волинської області про відкриття провадження у справі №903/391/23 від 11.05.2023 для вручення відповідачеві - Pensa Jenerator Ahmet Kalkan в порядку, передбаченому Угодою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифіковану відповідно до Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах» через Міністерство юстиції України та Міністерство юстиції Республіки Туреччина.

6. Звернутися до Міністерства юстиції України з проханням про вручення документів у справі №903/391/23 відповідачеві - Pensa Jenerator Ahmet Kalkan (Mimar Sinan Mah, Uskudar Cad. №1, Yedpa Ticaret Merkezi A blok №66/67 P.K 34779 Atasehir/Istambul/Turkiye).

7. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази, що підтверджують правовий статус відповідача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

8. Роз`яснити відповідачеві, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

10. Зупинити провадження у справі №903/221/23 до 10.10.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М. С. Шум