ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/148/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (вул. Замлинок, 91, Устя, Корецький район, Рівненська область, 34710, )

до Фермерського господарства "П`ятигірське" (с. П`ятигори, Здолбунівський район, Рівненська область, 35764, )

про визнання недійсним Договору поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020 за зустрічним позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" (с. П`ятигори, Здолбунівський район, Рівненська область, 35764, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (вул. Замлинок, 91, Устя, Корецький район, Рівненська область, 34710, )

про стягнення 707 812 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов до Фермерського господарства "П`ятигірське" про визнання недійсним Договору поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020.

Ухвалою від 20.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви в межах встановленого процесуального строку.

Ухвалою від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/148/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.03.2023.

15.03.2023 від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшов відзив.

15.03.2023 від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про стягнення 707 812 грн 96 коп. за Договором поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020 (з яких - 277 408 грн 00 коп. - основний борг, 23 907 грн 70 коп. - 3 % річних, 115 610 грн 36 коп. - інфляційні втрати, 290 886 грн 90 коп. пеня у розмірі 0, 1 % за кожен день прострочення).

Ухвалою від 20.03.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про стягнення 707 812 грн 96 коп. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/148/23. Підготовче засідання відбудеться 21.03.2023.

Ухвалою від 21.03.2023 відкладено підготовче засідання на 04.04.2023.

03.04.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, адже у провадженні іншого суду є справа № 918/148/21 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою від 04.04.2023 відкладено підготовче засідання на 18.04.2023.

Ухвалою від 18.04.2023 продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.05.2023. Відкладено підготовче засідання на 02.05.2023.

02.05.2023 від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову

Ухвалою від 02.05.2023 заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/148/23 та додані до неї документи повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (вул. Замлинок, 91, Устя, Корецький район, Рівненська область, 34710, ).

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.05.2023 було допущено описку технічного характеру у найменуванні особи заявника, яким подано заяву про забезпечення позову та помилково вказано, що назву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Устя Агро", хоча потрібно було вказати Фермерського господарства "П`ятигірське", а також помилково вказано, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/148/23 та додані до неї документи повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (вул. Замлинок, 91, Устя, Корецький район, Рівненська область, 34710, ).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 02.05.2023 щодо найменування особи заявника, який подав заяву про забезпечення позову та замінити неправильне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" на правильне - Фермерське господарство "П`ятигірське".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 02.05.2023 щодо найменування особи заявника, який подав заяву про забезпечення позову та замінити неправильне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" на правильне - Фермерське господарство "П`ятигірське".

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.05.2023 викласти у наступній редакції: "1. Заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/148/23 та додані до неї документи повернути заявнику - Фермерському господарству "П`ятигірське" (с. П`ятигори, Здолбунівський район, Рівненська область, 35764, )".

3. Дана ухвала є невід`ємною частини ухвали від 02.05.2023 про повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.05.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки передбачені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.