ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. Справа № 874/13/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Тимошенко О.М.

розглядаючи заяву Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 (третейський суддя Ковалевич С.П.) таким, що не підлягає виконанню у справі № 01/04-2021 (провадження 874/13/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

до Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрати на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 заяву ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі № 01/04-2021 задоволено. Постановлено видано наказ на примусове рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі № 01/04-2021.

На виконання вищевказаної ухвали, судом видано накази від 09.03.2023 року.

17.03.2023 від ПП "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу від 09.03.2023 на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі № 01/04-2021 (провадження 874/13/22) та мотивована передчасністю його видачі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 прийнято до розгляду заяву ПП "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 таким, що не підлягає виконанню у даній справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22). Зупинено виконання наказів Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 874/13/22 про примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі № 01/04-202. Зупинено провадження за заявою ПП "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 таким, що не підлягає виконанню у даній справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22) до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду апеляційних скарг ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 874/13/22 та повернення матеріалів справи до суду. Матеріали справи № 874/13/22 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. Олександра Копиленка, 6, Київ, 01016).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2023 апеляційні скарги ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" залишено без задоволення. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 874/13/22 залишено без змін.

28.04.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" - адвоката Войцехівського О.В. надійшло клопотання про поновлення розгляду заяви ПП "ВКО "МААНС" про визнання наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22). Одночасно, проведення судового засідання просить здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

Матеріали справи № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22) надійшли до суду 03.05.2023.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22) та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 230, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за заявою Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 таким, що не підлягає виконанню у даній справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22).

2. Розгляд заяви призначити на "15" травня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" - адвоката Войцехівського Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" задоволити.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" - адвокат Войцехівський Олександр Володимирович.

5. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.