УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/7406/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 10.04.2023 року "Про видачу дублікату судового наказу" Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм»

у справі № 910/7406/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року у справі № 910/7406/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адмініністрації) «Київкінофільм» грошові кошти: заборгованості за договором № 1195 від 01.12.2016 року про надання послуг з розміщення і утримання обладнання - 50 000,00 грн. та судовий збір - 750,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року у справі № 910/7406/21 скасовано та викладено резолютивну частину в редакції цієї постанови.

02.12.2021 року на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 року Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

04.05.2023 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» надійшла заява б/н від 10.04.2023 року "Про видачу дублікату судового наказу", в якій заявник просить видати дублікат судового наказу у справі № 910/7406/21.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, виконання рішення є обов`язковим елементом права на справедливий суд, та сума заборгованості, яка присуджена судом є підґрунтям для "законного сподівання" позивача на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду стягувачем або державним виконавцем, приватним виконавцем з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, однією з обов`язкових умов для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою саме стягувача.

Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (постанови Верховного Суду від 10.09.2018 року у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 року у справі № 916/215/15-г).

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 5023/1702/12 від 23.05.2019 року ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

З огляду на викладене, а також, що відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами.

Оскільки накази Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 року у справі № 910/7406/21 дійсні для пред`явлення до виконання до 16.11.2024 року, а стягувач звернувся з відповідною заявою в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України із дотриманням загальних вимог до форми та змісту письмової заяви та сплативши за видачу дубліката виконавчого документу судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то суд, розглянувши зазначену заяву та дослідивши надані документи, дійшов висновку, що за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення наказ є втраченим, заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/7406/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 10.04.2023 року "Про видачу дублікату судового наказу" Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» у справі № 910/7406/21 - задовольнити.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 року у справі № 910/7406/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 травня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков