ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. Справа№ 925/1749/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Благодійна організація «Фонд Збереження рідної природи»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 17.04.2023

у справі № 925/1188/22 (суддя Зоя Зарічанська)

за позовом Українського товариства охорони природи,

до Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради

Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича,

2. Приватного підприємства «Укртрансброкер»

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.20023 у справі №925/1188/22 відмовлено у задоволенні клопотання Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №925/1749/21 унеможливлює розгляд поданої Благодійною організацією «Фонд Збереження рідної природи» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.20023 у справі №925/1749/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №925/1749/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Благодійна організація «Фонд Збереження рідної природи» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.20023 у справі №925/1749/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська