ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2023 р. Справа№ 910/5163/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзинг Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.12.2022

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.10.2022

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 23.01.2023

у справі № 910/5163/22 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Леонідівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзинг Україна»

про стягнення 311 194, 43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/5163/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзинг Україна» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 у справі №910/5163/22 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзинг Україна» на користь Фізичної особи - підприємця Марченко Світлани Леонідівни заборгованість з орендної плати в розмірі 136 500, 00 грн., заборгованість з компенсації вартості комунальних послуг в розмірі 39 343, 14 грн., неустойку в розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення повернення в розмірі 118 887, 10 грн., пеню в розмірі 5 721, 79 грн., 3% річних в розмірі 858, 27 грн., інфляційні втрати в розмірі 7 302, 75 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 629, 20 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 38,73 грн покладено на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/5163/22 заяву Фізичної особи - підприємця Марченко Світлани Леонідівни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзинг Україна» на користь Фізичної особи - підприємця Марченко Світлани Леонідівни витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4 561, 84 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ухвалою та додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення, ухвалу та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; скасувати додаткове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5163/22.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзинг Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2022, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/5163/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва..

08.05.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5163/22.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Франчайзинг Україна» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2022, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/5163/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзинг Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2022, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/5163/22.

Справу №910/5163/22 призначити до розгляду на 20.06.2023 на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/5163/22 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка