ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. Справа № 906/835/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Зоренко О.М.,

розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 100"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсними рішень установчих зборів та ліквідацію юридичної особи

за участю представника ОСББ "Чуднівська 100": Соломонюка С.А., ордер серії ЖТ №087628 від 27.08.2021, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000954 від 22.05.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСББ "Чуднівська 100" за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про:

- визнання недійсними рішення установчих зборів співвласників будинку № 100 по вулиці Чуднівській у м. Житомирі, оформлені протоколом № 1 від 20.03.2021;

- ліквідацію юридичної особи - ОСББ "Чуднівська 100" шляхом її припинення.

Ухвалою від 30.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.02.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду від 28.04.2022, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ Чуднівська 100" 10400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 26 - 28 у т. 3) та 23.06.2022 за заявою стягувача видано наказ на примусове виконання додаткового рішення (а. с. 44 - 46 у т. 3).

27.04.2023 до суду від ОСББ "Чуднівська 100" надійшла заява від 18.04.2023 (вх.№01-44/1446/23) про видачу дублікату наказу, в обґрунтування якої зазначено, що при пересиланні оригінал виконавчого документа втрачено (а. с. 49 - 51 у т. 3).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2023, вказану заяву передано до розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 28.04.2023 господарський суд вказану заяву ОСББ "Чуднівська 100" прийняв до розгляду та призначив засідання суду на 05.05.2023 о 12:00 (а.с. 55 у т.3).

В засіданні суду представник ОСББ "Чуднівська 100" підтримав заяву від 18.04.2023 про видачу дублікату наказу, щодо якої слід зазначити таке.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Наказ Господарського суду Житомирської області від 23.06.2022 у справі №906/835/21, який дійсний для пред`явлення до виконання до 23.06.2025, направлений господарським судом 24.06.2022 на таку адресу ОСББ "Чуднівська 100" (10005, м. Житомир, вул Чуднівська, буд. 100), що підтверджується реєстром Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції за 24.06.2022 (а. с. 59 - 61 у т. 3).

Однак, як зазначає представник ОСББ "Чуднівська 100", оригінал наказу Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 100" не отримано.

Враховуючи викладене, а також те, що додаткове рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/835/21, на підставі виконавчого документа дотепер не виконано, наказ від 23.06.2022 у справі №906/835/21 втрачено, тому заява ОСББ "Чуднівська 100" про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСББ "Чуднівська 100" від 18.04.2023 (вх.№01-44/1446/23 від 27.04.2023) про видачу дубліката наказу у справі №906/835/21 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 по справі № 906/835/21.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Ухвала підписана 05.05.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу на електронну адресу представника:

3 - ОСОБА_1 АДРЕСА_1