overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа№ 910/13769/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/13769/21 (суддя - Лиськов М.О., повний текст складено - 13.04.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Платисервіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення 134 718,70 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/13769/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальнісю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» в повному обсязі.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/13769/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/13769/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/13769/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13769/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа№ 911/1421/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі №911/1421/22 (суддя Черногуз А.Ф., повний текст рішення складено - 27.03.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №89-02166 від 02.09.2019: 679087, 08 гривень лізингових платежів, 297309,81 гривень неустойки, 83584, 22 гривень пені, 1649692, 13 гривень штрафу, 421435, 00 гривень відшкодування витрат, 23147, 86 грн додаткових лізингових платежів

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі №911/1421/22 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна" відмовити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №911/1421/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі №911/1421/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі №911/1421/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1421/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа№ 910/6201/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №910/6201/22 (суддя Антонова В.М., повний текст рішення складено 31.03.2023) за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про зобов`язання повернути товар

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Київської області від 21.03.2023 у справі №910/6201/22 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» відмовити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/6201/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Київської області від 21.03.2023 у справі №910/6201/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №910/6201/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №910/6201/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа№ 911/2309/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія «ПОДІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі №911/2309/22 (суддя Христенко О.О., повний текст рішення складено 29.03.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія «ПОДІЛЛЯ" до Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення 934 425,63 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі №911/2309/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія «ПОДІЛЛЯ".

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №911/2309/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі №911/2309/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія «ПОДІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі №911/2309/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2309/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" травня 2023 р. Справа№ 910/11583/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023

у справі № 910/11583/22 ( суддя - П.І.Паламар)

За позовом "AKELIK GROUP" ("Акелік Груп") Відкрите акціонерне товариство, Республіка Азербайджан в особі Представництва "Акелік Груп" Відкрите акціонерне товариство м. Києва

до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1478300,46 грн.,

Встановив:

02.05.2023 року у справі № 910/11583/22 було винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 було допущено технічну описку, а саме помилково по тексту ухвали було невірно зазначено апелянта "AKELIK GROUP" ("Акелік Груп") Відкрите акціонерне товариство, Республіка Азербайджан в особі Представництва "Акелік Груп" Відкрите акціонерне товариство м. Києва, замість Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

у х в а л и в

1. Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинаах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 року по справі № 910/11583/22, замінивши апелянта "AKELIK GROUP" ("Акелік Груп") Відкрите акціонерне товариство, Республіка Азербайджан в особі Представництва "Акелік Груп" Відкрите акціонерне товариство м. Києва на Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/11583/22.

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа№ 910/11714/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Корсака В.А.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023

за заявою Приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України» про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/11714/22 (суддя - В.П. Босий)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України»

про стягнення 31 033,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) від Приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі №910/11714/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Корсак В.А.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційну скаргу підписано Р.О. Радченко, як представником, однак, до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, натомість зазначено, що відповідні документи містяться в матеріалах справи.

Відсутність матеріалів справи №910/11714/22 унеможливлює встановлення обставин щодо законного представництва відповідача, що, у свою чергу, перешкоджає вирішити питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №910/11714/22 та відкладення вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11714/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.042023 у справі №910/11714/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа№ 911/592/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.03.2023

у справі №911/592/23 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.03.2023 та призначено справу №911/592/23 до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2023.

Судове засідання 25.04.2023 не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді - Владимиренко С.В. з 24.04.2023 по 07.05.2023 у відпустці.

Після виходу головуючого судді з відпустки справа №911/592/23 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі №911/592/23 на 16.05.2023 о 13 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №6).

2. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа№ 911/1925/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рокіан-Сервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023 (повний текст підписано 03.04.2023) (суддя Христенко О.О.)

у справі № 911/1925/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

до Приватного підприємства «Рокіан-Сервіс»

про стягнення 511 048,82 грн

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Рокіан-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/1925/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1925/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа№ 911/2667/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2023 (повний текст рішення складено 05.04.2023) (суддя Ейвазова А.Р.)

у справі № 911/2667/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс»

про стягнення 239 174,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2023 у справі №911/2667/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2667/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков