ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2023 року справа № 17-14-01/1494(703/4029/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Падалиці Н.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №17-14-01/1494(703/4029/22) за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 34863,45 грн. вартості необлікованої електричної енергії і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Cмілянські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним акта про порушення, визнання недоведеним факту порушення, визнання рішення комісії таким, що ухвалене на підставі недійсного акту про порушення, визнання неправомірними дії зі складення акту про порушення та про стягнення 10000,00 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв справу №703/4029/22 за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 34863,45 грн. вартості необлікованої електричної енергії, що надійшла із Смілянського районного суду Черкаської області, до свого провадження для її розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", присвоїв справі №703/4029/22 єдиний унікальний номер 17-14-01/1494(703/4029/22), вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначив судове засідання для її розгляду на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2023 року у приміщенні господарського суду і повідомив про це сторони.

Ухвалою від 13.04.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Cмілянські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним акта про порушення, визнання недоведеним факту порушення, визнання рішення комісії таким, що ухвалене на підставі недійсного акту про порушення, визнання неправомірними дії зі складення акту про порушення та про стягнення 10000,00 грн. моральної шкоди для спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №17-14-01/1494(703/4029/22), перейшов зі спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначив підготовче засідання у ній на 11 год. 00 хв. 11.05.2023 у приміщенні Господарського суду Черкаської області та встановив відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов.

08 травня 2023 року до Господарського суду Черкаської області від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Cмілянські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" надійшли:

- відповідь на відзив від 28.04.2023 №535 на первісний позов;

- відзив від 28.04.2023 №536 із запереченнями проти зустрічного позову.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 13.04.2023 підготовчого засідання, проте ОСОБА_1 (її представник) у вказане підготовче засідання не явилися. Натомість представниця ОСОБА_1 адвокат Петруніна В.В. електронною поштою подала до Господарського суду Черкаської області клопотання про відкладення підготовчого засідання у цій справі на іншу дату у зв`язку із неможливістю її явки представниці 11.05.2023 у це підготовче засідання через прийняття нею участі у цей день у судовому засіданні Ренінського районного суду Одеської області у справі №510/1944/22.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Вказану представницею ОСОБА_1 адвокатом Петруніною В.В. причину її першої неявки у підготовче засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 11.05.2023, господарський суд вважає поважною, тому підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(703/4029/22) підлягає відкладенню на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(703/4029/22) на 90 год. 30 хв. 16 червня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для подання заперечення на відповідь на відзив на первісний позов - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу "Cмілянські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" строк для подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов - протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше 16.06.2023.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко