ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"03" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/158/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кравець С.Г.
секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" від 12.04.2023 про
стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/158/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос"
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"
про стягнення 109 518,03 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" звернулося до господарського суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 109 518,03грн з яких: 78 318,00грн основного боргу, 11 569,60грн пені, 2 047,94грн 3% річних та 17 582,49грн інфляційних втрат, а також судових витрат.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 позов задоволено частково та стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос": 78 318,00грн заборгованості, 11 569,57грн пені, 2 047,94грн 3% річних, 17 582,49грн інфляційних втрат та 2 683,99грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

В судовому засіданні 12.04.2023 представник позивача просив суд питання про стягнення судових витрат на послуги адвоката вирішувати після ухвалення рішення у даній справі. Під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 12.04.2023 представник позивача - адвокат Сачок А.В. присутній не був, що зафіксовано в протоколі судового засідання.

20.04.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" надійшла заява від 12.04.2023 про стягнення судових витрат на правову допомогу, в якій представник позивача просив вирішити питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.04.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" від 12.04.2023 про стягнення судових витрат на правову допомогу на 03.05.2023 без виклику сторін.

01.05.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення від 01.05.2023, в яких представник просив відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Будмонтаж "Колос" від 12.04.2023 про ухвалення по справі №906/158/23 додаткового рішення повністю посилаючись на те, що представником ТОВ "Будмонтаж "Колос" було подано заяву 20.04.2023 чим пропущено 5 денний строк на подання такої заяви, а тому на думку відповідача наявні підстави для залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Так, судом враховується, що представник позивача звернувся з заявою від 12.04.2023 про стягнення судових витрат на правову допомогу згідно штемпеля відділення поштового зв`язку - 14.04.2023 (трек номер відстеження 496), тобто через 2 дні після прийняття рішення судом. До суду вказана заява надійшла 20.04.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Господарського суду Житомирської області №01-44/1358/23. Наведеним спростовуються доводи відповідача про пропуск представником позивача строку для подачі доказів. За вказаного, у суду відсутні підстави для залишення без розгляду зазначеної заяви позивача на підставі ч.8 ст.129 ГПК України.

Отже, судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- представником позивача зроблено заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів;

- докази понесення витрат пов`язаних із розглядом справи позивачем подані в межах строку, тобто, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Про час та місце розгляду заяви від 12.04.2023 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу сторони повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" від 12.04.2023 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов до висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЖТ №000746 від 20.07.2015, посвідчення адвоката від 20.07.2015 видане Сачку А.В. (а.с.70).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З поданих документів судом встановлено, що 12.12.2022 між адвокатом Сачком А.В. (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" (клієнт) було укладено договір про надання юридичних послуг (далі - договір від 12.12.2022) (а.с.139-140).

Пунктом 1.1 договору від 12.12.2022 сторони передбачили, що адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси Клієнта та його працівників в органах прокуратури, державної податкової служби, управління поліції, органах державної виконавчої служби, підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, органах реєстрації актів цивільного стану та судах загальної юрисдикції, адміністративних судах та господарських судах всіх ланок.

За умовами пункту 3.1 договору від 12.12.2022, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов`язань.

Відповідно до пункту 4.1 договору від 12.12.2022, вартість послуг Адвоката становлять 35 000 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень). Обсяг виконаних робіт зазначається в акті виконаних робіт.

Авансовий платіж становить 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) (пункт 4.2 договору від 12.12.2022).

Договір підписаний сторонами та їх підписи скріплені печатками.

Між ТОВ "Будмонтаж "Колос" та адвокатом Сачок А.В. складено та підписано Акт №1 виконаних робіт по наданню юридичних послуг від 18.12.2022 в якому міститься детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом для клієнта, а саме:

- попередня консультація з вивченням письмових документів щодо стягнення заборгованості по договору №21 від 01.04.2021 року на підрядні, складальні та пусконалагоджувальні роботи 2500 грн. без ПДВ;

- підготовка претензії щодо стягнення заборгованості по виконанню договору №21 від 01.04.2021 року 1500 грн. без ПДВ;

- підготовка позовної заяви з додатками щодо стягнення заборгованості по договору №21 від 01.04.2021 року на підрядні, складальні та пусконалагоджувальні роботи 3500 грн. без ПДВ;

- участь в судових засіданнях в Господарському суді Житомирської області щодо стягнення заборгованості по договору №21 від 01.04.2021 року на підрядні, складальні та пусконалагоджувальні роботи 7500 грн. без ПДВ. В цьому акті адвокат та клієнт також погодили, що послуги виконані в строк, належної якості та без зауважень з боку Клієнта до Адвоката. Вартість виконаних послуг складає: 15 000,00грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ.

Факт понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується платіжною інструкцією №749 від 19.12.2022 на суму 15 000,00грн (а.с.141).

Отже, керуючись приписами ст.129 ГПК України та враховуючи, що позивачем підтверджено правовий статус представника - адвоката, надано докази оплати послуг прийнятих згідно з актом наданих послуг, оцінивши заявлені до стягнення витрати, юридичну кваліфікацію правовідносин у справі, з урахуванням всіх аспектів цієї справи суд встановив, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена до стягнення, погоджена сторонами, узгоджена з предметом позову та обсягом наданих адвокатом послуг.

За приписами ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач заперечень щодо розміру та обсягу витрат на правову допомогу суду не надав.

З рахуванням наведеного, оскільки позовні вимоги у даній справі задоволені частково, суд дійшов висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на оплату правничої допомоги пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 14 999,99грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" від 12.04.2023 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/158/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (11244, Житомирська область, Звягельський район, с. Сербо-Слобідка, вул. Грека Івана, буд. 47; ідентифікаційний код 03743405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" (10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Чехова, буд. 1; ідентифікаційний код 20403504):

- 14 999,99грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти вимог заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" від 12.04.2023 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 05.05.23

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу та представнику на ел. пошту: , ,

3 - відповідачу (рек.).