ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2023 р. Справа № 903/1043/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "ЕВОДА Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал" на рішення Господарського суду Волинської області від 30 березня 2023 року, повний текст рішення складено 31 березня 2023 року по справі №903/1043/22 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради

до Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал"

про визнання додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу недійсними та стягнення коштів до бюджету

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року перший заступник керівника Луцької окружної прокуратури (надалі - Прокурор) звернувся до Господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради (надалі - Позивач) з позовом до Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (надалі - Відповідач) про визнання додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу недійсними та стягнення коштів до бюджету.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30 березня 2023 року по справі №903/1043/22 позов задоволено. Визнано недійсними 11 додаткових угод, що були укладені до договору №25 від 28 січня 2021 року про постачання електричної енергії споживачу між Позивачем та Відповідачем. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 476449 грн 92 коп..

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду поштовими засобами зв`язку надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Волинської області від 30 березня 2023 року по справі №903/1043/22.

Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Відповідач просить:

- поновити Відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30 березня 2023 року по справі №903/1043/22;

- cкасувати рішення Господарського суду Волинської області від 30 березня 2023 року по справі №903/1043/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач прийшов до висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а частина 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18 січня 2018 року N 2268-VIII , за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, Відповідач звертаючись до суду з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір у розмірі 51656 грн 62 коп. (27291 грн (11 вимог немайнового характеру)*150%) + (7146 грн 74 коп. (вимога майнового характеру)*150%).

Окрім того, частиною 2 статті 9 закону України "Про судовий збір" унормовано, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Отже, здійснивши перевірку зарахування сплаченого Відповідачем судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в даній програмі є дані щодо надходження коштів в сумі 20000 грн до спеціального фонду.

Відтак, Відповідачем не сплачено судовий збір у повному розмірі, а саме не доплачено 31656 грн 62 коп. (51656 грн 62 коп. - 20000 грн).

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

Як уже описувалося вище Відподачем не було дотримано дану норму, доказів сплати повного судового збору в належному розмірі та у визначений Законом України "Про судовий збір" спосіб до апеляційної скарги не додано, що є підставою для застосування вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на все вищевказане відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Питання про поновлення строку Відповідачу на подання апеляційного оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 30 березня 2023 року по справі №903/1043/22 буде вирішуватись після усунення зазначених недоліків у даній ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ЕВОДА Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" на рішення Господарського суду Волинської області від 30 березня 2023 року по справі №903/1043/22 - залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству "ЕВОДА Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази доплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 31656 грн 62 коп..

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

5. Копію ухвали направити Дочірньому підприємству "ЕВОДА Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал".

Суддя Василишин А.Р.