ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1602/23

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Благодійної організації "Благодійний фонд "Сундучок" про скасування судового наказу в наказному провадженні

за заявою: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1, ідентифікаційний код 00130850)

до: Благодійної організації "Благодійний фонд "Сундучок" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 2, ідентифікаційний номер 41288787)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період 01.02.2022 - 31.10.2022 у розмірі 217 091, 31 грн., пені - 6 262, 26 грн., 3 % річних - 5 147, 07 грн., інфляційних втрат - 35 867, 88 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 69, 10 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з Благодійної організації "Благодійний фонд "Сундучок" заборгованості за спожиту теплову енергію за період 01.02.2022 - 31.10.2022 у розмірі 217 091, 31 грн., пені - 6 262, 26 грн., 3 % річних - 5 147, 07 грн., інфляційних втрат - 35 867, 88 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 69, 10 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Розглянувши заяву, суд 03.04.2023 задовольнив вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та видав судовий наказ у справі № 904/1602/23.

Судовий наказ від 03.04.2023 по справі №904/1602/23 направлено на адресу Боржника.

02.05.2023 від Благодійної організації "Благодійний фонд "Сундучок" надійшла заява про скасування судового наказу.

Ухвалою від 03.05.2023 повернуто Благодійній організації "Благодійний фонд "Сундучок" заяву про скасування судового наказу від 24.04.2023 у справі № 904/1602/23.

12.05.2023 від Благодійної організації "Благодійний фонд "Сундучок" надійшла заява про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, а також строків її подання встановлені приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що стягувачем до заяви про видачу наказу надано неналежні докази (статут та довіреність від 17.01.2023 № 288/01) підтвердження права Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" здійснювати господарську діяльність у сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

Крім того, боржник зазначає, що в Єдиному державному реєстрі відсутні відомості щодо правонаступництва юридичної особи , і за відсутності таких відомостей у ЄДР у розумінні ч.1 ст. 7, ч. 1 ст. 10 Закону № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості про правонаступництво юридичної особи є недостовірними.

Також боржник наголосив, що договір купівлі-продажу теплової енергії не укладався, таким чином стягувач не довів, що боржник є споживачем певної кількості теплової енергії.

Боржник зазначає, що Акти виконаних робіт, які надав стягувач, він не отримував, а також наголосив, що вони не підтверджують забезпечення тепловою енергію саме боржника, а не всього будинку в цілому.

Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що первісна заява про скасування судового наказу була подана боржником 02.05.2023, суд вважає за можливе поновити Благодійної організації "Благодійний фонд "Сундучок" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для скасування наказу.

Отже, заява Благодійної організації "Благодійний фонд "Сундучок" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Скасування судового наказу не позбавляє стягувача - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, статтею 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Благодійній організації "Благодійний фонд "Сундучок" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі № 904/1602/23 від 03.04.2023, виданий Господарським судом Дніпропетровської області.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", що у зв`язку із скасуванням наказу, заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко