ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/223/22

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
секретаря судового засідання Терещенко Л.І.,
від представників сторін:
від позивача: представник Кібірєв О.Ю.;
від відповідача: директор Стахов К.Є.,
розглядається справа за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугспецтехносервіс», м. Сватове Луганської області
про стягнення 41 800 грн 00 коп.,
10.11.2022 Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугспецтехносервіс», в якій просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 39 600 грн 00 коп. та штраф 2200 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договір на виконання проектних робіт №123 (далі Договір) від 20.04.2021, за умовами якого відповідач зобов`язався виконати робочий проект для переоснащення системи пожежної сигналізації та системи пожежогасіння будівлі адміністративно-технічного корпусу, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити їх.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна робіт становить 22 000 грн 00 коп. і включає в себе вартість проектування, вартість проведення експертизи проектної та кошторисної документації акредитованою державною експертною організацією.
Пунктом 6.1 Договору (у редакції додаткової угоди №1 від 18.08.2021) загальний термін виконання робіт становить 6 (шість) календарних місяців з дати підписання договору.
Відповідно до п. 8.2 Договору відповідач несе відповідальність, а саме за порушення строків здачі виконаних робіт сплачує пеню у розмірі 1% вартості невиконаних робіт за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 10% вказаної вартості робіт.
Оскільки зобов`язання відповідачем були виконані 01.06.2022 (акти здачі прийняття №ЛС-276/1-2021 та ЛС-276/2-2021 від 01.06.2022) позивач звернувся до суду з позовом про стягнення пені у розмірі 39 600 грн 00 коп. та штрафу 2200 грн 00 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою суду від 01.12.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) представників сторін та зазначено, що судове засідання буде призначено після усунення обставин існування небезпеки для життя і здоров`я учасників провадження, пов`язаної з їх перебуванням у приміщенні Господарського суду Луганської області.
Ухвалою від 17.03.2023 судове засідання у межах спрощеного позовного провадження призначено на 10.04.2023.
Ухвалою від 10.04.2023 в судовому засіданні у межах спрощеного позовного провадження оголошено перерву до 12.05.2023.
12.05.2023 в судовому засіданні брали участь представники сторін. Представник позивача та відповідача надали пояснення з приводу позовних вимог.
09.05.2023 від відповідача надійшло клопотання б/н б/д про розгляд справи у порядку загального провадження, відкладення або зупинення розгляду справи на інший день до зникнення обставин, що унеможливлюють надання доказів до суду, що мають вирішальне значення при винесенні судового рішення по справі, тобто до моменту де-окупації міста Сватове Луганської області. В судовому засіданні розглянуто дане клопотання, встановлено, що прохальна частина клопотання містить аналогічні вимоги з клопотанням відповідача № 2 від 05.04.2023, яке було розглянуто судом 10.04.2023, заслухано думку представників сторін та відмовлено в його задоволенні.
Також представник відповідача повідомив, що в нього наявне електронне листування з позивачем, яке, на його думку, є доказом того, що простроченням виконанням відповідачем зобов`язання відбулося з вини позивача. Дані докази відповідач зобов`язався надати до наступного судового засідання. Представник позивача не заперечував проти надання даних доказів.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Ч. 2 ст. 216 ГПК України надано суду право оголосити перерву якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Тривалість перерви визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити перерву в судовому засіданні у межах спрощеного провадження до 13.06.2023 року, о 14 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО