ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/6023/19 (904/1877/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди майна

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро (далі - відповідач), в якому просило:

- стягнути заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди майна №31/10/21 від 31 жовтня 2021 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" () 1 755 292, 80 грн. (один мільйон сімсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто дві грн. 80 коп.) основної заборгованості, 272 642,79 грн. (двісті сімдесят дві тисячі шістсот сорок дві гривень, 79 коп.) пені, 513 957,44 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень, 44 коп.) інфляційного збільшення, 70 981,16 грн. (сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня, 16 коп.), що складаються з трьох процентів річних від простроченої суми на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ "ПУМБ", МФО 334851 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" (, адреса: пр-т Трубників, 56, М.Нікополь, Дніпропетровська область, 53201);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" () на користь арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" Сластнікової Ганни Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду у розмірі 39 193, 11 грн. та суму сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1 342,00 грн., разом 40 535, 11 грн.

17.04.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху позовну заяву;

- запропоновано позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек та поштовий опис вкладення);

- копію договору оренди майна №31/10/21 від 31 жовтня 2021 року та копію додаткової угоди до договору оренди від 11.05.2022;

- оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви.

24.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02_01/44/23 від 19.04.2023 з додатками від позивача про усунення недоліків та уточнення позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, , відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.05.2023 о 10:00 год.

10.05.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №02_01/56/23 від 10.05.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" Сластнікової Ганни Олександрівни про повернення коштів помилково або надміру зарахованого до бюджету судового збору, в якій позивач просила повернути платнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) помилково та надмірно зараховані до бюджету кошти судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, відповідно до квитанції АТ КБ"Приватбанк" №0.0..1 від 10.04.2023 в сумі 7 838, 62 грн. на реквізити: ідентифікаційний номер , адреса реєстрації фізичної особи: Одеська область, с. Крижанівка, вул. Гагаріна, буд.47а, IBAN, на який повертаються кошти: НОМЕР_3 , номер рахунку отримувача: НОМЕР_4 , номер картки отримувача коштів: НОМЕР_5 , паспорт серія: НОМЕР_6 , виданий 04.11.2016 Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС в Одеській області.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши вказану вище заяву позивача, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Під час подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 39 193, 11 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 10.04.2023. Позовна заява була подана через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року по справі №916/228/22 зазначено: "8.23. Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір". 8.24. При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 № 10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 № 28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір") не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом. 8.25. За наведеного у Компанії, яка подала позовну заяву у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", не було підстав вважати, що частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір" не набрала законної сили та не може бути застосована станом на час подання нею позовної заяви у цій справі. 8.27. За наведених мотивів у суду першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, були відсутні підстави вимагати від Компанії сплати судового збору без урахування понижуючого коефіцієнта, який підлягав застосуванню, з огляду на те, що позовну заяву було подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З урахуванням вищевикладеного, а також посилання позивача на застосування ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", останній мав сплатити судовий збір у розмірі 31 354, 49 грн. (2 612 874, 19 грн. * 1,5% * 0,8).

За вказаних обставин, позивачу підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 7 838, 62 грн. (39 193, 11 грн. - 31 354, 49 грн.), на підставі п.п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву №02_01/56/23 від 10.05.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" Сластнікової Ганни Олександрівни про повернення коштів - задовольнити.

Повернути платнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 , IBAN, на який повертаються кошти: НОМЕР_3 , номер рахунку отримувача: НОМЕР_4 , номер картки отримувача коштів: НОМЕР_5 , паспорт серія: НОМЕР_6 , виданий 04.11.2016 Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС в Одеській області) судовий збір, надмірно сплачений при поданні позову, в розмірі 7 838, 62 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 10.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з 11.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша