overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.05.2023Справа № 910/2152/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Споживчого товариства "Автомобіліст"

про визнання недійсним рішень загальних та позачергових зборів, визнання протиправним та скасування запису

ПОВІДОМЛЯЄ:

Споживче товариство "Автомобіліст" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/2152/23 на 30.05.23. о15-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

30.05.23 о 15:00 22 .
У Х В А Л А

11.05.2023Справа № 910/5669/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Тайкун" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу м. Києва до Приватного підприємства "Тайкун" м. Києва, третя особа Бородянська селищна територіальна громада про відшкодування шкоди, ціна позову 479780,81 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2023 року Державна екологічна інспекція Столичного округу звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

9 травня 2023 р. від відповідача надійшли відзив на позов, заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтована, то її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 232-235, 252 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Приватного підприємства "Тайкун" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

11.05.2023Справа № 910/7270/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профпереробка" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 146322,90 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону Україну "Про страхування", подало клопотання про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві додаткових доказів.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також суд вважає за необхідне для повного і всебічного з`ясування обставин справи витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві докази, які містять відомості про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код 24175269).

4. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

6. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 ) у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Профпереробка" протягом 2021 року.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/18355/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна Потупало Н.І.

Від Міністерства юстиції України Михайлов А.І. - представник

Від Державної міграційної служби України Прокопченко С.В. - представник

Від Комунального підприємства Виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" Янчук А.З. - представник

Від ГУ ДПС у м. Києві Мартиненко Д.Ю. - представник

Від ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" Кирищук В.П. - представник

Від ПАТ "Київводоканал" Плясун О.І. - представник

Керуючись ст. 12, 28, 44, 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну розпорядника майна боржника відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, розпоряднику майна, Міністерству юстиції України та Державній міграційній службі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 906/160/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
до 1. Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області 2. Державної аудиторської служби України
прозахист ділової репутації та стягнення моральної шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 906/160/22 на 24.05.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
У Х В А Л А

11.05.2023Справа № 910/7080/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенерго Сервіс" м. Рівного до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 46095 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенерго Сервіс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 615, 629, 979, 988 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

11.05.2023Справа № 910/7286/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг" м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Пром Люкс" Київської області про відшкодування збитків, ціна позову 88288,84 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг" звернулося в суд з указаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Пром Люкс" є 07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Лугова, 36-А, офіс 109/1.

Оскільки позовна заява не підсудна господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг" м. Львова передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/105/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценерго обладнання" 2. ОСОБА_1 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясін-2007"
просолідарне стягнення грошових коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценерго обладнання"

ОСОБА_1

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/105/23 по суті на 01.06.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
У Х В А Л А

11.05.2023Справа № 910/6480/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 504153,07 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 230, 232 ГК України.

Ухвалою суду від 1 травня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/226/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом-Гермес»
до 1. Фермерського господарства «Агропартнер Плюс» 2. ОСОБА_1
про солідарне стягнення 1961284,93 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство «Агропартнер Плюс»

ОСОБА_1

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/226/23 до 18.05.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

12.05.2023Справа № 910/7135/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтформтрейд" м. Києва про виселення,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Зокрема, позивачем не надано доказів його незадовільного майнового стану, який перешкоджає сплаті останнім судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання позивача на скорочення кошторису Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні самі по собі не свідчать про відсутність достатніх коштів для сплати судового збору у розмірі 2684 грн., який не є надмірним.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму (2684 грн.) для працездатних осіб.

Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити 2684 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/4777/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до1 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 37344224,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

Державну корпорацію розвитку «ВЕБ.РФ»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/4777/21 по суті до 24.05.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

11.05.2023Справа №910/5726/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5726/23

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Проперті Менеджмент"
про стягнення 1 627 412,76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Проперті Менеджмент" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 32; ідентифікаційний код 42316060)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/5726/23 на 30.05.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/18285/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія»
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
про стягнення 125360,73 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія»

Публічне акціонерне товариство

«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про відкладення підготовчого засідання у справі

№ 910/18285/20 до 24.05.23 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2023Справа № 910/2201/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Інвест"

до держаного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 17609557,10 грн

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Інвест" до держаного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 17609557,10 грн за договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом №15606/01 від 24.09.2018.

Суд своєю ухвалою від 14.02.2023 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 28.02.2023 постановив здійснювати розгляд справи №910/2201/23 у порядку загального позовного провадження.

11.05.2023 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Інвест" подав клопотання про проведення судового засідання 05.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "Easycon".

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Інвест" про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 11.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун