ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.05.2023 м. Харків Справа № 905/267/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за вх. №3941/23 від 01.05.2023 про повернення судового збору

у справі № 905/267/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Третьяченко Юрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 505 429,93 грн,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Третьяченко Ю.Л. 505 429,93 грн, з яких: 236 111,11 грн - заборгованість за тілом кредиту, 33 207,71 грн - заборгованість за процентами, 236 111,11 грн - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Позовні вимоги обґрунтовані не здійсненням відповідачем сплати заборгованості за тілом кредиту та процентами за кредитним договором №-КД-1 від 20.12.2021 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 20.12.2021 до нього, а також за гарантією, якою частково забезпечені його грошові зобов`язання перед позивачем, відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затв. постановою КМУ від 25.11.2020 № 1151, та договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020.

21.03.2023 господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху; встановлено АТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду:

- оригіналів або належним чином засвідчених копій кредитного договору №-КД-1 від 20.12.2021 (з протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису), додаткової угоди № 1 від 20.12.2021 до кредитного договору з додатком до неї (з протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису), договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020 з додатками до нього, повідомлення вих. № 11220КТН3S3ЕТ від 31.08.2022 про розірвання договору (з доказами його направлення), повідомлення вих. № 11220КТН3S3ЕТ від 10.02.2023 про надсилання вимоги гаранту (з доказами його направлення), супровідного листа № 21102022-1 від 01.11.2022 з вимогою № 11220КТН3S3ЕТ від 01.11.2022 на сплату за гарантією № 17.1 від 01.11.2022 (з доказами їх направлення), виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських

формувань щодо позивача від 10.06.2021, витягу із Статуту позивача, затв. постановою КМУ від 05.06.2019 № 594, витягу з Державного реєстру банків щодо позивача від 16.08.2021, свідоцтва про право гр. Будьонного В.С. на заняття адвокатською діяльністю серії АП № 5289 від 17.12.2021, договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022 (з файлом перевірки КЕП), додаткової угоди № 1 від 30.06.2022 до договору (з файлом перевірки КЕП);

- оригіналів або належним чином засвідчених копій виписок по рахунках з 20.12.2021 по 06.01.2023, платіжного доручення № DN271В00АJ від 21.12.2021 (з підписом особи, яка їх виготовила, засвідчені печаткою або штампом позивача);

- оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують повноваження адвоката Будьонного В.С. на підписання позовної заяви від імені позивача та подання до суду цього позову (зокрема, ордеру, оформленого з дотриманням вимог Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затв. Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (з урахуванням подальших змін)).

24.04.2023 господарським судом постановлено ухвалу, якою повернуто АТ КБ «Приватбанк» позовну заяву на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України у зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви усунуто не у повному обсязі, а саме не надано оригінали або належним чином засвідчені копії кредитного договору №-КД-1 від 20.12.2021 (з протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису), додаткової угоди № 1 від 20.12.2021 до кредитного договору з додатком до неї (з протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису), договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020 з додатками до нього, повідомлення вих. № 11220КТН3S3ЕТ від 31.08.2022 про розірвання договору (з доказами його направлення), повідомлення вих. № 11220КТН3S3ЕТ від 10.02.2023 про надсилання вимоги гаранту (з доказами його направлення), супровідного листа № 21102022-1 від 01.11.2022 з вимогою № 11220КТН3S3ЕТ від 01.11.2022 на сплату за гарантією № 17.1 від 01.11.2022 (з доказами їх направлення), виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача від 10.06.2021, витягу із Статуту позивача, затв. постановою КМУ від 05.06.2019 № 594, витягу з Державного реєстру банків щодо позивача від 16.08.2021, свідоцтва про право гр. Будьонного В.С. на заняття адвокатською діяльністю серії АП № 5289 від 17.12.2021, договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022 (з файлом перевірки КЕП), додаткової угоди № 1 від 30.06.2022 до договору (з файлом перевірки КЕП).

01.05.2023 за вх. № 3941/23 господарський суд одержав заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у розмірі 7 581,45 грн, сплаченого на підставі платіжних доручень №ІНВ99В3VQ7 від 19.01.2023 на суму 4 039,78 грн та №ІНВ93В3W4U від 13.02.2023 на суму 3 541,67 грн за подання позовної заяви.

У п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк» за вх. № 3941/23 від 01.05.2023 та повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 581,45 грн, сплачений на підставі платіжних доручень №ІНВ99В3VQ7 від 19.01.2023 на суму 4 039,78 грн та №ІНВ93В3W4U від 13.02.2023 на суму 3 541,67 грн за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 234 Господарськогопроцесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за вх. № 3941/23 від 01.05.2023 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідент. код 14360570; р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 581 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн 45 коп., сплачений на підставі платіжних доручень №ІНВ99В3VQ7 від 19.01.2023 на суму 4 039,78 грн та №ІНВ93В3W4U від 13.02.2023 на суму 3 541,67 грн.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 08.05.2026 включно.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 08.05.2023.

Суддя Л.В. Ніколаєва