ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3347/22

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок 34, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15-А, кімната 19, код 40669011)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Тур Євген Анатолійович, посвідчення адвоката №2465 від 13.02.2020, представник ТОВ "Бухгалтер Сервіс плюс".

від кредитора Целік Віктор Віталійович, ордер №1101047 від 15.6.2021, представник ТОВ "Кредо".

від боржника: Волова Оксана Валентинівна, посвідчення адвоката №1348 від 14.09.2018.

за участю: Демчан Олександра Івановича, розпорядник майна.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ", призначено підготовче засідання на 18.10.2022 о 15:00 год.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 17.10.2022, підготовче судове засідання 18.10.2022 о 15:00 не відбулося.

Після повернення судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 призначено підготовче засідання на 08.11.2022 о 15:00 год., для подальшого розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 відкладено підготовче засідання на 15.11.2022 о 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15-А, кімната 19, ). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) в розмірі 24810,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 58500,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 35002270,00 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 04.05.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108, офіс 17, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 10.01.2023 о 11:00 год.

15.11.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15-А, кімната 19, ) за №69556.

08.12.2022 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.22 справу №904/3347/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15-А, кімната 19, код 40669011) про визнання банкрутом направлено до апеляційної інстанції.

03.03.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу №904/3347/22.

Під час перебування справи №904/3347/22 в апеляційній інстанції, 14.12.2022 до відділу канцелярії суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 312 216, 73 грн та судового збору у сумі 4 962,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" () з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (код 40669011) про визнання грошових вимог у сумі 1312216,73 грн та судового збору у сумі 4962,00 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні, призначеному на 17.04.2023 о 11:00 год.

17.04.2023 до відділу канцелярії суду представник боржника подав для долучення до матеріалів справи копію платіжного доручення №JBLH08151007U від 15.08.2017 та повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №18586/23).

Кредитор у попереднє засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У засіданні суду заслухано представникам боржника та розпорядника майна щодо заявлених грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 відкладено розгляд заяви на 08.05.2023 о 11:00 год.

25.04.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Демчан Олександр Іванович подав клопотання про долучення до матеріалів з розгляду заяви повідомлення про розгляд кредиторських вимог вих. №02-107/26 від 23.12.2022 із доказами направлення заявнику та боржнику (вх. суду №20143/23).

02.05.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Демчан Олександр Іванович подав повідомлення (уточнене) про розгляд кредиторських вимог вих. №02-107/44 від 20.04.2023 із доказами направлення заявнику та боржнику (вх. суду №21282/23).

08.05.2023 до до відділу канцелярії суду представник кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" - адвокат Целік Віктор Віталійович подав клопотання про долучення до матеріалів з розгляду заяви додаткових документів, а саме виписку за 15.05.2017 по рахунку ТДВ "СК"Кредо" (вх.22173/23) та копію платіжного доручення від 15.08.2017 (вх. суду №22171/23).

У судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора, боржника та розпорядника майна стосовно заявлених грошових вимог.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження, суд встановив наступне.

01.12.2016 між ТДВ «СК «Кредо» (далі-Кредитор/Замовник) та ТОВ «Приват-ІТ» (далі - Боржник/Виконавець) укладено договір про надання послуг №ІТ-0112/16 (арк.с. 13-15).

Згідно пункту 2.1. та 2.2 договору, предметом договору є надання виконавцем послуг. Послуги мають бути надані до 01.12.2017 (включно). За надані виконавцем послуги замовник сплачує виконавцю винагороду, передбачену розділом 5 цього договору.

Відповідно до пункту 3.2.1 Договору Замовник має право отримувати винагороду за надані Послуги, розмір і порядок виплати якої встановлюються цим Договором.

Виконавець зобов`язаний надавати Послуги відповідно до Замовлення наданої Замовником інформації та відповідно до умов цього Договору (п. 4.1.1 Договору).

Пунктом 4.2 Договору Замовник зобов`язаний належним чином оплатити Послуги які надаються Виконавцем. За умови пред`явлення первинних документів відшкодувати втрати Виконавця, що пов`язані з наданням Послуг (витрати на проїзд, оплату зв`язку). Надати Виконавцю всю інформацію, що необхідна для надання Послуг.

Розмір винагороди Виконавця за Послуги становить 119 000,00 грн. Факт надання Виконавцем Послуг за цим Договором підтверджується актом приймання - передачі наданих Послуг, укладеному Сторонами. Винагорода виплачується Замовником протягом 150ти днів з моменту підписання обома Сторонами акту приймання - передачі наданих Послуг (пункт 5.1 Договору).

Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного виконання його умов Сторонами.

Також, 05.12.2016 між сторонами цього договору укладено додаткову угоду №1 до договору про надання послуг №ІТ-0112/16 від 01.12.2016 (арк.с.16).

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди, сторони дійшли згоди пункт 2.1. договору про надання послуг №ІТ-0112/16 від 01.12.2016 викласти у наступній редакції: «Предметом договору є надання Виконавцем послуг. Послуги мають бути надані до 01.12.2017 (включно). У разі ненадання послуг до 01.12.2017 виконавець має повернути отримані грошові кошти шляхом перерахування на рахунок замовника у строк до 31.12.2017».

Пунктами 2, 4 додаткової угоди встановлено вартість послуг у розмірі 130 200,00 грн та визначено строк позовної давності тривалістю 15 років.

Пунктом 5 додаткової угоди також визначено доповнити основний договір пунктом 8.4. наступного змісту: «У разі порушення строків, передбачених п. 2.1. договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 150 процентів річних від простроченої суми.»

Кредитор - ТДВ «СК «Кредо» умови договору виконав належним чином, та у період з 10.03.2017 по 15.07.2017 перерахував на користь боржника 130 200,00 грн, що підтверджується наступними документами:

- платіжне доручення №5882 від 10.03.2017 на суму 10 000,00 грн;

- платіжне доручення №6318 від 10.04.2017 на суму 12 500,00 грн;

- платіжне доручення №6833 від 19.05.2017 на суму 13 820,00 грн;

- платіжне доручення №7212 від 21.06.2017 на суму 11 200, 00 грн;

- платіжне доручення №7511 від 13.07.2017 на суму 11 200,00 грн;

- платіжне доручення №JBKLH08151007U від 15.08.2017 на суму 71 480,00 грн (арк.с. 17-22, 42).

Боржник (Виконавець за Договором) - ТОВ «Приват-ІТ» не виконав своїх зобов`язань за договором надання послуг №ІТ-0112/16 від 01.12.2016, а саме не виконав передбачені вказаним договором послуги та не повернув отримані від замовника грошові кошти у передбачений договором строк або після його сплину.

Отже, у боржника - ТОВ «Приват-ІТ» виникла заборгованість перед кредитором ТДВ «СК «Кредо» зі сплати основного боргу у сумі 130 200,00 грн.

Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами статті 527 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положення статті 525 Цивільного кодексу України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Станом на день розгляду заяви кредитора, доказів повного погашення заборгованості боржником за вищевказаним договором матеріали справи не містять.

Таким чином, розмір заборгованості ТОВ «Приват-ІТ» перед кредитором - ТДВ «СК «Кредо» за договором надання послуг №ІТ-0112/16 від 01.12.2016 підтверджено належними доказами на суму 130 200,00 грн.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням боржником - ТОВ «Приват-ІТ» умов договору надання послуг, заявником нараховано за період з 01.01.2018 по 14.11.2022 (з дати виникнення права вимоги до дати відкриття провадження у справі про банкрутство) інфляційні втрати у розмірі 84 275,19 грн та передбачені додатковою угодою №1 від 05.12.2016 150 відсотків річних у розмірі 951 351,78 гри. Розрахунок вказаних сум долучено до заяви - арк.с. 6-8.

Суд, перевіривши наданий кредитором розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, дійшов висновку, що суми вказаних нарахувань є вірним.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором за Договором надання послуг №ІТ-0112/16 від 01.12.2016 з урахуванням Додаткової угоди №1 від 05.12.2016 становить у загальному розмірі 1 165 826, 97 грн.

Щодо заборгованості за договором позички б/н від 01.07.2017 (арк.с. 23).

01.07.2016 між ТОВ СК Кредо (далі - кредитор/позикодавець) та ТОВ Приват-ІТ (далі -боржник/отримувач) укладено договір позички б/н.

Відповідно до пункту 1 договору, за цим договором Позичкодавець передає у безоплатне тимчасове користування (без набуття права власності) Отримувачеві грошові кошти в сумі 80 000,00 грн, а Отримувач зобов`язується повернути Позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів протягом двох місяців з моменту перерахування коштів. Передача коштів у позичку не є фінансовою послугою.

Передача коштів здійснюється шляхом їх перерахування на поточний рахунок Отримувача не пізніше 30.09.2017 (пункт 2 Договору).

Пунктом 3 Договору передбачено, що Отримувач вправі повернути суму позички достроково, а також здійснювати повернення грошових коштів частинами у межах строку, зазначеного у пункті 1 цього Договору.

У випадку неотримання Отримувачем всієї суми позички, передбаченої п. 1 цього Договору, Отримувач несе зобов`язання за цим Договором в межах фактично отриманої суми (пункт 4 Договору).

Відповідно до пункту 5 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Отримувач несе ві дповідальність, передбачену чинним законодавством України. У разі порушення строків повернення грошових коштів, передбачених пунктом 1 цього Договору, Отримувач сплачує Позичкодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від неповерненої суми грошей за кожен день прострочення.

Цей Договір набирає чинності з моменту одержання Отримувачем предмета позички і діє до повного та належного виконання Отримувачем своїх зобов`язань за цим Договором (пункт 6 Договору).

Кредитор виконав зобов`язання за Договором позички б/н від 01.07.2016 шляхом перерахування 28.09.2017 грошових коштів у розмірі 80 000,00 грн на рахунок боржника в АТ А-Банк, що підтверджується платіжним дорученням №50 від 28.09.2017 із відміткою про проведення банком (арк.с. 24).

Кредитор - ТОВ "СК Кредо" стверджує, що боржник свої зобов`язання за договором позички б/н від 01.07.2017 не виконав та у встановлений договором строк суму позички не повернув, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед кредитором у розмірі 80000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, кредитором у зв`язку із порушенням ТОВ Приват-ІТ умов договору позички, нараховано за період з 01.11.2017 по 14.11.2022 (з дати виникнення права вимоги до дати відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Приват-ІТ інфляційні втрати у сумі 54 297,71 грн та 3% річних у сумі 12 092,05 грн. Розрахунок вказаних сум долучено до заяви кредитора - арк.с. 9-12.

Перевіривши здійснені кредитором нарахування, суд встановив, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є невірним.

Суд зазначає, що згідно з платіжним дорученням №50 від 28.09.2017 грошові кошти на виконання договору позички б/н від 01.07.2017 були перераховані на користь ТОВ Приват-ІТ - саме 28.09.2017.

З урахуванням строків, встановлених пунктом 1 договору позички, обов`язок боржника повернути кошти виникає протягом двох місяців з моменту перерахування коштів (28.09.2017), отже право кредитора вимагати їх повернення виникає через 2 місяці, а тому право нарахування інфляційних втрат та 3% річних виникло у кредитора - 29.11.2017.

Таким чином, суд зазначає, що кредитором невірно визначено початок періоду нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, судом здійснено перерахунок інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням вірного періоду їх нарахування.

За результатом перерахунку суд встановив, що інфляційні втрати за період з 29.11.2019 по 14.11.2022 становить 53 099, 81 грн, а 3% річних становить 11 907,95 грн.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором за Договором позички від 01.07.2017 становить у загальному розмірі 145007, 76 грн (80 000,00+53099,81+11907,95).

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитором за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4 962,00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового визнання грошових вимог в наступній черговості: в розмірі 4 962, 00 грн. - судового збору (1 черга задоволення), 1 310 834,73 грн (4 черга задоволення) з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів. Грошові вимоги у сумі 1382,00 грн - відхилити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок 34, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15-А, кімната 19, код 40669011) в розмірі 4 962,00 грн. (1 черга задоволення), 1 310 834,73 грн. (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 08.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.05.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин