ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" травня 2023 р. Справа № 902/781/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Бондар Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2023 р. у справі №902/781/22, ухвалене суддею Шамшуріною М.В., повний текст рішення складено 07.04.2023 р.

за позовом Фізичної особи підприємця Бондар Тетяни Петрівни

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради"

до відповідача 2 Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання внести зміни до договору шляхом викладення його у новій редакції згідно із примірним договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.03.2023 р. у справі №902/781/22 Фізичній особі - підприємцю Бондар Тетяні Петрівні у позові відмовлено. Судові витрати залишено за позивачем.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець Бондар Тетяна Петрівна звернулась з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та врахувати наведені в ній доводи. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2023 р. у справі №902/781/22 про визнання договору оренди продовженим та зобов`язати внести зміни до договору шляхом викладення його у новій редакції згідно із примірним договором оренди та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Бондар Тетяни Петрівни задовольнити в повному обсязі. Прийняти та приєднати надані докази до матеріалів справи та врахувати їх при вирішенні справи.

Листом №902/781/22/2801/23 від 05 травня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

12 травня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Бондар Тетяни Петрівни апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно, п.п. 2.2 п.2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, розмір судового збору, який скаржник повинен сплатити до суду апеляційної інстанції має становити 4962*150% = 7443 грн.

Також, за приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2023 р. складено 07.04.2023, останнім днем для подання апеляційної скарги є 27.04.2023 р..

Натомість, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 28.04.2023, що підтверджується штемпелем Укрпошти на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Слід зауважити на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З аналізу вказаних процесуальних норм вбачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою скаржника, а не з ініціативи суду.

Однак, Фізичною особою - підприємцем Бондар Тетяною Петрівною до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, також такої заяви не викладено і у прохальній частині апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 174, 234, 256,258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бондар Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2023 р. у справі №902/781/22 - залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Бондар Тетяні Петрівні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 7443 грн.;

- подати мотивоване клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2023 р. у справі №902/781/22.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали направити Фізичній особі - підприємцю Бондар Тетяні Петрівні.

Суддя Філіпова Т.Л.