ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. Справа№ 910/1134/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.02.2023

у справі № 910/1134/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 290433,50 грн

УСТАНОВИВ:

23.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення 290433,50 грн.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» 290 433,50 грн. вартості недостачі вугілля.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2023 на адресу Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання № 012/23-02 від 31.01.2023 з доказами сплати судового збору та вірними реквізитами ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» повернуто.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції зазначив, що 03.02.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому представник заявника частково усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду 30.01.23 року, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4356,50 грн та вказав належний код ЄДРПОУ - ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», однак позивачем не усунуто інші недоліки позовної заяви.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 08.02.2023 та направити справу до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу позивач обґрунтовує тим, що клопотання до якого додано докази сплати судового збору подано позивачем не на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2023, а з власної ініціативи, оскільки було виявлено відсутність судового збору та невірні реквізити позивача, про існування ухвали від 30.01.2023 про залишення позовної заяви без руху представник позивача дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи 28.02.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 апеляційну скаргу у справі №910/1134/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/1134/23 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.01.2023 залишив позовну заяву ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали та встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- читабельні копії комерційних актів: 490602/25, 490602/24, 490602/26, 490602/27, 490602/29, 490602/32, 490602/31, 494209/17, 494209/381, 494209/375, 494209/13, 494209/18, 494209/13, 494209/18, 494209/19, 494209/374;

- докази надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі номеру поштового відправлення та кількості аркушів кожного найменування, які позивач надіслав на адресу відповідача та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку.

- докази сплати судового збору у розмірі 4356,50 грн;

- вказати належний позивачу код ЄДРПОУ;

- письмові пояснення стосовно п. 7.1 та 7.3 Договору. Як вбачається з матеріалів справи указану ухвалу було направлено поштою 31.01.2023 на адресу ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська»: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 11, оф. 19, проте указане поштове відправлення не було отримано позивачем і 07.03.2023 відповідно до вхідного штампу на конверті повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання, тобто уже після винесення ухвали про повернення позовної заяви.

У клопотанні позивача, яке надійшло до суду 03.02.2023 зазначено, що ним при поданні позову було невірно зазначено адресу товариства і вірною є 02127, м. Київ, пр-т Голосівський 100/2, з чого вбачається, що ухвала суду від 30.01.2023 направлена на неналежну адресу.

Проте, повертаючи позовну заяву 08.02.2023 суд першої інстанції не пересвідчився в отриманні позивачем ухвали від 30.01.2023 та помилково сприйняв клопотання позивача, як клопотання подане ним на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху і повернув позовну заяву до закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви.

Статтею 275 ГПК України передбачено право суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" та скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/1134/23 з направленням даної справи на розгляд до суду першої інстанції.

У зв`язку зі скасуванням ухвали місцевого господарського з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, розподіл сум судового збору повинен бути здійснений судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 240, 255, 267 - 271, 273, 275, 280 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/1134/23 скасувати.

Матеріали справи №910/1134/23 передати на розгляд суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук