overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1083/23
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 13 376,98 грн. за спожиту електроенергію та 268,40 грн. судового збору
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.05.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.05.2026.
Дата видачі судового наказу стягувача 09.05.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2064/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023, яке набрало законної сили 02.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.05.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.05.2023м. ДніпроСправа № 904/589/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023, яке набрало законної сили 02.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.05.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.05.2023м. ДніпроСправа № 904/723/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023, яке набрало законної сили 26.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1511/23
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 268грн.40коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили - 28.04.2023.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 29.04.2026.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу - 09.05.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.05.2023м. ДніпроСправа № 904/767/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023, яке набрало законної сили 04.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.05.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1288/23
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" сплачено судовий збір у розмірі 268грн.40коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили - 05.05.2023.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 06.05.2026.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу - 09.05.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2023 Справа № 905/454/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С, м.Миколаїв,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп, м. Бахмут,

про стягнення 134042,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С до Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп про стягнення 134042,21 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С (54022, м. Миколаїв, вул. Толстого, 2 Б, ) заборгованість в сумі 134042,21 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.04.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.04.2023 Справа № 905/960/20

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства

у справі за заявою Акціонерного товариства Альфа-Банк (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №100; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія (87503, місто Маріуполь, Донецьке шосе, 3; )

про банкрутство,-

ліквідатор арбітражний керуючий Комлик І.С.

за участю представників:

не з`явились

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

У задоволені заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія арбітражного керуючого Комлика І.С. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника ОСОБА_1 та його засновника Приватну акціонерну компанію «Вейлпауер Лімітед», про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ПрАТ «Вейлпауер Лімітед» грошових коштів на суму 793 526 788,45 гривень - відмовити.

У судовому засіданні 28.04.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 28.04.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.05.2023 Справа № 905/347/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єніна Максима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 152 293,61 грн.
без виклику сторін
При складанні тесту ухвали у справі №905/347/23 було допущено описку у першому абзаці щодо найменування відповідача, а саме вказано: «до Товариства з обмеженою відповідальністю Міртком».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/347/23 від 10.04.2023 щодо найменування відповідача.
Вважати вірною наступну редакцію першого абзацу ухвали Господарського суду Донецької області №905/347/23 від 10.04.2023: «До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Таскомбанк до Фізичної особи-підприємця Єніна Максима Анатолійовича про стягнення 152 293,61 грн».
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 08.05.2023.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
08.05.2023 Справа №905/905/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2023 (повний текст рішення складено 10.04.2023) по справі №905/905/22, яке набрало законної сили 02.05.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
08.05.2023 Справа №905/947/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2023 (повний текст рішення складено 10.04.2023) по справі №905/947/22, яке набрало законної сили 02.05.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/344/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Виробничого об"єднання "Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об"єднання "Укрдержліспроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про стягнення 148 327,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виробниче об`єднання "Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання "Укрдержліспроект" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" 148327,80 грн. заборгованості за договором про закупівлю №220 від 28.08.2021р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 13.04.2023.

13.04.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з припиненням роботи суду через замінування будівлі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2023 суд призначив розгляд справи по суті на 04.05.2023.

Сторони повноважних представників у судове засідання не направили.

На адресу суду 01.05.2023 повернулась неврученою копія ухвали суду від 14.04.2023, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Позивач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. За даними сайту "Укрпошта" копію ухвали суду від 14.04.2023 позивач отримав 03.05.2023 р.

Про неможливість прибуття в судове засідання та про причини неявки в судове засідання представника, позивач суд не повідомив.

Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "30" травня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід., ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек. з повід)

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/833/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.В.П."

до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Петровича

про стягнення 36982,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.В.П." звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Петровича безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 36982,50 грн (згідно із заявою про зменшення розміру позовних вимог від 26.11.2021).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач отримав оплату за договором поставки товару 2014.08.01 від 01.08.2014 у розмірі більшому, ніж вартість поставленого товару. В якості правової підстави позову зазначає ст.1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.03.2023 зупинено провадження у справі №906/833/21 на період проведення експертизи.

22.03.2023 копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.03.2023, експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , експериментальні зразки почерку гр. ОСОБА_1 , оригінали документів та матеріали справи №906/833/21 разом із супровідним листом №905/833/21/3243/23 від 21.03.2023 було надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.05.2023 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз всі вищезгадані документи було повернуто на адресу суду, в супровідному листі №31764/22-34/31765/22/32 від 02.05.2023 повідомлялося про те, що станом на 02.05.2023 оплата за проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів не надходила, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Житомирської області від 04.08.2022 залишається без виконання, а матеріали та документи підлягають поверненню до суду.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання та повідомити учасників справи про його дату, час та місце .

Керуючись статтями 120, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/833/21.

2. Призначити підготовче засідання на "29" травня 2023 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.);

+ на ел.пошту представників: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.