ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/559/22

За позовом ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області

до відповідача Закарпатської обласної організації політичної партії "За майбутнє", м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області, ОСОБА_3 , с. Підгорб Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_6 , м. Мукачево Закарпатської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії "За майбутнє", оформлене протоколом від 03.05.2022, з моменту його прийняття; скасування запису про державну реєстрацію змін щодо Закарпатської обласної організації політичної партії "За майбутнє", внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригари Л.І.

Судді - Лучка Р.М.

Судді - Пригузи П.Д.

представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

Третіх осіб - не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом до Закарпатської обласної організації політичної партії "За майбутнє", м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії "За майбутнє", оформлене протоколом від 03.05.2022, з моменту його прийняття; скасування запису про державну реєстрацію змін щодо Закарпатської обласної організації політичної партії "За майбутнє", внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Ухвалою суду від 13.10.2022 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області. Ухвалою суду від 22.03.2023 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_3 , с. Підгорб Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , м. Ужгород Закарпатської області та ОСОБА_6 , м. Мукачево Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2023 залучено до участі у справі №907/559/22 ОСОБА_3 , с. Підгорб Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , м. Ужгород Закарпатської області та ОСОБА_6 , м. Мукачево Закарпатської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відкладено підготовче засідання на 25.04.2023.

Представник позивача через підсистему "Електронний суд" подав клопотання б/н від 24.04.2023 (вх. №02.3.1-02/2986/23 від 24.04.2023), яким, серед іншого, просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його відрядженням до м. Харків із метою участі в іншому судовому процесі.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Водночас станом на дату призначеного підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресами їх реєстрації, підтвердженими відомостями з ЄДР, про розгляд справи.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні головуючої судді Пригари Л.І. та суддів Пригузи П.Д., Лучка Р.М., колегія суддів доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням позиції представника відповідача щодо проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 червня 2023 р. на 14:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.06.2023 о 14 год. 30 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Лучко Р.М.

Суддя Пригуза П.Д.