ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3389/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в протоколі судового засідання від 09.05.2023р. за ініціативою суду у справі №916/3389/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГК» (65036, м. Одеса, вул. Мельницька, буд.30-А/1, код ЄДРПОУ - 34380985, електронна адреса: )

До відповідачів: Комунального підприємства «ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС» (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд.134, код ЄДРПОУ - електронна адреса: ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про визнання протиправними дій, визнання недійсною додаткової угоди та визнання діючим договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ВГК», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства (далі КП) «ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС» та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ОСОБА_1 , що полягають в укладенні Додаткової угоди від 01.04.2021р. до Договору №43/п-дн-2017/03-01 від 01.03.2017р., укладеної між КП «ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС» та ТОВ «ВГК»; визнання недійсною Додаткової угоди від 01.04.2021р. до Договору №43/п-дн-2017/03-01 від 01.03.2017р., укладеної між КП «ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС» та ТОВ «ВГК»; визнання діючим Договору №43/п-дн-2017/03-01 від 01.03.2017р., укладеного між КП «ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС» та Т ОВ «ВГК», на період воєнного стану і протягом трьох місяців після його припинення чи скасування.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.04.2023р. (повний текст складено 17.04.2023р.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГК» задоволено частково: визнано недійсною Додаткову угоду від 01.04.2021р. до Договору №43/п-дн-2017/03-01 балансоутримання місць для паркування від 01.03.2017р.; визнано діючим Договір №43/п-дн-2017/03-01 балансоутримання місць для паркування від 01.03.2017р.; стягнуто з Комунального підприємства «ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн та стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

27 квітня 2023р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГК» (вх.№2-582/23 від 27.04.2023р.) про розподіл судових витрат у справі №916/3389/22.

Ухвалою суду від 01.05.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГК» (вх.№2-582/23 від 27.04.2023р.) про розподіл судових витрат у справі №916/3389/22 прийнято до розгляду, призначено судове засідання по розгляду заяви на 09.05.2023р. о 13:45.

В судове засідання, призначене на 09.05.2023р., представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося в порядку ч.3 ст.222 ГПК України.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГК» (вх.№2-582/23 від 27.04.2023р.) про розподіл судових витрат у справі №916/3389/22 судом прийнято ухвалу в порядку ч.8 ст.129 ГПК України (повний текст ухвали буде складено 10.05.2023р.).

Однак, при виготовленні протоколу судового засідання від 09.05.2023р. було допущено описку та зазначено: "Після повернення з нарадчої кімнати, суд оголошує вступну та резолютивну частини додаткового рішення. Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано 19.05.2023р.", тоді як треба було "Після повернення з нарадчої кімнати, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали в порядку ч.8 ст.129 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено та підписано 10.05.2023р.".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи той факт, що нормами ГПК України не унормовано порядок виправлення описки в протоколі судового засідання, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати положення ст.243 ГПК України.

На підставі зазначеного. керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні протоколу судового засідання від 09.05.2023р. у справі №916/3389/22, зазначивши наступне: "Після повернення з нарадчої кімнати, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали в порядку ч.8 ст.129 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено та підписано 10.05.2023р."

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога