УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/6107/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма "Кролікофф" про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есквайр Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма "Кролікофф"

про стягнення 555 249,41 грн.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Есквайр Лімітед" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма "Кролікофф", про стягнення коштів у розмірі 555 249,41 грн. за порушення умов договору поставки в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Есквайр Лімітед" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма "Кролікофф" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, оф. 409/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есквайр Лімітед" (50084, Дніпропетроська обл., м. Кривий Ріг, пр-т 200 - річчя Кривого Рогу, 7 - А, ) 229 849 (двісті двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 30 коп. основного боргу, 23 005 (двадцять три тисячі п`ять) грн. 92 коп. інфляційну складову, 38 743 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок три) грн. 73 коп. 30 % річних, 34 195 (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 67 грн. пені, 229 454 (двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 79 коп. штрафу та 8 328 (вісім тисяч триста двадцять вісім) грн. 74 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.10.2022 Господарський суд міста Києва видав наказ на примусове виконання рішення суду від 29.09.2022.

Проте, не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022.

За наслідками апеляційного розгляду, Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/6107/22 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есквайр Лімітед" основного боргу в розмірі 140 000,00 грн скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині, яким закрито провадження у справі.

Вказаною постановою також, рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/6107/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есквайр Лімітед" 1 441,92 грн пені, 114 947,10 грн штрафу та 2 082,68 грн 30% річних скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

28.04.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма "Кролікофф" надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №910/6107/22 відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Есквайр Лімітед" кошти у розмірі 23 839,08 грн., які були сплачені на підставі скасованого рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022.

02.05.2023 матеріали справи №910/6107/22 повернулись до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 заяву про поворот виконання рішення суду призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2023.

У судове засідання 11.05.2023 учасники розгляду заяви (позивач та відповідач) не з`явились, хоча про місце, дату та час повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

З огляду на те, що в силу приписів ст. 333 ГПК України неявка учасників не перешоджає розгляду заяви , суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про поворот ви конання рішення суду без участі поивача та відповідача.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справві 910/6107/22 не було вирішене питання повороту виконання рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферма "Кролікофф" просить суд в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Есквайр Лімітед" стягнуті на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 кошти у розмірі 23 839,08 грн. з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 (різницю суми/переплати в бік стягувача).

Частиною 6 ст. 333 ГПК України передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заявником надано Лист від 27.02.2023 № 14.01.22-81 АКБ "Індустріалбанк", згідно якого, зазначено, що сума коштів, що була примусово списана 02.11.2022 з поточного рахунку підприємства приватним виконавцем складає 261 251,72 грн.

Також, згідно Листа приватного виконавця Варави Романа Сергійовича від 03.04.2023 № 1196, сума коштів, стягнутих з відповідача за рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 становить:

23 698,43 грн. - основна винагорода,

236 984,29 грн - на користь стягувача,

569,00 грн - витрати виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно постанови приватного виконавця Варави Романа Сергійовича від 14.04.2023 закінчено виконавче провадження № 70191620, відкрите на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 № 910/6107/22.

Враховуючи наведене, суд встановив, що рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 було виконане шляхом стягнення з відповідача 229 849 (двісті двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 30 коп. основного боргу, 23 005 (двадцять три тисячі п`ять) грн. 92 коп. інфляційну складову, 38 743 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок три) грн. 73 коп. 30 % річних, 34 195 (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 67 грн. пені, 229 454 (двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 79 коп. штрафу та 8 328 (вісім тисяч триста двадцять вісім) грн. 74 коп. витрат по сплаті судового збору.

При цьому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/6107/22 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есквайр Лімітед" основного боргу в розмірі 140 000,00 грн скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині, яким закрито провадження у справі. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есквайр Лімітед" 1 441,92 грн пені, 114 947,10 грн штрафу та 2 082,68 грн 30% річних скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, апеляційним судом змінено розмір стягнення з відповідача на користь позивача в загальній сумі 23 839,08 грн.

Отже, суд вирішуючи питання повороту виконання рішення, задовольняє поворот в межах стягнення тієї суми, що була стягнута з боржника у розмірі, визначеному судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вимога заявика про стягнення у поворот виконання рішення суми в розмірі 23 839,08 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма "Кролікофф" про поворот виконання рішення суду від 29.09.2022 у справі №910/6107/22 задовольнити повністю.

У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.20221 у справі №910/6107/22: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Есквайр Лімітед» (50084, Дніпропетроська обл., м. Кривий Ріг, пр-т 200 - річчя Кривого Рогу, 7 - А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма «Кролікофф» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, оф. 409/1, ) кошти у розмірі 23 839 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять дев`ять) грн. 08 коп.

На виконання даної ухвали видати наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в строки та порядку встановленому ст. 255 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко