ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/5507/12 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: керуючий реалізацією - Чумак Р.В.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про скасування арештів та обмежень,

По справі за заявою ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків

до ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.12.2012 ФОП Бутенко Ю.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 05.10.2021 звільнено керуючого реалізацією Панасюка І.В. та призначено нового керуючого реалізацією арбітражного керуючого Чумака Романа Васильовича (свідоцтво №2003 від 13.01.2021, адреса: 61002, м.Харків, вул. Свободи 7/9, оф.504-505). Цією ж ухвалою зобов`язано керуючого реалізацією виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 06.12.2012 року та надати суду на затвердження звіт керуючого реалізацією про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання судової процедури по банкруту.

До господарського суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання про скасування арештів та обмежень.

Ухвалою від 27.02.2023, суд призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого про скасування арештів з активів банкрута, зобов`язавши керуючого реалізацією надати суду докази вжиття самостійних заходів з метою скасування арештів та докази направлення даного клопотання на адресу ВДВС, а також зобов`язавши Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого Чумака Р.В.

В судове засідання 23.03.2023 керуючий реалізацією не з`явився, проте на виконання вимог ухвали суду надіслав суду письмові пояснення щодо вжиття самостійних заходів задля зняття арештів, а також надіслав суду докази направлення свого клопотання на адресу Зіньківського ВДВС.

Ухвалою від 23.03.2023 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією на 27.04.2023.

Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вимог ували суду не виконав, повноважного представника в судове засідання не направили, відзив на клопотання арбітражного керуючого суду не надано.

Враховуючи, що в судове засідання явку сторін суд не визнавав обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути клопотання арбітражного керуючого по суті в даному судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про скасування арештів та обмежень, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме інформаційної довідки № 321425541 від 30.01.2023, відносно ФОП Бутенка Ю.В. є накладені арешти.

Керуючим реалізацією з`ясовано, що арешти накладені в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4. Згідно інформації автоматизованої системи виконавчого провадження відносно боржника були відкриті виконавчі провадження у Зіньківському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючим реаліазцією були направлені відповідні запити до органів державної виконавчої служби та отримано відповіді про те що:

- у Зіньківському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні знаходяться два виконавчих провадження - № НОМЕР_3 (з примусового виконання виконавчого листа № 1607/692/2012, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області) та № НОМЕР_5 (з примусового виконання виконавчого листа № 1607/692/2012, виданого 10.06.2020 Зіньківським районним судом Полтавської області);

- у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні знаходиться одне виконавче провадження № НОМЕР_4 (з примусового виконання виконавчого листа № 638/6489/15-ц, виданого 10.10.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова).

Водночас станом на день подання звіту ліквідатора, відносно боржника відкрито лише два виконавчих провадження - № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4.

Виконавче провадження № НОМЕР_3 було завершено, проте постанова про арешт коштів боржника від 18.06.2020, яка була винесена в межах даного виконавчого провадження, не була скасована.

Суд зазначає, що існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору (керуючому реалізацією) у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Згідно ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор банкрута має повноваження і зобов`язаний, зокрема, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продавати майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Основна мета провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов`язків, що визначені та передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст.59 (ст. 130) Кодексу України з процедур банкрутства (ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, яка діяла на момент визнання ФОП Бутенко Ю.В. банкрутом) є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів. Дія цієї норми закону розповсюджується також на об`єкти майна банкрута, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі. Однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою).

Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Вищезазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 по справі №10Б-5022/1359/2011 і на даний час не втратила своєї актуальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Враховуючи необхідність завершення процедури погашення боргів, клопотання керуючого реалізацією підлягає задоволенню, а арешти підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 58-67, 113, 130-133, ч. 1. ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 145, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешт, накладений на грошові кошти боржника Бутенка Юрія Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі постанови про арешт коштів боржника від 18.06.2020, яка видана начальником відділу Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шматко Ганною Ігорівною, в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3.

2. Ухвалу направити керуючому реалізацією Чумак Р.В. (61002, м.Харків, вул. Свободи 7/9, оф.504-505, тел. НОМЕР_2 ), банкруту ФОП Бутенко Ю.В. ( АДРЕСА_1 ); Зіньківський районний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Воздвиженська, 64, м. Зіньків, Полтавська обл., 38100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 27.04.2026 року.

Ухвала підписана 02.05.2023 року.

Суддя Міньковський С.В.