ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (910/11463/22)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Атаманюка Василя Васильовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, м. Львів

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ») на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 24.04.2023, зокрема, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України): прийнято до розгляду в межах справи №911/4610/15 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі ДПЗД «Укрінтеренерго», позивач) від 27.10.2022 до ДП «РЕМ» про стягнення з останнього грошових коштів; призначено судове засідання на 22.05.2023 об 11:30год.

11.05.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» представником позивача Атаманюком Василем Васильовичем подано заяву від 11.05.2023 (вх. №1488/23) про проведення відповідного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Так, у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №8, який станом на день надходження відповідної заяви представника позивача до суду (11.05.2023), вже був заброньований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в іншій справі - 22.05.2023 з 11:00год до 12:00год.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Атаманюка В.В.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Атаманюка Василя Васильовича від 11.05.2023 (вх. №1488/23 від 11.05.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.05.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.05.2023.