ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2883/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву АТ "Укртрансгаз" вх. №10593 від 28.04.2023 по справі

за позовом Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
до ТОВ "Салтівхліб", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівхліб" (відповідач), в якій просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 16642, 31 грн. щодо оплати наданих послуг за січень 2018 року згідно договору транспортування природного газу магістральними трубопроводами №21006 від 20.12.2017, пеню в сумі 2908, 07 грн., 3% річних в сумі 315,98 грн., інфляційні втрати в сумі 317,67 грн та 1762,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за вищевказаним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 р., для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2018 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення 28.12.2018 було видано наказ.

21.01.2019 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення помилки в рішенні та наказі Господарського суду Харківської області по справі №9222883/18, допущеної в сумі заборгованості, яка складає 16 642,31 грн., а не 16 462,31 грн., як помилково було там зазначено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 було задоволено заяву АТ "Укртрансгаз" вх. №1619 від 21.01.2019 про виправлення помилки в рішенні та наказі суду по справі №922/2883/18:

- виправлено описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 07.12.2018 по справі №922/2883/18, вказавши вірну суму заборгованості 16 642,31 грн. (замість 16 462,31 грн.).

- виправлено описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 28.12.2018 по справі №922/2883/18, вказавши вірну суму заборгованості 16 642,31 грн. (замість 16 462,31 грн.) та вірну суму стягнення (всього) : 21 946,03 грн. (замість 21 766,03 грн.).

Вказана ухвала від 28.01.2019 є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2018 по справі №922/2883/18 та наказу господарського суду Харківської області від 28.12.2018 по справі №922/2883/18.

28.04.2023 до суду надійшла заява АТ "УКРТРАНСГАЗ" вх. №10593 про видачу дублікату наказу по справі №922/2883/18, у зв`язку з його втратою.

Враховуючи, що нормами ГПК України не передбачено обов`язкового розгляду таких заяв в судовому засіданні, суд розглядає заяву про видачу дублікату наказу без виклику представників сторін.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2018 у справі № 922/2883/18 задоволено позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз», Товариство) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівхліб»: суму заборгованості у розмірі 16 642,31грн. щодо оплати наданих послуг за січень 2018 року згідно договору транспортування природного газу магістральними трубопроводами №21006 від 20.12.2017, пеню в сумі 2 908, 07 грн., 3% річних в сумі 315,98 грн., інфляційні втрати в сумі 317,67 грн. та 1 762,00 грн. судового збору.

28.12.2018 Господарським судом Харківської області на виконання рішення суду в справі № 922/2883/18 видано відповідний наказ, який було пред`явлено на примусове виконання до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відкрито виконавче провадження №62711971 від 07.08.2020.

Заявник вказує, що внаслідок ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 62711971 в Автоматизованій системі виконавчого провадження, Товариству стало відомо про завершення виконавчого провадження на підставі винесеної державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.01.2021, однак винесеної постанови та оригіналу наказу АТ «Укртрансгаз» не отримувало.

Таким чином, рішення суду до цього часу не виконано.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на фактичні обставини у цій справі щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 29.01.2021, з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 26.06.2018 у справі № 727/1256/16-ц, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

Враховуючи викладене, суд визнав заяву про видачу дублікату наказу такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, яка є чинною, дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

З цього приводу суд зауважує, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 було задоволено заяву АТ "Укртрансгаз" вх. №1619 від 21.01.2019 про виправлення помилки в рішенні та наказі суду по справі №922/2883/18:

- виправлено описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 07.12.2018 по справі №922/2883/18, вказавши вірну суму заборгованості 16 642,31 грн. (замість 16 462,31 грн.).

- виправлено описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 28.12.2018 по справі №922/2883/18, вказавши вірну суму заборгованості 16 642,31 грн. (замість 16 462,31 грн.) та вірну суму стягнення (всього) : 21 946,03 грн. (замість 21 766,03 грн.).

Вказана ухвала від 28.01.2019 є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2018 по справі №922/2883/18 та наказу господарського суду Харківської області від 28.12.2018 по справі №922/2883/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232-235, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ ""Укртрансгаз" вх. №10593 від 28.04.2023.

Видати АТ «Укртрансгаз» дублікат наказу від 28.12.2018 на виконання рішення суду в справі № 922/2883/18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею - 03.05.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.05.2023.

Суддя С.А. Прохоров