номер провадження справи 35/222/21-32/47/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 Справа № 908/3874/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Концур Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та матеріали справи № 908/3874/21

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія-2016 (вул. Набережна, буд. 4, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630, ідентифікаційний код юридичної особи 40340128)

про визнання незаконним (неправомочним) протоколу загальних зборів

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія-2016, в якому просить визнати незаконним (неправомочним) в цілому та скасувати протокол №1 загальних зборів ОСББ Надія-2016 від 16.02.2018 як такого, що суперечить статуту ОСББ Надія-2016 та ст. 10 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

30.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3874/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3874/21, присвоєно справі номер провадження № 35/222/21. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2022.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022, справу 908/3874/21 визначено для розгляду судді Колодій Н.А.

Розглянувши матеріали справи, суд 15.03.2022 ухвалив прийняти справу № 908/3874/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 справу № 908/3874/21 разом з двома клопотаннями про витребування доказів, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , передано на розгляд судді Науменка А.О.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про її прийняття до розгляду за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 14.03.2023 підготовче засідання було призначено на 12.04.2023.

При цьому, судом враховано, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті шостої даної Конвенції (§66, §69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану, повноваження судів не можуть бути припинені.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється, (ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

20) положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України;

21) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Згідно зі ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»:

1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Відповідач, зареєстроване місце перебування чи місцезнаходження якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України», про що позивач просив у позовній заяві.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, 19.08.2022 набрали чинності зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо додаткових способів інформування про судові справи.

Як свідчать матеріали справи сторони зареєстровані у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Згідно з переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (з подальшими змінами), Василівська міська територіальна громада відноситься до відповідних територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

На підставі викладеного, суд постановив ухвалу від 14.03.23 у справі № 908/3874/21 та розмістив її в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на веб-сайті Судової влади України 15.03.2023, на якому розмістив у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до відповідачів змісту даної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду було також надіслано на повідомлені суду електроні адреси сторін та їх адвокатів, зокрема, і через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкладено підготовче засідання у даній справі на 10.05.2023 о 12 год. 20 хв.

13.03.2023 від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка мотивована посиланням на ст. 226 ГПК України та розгляд господарським судом Запорізької області справи № 908/1147/20 за участю ОСОБА_1 , та ОСББ Надія-2016 з ідентичними позовними вимогами та з однакових підстав.

10.05.2023 судом розглянуто матеріали даної справи, а також заяву про залишення позовної заяви без розгляду та постановлено ухвалу про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) перебуває справа № 908/1147/20 за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія-2016 (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпроррудне, вул. Набережна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 40340128) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Василівська районна державна адміністрація Запорізької області (71601 Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02140857) про визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів, прийнятих рішень та запису про проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

У вказаній справі ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія-2016 про визнання недійсними та скасувати повністю протокол № 1 установчих зборів власників квартир будинку який розташований за адресою АДРЕСА_3 від 30.01.2016 року, у тому числі всі прийняті установчими зборами рішення викладені у цьому протоколі, як такі, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси позивача; визнання недійсним та скасувати повністю запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія-2016, ідентифікаційний код юридичної особи 40340128, від 14.03.2016 року, номер запису: 1 001362, як такий, що суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси позивача.

Провадження у справі № 908/1147/20 відкрито судом 20.05.2020.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, що наведені у справі № 908/1147/20 суд приходить до висновку про їх очевидну відмінність з предметом позову у даній справі, оскільки по-перше містить різні вимоги про визнання недійсними (незаконним) і скасування в цілому різних протоколів: № 1 установчих зборів власників квартир будинку від 30.01.2016, і №1 загальних зборів ОСББ Надія-2016 від 16.02.2018

Протокол № 1 установчих зборів власників квартир будинку від 30.01.2016 стосується процесу створення ОСББ, та пов`язаних з цим питань, а протокол №1 загальних зборів ОСББ Надія-2016 від 16.02.2018 вже поточної діяльності (звіту ревізійної комісії, голови ОСББ, кошторису, тарифу тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов не підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в клопотанні відповідача суд відмовляє.

В той же час, з огляду на ті обставини, що оскарження рішення установчих зборів власників квартир будинку від 30.01.2016 є первинною підставою діяльності ОСББ і з нього випливає законність діяльності та прийняття подальших рішень загальними зборами ОСББ, а також той факт, що вказане рішення є предметом розгляду в іншій справі, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання рішенням законної сили у справі № 908/1147/20.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/3874/21 до набрання рішенням законної сили у справі № 908/1147/20 за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія-2016, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів, прийнятих рішень та запису про проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 11.05.2023 та може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст. ст. 254 256 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Науменко