ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2023 р. Справа№ 5011-15/11247-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2023

у справі №5011-15/11247-2012 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Земельний капітал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 по справі №5011-15/11247-2012 відмовлено Акціонерному товариству «Укрексімбанк» у задоволенні клопотання про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Земельний капітал» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носенко Т.С.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове рішення, яким клопотання Комітету кредиторів у справі №5011-15/11247-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Земельний капітал" про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого задовольнити; судові витрати покласти на боржника.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 витребувано матеріали справи №5011-15/11247-2012 з Господарського суду міста за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Земельний капітал" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №5011-15/11247-2012 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 до надходження матеріалів справи.

27.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5011-15/11247-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 у справі №5011-15/11247-2012 залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.

Вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку із відсутністю в суді відповідного фінансування та на підставі ч.6 ст.120 та ч.6 ст.242 ГПК України 30.03.2023 було надіслано на адресу електронної пошти скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі, докази чого долучено судом до матеріалів справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходить з того, якщо учасник справи надав суду електронну адресу, зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає/не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на зазначене, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Таким чином, суд вважає, що днем вручення Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» ухвали суду апеляційної інстанції є 30.03.2023, тобто день направлення ухвали на електронну адресу скаржника, яку він повідомив суду в процесуальних документах по справі.

Отже, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги є 10.04.2023 року.

Однак станом на 10.05.2023 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 29.03.2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 у справі №5011-15/11247-2012 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 у справі №5011-15/11247-2012 вважати неподаною і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

3.Справу повернути до Господарського суду містав Києва.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков