ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2023 рокуСправа № 912/413/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 07.04.2023 № б/н (вх. № 671/23 від 17.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп"

про стягнення 1 201 131,93 грн,

у справі № 912/413/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП"

про стягнення 5 743 919,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" про стягнення 3 893 975,96 грн заборгованості за договорами субпідряду, 1 223 379,16 грн інфляційних нарахувань, 560 135,43 грн відсотків річних та 66 428,56 грн пені, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договорів субпідряду від 26.10.2020 № 81/1 та від 03.12.2021 № 23-КР в частині своєчасного та повного розрахунку за прийняті роботи.

Ухвалою від 15.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/413/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання призначено на 12.04.2023 на 11:00 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

12.04.2023 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 12.04.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08.05.2023 на 12:00 год.

17.04.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" надійшла зустрічна позовна заява від 07.04.2023 № б/н, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" про стягнення 1 201,131,93 грн, з яких: 372 067,58 грн - сума генпідрядного відсотка, 829 064,35 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих у відповідності п. 15.2. Договору субпідряду 1, з покладенням на відповідача (за зустрічним позовом) судових витрат.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом вказує на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов Договору субпідряду від 26.10.2020 № 81/1 в частині строку надання/виконання робіт.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" подано в межах строку, передбаченого ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред`явлення зустрічного позову.

Разом з цим, ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою від 01.05.2023 господарський суд зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" про стягнення 1 201 131,93 грн залишив без руху.

08.05.2023 суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 08.05.2023 господарський суд на підставі ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/413/23 на тридцять днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/413/23 до 29.05.2023 на 12:00 год.

09.05.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" надійшли заява від 03.05.2023 № б/н про усунення недоліків зустрічного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст. 176, ч. 1-4 ст. 180, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 07.04.2023 № б/н (вх. № 671/23 від 17.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" про стягнення 1 201 131,93 грн, до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" про стягнення 5 743 919,05 грн грн, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/413/23.

2. Врахувати, що підготовче засідання по справі № 912/413/23 призначено на 29.05.2023 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

4. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову.

До відома відповідача за зустрічним позовом - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 3 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення протягом 3 днів після отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП", адвокату Сіроштан О.О. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп", адвокату Пушкарьову Д.Є. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу підписано 10.05.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко