ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2023 Справа № 908/1455/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 26.04.2023 (вх. №1580/08-07/23 від 01.05.2023)

позивача-1: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

позивача-2: Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 05478717)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСІС» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14, ідентифікаційний код 4285391)

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулися Запорізька міська рада (позивач-1) та Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСІС» про стягнення заборгованості зі сплати 70% орендної плати за період з 01.02.2021 по 01.08.2022 в розмірі 106990,37 грн. та штрафу в розмірі 1247,15 грн. на користь позивача-1, стягнення 30% орендної плати за період з 01.02.2021 по 20.09.2022 в розмірі 53791,47 грн. та штрафу в розмірі 604,46 грн. на користь позивача-2, розірвання договору оренди нежитлового приміщення по вул. Патріотичній, 40, №422/1 від 11.07.2019, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, позивачем-2 та відповідачем, зобов`язання відповідача повернути нежитлове приміщення позивачу-1 шляхом складання акту прийму-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за вказаним договором оренди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року визначено в розмірі 2684,00 грн.

При цьому суд зауважує, що за приписами ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

В позовній заяві заявлено вимоги немайнового характеру та майнового характеру на користь обох позивачів. Однак судовий збір сплачено тільки позивачем-1 на загальну суму 8052,00 грн. (платіжні інструкції №358 від 10.04.2023 на суму 5368,00 грн. та №281 від 22.03.2023 на суму 2684,00 грн.). Позивачем-2 пропорційно заявлених ним вимог судовий збір не сплачено.

Таким чином, позовну заяву подано з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому суд зауважує, що для мети сплати судового збору позивачам слід уточнити, на користь кого заявлено вимогу про розірвання договору, та виходячи з цього сплатити судовий збір позивачем-2 пропорційно заявлених ним вимог. Також слід сплатити судовий збір пропорційно заявлених позивачем-2 майнових вимог.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві заявлено до стягнення на користь позивача 70% орендної плати за період з 01.02.2021 по 01.08.2022 , а на користь позивача-2 - 30% орендної плати за період з 01.02.2021 по 20.09.2022. У зв`язку з цим слід уточнити період стягнення заборгованості на користь кожного з позивачів.

Також у розрахунку заборгованості наведено посилання на часткові оплати заборгованості, які не додано до позову.

Крім того, в позовній заяві наявне посилання на претензії до відповідача, проте доказів надсилання або вручення відповідачу цих претензій не надано.

Позивач не посилається на неможливість надання вказаних доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачам усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити, на користь кого з позивачів заявлено вимогу про розірвання договору;

- надати докази сплати судового збору в установленому порядку окремим платіжним документом позивачем-2 пропорційно заявлених ним вимог;

- уточнити період стягнення заборгованості на користь кожного з позивачів;

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем, які зазначені в розрахунку;

- надати докази надсилання або вручення відповідачу претензій, на які є посилання позовній заяві;

- надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Копію даної ухвали направити позивачам.

Ухвала суду набрала законної сили 08.05.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко