ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

"02" травня 2023 р. Справа № 907/816/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши справу за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області

ДО фізичної особи підприємця Джуган Володимира Васильовича, смт. Тересва Тячівського району (ідент. код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників:

від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Буря Олександр Олександрович, витяг МЮУ

від боржника Ковач І.В. адвокат, представник згідно ордеру

арбітражний керуючий - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця Джуган Володимира Васильовича, смт. Тересва Тячівського району (ідент. код НОМЕР_1 ,) посилаючись на наявність безспірних грошових вимог до боржника у сумі 1.344.276,24 грн. у порядку вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2017 № 907/816/17 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.12.2017, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Завірюха Р.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

30.11.2017 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

07.12.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі.

29.12.2017 від арбітражного керуючого Завірюха Р.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У підготовче засідання, призначене на 05.12.2017, боржник уповноваженого представника не направив, витребувані судом документи не подав, арбітражний керуючий Завірюха Р.В. відповідну згоду на призначення його розпорядником майна боржника суду не подав.

З цих підстав ухвалами суду від 05.12.2017 та від 20.12.2017 було відкладено підготовче засідання на 15.01.2018.

29.12.2017 від арбітражного керуючого Завірюха Р.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Боржником до дати судового засідання письмовий відзив не подано. Разом з тим, боржник просить приєднати до матеріалів справи докази щодо оскарження у касаційному порядку судових рішень, на підставі яких заявником визначено суму безспірних вимог.

Ініціюючим кредитором через відділ діловодства суду подано документи на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018,а також письмове пояснення стосовно оскарження у касаційному порядку судових рішень, на підставі яких заявником визначено суму безспірних вимог. Зазначає про обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора у повному обсязі, оскільки судові рішення про нарахування до сплати боржником заборгованості набрали законної сили у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкладено на 24.01.2018

Ухвалою суду від 24.01.2018 року було зупинено провадження у справі №907/816/17 за заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород фізичної особи підприємця Джуган Володимира Васильовича, смт. Тересва Тячівського району (ідент. код НОМЕР_1 ) про визнання банкрутом до вирішення справи №2а-0770/4083/11, а саме до завершення касаційного перегляду Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду на постанову ЗОАС від 25.12.2012 та ухвалу ЛААС від 23.12.2015 по справі №2а-0770/4083/11 (Ухвалою ВАСУ від 30.11.2016 відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.02.2021 замінено кредитора - Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина. 52) його правонаступником - Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) у справі №907/816/17 Господарського суду Закарпатської області про банкрутство фізичної особи підприємця Джуган Володимира Васильовича, смт. Тересва Тячівського району (ідент. код НОМЕР_1 )

14.03.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області від 14.03.2023 (вх. №02.3.1-02/1833/23) про поновлення провадження у справі, з мотивів викладених в ній.

Ухвалою від 15.03.2023 заяву представника Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області від 14.03.2023 (вх. №02.3.1-02/1833/23) про поновлення провадження у справі повернено заявнику без розгляду.

22.03.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2109/23) про поновлення провадження у справі, у зв`язку з закінченням обставин за яких було зупинене провадження у справі, по що подано відповідні докази.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відтак, розгляд справи здійснюється у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2023 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.05.2023.

Представник кредитора у засіданні суду навів обставини стосовно наявності підстав для вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням наведених боржником обставин.

Представник боржника на виконання вимог суду подав письмове заперечення по суті доводів ініціюючого кредитора та просить суд взяти д уваги те, що Постановою Верховного Суду від 24.10.2019 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 03.12.2019 року вказану адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення № 1 23/000 1 73 1 732/5335 від 09.09.2011, яким фізичній особі-підприємцю Джуган В.В. донараховано суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 686717,50 грн., податкове повідомлення-рішення № 122//5336 від 09.09.2011, яким фізичній особі-підприємцю Джуган В.В. донараховано суму грошового зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 651301,00 грн., податкове повідомлення-рішення №125//5344 від 09.09.2011, яким фізичній особі-підприємцю Джуган В.В. донараховано штрафник (фінансових) санкцій в сумі 6440,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

23.09.2021 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі №2а-0770/4083/11 без змін.

Касаційні скарги ГУ ДПС у Закарпатській області від 01.11.2021 та 10.01.2022 повернуто скаржнику.

З урахуванням вище наведених обставин у справі №807/1148/15 рішенням від 08.07.2022 року Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Ковач Івана Васильовича - представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задоволено. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 807/1148/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області - правонаступник: Головне управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця Джуган Володимира Васильовича про стягнення податкового боргу - відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 у справі №807/1148/15.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Закарпатській області 25.01.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, який 09.02.2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, станом на день подання даного клопотання скасоване рішення якими ініціюючий кредитор обгрунтовував безспірність кредиторських вимог, а в межах справи №2а-0770/4083/11 встановлено відсутність будь яких невиконаних зобов`язань сплати податків на які здійснено посилання в заяві про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 у справі №807/1148/15 заяву Ковач Івана Васильовича - представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задоволено. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 807/1148/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області - правонаступник: Головне управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця Джуган Володимира Васильовича про стягнення податкового боргу - відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 у справі №807/1148/15.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Закарпатській області 25.01.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, який 09.02.2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що правові підстави для відкриття провадження у справі № 907/816/17 про банкрутство фізичної особи підприємця Джуган Володимира Васильовича, смт. Тересва Тячівського району (ідент. код НОМЕР_1 ) відсутні, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження у справі № 907/816/17.

Керуючись ст. ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державній податковій службй України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області у відкритті провадження у справі № 907/816/17 про банкрутство фізичної особи підприємця Джуган Володимира Васильовича, смт. Тересва Тячівського району (ідент. код НОМЕР_1 ).

2.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя О.Ф. Ремецькі