ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Київ Справа № Б13/016-10 (911/928/23)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» (08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Меблева, 1; ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича (03049, м. Київ, а/с 54)

до відповідача Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Апарт» (08298, Київська обл., Бучанський р-н, смт Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 1Б, літера А; )

про визнання незаконним та скасування рішення

у відокремленому провадженні в межах справи № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 )

до Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» (08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Меблева, 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2023 відкрито відокремлене провадження № Б13/016-10 (911/928/23) за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження в межах справи № Б13/016-10 про банкрутство ВАТ «Білицька меблева фабрика»; підготовче засідання призначено на 25.04.2023; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

21.04.2023 до суду надійшов відзив Відповідача від 21.04.2023 № 493/0129 (вх. № 7785/23) на позов.

25.04.2023 до суду надійшла заява ТОВ «Венеція-Апарт» від 21.04.2023 б/№ (вх. № 7960/23) про залучення до участі у даному провадженні в якості третьої особи.

В судовому засіданні 25.04.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 16.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023 залучено ТОВ «Венеція-Апарт» до участі у справі № Б13/016-10 (911/928/23) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

27.04.2023 до суду надійшла відповідь Позивача від 27.04.2023 № 5/04 (вх. № 8210/23) на відзив Відповідача.

Дослідивши вказану відповідь на відзив судом встановлено, що відповідь на відзив містить клопотання про витребування доказів, зокрема Позивач просить суд витребувати від Відповідача належним чином засвідчену копію схеми розташування і меж земельної ділянки (додаток № 5), що була додана ТОВ «Венеція-Апарт» до клопотання від 12.12.2022 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, на якій розташоване нерухоме майно, що належить товариству на праві власності, для обслуговування вказаного нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання Позивач зазначає, що предметом спору у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення Відповідача про припинення ВАТ «Білицька меблева фабрика» права постійного користування відповідною земельною ділянкою, прийнятого, зокрема, у зв`язку з наявністю на такій земельній ділянці нерухомого майна, належного ТОВ «Венеція-Апарт».

Відповідач у відзиві на позов посилається на клопотання ТОВ «Венеція-Апарт» від 12.12.2022 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, копія якого додана до відзиву.

Разом з тим Відповідачем до відзиву не додано копії схеми розташування і меж земельної ділянки (додаток № 5 до клопотання), на яку посилається Відповідач.

При цьому, на думку Позивача, зазначена схема розташування і меж земельної ділянки може підтвердити відсутність правових підстав для прийняття Коцюбинською селищною радою Бучанського району Київської області оспорюваного у даному провадженні рішення № 437-27-ІХ від 22.03.2023.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання Позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв`язку з чим, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 81, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Позивача від 27.04.2023 № 5/04 (вх. № 8210/23) про витребування доказів (викладене у відповіді на відзив) задовольнити.

2. Витребувати від Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2; ) належним чином засвідчену копію схеми розташування і меж земельної ділянки (додаток № 5), що була додана ТОВ «Венеція-Апарт» до клопотання від 12.12.2022 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, на якій розташоване нерухоме майно, що належить товариству на праві власності, для обслуговування вказаного нерухомого майна.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 04.05.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний