УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/9835/22

Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 910/9835/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" ;

про стягнення

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК";

про стягнення

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 задоволено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" про затвердження мирової угоди у справі №910/9835/22. Затверджено мирову угоду у справі №910/9835/22 у поданій ними редакції.

27.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.05.2023 розгляд заяви призначив на 04.05.2023.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у пункті 6 резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер квитанції для повернення судового збору, замість належного «№ 12» вказано «№10».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 910/9835/22, виклавши пункт 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 зазначивши вірний номер квитанції для повернення судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243, 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у пункті 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 910/9835/22, виклавши пункт 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 в наступній редакції: "Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (код 39187824; 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, Київ 32) судовий збір у розмірі 2 100 грн, що складає 50 % від сплаченого судового збору за подання зустрічного позову, сплаченого відповідно до квитанції від 03.11.2022 №12."

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак