ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2023 року Справа № 903/318/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участі секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/318/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Ігніс», м. Луцьк

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 494933,16 грн.,

за участю представників:

від позивача: Лилик В.В. адвокат (ордер серії ВС №1194553 від 20.03.2023),

від відповідача: Овчарук А.О. адвокат (ордер серії АС №1057017 від 30.03.2023),

в с т а н о в и в:

27.03.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н та дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Ігніс» про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 494933,16 грн., з них: 388160 грн. заборгованості за переданий товар згідно договору №ВТ-17 оптової поставки нафтопродуктів від 16.08.2021; 9238,21 грн. пені; 94040 грн. штрафу; 3494,95 грн. процентів за користування чужими коштами.

Ухвалою від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2023.

17.04.2023 представник відповідача адвокат Овчарук А.О. подав до суду:

- відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити;

- клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України, оскільки, на думку представника відповідача, неможливо однозначно встановити, чи були повноваження в адвоката Лилика В.В. на підписання позовної заяви.

17.04.2023 від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла зустрічна позовна заява б/н від 13.04.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ігніс, в якій позивач просить визнати відсутнім права вимоги ТзОВ Торгова компанія Ігніс за договором оптової поставки нафтопродуктів №ВТ-17 від 16.08.2021 та визнати відсутніми обов`язки у ПОСП ім. І. Франка за договором оптової поставки нафтопродуктів №ВТ-17 від 16.08.2021.

Ухвалою суду від 20.04.2023 зустрічну позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка б/н від 13.04.2023 було залишено без руху; встановлено Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 2684 грн.

24.04.2023 від адвоката Овчарука А.О. представника відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява від 24.04.2023 про забезпечення доказів, в якій заявник просить витребувати у позивача оригінали усіх доказів, що додані до первинної позовної заяви.

28.04.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява адвоката Лилика В.В. представника позивача ТзОВ Торгова компанія Ігніс про участь в судовому засіданні 03.05.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.05.2023 було задоволено заяву адвоката Лилика В.В. представника позивача ТзОВ Торгова компанія Ігніс про участь у судовому засіданні 03.05.2023 о 10:00 год. по справі №903/318/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.05.2023 постановлено заяву адвоката Овчарука А.О. представника відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про забезпечення доказів від 24.04.2023 повернути відповідачу - Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка.

03.05.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

03.05.2023 в судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно з частинами 1-2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписання представником позивача адвокатом Лилик В.В.

Частиною 5 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень адвоката Лилик В.В. надано ордер серії ВС №1194553 від 20.03.2023, копію договору про надання правової допомоги від 01.02.2022, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Західна правова група».

Як узгоджено в абзаці 4 п.1.2. договору про надання правової допомоги від 01.02.2022, за цим договором учасники Адвокатського об`єднання, (перелік яких визначений у п.1.2. договору), справі підписувати та подавати від імені клієнта будь-які документи, в тому числі заяви, запити, клопотання, скарги.

Уп.п.1.2.7. п.1.2. договору зазначено, що учасниками об`єднання, уповноваженими у відповідності з цим договором, є адвокат Лилик В.В.

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В ордері серії ВС №1194553 від 20.03.2023 зазначено про те, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, до позовної заяви додано належні докази на підтвердження повноважень представника позивача адвоката Лилика В.В., в тому числі й на підписання позовної заяви.

Того факту, що представник позивача адвокат Лилик В.В. не мав права підпису на момент підписання позовної заяви, представник відповідача не довів.

За таких обставин не підлягає до задоволення клопотання представника відповідача від 13.04. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

З метою забезпечення позивачу процесуального права на подачу відповіді на відзив, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" травня 2023 р. на 12:30 год.

3. Запропонувати позивачу подати суду до 15.05.2023 відповідь на відзив відповідача.

4.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева