ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" травня 2023 р. Справа№ 910/12100/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023

у справі № 910/12100/21 (суддя Ю.О.Підченко)

за позовом СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.)

до 1) Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

2) Серджіо Россі С.П.А.

про дострокове припинення в Україні дії міжнародної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 по справі №910/12100/21, у задоволенні позову СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» та Серджіо Россі С.П.А. відмовити повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, компанія СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким рішення задовольнити повністю:

- достроково повністю припинити в Україні дію міжнародної реєстрації № 625950 на торговельну марку (далі також - спірне позначення) щодо усіх товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, для яких вона була зареєстрована;

- зобов`язати відповідача-1 надіслати до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності повідомлення про дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації № 625950 на торговельну марку повністю та опублікувати в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності повідомлення про повне припинення вказаної міжнародної реєстрації.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 по справі №910/12100/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга компанії СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 витребувано матеріали справи №910/12100/21 з Господарського суду міста Києва за позовом СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» та Серджіо Россі С.П.А. про дострокове припинення в Україні дії міжнародної реєстрації та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/12100/21 за апеляційною скаргою компанії СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 до надходження матеріалів справи.

03.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження по справі №910/12100/21.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апелянтом зазначено, що оскаржувану ухвалу було надіслано рекомендованим листом на адресу представника Задорожного Р.В. - вул. Сім`ї Хохлових, 6, оф. 54, м. Київ., однак було повернуто за підставою «адресат відсутній за вказаною адресою» в зв`язку з неправильним зазначенням адресата, а саме замість «адвокату Задорожному Р.В.» було вказано «СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.)», в той час коли офіційна адреса останнього - Ф`єзоле (Флоренція), вул. Фаєнтіна 171 САР 50010 (Італія).

Крім того, в клопотанні про поновлення строку зазначається про відсутність зв`язку з представником Задорожним Р.В. та необхідність залучення іншого представника у справі №910/12100/21.

Оскаржуване рішення було отримано новим представником апелянта 29.03.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи, що пропуск строку відбувся з причин, що не залежали безпосередньо від апелянта, в силу положень ч. 2 ст. 256 ГПК України апелент має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі №910/12100/21, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі №910/12100/21 задовольнити.

2. Поновити Компанії СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі №910/12100/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12100/21 за апеляційною скаргою СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

4. Призначити справу до розгляду на 29.05.2023 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали, але не пізніше 24.05.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.05.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

9. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх