ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/971/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «КОРОНА-СЕРВІС+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АЛЬБІОН» про визнання повідомлення про розірвання договору недійсним, яка подана у справі 911/971/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АЛЬБІОН» до Приватного підприємства «КОРОНА-СЕРВІС+» про стягнення 1 946 369,79грн, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (далі ТОВ «Компанія «Альбіон», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» (далі ПП «Корона-Сервіс+», відповідач) та просить:

- стягнути з відповідача 1 946 369,79грн боргу за 4-6 лізинговими платежами;

- витребувати у ПП «Корона-Сервіс+» сівалку Kverneland U-drill plus 6м, сер. №ACPNDхх65268, 2016р шляхом її вилучення на користь ТОВ «Компанія «Альбіон».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати лізингових платежів у строк, встановлений договором фінансового лізингу №26АН-21 від 23.10.2021, а також не повернення об`єкта лізингу після одностороннього розірвання договору за ініціативи лізингодавця ТОВ «Компанія «Альбіон» (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2023: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14:30 17.05.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву (а.с.52-54).

10.05.2023 від відповідача з дотриманням строку, встановленого судом для подання відзиву, надійшла зустрічна позовна заява. У зустрічному позові відповідач просить:

- визнати недійсним повідомлення ТОВ «Компанія «Альбіон» №23/02/3 від 23.02.2023 про розірвання договору фінансового лізингу від 23.10.2021 за №26Н-21;

- поновити договір фінансового лізингу від 23.10.2021 за №26АН-21.

В обґрунтування вимог зустрічного позову, ПП «Корона-Сервіс+» вказує на те, що спірне повідомлення, яке з своєю правовою природою є одностороннім правочином, підлягає визнанню недійсним, оскільки використання права на розірвання договору позивачем є передчасним, тому що не виконання зобов`язання спричинено форс-мажорними обставинами.

Відповідна зустрічна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Як унормовано ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, у відповідності до п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач не вказує де знаходяться оригінали документів, які долучені ним у копіях, а також не підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, як визначено ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Окрім того, згідно ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписоміз зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144 «Про прийняття та скасування національних стандартів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Між тим, до зустрічної позовної заяви заявником надано копії письмових доказів, у підтвердження обставин, на які він посилається в обгрунтування заявлених ним вимог, дата засвідчення яких не вказана.

Недотримання вимог ст. ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом: надання інформації про знаходження оригіналів доказів, які долучено до позовної заяви у копіях та власного підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (з наданням доказів направлення копії відповідачу за зустрічним позовом); надання доказів у підтвердження заявлених вимог в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова