УХВАЛА

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/6802/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/6802/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» про стягнення 4061105,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» про стягнення заборгованості у розмірі 4061105,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» заборгованість в розмірі 4061105,56 грн та судовий збір в сумі 60916,58 грн.

12.01.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

28.04.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником №4652 від 27.04.2023.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/387/23 від 28.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/6802/22 у зв`язку з відпусткою судді Князькова В.В.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/6802/22 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Дослідивши заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником №4652 від 27.04.2023 суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

02.05.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про відкликання заяви №4652 від 27.04.2023, оскільки вказана заява була направлена помилково.

За змістом ст.169 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Так, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру відкликання заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч.10 ст.11 ГПК України, розцінює таку заяву як заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст.226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 169, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 05.05.2023.

Суддя Я.В. Маринченко