УХВАЛА

11 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/318/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі

за позовом керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до Сарненської районної військової адміністрації

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 918/318/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.04.2023 подана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови з відповідними доказами, а також доказів доплати судового збору у розмірі 19 848,00 грн у встановленому порядку.

02.05.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне щодо усунення недоліків касаційної скарги, в якій просить прийняти скаргу до розгляду та поновити строк касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалена 14.02.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку.

Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане рішення суду у цій справі було 06.03.2023, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Обґрунтовуючи подане клопотання про поновлення строку касаційного оскарження Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне посилається на те, що 14.02.2023 було проголошено тільки вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, в повному тексті якого не зазначено дату його складання, а докази вручення копії цього рішення за поданою заявою від 07.03.2023 знаходяться в матеріалах справи.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду була ухвалена 14.02.2023 за участі представників учасників справи, зазначених у вступній її частині, однак за відсутності дати складання повного тексту вказаного рішення та протоколу судового засідання не можна встановити, чи було проголошено повне рішення чи скорочене.

Крім цього, у зв`язку з відсутністю у касаційній інстанції матеріалів справи, суд не може перевірити наявність доказів вручення скаржнику копії оскаржуваного рішення, перелік яких передбачений статтею 242 ГПК України, та вирішити питання про поновлення строку касаційного оскарження, відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 918/318/22.

Отже, суд вважає за необхідне у цьому разі витребувати матеріали справи № 918/318/22 з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду для з`ясування дати вручення оскаржуваного судового рішення, на яку посилається заявник обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку на оскарження.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського матеріали справи № 918/318/22 за позовом керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до Сарненської районної військової адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ