ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/528/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Житомирської обласної державної адміністрації

до 1. Лугинської селищної ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛУГ"

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Лугинської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛУГ", у якому просить:

- витребувати у власність держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області земельну ділянку площею 8,7483 га з кадастровим номером :04:000:0076, земельну ділянку площею 5,7017 га з кадастровим номером :04:000:0074, земельну ділянку площею 4,7000 га з кадастровим номером :04:000:0160;

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «АГРО ЛУГ» земельну ділянку площею 8,7483 га з кадастровим номером :04:000:0076, земельну ділянку площею 5,7017 га з кадастровим номером :04:000:0074, земельну ділянку площею 4,7000 га з кадастровим номером :04:000:0160.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те що, спірні земельні ділянки належать до земель державної власності лісогосподарського призначення, однак в порушення вимог земельного законодавства були віднесені до земель сільськогосподарського призначення і передані у комунальну власність Лугинської селищної ради, тобто фактично вибули з володіння власника - Житомирської обласної державної адміністрації не з його волі та за відсутності будь-яких рішень про передачу або зміну цільового призначення цих земельних ділянок; в подальшому передані в оренду ТОВ "АГРО ЛУГ".

Ухвалою від 24.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення виявлених недоліків.

04.05.2023 на поштову адресу суду від керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №679 від 24.04.2023 про доплату судового збору на суму 3404,95 грн, копію виписки з ЄДРПОУ щодо філії "Лугинське ЛГ", копію розпорядження Житомирської ОДА від 08.02.2023 №54 та докази надіслання цієї заяви з додатками сторонам.

Враховуючи усунення прокурором недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які мають бути досліджені, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, разом із позовною заявою прокурор подав клопотання про залучення третьої особи від 13.04.2023 №52-3047вих-23, згідно з яким просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача філію "Лугинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", яка є постійним лісокористувачем лісового фонду, в тому числі спірних земельних ділянок, переданих у комунальну власність Лугинської селищної ради.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, прокурор посилається на те, що спірні земельні ділянки знаходились у постійному користуванні Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" та входили до складу кварталу 47 цього лісництва, а саме: виділу 25 кварталу 47 площею 4,4 га (кадастровий номер :04:000:0160), виділу 28 кварталу 47 площею 6,0 га (кадастровий номер :04:000:0074), виділу 30 кварталу 47 площею 8,8 га (кадастровий номер :04:000:1076).

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №822 припинено ДП «Луганське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Генеральному директору ДСГП «Ліси України» наказано забезпечити вирішення відповідно до законодавства питання щодо надання у постійне користування земельних ділянок ДП «Луганське ЛГ» до ДСГП «Ліси України» та оформлення речових прав на зазначені земельні ділянки. Визначено, що ДСГП «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Луганське лісове господарство».

У подальшому Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» на базі державних підприємств створено відокремленні структурні підрозділи, зокрема 19.01.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб внесено запис щодо створення відокремленого підрозділу юридичної особи - філії «Лугинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Окрім того, розпорядженням Житомирської ОДА від 08.02.2023 №54 «Про розпорядження землями державної власності несільськогосподарського призначення» надано дозвіл Державному спеціалізованому господарського підприємства «Ліси України» на розроблення проекту землеустрою та здійснення господарської діяльності, відповідно до наявних матеріалів лісовпорядкування, на території Коростенського району Житомирської області в межах діяльності філії «Лугинське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Прокурор стверджує, що дане розпорядження розповсюджується, у тому числі, і на земельні ділянки, які були незаконно передані ТОВ «АГРО ЛУГ» та по яких було змінено цільове призначення.

З підстав викладеного та керуючись наведеними нормами, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора від 13.04.2023 №52-3047вих-23, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Лугинське лісове господарство», оскільки допускає, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.12, 50, 51, 176, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул.Шота Руставелі, буд.9А, м.Київ, 01601, ) в особі філії "Лугинське лісове господарство" (вул.Вишневського, буд.18, смт.Лугини, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11301, ).

4. Підготовче засідання призначити на "29" травня 2023 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

5. Прокурору надіслати третій особі листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документів, докази про що надати суду.

6. Відповідачам рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Прокурору та позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву надіслати суду й іншим учасникам справи відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

8. Відповідачам рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України. Докази направлення заперечення надати суду.

9. Третій особі рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду, позивачу та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

10. Прокурору та сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи.

11. Учасникам подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

Звернути увагу на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст.80 ГПК України).

12. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

13. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - керівнику Коростенської окружної прокуратури Житомирської області (рек.) + ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3- позивачу (рек.) + ;

4 - відповідачу-1 Лугинській селищній раді (рек.) + ;

5 - відповідачу-2 ТОВ "Агро Луг" (рек.);

6 - Філії «Лугинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (11301, Житомирська обл., Коростенський р-н, смт.Лугини, вул.Вишневського, буд.18) (рек.) + ;

7 - Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» (01601, м.Київ, вул.Руставелі Шота, буд.9А).