ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви

"01" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 919/1104/13
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про відновлення втраченого провадження у справі №919/1104/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД" (99040, м. Севастополь, буд. 112, к. 34; )

За участю:

Заявник: арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №919/1104/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду прийнято до розгляду у засіданні суду на 19.09.2022р.

15.07.2022р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про передачу матеріалів справи №919/1104/13 за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022р. матеріали заяви арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про відновлення втраченого провадження у справі №919/1104/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД" направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

17.03.2023р. вищезазначені матеріали заяви надійшли до Господарського суду Одеської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані на розгляд судді Господарського суду Одеської області Антощук С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2023р. прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про відновлення втраченого провадження у справі №919/1104/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД". Учасникам справи запропоновано надати суду всі документи, які є в наявності по справі № 919/1104/13; підготувати письмові пояснення, в яких викласти повний перелік документів, які були наявні у втраченій справі, а в разі неможливості надання певних документів зазначити, з яких причин вони не можуть бути надані сторонами самостійно, а також повідомити суду у кого мають бути витребувані документи чи повідомити про інші шляхи їх відновлення; надати документи або їх копії, що збереглися у заявника та відповідача (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи. Судове засідання призначено на "10" квітня 2023 р. о 14:00 год.

Судове засідання, призначене на 10.04.2023 р. о 14:00 год. не відбулося, у зв`язку із чим, ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2023р. справу № 919/1104/13 призначено до розгляду у судовому засіданні суду на "01" травня 2023 р. о 14:00 год.

01.05.2023р. у судове засідання з`явився ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД" арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович, інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень учасниками справи до суду не надано.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про відновлення втраченого провадження у справі №919/1104/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД" господарським судом встановлено наступне.

У провадженні Господарського суду м. Севастополя перебувала справа №919/1104/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД".

Постановою Господарського суду м. Севастополя від 24.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову комісії з припинення Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалами Господарського суду м. Севастополя від 13.02.2014р. визнано грошові вимоги приватного акціонерного товариства «ЄЛІЗАВЕТІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» у розмірі 3 765 478,90 грн. та компанії «ГОЛДІНГТОН КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» у розмірі 4 777 763, 80 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД".

11.03.2014р. голова комісії з припинення (ліквідатор) надав до Господарського суду м. Севастополя звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД".

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 14.03.2014р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД" призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20.02.2014р.

Заявник зазначає, що у зв`язку із вказаними обставина Господарським судом

м. Севастополя не розглянуто звіт ліквідатора та не затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД". Станом на даний час провадження у справі №919/1104/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД" не закрите, знаходиться на стадії ліквідаційної процедури. Матеріали справи №919/1104/13 знаходяться на тимчасово окупованій території і є недосяжними для належного використання у господарських судах України.

Враховуючи викладені обставини Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №919/1104/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД".

Відповідно до ч. 1 ст. 357 Господарського процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 359 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 4. ст. 361 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п.п. 7.2 п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій. Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на тимчасово окупованих територіях, розгляд яких не закінчено ухваленням судового рішення, передаються іншим судам відповідно до встановленої законом підсудності, з урахуванням положень частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", протягом двадцяти робочих днів з дня встановлення такої підсудності або в інший розумний строк.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 02.07.2022 №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду міста Севастополя на Господарський суд Одеської області.

Ліквідатор банкрута є учасником справи №919/1104/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД" тому, заяву до суду подано повноважною особою та за належною підсудністю.

Частиною 1 ст. 362 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД" до заяви про відновлення втраченого провадження надано копії судових рішень, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень та реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД", який за поясненнями ліквідатора зберігся у нього у електронному вигляді. Будь-які інші документи у ліквідатора відсутні.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд зазначає, що Заявником та/або іншими учасниками справи до суду не надано документів, на підстави яких можливо було б відновити провадження у справі №919/1104/13 зокрема, але не виключно: реєстраційна, бухгалтерська та інша документація Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД", документи, що підтверджують правовідносини між Боржником та кредиторами, інвентаризаційні відомості, звіт та ліквідаційний баланс голови комісії з припинення (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД", відомості щодо проведеного розрахунку з кредиторами, інформація щодо формування ліквідаційної маси Боржника, аналіз фінансового стану Боржника.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Вудуд Г.І. зазначив, що засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД" перебуває на тимчасово окупованій території, є громадянином російської федерації та є посадовою особою окупаційної адміністрації.

Суд приймає до уваги також те, що у зв`язку із місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД" на тимчасово окупованій території, ліквідатор Банкрута не матиме змоги провести інвентаризацію майна Боржника та отримати відомості із установ та організацій, що проводять державну реєстрацію права власності стосовно майна, зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд зазначає, що наявних матеріалів недостатньо для точного відновлення судового провадження у справі №919/1104/13.

Частиною 3 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

У зв`язку із зазначеним, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про відновлення втраченого провадження у справі №919/1104/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД".

Разом з тим, господарський суд роз`яснює арбітражному керуючому Вудуду Г.І., що у відповідності до положень ч. 5 ст. 361 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із втратою незакінченого провадження, Боржник наділений правом звернутися до суду з новим позовом (заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство) в установленому цим Кодексом порядку.

Керуючись ст.ст. 362, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про відновлення втраченого провадження у справі №919/1104/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИПТРЕЙД" (99040, м. Севастополь, буд. 112, к. 34; ) відмовити.

Ухвала набрала законної сили 01 травня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.05.2023р.

Суддя С.І. Антощук