ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/473/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ
до ОСОБА_1 , м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Запоріжжя
про стягнення 1561972,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1561972,60 грн. та судового збору у розмірі 2342959 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем свої зобов`язань за Договором поруки № 3415-20/П від 04.05.2020, який було укладено між сторонами, та за яким ОСОБА_1 поручився перед Банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" зобов`язань за Договором про надання гарантії № 3415-20 від 04.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; призначено підготовче засідання.

3-я особа засобами електронної пошти надала повідомлення по справі (вх.№ 10570 від 27.04.2023), в якому вказувала, що справа № 922/473/23 повинна розглядатися Господарським судом Дніпропетровської області в рамках справи № 904/7252/21 про банкрутство ТОВ "Газенерджитрейд".

Відповідач засобами електронної пошти 03.05.2023 за вх.№ 11043 надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову. При цьому у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на висновок експерта № 3186 від 19.01.2022 та зазначає, що договір поруки № 3415-20/11 від 04.05.2020 є неукладеним.

Позивач через систему "Електронний суд" подав до суду заяву від 03.05.2023 про залишення відзиву без розгляду (вх.№ 11110 від 04.05.2023). Згідно заяви позивач вказує, що відповідачем подано відзив з порушенням вимог ст. 165 ГПК України та поза межами встановленого судом строку, що має наслідком залишення його без розгляду на підставі ч.2 ст.118 ГПК України.

Розглянувши відзив відповідача на позовну заяву та заяву позивача про залишення відзиву відповідача без розгляду, суд, керуючись ст.ст. 119, 165 ГПК України, вважає за необхідне прийняти до розгляду відзив відповідача на позовну заяву та відмовити позивачу у задоволенні заяви про залишення відзиву відповідача без розгляду, оскільки судом продовжено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та тим, що позивач ознайомився з поданим відзивом через систему "Електронний суд".

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність отримання від позивача відповіді на відзив, з метою дотримання судом завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись ч.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 165, 166, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відзив відповідача на позовну заяву (вх.№ 11043 від 03.05.2023).

У задоволенні заяви позивача про залишення відзиву відповідача без розгляду - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на "18" травня 2023 р. о 10:30 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2023.

Суддя А.М. Буракова