overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.04.2023 Справа № 917/138/22
м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
про визнання протиправним, скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4995 від 20.04.23) в зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", суд вважає клопотання третьої особи 1 про витребування вищезазначених доказів обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
В зв"язку з необхідністю витребування доказів, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись п.7, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2023 на 10:10 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.04.2023 Справа № 917/139/22
м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
про визнання протиправним, скасування розпорядження, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, скасування рішення

Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4992 від 20.04.23) в зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", суд вважає клопотання третьої особи 1 про витребування вищезазначених доказів обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
В зв"язку з необхідністю витребування доказів, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись п.7, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2023 на 10:20 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.04.2023 Справа № 917/142/22
м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, скасування рішення

Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4994 від 20.04.23) в зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", суд вважає клопотання третьої особи 1 про витребування вищезазначених доказів обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
В зв"язку з необхідністю витребування доказів, розгляд даної справи слід відкласти
Керуючись п.7, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2023 на 10:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.05.2023 № 917/1244/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.23 року, яке набрало законної сили 11.04.23 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.04.2026 року.
Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.04.2023 Справа № 917/14/22

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64 -А, смт.Диканька, Полтавської області, 38500 в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, вул.Незалежності,133, смт. Диканька, Полтавської області, 38500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації, повернення земельних ділянок

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про розірвання договорів оренди землі від 27.12.2012р., укладених між Диканською районною державною адміністрацією Полтавської області та відповідачем щодо земельних ділянок: площею 19,1081 га, кадастровий номер :00:001:0061; площею 29,2162 га, кадастровий номер :00:003:0184, розташованих на території колишньої Петро - Давидівської сільської ради Диканського району за межами населеного пункту, які зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна 06.05.2014р. за № 5555260, № 5556016; скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок з одночасним припиненням речових прав відповідача на земельні ділянки: кадастровий номер :00:001:0061, площею 19,1081 га; кадастровий номер :00:003:0184, площею 29,2162 га, розташованих на території колишньої Петро-Давидівської сільської ради Диканського району за межами населеного пункту; зобов"язання відповідача повернути позивачу вказані земельні ділянки.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання (вх. № 5340 від 27.04.2023р.) в зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Заява представника відповідача підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.10 ст. 182, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2023 на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.05.2023 № 917/120/23
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2023 року, яке набрало законної сили 21.04.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 24.04.2026 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.05.2023 Справа № 917/705/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика», 65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерногрупа», 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 43, , про стягнення 77 775,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана і набирає законної сили 03.05.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03.05.2023 Справа № 917/70/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", вул. Малишка, 9-В, м. Обухів, Київська область, 08700

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1 м. Київ, 01021) в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", вул. Кагамлика, 33А м. Полтава, 36002,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, 50, м. Київ, 04053, ,

про 1) визнання банківської гарантії №14197-21 від 05.11.2021 такою, що не підлягає виконанню; 2)зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 164 817,89 грн

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Денисенко Т.М.

від відповідача: Кухтик В.М.

від третьої особи: Вергелис Ю.О.

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати банківську гарантію № 14197-21 від 05.11.2021, видану на підставі договору про надання гарантії № 14197-21 від 04.11.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» та Акціонерним товариством «Банк Альянс», такою, що не підлягає виконанню, на підставі вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» № 1001ВИХ-22-3763 від 24.10.2022.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (вул. Кловський узвіз, 9/1 м. Київ, 01021; ) повернути грошові кошти в сумі 164 817,89 грн отримані за банківською гарантією № 14197-21 від 05.11.2021.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вул. Кловський узвіз, 9/1 м. Київ, 01021; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» (вул. Малишка, 9-В, м. Обухів, Київська область, 08700; ) 4 962,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Суддя Тимощенко О.М.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.05.2023 Справа № 917/695/23
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості в сумі 27 643,30грн, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2023 року.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
04.05.2023 № 917/1503/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2023 року та постанови Верховного Суду від 06.04.2023 року, які набрали законної сили 06.04.2023 року.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Стягувач: фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 06.04.2026 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2023 Справа № 917/253/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника приватного виконавця Хорішко О.О. - адвоката Косяк Н.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат понесених приватним виконавцем (вхід.№5452 від 01.05.2023) під час розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішко О.О. по справі №917/253/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А

про стягнення 3 362 922,46 грн. заборгованості

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка О.О. по справі №917/253/21.

01.05.2023 до суду надійшла заява представника приватного виконавця Хорішко О.О. - адвоката Косяк Н.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат в розмірі 20000,00грн понесених приватним виконавцем Хорішко О.О. під час розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №9 від 03.04.2023).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Беручи до уваги зміст викладених заявником пояснень у заяві про відшкодування витрат понесених приватним виконавцем та надані докази на її обґрунтування, суд дійшов висновку призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника приватного виконавця Хорішко О.О. - адвоката Косяк Н.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат понесених приватним виконавцем (вхід. №5452 від 01.05.2023) під час розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішко О.О. по справі №917/253/21.

2. Розгляд заяви призначити на 25.05.2023 на 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.05.2023 Справа № 917/484/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго - Трейд", вул. Набережна Перемоги, 120, м. Дніпро, 49100

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 128 806 174,81 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.06.2023, 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61).

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал Договору постачання природного газу № 40 від 22.06.2018, Додаткової угоди №1 від 31.07.2018 до Договору постачання природного газу № 40 від 22.06.2018, протоколу загальних зборів ТОВ «Укренерго-Трейд» № 9 від 31.07.2018 щодо надання згоди директору на укладання даної угоди, акту приймання-передачі природного газу від 31.07.2018.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи (на електронні адреси представників). На сайті Судової влади України розмістити відповідне оголошення.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.