ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2621/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бровари

про стягнення 18 000 грн. 00 коп.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської від 05.10.2016 року задоволено позовну заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

02.05.2023 через загальний відділ суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає таке:

Розпорядженням Антимонопольного комітету України від 26.10.2015 № 36-рп було припинено Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Розпорядженням Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» назву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України змінено на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ст. 334 ГПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також надійшла заява про поновлення строку та видачу дубліката наказу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказані заяви до розгляду за участю представників учасників у справі.

Керуючись ст. 234, ст. 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяв призначити на 12.05.2023 о 12:30.

2. Зобов`язати учасників надати письмові пояснення по заявам.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована