УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/7283/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи- підприємця Фурсової Ірини Германівни

до Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича

про стягнення 159 811,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Фурсова Ірина Германівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОП Демидова Олександра Вікторовича про стягнення 159 811,15грн. заборгованості, з яких: 113 256,72 грн. сума передопати за виконані роботи, 6 693,00 грн - 3 % річних, 39 861,43 грн - інфляції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, остання містить посилання на направлення відповідачу Листа - попередження від 11.05.2021 № 11/05/2021-1, від 16.07.2021 № 16/07/2021-1, проте доказів направлення таких документів до позовної заяви не додано.

Крім того, позивач посилається на направлення відповідачу Претензії від 06.04.2023 № 97/32-23 на офіційну електронну адресу відповідача, проте позовна заява не містить доказів, що вказана в листі електронання адреса відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1) є його офіційною електронною адресою.

При цьому, позивач посилається в абзаці 4 позовної заяви на усно погоджений обовязок передачі виконаних робіт за актом приймання - передачі Відповідачеві, проте, згідно змісту позову, роботи виконував відповідач, відповідно приймати виконані роботи мав позивач. Отже, позивачу слід уточнити зміст позовної заяви.

Серед іншого, до позовної заяви не додано обґрунтованих розрахунків інфляційних втрат, 3% річних із зазначенням періодів, помісячних індексів інфляції та формул, за якими проводились відповідні нарахування

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи- підприємця Фурсової Ірини Германівни без руху.

2. Встановити Фізичній особі- підприємцю Фурсовій Ірині Германівні строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Фізичній особі- підприємцю Фурсовій Ірині Германівні усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- докази направлення відповідачу Листа - попередження від 11.05.2021 № 11/05/2021-1, від 16.07.2021 № 16/07/2021-1;

- відомості щодо офіційної електронної адреси відповідача, в контексті здійснення позивачем відпавлення претензії від 06.04.2023 № 97/32-23 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- обґрунтованих розрахунків інфляційних втрат, 3% річних із зазначенням періодів, помісячних індексів інфляції та формул, за якими проводилися відповідні нарахування.

4. Роз`яснити Фізичній особі- підприємцю Фурсовій Ірині Германівні, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко