ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/164/23

Провадження №13/913/164/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.04.2023 р. №б/н

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (Україна, 85612, Донецька обл., Покровський р- н, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю пересувна механізована колона № 83 «ДОНБАСВОДБУД» (Україна, 91480, Луганська обл., Новоайдарський р-н, місто Щастя, вулиця Гагаріна, будинок 19 А)

про сплату суму податку на додану вартість у зв`язку із нездійсненням реєстрації податкової накладної

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю пересувна механізована колона № 83 «ДОНБАСВОДБУД» про сплату суму податку на додану вартість у зв`язку із нездійсненням реєстрації податкової накладної.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір субпідряду №5104-ВЭ-ЛуТЭС від 12.08.2019р. Договором передбачено виконання капітального ремонту будівлі і приміщень грязелікарні (iнв. № 25/0000 «Грязелікарня»), Код ДКПП 41.00.

Додатковою угодою №3 від 09.12.2019 року до Договору змінено орієнтовну суму договору та тепер вона складає 660 682,88 грн.

30 грудня 2019 року позивач отримав Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт по договору за грудень 2019 року. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до Акту №3 за грудень витрати склали 193 558,72 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору Генпідрядник перерахував 193 558,72 грн. на р/р Субпідрядника, що підтверджується платіжною інструкцією №1682195 від 14 серпня 2020 року на суму 135 491,10 грн. (ПДВ 22581.85 грн.) та платіжною інструкцією №1554933 від 8 травня 2020 року на суму 58 067,62 грн. (ПДВ 9677.94 грн.).

Всупереч зазначених умов, відповідачем за фактом виконання робіт податкова накладна так і не була складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем неодноразово велись перемовини з відповідачем щодо відсутності реєстрації податкових накладних за згаданими вище роботами, на що відповідач кожен раз просив обіцяв зареєструвати такі накладні.

В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю пересувна механізована колона № 83 «ДОНБАСВОДБУД» (, Україна, 91480, Луганська обл., Новоайдарський р-н, місто Щастя, вулиця Гагаріна, будинок 19 А) на Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», (, Україна, 85612, Донецька обл., Покровський р-н, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34) збитки в розмірі 32 259,79 грн. податку на додану вартість.

Також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684.00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2023 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, при вирішенні питання про віднесення справи до категорії малозначних, суд враховує приписи ст. 247 ГПК України.

За приписами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 32 259 грн 79 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної.

Приймаючи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, у зв`язку з чим в силу наведених вище приписів процесуального закону наявні підстави для визнання її малозначною, тому дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи положення ст. 252 ГПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання відзиву від відповідача.

5. Рекомендувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення в електронному вигляді з накладеним кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО