ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/805/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника заявника Гайхел Наталії Іванівни (вх№02.3.1-02/2709/23 від 13.04.2023) про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 907/805/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участі:

від заявника - Ракущинець Андрій Андрашович, адвокат, ордер серія АО № 1035580 від 24 листопада 2021 року

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 30.09.2021 заяву залишено без руху.

18.10.2021 заявником подано суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.11.2021.

У судовому засіданні 24.11.2021 року судом за згодою представників сторін оголошено перерву на 20.12.2021.

Ухвалою суду від 20.12.2021 р. відкладено підготовче засідання на 18.01.2022 р.

Ухвалою суду від 18.01.2022 р. відкладено підготовче засідання на 22.02.2022 р.

Проте, судове засідання призначене на 22.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З огляду на наведене ухвалою суду від 28.02.2022 відкладено підготовче засідання у справі №907/805/21.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб. У подальшому Законами України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 15 серпня 2022 року №2500-IX, від 16 листопада 2022 року №2738-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено відповідні Укази Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №59/2023 якими строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2022 відкладено розгляд справи у межах розумного строку.

Разом з тим, від представника заявника до суду 12.04.2023 р. надійшла заява (вх№02.3.1-02/2709/23 від 13.04.2023) про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з позасудовим вирішенням спору.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року призначено засідання у справі №907/805/21 по розгляду заяви представника заявника на 27 квітня 2023 р.

Представник заявника у засіданні суду підтримав подану ним заяву та просить суд залишити її без розгляду.

АТ "Державний ощадний банк України" на день проведення засідання суду письмово викладеної позиції по суті клопотання заявника суду не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Розглянувши клопотання заявника (боржника) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність підписане повноважним представником заявника (боржника), а відтак суд дійшов висновку про залишення заяви фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ремецькі О.Ф.