ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.05.2023 м. ХарківСправа № 922/1154/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
до Приватного акціонерного товариства "УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ "ПІВДЕНТРАНСБУД"
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 АТ "Креді Агріколь Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "УМ "Південтрансбуд", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22.12.2021 №18/2021-А/К у сумі 331.399,59 грн та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1154/23 та призначено підготовче засідання на 02.05.2023.

Представник позивача у призначене судове засідання 02.05.2023 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Представник відповідача у призначене судове засідання 02.05.2023 не з`явився ухвала суду повернулась за зворотною адресою з позначкою пошти "Адресат відсутній", проте від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №10386 від 26.04.2023), в якому просить суд відкласти підготовче засідання та встановити новий строк для подання відзиву на позов.

Вирішуючи подане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 про відкриття провадження у справі №922/1154/23 встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Судом встановлено, що вказана ухвала не була отримана відповідачем, а повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення "Адресат відсутній за вказаною адресою". Також із наданих відповідачем документів вбачається, що діяльність підприємства ПрАТ "УМ "Південтрансбуд" призупинена з 24.03.2022 на період воєнного стану.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 119 ГПК України).

Відповідач у поданому клопотанні просить суд встановити новий строк для подання відзиву на позов. Однак, такий строк встановлюється судом, а тому може бути лише продовжений.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 ГПК України).

З метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження процесуального строку на подачу відзиву на позов.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу змагальності та для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 113, 119, 120, 165, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання ПрАТ «УМ «Південтрансбуд» задовольнити.

3. Продовжити відповідачеві строк на подачу відзиву до 30.05.2023.

4. Підготовче засідання у справі №922/1154/23 відкласти на "30" травня 2023 р. о 14:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повну ухвалу підписано 03.05.2023.

Суддя Н.С. Добреля