ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02 з грошовими вимогами до боржника на суму 841789,44 грн та заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.01.2022 № 10-24 про визнання капіталізованих вимог на суму 1 762 829,17 грн у справі № 906/1126/13

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м. Малин)

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область),

про банкрутство

За участі представників:

- від кредитора: Котвицька Т.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.08.2003; Хитрич І.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, паспорт серії НОМЕР_2 , довіреність №4486/5/06-3013-05 від 15.12.2022;

- від кредитора: адвокат Заруднєв Є.О. - представник Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH) - ордер серії АН №1037553 від 09.06.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2910 від 14.05.2008 (а.с.28-30, т.49) (в режимі відеоконферензв`язку);

- від кредитора: адвокат Демченко Л.П., представник ТОВ "Марсала Екобізнес" - ордер серії АІ №1190126 від 28.12.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №10131/10 (в режимі відеоконферензв`язку);

- від кредитора: Карпчук І.Б.: керівник ТОВ "Євроазіатська група";

- керуючий санацією - Неділько І.І., паспорт серії НОМЕР_3 від 25.06.1999;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (далі - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод").

Постановою господарського суду від 16.11.2021 (суддя Костриця О.О.), зокрема, визнано банкрутом ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

Постановою Північно-західногого апеляційного господарського суду від 27.04.2022 апеляційні скарги Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (вх.№5160/21 від 16.12.2021), Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" (вх. №5161/21 від 16.12.2021) та керуючого санацією Неділька Івана Івановича (вх.№5258/21 від 23.12.2021) на постанову Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13 задоволено; постанову Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13 скасовано; направлено справу № 906/1126/13 до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду на стадію санації боржника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1126/13 розподілено для подальшого розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 30.05.2022, зокрема, прийнято до свого провадження справу №906/1126/13 та призначено до розгляду у наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2023, зокрема, відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02 з вимогами до боржника; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.01.2022 № 10-24 про визнання капіталізованих вимог на суму 1 762 829,17 грн.

У судовому засіданні розглядалася заява Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02 з вимогами до боржника на суму 841789,44 грн.

27.03.2023 від представника Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ надійшли письмові пояснення на заяву ГУ ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02, у яких представник просить залишити заяву про грошові вимоги до боржника без розгляду, з огляду, зокрема, на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають застосуванню до даної заяви, оскільки розгляд справи здійснюється згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.03.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" надійшли письмові пояснення на заяву ГУ ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02, у яких представник просить відмовити у задоволенні заяви про грошові вимоги до боржника, посилаючись, зокрема, на те, що згідно ст. 101 ПК України податковий борг підлягає списанню як безнадійний у зв`язку з пропуском граничного строку 1095 днів.

24.04.2023 до суду від ГУ ДПС у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2023 надійшли письмові пояснення у справі від 24.04.2023 №1643/06-30-13-04, у яких ГУ ДПС у Житомирській області заперечує проти пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" та підтримує в повному обсязі подану заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02 з вимогами до боржника на суму 841789,44 грн.

01.05.2023 до суду від керуючого санацією Неділька І.І. надійшов відзив на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.01.2022 № 10-24, у якій керуючий санацією не визнає грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

01.05.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" надійшли письмові пояснення на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, у яких представник просить відмовити у задоволенні заяви Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

02.05.2023 до суду від розпорядника майна Ткачука Д.В. надійшло клопотання №02-01/906/1126/13-74 від 02.05.2023, у якому розпорядник майна зазначає, що вимоги ГУ ДПС у Житомирській області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області є вимогами, що заявлені передчасно, оскільки боржник перебуває у процедурі санації.

Представник Головного управління ДПС у Житомирській області у судовому засіданні заяву про грошові вимоги до боржника підтримав у повному обсязі та надав усні пояснення стосовно поданої заяви.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство заперечували проти заяви Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02 з вимогами до боржника на суму 841789,44 грн та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява з вимогами до боржника, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

04.01.2022 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02 з вимогами до боржника на суму 841789,44 грн.

Обґрунтовуючи вимоги до боржника, Головне управління ДПС у Житомирській області зазначає, що ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на 16.11.2021 має заборгованість зі сплати податків і зборів - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що не включені до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 841789,44 грн, з яких 395957 грн - основний платіж, 445832,44 грн пеня.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення керуючого санацією, представників кредиторів, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Разом з тим, за приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що провадження у справі № 906/1126/13 про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на дату набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства перебувало на стадії санації, введеній ухвалою господарського суду від 21.01.2019, провадження у справі здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство).

Відповідно до абзацу 8 частини 1 статті 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 1 статті 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За змістом абзацу 4 частини 8 статті 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Отже, законодавцем здійснено класифікацію кредиторів в залежності від часу або періоду виникнення грошового зобов`язання у боржника. Нормами Закону про банкрутство чітко встановлено, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 10.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

В підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, заявником подані податкові декларації з податку на додану вартість за період з 2015 по 2016 рік та уточнюючі розрахунки з податку на додану вартість, датовані січнем 2016 року та лютим 2017 роком.

Крім того боржнику нараховано пеню на загальну суму 445832,44 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Законодавцем розмежовано процедуру розгляду поточних кредиторських вимог, яка проводиться із застосуванням процесуальних правил, визначених ГПК України для позовного провадження, до визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а після визнання банкрутом - здійснюється процедура пред`явлення таких вимог (аналогічний висновок викладений у пункті 83 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 910/9535/18).

Як свідчать матеріали справи, з позовною заявою Головне управління ДПС у Житомирській області про стягнення заборгованості до суду не зверталось.

Відтак, вимоги кредитора до боржника на суму 841789,44 грн виникли за період з лютого 2015 по лютий 2017, тобто після дати порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно - експериментальний ливарно-механічний завод" - 10.09.2014, у зв`язку з чим є поточними.

Водночас пред`явлення поточних кредиторських вимог та порядок задоволення у ліквідаційній процедурі урегульовано приписами частини першої статті 38 Закону про банкрутство, якою передбачено, зокрема, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За викладених обставин, враховуючи те, що заявлені Головним управлінням ДПС у Житомирській області вимоги до ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство та є поточними, а також те, що станом на дату заявлення кредиторських вимог провадження у справі про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно - експериментальний ливарно-механічний завод" перебуває на стадії санації, господарський суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на суму 841789,44 грн заявлені передчасно, у зв`язку з чим суд відмовляє у їх задоволенні.

У судовому засіданні розглядалась заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.01.2022 № 10-24 про визнання капіталізованих вимог на суму 1 762 829,17 грн.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області у судове засідання не з`явився.

Присутні учасники провадження у справі про банкрутство заперечували проти заявлених вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.01.2022 № 10-24 та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.01.2022 № 10-24 у сумі 1 762 829,17 грн заборгованості по капіталізованим платежам, з огляду на наступне.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області просить суд визнати його кредиторські вимоги до боржника на суму 1 762 829,17 грн заборгованості по платежах, які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на виробництві.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом і також є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується його правлінням. Фонд є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується його правлінням.

Пунктом 5 частини першої статті 11 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що одним і джерел формування коштів Фонду є капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Тобто за змістом наведених норм страхувальники у разі їх ліквідації не звільняються від фінансування Фонду соціального страхування України (див. висновок, викладений у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.11.2021 у справі № 200/1353/21-а, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2022 у справі № 905/2340/19).

Відповідно до пункту 3 Порядку № 986 капіталізація платежів проводиться щодо кожної застрахованої особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідних подальших платежів для забезпечення страхових виплат і витрат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності. Під час капіталізації платежів враховуються заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати на догляд за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів, види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, одноразова допомога в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого, а також інші виплати, передбачені законодавством.

Згідно з пунктом 4 Порядку № 986 капіталізація платежів перед застрахованими особами або перед особами, визначеними у статті 41 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", розраховується на період, що визначається як різниця між середньою очікуваною тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та віком особи на момент її проведення, та обчислюється щодо кожного платежу.

Пунктами 7, 8 Порядку № 986 визначено, що капіталізація платежів включає заборгованість страхувальника з виплат, пов`язаних із його зобов`язаннями відшкодувати шкоду, заподіяну життю або здоров`ю застрахованої особи, а саме суми одноразової допомоги, щомісячних виплат втраченого заробітку, витрат на догляд за потерпілим і виплат за листками непрацездатності. У кредиторських вимогах Фонду соціального страхування України до страхувальника, щодо якого розпочато ліквідацію, зазначається сума грошових зобов`язань, обчислена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації.

За наведеними положеннями Порядку № 986 капіталізація платежів включає як заборгованість страхувальника за попередні роки, так і необхідних подальших платежів для забезпечення страхових виплат і витрат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Тобто правова природа капіталізації платежів полягає у сплаті страхувальником, який ліквідується, сум грошових зобов`язань, які призначені для забезпечення майбутніх виплат потерпілим особам, здоров`я яких зазнало шкоди під час виконання ними трудових обов`язків (див. mutatis mutandis постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2022 у справі № 905/2340/19).

Системний аналіз приписів частини Закону України про банкрутство, пунктом 5 частини першої статті 11 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", частиною другою статті 1205 ЦК України, положеннями пунктів 3, 4, 7, 8 Порядку № 986 свідчить, що капіталізація виплат майбутніх періодів, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю і здоров`ю громадян проводиться саме в період ліквідаційної процедури банкрута, оскільки саме після визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність підприємства закінчується та строк виконання всіх його грошових зобов`язань вважається таким, що настав.

Отже, капіталізація платежів здійснюється лише у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника, а у справі про банкрутство - лише після визнання боржника банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури, адже сума капіталізованих платежів за свою правовою природою не є боргом у вигляді простроченої суми грошових вимог, а є лише здійсненим у ліквідаційній процедурі розрахунком виплат коштів потерпілим майбутніх періодів.

Ураховуючи наведене, тільки з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури платежі, що мають бути виплачені потерпілим в майбутньому, підлягають капіталізації та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів відповідно Закону України про банкрутство, оскільки здійснення капіталізації платежів безпосередньо залежить від початку ліквідації господарюючого суб`єкта (введення ліквідаційної процедури).

Відтак, оскільки кредитором заявлені вимоги на суму 1 762 829,17грн, які розраховані в порядку капіталізації платежів, тому такі вимоги слід вважати такими, що подані передчасно, а отже не можуть бути визнані судом як конкурсні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.01.2022 № 10-24 про визнання капіталізованих вимог на суму 1 762 829,17 грн.

Керуючись статтями 1, 23, 28-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02 з грошовими вимогами до боржника на суму 841789,44 грн.

2. Відмовити у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.01.2022 № 10-24 про визнання капіталізованих вимог на суму 1 762 829,17 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 02.05.2023 та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 05.05.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу;

2 - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно механічний завод "МДЕЗ" - (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 55) - рек.;

3 - прокуратурі Малинського району (11601, м. Малин, вул. Шевченка,1-б);

4 - ТОВ "Євроазіатська група" (11655, Житомирська область, Малинський район, с. Ворсівка, вул. Н.Сосніної, 2) - рек.;

5-6 - ППО Малинське дослідно-експериментального заводу (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55)

(11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Черняхівського,50) - рек..;

7 - ГУ ДПС у Жит. обл. - на електронну пошту.;

8 - ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області - на електронну пошту;

9 - Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH)

Резидент Федеративної Республіки Німеччина Номер у торговому реєстрі частина Б10327 (HRB 10327)

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на ел. адресу;

10 - ПАТ "РЕЙЛ" (11604, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка,61-А) - рек. ;

11 - ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги,99) - рек.;

12 - Малинській міській раді Житомирської області (11603, м. Малин, пл. Соборна,6А) - рек.;

13 - ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" (03028, м. Київ, вул. Оскольська, б.31) - рек. ;

14 - УВД ФСС у Житомирській обл. - на електронну пошту;

15 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" - на ел. адресу;

16 - ТОВ "Малин Енергоінвест" (м. Малин, вул. Український повстанців, 25А) - оек.;

17 - ТОВ "Аурум Транс" (03028, м. Київ, Оскольська, б.31, офіс 15) - рек.;

18 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

19 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

20 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

21 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

22 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

23 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

24 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

25 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

26 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

27 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 );

28 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 );

29 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 );

30 - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 );

31 - а/к розпоряднику майна Ткачуку Д.В. - на електронну пошту;

32 - ТОВ "Марсала Екобізнес" ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на ел. адресу;

33- керуючому санацією Неділько І.І. - АДРЕСА_14 (рек.)