ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" травня 2023 р. Справа№ 917/814/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 03.05.2023 у даній справі

перевіривши матеріали апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021

у справі №917/814/16 (Суддя Івченко А.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів відмовлено, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про процесуальне правонаступництво задоволено, визнано кредиторами до боржника у справі № 917/814/16:

- Публічне акціонерне товариство "Полтавський авто агрегатний завод" на суму 35 003 524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 35 000 000,00 грн - четверта черга;

- Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" на суму 135 390 664,49 грн, з яких: 3524, 00 грн - перша черга; 135 387 140,49 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" на суму 538 659 775,91 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 538 656 251,91 грн - четверта черга;

- Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" на суму 16 903 524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 16 900 000,00 грн. - четверта черга;

- Публічне акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" на суму 22 703 524,00 грн, з яких: 3 524,00 грн - перша черга; 22 700 000,00 грн. - четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство "Авторадіатор" на суму 6 112 663,31 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 6 109 139,31 грн - четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство "Кременчукм`ясо" на суму 51 003 524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 51 000 000,00 грн - четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" на суму 48 458 954,40 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 48 455 430,40 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" на суму 19 745 957,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 19 742 433,00 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на суму 139 033 524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 139 030 000,00 грн - четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на суму 136 003 724,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 136 000 200,00 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" на суму 246 260 411,28 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 246 256 887,28 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" на суму 4 532 564,96 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 4 529 040,96 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай." на суму 20 609 640,61 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 20 606 116,61 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на суму 2 913 524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 2 910 000,00 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на суму 2 879 888,96 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 2 876 364,96 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" на суму 1 321 021,08 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 1 317 497,08 грн - четверта черга;

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на суму 270 050 034,89 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на суму 1 685 455 759,38 грн, з яких: 1 481 925 380,23 грн - четверта черга; 203 530 379,15 грн - шоста черга;

окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ "АвтоКрАЗ" вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", що забезпечені заставою боржника на суму 802 530 048,05 грн;

в іншій частині вимог Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз", Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відмовлено, відмовлено у задоволенні заяв Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", Forth Asset Management Limited, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з грошовими вимогами до боржника, кредиторських вимог AT "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 3 139 685 грн 68 коп. заборгованості з повернення кредитних коштів, прострочених процентів за кредитом, простроченої комісії за управління кредитною лінією; 3 % за порушення зобов`язання: щодо повернення кредиту, щодо сплати прострочених процентів за основних боргом, щодо сплати прострочених процентів за простроченим боргом, щодо сплати комісії за управління кредиту; інфляційних втрат за порушення зобов`язання: щодо повернення кредиту, щодо сплати прострочених процентів за основних боргом, щодо сплати прострочених процентів за простроченим боргом, щодо сплати комісії за управління кредиту.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16, порушити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 у відповідній частині;

скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 10.11.2021 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на суму 439 616 541,01 грн. як такі, що забезпечені заставою, та внести відомості про заставне майно до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ";

скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 10.11.2021 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді. Ер. Ай" в сумі 20 609 640,61 грн.

залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді. еР. Ай" з кредиторськими вимогами, подану в рамках справи №917/814/16;

скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 10.11.2021 в частині визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" в сумі 16 900 000,00 грн. та відмовити Акціонерному товариству "Ужгородський Турбогаз" в визнанні кредиторських вимог в цій частині;

скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 10.11.2021 в частині визнання кредиторських вимог Акціонерного товариство "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" на суму 115 500 000,00 грн. та відмовити Акціонерному товариству "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" в визнанні кредиторських вимог цій частині;

скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 10.11.2021 в частині визнання кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" в сумі 4 532 564,96 грн. та залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" з кредиторськими вимогами, подану в рамках справи №917/814/16;

скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 10.11.2021 в частині визнання кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" на суму 19 745 957,00 грн. та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" в визнанні кредитором в справі №917/814/16;

скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 10.11.2021 в частині визнання кредитором Публічне акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" на суму 22 703 524,00 грн. та відмовити Публічному акціонерному товариству "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" в визнанні кредитором в справі №917/814/16;

скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 10.11.2021 в частині визнання кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" на суму 246 256 887,28 грн. та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" в визнанні кредитором в справі №917/814/16;

доповнити мотивувальну частину ухвали господарського суду м. Києва від 10.11.2021 у справі №914/817/21 в частині кредиторських вимог Товариства обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (стор. 93) після слів: "на підставі чого, дослідивши матеріали справи, здійснивши розрахунок, враховуючи постанову Верховного Суду від 29.10.2020, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги в частині, які направлено на новий розгляд, судом визнаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на суму 1 685 455 759,38 грн, з яких: 1 481 925 380,23 грн - четверта черга; 203 530 379,15 грн - шоста черга та вимоги, що забезпечені заставою боржника на суму 802 530 048,05 грн." тестом наступного змісту: "В той же час, враховуючи подання Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" заяви з кредиторськими вимогами з пропущенням встановленого строку, ТОВ "ФК "ФІНТАКТ" як правонаступник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є конкурсним кредитором, проте, який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів."

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Остапенко О.М., судді:Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі №917/814/16 задоволено, відведено суддю Остапенка О.М. від розгляду апеляційних скарг ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", АТ "Державний експертно-імпортний банк України", ТОВ "Інвестохіллс Веста" та ООО PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16, матеріали справи №917/814/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №917/814/16 задоволено, відведено суддю Полякова Б.М. від розгляду апеляційних скарг ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", АТ "Державний експертно-імпортний банк України", ТОВ "Інвестохіллс Веста" та ООО PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року у справі №917/814/16, матеріали справи №917/814/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи 917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про банкрутство, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/814/16.

16.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/814/16 у 110-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 залишено без руху, вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 із доказами на підтвердження доводів скаржника, викладених у цьому клопотанні, докази доплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (69 156, 00 грн).

28.04.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додано підтвердження доплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (69 156, 00 грн) та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 поновлено OOO PKP ALPHATEX LTD строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16, запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України, розгляд апеляційної скарги призначено на 27.07.2022, запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22.07.2022, встановено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.07.2022.

18.07.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, яке відхилено ухвалою Північного апеляційного господарьского суду від 27.07.2022.

18.07.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 27.07.2022 ставились на обговорення клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши думки сторін, суд ухвалив відхилити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 вже вирішено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16, про що зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 до 17.08.2022 о 10 год. 45 хв.

29.07.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 917/814/16 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Андрієнко В.В., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 прийнято апеляційну скаргу OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 до свого провадження у новому складі суду, вказано, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 17.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 розгляд апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 відкладено на 12.10.2022.

12.10.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 розгляд апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16, призначено до розгляду на 17.11.2022.

16.11.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у розгляді апеляційної скарги ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 оголошено перерву на 08.12.2022.

06.12.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Кізленка А.В. надішло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 08.12.2022 з`явились представники кредиторів АТ "Київмедпрепарат", АТ "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», АТ "Державний експертно-імпортний банк України" та представник арбітражного керуючого Кізленка А.В.

У судовому засіданні ставились на обговорення клопотання арбітражного керуючого Кізленка А.В. про відкладення розгляду справи, яке представник арбітражного керуючого Кізленка А.В. підтримав, а представники кредиторів поклались на розсуд суду щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого Кізленка А.В. про відкладення розгляду справи та оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у розгляді апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 оголошено перерву на 26.01.2023 о 10 год 30 хв.

24.01.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшло клопотання про витребування у OOO PKP ALPHATEX LTD доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Андрієнко В.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 917/814/16 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: ОСОБА_1, Пантелієнко В.О., у зв`язку з чим апеляційну скаргу OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 слід прийняти до свого провадження у новому складі суду.

У зв`язку з оголошенням у місті Києві та Київській області повітряної тривоги судове засідання 26.01.2023 о 10:30 з розгляду апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 прийнято апеляційну скаргу OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 до свого провадження у новому складі суду (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: ОСОБА_1, Пантелієнко В.О.); розгляд апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 917/814/16 призначено на 22.03.2023 о 10 год 30 хв. (із врахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 про виправлення описки у справі №917/814/16).

21.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» надішло клопотання про розгляд справи без участі боржника.

22.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.03.2023 з`явились представники кредиторів АТ "Київмедпрепарат", АТ "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», АТ "Державний експертно-імпортний банк України", OOO PKP ALPHATEX LTD та представник арбітражного керуючого Кізленка А.В.

У судовому засіданні 22.03.2023 ставились на обговорення клопотання Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» в частині розгляду даної апеляційної скарги без участі боржника та клопотання Арбітражного керуючого Кізленка В.А. в частині відкладення розгляду даної апеляційної скарги.

OOO PKP ALPHATEX LTD зазначив, що представник Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» має бути присутнім, заперечує щодо даного клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі боржника, та усно клопотав визнати явку боржника обов`язковою, представники інших учасників справи, що з`явилися у судовому засіданні, не заперечували щодо клопотання Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» про розгляд справи без участі боржника; щодо клопотання Арбітражного керуючого Кізленка В.А. про відкладення розгляду даної апеляційної скарги представники від арбітражного керуючого Кізленка А.В., АТ "Київмедпрепарат" та АТ "Державний ощадний банк України" покладалися на розсуд суду, інші представники учасників справи, які з`явилися у судове засідання, заперечували, щодо задоволення даного клопотання арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 22.03.2023 представник арбітражного керуючого Кізленка А.В. підтримав клопотання щодо витребування доказів у OOO PKP ALPHATEX LTD, однак у судовому засіданні представник від OOO PKP ALPHATEX LTD зазначив, що не ознайомлений із даним клопотанням арбітражного керуючого, зазначив, що йому потрібен додатковий час для подання своїх пояснень щодо цього клопотання. Представник арбітражного керуючого Кізленка А.В. надав у судовому засіданні примірник цього клопотання представнику скаржника для ознайомлення з даним клопотанням; інші учасники справи, що з`явилися у судове засідання, покладалися на розсуд суду щодо зазначеного клопотання про витребування у OOO PKP ALPHATEX LTD доказів.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» в частині розгляду даної апеляційної скарги без участі боржника та клопотання Арбітражного керуючого Кізленка В.А. про відкладення розгляду даної апеляційної скарги відхилено; зобов`язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. та ТОВ "Нові промислові технології" у строк до 05.04.2023 надати письмові пояснення з посиланням на відповідні аркуші справи, на підтвердження подання до суду першої інстанції листа боржника від 20.12.2016 № 638 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ «Нові промислові технології»; зобов`язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. та ТОВ «Хімреактив» у строк до 05.04.2023 надати письмові пояснення з посиланням на відповідні аркуші справи, на підтвердження подання до суду листів боржника від 02.01.2016 за №№ 11,12 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ «Хімреактив»; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" та Приватному акцінерному товариству "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ" надати у судове засідання для огляду оригінали усіх документів, які були подані в суд першої інстанції на підтвердження їх кредиторських вимог; у судовому засіданні оголошено перерву до 12.04.2023 о 12:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 до 12.04.2023 о 12 год. 00 хв.; зобов`язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. та ТОВ "Нові промислові технології" у строк до 05.04.2023 надати письмові пояснення з посиланням на відповідні аркуші даної справи, на підтвердження подання до суду листа боржника від 20.12.2016 № 638 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ "Нові промислові технології" (за наявності цих доказів у справі); зобов`язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. та ТОВ "Хімреактив" у строк до 05.04.2023 надати письмові пояснення з посиланням на відповідні аркуші даної справи, на підтвердження подання до суду листів боржника від 02.01.2016 за №№ 11,12 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ "Хімреактив" (за наявності цих доказів у справі); запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" та Приватному акцінерному товариству "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ" надати оригінали усіх документів, які були подані в суд першої інстанції на підтвердження кредиторських вимог цих кредиторів, для огляду у судовому засіданні.

06.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від OOO PKP ALPHATEX LTD було направлено заперечення щодо клопотання про витребування доказів у OOO PKP ALPHATEX LTD.

10.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду арбітражним керуючим Кізленком В.А. були подані пояснення, щодо копій листів ПрАТ «АвтоКраз».

10.04.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» надішло клопотання про розгляд справи без участі боржника.

11.04.2023 н електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ" надійшла заява, відповідно до якої заявник зазначає, що йому потрібен додатковий час для підготовки оригіналів усіх документів, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

11.04.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Торговий дім АвтоКраз» надішла заява, відповідно до якої заявник зазначає, що йому потрібен додатковий час для підготовки оригіналів усіх документів, які були подані у суд першої інстанції на підтвердження кредиторських вимог та заява, відповідно до якої останній просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023, крім іншого, оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 до 03.05.2023 об 11 год. 30 хв.; надано можливість арбітражному керуючому Кізленко В.А. у строк до 26.04.2023 надати до суду письмові пояснення з посиланням на відповідні аркуші даної справи, на підтвердження подання до суду листа боржника від 20.12.2016 № 638 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ «Нові промислові технології» (за наявності цих доказів у справі); надано можливість арбітражному керуючому Кізленко В.А. у строк до 26.04.2023 надати до суду письмові пояснення з посиланням на відповідні аркуші даної справи, на підтвердження подання до суду листів боржника від 02.01.2016 за №№ 11,12 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ «Хімреактив» (за наявності цих доказів у справі); запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" та Приватному акцінерному товариству "Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ" надати оригінали усіх документів, які були подані до суду першої інстанції на підтвердження кредиторських вимог цих кредиторів, для огляду у судовому засіданні.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади у зв`язку із виходом у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 917/814/16 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

27.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" надішло клопотання про розгляд справи без участі боржника.

27.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого кізленка В.А. надійшли письмові пояснення щодо заперечень OOO PKP ALPHATEX LTD на клопотання арбітражного керуючого Кізленко В.А. про витребування доказів.

03.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Хімреактив» надійшла заява про надання копій листів та залучення їх до матеріалів справи.

03.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Нові промислові технології» надійшла заява про надання копій листів та залучення їх до матеріалів справи.

У судове засідання 03.05.2023 з`явились представники кредиторів АТ "Київмедпрепарат", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», АТ "Державний експертно-імпортний банк України", OOO PKP ALPHATEX LTD, ТОВ «ФК «Фінтакт», представник арбітражного керуючого Кізленка А.В. та арбітражний керуючий Кізленко А.В.

Колегією суддів ставилось на обговорення подане 24.01.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду клопотання арбітражного керуючого Кізленка В.А. про витребування доказів у OOO PKP ALPHATEX LTD.

Так, у поданому клопотанні арбітражний керуючий Кізленко В.А. просив суд витребувати у ООО РКР ALPHATEX LTD наступні докази: щодо учасників ООО РКР ALPHATEX LTD за період з 24.09.2018 по дату складання цього клопотання з зазначенням громадянства/подвійного громадянства (для фізичних осіб) або країни створення та реєстрації (для юридичних осіб), щодо бенефіціарів ООО РКР ALPHATEX LTD за період з 24.09.2018 по дату складання цього клопотання з зазначенням громадянства/ подвійного громадянства (для фізичних осіб) або країни створення та реєстрації (для юридичних осіб); інформацію та документи, які свідчать про виконання зобов`язань ООО РКР ALPHATEX LTD за угодою про відступлення права вимоги від 16.06.2016 № 116-1 щодо розрахунку за відступлене право вимоги; інформацію та документи, які посвідчують громадянство ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 та паспорт НОМЕР_2 ); копію договору про надання адвокатських послуг ООО РКР ALPHATEX LTD в справі №917/814/16.

В обґрунтування заявленого клопотання, заявник посилався на те, що ООО РКР ALPHATEX LTD набуло право вимоги до ПрАТ «АвтоКрАЗ» на підставі угоди про відступлення права вимоги від 16.06.2016 № 116-1, який укладено з ТОВ «Альфатекс».

Заявник вказує, що пунктом 5 угоди про відступлення права вимоги від 16.06.2016 № 116-1 встановлено, що порядок і умови розрахунків між сторонами за відступлене право вимоги визначається додатково. Як стверджує заявник, докази, відповідно до якого сторони узгодили розрахунок за угодою про відступлення права вимоги від 16.06.2016 № 116-1 та докази, які б свідчили про фактичний розрахунок відсутні, а отже, існує ризик, що грошові кошти (в разі погашення кредиторських вимог ООО РКР ALPHATEX LTD) будуть направлені в рахунок погашення заборгованості за угодою про відступлення права вимоги від 16.06.2016 № 116-1 ТОВ «Альфатекс» (резидент рф). Крім того, заявник посилався на те, що до заяви ООО РКР ALPHATEX LTD з кредиторськими вимогами до боржника від 01.11.2018 додавалися копії довіреностей від 20.04.2018 та від 01.10.2018, в яких уповноваженою особою ООО РКР ALPHATEX LTD визначений ОСОБА_2.

Заявник зазначає, що боржником було надано розпоряднику копію довіреності від 02.05 2017 (на підставі якої ОСОБА_2 діяв при укладанні угоди про відступлення права вимоги від 16.06.2016 № 116-1), в якій було зазначено наступні реквізити паспорту цієї особи ЕЕ 501225, тоді як в довіреності від 20.04.2018 номер паспорта вказано НОМЕР_2 , що може свідчити про наявність подвійного громадянства.

Також в клопотанні вказано, що відповідно до даних мережі Інтернет ОСОБА_2 є громадянином рф та володіє нерухомістю в рф.

Арбітражний керуючий Кізленко В.А. вказує, що з метою отримання запитуваних документів щодо пов`язаності ООО РКР ALPHATEX LTD з резидентами рф, направив 06.01.2023 відповідний запит до ООО РКР ALPHATEX LTD щодо надання відповідної інформації щодо пов`язаності даного кредитора з резидентами рф.

Проте, як стверджує заявник, станом на дату подання відповідного клопотання, відповідь на запит від ООО РКР ALPHATEX LTD не надходила.

На думку заявника, запитувані докази у ООО РКР ALPHATEX LTD можуть підтвердити/спростувати обставини щодо пов`язаності цього кредитора з резидентами рф.

Враховуючи викладене, у порядку ст.ст. 80, 81 ГПК України, арбітражний керуючий Кізленко В.А. просить суд витребувати у ООО РКР ALPHATEX LTD відповідні докази, та поновити строк на подання відповідного клопотання про витребування доказів.

Колегією суддів враховано письмові заперечення OOO PKP ALPHATEX LTD щодо клопотання про витребування доказів, які подано до суду 07.04.2023 та надані представником OOO PKP ALPHATEX LTD усні пояснення у судових засіданнях відносно данного клопотання.

Суд погоджується з запереченнями OOO PKP ALPHATEX LTD відносно того, що заявник у відповідному клопотанні про витребування доказів не обґрунтував яким чином витребувані судом документи вплинуть на розгляд апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD щодо вимог інших кредиторів.

Колегія суддів зауважує, що предметом розгляду даної апеляційної скарги не є розгляд обґрунтованості та підтвердження кредиторських вимог OOO PKP ALPHATEX LTD.

OOO PKP ALPHATEX LTD є визнаним у справі кредитором, правомірність визнання судом зяавлених вимог якого учасниками провадження у даній справі не оскаржується, ОOO PKP ALPHATEX LTD в своїй апеляційній скарзі оскаржує правомірність визнання судом заявлених грошових вимог інших кредиторів у справі. Тому судова колегія не переглядає оскаржувану ухвалу в частині визнання кредиторських вимог OOO PKP ALPHATEX LTD.

У письмових запереченнях відносно даного клопотання, представник OOO PKP ALPHATEX LTD вказує, що учасник та бенефіціар ООО РКP ALPHATEX LTD ОСОБА_2 є громадянином України, який народився та проживає у місті Кременчук Полтавської області. Водночас, як стверджує представник OOO PKP ALPHATEX LTD, ОСОБА_2 іншого громадянства не має.

На підтвердження вказаних обставин, представник OOO PKP ALPHATEX LTD надав копію паспорту ОСОБА_2 , у якому містяться відмітки про закордонні паспорти громадянина України, які були зазначені у довіреностях ООО PKP ALPHATEX LTD - ЕЕ 501225 і НОМЕР_2 .

Так, як стверджує представник ООО PKP ALPHATEX LTD, розрахунки за угодою про відступлення права вимоги від 16.06.2016 №116-1 були проведені із ТОВ «Альфатекс» шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

При цьому, 09.08.2016 ТОВ «Альфатеке» припинено як юридичну особу.

Колегія суддів вирішила клопотання арбітражного керуючого Кізленка В.А. про витребування доказів у OOO PKP ALPHATEX LTD відхилити. Судом враховано, що представником OOO PKP ALPHATEX LTD надано частину інформації відносно запитуваних доказів. Суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, враховуючи недоцільність надання відповідних доказів на стадії розгляду даної апеляційної скарги, позаяк відповідна інформація не вплине на результат розгляду апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD.

Ці докази не можуть вплинути на правомочність скаржника щодо його права на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у даній справі.

Клопотання про витребування доказів не містить обгрунтування, як витребувані докази можуть вплинути на розгляд апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD щодо правомірності визнання судом вимог інших кредиторів.

У судовому засіданні колегією суддів досліджувались подана ТОВ «Хімреактив» заява про надання копій листів та залучення їх до матеріалів справи та подана ТОВ «Нові промислові технології» заява про надання копій листів та залучення їх до матеріалів справи.

Так, суд апеляційної інстанції зобов`язував ТОВ «Нові промислові технології» у строк до 05.04.2023 надати письмові пояснення з посиланням на відповідні аркуші даної справи, на підтвердження подання до суду листа боржника від 20.12.2016 № 638 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ «Нові промислові технології» (за наявності цих доказів у справі) та зобов`язував арбітражного керуючого Кізленка В.А. та ТОВ «Хімреактив» у строк до 05.04.2023 надати письмові пояснення з посиланням на відповідні аркуші даної справи, на підтвердження подання до суду листів боржника від 02.01.2016 за №№ 11,12 щодо визнання боржником боргу перед ТОВ «Хімреактив» (за наявності цих доказів у справі). Відповідних пояснень суду надано не було.

Колегія суддів вирішила за необхідне згідно зі ст. ст. 118, 119 ГПК України залишити без розгляду подані ТОВ «Хімреактив» та ТОВ «Нові промислові технології» заяви, в якості додатків до яких додано відповідні листи, оскільки заявниками пропущено встановлений судом строк на подання відповідних заяв та клопотання про поновлення цих строків не заявлялось.

При цьому, з відповідних заяв суд вбачає відсутність посилання кредиторів на відповідні аркуші даної справи на підтвердження подання відповідних листів до суду першої інстанції. Арбітражного керуючий Кізленко В.А. також не надав відповідної інформації.

У судовому засіданні представники кредиторів OOO PKP ALPHATEX LTD, АТ "Київмедпрепарат", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», АТ "Державний експертно-імпортний банк України" підтримали апеляціцйну скаргу OOO PKP ALPHATEX LTD. Представник арбітражного керуючого Кізленка А.В. та арбітражний керуючий Кізленко А.В. щодо задоволення апеляційної скарги заперечили. Представник ТОВ «ФК «Фінтакт» просила суд надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи, щоб сформувавти свою позицію у даній справі.

У судовому засіданні оголошено перерву до 10.05.2023 о 09:15.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги OOO PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №917/814/16 до 10.05.2023 о 09 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

2. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко