ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"08" травня 2023 р. Справа № 916/1875/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Оператор енергії про видачу судового наказу (вх. №1940/23 від 04.05.2023) на стягнення з боржника Відокремленого структурного підрозділу „Морехідний фаховий коледж ім. О.І. Маринеска Національного Університету „Одеська морська академія заборгованості у розмірі 4414,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Оператор енергії звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Відокремленого структурного підрозділу „Морехідний фаховий коледж ім. О.І. Маринеска Національного Університету „Одеська морська академія заборгованості у розмірі 4414,30 грн.

Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує фактом неналежного виконанням боржником прийнятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника № 1/ЕЕ від 21.02.2022 в частині оплати вартості спожитої у лютому 2023 електричної енергії.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Оператор енергії на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду договір № 1/ЕЕ від 21.02.2022 з додатками, додаткову угоду № 1 від 27.09.2022, додаткову угоду № 2 від 22.12.2022, додаткову угоду № 3 від 29.12.2022, додаткову угоду № 4 від 29.12.2022, додаткову угоду № 5 від 25.01.2023, додаткову угоду № 6 від 09.02.2023, довідку АТ „ДТЕК Одеські електромережі про обсяги споживання боржником електричної енергії у лютому 2023 року, рахунок № 727 на суму 4414,30 грн, акти приймання-передачі № 460 від 28.02.2023 на суму 51478,43 грн, № 727 від 28.02.2023 на суму 4414,30 грн, які з боку боржника підписані не були.

З поданої до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником на виконання умов договору №1/ЕЕ від 21.02.2022 було поставлено у лютому 2023 електричну енергію, вартістю 4414,30 грн, яка боржником оплачена не була.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Оператор енергії про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Господарський суд зазначає, що наданий заявником акт приймання-передачі № 727 від 28.02.2023 на суму 4414,30 грн з боку Відокремленого структурного підрозділу „Морехідний фаховий коледж ім. О.І. Маринеска Національного Університету „Одеська морська академія підписаний не був.

При цьому, у додатку № 2 до Договору № 1/ЕЕ від 21.02.2022 передбачено, що Постачальник має надати Споживачу акт приймання-передачі електричної енергії, після підписання якого Споживач протягом 5 днів з дня отримання акту має оплатити вартість спожитої електричної енергії.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю „Оператор енергії не було надано суду доказів направлення на адресу боржника актів приймання-передачі № 727 від 28.02.2023 на суму 4414,30 грн.

Слід зазначити, що під час розгляду заяви у порядку наказного провадження суд має оцінити докази, надані заявником, які з формальної точки зору можуть свідчити як про виникнення між сторонами договірних правовідносин, так і про наявність у заявника права вимагати від боржника виконання грошового зобов`язання. Проте, відсутність доказів направлення на адресу боржника актів має наслідком неможливість перевірки судом факту виникнення у заявника права вимоги на суму 4414,30 грн.

З викладених обставин, суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1/ЕЕ від 21.02.2022, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору, а також заявлені до стягнення витрати на правову допомогу, покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 129, 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Оператор енергії у задоволенні заяви про видачу судового наказу (вх. № 1940/23 від 04.05.2023) про стягнення з Відокремленого структурного підрозділу „Морехідний фаховий коледж ім. О.І. Маринеска Національного Університету „Одеська морська академія заборгованості за договором № 1/ЕЕ від 21.02.2022 у розмірі 4414,30 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 08.05.2023.

Суддя Нікітенко С.В.