overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/2373/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Переяславське,

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 10.04.2023 (суддя Ольшанченко В.І.),

у справі №922/2373/22

за позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Переяславське,

до відповідача Фермерського господарства "Долина РТ", Харківська обл., м. Ізюм,

про стягнення 508341,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга СП ТОВ "Нива Переяславщини" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2023 у справі №922/2373/22, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, а саме стягнути з ФГ "Долина РТ" на користь СП ТОВ "Нива Переяславщини" 508341,00грн збитків; судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/2373/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1444/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

прокурора Хряк О.О., посвідчення від 08.02.2021 року №059740;

позивача не з`явився;

1-го відповідача - Назаренко В.О., довіреність від 19.04.2023 року; наказ від 21.04.2020 року №26/ВК, Руженська Ю.О., наказ від 30.11.2022 року №88/ВК, довіреність від 10.04.2023 року;

2-го відповідача адвокат Турлай С.В., свідоцтво від 07.12.2022 року №000403;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EаsyCon апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (вх..№485Х/1-18) та апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Харківській області (теперішня назва- Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області)(вх..№486Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2020 року у справі №922/1444/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калантай М.В.), повний текст якого складено 07.08.2020 року

за позовом заступника прокурора Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби

до 1. Служби автомобільних доріг у Харківській області (теперішня назва- Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

про визнання недійсним договору,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Харківській області (теперішня назва- Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2020 року у справі №922/1444/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
09 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/74/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В.
при секретарі Стойка В.В.,
прокурора Горгуль Н.В., посвідчення від 01.03.2023 року №072883;
1-го відповідача не з`явився;
2-го відповідача не з`явився;
третьої особи не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду питання ухвалення додаткового рішення про судові витрати щодо задоволених частково позовних вимог в частині стягнення на користь Прокуратури Харківської області судового збору за подання позову за матеріалами апеляційної скарги Фермерського господарства "Слобідська садиба" (вх.№3330Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2020 року у справі №922/74/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.), повний текст якого складено 16.04.2020 року
за позовом Першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм, Харківська область
до 1. Фермерського господарства "Слобідська садиба", с. Першотравневе, Харківська область
2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні 1-го відповідача - ОСОБА_1 , с. Першотравневе, Харківська область
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та повернення земель,
Керуючись ст. 244 ГПК України, суд
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Харків Справа №922/1111/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Щербак Н.Б., за довіреністю №09/1335/01-09 від 22.12.2022 року, положення про відділ, наказ №199ок від 31.12.2021 року;

Відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Харківський метрополітен» (вх.№462Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 року, винесену за результатом розгляду скарги на дії заступника начальника відділу Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №922/1111/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (місцезнаходження: 69014, м.Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 52, , адреса для листування: 69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3),

до Комунального підприємства «Харківський метрополітен» (місцезнаходження: 61052, м.Харків, вул. Різдвяна, 29, ),

про стягнення 288114,78 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківський метрополітен» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 року у справі №922/1111/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/74/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 , за вх. №279 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.23 (повний текст складено 02.02.23, суддя Бринцев О.В. ) у справі № 922/74/22

за заявою ОСОБА_1 ,

до ТОВ "Капітела",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.23 у справі №922/74/22 закрите провадження у справі №922/74/22 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛА» () банкрутом. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2022.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою апеляційного суду відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/74/22 до розгляду на "05" червня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/4953/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №194 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.23 (повний текст складено 05.01.23, суддя Присяжнюк О.О. ) у справі № 922/4953/21

за позовом Бази відпочинку "Дружба", Харківська область, Вовчанський район, с. Старий Салтів,

до ТОВ "Завод "Будінвест", м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.01.23 у справі №922/4953/21 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою апеляційного суду відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/4953/21 до розгляду на "07" червня 2023 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/809/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №585 Д/1 , на рішення господарського суду Донецької області від 24.02.23 (суддя Т. О. Лобода ) у справі № 905/809/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарської області Донецької області від 24.02.2023 у справі №905/809/22 позов задоволено частково. Задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про відстрочення виконання рішення суду частково. Відстрочено виконання рішення суду у справі на шість місяців до 24.08.2023.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою апеляційного суду відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 905/809/22 до розгляду на "07" червня 2023 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.05.2023 м.Дніпро Справа № 912/3033/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіна О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР" про стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу у справі №912/3033/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР", код ЄДР 42772934, вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м.Кропивницький,

- ОСОБА_2 , м.Кропивницький

третя особа яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей»

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР" надійшла заява про стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу в сумі 10 000,00 грн. за представництво в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР" про стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу, апеляційний господарський суд визначився про можливість прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР" про стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.05.2023 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2023 р. Справа № 902/1232/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2023 р. у справі № 902/1232/22, яке набрало законної сили 02 травня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Cправа № 902/497/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Оператор газоросподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м.Вінниця, 21012)

до:Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" (вул.Академіка Янгеля, буд.4, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 854828,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/497/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" про стягнення 854 828,48 грн. заборгованості, з яких: 712 380,23 грн - основний борг, 112 366,73 грн - пені, 6 962,67 293,86 грн - 3% річних та 23 118,85 - інфляційні втрати.

На визначену судом дату в судове засідання 08.05.2023 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 05.06.2023 о 10:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що підготовче судове засідання у справі №902/497/23 відбудеться "05" червня 2023 р. о 10:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження.

3. Встановити строк для вчинення процесуальних дій до 05.06.2023.

4. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відому суду адресу електронної пошти: позивача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 09.05.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Академіка Янгеля, буд.4, м. Вінниця, 21001)