ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа № 906/525/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Украгро" до Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг" про визнання недійсним, з моменту укладення, Договору фінансового лізингу №12374-SME-FL від 04.01.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Украгро"

про стягнення 1315288,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.04.23 до суду надійшла позовна заява ТОВ "ОТП Лізинг" про стягнення на його користь з відповідача 1315288,80грн. боргу по сплаті лізингових платежів по договору фінансового лізингу №12374-SME-FL від 04.01.2022.

Ухвалою від 18.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/525/23, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2023 о 10:00 год.

09.05.23 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ"Тріумф-Украгро" про визнанти недійсним, з моменту укладення, Договору фінансового лізингу №12374-SME-FL від 04.01.2022 , який укладений між ТОВ"Тріумф-Украгро" та ТОВ "ОТП Лізинг".

Обгрунтовуючи вимоги зустрічної позовної заяви позивач посилається на те, що в Акті приймання-передачі до Договору фінансового лізингу та у видатковій накладній не зазначено місця поставки Об`єкта лізингу, що суперечить нормам чинного законодавства та не є спрямованим на реальне настання правових наслідків, що обумовлені договором, а тому ці документи не можуть бути беззаперечними доказами факту передачі об`єкту лізингу відповідачу.

За змістом ч. ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд зазначає, що взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: 1) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; 2) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Як встановлено судом, вимоги за первісним позовом обґрунтовані невиконанням зобов`язань по оплаті лізингових платежів по Договору фінансового лізингу №12374-SME-FL від 04.01.2022, який просить визнати недійсним з моменту укладення позивач за зустрічним позовом.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.176,180,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Украгро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнанти недійсним, з моменту укладення, Договору фінансового лізингу №12374-SME-FL від 04.01.2022.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за яким призначено на "16" травня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

3. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на зустрічну позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 10.05.2023

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)