ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/776/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_1
про стягнення 123797,66 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/776/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі третя особа на стороні відповідача), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 (далі третя особа) про стягнення 123797,66 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації, судове засідання по якій призначено на 13.06.2023 о 12:00.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до нього як стягувача, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, якою є відповідач як власник джерела підвищеної небезпеки учасник ДТП та роботодавець винної у скоєнні ДТП особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись зазначеними нормами права, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору у дані справі та враховуючи виниклу необхідність, Господарський суд Київської області просить Броварський міськрайонний суд Київської області надати Господарському суду Київської області в найкоротший термін, але не пізніше 06.06.2023 матеріали справи № 361/825/19 (провадження № 3/361/623/19) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення або їх належним чином завірені копії.

У разі надіслання до Господарського суду Київської області оригіналу справи № 361/825/19 (провадження № 3/361/623/19), вона буде повернута на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області після ухвалення Господарським судом Київської області остаточного рішення у справі 911/776/22.

Керуючись ст.ст. 81, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Витребувати у Броварського міськрайонного суду Київської області (вул. Грушевського, 2, Бровари, Київська обл., 07401) матеріали справи № 361/825/19 (провадження № 3/361/623/19) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення або їх належним чином завірені копії.

2. Витребувані матеріали справи надіслати до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) до 06.06.2023.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк