ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2023 р. Справа№ 920/977/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія»

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2023, повний текст якого складений 27.03.2023

у справі № 920/977/22 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кава Сервіс Продакшн»

про стягнення 4 305 320 грн. 57 коп. та зобов`язання повернути обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.03.2023 у справі № 920/977/22 позовні вимоги задоволені повністю. Присуджено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» 3 117 167 грн 59 коп. основного боргу, 392 682 грн 60 коп. пені, 94 660 грн 84 коп. 3% річних та 700 809 грн 54 коп. інфляційних втрат, 67 060 грн 81 коп витрат зі сплати судового збору.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» орендоване обладнання у кількості 399 одиниць загальною вартістю 7 018 608 грн 73 коп. згідно з переліком.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2023 у справі № 920/977/22 в частині стягнення 392 682 грн 60 коп. пені, 94 660 грн 84 коп. 3% річних та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення 392 682 грн 60 коп. пені, 94 660 грн 84 коп. 3% річних, а в іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023, справу № 920/977/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/977/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 920/977/22.

11.04.2023 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.04.2023 у справі № 920/977/22 та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 655,10 грн.

Також 18.04.2023 від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які мотивовані тим, що:

- апелянтом, в порушення вимог законодавства, сплачено судовий збір у меншому розмірі;

- апелянтом змінено назву, адресу, директора та учасника, а відтак у апеляційній скарзі зазначені дані, які не відповідають дійсній інформації щодо апелянта, а апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою.

28.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, додані докази сплати судового збору у вказаному розмірі.

У період із 01.05.2023 по 09.05.2023 судді Яковлєв М.Л. та Шаптала Є.Ю. перебували у відпустці.

Щодо заперечень позивача проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає таке.

Враховуючи те, що на даний час апелянтом судовий збір сплачено у визначеному законодавством розмірі, заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження в цій частині колегією суддів не розглядаються.

Колегія суддів зауважує позивачу на тому, що те, що з огляду на зміну відповідачем адреси, директора та учасника, зазначені у апеляційній скарзі дані не відповідають дійсній інформації щодо апелянта та, відповідно до положень чинного процесуального законодавства, не є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Щодо підписанта апеляційної скарги слід зазначити наступне.

З матеріалів справи слідує, що апеляційну скаргу підписано адвокатом Оніщенко Олегом Вікторовичем, на підтвердження наявності повноважень у якого до апеляційної скарги додані копії ордеру серія СМ № 30 від 13.12.2022 та довіреності від 19.12.2022, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія».

З ухвали Господарського суду Сумської області від 04.04.2023 у справі № 920/977/22 якою задоволено заяву позивача, виправлено описку в тексті рішення суду від 20.03.2023 та зазначено назву та реквізити відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кава Сервіс Продакшн» (вул. Січових стрільців, буд. 20, м. Дніпро, 49101, Код ), слідує, що відповідні зміни у реквізитах відповідача були зареєстровані 10.02.2022, тобто після видачі ордеру серія СМ № 30 від 13.12.2022 та довіреності від 19.12.2022. Доказів скасування довіреності від 19.12.2022 матеріали справи не містять.

Вказане спростовує доводи позивача про відсутність у адвоката Оніщенка Олега Вікторовича повноважень на підписання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, а також заяви про усунення недоліків, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.04.2023 у справі № 920/977/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.04.2023 у справі № 920/977/22 призначити на 14.06.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

5. Попередити сторін, що неявка їхніх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала