ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

09.05.2023 Справа №914/1058/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Борислав Дрогобицького району Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст.ст. 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржник фізична особа просила призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву (з додатками) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.04.2023 р. (після усунення заявником недоліків заяви на виконання ухвали суду від 05.04.2023 про залишення заяви без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.05.2023 р.

21.04.2023 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання/заява від 21.04.2023 про вирішення питання у справі про неплатоспроможність за відсутності заявника у підготовчому засіданні суду.

В підготовче засідання 09.05.2023 р. заявник (представник заявника) не з`явився, як вище зазначено подав суду клопотання/заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно доданого до заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за безкоштовним запитом на сайті Міністерства юстиції України від 30.03.2023 за кодом 40, ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець не зареєстрована.

Із змісту поданої заяви та доданого до заяви конкретизованого списку кредиторів та боржників по відношенню до боржника станом на 31.03.2023 вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед 2 банками та 8 фінансовими установами. Загальний розмір заборгованості (за попереднім розрахунком заявника) становить 272 595 грн. 23 коп.

На підтвердження заборгованості перед ТзОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у сумі 27 665 грн. 21 коп., ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» у розмірі 15 102 грн. 00 коп. та ТзОВ «Селфі Кредит» у розмірі 12 762 грн. 33 коп. заявником надано відповідні кредитні договори/договори позики. Заявником не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок, тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів, підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату, про що зазначено у заяві. Так, на підтвердження заборгованості перед ТзОВ «Маніфою» у розмірі 22 500 грн. 00 коп., ТзОВ «Качай гроші» у розмірі 16 955 грн. 72 коп., ТзОВ «Авентус Україна» у розмірі 25 098 грн. 61 коп., АТ «Сенс Банк» у розмірі 58 670 грн. 14 коп., ТзОВ «Таліон Плюс» у розмірі 46 605 грн. 18 коп. та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у розмірі 47 326 грн. 90 коп. заявником не додано належних доказів.

Окрім цього, заявником надано докази на підтвердження заборгованості перед АТ «Альфа Банк», однак у заяві та конкретизованому списку кредиторів та боржників по відношенню до боржника станом на 31.03.2023 кредитор з таким найменуванням відсутній.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами, що підтверджена належними та допустимими доказами становить 55 529 грн. 54 коп.

Як зазначено у заяві, боржник, станом на дату звернення до суду, працевлаштована у ДУ «Львівський ОЦКПХ МОЗ» (ідентифікаційний код 38501853) (копія трудової книжки серії НОМЕР_2 від 02.07.2001 р. та довідка ПФУ від 26.03.2023 р. додається). Станом на дату подання заяви боржник перебуває у декретній відпустці у зв`язку із народженням дитини та повідомляє, що виплат з місця роботи не отримує (відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.03.2023 додаються).

Також, у відповідності до заяви та опису майна боржника, що належить ОСОБА_1 , то згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.03.2023 р. №326398047, нерухомість у ОСОБА_1 відсутня. В той же час, боржник повідомляє, що їй на праві спільної часткової власності (2/4 частини) належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРК №537687 від 03.06.2011 р., Договір про поділ спадкового майна серії ВРК №537696 від 03.06.2011 та Витяг про державну реєстрацію прав №30435671 від 28.06.2011, виданий КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», додається).

Також в матеріалах заяви наявні банківські довідки з даними про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 , зокрема, згідно довідок АТ КБ «ПриватБанк» станом на 22.03.2023 баланс рахунків ОСОБА_1 становить 2 грн. 91 коп. та 84 грн. 99 коп.

Згідно декларацій про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 роки, за ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності (1/2) зареєстровано квартиру за адресою АДРЕСА_2 , інше рухоме та нерухоме майно відсутнє. Також відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами (єдиний вид доходу ОСОБА_1 у 2022 р. соціальні виплати у розмірі 35 341 грн. 00 коп.), відсутні грошові активи та інші активи, що перебувають у власності боржника.

За твердженням ОСОБА_1 , до членів її сім`ї відносяться: чоловік: ОСОБА_2 громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка: ОСОБА_3 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сестра: ОСОБА_4 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; племінниця: ОСОБА_5 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До заяви додано довідку Центру надання адміністративних послуг Бориславської міської ради №101 від 10.02.2023 про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб, в якій підтверджується вказана заявником інформація щодо членів його сім`ї, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

У доданому до заяви Проекті плану реструктуризації боргів боржника зазначено, що загальні доходи боржника в місяць 0 грн., загальні витрати боржника в місяць 3 820 грн. 00 коп., відповідно різниця між доходами та витратами складає 3 820 грн. 00 коп.

Також, ОСОБА_1 не притягувалася до кримінальної відповідальності, не знятої або непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», сформованої на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України 26.03.2023 р.

Отже, проаналізувавши усі обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Белінська Н.О. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 121, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_3 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О.:

- до 08.06.2023 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- письмово повідомити всіх відомих кредиторів боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, докази повідомлення надати суду;

- до 09.08.2023 р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 09.07.2023 р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на: 20.06.23 р. на 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

Боржник: ОСОБА_1 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Чоловік: ОСОБА_2 громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - член сім`ї інформації не надав;

Дочка: ОСОБА_3 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Сестра: ОСОБА_4 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - член сім`ї інформації не надав;

Племінниця: ОСОБА_5 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - член сім`ї інформації не надав.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Чоловік: ОСОБА_2 громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - член сім`ї інформації не надав;

Дочка: ОСОБА_3 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Сестра: ОСОБА_4 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - член сім`ї інформації не надав;

Племінниця: ОСОБА_5 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - член сім`ї інформації не надав.

10. Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника: ОСОБА_1 - громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

11. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

12. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства, АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набрала законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023 р.

Суддя Морозюк А.Я.