УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.2023Справа № 910/5766/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літораль"

до Фізичної особи-підприємця Мільштейна Михайла Марковича

про стягнення 34 402,88 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Літораль" до Фізичної особи-підприємця Мільштейна Михайла Марковича про стягнення 34 402,88 грн заборгованості за договором оренди № 234 нежитлових приміщень від 28.05.2021, з яких: 24 560,91 грн основного боргу, 6053,00 грн пені, 3155,10 грн інфляційних втрат та 633,87 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літораль" залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.05.2023 представником позивача через систему «Електронний Суд» до суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Літораль" подана представником останнього - адвокатом Кудрявцевим Г.А., повноваження якого із представництва інтересів позивача підтверджуються копією ордеру серії АІ № 1195184 від 08.03.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 08.03.2023 № 05, яким повноваження адвоката не обмежуються.

Суд зазначає, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 05.12.2018 у справі № 9901/736/18, ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером не вимагається процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Літораль" до Фізичної особи-підприємця Мільштейна Михайла Марковича про стягнення 34 402,88 грн підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літораль" до Фізичної особи-підприємця Мільштейна Михайла Марковича про стягнення 34 402,88 грн з додатками повернути заявникові.

Суд повідомляє, що позовна заява була подана через підсистему "Електронний суд", тобто позивач не подавав її в паперовому виді, з огляду на що позовна заява з додатками в паперовому виді йому не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко