РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/12018/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепель Олег Костянтинович;

2) ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації

При секретарю судового засідання: Габорак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

Івахненко Володимир Анатолійович - представник за ордером серія АІ №1230659 від 23.01.2023;

від відповідача: Чіпко Василина Василівна - посадова особа (виписка з ЄДР від 31.08.2022);

від третьої особи (релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області"): Йосипенко Соломія Тарасівна - представник за ордером серія АІ №1331831 від 11.01.2023;

від третьої особи ( Шепель Олег Костянтинович ): не з`явилися;

від третьої особи ( ОСОБА_2 ): не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, а саме: визнати незаконною проведену державним реєстратором департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепелем О.К., державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу за №001009464 від 30.09.2022 року об 12:08:37 та зобов`язати відповідача скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію/запис) №001009464 від 30.09.2022 року об 12:08:37, залишивши чинною попередню реєстрацію від 06.02.2014, 10:14:49, 0009464.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд: зупинити дію індивідуально-правового акту Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2022 об 12:08:37, проведеною Шепелем О.К. за №001009464.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

21.12.2022 до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.01.2023. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: релігійну організацію "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля Олега Костянтиновича та ОСОБА_2 .

09.01.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження.

12.01.2023 до канцелярії суду від релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

20.01.2023 до канцелярії суду від релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області" надійшли пояснення.

У підготовче засідання 24.01.2023 не з`явилися треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, хоча про місце, дату та час повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження, зобов`язано відповідача виконати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 в частині надання належним чином засвідченої копії реєстраційної справи релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області" (ідентифікаційний код 39084203). Підготовче засідання відкладено на 14.02.2023.

30.01.2023 на адресу суду від відповідача надійшло повідомлення про неможливість виконати ухвалу від 26.12.2022, у зв`язку з відсутністю у нього витребуваної реєстраційної справи. Відповідач зазначає, що суб`єктом зберігання реєстраційної справи є Департамент культури та туризму Київської обласної військової адміністрації.

02.02.2023 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

07.02.2023 на адресу суду від відповідача надійшло повідомлення.

У підготовче засідання 14.02.2023 не з`явився відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, хоча про місце, дату та час повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 07.03.2023. Зобов`язано Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації надати суду до 03.03.2023 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області" (ідентифікаційний код 39084203).

03.03.2023 до канцелярії суду від Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації надійшли документи на виконання ухвали суду від 14.02.2023.

У підготовче засідання 07.03.2023 не з`явилися треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 відкладено підготовче засідання на 21.03.2023.

17.03.2023 на електронну адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

21.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 21.03.2023 не з`явився представник позивача, однак про причини неявки повідомив суд у клопотанні.

Присутні у підготовчому засіданні представники не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 25.04.2023.

В судове засіданні 25.04.2023 представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилися, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Позивач та представник позивача підтримали позовну заяву, просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи просив суд відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Як зазначено позивачем, ОСОБА_1 був керівником релігійної організації на честь Святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української Православної Церкви () по 30.09.2022. Релігійна організація бере свій початок з 06.02.2014 року.

Так, 04.09.2022 жителька АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , яка не є членом вказаної релігійної організації та, яка до релігійної громади не має жодного відношення, заводячи місцевих жителів у оману поблизу вул.. Соборна 7А, с. Ходосівка, Обухівського району, Київської обл. уповноважила сама себе на те, щоб бути головуючою на парафіяльних зборах очолюваної позивачем релігійної організації та спільно із особами, які не є членами релігійної організації, від імені релігійної організації прийняла протокольно рішення, про зміну відомостей про юридичну особу, зміна інформації для здійснення зв`язку про юридичну особу, зміну відомостей про органи управління юридичної особи, зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміну найменування юридичної особи, та інші зміни, суть яких полягає у відчуженні релігійної організації та майна на користь іншої релігійної організації шляхом надсилання пакету документів до державного реєстратора для вчинення реєстраційних дій на підставі підроблених документів не уповноваженими особами.

Як наслідок, державним реєстратором департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепелем О.К. 20.09.2022 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу за №001009464, а саме: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна відомостей про органи управління юридичної особи, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна найменування юридичної особи (повного та скороченого), зміни установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач зазначає, що державний реєстратор Шепель О.К. зобов`язаний був відмовити у державній реєстрації внесення змін .

Позивач стверджує, що не маючи жодних, передбачених законом повноважень, всупереч вимогам статті 119 Конституції України, статей 24, 36 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статей 4, 8, 19 та 20 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" державним реєстратором департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепелем О.К. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу за №001009464 від 30.09.2022 року об 12:08:37. В той же час, державний реєстратор, не отримавши належних документів, що є підставою для реєстрації змін до статуту релігійної організації, будучи зобов`язаним відмовити у проведенні реєстрації, всупереч вимогам статі 14 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", статей 1, 6 та 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державну реєстрацію змін до Статуту релігійної організації провів.

На думку позивача, оскаржувана державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу за №001009464 від 30.09.2022 року об 12:08:37, є незаконною, внесеною без належних правових підстав, з перевищенням встановлених законом повноважень та без волевиявлення учасників релігійної громади, що порушує права позивача як члена-учасника загальних парафіяльних зборів вказаної релігійної громади.

Статтею 35 Конституції України передбачено, що церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави.

Однією із особливостей ставлення держави до церкви (релігійних організацій) та законодавчі положення, які характеризують правовий зміст відокремлення церкви від держави в Україні, є те, що держава не втручається у здійснювану в межах закону діяльність релігійних організацій, тобто держава не втручається і не забороняє діяльності конфесійних організацій, якщо останні не порушують чинного законодавства, не посягають на життя, здоров`я, гідність особи, права інших громадян та організацій тощо.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійної організації» № 987-ХІІ від 23.04.1991 (далі - Закон № 987) релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того самого культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб.

Згідно із ст. 14 Закону № 987 для реєстрації статуту (положення) релігійної громади громадяни в кількості не менше десяти чоловік, які утворили її і досягли 18-річного віку, подають заяву та статут (положення) на реєстрацію до обласної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, а в Автономній Республіці Крим - до Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2022 проведено загальні збори Релігійної громади парафії на честь Святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи 39084203), які оформлено Протоколом № 1.

У протоколі, зокрема, зазначається, що до складу Загальних зборів входять 335 осіб, на Загальних зборах були присутні 320 осіб. На порядок денний були винесенні питання, зокрема, щодо обрання голови і секретаря Загальних зборів, про встановлення списку членів Загальних зборів Релігійної громади, про зміну підлеглості Релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях шляхом входу до складу релігійного об`єднання - Православної Церкви України, про зміну найменування Релігійної громади, про внесення змін та прийняття Статуту Релігійної громади шляхом викладення його в новій редакції, про припинення повноважень керівника Релігійної громади, про проведення реєстрації статуту Релігійної громади в новій редакції та державної реєстрації змін до відомостей про Релігійну громаду, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та ін.

У зазначеному протоколі вказано, що Загальними зборами, зокрема, вирішено: 1) встановити список членів Загальних зборів релігійної громади, які беруть участь в цих Загальних зборах, що додається (додаток № 1); 2) змінити підлеглість Релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях шляхом входу до складу релігійного об`єднання - Православної Церкви України, а також визначено, що релігійна громада канонічно та організаційно підпорядковується Управлінню Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київській митрополії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), є підзвітною єпархіальним зборам та єпархіальному архієрею Переяславсько-Вишневській єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) (додаток № 2); 3) змінити офіційне найменування релігійної громади, визначити таке нове найменування Релігійної громади: релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви п`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії православної церкви (православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області"; 4) викласти та прийняти Статут релігійної громади в новій редакції, що додається; 5) припинити повноваження керівника релігійної громади ОСОБА_1 з 04.09.2022; 6) уповноважити голову та секретаря Загальних зборів на підписання цього Протоколу; 7) провести реєстрацію статуту релігійної громади у новій редакції, а також державну реєстрацію змін до відомостей про релігійну громаду, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Уповноважити Козака Ігоря Петровича на представництво інтересів Релігійної громади перед органами державної влади, в тому числі, але не обмежуючись, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, обласними державними адміністраціями, відділами (управліннями) державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з метою реєстрації статуту Релігійної громади у новій редакції, а також проведення державної реєстрації змін до відомостей про Релігійну громаду, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань, та відповідно надати йому право від імені Релігійної громади підписувати заяви, форми реєстраційних карток, подавати всі необхідні документи, включаючи заяви, форми реєстраційних карток та інші документи, передбачені чинним законодавством України, засвідчувати своїм підписом копії документів, з метою реєстрації статуту Релігійної громади у новій редакції, а також внесення змін до відомостей про Релігійну громаду, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, запитувати та отримувати (в тому числі оригінали) будь - які документи, у разі необхідності вносити плату за дії, що пов`язані з такою державною реєстрацією.

Нову редакцію Статуту релігійної громади зареєстровано розпорядженням начальника Київської обласної військової адміністрації від 23.09.2022 № 665.

У відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що у державного реєстратора були відсутні підстави для прийняття рішення про зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації або у відмові у державній реєстрації, які передбачені нормами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Окрім того, незважаючи на те, що позивач вказує на порушення державним реєстратором положень Закону № 755, фактично підставами позову (обставинами, якими позивач обґрунтовує предмет позову) є незгода позивача з рішенням загальних зборів членів Релігійної громади, оформлених протоколом № 1 від 04.09.2022, на підставі якого було прийнято статут у новій редакції, оскільки, на його думку, воно прийняте з порушенням вимог чинного законодавства особами, які не мали права його приймати, всупереч раніше прийнятому на загальних парафіяльних зборах релігійної громади рішенню. Із цього вбачається, що у позивача наявний спір не з державним реєстратором, а порушення своїх прав він убачає в ухваленні відповідного рішення загальними зборами членів релігійної громади про зміну канонічної підлеглості та у прийнятті нової редакції статуту.

Так, правовідносини, пов`язані з діяльністю релігійних організацій регулюються Законом України "Про свободу совісті та релігійні організації", згідно статті 7 якого, релігійні організації в Україні утворюються з метою задоволення релігійних потреб громадян сповідувати і поширювати віру і діють відповідно до своєї ієрархічної та інституційної структури, обирають, призначають і замінюють персонал згідно із своїми статутами (положеннями). Релігійними організаціями в Україні є релігійні громади, управління і центри, монастирі, релігійні братства, місіонерські товариства (місії), духовні навчальні заклади, а також об`єднання, що складаються з вищезазначених релігійних організацій. Релігійні об`єднання представляються своїми центрами (управліннями).

Відповідно до статті 13 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації. Релігійна організація як юридична особа користується правами і несе обов`язки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення).

Як вбачається з позовної заяви, підставою позову є незгода позивача з реєстрацією зміни інформації про юридичну особу, яка пов`язана з проведенням реєстраційних дій всупереч положенням Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", а також всупереч інформації, наданої релігійною організацією.

У позовній заяві вказується, що відповідно до Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" та релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області (зареєстрований розпорядженням голови Київської облдержадміністрації від 25.04.2013 року №179) зміна статуту парафії є виключною компетенцією Парафіяльних зборів, які скликає і проводить настоятель та такі зміни потребують обов`язкового затвердження єпархіальним архієреєм. Однак жодного рішення про зміну Статуту релігійної організації у такий спосіб не приймалось і ніким не затверджувалось.

Позивач стверджує, що пакет документів, який подавався для реєстрації статуту релігійної громади у новій редакції не відповідав положенням статті 14 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", а тому підстав для проведення реєстраційних дій не було.

Вирішуючи цей спір суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Частиною першою статті 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Водночас, застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 01.10.2019 у справі № 910/3907/18, від 06.04.2021 року у справі № 910/10011/19.

Відтак застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Отже, судове рішення про визнання незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів та до відомостей про юридичну особу не є підставою для вчинення реєстраційних дій, а відповідні позовні вимоги не відповідають ефективному способу захисту прав та інтересів у цих правовідносинах.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту вичерпує свою дію з моменту внесення таких змін або доповнень до статуту (прийняття статуту в новій редакції).

Отже, зважаючи на характер спірних відносин, належному способу захисту інтересу релігійної організації та/або її членів відповідає позовна вимога про визнання недійсним статуту релігійної організації в новій редакції. Судове рішення про задоволення такої позовної вимоги є підставою для приведення суб`єктом державної реєстрації відомостей про Релігійну організацію, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у відповідність до відомостей статуту релігійної організації в попередній редакції.

Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові (пункт 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 925/642/19).

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 75 ГПК України).

Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх прав та законних інтересів, які позивач вважає порушеними, що є підставою для відмови в позові, а тому, вимоги про визнання незаконною проведену державним реєстратором департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепелем О.К., державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу за №001009464 від 30.09.2022 року об 12:08:37 та зобов`язання відповідача скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію/запис) №001009464 від 30.09.2022 року об 12:08:37, залишивши чинною попередню реєстрацію від 06.02.2014, 10:14:49, 0009464, задоволенню не підлягають.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст.ст. 76, 77, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення: 04.05.2023 року.

Суддя С. М. Мудрий