ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1759/23
за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 928 737,69грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 928 737,69грн, з яких:

- основний борг у розмірі 682 046,50грн;

- пеня у розмірі 136 730,95грн;

- 3 % річних у розмірі 16 277,80грн;

- інфляційні втрати у розмірі 93 682,44грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №151-2 про надання послуг з приймання стічних вод від 24 січня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 справу №904/1759/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 10.05.2023.

24 квітня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив мотивований тим, що заборгованість перед позивачем щодо оплати за відведення стічних вод виникла у зв`язку з арештом рахунків відповідача, що накладені органами виконавчої служби за заявами позивача. За таких умов він не має можливості розпоряджатися своїми коштами та здійснювати сплату позивачу поточних сум за відведення стічних вод, тому просить суд врахувати, відсутність в діях відповідача прямого умислу на порушення зобов`язань за вказаним договором, оскільки невиконання зобов`язань виникло з об`єктивних причин, пов`язаних із важким фінансовим становищем через відсутність можливості користуватись своїми коштами.

З огляду на вищевикладене відповідач просить врахувати його фінансовий стан, а також необхідність дотримання балансу майнових та інших інтересів сторін, засад справедливості і розумності, та відмовити у стягненні позивачу пені, оскільки позивачем також заявлено до стягнення значну суму інфляційних витрат і 3% річних.

Разом з тим, відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення на один рік. Вважає такий строк є розумним, зважаючи на суми боргів відповідача, що знаходяться на примусовому виконанні та таким, що не порушить прав позивача.

25 квітня 2023 року до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив мотивована тим, що відповідач в своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що у нього була відсутня можливість здійснювати оплату за відведення стічних вод в зв`язку з арештом його рахунків, які накладені органами виконавчої служби за заявами позивача, проте це не в повній мірі відповідає дійсності, оскільки відповідач має два види відкритих рахунків розрахункові та рахунки зі спеціальним режимом використання.

На виконання вимог законодавства, а саме п. 7 ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках відповідача, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Тому, позивач зазначає, що відповідач не мав можливості розпоряджатися коштами, що містились на розрахункових рахунках, проте він мав можливість оплачувати послуги, що надавались позивачем, за рахунок коштів, що містились на його рахунку із спеціальним режимом використання, оскільки на ці кошти не було накладено арешт. Отже, відповідачем було допущено порушення умови договору, що є підставою для застосування штрафних санкцій, передбачених умовами договору та діючим законодавством.

Щодо прохання відповідача про відстрочку виконання судового рішення на один рік, то позивач вважає його передчасним, оскільки це питання вирішується вже після закінчення розгляду справи по суті, на стадії виконання рішення.

09 травня 2023 року до господарського суду надійшло клопотання позивача, яким просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника, вимоги викладені у позовній заяві позивач підтримує у повному обсязі.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2023.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/1759/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 12.06.2023 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва