overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 915/1097/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Компанії "SEA EMERALD S.A. PANAMA"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023

у складі колегії суддів: Аленіна О. Ю. (головуючого), Поліщук Л. В., Філінюка І. Г.

у справі за заявою боржника Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 915/1097/20 (вх. № 1735/2023) за касаційною скаргою Компанії "SEA EMERALD S.A. PANAMA" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023, в якій ухвалою від 29.03.2023 відкрито касаційне провадження та ухвалою від 27.04.2023 відкладено її розгляд на 04.05.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В. Я. у відпустці, автоматизованою системою суду для розгляду справи № 915/1097/20 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023.

З огляду на зазначене, справа № 915/1097/20 за касаційною скаргою Компанії "SEA EMERALD S.A. PANAMA" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1097/20 за касаційною скаргою Компанії "SEA EMERALD S.A. PANAMA" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу скаргою Компанії "SEA EMERALD S.A. PANAMA" у раніше визначену дату та час 04 травня 2023 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі № 915/1097/20, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/626/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Закарпатської області

у складі судді Пригузи П. Д.

від 11.11.2021 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Галушко Н. А., Желік М. Б., Орищин Г. В.

від 15.02.2022

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перечин-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Ужгородської районної державної адміністрації в особі Відділу цифрового розвитку та організацій діяльності центру надання адміністративних послуг Ужгородської РДА

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, статуту товариства та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 907/626/21.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 907/626/21 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на відсутність у Верховному Суді матеріалів справи № 907/626/21, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/626/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 907/626/21 до надходження матеріалів справи № 907/626/21 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Закарпатської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець
cправа № 904/8586/21
Судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І.
У судовому засіданні від 03.05.2023 більшістю голосів колегії суддів Верховного Суду було прийнято протокольну ухвалу, якою оголошено перерву у розгляді касаційних скарг Слабошпицького Святослава Михайловича та Любовича Олександра Андроновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №904/8586/21 до 14.06.2023 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.
Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до частин другої та третьої статті 98 Господарського процесуального кодексу України при колегіальному розгляді справи головуючим у судовому засіданні є суддя-доповідач, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час розподілу справи. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Згідно із підпунктом 3.2 пункту 3 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8 у випадках, що унеможливлюють участь судді, який не є суддею-доповідачем у справі, що може перешкодити розгляду конкретної справи у строки, встановлені процесуальним законом, повторний автоматизований розподіл здійснюється за ініціативою (повідомлення або службова записка) судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату чи заступника керівника апарату в загальному порядку, передбаченому Положенням та цими Засадами.
Виходячи із предмета та підстав позову в даній справі, обставин оголошення перерви, вважаю, що оголошення перерви у розгляді касаційних скарг у строк з 03.05.2023 до 14.06.2023 є необґрунтовано тривалим.
При цьому у разі унеможливлення участі судді, який не є суддею-доповідачем у справі, передбачено порядок його заміни відповідно до підпункту 3.2 пункту 3 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Суддя В. Студенець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" травня 2023 р. м. Львів Справа №914/3190/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку Глобус №1354 від 14.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1262/23 від 21.04.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 березня 2023 року (суддя Запотічняк О.Д., повний рішення складено та підписано 27.03.2023, м. Львів)
у справі №914/3190/22
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, м. Київ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів
до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Львів
про стягнення 482 053,45 грн.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 квітня 2023 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) відкрив апеляційне провадження Акціонерного товариства Комерційного банку Глобус №1354 від 14.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1262/23 від 21.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 березня 2023 року у справі №914/3190/22. Витребував матеріали справи №914/3190/22 в Господарського суду Львівської області.
04.05.2023 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/3190/22.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку Глобус №1354 від 14.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1262/23 від 21.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 березня 2023 року у справі №914/3190/22 в судове засідання на 24 травня 2023 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. Справа № 907/665/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Тищенко Н.П. та Приватного Акціонерного Товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 про банкрутство Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24 квітня 2023 року постановив розглядати апеляційні скарги арбітражного керуючого Тищенко Н.П. та Приватного Акціонерного Товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 в одному апеляційному провадженні та призначив розгляд справи на 25 травня 2023 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович звернувся до суду із клопотанням про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 25 травня 2023 року о 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участі арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І. Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. м. Львів Справа №914/3229/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" , б/н від 24.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1339/23, 01-05/1344/23 від 26.04.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30 березня 2023 року (суддя Березяк Н.Є., повний текст рішення складено 03.04.2023, м. Львів)

у справі №914/3229/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", м. Рава-Руська Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Всесвіт", м. Львів

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27 квітня 2023 року (головуючий суддя - Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) поновив ТОВ «Автосвіт» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30 березня 2023 року у справі №914/3229/22 та відкрив апеляційне провадження за такою. Витребував матеріали справи №914/3229/22 в Господарського суду Львівської області.

04.05.2023 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/3229/22.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" , б/н від 24.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1339/23, 01-05/1344/23 від 26.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 30 березня 2023 року у справі №914/3229/22 в судове засідання на 24 травня 2023 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. Справа № 914/4064/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою представника кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвоката Ігнатенка Сергія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) від 14 лютого 2023 року у справі №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01 травня 2023 року призначив розгляд справи на 18 травня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвокат Ігнатенко Сергій Сергійовича звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 18 травня 2023 року о 12:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участі представника кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвоката Ігнатенка Сергія Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвокату Ігнатенку Сергію Сергійовичу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" травня 2023 р. Справа№ 910/12041/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання:Бондар Л.В

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 04.05.2023

від позивача - Круглик В.В.

від відповідача - Агапов О.О.

від третьої особи - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022

у справі №910/12041/19 ( суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар"

третя особа - Приватне підприємство "Астартарплюс"

про застосування наслідків нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/12041/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 , розгляд якої призначено на 04.05.2023.

В судове засідання 04.05.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особив судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, надав пояснення.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги, надав пояснення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 відкласти на 01.06.2023 о 12:20 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 05.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк