overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/583/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. №744П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2022 року у справі №917/583/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Погрібна СВ..), повний текст якого складено 19.08.2022 року

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 202 570,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, ст. 270, ч.2 ст. 275, ст. ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2022 року у справі №917/583/20 скасувати частково в частині відмови в задоволенні позову про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки без оформлення правовстановлюючих документів за період з 13.11.2019 року по 06.04.2020 року включно.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, ) 30537,36 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки без оформлення правовстановлюючих документів за період з 13.11.2019 року по 06.04.2020 року включно.

В решті рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2022 року у справі №917/583/20 залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, ) 458,06 грн. судового збору за подання позовної заяви та 4026,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 5023/10655/11 (638/14660/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Гриценко Д.Г. (особисто); Тищенко А.В. (ордер серії ВІ № 1080900 від 20.10.2022);

від відповідача Бабка С.А. (довіреність № 97-13 від 02.01.2023);

від третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1150Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 (повний текст складено та підписано 30.09.2022), ухвалене у складі колегії судів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Хотенець П.В.

у справі № 5023/10655/11 (638/14660/21)

за позовом ОСОБА_1 ;

до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром»;

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1150Х/1) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 у справі № 5023/10655/11(638-14660/21) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/2527/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Агєєва Е.О. (Ордер серії АІ № 1362874 від 13.03.2023);

від відповідача Сонько В.В. (Ордер серії ВТ № 1030912 від 13.01.2023);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» (вх. № 528Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 (повний текст складено 01.03.2023), постановлену у складі судді Ємельянової О.О.

у справі № 922/2527/22

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23»,

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» (вх. № 528Х) задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі № 922/2527/22 скасувати.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23» у задоволенні клопотання про призначення у справі № 922/2527/22 судової будівельно-технічної експертизи.

Матеріали справи № 922/2527/22 направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
09 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1969/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.
за участю представників сторін:
від позивача Пасюк В.В. (Ордер серії ВІ № 1071727 від 20.12.2021) поза межами приміщення суду;
від відповідача Дятлова М.В. (довіреність № 10-74/127 від 03.01.2023) поза межами приміщення суду;
від третьої особи не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про ухвалення додаткової постанови
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (вх. № 1018 П/1)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 (повний текст підписано 15.06.2022), ухвалене у складі судді Ціленко В.А.
у справі № 917/1969/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»;
до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»;
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно будівельне управління «Кременчукліфт»;
про скасування рішення
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про ухвалення додаткової постанови задовольнити частково.
В іншій частині відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом 10 днів.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1283/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Халабурдін С.В. (Ордер серії АХ № 1129892 від 08.05.5023); Поляновський В.Г. (Ордер серії АА № 1295496 від 17.04.2023) - поза межами приміщення суду;

від третьої особи 1 не з`явився;

від третьої особи 2 Яловенко К.Б. (Ордер серії ВН № 1240094 від 14.04.2023);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» (вх. № 588П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.12.2021 (повний текст складено 29.12.2021, суддя Киричук О.А.)

у справі № 917/1283/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробниче комерційне підприємство «Азалія»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип»,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Федорченка Дмитра Миколайовича,

2. Приватне підприємство «Мар`янівське -2014»,

про скасування державної реєстрації права власності

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» (вх. № 588П) задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.12.2021 у справі № 917/1283/21 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробниче комерційне підприємство «Азалія» (, вул. Магістральна, 64, Лубенський район, м. Гребінка, Полтавська область, 37400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» (, вул. Успенська, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська область, 65048) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405, 00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" травня 2023 р. Справа № 924/377/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімідов" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2023, повний текст якого складено 29.03.2023 у справі №924/377/22 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімідов"

до Фізичної особи-підприємця Ящук Павла Миколайовича

Дунаєвецької міської ради

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності шляхом знесення

самочинно збудованих тимчасових споруд - торгових павільйонів та демо, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, колегія суддів зазначає, що скаржнику в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і додані до неї документи з описом вкладення Відповідачам - Фізичній особі-підприємцю Ящуку Павлу Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ) та Дунаєвецькій міській раді (32400, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, м.Дунаївці, вул.Шевченка, буд.50), що передбачено ст.259 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/377/22.

2. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "06" червня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" травня 2023 р. Справа № 924/653/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Староушицької селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2023, повний текст якого складено 21.02.2023, у справі №924/653/22 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Староушицької селищної ради

до 1. Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації

2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про скасування державної реєстрації права власності,

визнання незаконною та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.02.2023 у справі №924/653/22 відмовлено у задоволенні позову Староушицькій селищній раді до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації права власності; визнання незаконною та скасу-вання державної реєстрації.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2023 у даній справі та прийняти нове, яким позов задоволити.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення було складено 21.02.2023, а отримано апелянтом лише 27.02.2023, тому останній, має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області 07.02.2023 у справі №924/653/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/653/22.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "06" червня 2023 р. об 11:15год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1863/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участі секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представник заявника не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 4Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2022 у справі № 922/1863/22 ( суддя Усатий В.О.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2022 у справі № 922/1863/22 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2022 у справі № 922/1863/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/1841/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «БК Сіті Білдінг» (вх. №1386Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2022 у справі № 905/1841/21 (повний текст якого складено та підписано 15.11.2022 в приміщення господарського суду Донецької області головуючим суддею Кротіновою О.В., суддями: Говорун О.В., Демідовою П.В., )

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ісе Груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сіті Білдінг»

про стягнення 599 496,00 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «БК Сіті Білдінг» на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2022 у справі № 905/1841/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2022 у справі № 905/1841/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1627/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участі секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

заявника Перетятько В.Є.

боржника - Шершень Ю.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ГАЗ.УА" (вх.№422П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 у справі № 917/1627/22, повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Полтавської області 17.02.2023 суддею Ореховською О.О.

за заявою ТОВ "ГАЗ.УА", м. Київ, вул. Олексі Терьохіна. буд. 8А, ,

до ТОВ "Компанія з управління активами "ЕВМ", м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 37,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "ГАЗ.УА" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 у справі № 917/1627/22 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 у справі № 917/1627/22 скасувати.

Справу № 917/1627/22 направити до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/875/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

секретар судового засідання Березка О.М.

за участю представників сторін:

позивача А.І. Квіцинська;

відповідача О.В. Рязанцева;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" (вх.№656Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2023 (суддя Н.В.Калініченко, повний текст ухвали складено 28.03.2023) у справі №922/875/23

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс", м. Харків;

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2023 у справі №922/875/23 скасувати.

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№7434 від 27.03.2023) про забезпечення позову відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/2161/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача Чорний Г.О.; Ченцов О.О. (директор);

відповідача Шимаєв В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№367Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2023 (суддя П.В. Хотенець, повний текст рішення складено 06.02.2023) у справі №922/2161/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод", м. Зміїв, Харківська область;

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про визнання недійсним повідомлення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №922/2161/22 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" (63401, Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. 115, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, 61037, ) 3721,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко