ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

11.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3691/22

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс" і просила суд стягнути 353 515,46 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:001:0002, за період з 01.10.2019 до 31.12.2021.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Відповідач є фактичним користувачем земельної ділянки, оскільки набув право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, та після закінчення строку дії Договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007 продовжує користуватись цією земельною ділянкою без достатньої правової підстави. Відповідач за рахунок Позивача зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування земельною ділянкою на рівні орендної плати за період з 01.10.2019 до 31.12.2021. Тому Відповідач зобов`язаний повернути ці кошти Позивачу на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.11.2022 від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Відповідача 341 111,45 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:001:0002, за період з 01.10.2019 до 31.12.2021.

15.11.2022 від Відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/105/20.

Ухвалою суду від 14.12.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та зупинення провадження у справі відмовлено.

05.12.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заперечував проти позовних вимог та просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

26.12.2022 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

27.12.2022 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

16.02.2023 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

23.03.2023 від Відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому він зазначає, що Позивачем невірно обраний спосіб захисту, оскільки, враховуючи висновки, викладені у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 904/105/20, на даний час та протягом спірного періоду між сторонами існували і продовжують існувати договірні відносини з оренди земельної ділянки, що виключає застосування до спірних правовідносин норми ст. 1212 ЦК України. Тому Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на наявність суперечностей у доказах у справі, беручи до уваги встановлені обставини, викладені у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 904/105/20, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання з метою огляду всіх документів, доданих до справи, необхідності визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Враховуючи викладене, вбачається необхідність щодо переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 177-185, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 06.06.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота