ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2023 р. Справа № 902/1358/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023

(ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 28.02.2023)

у справі № 902/1358/22 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Хмільницької міської ради

до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД"

про стягнення 30 708 грн 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі №902/1358/22 позов Хмільницької міської ради до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" про стягнення 30 708 грн 04 коп. задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" на користь Хмільницької міської ради 30 708 грн 04 коп. - безпідставно збережених коштів за користування комунальною земельною ділянкою та 2 481 грн - витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі №902/1358/22, скасувати вказане рішення та залишити позов без розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі №902/1358/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10-днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з доказами підтверджуючими обставини, викладені в клопотанні, а також докази надсилання копії клопотання іншому учаснику справи з яких буде вбачатися чіткий перелік надісланих документів.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію конверта, в якому скаржник отримав копію оскаржуваного рішення. Також долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений йому не у день його проголошення або складення, а був направлений засобами поштового зв`язку та одержаний позивачем 14.03.2023, на підтвердження чого долучив копію конверта, в якому скаржнику було надіслано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки скаржник отримав судове рішення 14.03.2023 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Приватному підприємству "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі №902/1358/22.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1358/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі № 902/1358/22 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі №902/1358/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі № 902/1358/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі № 902/1358/22.

4. Позивачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест" ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі № 902/1358/22 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.