ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" травня 2023 р. Справа №914/94/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.
за участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача-1,2 не з`явилися;
розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації б/н від 11.08.2022 (Вх. №ЗАГС 01-05/2008/22, 01-05/2009/22 від 15.08.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 (повний текст рішення складено 18.07.2022 )
та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2022 (повний текст рішення складено 22.07.2022 )
у справі № 914/94/22
за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів;
до відповідача 1 Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;
до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів;
про зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи, стягнення 710 907,00 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 у справі №914/94/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України заборгованість у розмірі 710 907,00 грн та 10 663,61 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2022 заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення витрат на професійну правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 5 333,33 грн. витрат на професійну правову допомогу. Відмовлено в стягненні решти витрат на професійну правову допомогу.

Департаментом дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2022 у справі №914/94/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 призначено розгляд справи №914/94/22 на 04.05.2023.

Сторони участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

На адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшло клопотання б/н від 02.04.2023 (вх.№01-05/1003/23 від 03.04.2023) про зупинення провадження у справі, у якому представник позивача просить суд зупинити провадження у справі №914/94/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №914/2355/21 за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, Служби автомобільних доріг у Львівській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення 462 473,00 грн.

Також, у клопотанні про зупинення провадження у справі №914/94/22 позивач зазначив, що у провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходиться низка аналогічних справ між тими самими сторонами та з тих самих підстав.

Зокрема, Верховним Судом у справі № 914/2355/21, з метою забезпечення єдності судової практики, вважаючи за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.11.2022 у справі №914/1904/21, справу №914/2355/21 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки колегія суддів у постанові від 24.11.2022 у справі №914/1904/21 дійшла висновку, що правовою підставою для виконання тих чи інших видів і обсягів робіт підрядником є наявність відповідного плану-завдання, де визначено вид, обсяг та ціну робіт. Водночас позивач не надав суду відповідних планів-завдань на види і об`єми робіт, зазначені в актах виконаних будівельних робіт, заборгованість за якими є предметом спору.

Предметом позову у справі №914/94/22 є зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи та стягнути 710 907,00 грн, у зв`язку із невиконанням відповідачем 1 своїх зобов`язань за договором підряду № 78-07/18 від 31.07.2018 щодо прийняття та оплати виконаних позивачем будівельних робіт. Оплати робіт не здійснено з посиланням на те, що послуги (роботи), зазначені в актах, не доводились до виконання замовнику Департаментом, тобто не замовлялися замовником і не доводились планами-завданнями підряднику, не надавались для обстеження замовнику та не виконувались підрядником.

Згідно з ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, судова колегія вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі №914/94/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2355/21.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верхового Суду.

За положеннями п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та єдності судової практики, колегія суддів вважає за можливе зупинити апеляційне провадження у справі №914/94/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2355/21, на підставі п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, оскільки предмети позову у справі №914/94/22 та справі №914/2355/21, є подібними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшло клопотання б/н від 02.04.2023 (вх.№01-05/1003/23 від 03.04.2023) про зупинення провадження у справі № 914/94/22.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2022 у справі №914/94/22 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2355/21.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2355/21.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.