ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.05.2023р. Справа № 905/629/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали подання від 11.05.2023 державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Філонік Анжели Віталіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

у справі за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі позивача 1 Міністерства освіти і науки України, позивача 2 Луганського національного аграрного університету

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів (доходу) у сумі 14 786 136,40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі №905/629/21 позовні вимоги Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі позивача Міністерства освіти і науки України, позивача 2 Луганського національного аграрного університету до Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів (доходу) у сумі 14 786 136,40 грн задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особі-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Луганського національного аграрного університету (92703, Луганська обл., Старобільський р-н, місто Старобільськ, вулиця Слобожанська, будинок 68, ) грошові кошти в сумі 14 786 136,40 грн (чотирнадцять мільйонів сімсот вісімдесят шість тисяч сто тридцять шість гривень і сорок копійок) як дохід, який він міг одержати від використання без достатньої правової підстави земельної ділянки площею 616 га, яка належала на праві постійного користування відокремленому структурному підрозділу «Слов`янський коледж Луганського аграрного національного університету».

Стягнуто з фізичної особі-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ) судовий збір в сумі 221 792,00 грн.

04.10.2021 на виконання рішення судом були видані відповідні накази.

12.05.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» від державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Філонік Анжели Віталіївни надійшло подання, у відповідності до якого останній просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов`язань покладених на нього Наказу №905/629/21 від 27.09.2021 виданого Господарським судом Донецької області про стягнення з ФОП Шестопалова Ю.М. на користь Луганського національного аграрного університету грошові кошти в сумі 14786136,40, та Наказу 905/629/21 від 09.03.2021 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про з ФОП Шестопалова Ю.М. на користь Офісу Генерального прокурора судовий збір в розмірі 221792,00грн .

Дослідивши вищезазначене подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Тобто, фактично, дана стаття визначає один із заходів забезпечення виконання судового рішення та порядок його прийняття.

Разом з цим, процесуальні вимоги до зазначеного подання, як різновиду заяви з процесуальних питань, регламентуються загальними нормами господарського-процесуального кодексу України.

За змістом ст.169 ГПК України заяви з процесуальних питань, в тому числі пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.

Так, положення частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв поданих з процесуальних питань.

Відповідно така заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Державний виконавець звернувся до суду з поданням у порядку, передбаченому розділом V ГПК України: "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах" (ст. 337 ГПК України).

Тобто, до такого подання у відповідності до статті 170 ГПК України необхідно надати докази надсилання іншим учасникам справи.

При цьому, положення ст. 337 ГПК України щодо негайного розгляду такого подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця, не спростовує обов`язок виконання вимог ст.170 ГПК України щодо надання доказів надсилання такого подання іншим учасникам справи.

Таким чином, в порушення приписів ч.2 ст.170 ГПК України державним виконавцем не додано до подання доказів його надіслання учасникам справи.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подання державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Філонік Анжели Віталіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа не містить доказів надіслання його учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення його заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Філонік Анжели Віталіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.05.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та передачі телефонограми в разі відсутності відповідних електронних адрес.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Е.В. Зекунов