ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/376/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповіда льністю «ІСТ-ТРЕЙД ГРУП», м. Київ

до Фермерського господарства «УРОЧИЩЕ ТОЛОКА-М», с. Білки Хустського району

про стягнення суми 117 857,09 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 117 857,09 грн., з яких 53 552,39 грн. основний борг, 1 342,48 грн. 24 відсотки річних, 5 941,52 грн. інфляційні втрати за Договором купівлі-продажу №0306/1 від 03.06.2022 року, а також заборгованість у сумі 40 621,80 грн. основний борг, 5 395,46 грн. 24 відсотки річних, 2 879,08 грн. інфляційні втрати за Договором поставки №1508/1 від 15.08.2022 року.

Стаття 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Доказами, відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, заявлені позивачем вимоги грунтуються на різних за своєю суттю договорах (договір купівлі-продажу та договір поставки), не пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Тобто, фактично предметом позову є матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за різними цивільно-правовими угодами, і однаковість сторін таких угод не доводить пов`язаність між собою підставою виникнення або поданими доказами заявленого позову про стягнення такої заборгованості.

Також, заявлені вимоги не є основними та похідними позовними вимогами у розумінні норм Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем усупереч ст. 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднано в одній позовній заяві декілька позовних вимог (стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та договором поставки) не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, і вимоги не є основними та похідними позовними вимогами, тому підстав для їх об`єднання суд не вбачає.

Позивачем клопотання про об`єднання вимог у позові також не заявлялося, та окремо від позову не подавалося.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Одночасно, суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків, шляхом подання позовів. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповіда льністю «ІСТ-ТРЕЙД ГРУП», м. Київ до Фермерського господарства «УРОЧИЩЕ ТОЛОКА-М», с. Білки Хустського району про стягнення суми 117 857,09 грн з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 10.05.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.