ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/461/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»
до Фермерського господарства «Озерце»
про розірвання договору оренди землі та стягнення 50804,10 грн.
за участю представників

сторін:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/461/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» (далі - позивач) до Фермерського господарства «Озерце» (далі - відповідач) про розірвання договору оренди землі від 14.06.2017 укладеного між сторонами у справі, на земельну ділянку площею 23,2414 га, кадастровий номер :03:002:0021 та стягнення 50804,10 грн. заборгованості зі сплати орендної плати. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 09.05.2023 о 10:20.

У встановлений судом строк відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № суду 5510/23 від 22.03.2023).

Позивач подав до суду відповідь на відзив від 28.03.2023 (вх. № суду 6357/23 від 04.04.2023).

Позивач подав до суду клопотання від 12.04.2023 (вх. № суду 7135/23 від 13.04.2023) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У встановлений судом строк відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив від 13.04.2023 № 13/04-1(вх. № суду 7358/23 від 17.04.2023).

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 09.05.2023 (вх. № суду 8956/23 від 09.05.2023), в якій просить суд провести судове засідання, призначене на 09.05.2023, без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, згідно бланку-повідомленню від 04.04.2023, про дату, час та місце проведення судового засідання представник відповідача був повідомлений на минулому судовому засіданні під підпис.

У відзиві на позовну заяву (вх. № суду 5510/23 від 22.03.2023) та запереченнях на відповідь на відзив від 13.04.2023 № 13/04-1(вх. № суду 7358/23 від 17.04.2023) відповідач клопоче про закриття провадження у даній справі, мотивуючи це тим, що Господарським судом Київської області ухвалено рішення від 13.05.2019 у справі 911/395/19, яким вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши клопотання відповідача про закриття провадження, які містяться у відзиві на позовну заяву (вх. № суду 5510/23 від 22.03.2023) та запереченнях на відповідь на відзив від 13.04.2023 № 13/04-1(вх. № суду 7358/23 від 17.04.2023), суд відмовляє у їх задоволені, з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість, позаяк, спір у даній справі стосується іншого предмета позову.

Також дослідивши клопотання відповідача, яке міститься в запереченнях на відповідь на відзив від 13.04.2023 № 13/04-1(вх. № суду 7358/23 від 17.04.2023), про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агро-С2, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на його недоведеність.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 13.06.2023 об 11:10.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк