ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1840/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Іноземного підприємства "Інтетікс", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Бородуліна Олексія Станіславовича, м. Харків
про стягнення 2631926,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Іноземне підприємство "Інтетікс", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Бородуліна Олексія Станіславовича, м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача 2631926,96 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Також просить об`єднати в одне провадження справу № 922/1840/23 зі справою 922/667/23 та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" інформацію чи надавав ОСОБА_1 послуги програмування на користь змовника компанії HERE Globai B. V. під час роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" протягом 2022 року.

Згідно частини першої, п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши категорію даного спору та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, та вважає за необхідне розглядати справу № 922/1840/23 в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи № 922/1840/23 зі справою 922/667/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно пункту 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до пункту 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно пункту 4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі справи 922/667/23 22 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі № 922/1285/18 та призначено у справі судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В подальшому, ухвалою суду від 15 березня 2023 року у справі № 922/667/23 було здійснено перехід від спрощеного провадження в загальне позовне провадження та призначено у справі підготовче засідання на 11 квітня 2023 року, ухвалою суду від 11 квітня 2023 року підготовче засідання було відкладено на 27 квітня 2023 року, ухвалою суду від 27 квітня 2023 року підготовче засідання було відкладено на 23 травня 2023 року.

З аналізу статті 173 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що об`єднання справ в одне провадження у загальному позовному провадженні допускається до початку підготовчого засідання у кожній із них та відповідна процесуальна дія є правом суду, а не обов`язком.

Враховуючи те, що 11 квітня 2023 року було проведено підготовче засідання у справі № 922/667/23 та приймаючи до уваги те, що Господарським процесуальним кодексом України передбачено об`єднання справ в одне провадження лише до початку підготовчого засідання та оскільки об`єднання справ в одне провадження є правом суду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та об`єднання в одне провадження справи № 922/1840/23 та справи № 922/667/23.

Щодо клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" інформацію чи надавав ОСОБА_1 послуги програмування на користь змовника компанії HERE Globai B. V. під час роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" протягом 2022 року, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи предмет позову, з метою забезпечення повноти встановлення обставин по справі задовольняє клопотання позивача та зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" надати суду інформацію чи надавав ОСОБА_1 послуги програмування на користь змовника компанії HERE Globai B. V. під час роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" протягом 2022 року, суд зазначає наступне.

Керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засіданні на "05" червня 2023 р. о 11:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

5. Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. У задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи № 922/1840/23 зі справою 922/667/23 відмовити.

8. Клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" інформації задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" надати суду інформацію чи надавав ОСОБА_1 послуги програмування на користь змовника компанії HERE Globai B. V. під час роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" протягом 2022 року.

Встановити строк для надання витребуваних доказів - до 05 червня 2023 року.

Копію ухвали суду від 10 травня 2023 року направити учасникам справи та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1) для виконання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.05.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець