ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
18.04.2023 Справа № 917/1396/22
про стягнення заборгованості.
Суддя Погрібна С.В.
Секретар судового засідання Сорока Є.С.
Представники сторін справи згідно протоколу судового засідання.
Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Кременчук" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр" про стягнення 3 733 533,38 грн заборгованості згідно договору поставки № 16122021-7 від 16.12.2021.
Ухвалою суду від 30.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 15.12.2022 о 10:30, яке не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді у відпустці, наступне підготовче засідання призначено на 02.02.2023.
Станом на 02.02.2023 відповідач відзив на позов не надав, належним чином повідомлявся про час та дату проведення підготовчого засідання, однак станом на 02.02.2023 в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 04.01.2023.
Ухвалою суду від 02.02.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, наступне підготовче засідання призначено на 21.03.2023 о 10:00.
21.03.2023 представник відповідача в судове засідання не з`явився, ухвали суду від 04.01.2023 та 02.02.2023, які направлялись відповідачу за вказаною у позові адресою, повернулись без вручення адресату з відміткою - відсутній за вказаною адресою.
Зазначена у позові адреса про місце знаходження відповідача, відповідає адресі реєстрації згідно відомостей з ЄДР.
Ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.01.2023 та 02.02.2023 були розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Ухвалою суду від 21.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 18.04.2023 о 10:00.
Ухвала суду від 21.03.2023, яка направлялась на юридичну адресу відповідача, отримана останнім, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с. 125).

Статтею 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Про проведення судового засідання 18.04.2023 на сайті Судової влади було розміщено відповідне оголошення.

Суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Господарським судом було створено сторонам належні умови для реалізації їх процесуальних прав.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в жодне судове засідання не забезпечив, будь які клопотання, зокрема про відкладення судового засідання, станом на 18.04.2023 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом були з`ясовані обставини справи та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті та належне повідомлення відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, суд розглядає спір за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

16.12.2021 між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КРЕМЕНЧУК» (Постачальник, позивач) та ТОВ "РИЖІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" (Покупець, відповідач) було укладено Договір поставки № 16122021-7, за умовами якого Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і сплатити на умовах, викладених в Договорі і Додатках до нього нафтопродукти, що іменуються далі по тексту - «Товар». Номенклатура Товару, його кількість, ціна, умови поставки та оплати встановлюються Сторонами за погодженням в Додатках до цього Договору - Специфікаціях, а також вказуються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/або у відвантажувальних документах (видаткових накладних) на Товар.

Відповідно до п. 1.4. Договору - кількість Товару, що поставляється, визначається у видаткових накладних до цього Договору. Загальна кількість Товару, що поставлена Покупцю за цим Договором, визначається сукупною кількістю всіх партій Товару згідно з видатковими накладними до цього Договору.

Згідно п. 2.1. Договору - Товар поставляється погодженими партіями, згідно із Специфікацією на поставку тієї чи іншої партії Товару.

Факт Поставки Товару підтверджується накладними документами на Товар (видатковими накладними та/чи актами приймання передачі), які підписані представниками обох Сторін.

Відповідно до п. 3.1. Договору - загальна ціна цього Договору визначається кількістю отриманого Товару Покупцем впродовж всього терміну дії Договору. Вартість кожної окремої партії Товару визначається Постачальником в рахунках фактурах і накладних документах, а також у відповідних Специфікаціях на кожну окрему партію Товару.

Згідно п. 3.2. Договору - Покупець зобов`язується оплатити, з дотриманням умов визначених у відповідній Специфікації, повну вартість Товару (у тому числі ПДВ), зазначену у Специфікації до цього Договору, а також в накладних документах на Товар - видаткових накладних, актах прийому-передачі на кожну окрему партію Товару.

Відповідно до п. 3.5. Договору - підсумкові взаєморозрахунки сторін відповідно до Акту звірки мають бути проведені Сторонами не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін.

Як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи на виконання своїх обов`язків за вказаним Договором позивачем було здійснено відповідачу наступні поставки за грудень 2021 року - червень 2022 року:

- поставка 17.12.2021, рахунок на оплату № 1199 на суму 713 400 грн з ПДВ;

- поставка 30.12.2021, рахунок на оплату № 1289 на суму 727 080 грн з ПДВ;

- поставка 30.12.2021, рахунок на оплату № 1290 на суму 722 100 грн з ПДВ;

- поставка 06.01.2022, рахунок на оплату № 20 на суму 432 800 грн з ПДВ;

- поставка 09.01.2022, рахунок на оплату № 37 на суму 753 072 грн з ПДВ;

- поставка 12.01.2022, рахунок на оплату № 65 на суму 771 516 грн з ПДВ;

- поставка 15.01.2022, рахунок на оплату № 89 на суму 790 308 грн з ПДВ;

- поставка 18.01.2022, рахунок на оплату № 115 на суму 580 356 грн з ПДВ;

- поставка 20.01.2022, рахунок на оплату № 133 на суму 819 888 грн з ПДВ;

- поставка 22.01.2022, рахунок на оплату № 152 на суму 577 050,14 грн з ПДВ;

- поставка 25.01.2022, рахунок на оплату № 172 на суму 774 705,60 грн з ПДВ;

- поставка 04.02.2022, рахунок на оплату № 225 на суму 550 241,52 грн з ПДВ;

- поставка 06.02.2022, рахунок на оплату № 226 на суму 864 528 грн з ПДВ;

- поставка 08.02.2022, рахунок на оплату № 244 на суму 875 280 грн з ПДВ;

- поставка 10.02.2022, рахунок на оплату № 252 на суму 621 360 грн з ПДВ;

- поставка 13.02.2022, рахунок на оплату № 262 на суму 871 920 грн з ПДВ;

- поставка 17.02.2022, рахунок на оплату № 301 на суму 913 500 грн з ПДВ;

- поставка 19.02.2022, рахунок на оплату № 311 на суму 903 990,72 грн з ПДВ;

- поставка 23.02.2022, рахунок на оплату № 329 на суму 646 122,60 грн з ПДВ;

- поставка 22.06.2022, рахунок на оплату № 812 на суму 174 014,10 грн з ПДВ;

- поставка 23.06.2022, рахунок на оплату № 817 на суму 1 623 999,93 грн з ПДВ;

- поставка 25.07.2022, рахунок на оплату № 1078 на суму 564 221,76 грн з ПДВ.

Всього було поставлено Товару на загальну суму 16 358 014,37 грн, копії рахунків наявні в матеріалах справи.

За поставлений Товар за вказаним Договором від відповідача надійшли наступні оплати:

- за поставку 17.12.2021, платіжне доручення № 2997 від 12.01.2022 на суму 357 400 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3007 від 13.01.2022 на суму 356 000 грн з ПДВ;

- за поставку 30.12.2021, платіжне доручення № 3024 від 13.01.2022 на суму 44 080 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3066 від 17.01.2022 на суму 283 000 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3041 від 14.01.2022 на суму 400 000 грн з ПДВ;

- за поставку 30.12.2021, платіжне доручення № 3067 від 17.01.2022 на суму 117 100 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3079 від 18.01.2022 на суму 400 000 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3105 від 19.01.2022 на суму 205 000 грн з ПДВ;

- за поставку 06.01.2021, платіжне доручення № 3106 від 19.01.2022 на суму 195 360 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3138 від 20.01.2022 на суму 324 000 грн з ПДВ;

- за поставку 09.01.2022, платіжне доручення № 3155 від 21.01.2022 на суму 400 000 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3162 від 24.01.2022 на суму 277 000 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3139 від 20.01.2022 на суму 76 072 грн з ПДВ;

- за поставку 12.01.2022, платіжне доручення № 3136 від 24.01.2022 на суму 123 516 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3175 від 25.01.2022 на суму 400 000 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3198 від 26.01.2022 на суму 248 000 грн з ПДВ;

- за поставку 15.01.2022, платіжне доручення № 3199 від 26.01.2022 на суму 152 308 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3209 від 27.01.2022 на суму 400 000 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3231 від 28.01.2022 на суму 238 000 грн з ПДВ;

- за поставку 18.01.2022, платіжне доручення № 3232 від 28.01.2022 на суму 162 356 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3251 від 31.01.2022 на суму 400 000 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3269 від 02.02.2022 на суму 18 000 грн з ПДВ;

- за поставку 20.01.2022, платіжне доручення № 3270 від 02.02.2022 на суму 782 888 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3258 від 02.02.2022 на суму 37 000 грн з ПДВ;

- за поставку 22.01.2022, платіжне доручення № 3286 від 02.02.2022 на суму 263 050 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3301 від 03.02.2022 на суму 314 000 грн з ПДВ;

- за поставку 25.01.2022, платіжне доручення № 3302 від 03.02.2022 на суму 86 705,60 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3322 від 04.02.2022 на суму 400 000 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3340 від 07.02.2022 на суму 288 000 грн з ПДВ;

- за поставку 04.02.2022, платіжне доручення № 3506 від 16.02.2022 на суму 312 241,52 грн з ПДВ , платіжне доручення № 3535 від 17.02.2022 на суму 238 000 грн з ПДВ;

- за поставку 06.02.2022, платіжне доручення № 3536 від 17.02.2022 на суму 162 528 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3553 від 18.02.2022 на суму 400 000 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3587 від 21.02.2022 на суму 302 000 грн з ПДВ;

- за поставку 08.02.2022, платіжне доручення № 3588 від 21.02.2022 на суму 98 280 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3604 від 22.02.2022 на суму 500 000 грн з ПДВ, платіжне доручення № 3628_2N011/331 від 23.02.2022 на суму 277 000 грн з ПДВ;

- за поставку 10.02.2022, платіжне доручення № 3629_2N011/332 від 23.02.2022 на суму 223 360 грн з ПДВ (часткова оплата);

- за поставку 22.06.2022, платіжне доручення № 21 від 27.06.2022 на суму 174 014,10 грн з ПДВ;

- за поставку 23.06.2022, платіжне доручення № 22 від 27.06.2022 на суму 725 000 грн з ПДВ, платіжне доручення № 23 від 28.06.2022 на суму 898 999,93 грн з ПДВ;

- за поставку 25.07.2022, платіжне доручення № 80 від 26.07.2022р. на суму 564 221,70 грн з ПДВ.

Загальна сума сплачених коштів 12 624 480,99 грн. Копії вказаних платіжних доручень наявні в матеріалах справи.

Так, за поставками 13.02.2022, рахунок на оплату № 262 на суму 871 920 грн з ПДВ, видаткова накладна № 324 від 13.02.2022, ТТН №324/1 від 13.02.2022; 17.02.2022, рахунок на оплату № 301 на суму 913 500 грн з ПДВ, видаткова накладна № 372 від 17.02.2022, ТТН №372/1 від 17.02.2022; 19.02.2022, рахунок на оплату № 311 на суму 903 990,72 грн з ПДВ, видаткова накладна № 384 від 19.02.2022, ТТН №384/1 від 19.02.2022; 23.02.2022, рахунок на оплату № 329 на суму 646 122,60 грн з ПДВ, видаткова накладна № 403 від 23.02.2022, ТТН № 403/1 від 23.02.2022 оплати за вказаними рахунками, відповідачем не проводились, по поставці за 10.02.2022, рахунок на оплату № 252 на суму 621 360 грн з ПДВ, видаткова накладна № 305 від 10.02.2022, ТТН № 305/1 від 10.02.2022 проведено часткову оплату у сумі 223 360 грн з ПДВ.

Копії вказаних документів (доказів) наявні в матеріалах справи.

26.09.2022 відповідачу була направлена претензія з вимогою про сплату боргу, яка залишена без задоволення, що і стало приводом для звернення до суду.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

У відповідності до статті 509 ЦК України, статті 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК, статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виходячи із змісту частин 1, 2 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2 частини 1 статті 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до статті 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно з частиною 1 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу

Товар поставлено відповідачу відповідно до умов Договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідачем в свою чергу здійснено часткову оплату, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Згідно п. 3.2. Договору Покупець зобов`язується оплатити, з дотриманням умов визначених у відповідній Специфікації, повну вартість Товару (у тому числі ПДВ), зазначену у Специфікації до цього Договору, а також в накладних документах на Товар - видаткових накладних, актах прийому-передачі на кожну окрему партію Товару.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Доказів повної оплати суду не надано, викладені обставини в позові відповідачем не спростовано.

Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 733 533,38 грн боргу є обґрунтованою, підтверджена належними та достатніми доказами, а отже підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр" (вул. Горького, 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Кременчук" (проїзд Галузевий, 70, м. Кременчук, Полтавська область, 39610 ) 3 733 533,38 грн основного боргу та 56 003,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 01.05.2023.

Суддя Погрібна С.В.