ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 травня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/532/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради, Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, ;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж», вул. Митрополита Шептицького, буд. 23, м. Тернопіль, ;

про:

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 129 кв.м. за ПАТ «Котломонтаж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 101.

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 336,3 кв.м. за ПАТ «Котломонтаж», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 000.

За участю представників сторін, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Ахтемейчук Наталія Михайлівна, головний юрисконсульт, довіреність №1775/01 від 02.09.2019, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видана 04.08.2021;

-відповідача: Майка Андрій Борисович, адвокат, ордер на надання правничої(правової) допомоги серія ВО №1048891 від 01.03.2023.

Суть справи.

Ухвалою від 10.04.2023 відкладено підготовче засідання на 19 квітня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 18.04.23 було перенесено підготовче засідання на 08 травня 2023 року на 15 год. 20 хв.

05.04.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшли Пояснення №б/н від 05.04.2023 (вх. №2974 від 05.04.2023), в яких просить суд долучити до матеріалів справи документи, якими позивач додатково обґрунтовує незаконність оскаржуваних державних реєстрацій, винести окрему ухвалу, щодо підробки документа, який став підставою внесення 30.03.2021 року державним реєстратором Кременецької міської ради записів щодо реєстрації торгових об`єктів по реалізації товарів промислової групи площею 129 кв.м. та 336,3 за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Котломонтаж» за реєстраційними номерами: 101 та 000, взяти до відома дані пояснення позивача та задоволити позовні вимоги позивачу у повному обсязі.

В судове засідання з`явився представник позивача, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

В судове засідання з`явився представник відповідача щодо закриття провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Розглянувши Клопотання № без номера від 14.04.2023 (вх. №3238 від 14.04.2023) представника позивача про поновлення строку для подачі документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

05.04.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшли Пояснення №б/н від 05.04.2023 (вх. №2974 від 05.04.2023), в яких просить долучити до матеріалів справи документи якими позивач додатково обґрунтовує незаконність оскаржуваних державних реєстрацій.

14.04.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло Клопотання № без номера від 14.04.2023 (вх.№ 3238 від 14.04.2023) про поновлення строку для подачі документів, в якому просить поновити строк для долучення до матеріалів справи додатки, якими позивач додатково обґрунтовує доводи викладені у поясненні від 05.04.2023 року,поважними визначити строк їх не подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд важає за необхідне задовольнити Клопотання № без номера від 14.04.2023 (вх.№ 3238 від 14.04.2023) про поновлення строку для подачі документів, с, визнати поважними причини пропуску строку для долучення до матеріалів справи додатки, якими позивач обґрунтовує доводи викладені у Поясненнях від 05.04.2023 та поновити строк для долучення до матеріалів справи додатки, якими позивач обґрунтовує доводи викладені в Поясненнях № без номера від 05.04.2023 (вх. № 2974 від 05.04.2023) та приєднати до матеріалів справи документи, якими позивач додатково обґрунтовує незаконність оскаржуваних державних реєстрацій (архітектурно-планувальне завдання (АПЗ) від 2003 на 2 арк; заява голови правління ВАТ «Котломонтаж» № 281 від 22.07.2002 року на 1 арк; розрахунок потреби земельної ділянки під розташування торгових об`єктів по реалізації товарів промислової групи по вул. Митрополита Шептицького-Оболоня, в м. Тернополі № 1-06-2003 від 02.06.2003 року на 1 арк; лист ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 170/07-02 від 18.02.2021 рокуна 1 арк) .

Розглянувши Клопотання представника позивача, яке викладене в Поясненнях № без номера від 05.04.2023 (вх. № 2974 від 05.04.2023) щодо винесення окремої ухвали, суд зазначає наступне.

Представник в своєму Клопотанні, яке викладене в Поясненнях № без номера від 05.04.2023 (вх. № 2974 від 05.04.2023) просить суд винести окрему ухвалу, щодо підробки документа, який став підставою внесення 30.03.2021 року державним реєстратором Кременецької міської ради записів щодо реєстрації торгових об`єктів по реалізації товарів промислової групи площею 129 кв.м. та 336,3 за адресою: вул. Митрополита Шептицького, 23/1 за ПАТ «Котломонтаж» за реєстраційними номерами: 101 та 000.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Згідно до ч. 3 ст. 246 ГПК України, суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 246 ГПК України, в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Тобто, окрема ухвала є способом реагування суду на випадки виявлення порушення законності та правопорядку, які не можуть бути усунені ним самостійно при вирішенні господарського спору з використанням передбачених господарським процесуальним законом засобів.

Окрема ухвала виноситься судом у зв`язку з виявленням під час судового розгляду порушення законності з боку, зокрема, юридичної особи, які не охоплюються предметом спору та не можуть бути усунені шляхом вирішення справи по суті.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що окрема ухвала суду є одним із інструментів механізму стримувань і противаг, превенції вчинення порушень закону, які господарський суд не може самостійно усунути шляхом вжиття належних заходів.

З урахуванням наведеного, системний аналіз положень ст. 246 ГПК України однозначно та чітко свідчить про те, що постановлення судом окремої ухвали слід розглядати саме як право суду, а не як його обов`язок.

Вирішення питання про постановлення окремої ухвали віднесено на розсуд суду, та здійснюється ним з урахуванням, зокрема значущості та/або системного характеру допущених порушень, а також нагального характеру необхідності їх усунення для дієвого відновлення прав особи.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для винесення окремої ухвали і вважає за необхідне у задоволенні Клопотання представника позивача, яке викладене в Поясненнях № без номера від 05.04.2023 (вх. № 2974 від 05.04.2023) щодо винесення окремої ухвали, щодо підробки документа, який став підставою внесення 30.03.2021 року державним реєстратором Кременецької міської ради записів щодо реєстрації торгових об`єктів по реалізації товарів промислової групи площею 129 кв.м. та 336,3 за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Котломонтаж» за реєстраційними номерами: 101 та 000- відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №921/532/22 та призначити до судового розгляду по суті справи.

Керуючись ст. ст. 119,177, 182, 185,233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача № без номера від 14.04.2023 (вх.№ 3238 від 14.04.2023) про поновлення строку для подачі документів задовольнити.

2.Визнати поважними причини пропуску строку для долучення до матеріалів справи додатки, якими позивач обґрунтовує доводи викладені у Поясненнях від 05.04.2023.

3.Поновити строк для долучення до матеріалів справи додатки, якими позивач обґрунтовує доводи викладені в Поясненнях № без номера від 05.04.2023 (вх. № 2974 від 05.04.2023) та приєднати до матеріалів справи документи, якими позивач додатково обґрунтовує незаконність оскаржуваних державних реєстрацій (архітектурно-планувальне завдання (АПЗ) від 2003 на 2 арк; заява голови правління ВАТ «Котломонтаж» № 281 від 22.07.2002 року на 1 арк; розрахунок потреби земельної ділянки під розташування торгових об`єктів по реалізації товарів промислової групи по вул. Митрополита Шептицького-Оболоня, в м. Тернополі № 1-06-2003 від 02.06.2003 року на 1 арк; лист ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 170/07-02 від 18.02.2021 рокуна 1 арк) .

4.У задоволенні Клопотання представника позивача, яке викладене в Поясненнях № без номера від 05.04.2023 (вх. № 2974 від 05.04.2023) щодо винесення окремої ухвали, щодо підробки документа, який став підставою внесення 30.03.2021 року державним реєстратором Кременецької міської ради записів щодо реєстрації торгових об`єктів по реалізації товарів промислової групи площею 129 кв.м. та 336,3 за адресою: вул. Митрополита Шептицького, 23/1 за ПАТ «Котломонтаж» за реєстраційними номерами: 101 та 000 відмовити.

5.Повідомити учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 921/532/22 до судового розгляду по суті на 15 травня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

6.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Копію ухвали направити:

-Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000;

-Приватному акціонерному товариству «Котломонтаж», вул. Митрополита Шептицького, буд. 23, м. Тернопіль.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано : 12 травня 2023 року.

Суддя С.О. Хома