overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/10/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 Справа № 908/777/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5,

розпорядник майна Гаман Олександр Миколайович, свідоцтво № 1838 від 05.02.2018 року, адреса: 53201, м. Нікополь Дніпропетровська області, пр.-т Трубників, 56, приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, офіс 31

про визнання кредиторських вимог в розмірі 2 600 375,84 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2023. відкрито провадження у справі №908/777/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Ресурси, 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64Д до боржника на суму 87 140,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 117 160 999,20 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 30.05.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 30.05.2023. Попереднє засідання суду призначено на 30.05.2023.о/ об 11-00.

07.04.2023. за №70376 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, .

09.05.2023. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний з грошовими вимогами до боржника на суму 2 600 375,84 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду 30.05.2023. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 09.05.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/10/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2023 Справа № 908/777/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінроял, 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 52, офіс 11

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5,

розпорядник майна Гаман Олександр Миколайович, свідоцтво № 1838 від 05.02.2018 року, адреса: 53201, м. Нікополь Дніпропетровська області, пр.-т Трубників, 56, приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, офіс 31

про визнання кредиторських вимог в розмірі 22 765 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2023. відкрито провадження у справі №908/777/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Ресурси, 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64Д до боржника на суму 87 140,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 117 160 999,20 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 30.05.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 30.05.2023. Попереднє засідання суду призначено на 30.05.2023.о/ об 11-00.

07.04.2023. за №70376 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, .

05.05.2023. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінроял з грошовими вимогами до боржника на суму 22 765 000,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінроял, 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 52, офіс 11 та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду 30.05.2023. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.05.2023 Справа № 908/191/23
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.03.23 у справі № 908/191/23, яке набрало законної сили 25.04.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 25.04.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.05.2023 Справа № 908/1845/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.23 у справі № 908/1845/22, яке набрало законної сили 25.04.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 25.04.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 9/170/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2023 Справа № 908/2268/22

м. Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 338904,72 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2268/22 за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК про стягнення з відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 338904,72 грн., яка складається з: суми 265821,27 грн. заборгованості за наданим кредитом, суми 15911,31 грн. заборгованості за процентами, суми 24750,00 грн. заборгованості за винагородою, суми 6422,14 грн. пені, суми 1000,00 грн. штрафу (фіксована складова), суми 25000,00 грн. штрафу (змінна складова).

Ухвалою суду від 07.04.2023 призначено підготовче засідання у справі № 908/2268/22 на 04.05.2023.

Разом із позовною заявою до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

У підготовче засідання 04.05.2023 сторони не з`явились, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2268/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 07.06.2023 о/об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу надати суду письмову позицію щодо підтримання/не підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 10.05.2023.

Суддя О.С. Боєва
(вступна та резолютивна частини)
10.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 926/5108/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання за дорученням судді помічник судді Павлюк У. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій
позивач Приватне підприємство "ІНТЕР-ВУД",
відповідач фізична особа - підприємець Сусак Ігор Васильович,
про стягнення 368 973, 88 грн, з яких 288 805 грн - заборгованість за договором позики від 18.10.2021 №18/10, 71 765, 84 грн - інфляційні втрати, 8 403, 04 грн - 3% річних,
представниці позивача Малєнко О. В.,
відповідач в судове засідання не з`явився,
Відмовити у стягненні 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/446/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.05.2023 м. Івано-Франківськ
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 509, 526 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
ідентифікаційний код 42129720
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/988/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону

як учасника справи,

ОСОБА_1

як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

ОСОБА_2

як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

у справі за позовом Міністерства оборони України

до відповідача ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОБУД"

за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії, стягнення пені у розмірі 368 693, 50 грн та штрафу у розмірі 806 517, 04 грн

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 30.05.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.05.2023.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/3934/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 15027,44 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Моторного (транспортного) страхового бюро України" про стягнення 15027,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 відкрито провадження у справі №910/3934/23 та призначено розгляд справи в спрощеному провадженні на 28.04.2023.

10.04.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 28.04.2023 представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно ч. 2 ст. 227 ГПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на розгляді Верховного суду перебуває справа 910/16820/21, встановлення обставин в якій має для розгляду даної справи вирішальне значення суд задовольняє клопотання про зупинення провадження .

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1. ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/3934/23 до закінчення розгляду Верховним Судом справи №910/16820/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/3928/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 23437,49 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 23437,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 відкрито провадження у справі №910/3928/23 та призначено розгляд справи в спрощеному провадженні на 28.04.2023.

10.04.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі.

10.04.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

12.04.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

В судове засідання 28.04.2023 представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно ч. 2 ст. 227 ГПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на розгляді Верховного суду перебуває справа 910/16820/21, встановлення обставин в якій має для розгляду даної справи вирішальне значення суд задовольняє клопотання про зупинення провадження .

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1. ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/3928/23 до закінчення розгляду Верховним Судом справи №910/16820/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.05.2023Справа № 910/5909/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Міністерства оборони України

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення 13 999 273,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 Міністерство оборони України (далі - МОУ, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" (далі - ДК "ІНФОРМАЦІЯ_1", відповідач) про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій у сумі 13 999 273,36 грн. за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/125 від 14.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 вказаний позов було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Разом з тим, 02.05.2023 від МОУ надійшла заява про повернення позову без розгляду у зв`язку із необхідністю доопрацювання позовної заяви та подальшого подання її до суду.

Розглянувши вказану заяву, суд розцінює її як заяву про відкликання позову, оскільки провадження у справі за позовом МОУ не було відкрите.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Отже, оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов МОУ слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства оборони України до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення 13 999 273,36 грн. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.