ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023р. Справа № 904/621/20

За позовом: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форс", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 483 031, 91 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Форс" (відповідач) про стягнення 483 031, 91 грн. (в т.ч.: 396 929, 70 грн. - основна заборгованість та 86 102, 21 грн. - пеня) заборгованості з орендної плати (за період з 01.02.17р. по 30.09.19р) за договором оренди земельної ділянки від 02.10.07р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на використання відповідачем земельної ділянки за вищезазначеним договором, після закінчення строку дії вказаного договору та на не сплату орендної плати за час користування цією земельною ділянкою. Окрім того, позивач зазначає, що ним було вжито заходи щодо повернення спірної земельної ділянки за вищезазначеним договором в судовому порядку, шляхом подання відповідного позову до господарського суду Дніпропетровської області (справа №904/105/20), яка на разі перебуває на розгляді суду.

Ухвалою суду від 05.02.20р. відкрите провадження у справі №904/621/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 06.02.20р. зупинено провадження у справі № 904/621/20 до часу набранням чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі № 904/105/20.

Постановою ЦАГС від 30.03.20р. апеляційну скаргу Криворізької міської ради залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року у справі №904/621/20 залишено без змін.

15.06.20р. постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.20р. і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.20р. у справі № 904/621/20. Матеріали справи надійшли на адресу суду.

05.04.23р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Відповідно до приписів ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії , на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/621/20.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Позивачу - надати відповідь на відзив.

4. Відповідачу - надати відповідь заступника начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області І. Макшанової від 04.11.19р.

Ухвала набирає законної сили 09.05.23.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.