ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

10.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА", с. Кудашівка

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ТОВ "Суффле Агро Україна": Стельмах Ю.М., дов. №б/н від 14.11.2022, адвокат;

Від ТОВ "Суффле Агро Україна": Нечитайло Т.В. дов. №б/н від 14.11.2022, адвокат;

Від ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест": Малик А.С. ордер серія АЕ №1193664 від 17.04.2023, адвокат;

Від СТОВ "Агрофірма "Правда": Малик А.С., ордер серія АЕ №1193633 від 17.04.2023, адвокат;

Від ТОВ "Мульті грейн компані": Малик А.С., ордер серія АЕ №1193639 від 17.04.2023, адвокат;

Від ФГ "Кринички Агроресурс": Малик А.С., ордер серія АЕ №1193635 від 17.04.2023, адвокат;

Від ТОВ "Грейн опт": Малик А.С., ордер серія АЕ №1193637 від 17.04.2023, адвокат;

Від ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ": Левчук А.С., дов. №405/11 від 18.11.2022, адвокат;

Від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича: не з`явився;

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився;

Від ПАТ "МТБ Банк": Мовчан О.С., дов. №329 від 23.12.2022, адвокат;

Від боржника: не з`явився;

Розпорядник майна: Штельманчука М.С.;

Від ініціюючого кредитора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 ФОП Ребеко С.Ю. звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 прийнято заяву ФОП Ребеко С.Ю. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" до розгляду в підготовчому засіданні на 10.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 відкрито провадження у справі №904/4937/22 за заявою ФОП Ребеко С.Ю. про визнання банкрутом ТОВ "ПРАВДА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.06.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ПРАВДА" арбітражного керуючого Черненченко Д.А. Призначено попереднє засідання суду на 06.03.2023.

10.01.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРАВДА", №69853.

07.02.2023 до господарського суду надійшла заява про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" в розмірі 634 066, 63 грн. та судового збору в розмірі 5 368, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 прийнято заяву ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" до боржника ТОВ "ПРАВДА" про визнання грошових вимог у розмірі 634 066, 63 грн. та судового збору в розмірі 5 368, 00 грн. по справі про банкрутство №904/4937/22 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 оголошено перерву у попередньому засіданні до 20.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 18.04.2023.

31.03.2023 до суду від розпорядника майна боржника Черненченка Д.А. надійшло повідомлення про розгляд грошовим вимог, за змістом якого останній вважає заявлені грошові вимоги такими, що підлягають визнанню в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 10.05.2023.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2023 заяву (вх.№18806/23 від 18.04.2023) арбітражного керуючого Черненченко Д.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна - задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/4937/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА". Призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича розпорядником майна у справі №904/4937/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ЛІЗИНГ» (Кредитор) та ТОВ «ПРАВДА» було укладено Рамковий договір фінансового лізингу №2472-FL від 30.03.2017 року (Рамковий Договір).

Згідно пункту 2.1. Рамкового Договору, Кредитор на підставі Договору купівлі-продажу зобов`язується набути у власність Кредитора і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування Боржнику Предмет Лізингу, а Боржник зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього Рамкового Договору.

Детальні умови фінансування (в тому числі розміри лізингових платежів) вказані у Протоколах Лізингу, які в свою чергу є додатковими угодам до цього Рамкового Договору.

Кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за Рамковим Договором, на підставі договорів купівлі-продажу придбав та на підставі Актів приймання - передачі, що є невід`ємними частинами Рамкового Договору, передано Боржнику в платне володіння та користування майно, відповідно до укладених Протоколів Лізингу до Рамкового Договору №2472-FL від 30.03.2017.

Згідно пункту 6.1. Рамкового Договору, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю Лізингові платежі щодо кожної Частини Предмету Лізингу відповідно до цього Рамкового Договору, відповідного Протоколу Лізингу та Графіку наведеного у такому Протоколі Лізингу, кожен з яких є невід`ємною частиною цього Рамкового Договору. Всі такі платежі виконуються у розмірі та у Дату Платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у Договорі, відповідному Протоколі Лізингу, відповідному Графіку, рахунках виставлених Лізингодавцем та інших Документах Лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень Документів Лізингу. Сплачений Лізингоодержувачем Перший Лізинговий Платіж не підлягає поверненню йому за будь-яких умов.

Пунктом 6.3. Рамкового договору встановлено, якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошті у доларах СІША Лізингоодержувач зобов`язаний коригувати Винагороду Лізингодавця, що входить до складу відповідного Періодичного Лізингового платежу, на суму курсової різниці, яка визначається за формулою:

Скр = (Флп / К1) * К2 - Флп,

в якій

Скр - сума курсової різниці, грн.;

Флп - черговий лізинговий платіж згідно з відповідним Протоколом Лізингу у місяці, за який нараховується курсова різниця;

К1 - курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України на дату здійснення платежу у зв`язку з придбанням Предмету лізингу, який зазначається в Акті приймання-передачі.

К2 - курс продажу Доларів США (А8К) за українські гривні, який використовується банком АТ «ОТП Банк» на момент закриття торгів на день, що передує даті виставлення рахунку. Лізингодавець публікуватиме цей курс на своєму сайті за адресою www.otpleasing.com.ua та на вимогу Лізингоодержувача надасть останньому письмове підтвердження розміру курсу К 2 від АТ «ОТП Банк».

Якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошті у доларах США то Змінна частина кожного Чергового Лізингового платежу, яка зазначена у відповідному Протоколі Лізингу, змінюється пропорційно зміні ставки LIBOR на період 1 місяць для долара США на перший робочий день місяця періодичного лізингового платежу по відношенню до ставки LIBOR, зазначеної у відповідному Протоколі Лізингу;

Якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошти у доларах США та на день сплати платежу Лізингоодержувачем курс продажу Доларів США (АSК) за українські гривні, який використовується банком АТ «ОТП Банк» та який Лізингодавець опублікував на своєму сайті за адресою www.otpleasing.com, буде більшим на 1,5 % за курс К2, який використовувався для визначення курсової різниці при розрахунку зазначеного платежу, у якості К2 застосовується курс продажу долара США (АSК) за українські гривні, який використовується банком АТ «ОТП Банк» на момент закриття торгів на день, що передує даті фактичного здійснення платежу. Лізингодавець публікуватиме цей курс на своєму сайті за адресою www.otpleasing.com та на вимогу Лізингоодержувача надасть останньому письмове підтвердження розміру курсу К 2 від АТ «ОТП Банк». Лізингоодержувач зобов`язаний звернутись до Лізингодавця за коригуванням відповідного рахунку, а Лізингодавець зобов`язаний відкоригувати такий рахунок та надати його Лізингоодержувачу шляхом електронної пошти протягом двох робочих днів. Таке коригування застосовується до суми фактичної оплати, а не до рахунку в цілому.

В будь-якому випадку, після здійснення коригування, розмір Винагороди Лізингодавця не може бути меншим за 1 (одну) гривню.

Оскільки боржник певний час належним чином виконував свої зобов`язання, щодо сплати лізингових платежів за Рамковим Договором, а саме Боржником повністю були виконані зобов`язання зі сплати лізингових платежів за Протоколами лізингу №1, 2, 3 та 4 та згідно з умовами Рамкового Договору Кредитор передав Боржнику право власності на Предмети лізингу за вказаними Протоколами лізингу.

Однак, щодо сплати лізингових платежів за Протоколом лізингу №5 від 10 травня 2019 року та Протоколом лізингу №6 від 31.03.2019 Боржник свої зобов`язання не виконав, а саме не сплачував лізингові платежі, в результаті чого за період з « 25» березня 2022 року по « 25» липня 2022 року, згідно розрахунку заборгованість складає 634 066, 63 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України визначено що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно до ст. ст. 173, 174 та 193 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання.

Частинами 1 та 2 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" перед ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" не погашено.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "ПРАВДА" 634 066, 63 грн. та судового збору на суму 5 368, 00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 5 368, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 634 066, 63 грн. (заборгованість).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка, вул. Виконкомівська, буд. 23; ідентифікаційний номер юридичної особи 32075323) на суму:

- 1 черга - 5 368, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 634 066, 63 грн. (заборгованість).

Ухвала набирає законної сили 10.05.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023.

Суддя С.В. Мартинюк