ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа № 918/276/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Боремельської сільської ради

до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області,

про стягнення коштів у сумі 2 744 грн 15 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року Боремельська сільська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення коштів у сумі 2 744 грн 15 коп.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року позовну заяву Боремельської сільської ради від 21.03.2023 року залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 2 684 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року позовну заяву Боремельської сільської ради від 21.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 8 травня 2023 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області.

Ухвалою суду від 8 травня 2023 року клопотання Боремельської сільської ради від 26 квітня 2023 року про зупинення провадження у справі та клопотання Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації від 08.05.2023 року № вих.-577/23 про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 918/276/23 за позовом Боремельської сільської ради до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, про стягнення коштів у сумі 2 744 грн 15 коп. зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/277/23 за позовом Боремельської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області; Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, Фізична особа-підприємець Редька Сергій Дмитрович, про стягнення 1 838 775 грн 28 коп.

Судом встановлено, що при написанні вищевказаної ухвали було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме замість "Клопотання Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації від 08.05.2023 року № вих.-577/23 про зупинення провадження у справі - задовольнити" вказано "Клопотання Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації від 08.05.2023 року № вих.-577/23 від 08.05.2023 року - задовольнити.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 8 травня 2023 року у справі № 918/276/23, виклавши його в наступній редакції:

"Клопотання Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації від 08.05.2023 року № вих.-577/23 про зупинення провадження у справі - задовольнити".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 9 травня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.