ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/355/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про стягнення 139 419,47 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 139419,47 грн., з яких: 65557,00грн. боргу за надані послуги по договору №2019/04/02 від 01.02.19; 28288,29грн. пені; 19279,54 грн. інфляційних; 26294,64 грн. 30% річних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача оплату 2684,00грн. судового збору та 20000,00грн. правничої допомоги.

Рух справи.

13.03.2023 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 14.03.23 суд відкрив провадження у справі №906/355/23 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 05.04.23, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Встановлені судом обставини.

01.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР- АГРОБУДІНДУСТРІЯ" (Виконавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "УКРАЇНСЬКІ АВІАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (Замовник/відповідач) укладено Договір № 2019/04/02 про надання транспортних послуг (а.с.49 т.1).

За п. 1.1. Договору, виконавець зобов`язується надати транспортні послуги замовнику для службових поїздок працівників підприємства, автотранспортом з відповідними характеристиками відповідно до Додатку № 1, що є невід`ємною частиною Договору.

У відповідності до п. 1.2. Договору, виконавець зобов`язується надати замовнику транспортні послуги, передбачені цим Договором, а замовник зобов`язаний оплатити виконавцю транспортні послуги, згідно діючих тарифів (Додаток №1).

Автотранспорт надається замовнику з водієм відповідно до п.1.1. цього Договору (п. 2.1. Договору).

Згідно з п. 2.2. Договору, виконавець надає транспортні послуги автотранспортом, який відповідає вимогам стандартів щодо безпеки дорожнього руху, правил технічної експлуатації та іншої нормативно-технічної документації.

Витрати пов`язані з поданням Автотранспорту від місцезнаходження виконавця до замовника та у зворотному напрямку сплачуються за рахунок замовника (п. 2.3. Договору).

За п. 8.3. Договору, всі зміни і доповнення до цього Договору оформлюються додатковими угодами, що підписуються Сторонами і є невід`ємною частиною Договору.

Сторонами було узгоджено та підписано Специфікацію, яка є Додатком № 1 до Договору № 2019/04/02 від 01.02.2019 року (а.с.53 т.1), та є невід`ємною частиною підписаного Договору, в якій зазначено перелік автомобілів та ціну за 1 км використання автомобілів, а саме:

1 - марка автомобіля - FORD TRANSIT, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер - НОМЕР_2 , рік виготовлення - 2012, ціна за 1 км пробігу з ПДВ - 25,34грн.,

2 - марка автомобіля - FORD Torneo, номер кузова: НОМЕР_3 , державний номер - НОМЕР_4 , рік виготовлення - 2017, ціна за 1 км пробігу, з ПДВ -21,50 грн.,

3 - марка автомобіля - RENAULT LOGAN, номер кузова: НОМЕР_5 , державний номер - НОМЕР_6 , рік виготовлення -2014, ціна за 1 км пробігу з ПДВ -9,71грн.

На виконання умов договору, за період з квітня 2019 року по серпень 2020 року, позивач надав транспортні послуги відповідачу, які пов`язані із наданням автотранспорту з водієм, на загальну суму 518145,00 грн., що підтверджується документами:

- з 05.04.2019 року по 13.08.2020 року, між Сторонами складалися договори-заявки на надання транспортних послуг (а.с.54-148 т.1);

- на виконання вимог пп. 3.2.7 п. 3.2. Розділу 3 Договору, Позивач складав документи із назвою "Калькуляція-розрахунок надання транспортних послуг" за кожен місяць користування Відповідачем транспортними послугами (а.с.171-188 т.1);

- по завершенню виконання робіт (замовлень) Позивач на виконання вимог пп. 3.2.2. п. 3.2. Розділу 3 Договору, надавав Відповідачу для підписання подорожні листи службового легкового автомобіля за всі дати надання автотранспорту з водієм (а.с.189-249 т.1, а.с.1-33 т.2);

- сторони підписали Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), на підставі яких відповідно до умов Договору № 2019/04/02 від 01.02.2019 року Позивач надав автотранспорт з водієм для службових поїздок працівників підприємства, а Відповідач прийняв надані послуги, : № 1313 від 30.04.2019 на суму 23130 грн., № 1317 від 30.04.2019 на суму 13160 грн.,№ 1605 від 31.05.2019 на суму 18 558 грн. , № 1606 від 31.05.2019 на суму 43555 грн.,№ 2003 від 27.06.2019 на суму 22 737 грн., № 2005 від 27.06.2019 на суму 5054 грн., № 2004 від 27.06.2019 на суму 11 316 грн., № 2417 від 31.07.2019 на суму 27131 грн.,№ 2744 від 30.08.2019 на суму 26 917 грн. , № 2745 від 30.08.2019 на суму 9128 грн., № 3385 від 30.09.2019 на суму 26 120 грн., № 3384 від 30.09.2019 на суму 28249 грн.,№ 3796 від 31.10.2019 на суму 30549 грн., № 4336 від 29.11.2019 на суму 33906 грн.,№ 4558 від 31.12.2019 на суму 27393 грн.,№ 495 від 31.01.2020 на суму 34482 грн., № 1054 від 28.02.2020 на суму 33270 грн., № 1383 від 31.03.2020 на суму 37933 грн.,№ 1585 від 30.04.2020 на суму 9663 грн., № 2040 від 29.05.2020 на суму 9697 грн., № 2450 від 30.06.2020 на суму 6684 грн., № 2990 від 31.07.2020 на суму 4789 грн. (а.с.149-170 т.1).

Для оплати наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки у період з квітня 2019 по липень 2020 роки (а.с.34-56 т.2).

Оплата за транспортні послуги здійснюється за підсумками роботи замовником на підставі рахунку, акту надання послуг в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок виконавця упродовж 5-ти календарних днів з моменту виставлення рахунку виконавцем (п. 4.1. Договору).

Тобто за останнім Актом здачі-прийняття робіт (№ 2990 від 31.07.2020), відповідач мав розрахуватися у строк до 05.08.2020 року.

Проте відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за Договором сплативши частину боргу на суму 452 588 грн., внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 65557грн. (518 145 - 452 588 = 65 557 грн.), що також підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками Актом звірки розрахунків (а.с.117 т.2).

Позивач направляв відповідачу листи №1275 від 01.11.21, №162 від 18.02.22, 575 від 31.08.22, в яких просив здійснити розрахунки за надані послуги (а.с.112,115,118 т.2).

У відповідь на вказані листи відповідач вказав на визнання ним суми боргу в розмірі 65557 грн., однак зазначив про неможливість сплатити борг по причині недостатнього фінансування від державного замовника (а.с.114,116,119 т.2).

Висновки суду та норми права.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За п. 6.1. Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2019 року, а у частині невиконаних зобов`язань - до повного їх виконання Сторонами. У випадку, якщо не пізніше, ніж за один місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодна із сторін не заявить про його припинення, то цей Договір вважається пролонгованим за кожен наступний календарний рік.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання та одностороння зміна умов Договору не допускаються (п. 8.4. Договору).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 65557грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач на підставі п.5.2 договору просить стягнути з відповідача 28288,29 грн. пені, 26294,64грн. 30% річних, 19279,54грн. інфляційних (а.с.43-47).

Відповідно до п. 5.1. Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору відповідно до чинного законодавства України та цього Договору.

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.2 договору, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання Замовник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також тридцять відсотків річних від простроченої суми. Крім того, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення зобов`язань. Нарахування пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання припиняється через 36 місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно розрахунку позивача, пеню нараховано за період з 10.03.22 по 10.03.23 на суму боргу 65557,00грн., 30 % річних обраховано за період з 08.11.21 по 10.03.23 на суму боргу 65557,00грн., інфляційні обраховано за період з 08.11.21 по 31.01.23 на суму боргу 65557,00грн.

Суд, перевіривши розрахунки пені, річних та інфляційних, вважає їх нарахування правильними та такими, що підлягають задоволенню в сумі, що заявлені позивачем.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката, що виникли внаслідок порушення відповідачами своїх зобов`язань, що становлять 20000,00грн. (а.с.29 т.1). У позовній заяві викладена заява про те, що докази понесення судових витрат будуть надані після розгляду справи та винесення рішення.

Відповідно до ст.129 ч.8 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Позивачем не вказано поважних причин неможливості подати такі докази.

Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (10025, місто Житомир, вулиця Промислова, буд. 10; адреса для листування: 10024, місто Житомир, вулиця Івана Сльоти, 49 д; код 40358580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (10025, місто Житомир, вулиця Промислова, буд. 10; код 03379632) - 65557,00грн. боргу , 28288,29грн. пені, 19279,54 грн. інфляційних, 26294,64 грн. 30% річних, 2684,00грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.05.23

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.) + на ел. адреси : , ,