ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.05.2023 Справа № 908/1010/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №06/82 від 20.03.2023 (вх. №1098/08-07/23 від 28.03.2023)

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Громадської організації Протект (69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 21, кв. 21, ідентифікаційний код 38563129)

про стягнення 76404,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Громадської організації Протект заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по січень 2023 року в розмірі 76404,09 грн. за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії №72220311 від 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 193, 232, 275 - 277 Господарського кодексу України, ст. ст. 13, 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали отримано представником позивача 04.04.2023, що підтверджується розпискою.

У встановлений строк позивач не надав доказів на виконання вимог суду або будь-яких клопотань щодо поданої позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За розгляд позовної заяви позивачем сплачено судовий збір платіжним дорученням №7608 від 09.08.2022 на суму 2481,00 грн. та платіжним дорученням №7667 від 09.08.2022 на суму 248,10 грн., всього в сумі 2729,10 грн., який зараховано до Державного бюджету. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право на повернення сплаченого судового збору в разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява вих. №06/82 від 20.03.2023 (вх. №1098/08-07/23 від 28.03.2023) з додатками усього на 37 арк., у тому числі оригінали платіжних доручень про сплату судового збору №7608 від 09.08.2022 на суму 2481,00 грн. та №7667 від 09.08.2022 на суму 248,10 грн., опису вкладення від 24.03.2023 на адресу Громадської організації Протект, фіскального чеку та накладної АТ «Укрпошта» №847 від 24.03.2023.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 09.05.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко