ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2023 р.Справа № 924/1172/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація

про стягнення 122155928,98 грн

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019 у справі №924/1172/18 задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація про стягнення 122155928,98 грн, з яких 53283704,76 грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 50741899,08 грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 18130325,14 грн пені.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація на користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 53283704,76 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 50741899,08 грн заборгованості з винагороди за користування майном, 18130325,14 грн пені, 616700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

13.06.2019 на виконання рішення видано відповідний наказ.

На адресу суду в порядку ст. 328 ГПК України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація (від 25.04.2023) про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області №924/1172/18 від 22.07.2019 таким, що не підлягає виконанню в частині: стягнення простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном за договором фінансового лізингу №4К16040ЛИ від 01.07.2016 на суму 16084885,82 грн; стягнення простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна за договором фінансового лізингу №4К16040ЛИ від 01.07.2016 на суму 53283704,76 грн; стягнення пені, нарахованої на суму заборгованості по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна за договором фінансового лізингу №4К16040ЛИ від 01.07.2016 на суму 9376822,86 гривні.

Заяву мотивовано суттєвою зміною обставин, що існували на час прийняття рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019 у справі №924/1172/18 та видачі наказу на його виконання.

Так, заявник зазначив, що 26.10.2020 АТ КБ «Приватбанк» в односторонньому порядку розірвало договір лізингу і ТОВ Кан трейд інновація за актами приймання-передачі від 16-17.11.2020 повернуло об`єкт лізингу. Вважає, що з огляду на положення ст. ст. 1, 2, 11, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 628, 653, 655, 692, 693 ЦК України та змішану правову природу договору лізингу (поєднання договорів оренди та купівлі-продажу) розірвання договору лізингу призвело до припинення зобов`язання заявника зі сплати лізингових платежів у рахунок сплати вартості об`єкту лізингу як попередньої оплати, присудженої рішенням у справі на суму 53283704,76 грн, та до виникнення у заявника права на повернення сплачених ним лізингових платежів у рахунок сплати вартості об`єкту лізингу як попередньої оплати на суму 16084885,82 гривні. Обгрунтованими вважає лише лізингові платежі, що є винагородою лізингодавця за отримане у лізинг майно в якості орендної плати за користування об`єктом лізингу.

Повідомив, що відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України направив АТ КБ «Приватбанк» вимогу №1 від 04.02.2023, в якій просив повернути лізингові платежі на суму 16084885,82 грн, 7-денний строк виконання якої сплинув 12.02.2023. Враховуючи те, що вказана вимога не була задоволена, заявник 13.02.2023 за односторонньою заявою про залік зустрічних однорідних вимог №2 частково зменшив свої зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк» по простроченій заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном на суму 16084885,82 грн, з огляду на що відповідний обов`язок заявника припинився. В обґрунтування наведеного також посилається на положення ст. ст. 202, 204, 601, 602 ЦК України.

Крім того, враховуючи, що до складу пені в сумі 18130325,14 грн, що зазначена в наказі суду, входить і пеня за прострочення заборгованості зі сплати лізингових платежів у рахунок вартості майна, а з підстав, зазначених вище, цей вид заборгованості є припиненим вважає, що і пеня як додаткове та похідне від основного зобов`язання (ст. ст. 546, 549 ЦК України) є також припиненим, а саме: на суму 9376822,86 грн за підрахунком заявника.

Статтею 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація (від 25.04.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду в судовому засіданні.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація на те, що наказ на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019 у справі №924/1172/18 видано 13.06.2019, тоді як у прохальній частині заяви заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ від 22.07.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328,Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація (від 25.04.2023) про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1172/18 таким, що не підлягає виконанню в частині, призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:30 год 11.05.2023.

Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк до 09.05.2023 надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням своїх доводів з приводу поданої товариством з обмеженою відповідальністю Кан трейд інновація заяви.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 03.05.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 до справи,

2, 3, 4 позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й поверх), , ,

5 відповідачу (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 18; ).