ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Справа № 914/724/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаві-Транс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктеза"

про стягнення 175608,90 грн

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітаві-Транс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктеза" про стягнення 175608,90 грн заборгованості за договором перевезення.

Ухвалою суду від 06.03.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Сторони явку представників в судове засідання 02.05.2023 не забезпечили. Явка сторін в судове засідання 02.05.2023 не визнавалась судом обов`язковою.

Позивачем подано клопотання (вх.№9123/23 від 12.04.2023) про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив таке.

21.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітаві-Транс" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктеза" (вантажоодержувач) підписано договір-заявку №21 на перевезення вантажу за маршрутом 87064 Corigliano-Rossano (завантаження) 81554, Україна, Львівська область, Львівський район, село Черляни, вулиця Польова, 99 (вивантаження) автомобільним транспортом з державним реєстраційним номером ТЗ: НОМЕР_1 НОМЕР_2 (митний перехід: Ужгород, місце митного оформлення: Мукачево).

Вартість перевезення відповідно до договору-заявки №21 від 21.12.2022 становить 4900,00 євро, термін оплати становить: по приїзді авто на розвантаження.

Як зазначає позивач, на підтвердження укладання договору перевезення був виготовлений коносамент у вигляді міжнародної товаротранспортної накладної CMR №043910 від 22.12.2022.

Посилаючись на частину 1 та 2 статті 533 ЦК України, зважаючи на те, що вантаж отримано відповідачем 02.01.2023, а також те, що відповідно до договору-заявки №21 від 21.12.2022 термін оплати становить: по приїзді авто на розвантаження, позивач у позовній заяві зазначає, що станом на вказану дату курс НБУ становив 39,0242 грн за 1 євро.

Отже враховуючи наведене, позивач у позовній заяві зазначає, що вартість перевезення в гривневому еквіваленті становить 175608,90 грн (4500,00 євро х 39,0242 = 175608,90 грн).

Як зазначає позивач, строк оплати пов`язаний з подією розвантаження, тобто оплата мала відбутися в момент розвантаження або відразу ж після розвантаження авто, тобто 02.01.2023, однак не пізніше наступного дня 03.01.2023.

Однак, як стверджує позивач, оплата за надані послуги перевезення проведена не була, з огляду на що з наступного дня, а саме з 04.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктеза" вважається таким, що прострочило виконання грошового зобов`язання на суму 175608,90 грн.

Враховуючи наведене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з перевезення вантажу в розмірі 175608,90 грн.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку позов задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно з частиною 1 статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частинами 2 та 3 статті 909 Цивільного кодексу України передбачено, що договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Як встановлено судом, 21.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітаві-Транс" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктеза" (вантажоодержувач) підписано договір-заявку №21 від 21.12.2022 на перевезення вантажу за маршрутом 87064 Corigliano-Rossano (завантаження) 81554, Україна, Львівська область, Львівський район, село Черляни, вулиця Польова, 99 (вивантаження) автомобільним транспортом з державним реєстраційним номером ТЗ: НОМЕР_1 НОМЕР_2 (митний перехід: Ужгород, місце митного оформлення: Мукачево).

Факт надання відповідачу послуг з перевезення вантажу підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №043910, з якої вбачається що вантажоодержувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктеза" одержав вантаж 02.01.2023.

Як встановлено судом, вартість перевезення відповідно до договору-заявки №21 від 21.12.2022 становить 4900,00 євро, а термін оплати становить: по приїзді авто на розвантаження.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи зазначене, відповідач відповідно до умов договору-заявки №21 від 21.12.2022 зобов`язався здійснити оплату за надання послуг з перевезення вантажу не пізніше 03.01.2023.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вже було зазначено судом, позивач у позовній заяві стверджує, що заборгованість відповідача за надані йому послуги з перевезення вантажу відповідно до договору-заявки №21 від 21.12.2022 становить 4500,00 євро, що згідно з поданим позивачем розрахунком у гривневому еквіваленті становить 175608,90 грн. Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, перевіривши поданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення 175608,90 грн заборгованості є обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем, з огляду на що підлягає задоволенню.

При поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2715 від 22.02.2023.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктеза" (81554, Львівська область, Львівський район, село Черляни, вулиця Польова, будинок 99, ідентифікаційний код 44835538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаві-Транс" (89636, Закарпатська область, Мукачівський район, селище міського типу Кольчино, вулиця Спортивна, будинок 10, корпус Б, ідентифікаційний код 38236409) заборгованість в розмірі 175608,90 грн та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, у відповідності до вимог статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08.05.2023

Суддя Петрашко М.М.